„Bora” și „Samum” - transportatoare de rachete cu hovercraft. Mai bine o navă mică de rachete în serviciu decât un distrugător în proiect

În timpul Salonului Naval Internațional de săptămâna trecută de la Sankt Petersburg, constructorii de nave și producătorii de sisteme de nave au prezentat o serie de produse noi. În special, Întreprinderea de cercetare și producție „Start” și-a arătat pentru prima dată în mod deschis noua dezvoltare- sistem de rachete antiaeriene pentru navă „Shtil-1”. Pe lângă Start, Întreprinderea de cercetare și producție Dolgoprudnensky și MNIIRE Altair, care fac parte din concernul Almaz-Antey, au participat la crearea noului sistem de apărare aeriană.


Sistemul de rachete antiaeriene „Shtil-1” este interesant în primul rând pentru arhitectura sa. Elementul principal al complexului este lansatorul vertical modular 3S90E.1. Deci, în funcție de dorințele clientului, pe navă pot fi instalate mai multe module de lansare, fiecare dintre ele putând găzdui 12 containere de transport și lansare (TLC) cu rachete și având dimensiuni de 7,15 x 1,75 x 9,5 metri. Pentru a instala modulul de lansare 3S90E.1, este necesar un volum în interiorul carenei navei cu o adâncime de aproximativ 7,4 metri. TPK sunt plasate în module în două rânduri de șase piese. Acest aranjament de containere vă permite să vă potriviți suficient un numar mare de rachete într-un volum relativ mic. Parametrii generali ai noului sistem de apărare aeriană sunt descriși după cum urmează. La modernizarea distrugătorului Project 956, până la trei module pot fi plasate în locul sistemului de rachete M-22 Uragan cu un lansator de fascicul după o ușoară rafinare a designului navei. sistem nou„Shtil-1” cu o încărcătură totală de muniție de 36 de rachete. În cazul vechiului sistem de apărare antiaeriană, în volumul pivniței sunt plasate doar 24 de rachete. Astfel de economii de spațiu sunt realizate din cauza lipsei de mecanisme de alimentare cu rachete la lansatorul de fascicule.

O altă caracteristică a sistemului de apărare aeriană Shtil-1, care îl deosebește de Uragan, este, de asemenea, o consecință directă a plasării verticale a rachetelor în TPK. Datorită acestei plasări de muniție, noul sistem antiaerian este capabil să lanseze rachete cu o pauză de aproximativ două secunde. Lansarea celei de-a doua rachete este permisă după ce prima a părăsit nava la o distanță de câteva zeci de metri. Pentru complexele cu un lansator de fascicule și un sistem de alimentare cu rachete din pivniță, este nevoie de mult mai mult timp pentru a se pregăti pentru o relansare.

Sistemul antiaerian Shtil-1 folosește racheta ghidată 9M317ME, care este o dezvoltare ulterioară a muniției sistemului de apărare aeriană terestră Buk. Aceasta este o rachetă cu o singură etapă cu un motor cu propulsie solidă, având o lungime de 5,18 metri și un diametru al corpului de cel mult 360 de milimetri. În coada rachetei există cârme cu o deschidere de 820 mm. Cu o greutate de lansare de aproximativ 580 kg, racheta antiaeriană 9M317ME poartă o fragmentare de 62 de kilograme. focos. Pe traiectorie, muniția accelerează la viteze de ordinul 1500-1550 de metri pe secundă. Principala diferență dintre racheta 9M317ME și muniția antiaeriană anterioară a familiei Buk este metoda de lansare și o serie de nuanțe de design aferente. La comanda operatorului complex antiaerian o rachetă care utilizează o încărcătură cu pulbere este trasă de la TPK la o înălțime de aproximativ 10 metri deasupra punții navei. La această înălțime, racheta, folosind propriile cârme de gaz, face o întoarcere spre țintă, după care pornește motorul de susținere și sistemul de ghidare.

Raza maximă de distrugere a țintei de către racheta Shtil-1, potrivit unor surse, ajunge la 50 de kilometri, viteza maximă a țintei este de până la 830 m / s. Sistemul de ghidare al rachetei 9M317ME este similar în principiu cu echipamentul rachetelor anterioare din familia Buk. Racheta navei este echipată cu un cap de orientare radar semi-activ și este îndreptată către țintă folosind semnalul radarului de iluminare al navei reflectat de aceasta. Există informații despre dezvoltarea mai multor algoritmi pentru funcționarea capului de orientare, menționați să detecteze și să distrugă ținte de diferite tipuri. În acest caz, tipul de țintă afectează direct raza maximă și înălțimea înfrângerii. De exemplu, sistemul de apărare aeriană Shtil-M este capabil să lovească aeronavele care zboară la altitudini de aproximativ 15 mii de metri, dar pentru rachete de croazieră inaltime maxima daunele sunt reduse cu aproximativ o treime. În plus, intervalul pentru aeronavele care zboară la altitudini joase este de aproximativ jumătate din maximul posibil.

Sistemul de rachete antiaeriene „Shtil-1” include lansatoare cu rachete și un număr de echipament adițional. Nu există sisteme de detectare proprietare. În aceste scopuri, noul sistem de apărare aeriană folosește stații radar cu trei coordonate de bord. Echipamentul electronic al complexului include un sistem informatic, un panou de control și un set de emițătoare radio cu iluminare țintă. Echipamentul electronic vă permite să atacați până la 12 ținte simultan. În acest caz, după cum am menționat mai sus, intervalul dintre lansări nu depășește câteva secunde. Datorită arhitecturii sale, echipamentele complexului antiaerian Shtil-1, dacă este necesar, pot fi instalate pe orice navă adecvată fără modificări majore de proiectare.

SAM "Shtil-1" este destinat instalării pe nave de diferite tipuri cu o deplasare de 1500 de tone. Structură verticală modulară lansator vă permite să-l montați pe un număr mare de nave diverse proiecte. În plus, este posibil să se instaleze unități în locul altor sisteme de rachete antiaeriene în timpul modernizării și reechipării navelor. Este de așteptat ca aceste caracteristici să ofere noului SAM un viitor minunat.


PROIECT 12341 RACHETA MICĂ „Shtil” ÎN REPARAȚIE LA SEVASTOPOL 2015

BARCĂ MICĂ „SHTIL” PROIECT 12341 PENTRU REPARAȚIE LA SEVASTOPOL 2015

PROIECT 12341 RACHETA MICĂ „Shtil” ÎN REPARAȚIE LA SEVASTOPOL. OCTOMBRIE 2015. REPORTAJ FOTO

Fotografii: V.V. Kostrichenko

Nava mică de rachete Shtil din proiectul 12341 finalizează în prezent reparațiile în docul plutitor PD-88 al șantierului naval al 13-lea din Sevastopol.
Cel mai recent, în iulie 2014, RTO „Shtil” a luat parte la un exercițiu planificat de forțe eterogene Flota Mării Negre(CHF). Apoi grupul de lovire a navei (KUG) ca parte a unei nave de rachete pernă de aer„Samum”, o navă mică de rachete (RTO) „Shtil” și două bărci cu rachete„R-109” și „R-239” au finalizat cu succes tragerea de rachete în comun asupra țintă dificilă, imitând un detașament de nave de război al unui inamic simulat. Fotografiile au fost efectuate în zona de la sud-vest de Capul Tarkhankut. Diferite tipuri de ținte de suprafață au fost folosite pentru a desemna navele inamicului simulat.
Mica navă-rachetă „Zyb” a fost așezată pe rampa șantierului naval Leningrad Primorsky la 28.06.1976 (număr de serie 70) și la 14.04.1978 a fost inclusă în listele de nave ale Marinei. Lansat pe 23.10.1978 și în curând transferat în intern sisteme de apă din Marea Baltica la Azov, iar de acolo la Cernoye pentru teste de acceptare, a intrat în serviciu la 31.12.1978 și la 16.02.1979 a fost inclusă în Flota Mării Negre. În 1982 a fost redenumit „Komsomolets din Mordovia”. În 1984, 1989, 1990, 1991, a câștigat premiul comandantului șef al Marinei pentru antrenament cu rachete (ca parte a KUG).
15 februarie 1992 RTO "Komsomolets Mordovia" a primit un nou nume - "Shtil". Sub acest nume, nava în 1993 și 1998. ca parte a KUG, a câștigat premiul comandantului șef al Marinei pentru antrenament cu rachete. La 12 iunie 1997, steagul naval al URSS a fost coborât pe RTO „Știl” și a fost ridicat steagul Andreevsky al Marinei Ruse. În 2005-2006, nava a suferit reparații programate în Novorossiysk.
Nava mică de rachete Shtil din proiectul 12341 face parte din cea de-a 166-a nave de rachete Novorossiysk Red Banner din Brigada 41 de bărci cu rachete, cu sediul la Sevastopol.
După cum sa menționat deja, acum RTO „Shtil” finalizează reparațiile la cel de-al 13-lea șantier naval, mai multe fotografii ale navei de la viața modernă vă aducem în atenție.
VTS „BASTION”, 31.10.2015

„Bora” - „purtatorul de rachete într-o fustă”.

Vorbind despre "plictisitor"Și "Samume", cuvântul „cel mai” este adesea folosit. Cel mai mare nave de război pe o pernă de aer. Cel mai inovator, cel mai intens în cunoștințe, cel mai rapid. Și... cel mai de neînțeles din punct de vedere tactic.

În anii 60 ai secolului XX, conceptul de utilizare a marinei în războaiele viitoare a fost văzut de experții sovietici și occidentali în moduri diferite. De exemplu, amiralii de la Pentagon s-au bazat pe portavioane de lovitură, iar numeroase nave de suprafață din alte clase au fost considerate cumva doar ca un mijloc de a le proteja, portavioane. În URSS, înainte flota de suprafata au fost stabilite sarcini ușor diferite - în primul rând, să lupte cu formațiunile de portavion și să alunge submarinele nucleare inamice de pe țărmurile lor. Mai mult, pe măsură ce raza de acțiune a celor lansate din submarine crește rachete balistice a doua sarcină a devenit mai puțin relevantă, iar navele sovietice nou create erau din ce în ce mai orientate către prima.

„Ucigașii portavioanelor”- câți transportatori de rachete de croazieră nu au primit această poreclă oarecum arogantă! În ani « război rece» așa-numitele submarine nucleare ale mai multor proiecte și crucișătoare și distrugătoare de rachete... Cu toate acestea, aici se poate vedea clar dorința de a trece la îndemână - în realitate, nu a fost atât de ușor să „sparăm” apărarea eșalonată a grupurilor de portavioane americane doar cu rachete. Cu toate acestea, această teorie destul de simplă a unei lovituri masive (rachetele ar trebui să zboare mai departe, iar numărul lor într-o salvă ar trebui să fie cât mai mare posibil) a determinat în mare măsură evoluția marinei sovietice timp de trei ani. ultimele decenii istoria lui.

„Tânțari” este prima rachetă supersonică antinavă din lume, adoptată de flota noastră în 1983.

Influențe „doctrina rachetelor lovituri” nici măcar navele mici de suprafață nu au scăpat. O clasă fundamental nouă de nave cu rachete mici (RTO) a apărut în Marina sovietică, care nu avea analogi în străinătate. RTO-urile erau destinate lansării de rachete împotriva formațiunilor de nave inamice în marea liberă, la o distanță relativ mică de țărmurile lor. În comparație cu bărcile, aveau o navigabilitate mai bună, transportau mai multe rachete puterniceși echipate cu mijloace de desemnare a țintei peste orizont; se deosebeau de distrugătoare prin dimensiuni și costuri semnificativ mai mici. De fapt, RTO sunt distrugători ai unei noi generații, singura diferență fiind că rachetele ghidate au devenit principala lor armă în loc de torpile.

Proiectul RTO „Shtil” 1234.

S-a întâmplat că în clasa navelor cu rachete mici au apărut reprezentanții săi foarte extravaganți - nave cu un principiu de sprijin dinamic (KDPP). Cu neobișnuința lor, ei au cufundat experții străini într-o stare de uimire extremă. Încă: MRK-5 de 432 de tone (proiect 1240, nume de cod "Uragan"), echipat cu hidrofoile de titan scufundate adânc, a dezvoltat un curs de aproape 60 de noduri în timpul testelor și un catamaran cu aeroglisor. "Bora"(proiect 1239, nume de cod "Leu de mare") cu o deplasare de peste 1000 de tone - 53 de noduri (aproximativ 100 km / h)! Nu a existat niciodată așa ceva în Occident și încă nu există.

„Samum” este a doua navă din proiectul 1239 în teste pe mare.

De fapt, crearea acestor nave cu adevărat unice și cele mai rapide din lume a fost rezultatul unei iluzii conform căreia viteza mare le-ar oferi cu adevărat noi capacitati de lupta. Da, nimeni nu susține că în deceniile precedente, lupta pentru viteză a fost una dintre sarcinile cheie ale constructorilor de nave, dar după cel de-al Doilea Război Mondial situația s-a schimbat dramatic. Apariția radarului rachete ghidateȘi aviație cu reacție, iar apoi - sistemele de recunoaștere prin satelit și detectarea țintei peste orizont, au dus la faptul că viteza unei nave de război nu mai joacă un rol special: nu poți fugi de o rachetă. Nu este de mirare că în ultima jumătate de secol, această caracteristică a navelor nou construite nu a crescut, ci, dimpotrivă, a scăzut. Dar în URSS, mulți oficiali de rang înalt au ignorat cu încăpățânare această tendință. Iar dorința pentru nave de război „super-viteză” le-a entuziasmat mintea pentru o perioadă foarte lungă de timp.

RKVP „Samum” în camuflaj.

Nava Proiect 1239 "Bora", care inițial avea doar denumirea literă-numerică MRK-27, a fost dezvoltat de Central Marine Design Bureau "Diamant"(Leningrad). Conform schemei, este un hovercraft skeg cu dublă cocă (SVP) sau, cum se mai spunea, un catamaran cu descărcare aerostatică a aerului. Coca navei este realizată în întregime din aliaje de aluminiu-magneziu. De mare viteză se realizeaza prin reducerea rezistentei la miscare datorita aerului pompat sub fundul plat, limitat de-a lungul lateralelor de chile longitudinale (skegs). În prova și pupa fundului, au fost instalate garduri flexibile cu un complex pentru ridicarea și coborârea acestuia (așa-numita „fustă”), similare cu cele folosite la SVP-urile convenționale.

Dezvoltarea proiectului final a fost precedată de crearea de modele prototip la scară mare - bărci de mare viteză "Icar"Și "Strepet". Lucrările de cercetare și dezvoltare s-au întins pe parcursul multor ani, dar rezultatul lor a depășit toate așteptările: nava s-a dovedit a fi cu adevărat unică și de neegalat. Datorita deplasarii solide si armamentului impresionant "Boru"și urmând-o "Simoom" au fost repartizați la rangul 2 (în loc de al 3-lea) și au fost transferați de la RTO-uri la o clasă de hovercraft cu rachete (RKVP) creată special pentru ei.

Schema schematică a skeg-ului SVP: 1 - gard flexibil; 2 - skeg; 3 - suflare ventilatoare.

RKVP "Bora", alias MRK-27, a fost construit la uzina Zelenodolsk numită după A.M. Gorki. A fost lansat în 1987, în ajunul anului 1990 a fost luat în exploatare de probă și inclus în Flota Mării Negre. A doua navă de același tip - "Simoom"(fostul MRK-17) a fost acceptat în exploatare de probă în martie 1992. A fost testat la Sevastopol (1992-1993), iar apoi, după o serie de lucrări la uzina de producție, la Baltiysk (1996-2002). În 2002 a fost transferat la Marea Neagră. Ambele nave fac acum parte din Flota Mării Negre.

„Samum” în timpul testelor din Marea Baltică.

Deplasarea totală a proiectului RKVP 1239 este de 1050 de tone, lungimea maximă este de 63,9 m, lățimea este de 17,2 m, pescajul în poziție de deplasare este de 3,3 m. si 6600 CP Viteză viteza maxima 52,7 noduri, interval de croazieră de 12 noduri 2500 mile. Echipajul este format din 68 de persoane, inclusiv 9 ofițeri.

„Samum” în timpul sărbătoririi Zilei Marinei la Sevastopol, 2005

Titluri "Bora"Și "Simoom" Pentru Flota sovietică arata foarte exotic. Mai ales pe fundalul a tot felul de „membri Komsomol ai Lituaniei” și „XXIII-ele congrese ale PCUS” ... Dar, de fapt, nu este nimic surprinzător aici. În anii 1930, în Marina sovietică a apărut o serie nave de patrulare(de fapt - distrugători) tip "Uragan" care primeau nume de „furtună” și de aceea supranumit marinari "divizie de vreme rea". Succesorii lor au fost RTO ai proiectului 1234, care a moștenit aceleași nume - "Furtună", "Furtună", "Vijelie"și așa mai departe. Această tradiție a fost continuată de RKVP. Bora - acesta este numele din regiunea Mării Negre al unui vânt de nord care zboară brusc, cunoscut pentru caracterul său capricios (așa-numitul „Novorossiysk Bora”). Samum este numele arab pentru un vânt puternic și fierbinte care își are originea în Africa de Nord și poartă o furtună de praf. Astfel, numele port-rachetelor rusești simbolizează faptul că zboară deasupra apei cu viteza vântului.

Arma principală de percuție "Bora"- opt rachete supersonice antinavă "Ţânţar". O salvă cu opt rachete care durează doar 35 de secunde lovește ținte cu o precizie ridicată la distanțe de tragere de la 10 la 120 km.

Sistem de rachete antiaeriene "Osa-M" Conceput pentru a distruge țintele aeriene și maritime care zboară joase la distanțe de la 1,5 la 10 km. Muniția este de 20 de rachete antiaeriene de tip 9MZZM. Sistemul de apărare aeriană poate utiliza desemnarea țintei ca de la un radar de bord pentru detectarea țintelor aeriene de acest tip "Pozitiv"și pentru a le căuta și identifica în mod independent.

Stația de tip 4R-ZZA, care face parte din complex "Osa-M", include echipamente pentru detectarea, urmărirea țintelor și vizionarea rachetelor acestora, precum și transmiterea comenzilor. Rachetele sunt ghidate către țintă prin metoda de comandă radio, iar focosul este detonat cu o siguranță radio fără contact sau la comanda operatorului.

Două monturi automate de artilerie AK-630M cu un calibru de 30 mm sunt proiectate pentru autoapărarea navei de rachetele antinavă la linia apropiată. Dispersia redusă a proiectilelor și cadența mare de foc (până la 5.000 de cartușe pe minut), utilizarea obuzelor de urmărire a fragmentării și fragmentării explozive înalte fac posibilă lovirea rachetelor inamice cu o mare probabilitate.

Suport pentru tun AK-630M de 30 mm pe Samum RKVP.

În prova navei se află o montură de artilerie AK-176M cu un calibru de 76 mm și o cadență de foc de 120 de cartușe pe minut. Este conceput pentru autoapărarea navei împotriva țintelor aeriene care zboară joase și distrugerea țintelor maritime și terestre la o rază de tragere de până la 11 km.

Suport pistol AK-176M de 76 mm pe Bora RKVP.

Identificarea și urmărirea țintelor, distribuția țintei, generarea datelor pentru tragere monturi de artilerie AK-176M și AK-630M sunt realizate de o stație radar autonomă de tip MP-123-01, care, la rândul său, primește date de la Radar „pozitiv”.

RKVP "Bora". Carajul sferic superior este stâlpul de antenă al radarului Pozitiv, cel inferior este sistemul de control al SCRC Moskit.

Contramăsurile electronice - complexe active și pasive MP-405, PK-16 și PK-10 - vă permit să detectați funcționarea stațiilor radar inamice, să formați interferențe direcționate pentru acestea, să creați momeli sau să camuflaje ținte folosind radar tras și proiectile optoelectronice.

În prezent, ambele nave construite - „Bora” și „Samum” - fac parte din Flota Mării Negre. Experiența operațională a confirmat toate calitățile lor pozitive. Corpul și paza flexibilă, o instalație mecanică combinată cu turbină diesel-gaz cu o capacitate de aproximativ 65 mii CP, unități de propulsie separate, inclusiv unități de propulsie cu ridicare la viteză maximă, permit navei să folosească arme fără a-și reduce eficacitatea în starea mării 5 puncte , și șederea fără probleme a navei pe mare - 8 puncte. Fiind în poziția „catamaran”, RKVP poate avea o viteză de până la 25 de noduri, iar în poziția „hovercraft (HV)” - până la 50 de noduri.

„Bora” și „Samum” părăsesc Golful Sevastopol.

Elicele separate fac posibilă în fiecare dintre aceste poziții să treacă atât sub motoarele diesel, cât și împreună sub motoarele și turbinele diesel. În total, există 36 (!) Opțiuni pentru utilizarea sistemului de propulsie. Acest lucru permite navei să aibă o garanție de aproape 100% de a păstra cursul în orice situație. Pentru toți anii de funcționare ai RKVP "Bora"Și "Simoom" nu a existat nici un caz ca s-au intors la baza in remorca din cauza imposibilitatii de a avea o mutare.

Coloana de propulsie unghiulară RKVP „Samum” în poziție ridicată.

La încercări "Bora" posibilitatea menţinerii cursului în poziţia STOL a fost confirmată când toate elicele au fost oprite. Cursul navei a fost realizat datorită reacției aerului care curge din perna de aer spre pupa. Împotriva vântului (7 m/s), când motoarele de antrenare a supraalimentatorului erau încărcate doar 50%, s-a deplasat cu o viteză de aproximativ 3 noduri.

Condițiile în care, începând din 1991, au căzut navele Flotei Mării Negre, inclusiv Bora RKVP, au condus la un fel de verificare a fiabilității operaționale a structurilor carenei. În această perioadă, Flota Mării Negre a fost lipsită de posibilitatea de a respecta regulile de funcționare tehnică a carenei prevăzute de proiect, pentru a respecta frecvența de andocare și reparații medii. Cu toate acestea, după aproape 14 ani, corpul Bora RKVP a fost recunoscut de specialiștii navali ca fiind pe deplin operațional, fără nicio restricție. „Fusta”, un gard flexibil unic de ridicare și coborâre, a arătat, de asemenea, o fiabilitate ridicată, a cărei durabilitate s-a dovedit a fi de trei ori mai mare decât cea calculată.

"Boru"Și „Simoom» pe bună dreptate pot fi numite adevărate capodopere ale ingineriei, dar ele scop tactic rămâne neclar. Datorită razei lor relativ scurte, nu au avantaje deosebite față de aeronavele de la țărm. Mai mult, în ciuda vitezei lor remarcabile, aeronava va ajunge în continuare într-o anumită zonă mult mai repede și, în plus, are șanse mai mari să se întoarcă nevătămată. Și dacă adăugăm aici costurile uriașe pentru crearea și funcționarea KDPP, devine clar de ce nu au intrat în serie și, practic, nimeni din străinătate nu a îndrăznit să repete experiența noastră. Ei bine, cu excepția Norvegiei și Coreea de Nord Au apărut bărci cu rachete cu un design similar, dar sunt mult mai mici ca dimensiune, putere și preț... Rezumând, putem spune acest lucru: proiectul 1239 de transportatoare de rachete a demonstrat în mod clar capacitățile științei și tehnologiei interne, totuși, în conformitate cu criteriul eficienței costurilor, validitatea construcției lor pare îndoielnică.

„Bora” și „Samum” deschid în mod tradițional parada navală în onoarea Zilei Marinei de la Sevastopol.

în loc de o concluzie. În anii 90 ai secolului trecut, Statele Unite au urmat într-un fel calea URSS și au început să creeze nave de mare viteză de tipul "Libertate"Și "Independenţă"- extrem de scump si in acelasi timp foarte ciudat din punct de vedere al conceptului de aplicare. Adevărat, motivele politice și economice au jucat aici un rol important: după "război rece" Comandamentul Marinei SUA chiar nu dorea o reducere drastică a finanțării și a propus un nou concept "litoral" război, în mare parte supt de la deget. Se pare că Statele Unite au decis să repete greșelile Uniunea Sovieticăși „umfla” fonduri uriașe în proiecte extrem de dubioase. Ei bine, steagul este în mâinile lor 🙂


NAVĂ MICĂ A PROIECTULUI 1234 „GAD” (12341)
PROIECT DE NAVE DE RACHETE MICI 1234 „OVOD” (12341)

06.11.2014

Proiectul 1234E nava mică de rachete Tarig Ibn Ziyad a Marinei Libiene care arde în Benghazi
Lupta inter-clanurilor cu intervenția militanților așa-zisului „Stat Islamic” s-a agravat și mai mult în Libia – țara „democrației victorioase”. În ultima perioadă au existat bătălii active între forțele proguvernamentale și susținătorii „statului islamic” lângă Benghazi.
Canalul arab Al-Jazeera relatează că în timpul atacului militanților Statului Islamic și ai bandelor libiene, o navă a Marinei Libiene a fost incendiată. Fregata se afla în portul Benghazi și s-a scufundat la ceva timp după incendiu.

26.10.2015


Mica navă de rachete Rassvet a Flotei de Nord (SF) a efectuat trageri de rachete antiaeriene în Marea Barents, a declarat sâmbătă căpitanul Vadim Serga, șeful serviciului de presă al Flotei de Nord.
„Mica navă de rachete Rassvet a flotilei Kola a diverselor forțe ale Flotei de Nord a efectuat trageri de rachete antiaeriene în Marea Barents”, a spus un reprezentant al departamentului militar rus.
Se raportează că racheta țintă Saman a fost folosită ca țintă aeriană, care a fost trasă. Lansarea sa a fost făcută dintr-un mic navă antisubmarină„Brest”. Racheta țintă a simulat un atac cu rachetă de croazieră.
„Ținta aeriană a fost detectată în timp util, clasificată și lovită de o rachetă antiaeriană a complexului Osa-MA. Acest sistem modernizat de rachete antiaeriene este o armă fiabilă pentru autoapărarea navei. Este capabil să distrugă ținte aeriene, inclusiv ținte care zboară joase, la o altitudine de la câțiva metri până la 4 kilometri deasupra nivelului mării, la o distanță de până la 15 kilometri”, a spus Serga.
După finalizarea exercițiului de luptă, nava Rassvet s-a întors la baza permanentă.
Știri RIA

31.10.2015
REPORTAJ FOTO: PROIECT 12341 MICĂ RACHETĂ „Shtil” ÎN REPARAȚII LA SEVASTOPOL 2015

Nava mică de rachete Shtil din proiectul 12341 finalizează în prezent reparațiile în docul plutitor PD-88 al șantierului naval al 13-lea din Sevastopol.
Mai recent, în iulie 2014, RTO „Shtil” a participat la un exercițiu planificat al forțelor eterogene ale Flotei Mării Negre (BSF). Apoi, grupul de lovire a navei (KUG), format din nava de rachete cu aeroglisor Samum, nava cu rachete mici Shtil (RTO) și două bărci cu rachete R-109 și R-239, a finalizat cu succes tragerea de rachete în comun asupra unei ținte complexe, imitând un detașament de nave de război de un dușman simulat. Fotografiile au fost efectuate în zona de la sud-vest de Capul Tarkhankut. Diferite tipuri de ținte de suprafață au fost folosite pentru a desemna navele inamicului simulat.
Mica navă-rachetă „Zyb” a fost așezată pe rampa șantierului naval Leningrad Primorsky la 28.06.1976 (număr de serie 70) și la 14.04.1978 a fost inclusă în listele de nave ale Marinei. Lansat la 23.10.1978 și transferat în curând prin sisteme de apă interioară de la Marea Baltică la Marea Azov, iar de acolo la Marea Neagră pentru teste de acceptare, a intrat în funcțiune la 31.12.1978 și 16.02.1979 a fost inclus. în flota Mării Negre. În 1982 a fost redenumit „Komsomolets din Mordovia”. În 1984, 1989, 1990, 1991, a câștigat premiul comandantului șef al Marinei pentru antrenament cu rachete (ca parte a KUG).
15 februarie 1992 RTO "Komsomolets Mordovia" a primit un nou nume - "Shtil". Sub acest nume, nava în 1993 și 1998. ca parte a KUG, a câștigat premiul comandantului șef al Marinei pentru antrenament cu rachete. La 12 iunie 1997, steagul naval al URSS a fost coborât pe RTO „Știl” și a fost ridicat steagul Andreevsky al Marinei Ruse. În 2005-2006, nava a suferit reparații programate în Novorossiysk.
Nava mică de rachete Shtil din proiectul 12341 face parte din cea de-a 166-a nave de rachete Novorossiysk Red Banner din Brigada 41 de bărci cu rachete, cu sediul la Sevastopol.
După cum sa menționat deja, acum RTO „Shtil” finalizează reparațiile la SRZ 13, vă aducem la cunoștință câteva fotografii ale navei din viața sa modernă.
VTS „BASTION”, 31.10.2015

De la nașterea sa în 1967, Proiectul 1234 s-a dovedit a fi extrem de controversat și a ridicat dorința sovietică pentru nave specializate la un absolut - nu fără motiv a fost creată o clasă separată special pentru el. „Vânătorii de corăbii” nevăzuți anterior au atras imediat atenția experților militari din întreaga lume, care au discutat energic întrebarea: ce este de fapt „copilul cu dinți” sovietic - un „pistol la templul capitalismului” sau o țintă ușoară? Aceste controverse nu se potolesc până astăzi, când flota internă se află la o răscruce de drumuri: dacă să continue tradiția sovietică sau să treci la paradigma occidentală a navelor multifuncționale?

Flota noastră a moștenit 15 nave de rachete mici (RTO) din Uniunea Sovietică: 13 RTO Proiect 12341 și două RTO Hovercraft Proiect 1239 și patru - pentru Flota Mării Negre (două nave din proiectul 12341 și două din proiectul 1239). Drept urmare, astăzi această clasă de nave este una dintre cele mai numeroase din flotă. Este de remarcat faptul că fiecare este în serviciu.

Cu toate acestea, nevoia acestor nave este subiectul multor dezbateri și controverse. Mulți oameni cred că în concept modern flotei, astfel de nave foarte specializate ar trebui înlocuite cu corvete multifuncționale. Îndoit și eficacitatea luptei RTO-uri în condițiile unor contramăsuri electronice puternice și prezența aeronavelor de atac în inamic. În plus, astăzi sarcinile RTO pot fi îndeplinite în același mod de avioanele de vânătoare-bombardere și de coastă. sisteme de rachete. Cât de justificate sunt aceste îndoieli și s-a încheiat cu adevărat epoca RTO?

Avantaje și dezavantaje

Pentru început, ar trebui să înțelegeți avantajele și dezavantajele navelor mici cu rachete, aplicându-le realităților moderne.

Primul și cel mai de bază avantaj sunt armele puternice de rachetă. Calibru principal Proiectul MRK 1234 - șase rachete P-120 „Malachite” ating o viteză de M = 1 și au o rază de acțiune maximă de până la 150 km, sistemul de ghidare este radar activ cu un senzor IR „rețea de siguranță”. Cu un focos puternic (WB) și o viteză impresionantă, aceste rachete sunt capabile să elimine nave destul de mari, cum ar fi un distrugător (EM) și, cu mai multe lovituri, chiar și un crucișător cu rachete (RKR).

De exemplu, în timpul exercițiului Krym-76, două rachete au fost suficiente pentru a scufunda un distrugător Project 30 bis dezafectat cu o deplasare de 2.300 de tone, demonstrând astfel o precizie excelentă a ghidării. Un avantaj important este încărcătura relativ mare de muniție, care face posibilă producerea de salve masive.

Cu toate acestea, rachetele P-120 au și deficiențe semnificative.. În primul rând, putem observa raza de lansare insuficientă în comparație cu unii colegi de clasă, de exemplu, pentru cei mai apropiați concurenți - rachetele Exocet și Harpoon, este de 180, respectiv 315 km. În plus, dimensiunea considerabilă a rachetei în sine impune restricții semnificative: pe modelul experimental Nakat RTO al proiectului 1234.7, înarmat cu rachete P-800 Oniks relativ mici, a fost posibil să se plaseze de două ori mai multe lansatoare.

În plus, însăși posibilitatea de a folosi arme pe raza maxima depinde de desemnarea fiabilă a țintei (CC). Capacitățile radarului aeropurtat nu permit să ofere un centru de control clar la distanțe extreme, prin urmare sa presupus inițial că RTO-urile vor primi informații mai precise de la avioanele de recunoaștere Tu-95RT și alte nave.

Următorul avantaj incontestabil al proiectului 1234 este viteza și mobilitatea sa excelentă.. Cilindrată relativ mică și motorul puternic îi permit să ajungă viteza maxima 35 de noduri împreună cu o agilitate bună. În combinație cu o autonomie de navigație relativ mare (10 zile), acest lucru oferă avantaje RTO atât la nivel operațional - puteți transfera rapid unitățile de luptă în direcțiile corecte, cât și în luptă, unde o bună manevrabilitate permite, de exemplu, să evitați o torpilă. sau fii primul care ia o poziție pentru lansarea rachetei. Cu toate acestea, aceste calități moștenite de la barcă se transformă în navigabilitate foarte mediocră. Cu toate acestea, pentru operațiuni în zona de coastă și aproape de ocean, este destul de suficient.

Un alt factor important este producția. Navele Proiectului 1234 sunt relativ ieftine, pot fi construite la aproape orice șantier naval militar capabil să producă o navă cu o deplasare de până la o mie de tone, iar perioada de construcție în circumstanțe de urgență și sub stresul tuturor posibilităților va fi în trei până la patru. luni. Această combinație distinge RTO-urile de toate celelalte clase, cu excepția bărcilor.

Dar, alături de aceste avantaje, RTO-urile nu sunt lipsite de dezavantaje foarte semnificative:

- primul și cel mai important - lipsa de apărare aproape completă a unei astfel de nave de atacurile aeriene. Dintre armele de artilerie antiaeriană, are doar o instalație AK-630 cu șase țevi de 30 mm și un AK-176 de 76 mm (foarte condiționat ca armă de apărare aeriană), iar din rachetă - aerul Osa-M. sistem de apărare, care are o rază de tragere de cel mult 10 km. După cum arată experiența, inclusiv în luptă reală, probabilitatea interceptării unei rachete antinavă inamice (ASM) prin aceste mijloace este mică, ca să nu mai vorbim de posibilitatea de a lupta direct cu aeronave de lovitură.

- Al doilea dezavantaj este capacitatea scăzută de supraviețuire a RTO: după cum arată experiența tragică a „musonului”, care a murit în timpul exercițiilor când a fost lovit de o rachetă P-15 cu un focos inert, nava este foarte periculoasă la incendiu din cauza materialului carenei - aliaj aluminiu-magneziu. Dimensiunile mici cauzează flotabilitate și marjă de siguranță insuficiente. Drept urmare, mulți consideră RTO-urile ca fiind nave „de unică folosință” - pentru o salvă.

Posibilitati de aplicare

În mod paradoxal, cu toată specializarea sa îngustă, nava rachetă mică Project 1234 este relativ versatilă. În condițiile unui conflict pe scară largă în teatrul oceanic, sunt posibile mai multe opțiuni pentru utilizarea RTO:

- datorită armamentului lor puternic, aceste nave sunt capabile să susțină depășirea apărării aeriene a unei mari formațiuni navale inamice, aducând o contribuție semnificativă prin lansarea a șase rachete P-120;

- folosind viteza și mobilitatea lor, RTO-urile pot opera ca parte a tacticii „hit and run”, efectuând atacuri surpriză asupra convoaielor de transport, a navelor de aterizare și distrugătoarelor de apărare antiaeriană și apărare antirachetă;

— escorta și protecția convoaielor proprii.

Toate aceste trei opțiuni se confruntă cu dezavantajul deja identificat: poligonul de tragere. Este greu de presupus că RTO-urile vor putea să se apropie, de exemplu, de un grup de lovitură de portavion la o distanță de 120 km și să supraviețuiască: chiar și la apropieri, va fi garantat că va fi detectat și distrus de către aeronavele de transport, spre deosebire de transportatorii de rachete mari antinavă de tipurile P-500 și P-700, capabile să deschidă focul pentru 500 km.

Are și a doua tactică vulnerabilități. Primul dintre acestea ar putea fi focul de întoarcere a mai multor rachete antinavă cu rază lungă de acțiune (de exemplu, Harpoon-ul utilizat pe scară largă pe navele NATO). La bordul distrugătoarelor și fregatelor de escortă, este posibil un elicopter înarmat cu rachete antinavă cu rază scurtă de acțiune (rachetele Penguin și Sea Skua pot fi lansate la o distanță de 28, respectiv 25 km). După cum sa menționat mai sus, capacitățile antiaeriene ale unei nave mici cu rachete nu sunt suficiente pentru a garanta respingerea unui astfel de atac.

O situație similară se dezvoltă atunci când se utilizează RTO în apărare: în conditii moderne atacul asupra convoiului va fi efectuat cel mai probabil cu ajutorul aeronavelor de lovitură. Numai propriii noștri luptători-interceptori pot face față în mod eficient acestei amenințări.

Dar principalul factor care limitează utilizarea unei nave de rachete mici în condițiile descrise este necesitatea desemnării precise a țintei și, în consecință, interacțiunea activă cu alte părți ale flotei, inclusiv în condiții de putere puternică. contramăsuri electronice. Pentru lucru cu drepturi depline, este necesar să se furnizeze AWACS sau să se sprijine o navă de suprafață mai mare înarmată cu un elicopter de desemnare a țintei.

Un alt rol logic pentru RTO ar putea fi apărarea de coastă. În multe privințe, navele de acest tip se potrivesc bine cerințelor pentru o navă de gardă: armament bun de artilerie, viteză decentă și autonomie. Cu toate acestea, după cum remarcă marinarii, pentru astfel de sarcini RTO-uri cu propriile lor arme de rachete„redundant” - bărcile cu rachete și navele mici de artilerie sunt destul de suficiente pentru a proteja granița maritimă.

Toate aceste concepte își au originea în anii 70 ai secolului trecut, când au fost create mici nave-rachete. Astăzi, toate sarcinile de mai sus pot fi îndeplinite de Forțele Aeriene. Greutățile ușoare sunt construite pentru misiuni de lovitură rachete de croazieră X-31 și X-35, care sunt suspendate chiar și la luptători ușoare. Mai mult, produsul X-31 este superior lui P-120 atât ca viteză (M = 2), cât și ca autonomie (160 de kilometri). Racheta X-35 „Uranus” este capabilă să atingă ținta pe o traiectorie combinată, are o dimensiune mai mică, ceea ce vă permite să creșteți muniția și să produceți salve mai masive și oferă, de asemenea, o suprafață de dispersie eficientă (ESR) mai mică.

Apărarea de coastă împotriva unui inamic serios, care va fi prea dură pentru o barcă cu rachete (RKA) și o navă de artilerie mică (MAK), poate fi produsă de sistemele de rachete de coastă și de aceeași aeronavă. pe partea de forțelor aeriene sunt mai multi factori:
- mai puțină vulnerabilitate la focul inamic care se apropie (amintim că gama de rachete antinavă de aviație vă permite să nu intrați în zona de apărare aeriană a inamicului);
— viteză mare și mobilitate;
- nu este nevoie să se efectueze perioadă lungă de timpîn zona amenințată;
- Flexibilitate si versatilitate.

Mulți cred că RTO-urile sunt lipsite de deficiențe proiecte moderne corvete multifuncționale, combinând puterea de izbitoare a proiectului 1234 cu sistem dezvoltat Apărare aeriană, capacități de apărare antiaeriană, prezența unui elicopter, supraviețuire și navigabilitate mai bune. Aproape toate țările care aveau analogi cu RTO-uri în serviciu au mers în acest fel: Suedia, Danemarca, Norvegia, Germania au retras 25, 20, 15 și, respectiv, 20 de unități de bărci cu rachete din Marina în anii '90. În schimb, corvetele cu deplasare crescută sunt puse în funcțiune.

Mai mult, pentru realitățile interne, o corvetă cu tendință anti-submarin este mai de preferat, deoarece submarinele inamice reprezintă o mare amenințare potențială în vastele noastre ape teritoriale. Lucrând împreună cu aviația, astfel de corvete (dacă sunt construite în număr suficient, desigur) pot reduce semnificativ pericolul.

Drept urmare, se dovedește că navele de rachete mici rămân într-adevăr fără lucru: astăzi au fost create mijloace mai avansate de distrugere a navelor inamice, capabile să atace mai rapid și mai eficient. Totuși, totul nu este atât de clar pe cât pare la prima vedere.

Să începem cu MRK este o navă foarte nepretențioasă. Câteva chei plutitoare, un depozit de combustibil și o rețea electrică sunt suficiente pentru a dota o bază temporară. O aeronavă modernă de atac, în schimb, are nevoie de o infrastructură mult mai dezvoltată, ca să nu mai vorbim de faptul că aerodromul este o țintă principală pentru atac și, prin urmare, în desfășurarea ostilităților, este probabil să necesite reparații frecvente.

Mai mult, o aeronavă nu poate, ca o navă, să efectueze urmărirea pasivă pe termen lung a unei ținte în timpul unei perioade de confruntare intensă sau atunci când o navă potențială inamică invadează apele teritoriale (amintim incidentul cu crucișătorul american Yorktown în 1988). Principalul lucru în acest caz este capacitatea de a lovi imediat ținta la primirea unei astfel de comenzi, iar RTO care a intrat în avans pe linia de tragere va avea un avantaj față de aeronava care tocmai a decolat de la bază.

Dar factorul decisiv este că astăzi, în comparație cu noile proiecte de corvetă și, într-o măsură mai mică, cu bombardiere de luptă, navele mici cu rachete au un sistem de arme complet dezvoltat, tactici bine dezvoltate și există personal instruit care oferă structuri și formațiuni de navă înzestrate.

Cu alte cuvinte, Project 1234 MRK este o navă foarte fiabilă și dovedită, garantat că își va putea îndeplini sarcinile cu eficiență maximă. Este o cu totul altă chestiune - care sunt încă o noutate - atât clasa navei în sine, care nu a existat în doctrina navală sovietică, cât și în ceea ce privește armele instalate, care nu au fost încă testate în exerciții.

Negăduind în niciun caz necesitatea de a merge mai departe și de a construi o nouă generație de nave, trebuie să admitem că acum Rusia are nevoie de un echipament pregătit pentru luptă și prevăzut cu toate RTO-urile necesare decât o corvetă complet nouă, dar nedezvoltată în flotă și în producție. . Desigur, este inutil să continuați să construiți vechi proiecte sovietice, dar este, de asemenea, imposibil să lăsați experiența bogată acumulată peste bord. Cea mai bună ieșire pare să fie o creștere semnificativă a potențialului clădirilor existente prin modernizare cu instalarea, de exemplu, rachete Onyx în versiunea 2x9, sistemul de apărare aeriană Kashtan și echipamente electronice noi. Marinarii nu ar fi renunțat la un vehicul aerian fără pilot pentru recunoaștere și desemnarea țintei.

Măsura preferată ar fi constituirea grupului RTO prin producerea unei versiuni modernizate. De exemplu, capacitățile șantierului naval Vostochny și ale companiei de construcții navale Almaz pot produce până la patru RTO pe an. Această măsură va ajuta la acoperirea unor goluri semnificative în apărarea navală, inclusiv în zona mării de mijloc, care nu este acoperită de navele mai ușoare. Pe viitor, odată cu modernizarea corespunzătoare a șantierelor navale și dezvoltarea producției, RTO-urile aflate la sfârșitul duratei de viață ar trebui înlocuite cu corvete, cu condiția ca numărul de nave noi să nu fie cel puțin inferior celor scoase din funcțiune.

Desigur, nu se poate păstra tăcerea despre cel relativ nou, care este dezvoltarea proiectului râului MAK 21630 „Buyan”. Înarmat cu UVP pentru opt rachete Calibru sau Onyx, precum și tunuri de 100 mm A-190M și 30 mm, nu este totuși o alternativă la proiectul mai greu 1234, deoarece poate funcționa exclusiv în zona mării apropiate. Dar tocmai prin interacțiune aceste două tipuri de RTO pot oferi un nivel acceptabil de securitate pentru frontierele și zonele noastre economice.

Rezumând, să spunem că astăzi flota noastră are nevoie, în primul rând, de un concept de război complet clar și bine gândit, care să asigure stabilirea sarcinilor și cerințelor pentru fiecare clasă de nave. Și deși sistemul de interacțiune a vechilor nave specializate cu altele noi construite după modelul de aplicare occidental nu a fost dezvoltat, este cel puțin nerezonabil să neglijăm RTO-urile rămase din URSS.

Nu uitați că eficiența în luptă a acestor nave a fost confirmată în timpul „războiului de cinci zile” din Osetia de Sud. În condițiile actuale, când soarta flotei este încă neclară, este mai bine să ne bazăm doar pe soluții dovedite și de încredere și, ca urmare, mai multe RTO vechi pot fi preferabile unui distrugător mitic promițător.