Najlepšia ponorka druhej svetovej vojny. Súboje sovietskych a nemeckých ponoriek. Inovácia zostala neriešená

V. Proletárska revolúcia a komunistická medzinárodná občianska vojna na celom svete boli na dennom poriadku. Jeho zástavou je sovietska moc Kapitalizmus proletarizoval ohromné ​​masy ľudstva. Imperializmus vyviedol tieto masy z rovnováhy a priviedol ich

Nástup boľševikov k moci v októbri - novembri 1917 bol jasnou udalosťou, ktorá zohrala veľmi nejednoznačnú úlohu v ruských aj vo svetových dejinách. Autor rozoberá niektoré príčiny a dôsledky boľševickej revolúcie v ich systémových závislostiach, ich úlohu v spoločensko-politických peripetiách 20. storočia, ako aj možné perspektívy civilizácie v kontexte krízy globálneho geopolitického systému. .

Kľúčové slová : Megahistória, vojna, revolúcia, katastrofofília, pokrok, techno-humanitárna rovnováha.

Vytvorili sme civilizáciu Star Wars so starodávnymi inštinktmi z doby kamennej, stredovekými sociálnymi inštitúciami a bohu hodnými technológiami.

E. Wilson

Megahistória (univerzálna alebo veľká história) je integrálnym modelom kozmofyzikálneho, geologického, biologického a sociálneho vývoja. V jej perspektíve je antroposféra vnímaná ako planetárny systém, ktorý sa vyvíjal pozdĺž spoločných vektorov (pokračujúcich vektory biologickej, geologickej a kozmofyzikálnej evolúcie), pričom po tisícročia sa najvýznamnejšie evolučné udalosti sústreďovali v rôznych zónach geografického a kultúrneho priestoru. .

Od 17. storočia sa ťažisko planetárnej evolúcie presunulo do Európy, ktorá podľa mnohých historikov (Melyantsev 1996; Diamond 1999) zostala po rozpade Západorímskej ríše kultúrnou perifériou euroázijského kontinentu. Veda a technika, vzdelanie a medicína, sociálna organizácia a humanistické hodnoty sa rozvíjali bezprecedentným tempom, formovali sa národy a triedy a s nimi nové rozpory a mechanizmy koordinácie. Toto všetko podnietila myšlienka Pokroku (s výrazne eurocentrickým zaujatím) ako vzostupu k dokonalej spoločnosti, vybudovanej vôľou a mysľou človeka.

Európa vtrhla do 20. storočia na vrchole optimistických očakávaní. S predlžujúcou sa dĺžkou života, stále pohodlnejšieho a bezpečnejšieho, rástol počet obyvateľov (takmer tri storočia až do 30. rokov 20. storočia rástol celkový počet obyvateľov Zeme na úkor Európanov a prisťahovalcov z Európy), paralelne rástli aj príjmy a bankové vklady. Vedecký obraz sveta - harmonický, jasný a takmer dokončený - demonštroval bezhraničnú silu racionálnej mysle ...

katastrofa druhej dekády. Prečo revolúcia a prečo Rusko?

Na vytvorenie takýchto rebelov nie je potrebná zákerná propaganda; všade tam, kde sa rozvíja priemysel, vzniká komunistické hnutie ako produkt nerestí tohto systému, ktorý dáva ľuďom určité vzdelanie a potom ich zotročuje. Marxisti by sa objavili aj tak, aj keby Marx nikdy neexistoval.

G. Wells

V rokoch 1909-1910 sa kniha budúceho nositeľa Nobelovej ceny za mier N. Angella (2009) predala v miliónoch výtlačkov a bola preložená do dvadsiatich piatich jazykov. Dokázalo sa, že vojny v Európe sú teraz vylúčené, pretože nemajú hospodársky význam: pri takom úzkom prepojení národných hospodárstiev bude zničenie jednej z nich automaticky znamenať zničenie všetkých ostatných. Keďže v tom čase prevládalo presvedčenie, že politické procesy vo všeobecnosti a vojny zvlášť sú určované ekonomickými faktormi, Angellov dôkaz zneli nevyvrátiteľne. Európania začali veriť, že vojna bude pre ich znudených spoluobčanov aj naďalej vzrušujúcim nebezpečným safari do vzdialených krajín.

Po skončení mimoriadne krvavej tridsaťročnej vojny (1648) a nastolení vestfálskeho politického systému sa totiž európske vojny stali bezprecedentne „humánnymi“ a ani počet ľudských obetí sa nedal porovnávať s náboženskými vojnami stredoveku alebo s násilím v iných častiach sveta. A po francúzsko-pruskej vojne v roku 1870 ozbrojené konflikty medzi európskych štátov(v rámci Európy) a vôbec sa tak nestalo, takže o závere o nemysliteľnosti takého v budúcnosti málokto pochyboval...

Následné udalosti opäť odhalili koncept, ktorý siaha až k N. Machiavellimu, čo redukuje politickú motiváciu na obchodné záujmy (pozri Nazaretyan 2016). Viac ako dva a pol storočia zostal život v Európe relatívne pokojný, a to vďaka tomu, že ich vojenská technika poskytovala dostatok príležitostí na prenos expanzívnych ašpirácií do vonkajšieho sveta. Keď sa geografické zdroje na vonkajšiu expanziu vyčerpali (Ukázalo sa, že Zem nie je bezrozmerná!), agresia Európanov sa preorientovala dovnútra kontinentu.

Prvé desaťročie 20. storočia, politicky pokojné, sa vyznačovalo zvrátenou „módou“ všemožných extravagancií, až po kolektívne samovraždy, a takýto stav duchovnej kultúry sa často stáva symptómom rastúcej túžby po akútnych emocionálnych zážitkoch ( Mogilner 1994; Rafalyuk 2012). Od roku 1911 v európskych krajinách zosilnel smäd buď po „malej víťaznej vojne“, alebo po „revolučnej búrke“ – špecifická verejná nálada, ktorú nemecký politológ P. Sloterdijk (1983) označil za tzv. komplex masovej katastrofy.

Podľa súčasníkov vládla v auguste 1914 v európskych metropolách sviatočná nálada a tento postreh potvrdzujú aj fotografie nadšených davov v uliciach. Nemeckí intelektuáli napísali, že až teraz skutočný život namiesto nezmyselnej stagnácie predchádzajúcich desaťročí. Masa bežných občanov a štátnikov na oboch stranách vznikajúcich frontov bola presvedčená, že vojna bude krátka a víťazná (Trockij 2001). A len tí najzúfalejší z marxistov verili, že dlho očakávané Svetová vojna predpovedal F. Engels a predurčený rozvinúť sa do celosvetovej proletárskej revolúcie.

Ale, ako na inom mieste poznamenal sám Engels (1965: 396), výsledkom kolízie mnohých vôlí a túžob v r. skutočnú históriu sa vždy stane „niečím, čo nikto nechcel“. Rozpútala sa hrozná vojna, akú Európania nepoznali predchádzajúcich 266 rokov a ktorá sa naozaj skončila revolúciou a brutálnou občianskou vojnou, no len v jednej krajine.

Presvedčenie boľševikov, že ich iniciatívu prevezmú zahraniční proletári, bolo stelesnené v mene nového štátu (1922), s výnimkou etnickej identifikácie. Očakávalo sa, že krajiny Európy, Ázie a potom aj iných častí sveta, potláčajúcich odpor vykorisťovateľských tried, sa začnú integrovať do „jednotného ľudského spoločenstva“ (V. Majakovskij). Neskôr bola uznaná aj možná účasť neporaziteľnej Červenej armády na tomto pokrokovom procese, čo sa prejavilo nielen v politickej publicistike, ale aj v r. umelecké práce. Charakteristické sú repliky slávneho romantického básnika P. Kogana (1940): „Ale my sa ešte dostaneme ku Gange, // Ale aj tak zomrieme v bojoch, // Aby z Japonska do Anglicka // moja vlasť žiarila.“

Očakávania boľševikov, samozrejme, neboli neopodstatnené. Svetová vojna sa stala osvedčenou metódou, pomocou ktorej boli vládcovia po stáročia využívaní na uvoľnenie nahromadeného vnútorného napätia: etnografi ukázali, ako primitívni vodcovia pravidelne stavajú kmeňovú mládež proti sebe, čím si zabezpečujú zachovanie svojej moci (Savchuk 2001). Ale vojna, ktorá sa ukázala byť oveľa dlhšia a krvavejšia, ako sa očakávalo, zo svojej strany prehĺbila nespokojnosť. G. Wells, ktorý v roku 1920 navštívil Petrohrad a Moskvu, napísal: „Ak by svetová vojna pokračovala ešte rok alebo dlhšie, Nemecko a potom mocnosti Dohody by pravdepodobne zažili svoju národnú verziu ruskej katastrofy. To, čo sme našli v Rusku, je to, k čomu Anglicko smerovalo v roku 1918, ale v zostrenej a dotvorenej podobe... Západnej Európe stále hrozí podobná katastrofa“ (Wells 1958: 33). Ako poznamenávajú špecialisti na americkú históriu, začiatkom 30. rokov 20. storočia komunistická revolúcia ohrozovala aj Spojené štáty americké (Utkin 2012). Dodávame, že ak sa komunistické prevraty v Európe a Ázii odohrali za viac-menej explicitnej účasti ZSSR, potom sa neskôr v Latinskej Amerike dostali k moci prívrženci „diktatúry proletariátu“ dvakrát sami, na vlne protiamerické nálady: Kuba (1959) a Čile (1970).roč).

Otázku, prečo sa Rusko ukázalo ako „najslabší článok v reťazci imperialistických štátov“, diskutovali stovky súčasníkov, nasledovníkov a odporcov V. I. Lenina z rôznych pozícií. Tu vyslovíme množstvo úvah, vychádzajúcich z nových systémových koncepcií, ktorým sa zatiaľ nevenuje dostatočná pozornosť pri rozbore predpokladov a príčin revolúcie, ako aj jej zlyhaní.

V roku 1914 bolo Rusko v dynamike hospodárskeho a sociálneho rozvoja lepšie ako ostatné krajiny. Ročný rast národného hrubého produktu presiahol 12 % a zvýšila sa vertikálna mobilita. V dôsledku zníženia dojčenskej úmrtnosti v období po reforme (od roku 1861) sa počet obyvateľov zvýšil o 60 miliónov, takže Rusko sa stalo najmladšou krajinou sveta.

Dnes je známe, že takéto veľké úspechy vždy a všade so sebou niesli vážne politické hrozby. Skôr ako iní si to v prvej polovici 19. storočia všimol historik a sociológ A. de Tocqueville. Upozornil na skutočnosť, že v predvečer revolúcie v roku 1789 mali francúzski roľníci a remeselníci najvyššiu životnú úroveň v Európe a prvá antikoloniálna revolúcia v histórii sa odohrala v najbohatších kolóniách sveta - v Severnej Amerike. . Tocqueville dospel k záveru, že vôbec nešlo o „ochudobnenie“ (ako si to K. Marx intuitívne predstavoval a neskôr dokáže), ale naopak, rastúca prosperita sa stáva predpokladom revolučných výbuchov.

V 60. rokoch boli koncepty Tocquevilla a Marxa podrobené komplexnej komparatívnej verifikácii s prihliadnutím na následné historické skúsenosti, vrátane troch ruských revolúcií zo začiatku dvadsiateho storočia. Americký psychológ J. Davies (Davies 1969) ukázal, že politickej explózii zvyčajne predchádza zvýšenie ekonomického blahobytu a/alebo zlepšenie v niektorých iných oblastiach spoločenského života. Spôsobuje to predbiehajúci rast potrieb a očakávaní, ktorý je často sprevádzaný pocitom nespokojnosti: cez prizmu rastúcich očakávaní je dynamika situácie vnímaná masovým vedomím skreslene – spúšťa sa paradoxný efekt. retrospektívna aberácia(Nazaretský 2005). Rast skôr či neskôr vystrieda relatívny pokles, ktorý je v niektorých prípadoch spojený s neúspešnými vojenskými operáciami. Pokles na pozadí očakávaní, ktoré zotrvačnosťou stále narastajú, vyvoláva masovú frustráciu, ktorá, ako je známe z psychologických experimentov, môže prerásť buď do depresie, alebo do prepuknutia agresie. Práve tu vzniká tzv subjektívny faktR: Agresia môže byť zameraná na cudzincov, nekresťanov alebo na ekonomické a politické elity. V druhom prípade je zvykom hovoriť o sociálnej revolúcii.

Davisov model je doplnený o demografické pozorovania. Výrazné zníženie detskej úmrtnosti pri zachovaní tradične vysokej pôrodnosti (prvá fáza demografického prechodu) výrazne zvyšuje podiel mladej populácie, čo je tiež plné sociálnych otrasov (Goldstone 2002; Korotaev, Zinkina 2011). Energia mládeže spojená s nedostatkom voľnej pôdy, intenzívnou urbanizáciou a nedostatkom pracovných miest v mestách, to všetko zvyšuje napätie v spoločnosti a vyžaduje odbytisko pre hromadiacu sa agresivitu. Tu je opäť otázka, na aký sociálny objekt bude agresia vyhodená ...

Oba tieto predpoklady sa rozvinuli na začiatku 20. storočia v celej Európe, no najzreteľnejšie sa prejavili v Rusku. Najmä rozširujúce sa kanály urbanizácie, vzdelávania a kariérneho postupu pre nízko postavenú mládež podnietili zvýšené ambície, ktoré presahovali zdroje ešte stále konzervatívneho sociálneho systému – a revolučné organizácie šikovne verbovali energických aktivistov s neuspokojenými ambíciami. Počas predchádzajúcich troch desaťročí však ľavicoví teroristi pravidelne zostrelili tých najúspešnejších štátnikov, zhoršenie kvality vládnucej elity a personálna politika posledných dvoch panovníkov neprispela k prilákaniu a udržaniu tvorivých osobností pri moci.

Ak sa vláde v roku 1914 podarilo premeniť rebelantské nálady na vojenské nadšenie, tak začiatkom roku 1917 sa podráždenie v rôznych oblastiach spoločnosti s neúspechmi na fronte sústredilo na cisársku moc. A v októbri-novembri sa boľševici chopili moci silou zbraní a boli si istí, že podnecujú „globálny požiar“. Očakávanie rýchleho pokračovania celosvetovej proletárskej revolúcie sprevádzalo nasledujúci komunistický epos v Rusku i v zahraničí.

Tu stojí za pozornosť ešte jedna – filozofická – premisa, že práve medzi ruskými revolucionármi vznikol najsilnejší motivačný impulz komunistická ideológia.

Ideológovia pokroku (F. Bacon, J. de Condorcet a iní) vždy s nevôľou uznávali hranice vývoja vzhľadom na konečnú perspektívu existencie Zeme a iných prírodných príčin. To výrazne znehodnotilo optimistický obraz svetlej budúcnosti ako dočasného stavu. Formulácia zákonov dialektiky posilnila presvedčenie, že s vyriešením všetkých spoločenských rozporov prichádza „koniec dejín“, o ktorom úprimne písal G. W. F. Hegel. K. Marx, rezolútne odmietajúci takýto záver, sa uchýlil k rétorickému triku: stále žijeme len v pozadie (zomrieťVorgeschichte), a skutočné dejiny ľudstva sa začnú víťazstvom komunizmu, hoci jedného dňa (podľa Engelsa - po stovkách miliónov rokov, s vyčerpaním energie Slnka) prejdú do "zostupnej vetvy" .

Ale „história“ bez dialektických rozporov nebola zostavená s vnútornou logikou konceptu. K. Marx a F. Engels, podobne ako drvivá väčšina ich súčasníkov, si boli istí, že veda 19. storočia má blízko k vyčerpávajúcemu poznaniu „zákonov prírody“, a preto už boli zrealizované všetky možné technické vynálezy. Obraz budúcnosti bez udalostí zostal bolestivým bodom marxistickej filozofie dejín, čím sa znížila jej koncepčná príťažlivosť a emocionálne čaro.

Medzitým v Rusku, ďaleko od života, naivný, ale vzrušujúci, získal silu. vesmírna filozofia. Galaxia excentrických snílkov ignorujúcich princípy prírodnej vedy v 19. a na začiatku 20. storočia predpokladala technickú spôsobilosť odchod ľudstva za hranice pôvodnej planéty. Bezuzdná viera v neobmedzené možnosti vedy a racionálne myslenie bola v súlade s optimistickým postojom New Age, no odstránila z neho okovy európskej vážnosti. Progresistickému svetonázoru vo všeobecnosti a najmä marxizmu sa tak zrazu hodilo záchranné lano: víťazstvom komunizmu by sa „boj protikladov“ dostal na kvalitatívnu úroveň. nová úroveň, pokračovanie v dobývaní vesmíru! Revolučná utópia pomaľovaná novými farbami sa stala ešte atraktívnejšou. O niekoľko rokov neskôr sa vesmírne ambície organicky začlenili do ideologického boja a pretekov v zbrojení, vďaka čomu sa ZSSR stal priekopníkom vo vesmírnom prieskume.

Hoci záväzok boľševikov k polomystickému kozmizmu nebol verejne deklarovaný, je známe, že u nich bola populárna „Filozofia spoločnej veci“ (1982) N. Fedorova, ktorá sľubovala nielen večný pokrok a individuálnu nesmrteľnosť, ale aj resuscitáciu (prostredníctvom rozvíjania vedy) všetkých, ktorí kedy žili na Zemi ľudí. Potom bude podľa autora na planéte nedostatok miesta a ľudstvo začne osídľovať čoraz viac nových kozmických telies.

Vplyv kozmickej filozofie na mysle boľševikov jasne demonštruje história vytvorenia Leninovho mauzólea, ktorú sledoval americký sovietológ (O'Connor 1993) na základe archívnych materiálov. Táto myšlienka, ktorá vznikla hneď po smrti vodcu v januári 1924, vzbudila ostré námietky u mnohých smerodajných vodcov (L. D. Trockij, K. E. Vorošilov a i.). Jeho nadšenec L. B. Krasin ale použil silný argument: už čoskoro sa vedcom podarí oživiť mŕtvych a náš Vladimír Iľjič by mal byť prvý, kto bude vzkriesený.

Neskôr obraz nesmrteľného Lenina nadobudol alegorickú podobu, no vieru, že veda zruší fyzickú smrť, brali mnohí boľševici doslova. V každom prípade treba brať do úvahy aj impulz kozmickej filozofie pri objasňovaní, prečo sa priestorom pre stelesnenie marxistického programu stalo Rusko a nie krajina západnej Európy...

Pri pohľade do budúcnosti sme ľahko v pokušení charakterizovať akékoľvek nenaplnené očakávania ako dôkaz bezmyšlienkovosti. Preto stojí za to zopakovať, že nádej ruských revolucionárov na rýchle rozšírenie proletárskych povstaní v západnej Európe, Ázii a Amerike bola opodstatnená. Ale ruská skúsenosť vytriezvením západnej vládnucej triedy pomohla obmedziť takéto scenáre. Na tento účel bola testovaná široká škála techník – od najprísnejších diktatúr až po jemné technológie zosúladenie záujmov.

Nádhera a chudoba proletárskej revolúcie

Možno by sa kapitalistický systém mal všade zle, keby revolucionári nenávideli „buržoáziu“, ako sa nenávidia navzájom.

M. Aldanov

Nepochybne, uchopenie moci boľševikmi, občianska vojna, násilná demolácia tradičných štruktúr - to všetko sa stalo katastrofou pre väčšinu obyvateľov Ruské impérium. Čo sa týka svetohistorickej úlohy týchto udalostí, písali o nej najmä v súlade s komunistickou ideológiou. Od konca osemdesiatych rokov táto téma ustúpila do pozadia: najprv „liberálne“ očierňovanie všetkého, čo sa kedy v Rusku stalo, a potom „vlastenecké“ vyzdvihovanie akejkoľvek ruskej, ako aj sovietskej tradície (s neoficiálnym mišmašom komunizmu) sa stal hlavným prúdom domácich publikácií.a pravoslávia). Sto rokov je pravdepodobne dosť dlhá doba na vyskúšanie sine ira a štúdio vyhodnotiť dôsledky takejto nejednoznačnej udalosti.

Dnes si už málokto pamätá, že za mnohé dávno známe privilégiá, ktoré občania civilizovaných krajín považujú za samozrejmosť, svet vďačí triumfu ruských boľševikov. Štandardizovaný pracovný týždeň, garantované platené dovolenky, nemocenské a starobné dôchodky – pre takéto požiadavky gangstri najatí podnikateľmi strieľali do odborových aktivistov. Všeobecné volebné právo, zavedené na Novom Zélande (1893), si v Európe a Amerike len razilo cestu. Napríklad vo Veľkej Británii v roku 1917 ani všetci dospelí muži nemali právo voliť a ženy prvýkrát prišli k volebným urnám v roku 1928; vo Švajčiarsku až v roku 1971.

Boľševici, ktorí sa chopili moci, stelesnili na štátnej úrovni takmer všetky ašpirácie ľavicových odborových zväzov a politických hnutí vrátane sexuálnych slobôd. Najmä jedno z prvých nariadení sovietskej vlády z novembra 1917 zakazovalo diskrimináciu homosexuálov.

Ďalej však u víťazných revolucionárov rýchlo prebehli tie isté metamorfózy, ku ktorým dochádza u ich „kolegov“ takmer vždy a všade. V autoritárskom myslení sú malé rozdiely viac odpudzujúce ako významné, takže nedávni spojenci sa začali navzájom prenasledovať a premieňať akékoľvek súkromné ​​nezhody na ideologickú konfrontáciu, a tým racionalizovať nekompromisný boj o osobnú moc. Podľa starej dobrej tradície „revolúcia požierala svoje deti“, slobodní ľudia prvých rokov degradovali na represívny štát a mnohé vyhlášky a nariadenia, ktoré mali deklaratívny charakter, sa postupne zmenili na zlovestnú karikatúru. Platí to aj pre vlastníctvo pôdy, rovnosť občanov a dokonca aj sexuálne slobody, vrátane tej istej „homofilnej“ vyhlášky.

Ale mimo sovietskeho Ruska spôsobila revolúcia šok, ktorý niektorých povzbudil a iných vytriezvel. Elity buržoáznej spoločnosti, vidiac nebezpečnú perspektívu, začali rozhodne meniť svoju stratégiu a taktiku.

Najočividnejšie alternatívy k proletárskej revolúcii sa ukázali ako slepé uličky: tvrdšie represie, presmerovanie agresie z triednych na národnostné rozpory a formovanie fašistických režimov. Účinnejšími sa stali psychologické, politické a ekonomické metódy zamerané na kompromis a eróziu triednej štruktúry.

V 20. rokoch minulého storočia sa v továrni Western Electrics v americkom meste Hawthorne uskutočnila séria experimentov s dosť neočakávanými výsledkami. Ukázalo sa, že sociálno-psychologická klíma, nálada a záujem o prácu sú silnejšie ako technické podmienky, ovplyvňujú produktivitu práce. Tento objav znamenal začiatok mnohostrannej reštrukturalizácie v organizácii kapitalistických podnikov, zameranej na vytvorenie systému „ľudských vzťahov“ ( človek vzťahy, HR). Ide o demokratický štýl riadenia podniku, zapojenie psychológov do optimalizácie kontaktov medzi vlastníkmi, správcami na rôznych úrovniach a miestnymi pracovníkmi, niekedy predaj akcií pracovníkom a iné prostriedky na zvýšenie pracovnej motivácie v porovnaní s „makromi“ Taylorovho typu. “, ktorý prevládal predtým.

Čoskoro sa ukázal ešte výraznejší efekt – politický. Pri dôslednej implementácii HR marxistický obraz triedneho antagonizmu, nezmieriteľného rozporu medzi prácou a kapitálom, bol v povedomí verejnosti zahmlený a vyradil spodok ľavicových odborov a strán. Tento efekt bol doplnený vývojom psychológov čoraz dômyselnejších reklamných techník. Stimulácia spotreby pomohla výrazne zvýšiť kapacitu trhu, zmiernila krízy nadprodukcie a zároveň vytvorila „konzumný“ svetonázor, imúnny voči filozofii triedneho boja. Prieskumy v 60. rokoch ukázali, že v Európe jedna až dve tretiny robotníkov, ktorí mali byť podľa marxistickej verzie klasifikovaní ako proletariát, sa označili za strednú triedu. S rozvojom informačných technológií sa „bieli golieri“, zaraďovaní marxistickými sociológmi medzi proletárov (pre nedostatok súkromného vlastníctva), takýmto definíciám vysmiali.

Napriek všetkým trikom ľavicových ideológov sa ukázalo, že Marxom predpovedaná proletarizácia, relatívne a absolútne ochudobnenie más, sa vyhlo. Kapitalistický svet menil svoju konfiguráciu, asimiloval mnohé výdobytky socializmu, zatiaľ čo spoločnosti „víťazného proletariátu“, ktoré sa zdegenerovali na totalitné režimy s riadenou ekonomikou, boli stále viac konzervované...

Existujú dobré dôvody domnievať sa, že progresívne transformácie v kapitalistickej spoločnosti sú výsledkom šoku, ktorý zažila buržoázia z proletárskej revolúcie v Rusku. Dalo však impulz nielen sociálnym, ekonomickým a politickým transformáciám vo svete. „Konkurencia sociálno-ekonomických systémov“, ktorá začala, zintenzívnila rozvoj vedy a techniky v samotnom Rusku (ZSSR), ako aj ďaleko za jeho hranicami.

Tu sa dostávame k ďalšiemu globálnemu dôsledku ruskej revolúcie, ktorý svojím významom prevyšuje všetky ostatné, keďže sa už netýka vzostupov a pádov spoločenského života, ale osudu planetárnej civilizácie.

Druhá svetová vojna v spleti nepredvídateľných politických koalícií skončila porážkou fašizmu. A takmer bez predslovu to prerástlo do ďalšej vojny, ktorá sa ľahkou rukou novinárov a potom politikov a historikov pomenovala chladný, hoci na jej frontoch zomrelo až 25 miliónov ľudí (nepočítajúc obete politických represií na oboch stranách). Fultonský prejav W. Churchilla, ktorý sa považuje za nepriame vyhlásenie vojny, bol prednesený v marci 1946, ale odtajnené archívy naznačujú, že už v decembri 1945 bolo na mape generálneho štábu USA označených dvadsať sovietskych miest ako plánované objekty atómového bombardovania. . Do konca roku 1949 (plán Dropshot) sa počet takýchto bodov na území ZSSR zvýšil na tristo (Feklisov 2016).

Po víťazstve nad fašizmom dosiahla medzinárodná prestíž sovietskeho štátu bezprecedentná úroveň, jeho hospodárske úspechy, ktoré nasledovali po obnove ekonomiky (a pravdepodobne zveličené intenzívnou propagandou), sa zdali nezastaviteľné a najaktívnejší nepriaznivci len neochotne uznávali perspektívu šírenia komunistickej ideológie. V prostredí globálnej konkurencie medzi superveľmocami s ambicióznymi plánmi na ovládnutie sveta bolo veľké pokušenie uchýliť sa k tým najničivejším zbraniam. Počas procesu s manželmi Y. a E. Rosenbergovými - Američanmi, ktorí údajne preniesli atómové tajomstvá do ZSSR (1952), ich prokurátor obvinil zo smrti americkí vojaci V Kórei. Americké úrady sa netajili tým, že sú pripravené spôsobiť jadrový úder keby sa nebáli adekvátnej odpovede. A v roku 1964 americký prezidentský kandidát B. Goldwater povedal: „Radšej zničíme ľudstvo, ako by sme ho dali do rúk komunistov.“ Začiatkom 70. rokov americkí diplomati neformálne žiadali o súhlas s použitím taktických jadrových zbraní vo Vietname, no čelili tvrdému odmietnutiu sovietskeho vedenia.

Iba operačná podpora a dlhodobé udržiavanie jadrovej parity umožnilo dosiahnuť, že po Hirošime a Nagasaki už nikdy neboli na ľuďoch použité atómové zbrane, a zabrániť eskalácii studená vojna do fázy totálneho samovražedného konfliktu. A v roku 1963 bola podpísaná v Moskve Zmluva o zákaze jadrových skúšok v atmosfére, akvasfére a vesmíre a dokonca aj tie jadrové mocnosti, ktoré ju odmietli podpísať (Francúzsko a Čína), boli nútené postupne túto prax obmedziť. V historickej pamäti je význam tejto epochálnej udalosti podceňovaný, hoci ekológovia neskôr vypočítali, že ak by otravy životného prostredia pokračovali rovnakým tempom, život na Zemi by sa do 90. rokov stal neznesiteľným (Efremov 2004).

Bez ohľadu na to, ako vnímame komunistický režim a zlozvyky sovietskej moci, nemôžeme ignorovať kľúčovú úlohu ZSSR pri dovedení 20. storočia do úspešného konca: v 50. a 60. rokoch 20. storočia mnohí v takúto perspektívu neverili. Ako aj to, že za aktívnej účasti komunistov ľudia možno po prvý raz v r politické dejiny naučili sa vytvárať globálne koalície, nie sú namierené proti tretím silám.

Ale ako sa v západnej spoločnosti udiali progresívne zmeny, ideológia triedneho antagonizmu a svetovej proletárskej revolúcie stratila svoju niekdajšiu príťažlivosť a jej hlavný adresát – priemyselný proletariát – bol rozpustený v nových štruktúrach „informačnej“ spoločnosti. Zároveň sa na verejnosť dostali grimasy praktickej implementácie humanistickej myšlienky demokracie a konflikty v rámci medzinárodného revolučného hnutia, nedobrovoľne reprodukujúce porevolučnú prax, bolestne pripomínali zvyčajný boj náboženských siekt.

Zároveň sa ukázalo, že ekonomika orientovaná na ideál majetkovej rovnosti je zbavená vnútorných pák pracovnej motivácie a opiera sa o dva prichádzajúce faktory: mobilizačné nadšenie a strach z trestu. Takýto ekonomický systém je účinný v situácii skutočnej alebo potenciálnej vojny a pri nedostatočnom vonkajšom napätí nevyhnutne slabne. Preto by sa, mimochodom, nemohol rozšíriť „do celého sveta“ – bez vonkajšieho nepriateľa by sa impulz ekonomickej aktivity stratil. Z rovnakého dôvodu komunisti kategoricky odmietli teóriu konvergencie ekonomických systémov, ktorú v 50. – 60. rokoch navrhovali renomovaní zahraniční sociológovia (P. Sorokin, W. Rostow a ďalší).

Dodajme, že v našich najlepších časoch socialistické hospodárstvo zabezpečil kvantitatívny rast, ale mal vážne ťažkosti pri riešení problémov kvalitatívneho zlepšenia výroby, pretože vyžadoval štandardné metódy práce a bol slabo vnímavý ku kvalitatívnym inováciám. V podmienkach vedeckej, technologickej a informačnej revolúcie sa riadiaca organizácia výroby zastavila a v rozpore s očakávaniami komunistických teoretikov sa „mierová súťaž systémov“ zmenila na beznádejné zaostávanie. Objavenie nových bohatých ropných polí, ktoré vyvolalo veľké nádeje, sa v konzervatívnej ekonomike zmenilo na rastúcu závislosť od exportu komodít, a teda od medzinárodných cien komodít, s ktorými sa politickí oponenti naučili manipulovať.

Negatívnu úlohu v osude ZSSR zohrala aj nerovnomerná demografická dynamika, keďže krajina bola akoby rozdelená na dve fázy. demografický prechod. Kým v regiónoch s prevažne slovanským obyvateľstvom už zníženie dojčenskej úmrtnosti viedlo k radikálnemu zníženiu pôrodnosti, v regiónoch s prevažne moslimským obyvateľstvom za rovnakých podmienok zostala pôrodnosť stále vysoká a počet obyvateľov sa zvýšil o mnoho krát viac. Ak v 20. rokoch tvorili predstavitelia ruského etnika drvivú väčšinu obyvateľstva ZSSR, tak podľa sčítania ľudu v roku 1989 to bola len niečo vyše polovice a ich podiel stále klesal.

Medzitým sa vplyv komunistickej ideológie medzi neruskými (nielen tradične moslimskými) etnikami prejavil oveľa slabšie, nahradili ho nacionalistické a/alebo náboženské cítenie. Vyhlásenia moskovských teoretikov, že v ZSSR „vznikla spoločensko-historická komunita nového typu – sovietsky ľud“, zostali majetkom propagandy, ktorá sa stávala čoraz bezmocnejšou.

Za zmienku tiež stojí, že bez demokratických postupov sa výber a príprava vedúcich kádrov s mladé roky boli vykonané podľa princípu zhody, t.j. podľa schopnosti včas odhadnúť želanie orgánov. Tvorivé schopnosti neboli žiadané a jednotlivci s nezávislým myslením boli eliminovaní najskôr ako „nepriatelia ľudu“, neskôr – ako „disidenti“; v najlepšom prípade sa vyhýbali politickej činnosti. V dôsledku toho kvalita vládnucich elít sústavne klesala a na výzvy doby nemal kto kreatívne reagovať.

Nevydarená afganská vojna, ktorá splnila vytúžený sen americkej elity o „sovietskom Vietname“, sa stala rozhodujúcou skúškou pre navonok nezničiteľný, no vnútorne rozbitý štát. Schátraní, pri moci stagnujúci a mimo realitu, vodcovia KSSZ nedocenili zmeny, ktoré sa udiali za posledné desaťročia, skúsenosti z vojny so stredoázijskými Basmachi z 20. – 30. rokov 20. storočia priamo preniesli do realite konca 70. rokov a podľahol umne organizovaným provokáciám zo strany politických oponentov. Údajná operácia flotily zameraná najmä na získavanie bojové skúsenosti Armáda „sediaca v kasárňach“ (takto argumentoval minister obrany D. N. Ustinov v prospech vyslania vojakov do Afganistanu) sa ťahala deväť a pol roka. Vojna jasne ukázala oslabenie motivačného potenciálu komunistickej ideológie a posilnenie novej vášnivej ideológie – islamizmu.

Po troch po sebe nasledujúcich úmrtiach (za dva a pol roka!) generálni tajomníci V marci 1985 bol na mimoriadnom zasadnutí politbyra za nového lídra strany a krajiny zvolený MS Gorbačov a v apríli bola vyhlásená politika perestrojky. Do stagnujúcej príkazovej ekonomiky, ktorá mala veľké ťažkosti kvôli zníženým príjmom z obchodu s ropou, mala vniesť prvky trhových vzťahov a vyviesť ju tak z krízy, oslobodiť podnikateľskú iniciatívu občanov. K tomu sme sa paralelne rozhodli oslabiť informačnú diktatúru, ktorá sa s vývojom stala problematickou najnovšie nástroje komunikácie a celej vertikály politickej moci.

A potom zafungoval psychologický efekt, na ktorý ešte pred perestrojkou neúspešne upozorňovali špecialisti na komunikačné technológie (sami nepredpokladali, že tak skoro nadobudne celonárodný rozmer). omši Sovietsky ľud, vychovaný v monológovom systéme propagandy, upadol do rýchlo naberajúceho prúdu alternatívne informácie, zbúrali obvyklé psychologické bariéry. Funkcia stereotypné myslenie spočíva v tom, že stereotypy, ktoré tvoria jadro obrazu sveta, nie sú zničené disonantným informačným tokom, ale prevrátiť. Inými slovami, objekt je stále vnímaný ako jednorozmerný, ale emocionálne zafarbenie obrazu mení znamenie (Nazaretyan 1986; 2005; Petrenko, Mitina 1997).

A tak eufóriu z prvých dvoch rokov perestrojky vystriedali narastajúce príznaky deštrukcie totalitného systému a s ním aj štátu. V priebehu niekoľkých rokov sa mnoho rokov ideologického pumpovania zmenilo na rovnako primitívny obraz, izomorfný s obrazmi „svetlého komunistického zajtrajška“ a „poslednej rozhodujúcej bitky“: v ZSSR je všetko zlé a nenapraviteľné a ideálna spoločnosť sa vyvinul na Západe, do ktorého padneme, zvrhnutím diktatúry s rozhodným úsilím komunistov. Nešikovné pokusy konzervatívcov zvrátiť proces až po neúspešný vojenský prevrat v auguste 1991 len urýchlili sebazničenie krajiny. V decembri toho roku sa studená vojna skončila rozpadom Sovietskeho zväzu...

Čo ak?..

História je najkonjunktívnejšia zo všetkých vied.

I. Osvietený

Treba si uvedomiť, že M. S. Gorbačov, ktorý sa dostal k moci, sa snažil realizovať reformy podobné tým, ktoré v 70. rokoch uskutočnila v Číne vláda Teng Siao-pchinga a L. P. Berija plánoval ešte skôr, hoci prívrženci perestrojky, z pochopiteľných dôvodov , odvolával sa na leninskú novú hospodársku politiku (NEP). Lenin však v roku 1921 považoval NEP za dočasný kompromis s buržoáziou na záchranu ekonomicky dusného stavu diktatúry proletariátu, navyše bol čoskoro nútený odísť do dôchodku pre ťažkú ​​chorobu. A Berija, ktorý plánoval ekonomickú a politickú liberalizáciu, bol v roku 1953 porazený, bol odhalený ako „anglický špión“ a zastrelený. Pokus preniesť ekonomiku na trhovú ekonomiku o generáciu neskôr mal malú šancu na úspech. „Kulakovia“ a iní podnikatelia, ktorí si pamätali bežnú prax súkromného vlastníctva, už zomreli alebo sú beznádejne starí a súkromné ​​podnikanie, ktoré sa za sovietskeho režimu dokázalo tajne presadiť, bolo vybudované podľa čisto kriminálnych schém. Napokon, v osemdesiatych rokoch sa politické a ideologické páky natoľko oslabili, že mocenské štruktúry v ekonomike sa ukázali ako nekonkurencieschopné...

V modernej evolučnej teórii sa konjunktívna nálada stala kľúčovou postavou, bez ktorej zostávajú akékoľvek konceptuálne modely deskriptívne. V tejto súvislosti množstvo zaujímavé otázky. Ako by sa vyvíjali udalosti v krajine a vo svete, keby v roku 1985 vyhrali Gorbačovovi rivali – zástancovia sprísňovania vnútornej a zahraničná politika? Čo keby Berija vyhral v roku 1953? Ak by proletárska revolúcia nebola v Rusku, ale napríklad v Nemecku?

Takéto „historické nehody“ poskytujú bohatý materiál pre retroprognózy ako metódu, ktorá pomáha identifikovať kauzálne závislosti spoločenského vývoja. Alternatívne modely minulosti tvoria perspektívu historickej vedy, vyžadujú si však taký výkonný informačný aparát a takú hlbokú interdisciplinárnu spoluprácu, že sa o tom zatiaľ môže len snívať.

A predsa otázka, prečo ďalšia verzia univerzálnej rovnosti a bratstva zostala vlastníctvom histórie, neprestáva vzrušovať sociálnych vedcov. Čo spôsobilo kolaps marxistického programu: nezrelosť „ruskej sedliackej mentality“ alebo základné neresti utópie? Ďalšie dotyky do dlhoročnej diskusie prinášajú nové modely systémov.

Sociologické štúdie (E. Durkheim, V. Pareto) zistili, že individuálny výber správania a dokonca aj osobné kvality ľudí sú do značnej miery determinované konfiguráciou systémových výklenkov, z ktorých mnohé sa reprodukujú počas všetkých reštrukturalizácií sociálneho systému. Medzi invarianty patrí hierarchická štruktúra, nerovnomerné rozdelenie mocenských funkcií, príjmov a bohatstva, čo dokazujú aj dômyselné experimenty s populáciami zvierat (Helder et al. 1995). Systém vyžaduje a rôzne možnosti deviantné myslenie a správanie, až po mentálne odchýlky (Molchanova, Dobryakov 2008).

Navyše, pred sformovaním kybernetickej teórie systémov nebola táto kategória ani vo vede, ani v európskej filozofii rôznorodosť. Úvahy čínskych filozofov na túto tému boli v Európe málo známe a pre klasikov komunistickej teórie – od T. Moru a T. Campanellu po K. Marxa a V. I. Lenina – zmes tzv. rovnosť A identity. Výčitky, že v nadšených románoch utopistov o budúcnosti sú všetky postavy „na rovnakej tvári“, spôsobili výbuchy emocionálnej, no prázdnej rétoriky. Marx a Engels nepísali romány, ale ich prognózy napríklad predpokladali, že za komunizmu sa odstránia nielen majetkové, triedne, rodové či kmeňové, ale aj profesijné rozdiely: každý sa stane „harmonicky rozvinutou osobnosťou“.

Takýto sen bol v súlade s érou extrémnej špecializácie a dehumanizácie práce, ktorá z robotníka urobila nemý prívesok montážnej linky, keď sa očakávalo (a proti Marxovi bolo ťažké namietať), že osud utláčaných proletárov čakala veľká väčšina občanov kapitalistickej spoločnosti. Keďže priemyselná výroba bola zredukovaná na súbor čoraz jednoduchších operácií, bolo logické usúdiť, že problém „profesionálneho kretinizmu“ sa odstráni pravidelným striedaním činností. Zdá sa, že vtedy nikto nevenoval pozornosť tomu, že človek sa v takejto idylke stáva totálne zastupiteľným v každej svojej funkcii a nie je chránený pred kolektívnym tlakom majetku, profesie či rodiny. Obraz „svetlého komunistického zajtrajška“ tu rezonoval skôr s mentalitou roľníckej komunity; mohlo zohrať rolu aj to, že oproti očakávaniam klasikov marxizmu sa obraz udomácnil nie vo „vyspelom“ Nemecku, ale v „zaostalom“ Rusku.

Svet bez ZSSR

Leninizmus, stelesnený boľševikmi, bol tragédiou a moderná americká prax z neho urobila frašku. Nástup agresívneho neokonzervativizmu... sa stáva neznesiteľným.

F. Fukuyama

Do nášho sveta prišla samotná metafyzika vojny, rozlieva sa doslova celým spektrom hmotného i nehmotného sveta. Práve táto metafyzika kryštalizuje kolektívne vedomie, mobilizuje skupinové a osobné inštinkty.

M. Kochubey

Rozpad ZSSR bol katastrofou v celosvetovom meradle, ale mnohí v umierajúcom Sovietskom zväze, v postsovietskom priestore a ďaleko za jeho hranicami verili, že koniec studenej vojny zachráni ľudstvo pred novými vojnami. dlho, ak nie navždy. Táto viera sa formovala v článku Hegeliána F. Fukuyamu o „konci histórie“ (Fukuyama 1990), ktorý sa rýchlo stal medzinárodným bestsellerom. Americký Kongres znížil financovanie Pentagonu a CIA, ktoré vyzerali ako zastarané inštitúcie, a o štyri roky neskôr ohromil svet nový bestseller. V článku S. Huntingtona (1994) sa tvrdilo, že s pádom komunistických režimov sa politická situácia len zhoršuje. S komunistami bolo ľahšie nájsť vzájomné porozumenie, pretože sú dedičmi európskej tradície a v mnohých ohľadoch hodnôt blízkych Západu. Teraz je svet rozdelený podľa náboženských línií na sedem alebo osem regionálnych „civilizácií“, ktoré medzi sebou permanentne bojujú, takže je potrebné bojovú pripravenosť nie znižovať, ale zvyšovať.

Žiaľ, s elimináciou jednej z dvoch superveľmocí sa svet skutočne stal menej stabilným a nebezpečnejším, no sledujeme tu trochu iné kauzálne vzťahy. Globálny geopolitický systém, ktorý do 80. rokov dosiahol relatívnu stabilitu, bol zničený, no dvojpólová mentálna matrica „oni – my“ sa ukázala byť stabilnejšia, ako mnohí očakávali. V jednom extréme eufória z víťazstva v studenej vojne vyvolala prudký nárast expanzívnych ambícií; druhý pól, vyprázdnený odchodom ZSSR, sa začal zapĺňať extrémistickými skupinami, ktoré boli predtým vycvičené protichodnými blokmi, aby si navzájom odporovali, a teraz, keďže sa stali pre bývalých vlastníkov nepotrebnými, sa „rozbehli“ . Výsledný pólová patológia radikálne znížila kvalitu politického myslenia: ako keby veľmajstri 60. – 80. rokov ustúpili šachistom najnižšieho rangu, ktorí nedokázali vypočítať udalosti na šachovnici viac ako jeden ťah.

To, čo Huntington nazval „stretom civilizácií“, sa podľa našich pozorovaní ukazuje byť stret historických epoch. Nevyskytuje sa pozdĺž hraníc, ale v rámci krajín alebo regiónov a minulosť sa čoraz viac mstí. Nejde o zintenzívnenie migračných tokov, ktoré sa často stáva výsledkom krátkozrakých politík. Tu je typický postreh amerického analytika: „Národné poníženie vypustenia sovietskeho satelitu podnietilo americkú vládu, aby aktívne podporovala vedu a vzdelávanie, aby „držala krok so Sovietmi“. Po skončení studenej vojny sa verejnosti opäť vnucuje ideológia náboženského fundamentalizmu a kreacionizmu“ (Mirkovic 2015: 196). Záujem štátu a širokej verejnosti o vedu prudko klesol. Začala sa resuscitácia náboženského cítenia, ktorá pohltila širokú verejnosť aj profesionálnych politikov: podľa Gallupovho inštitútu 70 % republikánov verí, že Boh stvoril svet za šesť dní. Dochádza k ústupu postojov k situácii z 20. rokov 20. storočia, keď sa v mnohých štátoch výučba evolučnej teórie porovnávala s trestným činom („Skúška po opici“ atď.) (Harris 2012; Mirkovic 2015).

V západnej Európe imigrácia zosilnená bezmyšlienkovým ničením autoritárskych režimov v severnej Afrike a na Blízkom východe ("arabská jar") zase oživuje rasistické postoje. Ak sa nenájdu netriviálne riešenia, potom v dohľadnej dobe dôjde buď k návratu do 20. – 30. rokov 20. storočia, alebo Európu zaplaví vlna stredoveku.

Z východu by mohli prísť netriviálne riešenia, ale aj Rusko prejavuje čoraz zreteľnejšie známky ústupu k pravosláviu, ako aj túžby po vnútorne súdržnom obraze spoločného nepriateľa. Regióny Blízkeho a Stredného východu sa stali hojným rezervoárom retrográdnych ideológií. Možno, že niektoré krajiny Ďalekého východu stále zostávajú baštou sekulárneho svetonázoru, ale táto otázka si vyžaduje podrobnejšiu diskusiu.

Autor týchto riadkov písal o nebezpečne zníženej kvalite myslenia popredných západných politikov v americkej tlači bezprostredne po juhoslovanských a irackých dobrodružstvách NATO (Nazaretyan 2003). Ešte skôr americký bádateľ S. Mattern, špecialista na históriu staroveký Rím, nakreslil výrečnú paralelu medzi správaním nových amerických politikov na medzinárodnej scéne a ich dávnych kolegov v predvečer rozpadu Západorímskej ríše (Mattern 1999).

Bolo by naivné očakávať, že akademické publikácie niekoho vytriezvú, odvtedy bezduché dobrodružstvá nasledovali nekonečnú sériu. Znovu a znovu sa pre iniciátorov menia na bumerangové efekty a zároveň podkopávajú globálny geopolitický systém a menia medzinárodné právo na nostalgickú spomienku. V skutočnosti sa politika zvrháva na hru chvíľkových ambícií, osobných a firemných, maskovaných ako „ národné záujmy". Ideológie, ktoré vzrušovali 20. storočie, zároveň stratili svoju niekdajšiu vášeň a ani tá najstabilnejšia z nich – trhový liberalizmus – odtrhnutá od protestantských základov, už neposkytuje strategické významy. V podmienkach sémantického deficitu sa stredoveké ideológie stávajú žiadanými a najjednoduchší a najarchaickejší mechanizmus budovania sémantických súradníc – hľadanie spoločných nepriateľov – podnecuje vytváranie stále nových a nových démonov. Epidémia katastrofofília, ktorý zasiahol Európu v druhej dekáde dvadsiateho storočia, je o sto rokov neskôr opäť bujný, no prispôsobený najnovším technológiám: tentoraz nabral celosvetové rozmery.

Globálna budúcnosť: Bifurkácia 21. storočia

Generáciu ľudí žijúcich dnes možno pokojne považovať za najvýznamnejšiu zo všetkých, ktoré kedy žili na našej planéte. Práve oni musia určiť, či ľudstvo dosiahne tento veľký cieľ, alebo bude ponorené do priepasti chaosu.

Michio Kaku

Nezávislé výpočty uskutočnené vedcami rozdielne krajiny a špecialít, čo viedlo k záveru, že nadchádzajúce storočie bude pravdepodobne poznačené bodom obratu takého rozsahu a významu, aký sa ešte v dejinách ľudstva ani v dejinách divokej prírody nevyskytol (Snooks 1996; Panov 2005; Kurzweil 2005). Buď bude planetárna fáza evolúcie nahradená tou kozmickou, alebo začne jej „zostupná fáza“ s perspektívou rýchlej degradácie spoločnosti a prírody.

Najnovšie výskumy v oblasti astrofyziky a kozmológie (Rees 1997; Deutsch 2001; Davis 2011; Smolin 2014 atď.) ukazujú, že rozsah cieľavedomého riadenia hmotovo-energetických procesov je zásadne neobmedzený; preto šírenie inteligentného vplyvu vo vesmíre nemá žiadne potenciálne obmedzenia. Žiaľ, psychológovia a antropológovia si nie sú takí istí pri posudzovaní rozsahu inteligentnej kontroly nad svojimi vlastnými agresívnymi impulzmi. Doteraz bolo ľudstvo schopné zdokonaľovať kultúrne a psychologické regulátory (hodnoty, normy sociálno-prírodných a vnútrospoločenských vzťahov) v súlade s rastúcou technologickou silou. Dosiahlo sa to však za cenu dramatického výberu životaschopných sociálnych systémov: v priebehu tisícročí boli spoločnosti, ktoré neboli schopné včas kompenzovať zvýšenú silu výroby a bojových technológií, dôsledne vyraďované z historický proces, čím sa podkopávajú prirodzené a (alebo) geopolitické základy jej existencie. Podrobne bol študovaný a prezentovaný systémový vzťah medzi inštrumentálnym potenciálom, kvalitou kultúrnych regulátorov a vnútornou stabilitou spoločnosti. model techno-humanitárnej rovnováhy.

V súlade s týmto modelom môže odchod pozemskej civilizácie k jednému alebo druhému atraktorovi v rozhodujúcej miere závisieť od toho, ako kultúrne a psychologické regulátory ľudských vzťahov budú držať krok s intenzívne sa zrýchľujúcim vývojom. najnovšie technológie. Scenár ochrany predpokladá sieťovú organizáciu svetového spoločenstva a formovanie planetárneho vedomia oslobodeného od makroskupinových (etnických, triednych, konfesionálnych atď.) dominánt, rozvoj kozmopolitnej solidarity a strategických významov, ktoré nevyžadujú rozdelenie na „ my a oni".

Kniha „Nelineárna budúcnosť...“ (Nazaretyan 2017) sleduje históriu formovania nekonfliktného vedomia za posledných 2,5 tisíc rokov. Ukazuje sa tiež, že moderný interdisciplinárny obraz sveta, na rozdiel od klasickej prírodnej vedy, nie je ľahostajný k problémom cieľov, hodnôt a zmyslov ľudskej existencie a vytvára základ pre strategické sémantické súradnice, hoci pripravenosť masového vedomia zvládnuť vedecký svetonázor nie je sporná.

Analýza prelomových udalostí v dejinách prírody a spoločnosti nás núti priznať, že pokrok vždy nebol a zostáva nie „pohybom od horšieho k lepšiemu“, ale výber menšieho z dvoch ziel; táto okolnosť je zásadná pre posúdenie súčasnej historickej etapy. Optimálne scenáre dohľadnej budúcnosti (scenáre prežitia) sú spojené s radikálnou reštrukturalizáciou antroposféry, málo pripomínajúcej idyly klasických pokrokárov. V súčasnej historickej etape je medzi týmito dvoma trendmi v masovom svetonázore zásadný rozpor.

Na jednej strane rýchle zdokonaľovanie a rozširovanie informačných technológií posilňuje črty „mozaikového“ vedomia, ktoré sociológovia začali fixovať už v 60. rokoch (Mol 1973) a ktoré sú v zásade schopné vytesniť náboženské a ideologické konštrukcie. . Dôležitú úlohu pri prekonávaní kmeňových rozdelení by mohol zohrať vývoj najnovších technológií ľudskej reprodukcie spojených s genetickým inžinierstvom a formovaním symbiotických nosičov mysle, vývoj určený na kompenzáciu exponenciálnej akumulácie genetickej záťaže v dôsledku kultúrnej supresie. prirodzeného výberu. Na druhej strane strach z novosti oživuje etnicko-národné, náboženské a iné formy agresívneho fundamentalizmu, ktorý infikuje stále nové vrstvy a geografické regióny.

Ako sa tento globálny konflikt významov vyvinie, určí, či civilizácia Zeme prežije 21. storočie, a ak áno, v akom stave sa stretne s ďalším storočím...

Literatúra

Deutsch, D. 2001. Štruktúra reality. M.; Iževsk: NRC RHD.

Davis, P. 2011. Vesmírny projekt. Nové objavy tvorivosť prírody k sebaorganizácii. M.: BBI.

Efremov, K. 2004. Cesta cez krízy. Vzdelávanie na lýceu a gymnáziu 3: 5–6, 68–70.

Kaspe, S.I. 1994. Nový svet. Skúsenosti sociálnej výstavby. (jezuiti v Paraguaji). In: Filippov, B. A., Yastrebitskaya, A. L. (zodpovedné vyd.), Stredoveká Európa očami súčasníkov a historikov.Časť IV. Moskva: Interpraks, s. 248–275.

Korotaev, A. V., Zinkina, Yu. V. 2011. Egyptská revolúcia 2011: Sociodemografická analýza. 4(2): 5–29.

Meljancev, V.A. 1996. Východ a Západ v druhom tisícročí: ekonomika, história a modernosť. M.: MsÚ.

Mogilner, M. B. 1994. Ruská radikálna inteligencia tvárou v tvár smrti. 5: 56–66.

Molchanová, E. S., Dobryakov, I. V. 2008. Ideologická kríza v psychiatrii: Psychopatológia ako adaptácia a ako evolučná regresia. Historická psychológia a sociológia dejín 1(1): 158–168.

Mol, A. 1973. Sociodynamika kultúry. M.: Pokrok.

Nazaretyan, A.P.

1986. Sociálne stereotypy v informačno-sémantickom systéme osobnosti. Zborník z celozborového sympózia „Aktuálne problémy sociálnej psychológie“.Časť I. Kostroma.

2005. Psychológia spontánneho masového správania: dav, fámy, politické a reklamné kampane. M.: Akadémia.

2016. Psychológia v sociálnom prognózovaní: prehodnocovanie kauzálnych závislostí. Otázky filozofie 7: 115–129.

2017. nelineárnej budúcnosti. Megahistória, synergetika, kultúrna antropológia a psychológia v globálnom prognózovaní. Moskva: Argamak-Media.

O'Connor, T.E. 1993. Revolučný inžinier. L. B. Krasin a boľševici. 1870–1926 M.: Veda.

Panov, A.D. 2005. Jedinečný bod histórie. Spoločenské vedy a modernita 1: 122–137.

Petrenko, W.F., Mitina, O.V. 1997. Psychosémantická analýza dynamiky sociálneho vedomia. M.; Smolensk: SGU.

Rafaljuk, O.E. 2012. „Tance smrti“ na prelome 19.–20. storočia: obraz smrti v mysliach ruskej kultúrnej elity. Historická psychológia a sociológia dejín 5(2): 38–59.

Savčuk, V.V. 2001. Násilie a civilizácia pohodlia. In: Bocharov, V. V., Tiškov, V. A. (zodpovedné vyd.), Antropológia násilia. Petrohrad: Nauka, s. 476–496.

Trockij, L.D. 2001. Môj život. M.: Vagrius.

Urlanis, B.C. 1994. História vojnových strát: Vojny a populácia v Európe. Petrohrad: Polygón.

Utkin, A.I. 2012. Roosevelta. Moskva: Kultúrna revolúcia.

Wells, G. 1958. Rusko v tme. Moskva: Gospolitizdat.

Fedorov, N. 1982. Op. M.: Myšlienka.

Feklišov, A.S. 2016. Skautské vyznanie. Moskva: Argamak-Media.

Fukuyama, F. 1990. Koniec príbehu? Otázky filozofie 3: 84–118.

Harris, S. 2012. Koniec veru. Náboženstvo, teror a budúcnosť rozumu. Moskva: Eksmo.

Huntington, S. 1994. Stret civilizácií? politika 1: 33–48.

Engels, F. 1965. List Josefovi Blochovi. In: Marx, K., Engels, F., Op. T. 37. M.: Politizdat, s. 393–397.

anjelik,H. 2009. Veľký blud: Esej o predpokladaných výhodách vojenskej moci národov. M.: Sotsium.

Cao Shuji. 2001. Zhongguo Renkou shi: Qing shiqi (História čínskej populácie: Dynastia Čching). Vol. 5. Shanghai: Fudan University Press.

Davies, J. 1969. Smerom k teórii revolúcie. V pani Langhtin, B. (ed.), Štúdie sociálnych hnutí. Sociálno-psychologický pohľad. N.Y.: Free Press, pp. 85–108.

Diamond, J. 1999. Zbrane, baktérie a oceľ. Osudy ľudských spoločností. N.Y.; Londýn: W. W. Norton & Company.

Goldstone, J. 2002. Obyvateľstvo a bezpečnosť: Ako môže demografická zmena viesť k násilným konfliktom. Journal of International Affairs 56(1): 11–12.

Helder, R., Desor, D., Toniolo, A.-M. 1995. Potenciálne skladové rozdiely v sociálnom správaní potkanov v situácii obmedzeného prístupu k potrave. Genetika správania 25(5): 483–487.

Kurzweil, R. 2005. Singularita je blízko: Keď ľudia prekračujú biológiu. N.Y.: P.B.

Mattern, S. 1999. Rím a nepriateľ. Imperiálna stratégia v Principáte. Berkeley: University of California Press.

Mirkovič, A. 2015. Skutočný koniec dejín. Z Veľkého tresku ku globálnej civilizácii: Veľká antológia histórie. Vol. 1. Dillí: Primus Books, s. 188–208.

Nazaretyan, A.P. 2003. Moc a múdrosť: K histórii sociálneho správania. Časopis pre teóriu sociálneho správania 33(4): 405–425.

Rees, M. 1997. Pred Začiatkom. Náš vesmír a iné. N.Y.: Helix Books.

Sloterdijk, P. 1983. Kritik der zynischen Vernunft. kapela. 1, 2. Frankfurt nad Mohanom: Edícia Suhrkamp.

Smolin, L. 2014. Singulárny vesmír a realita času: Návrh v prírodnej filozofii. Cambridge: Cambridge University Press.

Snooks, G.D. 1996. Dynamická spoločnosť. Skúmanie zdrojov globálnej zmeny. Londýn; New York: Routledge.

Wang Yumin. 1993. Taiping tianguo geming shiqi „renkou sunhao yu yi shuo“ bian zheng (debatovanie o takzvanom „počte úmrtí presahujúcich sto miliónov“ počas obdobia revolúcie v Taipingu). Xueshu Yuekan(Akademický mesačník) 6:41–50.

Napríklad vo vojnách 19. storočia zahynulo 5,5 milióna európskych vojakov (vrátane 100 tisíc v kolóniách) (Urlanis 1994) a len v samotnej Číne (ópiové vojny, povstanie v Taipingu) podľa historikov až 60 na 100 miliónov ľudí (Wang Yumin 1993; Cao Shuji 2001).

V roku 1934 I. V. Stalin ráznym rozhodnutím zaviedol do Trestného zákona článok o homosexualite. Po mimoriadne napätom XVII. zjazde KSSZ (b) potreboval sovietsky vodca ďalšie páky na boj so starými boľševikmi, medzi ktorými bolo veľa ľudí s netradičnou sexuálnou orientáciou. Nový trestný článok bol primárne určený na vydieranie: za 17 rokov po revolúcii sa nálada verejnosti výrazne zmenila a obete represií sa radšej priznali k „špionáži“ a „protistraníckym sprisahaniam“, než aby boli odsúdení za „sexuálne zvrátenosti“. Medzitým v západoeurópskych krajinách boli až do konca 60. rokov státisíce ľudí verejne súdené za homosexualitu.

Tu pracuje podrobne študovaná v psychológii zákon optimálnej motivácie(Yerkesov-Dodsonov zákon). Efektívnosť jednoduchej činnosti je priamo úmerná sile motivácie, no pri komplexnej činnosti je táto závislosť komplikovanejšia: s prekročením motivačného optima účinnosť klesá. Všemožne pestovaný imidž „pracovných frontov“ sa preto v nových podmienkach stal kontraproduktívnym. A v 70. rokoch sa to zmenilo na prázdne klišé, čoraz menej inšpirujúce pre „pracovné vykorisťovania“.

Stojí za zmienku, že o poldruha storočia skôr pomerne úspešný pokus o realizáciu „Mesta slnka“ podľa projektu T. Campanellu podnikli otcovia jezuiti v Južnej Amerike (Kaspe 1994). Pravda, Indiáni, ktorí sa stali občanmi komunistického štátu, boli nedávno lovci-zberači, nositelia primitívneho vedomia. Nemali skúsenosti s tovarovo-peňažnými vzťahmi, nepoznali psychológiu hromadenia a vo zvyku uprednostňovali kolektívne akcie pred individuálnymi. Preto vznik kvázi štátu s „totalitnou“ štruktúrou, izolovaný od vonkajší svet, zladili s ich svetonázorom a zachránili životy státisícom domorodcov.

Táto situácia je ekológom dobre známa: napríklad pri strieľaní vlkov je ich výklenok obsadený divými psami, ktoré sa ukázali byť oveľa nebezpečnejšie pre ľudí aj pre ekosystém.

Najjasnejšia udalosť v politický život 2016 – voľby v USA a pre mnohých nečakané víťazstvo D. Trumpa – môžu dočasne preorientovať pozornosť americkej elity na vnútorné hádky. Prispelo by to k určitému poklesu medzinárodného napätia a pri šikovnom využití momentu ruskej vlády by to pomohlo obnoviť stabilitu globálneho geopolitického systému.

Ponorky diktujú pravidlá v námornej vojne a nútia každého pokorne dodržiavať stanovený poriadok. Tých tvrdohlavých ľudí, ktorí sa odvážia zanedbať pravidlá hry, čaká rýchla a bolestivá smrť v studenej vode, uprostred trosiek a ropných škvŕn. Lode, bez ohľadu na vlajku, zostávajú najnebezpečnejšími bojovými vozidlami schopnými rozdrviť akéhokoľvek nepriateľa. dávam do pozornosti krátky príbeh o siedmich najúspešnejších ponorkových projektoch vojnových rokov.

Lode typu T (trieda Triton), Spojené kráľovstvo

Počet vyrobených ponoriek je 53.
Povrchový výtlak - 1290 ton; pod vodou - 1560 ton.
Posádka - 59 ... 61 ľudí.
Prevádzková hĺbka ponoru - 90 m (nitovaný trup), 106 m (zváraný trup).
Plná rýchlosť na povrchu - 15,5 uzlov; pod vodou - 9 uzlov.
Zásoba paliva 131 ton zabezpečila dojazd po povrchu 8000 míľ.
Výzbroj:
- 11 torpédometov kalibru 533 mm (na lodiach podsérie II a III), strelivo - 17 torpéd;
- 1 x 102 mm univerzálny kanón, 1 x 20 mm protilietadlový "Oerlikon".
Britská ponorka Terminator schopná vymlátiť svinstvo z hlavy každého nepriateľa pomocou 8-torpédovej salvy namontovanej na prove. Člny typu T nemali rovnakú ničivú silu medzi všetkými ponorkami z obdobia druhej svetovej vojny - to vysvetľuje ich divoký vzhľad s bizarnou lukovou nadstavbou, ktorá obsahovala ďalšie torpédomety.
Notoricky známy britský konzervativizmus je minulosťou – Briti boli medzi prvými, ktorí svoje lode vybavili sonarom ASDIC. Bohužiaľ, napriek svojim výkonným zbraniam a moderným prostriedkom detekcie sa lode typu T na šírom mori nestali najúčinnejšími medzi britskými ponorkami druhej svetovej vojny. Napriek tomu prešli vzrušujúcou bojovou cestou a dosiahli množstvo pozoruhodných víťazstiev. "Tritony" sa aktívne používali v Atlantiku, v Stredozemnom mori, rozbili japonskú komunikáciu v Tichom oceáne a niekoľkokrát boli zaznamenané v studených vodách Arktídy.
V auguste 1941 dorazili do Murmanska ponorky Taigris a Trident. Britské ponorky predviedli svojim sovietskym kolegom majstrovskú triedu: 4 nepriateľské lode boli potopené v dvoch kampaniach, vrátane. „Baia Laura“ a „Donau II“ s tisíckami vojakov 6. horskej divízie. Námorníci tak zabránili tretiemu nemeckému útoku na Murmansk.
Medzi ďalšie slávne trofeje T-boatov patrí nemecký ľahký krížnik Karlsruhe a japonský ťažký krížnik Ashigara. Samuraji mali „šťastie“, že sa zoznámili s úplnou 8-torpédovou salvou ponorky Trenchent - keď dostali na palubu 4 torpéda (+ jedno ďalšie zo zadnej časti TA), krížnik sa rýchlo prevrátil a potopil.
Po vojne boli silné a dokonalé Tritony v službách kráľovského námorníctva ďalšie štvrťstoročie.
Pozoruhodné je, že Izrael získal tri člny tohto typu koncom 60. rokov – jeden z nich, INS Dakar (predtým HMS Totem), zahynul v roku 1968 v Stredozemnom mori za nejasných okolností.

Lode typu "Cruising" série XIV, Sovietsky zväz

Počet vyrobených ponoriek je 11.
Povrchový výtlak - 1500 ton; pod vodou - 2100 ton.
Posádka - 62 ... 65 ľudí.

Plná rýchlosť na povrchu - 22,5 uzlov; pod vodou - 10 uzlov.
Dosah povrchovej plavby 16 500 míľ (9 uzlov)
Dosah plavby pod hladinou - 175 míľ (3 uzly)
Výzbroj:

- 2 x 100 mm univerzálne delá, 2 x 45 mm protilietadlové poloautomatické;
- až 20 minút prekážok.
... 3. decembra 1941 nemeckí lovci UJ-1708, UJ-1416 a UJ-1403 bombardovali sovietsky čln, ktorý sa pokúsil zaútočiť na konvoj pri Bustad Sunde.
- Hans, počuješ toto stvorenie?
- Deväť. Po sérii výbuchov Rusi klesli na dno - zistil som tri zásahy na zemi ...
- Môžete povedať, kde sú teraz?
- Donnerwetter! Sú fúkané. Určite sa rozhodli vyjsť na povrch a vzdať sa.
Nemeckí námorníci sa mýlili. Od morské hlbiny Na hladinu sa vznieslo MONSTER - križujúca ponorka K-3 série XIV, ktorá spustila na nepriateľa delostreleckú paľbu. Od piatej salvy sa sovietskym námorníkom podarilo U-1708 potopiť. Druhý lovec, ktorý dostal dva priame zásahy, fajčil a odvrátil sa - jeho 20 mm protilietadlové delá nemohli konkurovať „stovkám“ sekulárneho podmorského krížnika. Po rozprášení Nemcov ako šteniatka K-3 rýchlo zmizla za horizontom rýchlosťou 20 uzlov.
Sovietska Kaťuša bola na svoju dobu fenomenálna loď. Zváraný trup, silné delostrelecké a mínové torpédové zbrane, výkonné dieselové motory (2 x 4200 k!), vysoká povrchová rýchlosť 22-23 uzlov. Obrovská autonómia z hľadiska palivových rezerv. Diaľkové ovládanie ventilov balastných nádrží. Rádiová stanica schopná vysielať signály z Baltského mora do Ďaleký východ. Výnimočná úroveň komfortu: sprchové kabíny, chladiace nádrže, dva odsoľovače morskej vody, elektrická lodná kuchyňa... Dve lode (K-3 a K-22) boli vybavené sonarom Lend-Lease ASDIC.
Ale napodiv, vysoký výkon, ani najsilnejšie zbrane nerobili z Kaťuše účinnú zbraň - okrem temného príbehu s útokom K-21 na Tirpitz mali počas vojnových rokov člny série XIV iba 5 úspešných torpédových útokov a 27 tisíc br. . reg. ton potopenej tonáže. Väčšinu víťazstiev vybojovali pomocou odkrytých mín. Okrem toho ich vlastné straty dosiahli päť krížnikov.
Príčiny neúspechov spočívajú v taktike používania Kaťušov – mohutné podmorské krížniky, vytvorené pre rozlohy Tichého oceánu, museli „dupať“ v plytkej baltskej „kaluži“. Pri prevádzke v hĺbkach 30-40 metrov mohol obrovský 97-metrový čln naraziť provou o zem, pričom kormou stále trčala na hladine. Pre námorníkov zo Severného mora to bolo o niečo jednoduchšie - ako ukázala prax, účinnosť bojové využitie"Kaťušu" skomplikoval slabý výcvik personálu a nedostatočná iniciatíva velenia.
Je to škoda. Tieto lode rátali s viacerými.

"Baby", Sovietsky zväz

Séria VI a VI bis - 50 vyrobených.
Séria XII - 46 postavená.
Séria XV - postavená 57 (4 sa zúčastnili bojov).
Loď TTX typ M séria XII:
Povrchový výtlak - 206 ton; pod vodou - 258 ton.
Autonómia - 10 dní.
Pracovná hĺbka ponoru - 50 m, limit - 60 m.
Plná rýchlosť na povrchu - 14 uzlov; pod vodou - 8 uzlov.
Dosah plavby na povrchu - 3380 míľ (8,6 uzla).
Dosah plavby pod hladinou - 108 míľ (3 uzly).
Výzbroj:
- 2 torpédomety kalibru 533 mm, strelivo - 2 torpéda;
- 1 x 45 mm protilietadlový poloautomatický.
Projekt miniponoriek na rýchle posilnenie tichomorskej flotily - hlavnou črtou lodí typu M bola schopnosť prepravy po železnici v plne zostavenej podobe.
V snahe o kompaktnosť museli byť mnohí obetovaní - služba na "Baby" sa zmenila na vyčerpávajúcu a nebezpečnú udalosť. Ťažké životné podmienky, silné „chvenie“ - vlny nemilosrdne vrhli 200-tonový „plavák“ a riskovali, že ho rozbijú na kusy. Malá hĺbka ponoru a slabá zbraň. Hlavnou starosťou námorníkov však bola spoľahlivosť ponorky – jeden hriadeľ, jeden dieselový motor, jeden elektromotor – maličké „Baby“ nenechalo žiadnu šancu pre neopatrnú posádku, najmenšia porucha na palube ohrozovala ponorku smrťou.
Deti sa rýchlo vyvíjali – výkonnostné charakteristiky každého z nich nová séria sa mnohokrát líšil od predchádzajúceho projektu: zlepšili sa obrysy, aktualizovali sa elektrické zariadenia a detekčné nástroje, skrátil sa čas potápania a rástla autonómia. "Bábätká" radu XV sa už nepodobali na svojich predchodcov sérií VI a XII: jeden a pol trupový dizajn - balastné nádrže boli presunuté mimo tlakového trupu; Elektráreň dostala štandardné dvojhriadeľové usporiadanie s dvoma naftovými motormi a elektromotormi na cestovanie pod vodou. Počet torpédometov sa zvýšil na štyri. Bohužiaľ, séria XV sa objavila príliš neskoro – ťarchu vojny znášali „Bábätká“ zo série VI a XII.
Napriek svojej skromnej veľkosti a iba 2 torpédom na palube boli malé rybky jednoducho desivé „obžerstvo“: len v rokoch druhej svetovej vojny sovietske ponorky typu M potopili 61 nepriateľských lodí s celkovou tonážou 135,5 tisíc brutto ton. 10 vojnových lodí, a tiež poškodených 8 transportov.
Malé, pôvodne určené len na operácie v pobrežnej zóne, sa naučili efektívne bojovať v otvorených morských oblastiach. Spolu s väčšími člnmi prerušili nepriateľskú komunikáciu, hliadkovali pri východoch z nepriateľských základní a fjordov, obratne prekonávali protiponorkové bariéry a podkopávali transporty priamo pri mólach vo vnútri chránených nepriateľských prístavov. Je úžasné, ako mohlo Červené námorníctvo bojovať na týchto chatrných lodiach! Ale bojovali. A vyhrali!

Lode typu "Medium" radu IX-bis, Sovietsky zväz

Počet vyrobených ponoriek je 41.
Povrchový výtlak - 840 ton; pod vodou - 1070 ton.
Posádka - 36 ... 46 ľudí.
Pracovná hĺbka ponoru - 80 m, limit - 100 m.
Plná rýchlosť na povrchu - 19,5 uzlov; ponorené - 8,8 uzlov.
Dosah plavby na hladine 8 000 míľ (10 uzlov).
Dosah plavby pod hladinou 148 míľ (3 uzly).
„Šesť torpédometov a rovnaký počet náhradných torpéd na stojanoch vhodných na prebíjanie. Dva kanóny s veľkým nákladom munície, guľomety, výbušná technika... Slovom, je o čo bojovať. A 20-uzlová povrchová rýchlosť! Umožňuje vám predbehnúť takmer každý konvoj a znova naň zaútočiť. Technika je dobrá…”
- názor veliteľa S-56, Hrdina Sovietskeho zväzu G.I. Shchedrin
Eski sa vyznačovali racionálnym usporiadaním a vyváženým dizajnom, silnou výzbrojou a vynikajúcim chodom a plavbou. Pôvodne nemecký dizajn od Deshimagu, upravený tak, aby vyhovoval sovietskym požiadavkám. Ale neponáhľajte sa tlieskať rukami a pamätajte na Mistral. Po začatí sériovej výstavby série IX v sovietskych lodeniciach bol nemecký projekt revidovaný s cieľom úplného prechodu na sovietske vybavenie: 1D dieselové motory, zbrane, rádiostanice, zameriavač hluku, gyrokompas ... - v člnoch, ktoré dostali označenie "séria IX-bis" nebol ani jeden.svorníky zahraničnej výroby!
Problémy bojového použitia člnov typu „Middle“ vo všeobecnosti boli podobné ako pri cestovných člnoch typu K – uzamknuté v plytkej vode zamorenej mínami si nedokázali uvedomiť svoje vysoké bojové kvality. V Severnej flotile to bolo oveľa lepšie - počas vojnových rokov loď S-56 pod velením G.I. Shchedrina prešla cez Tichý a Atlantický oceán, presťahovala sa z Vladivostoku do Poláru a následne sa stala najproduktívnejšou loďou sovietskeho námorníctva.
Rovnako fantastický príbeh je spojený s „lapačom bômb“ S-101 – počas vojnových rokov zhodili Nemci a spojenci na čln viac ako 1000 hĺbkových náloží, no zakaždým sa S-101 bezpečne vrátil do Polyarny.
Napokon, práve na S-13 dosiahol Alexander Marinesko svoje slávne víťazstvá.

člny typu Gato, USA

Počet vyrobených ponoriek je 77.
Povrchový výtlak - 1525 ton; pod vodou - 2420 ton.
Posádka - 60 ľudí.
Pracovná hĺbka ponoru - 90 m.
Plná rýchlosť na povrchu - 21 uzlov; v ponorenej polohe - 9 uzlov.
Dosah plavby na hladine 11 000 míľ (10 uzlov).
Dosah plavby pod hladinou 96 míľ (2 uzly).
Výzbroj:
- 10 torpédometov kalibru 533 mm, strelivo - 24 torpéd;
- 1 x 76 mm univerzálny kanón, 1 x 40 mm protilietadlový kanón Bofors, 1 x 20 mm Oerlikon;
- jeden z člnov - USS Barb bol vybavený viacnásobným odpaľovacím raketovým systémom na ostreľovanie pobrežia.
Zaoceánske ponorky triedy Getow sa objavili na vrchole tichomorskej vojny a stali sa jedným z najúčinnejších nástrojov amerického námorníctva. Pevne zablokovali všetky strategické úžiny a prístupy k atolom, prerušili všetky zásobovacie línie, pričom japonské posádky zostali bez posíl a japonský priemysel bez surovín a ropy. V bitkách s "Getow" Imperiálne námorníctvo stratil dve ťažké lietadlové lode, prišiel o štyri krížniky a prekliaty tucet torpédoborcov.
Vysoká rýchlosť, smrtiace torpédové zbrane, najmodernejšie rádiové vybavenie na detekciu nepriateľa - radar, zameriavač, sonar. Cestovný dosah, ktorý poskytuje bojové hliadky pri pobreží Japonska pri operáciách zo základne na Havaji. Zvýšený komfort na palube. Hlavná vec je však vynikajúci výcvik posádok a slabosť japonských protiponorkových zbraní. V dôsledku toho Gatow nemilosrdne zničil všetko v rade - boli to oni, ktorí priniesli víťazstvo v Tichom oceáne z modrých hlbín mora.
... Jedným z hlavných úspechov lodí Getow, ktoré zmenili celý svet, je udalosť z 2. septembra 1944. V ten deň ponorka Finback zachytila ​​núdzový signál z padajúceho lietadla a po mnohých hodinách hľadania , našiel v oceáne vystrašeného pilota a už tam bol zúfalý pilot . Ten, kto bol zachránený, bol George Herbert Bush.

Elektroboty typ XXI, Nemecko

Do apríla 1945 sa Nemcom podarilo spustiť 118 ponoriek série XXI. Iba dvom z nich sa však v posledných dňoch vojny podarilo dosiahnuť operačnú pripravenosť a vydať sa na more.
Povrchový výtlak - 1620 ton; pod vodou - 1820 ton.
Posádka - 57 ľudí.
Pracovná hĺbka ponorenia - 135 m, maximálna - 200+ metrov.
Plná rýchlosť na hladine - 15,6 uzlov, v ponorenej polohe - 17 uzlov.
Dosah plavby po hladine 15 500 míľ (10 uzlov).
Dosah plavby pod hladinou 340 míľ (5 uzlov).
Výzbroj:
- 6 torpédometov kalibru 533 mm, strelivo - 17 torpéd;
- 2 protilietadlové delá "Flak" kalibru 20 mm.
Naši spojenci mali veľké šťastie, že všetky sily Nemecka boli hodené na východný front - Fritz nemal dostatok zdrojov na vypustenie kŕdľa fantastických „elektrických člnov“ do mora. Keby sa objavili o rok skôr – a je to, kaput! Ďalší zlom v boji o Atlantik.
Nemci boli prví, ktorí uhádli: všetko, na čo sú stavitelia lodí z iných krajín hrdí - veľký náklad munície, silné delostrelectvo, vysoká povrchová rýchlosť 20+ uzlov - je málo dôležité. Kľúčové parametre, ktoré určujú bojovú účinnosť ponorky, sú jej rýchlosť a výkonová rezerva v ponorenej polohe.
Na rozdiel od svojich rovesníkov bol „Eletrobot“ zameraný na to, aby bol neustále pod vodou: najefektívnejšie telo bez ťažkého delostrelectva, plotov a plošín – to všetko kvôli minimalizácii odporu pod vodou. Šnorchel, šesť skupín batérií (3x viac ako na bežných lodiach!), výkonný el. motory plná rýchlosť, tichý a ekonomický e-mail. plazivé motory.
Nemci vypočítali všetko - celá kampaň "Elektrobot" sa pohybovala v hĺbke periskopu pod RDP, pričom bolo ťažké odhaliť nepriateľské protiponorkové zbrane. Vo veľkých hĺbkach bola jeho výhoda ešte šokujúcejšia: 2-3 krát väčší dosah, pri dvojnásobnej rýchlosti, než ktorákoľvek z ponoriek z vojnových rokov! Vysoká tajnosť a pôsobivé podvodné zručnosti, navádzacie torpéda, sada najpokročilejších prostriedkov detekcie ... "Elektroboti" otvorili nový míľnik v histórii ponorkovej flotily, definujúc vektor vývoja ponoriek v povojnových rokoch .
Spojenci neboli pripravení čeliť takejto hrozbe – ako ukázali povojnové testy, Electroboty boli z hľadiska vzájomného dosahu sonarovej detekcie niekoľkonásobne lepšie ako americké a britské torpédoborce, ktoré strážili konvoje.

Lode typu VII, Nemecko

Počet vyrobených ponoriek je 703.
Povrchový výtlak - 769 ton; pod vodou - 871 ton.
Posádka - 45 ľudí.
Pracovná hĺbka ponoru - 100 m, limit - 220 metrov
Plná rýchlosť na povrchu - 17,7 uzlov; v ponorenej polohe - 7,6 uzlov.
Dosah plavby po hladine 8 500 míľ (10 uzlov).
Dosah plavby pod hladinou 80 míľ (4 uzly).
Výzbroj:
- 5 torpédometov kalibru 533 mm, strelivo - 14 torpéd;
- 1 x 88 mm univerzálne delo (do roku 1942), osem možností pre nadstavby s 20 a 37 mm protilietadlovými delami.
Najúčinnejšie vojnové lode, aké sa kedy plavili po svetových oceánoch.
Pomerne jednoduchý, lacný, masívny, no zároveň dobre vyzbrojený a smrtiaci prostriedok na totálny podvodný teror.
703 ponoriek. 10 MILIÓNOV ton potopenej tonáže! Bojové lode, krížniky, lietadlové lode, torpédoborce, nepriateľské korvety a ponorky, ropné tankery, transporty s lietadlami, tanky, autá, guma, ruda, obrábacie stroje, munícia, uniformy a potraviny... Škody z akcií nemeckých ponoriek presiahli všetky rozumné limity - ak nie nevyčerpateľný priemyselný potenciál Spojených štátov, schopný kompenzovať akékoľvek straty spojencov, nemecké U-boty mali každú šancu „uškrtiť“ Veľkú Britániu a zmeniť beh svetových dejín.
Často sa úspechy „sedmičiek“ spájajú s „prosperujúcou dobou“ 1939-41. - údajne keď mali spojenci sprievodný systém a sonary Asdik, úspechy nemeckých ponoriek skončili. Úplne populistické tvrdenie založené na nesprávnej interpretácii „prosperujúcich čias“.
Zosúladenie bolo jednoduché: na začiatku vojny, keď na každú nemeckú loď pripadala jedna spojenecká protiponorková loď, sa „sedmičky“ cítili ako nezraniteľní páni Atlantiku. Práve vtedy sa objavili legendárne esá a každá potopila 40 nepriateľských lodí. Nemci už držali víťazstvo vo svojich rukách, keď spojenci zrazu postavili 10 protiponorkové lode a 10 lietadiel na loď Kriegsmarine v prevádzke!
Začiatkom jari 1943 začali Yankees a Briti metodicky bombardovať Kriegsmarine protiponorkovým bojom a čoskoro dosiahli vynikajúci pomer strát 1:1. Tak bojovali až do konca vojny. Nemcom dochádzali lode rýchlejšie ako ich protivníkom.
Celá história nemeckých „sedmičiek“ je hrozivým varovaním z minulosti: akú hrozbu predstavuje ponorka a aké veľké sú náklady na vytvorenie efektívneho systému proti podvodnej hrozbe.

V prípade otázok a návrhov týkajúcich sa prevádzky tohto servera nás kontaktujte