Nuž, priatelia, musím konštatovať, že predvojnová rétorika našich lídrov sa stala rutinou a zvykom a plynule prešla do vojenskej rétoriky: Najtemnejšie, počas včerajšieho stretnutia „o situácii vo vojensko-priemyselnom komplexe Ruska a vývoji ozbrojené sily,“ uviedol nasledovné:

"Odkazy na iránske a severokórejské jadrové raketové hrozby [ako súčasť vytvárania amerického globálneho systému protiraketovej obrany] len zakrývajú skutočné plány a ich skutočným cieľom je neutralizovať strategický jadrový potenciál Ruska. A tým aj túžbu získať rozhodujúca vojenská prevaha so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami“ (S)

Pokiaľ ide o reakciu na agresívne akcie Spojených štátov, Putin sa vyjadril veľmi jasne:

„Budeme pracovať na systéme protiraketovej obrany, ale v prvej fáze budeme pracovať na úderných systémoch, ktoré sú schopné prekonať akékoľvek systémy protiraketovej obrany“ (c)

Zdalo by sa, že nič nové, Putin sa tejto téme venoval už skôr, napríklad na Valdajskom fóre:

"Nedávno sa v Európe uskutočnili prvé testy protiraketovej obrany USA. Čo to znamená? My a celý svet sme boli opäť raz oklamaní: pod zámienkou ochrany Európy pred hrozbou jadrových rakiet z Iránu, základným základom modernej medzinárodnej bezpečnosť, Zmluva o protiraketových strelách, bola zničená. obrana“, od ktorej Spojené štáty jednostranne odstúpili.“ (c)

Dôležitý doplnok. Aby sme si uvedomili mimoriadnu dôležitosť témy, musíme pochopiť, čo je globálna protiraketová obrana vo všeobecnosti a čo je globálna protiraketová obrana „Aegis“ konkrétne. Vysvetlenie dám pod spojler, pretože zaberá veľa miesta:

Po prvé, teória.

Neriešiteľný problém vytvorenia globálneho systému protiraketovej obrany jedným z potenciálnych protivníkov spočíva v tom, že pri ochrane územia štátu nasadzujúceho špecifikovaný systém ( skupiny Mrs.), strategická protiraketová obrana paradoxne znižuje úroveň jej (štátnej) bezpečnosti, pretože nevyhnutne prináša možnosť eskalácie až povýšenie akéhokoľvek konfliktu na jadrovú vojnu.

Mechanizmus tohto paradoxu funguje nasledovne:

1. Systém protiraketovej obrany nemôže byť absolútny: vždy existuje možnosť, že určitý počet hlavíc prekoná protiraketovú obranu.
2. Čím menej rakiet vypustí nepriateľ, tým vyššia je účinnosť protiraketovej obrany.
3. V prípade konfrontácie má teda strana, ktorá ako prvá vytvorila účinný systém protiraketovej obrany, motiváciu zasiahnuť ako prvá a znefunkčniť maximálny počet nepriateľských rakiet pred ich odpálením.
4. Strana, ktorá nemá protiraketovú obranu, ale o existencii nepriateľa si je vedomá, ju zohľadňuje vo svojich plánoch a výpočtoch.
5. Strana, ktorá nemá globálny systém protiraketovej obrany, chápe, že nepriateľ (pozri odsek 3) je v pokušení zasiahnuť ako prvý.
6. Podľa toho má aj strana, ktorá nemá protiraketovú obranu, motiváciu udrieť ako prvá, aby predbehla možný preventívny úder nepriateľa.
7. V dôsledku tohto logického cyklu sa výrazne zvyšuje pravdepodobnosť, že akýkoľvek konflikt prerastie do globálnej jadrovej vojny v dôsledku vzájomnej nedôvery a vzájomných obáv z prvého úderu nepriateľa.
8. Vytvorenie globálneho systému protiraketovej obrany jednou zo strán tak podkopáva základy doktríny vzájomne zabezpečenej deštrukcie – odstrašenia od agresie uvedomením si, že napadnutý bude stále schopný reagovať silným jadrovým úderom.

Teraz krutá realita:

Napriek tomuto smrteľnému nebezpečenstvu Spojené štáty jednostranne odstúpili od „zmluvy o nevyvíjaní globálnej protiraketovej obrany“ a tento moment v skutočnosti už vybudovali a rozmiestnili globálny systém protiraketovej obrany Aegis.

Čo je globálny systém protiraketovej obrany AEGIS?

Globálny systém protiraketovej obrany Aegis bol navrhnutý a skonštruovaný (v súčasnosti sa dokončuje rozmiestnenie a odlaďovanie komponentov systému) s jediným cieľom – zachytiť ruské odvetné balistické rakety, ktoré neboli zničené americkým preventívnym jadrovým úderom, a tým znemožniť Spojené štáty americké spôsobia „neprijateľné škody“ preventívnemu jadrovému útoku USA.

Opäť. Technickou črtou a podstatou globálneho systému protiraketovej obrany Aegis je, že bude efektívne a úspešne fungovať iba v jedinom prípade – keď Amerika spustí preventívny jadrový úder proti Rusku.

Hlavná časť systému protiraketovej obrany Aegis je umiestnená na vojnových lodiach amerického námorníctva.

Krížnik URO triedy Ticonderoga s protiraketami Aegis na palube:

Viac ako 100 lodí amerického námorníctva a ich satelitov je vybavených komponentmi systému Aegis. Napríklad jeden krížnik URO typu „Ticonderoga“ má 120 buniek na odpaľovanie rakiet (protiraketová obrana a iné).

Námornú zložku protiraketovej obrany dopĺňajú pozemné systémy.

Podľa „Európskeho plánu protiraketovej obrany“ budú prvé systémy protiraketovej obrany Aegis (štandardné protiraketové strely SM-3 Block IB) rozmiestnené v Rumunsku v aktuálnom roku 2015. Druhý komplex s pokročilými raketami má byť rozmiestnený v Poľsku do roku 2018. Od januára 2012 už v Turecku funguje americký radar protiraketovej obrany.

Dôležité. Pozemné komponenty systému protiraketovej obrany Aegis sú dvojúčelovým bojovým systémom: okrem plnenia deklarovaných „protiraketových úloh“ môže byť (a BUDE) použitý ako vysoko presná zbraň na zasiahnutie prvého úderu. územie európskej časti Ruska, doba letu rakety do Moskvy je 10 minút.

Do roku 2018 bude teda systém Aegis nasadený naplno a Ríša zla bude mať nejaký čas (asi 2 - 5 rokov, v závislosti od existujúcej dynamiky financovania a rozvoja vojensko-priemyselného komplexu + Ozbrojené sily Ruska) tzv. veľmi veľké pokušenie otestovať svoje schopnosti v reálnych podmienkach...

Záver.

Možno to niekto nevie, ale všetci normálnych ľudí ktorí dokážu veľmi jasne analyzovať situáciu a porozumieť signálom – nasadenie systému AJIS skôr či neskôr, ale nevyhnutne povedie svet ku globálnej jadrovej vojne a demonštratívne testy systému AJIS na našich hraniciach výrazne posúvajú bod, z ktorého niet návratu k "skorému"...

Dúfam, že si teraz, priatelia, uvedomíte, prečo Najtemnejší nezdieľa tzv. bezmyšlienkovia patrioti, že AEGIS je nezmyselné, posmešné zázračné dieťa za prepílenie Amerovho rozpočtu a prečo náš prezident vyjadruje vážne obavy z rozmiestnenia globálneho systému protiraketovej obrany v USA...

Vrátim sa teda k včerajším Putinovým tézam.
Len na prvý pohľad Dark One nepovedal nič nové. V skutočnosti, na rozdiel od svojich predchádzajúcich generálnych a nebojím sa použiť slovo, aj osvetových vyjadrení na túto a súvisiace témy, tentoraz pán prezident STANOVIL KONKRÉTNU ÚLOHU svojim podriadeným.

Pre tých v nádrži. Všetky tieto početné signály a vyhlásenia chápem tak, že dlhodobé „tiché“ rozhovory o protiraketovej obrane USA nepriniesli pozitívne výsledky a Putin urobil nejaké KONEČNÉ rozhodnutie.

Čo môže Rusko oponovať americkej globálnej protiraketovej obrane Aegis?
Samozrejme, neexistuje žiadny analóg takého systému - to je nemožné z mnohých dôvodov.
Odpoveďou bez možností bude kvantitatívne nahromadenie ťažko zabitých vysoko mobilných ICBM (Topoľ, YARS, Rubezh, dlhodobo BZHRK „Barguzin“ atď.) – to udrží horúce hlavy Washingtonu v chladný.

A to znamená, že starostlivo zamlčaný pojem „preteky v zbrojení“ je pre nás opäť aktuálny. A čo je typické, my, ako sa už v nedávnej histórii stalo, opäť nemáme peniaze na „preteky v zbrojení“.

Obávam sa preto, že v čase plného nasadenia systému Aegis a ďalších amerických nishtyakov nebudú spomínané prostriedky nášho odvetného úderu vyrobené a umiestnené v databáze natoľko, aby spôsobili „neprijateľné škody“ Spojeným štátom, ktoré zaútočili nás podľa ich obľúbeného konceptu „odzbrojujúceho úderu“.

Preto čo? Preto logicky (bez toho, aby sme čakali na úplné vyčerpanie našich zdrojov), môžeme byť prví, kto zaháji jadrový útok na Spojené štáty, čo popiera všetky výhody, ktoré Spojené štáty získali nasadením protiraketového obranného systému Aegis. , pretože sa očakáva, že tento systém bude dobre fungovať len v prípade úderu na Rusko „odzbrojovacím úderom“. Ak niečo také, naša nová vojenská doktrína umožňuje takýto vývoj udalostí.

Len to nerobte, upokojte sa, kričte a kričte, že "to je nemožné a my to nikdy neurobíme."
Logika vojny, priatelia, často diktuje veľmi kruté a nepopulárne rozhodnutia.
Verte mi: nikto nebude sedieť na zadku rovnomerne a ľahostajne sledovať, ako „úškľabne, približuje sa k vám s nožmi“ (c).
Putin určite nebude sedieť...

Takže priatelia, môžete sa, samozrejme, presviedčať a modliť, aby bolo všetko v poriadku. Tvrdá realita však velí: je lepšie nepoľaviť a pripraviť sa na jadrovú katastrofu.

PS. Aby som bol úprimný, nerozumiem potešeniu ruských nepriateľov zo všetkých týchto skutočne smrtiacich manévrov Spojených štátov - veď naši nepriatelia žijú hlavne v Európe a protiraketový obranný systém AEGIS, napriek ubezpečeniu o „európskej bezpečnosti“, je zameraná výlučne na ochranu Spojených štátov, rozhodne nie Európy. Európa s jadrovou dávkou bude spálená do tla, napriek bodom protiraketovej obrany...

Takže priatelia, heslo je rovnaké: dúfame v najlepšie, pripravujeme sa na najhoršie.

V súčasnosti sa pod strategickými zbraňami rozumie systém zbraní pozostávajúci z troch komponentov (triáda). Pozemné zoskupenie(NG) sú medzikontinentálne (ICBM) s jadrovými hlavicami a dostrelom viac ako 5500 km. Námorné zoskupenie(MG) sú balistické rakety ponoriek (SLBM) s jadrovými hlavicami a ľubovoľným dostrelom. Letecká skupina(AG) ide o ťažké bombardéry (TB) s riadené strely air-based (ALCM) s jadrovými hlavicami a letovým dosahom nad 600 km alebo s jadrovými bombami.

Profesor Moskovského inštitútu fyziky a technológie, doktor technických vied, laureát štátnej ceny ZSSR Jurij Grigorjev hovorí o vzťahu týchto troch komponentov a ich odlišnosti od konvenčných zbraní.

Moderné strategické zbrane

Existovať päť kľúčových rozdielov strategické zbrane z konvenčných zbraní.

1. Konvenčné zbrane sú určené na vedenie vojny. Strategické zbrane nie sú navrhnuté tak, aby viedli, ale aby zabránili jadrovej vojne.

2. Výkonnostné charakteristiky konvenčných zbraní sú štátnym tajomstvom a sú starostlivo skryté zahraničné krajiny aby v mierových časoch potenciálny nepriateľ nemohol v prípade vojny včas podniknúť potrebné opatrenia na boj proti týmto charakteristikám a na začiatku vojny by ho úplne prekvapili.

Naopak, taktické a technické vlastnosti strategických jadrových zbraní sa dostávajú do povedomia verejnosti, aby potenciálny protivník jasne pochopil, čo ho čaká, ak rozpúta jadrovú vojnu. Jediným tajomstvom je technológia výroby strategických jadrových zbraní.

3. V informačných materiáloch o konvenčných zbraniach sa niekedy používajú rôzne druhy legiend, ktorých cieľom je dezorientovať potenciálneho nepriateľa z hľadiska taktických a technických vlastností, číselná sila, umiestnenia a ďalšie parametre našich konvenčných zbraní. Takéto dezinformácie sú v informačných materiáloch o strategických zbraniach kategoricky neprijateľné, pretože môžu viesť k neadekvátnej reakcii protistrany, čo môže mať nepredvídateľné následky.

4. V čase mieru vojenskí experti starostlivo študujú možné miesta vojenských operácií, na základe ktorých vyvodzujú závery o typoch a typoch konvenčných zbraní potrebných na vedenie bojových operácií v týchto regiónoch. Pokiaľ ide o strategické zbrane, takéto štúdie nemajú zmysel, pretože vzhľadom na medzikontinentálnu strelnicu je oblasťou možného použitia strategických zbraní celý svet.

5. Z hľadiska konvenčných vojen predpovedajú politici a vojenskí experti v čase mieru možné možnosti vývoj politickej a ekonomickej situácie s cieľom určiť najpravdepodobnejšieho nepriateľa na najbližšie obdobie, posúdiť jeho vojenský potenciál a prijať všetky potrebné opatrenia na posilnenie jeho obranyschopnosti v prípade vojenského stretu.

Z hľadiska koncepcie jadrových vojen je takéto prognózovanie nezmyselné. Pri vývoji strategických zbraní sa musíme vždy štandardne orientovať na štát s najsilnejším jadrovým potenciálom, bez ohľadu na to, aké vzťahy s ním v súčasnej fáze máme. V súčasnosti sú to Spojené štáty americké.

Vôbec to neznamená, že USA neustále považujeme za nepriateľa, a navyše nezáleží na tom, čo prezidenti, politici či odborníci povedia alebo podpíšu. Ak sú zajtra najsilnejšie strategické zbrane zrazu ľudová republikaČína alebo napríklad nejaký juhoamerický štát, vtedy sa budeme musieť okamžite preorientovať na tento nový štandard.

Spôsoby použitia strategických zbraní

Existovať tri spôsoby možného globálneho využitia strategických zbraní.

1. Prvý jadrový úder , ktorej účelom je zničenie všetkých strategických zbraní nepriateľa, aby sa tým vylúčila akákoľvek možnosť ich odvetného jadrového úderu.

Ale napadol veľký jadrová energia vždy bude časť strategických zbraní na odvetný úder, po ktorom bude strana agresora približne v rovnakej pozícii ako jej obeť.

Prvý jadrový úder proti štátu vlastniacemu jadrové zbrane preto môže uskutočniť iba šialenec. Ale v roku 1945 americký prezident G. Truman celému svetu predviedol, ako ľahko a jednoducho vykonať jadrový útok na nejadrový štát, keď nariadil jadrové útoky na Hirošimu a Nagasaki, keďže pevne vedel, že nedôjde k žiadnej odvete. úder z japonskej strany.

Ktovie, aký by bol náš osud, keby vedenie ZSSR neprijalo núdzové opatrenia na vytvorenie jadrových zbraní a medzikontinentálnych balistických rakiet. Pentagon mal v tých rokoch dosť plánov na jadrový útok na ZSSR, ale objavenie sa strategických zbraní v našej krajine zabránilo vojne.

2. Protiúder , ktorý vzniká pri prijatí signálu z varovného systému proti raketovému útoku (SPRN), t.j. počas údajného letu nepriateľských rakiet, ale ešte pred momentom, kedy sa skutočne začali výbuchy ich jadrových hlavíc.

Zároveň sa predpokladá, že naše rakety odpália a opustia pozičné oblasti skôr, ako sa k týmto oblastiam priblížia hlavice nepriateľa, a nepriateľ, ktorý skutočne vystrelil na už prázdne odpaľovacie silá, dostane takmer súčasne jadrový úder na svoju armádu. a priemyselné zariadenia.

Ide o mimoriadne nebezpečný koncept, pretože signály jadrového útoku zo systému včasného varovania môžu byť jednoducho chybné v dôsledku technických porúch v systéme a vedenie krajiny, ktorá bola vystavená jadrovému útoku, zjavne dostatok času na rozhodnutie.

Ak teda nepriateľ zaútočil balistické rakety pozemné, ide len o to 25 minút, ktoré budú rozdelené približne nasledovne:

- 5 minút na spustenie systému včasného varovania (EWS);
- 5 minút na analýzu a vyhodnotenie spoľahlivosti informácií získaných zo systému včasného varovania armádou a správu najvyššiemu predstaviteľovi štátu - prezidentovi;
- 10 minút na konzultácie prezidenta s predsedom vlády a ministrom obrany;
- 5 minút na to, aby prezident vydal príkaz na vykonanie odvetného úderu.

Ak však nepriateľ zaútočí s námornými raketami umiestnenými neďaleko našich pobreží a ak tieto rakety lietajú aj po plochých trajektóriách, potom sa čas letu skráti na 15 minút a prezident jednoducho nebude mať čas dať akékoľvek príkazy na začatie odvetného štrajku.

Ale to najdôležitejšie nie je v tomto, ale v tom, že prezident si nemôže byť stopercentne istý spoľahlivosťou informácií získaných zo systému včasného varovania. Podľa amerického Centra pre obranné informácie teda v rokoch 1977 až 1984 americké systémy varovania pred raketovým útokom vygenerovali 20 784 falošných signálov o útoku na Spojené štáty.

Väčšina falošných poplachov bola rutinná a ľahko sa odstránila, no niektoré z nich boli americký bod vízie boli dostatočne silné na to, aby sa začali prípravy na spustenie. Podľa von Hippela a spol.(Scientific American) k podobným situáciám došlo v Rusku, čo bolo predmetom úvah v Kongrese USA.

Ak sa ukáže, že informácie zo systému včasného varovania sú nepravdivé, potom sa príkaz prezidenta na vykonanie odvetného úderu automaticky zmení na príkaz na začatie prvého úderu, nie však proti mínam, ako by to malo byť pri bežnom prvom údere, ale proti mestám, keďže bane sa považujú za prázdne .

To, čo sa stane potom, nepotrebuje veľa vysvetľovania. Štát, ktorý na nás nezaútočil, sa mení na jadrový prach a odvetný úder všetkých jeho preživších rakiet spustený v odvetnom údere nás mení na rovnaký jadrový prach.

Technická úroveň moderných strategických zbraní teda síce v zásade umožňuje odvetný úder, no koncepcia takéhoto úderu stavia najvyššie vedenie krajiny do mimoriadne ťažkej pozície pred tým, než bude musieť prijať rozhodnutie s nezvyčajne vysokou mierou zodpovednosti v tvárou v tvár akútnemu nedostatku času a možným technickým poruchám systémov včasného varovania alebo chybám operátorov.

To nevylučuje možnosť neadekvátneho posúdenia situácie zo strany hlavy údajne napadnutého štátu a jej prijatia rozhodnutia vedúceho k celosvetovej katastrofe. Preto je akékoľvek uvažovanie o sile našich strategických zbraní pri odvetnom údere nezmyselné a nebezpečné.

3. Odvetný úder na mestá a priemyselné centrá agresora spôsobené ICBM a SLBM, zachované po prvom jadrovom údere nepriateľa. Zároveň by sa o odvetných akciách malo rozhodovať aj počas letu nepriateľských rakiet, ale samotný odvetný úder by sa mal začať až po prvom výbuchu nepriateľskej hlavice, čím sa eliminuje nebezpečenstvo náhodnej vojny v dôsledku falošnej POZOR.

Technickým základom efektívneho odvetného úderu je v prvom rade vysoká schopnosť prežitia strategických zbraní, ktorá zaisťuje, že bojová schopnosť takého počtu rakiet po nepriateľskom útoku je dostatočná na to, aby spôsobila nepriateľovi neprijateľné škody.

Všetko úsilie by malo smerovať k tomu technická podpora možnosť realizácie garantovaného silného odvetného jadrového úderu pri akomkoľvek vývoji situácie, a to akýmikoľvek prostriedkami útoku agresora. A toho si musí byť pevne vedomý každý agresor.

Akékoľvek zatajovanie našich schopností zabezpečiť prežitie našich strategických rakiet tvárou v tvár jadrovému alebo akémukoľvek inému útoku, údajne v záujme zachovania štátneho tajomstva, je kategoricky neprijateľné, rovnako ako akákoľvek nepodložená reklama na niektoré nadprirodzené schopnosti našich rakiet. neprijateľné.

Nepriateľ musí poznať naše schopnosti a tie musia byť zachované. Len to ho ochráni pred nedomyslenými rozhodnutiami. V prípade, že prvý úder nepriateľa zničí alebo izoluje vodcov štátu, ktorí majú právo nariadiť odvetný úder, alebo naruší komunikačné kanály vlády, bol v ZSSR vytvorený záložný systém tzv. „mŕtva ruka“ („mŕtva ruka“).

Tento systém umožňuje zaručiť odvetu aj v prípade, že nepriateľský útok vyradí naše vedenie z činnosti skôr, než stihne vydať rozkaz na odvetnú akciu. Systém Perimeter je navrhnutý tak, aby automaticky a autonómne vydal bojový rozkaz na začatie odvety proti pozemným raketám, strategickým raketám a strategickým bombardérom.

Štruktúra tohto systému zahŕňa vysoko chránené míny, v ktorých sú umiestnené veliteľské rakety, ako aj vybavenie na analýzu situácie. V hlavovej časti veliteľskej rakety je inštalovaný vysielač, ktorý vysiela povely na štart počas letu hlavovej časti a na mínach bojových rakiet, lodí a lietadiel sú namontované zodpovedajúce prijímacie zariadenia.

Rozhodnutie odpáliť veliteľskú raketu a priviesť tím k štartu rakiet robí systém Perimeter nezávisle na základe výsledkov komplexnej analýzy informácií pochádzajúcich z mnohých senzorov. Prvý štart veliteľskej rakety s ekvivalentom vysielača sa úspešne uskutočnil 26. decembra 1979.

V priebehu letových testov boli testované vyvinuté komplexné algoritmy na prepojenie všetkých systémov zapojených do štartu, možnosť poskytnúť rakete danú dráhu letu pre hlavicu rakety s vysielačmi, prevádzka všetkých servisných systémov hlavice v normálny režim a bola potvrdená správnosť prijatých technických riešení.

Letové skúšky veliteľskej rakety boli úspešne ukončené v marci 1982. V januári 1985 bol nasadený obvodový systém bojová povinnosť. Každá strana sa teda snaží mať takú štruktúru a úroveň ochrany strategických jadrových síl, aby v prípade útoku nepriateľských jadrových rakiet na jej odpaľovacie a pozičné oblasti bolo zaručené, že taký počet strategických rakiet prežije a udrží boj. pohotovosť, ktorá je dostatočná na to, aby spôsobila agresorovi neprijateľné škody.

Prežitie strategických raketových systémov

Životnosť raketových systémov je ich schopnosť udržať si svoje výkonnostné charakteristiky pod vplyvom nepriateľa. Existujú štyri zásadne možné smery na zabezpečenie vysokej prežitia strategických raketových systémov, ktoré zabezpečujú garantovaný odvetný úder.

1. Zabezpečiť prežitie stacionárnych raketových systémov sila zvýšením sily odpaľovacieho sila, zlepšenie systému tlmenia nárazov rakety, inštalácia ochrany proti prenikavému žiareniu, elektromagnetickému žiareniu a iné poškodzujúce faktory nukleárny výbuch.

Takéto zlepšenia však majú objektívne hranice. Pri pozemnom výbuchu jadrovej nálože s kapacitou 0,5 megatony sa vytvorí lievik s priemerom asi 300 metrov, takže s presnosťou odpaľovania nepriateľských rakiet úmernou polomeru lievika nepomôžu žiadne vylepšenia.

2. Zbavte nepriateľa spoľahlivej znalosti presných súradníc cieľov, čo možno vykonať nasledujúcimi štyrmi spôsobmi:

- miešať odpaľovacie zariadenia s bojovými raketami medzi veľké množstvo falošných odpaľovacích zariadení so simulátormi rakiet a neustále meniť umiestnenie skutočných odpaľovacích zariadení medzi falošnými, ale takúto schému nemožno zaviesť, pretože počet odpaľovacích zariadení a ich súradnice sú stanovené v súčasných zmluvách

- presúvať mobilné odpaľovacie zariadenia podľa náhodného zákona v maskovaných zónach, napríklad podzemných tuneloch, čím núti nepriateľa považovať za cieľ celú zónu (tunel), t.j. núti ho prejsť zo streľby na body na streľbu do oblastí, ale je to veľmi nákladná schéma

- premiestniť raketové systémy podľa náhodného zákona, umiestniť ich na mobilné, napríklad nespevnené alebo železničné vozidlá. Táto schéma bola implementovaná v našich pozemných mobilných (železničných a pôdnych) raketových systémoch.

- neustále presúvať raketové systémy, umiestňovať ich napríklad na povrchové lode alebo ponorky. Súčasné zmluvy zakazujú umiestňovanie na hladinových lodiach a umiestňovanie na ponorky je implementované (USA, Rusko, Francúzsko, Veľká Británia, Čína)

3. Uhni z cesty bezpečnú vzdialenosť, t.j. zmeniť umiestnenie mobilných odpaľovacích zariadení s raketami po odpálení nepriateľských rakiet po prijatí signálu o tom od . V zásade si možno predstaviť pozemné mobilné odpaľovacie zariadenie, ktoré po dobrej ceste vysokou rýchlosťou prejde do bezpečnej oblasti, ale obrovské náklady na vybudovanie rozsiahlej siete prvotriednych nespevnených resp. železnice, mosty a iné inžinierske stavby robia túto možnosť nereálnou.

Na tento účel je najvhodnejšie použiť lietadlo, ktoré by spolu s na ňom umiestnenými raketami bolo na letisku v stave vysokej bojovej pohotovosti a niekoľko minút po prijatí signálu zo systému včasného varovania by byť schopný vzlietnuť a odísť do vzdialenej bezpečnej zóny, kde by zostal dlho a čakal na ďalší vývoj situácie.

Hlavnou výhodou tohto variantu je jeho necitlivosť voči možné chyby systémy včasného varovania, pretože odpálenie rakiet z lietadla sa vykonáva až po dodatočnej analýze skutočnej situácie a prijatí príslušného príkazu, a ak sa poplach ukáže ako falošný, lietadlo sa jednoducho vráti na letisko. To výrazne znižuje možnosť chybného konania a umožňuje preniesť právo rozhodovať o vzlete lietadiel s raketami na nižšie orgány.

V Spojených štátoch sa na potvrdenie možnosti odpálenia balistických rakiet z lietadla uskutočnilo niekoľko odpálení v plnom rozsahu, pri ktorých bola balistická strela odstránená v horizontálnej polohe z lietadla. padákový systém a keď raketa zaujala zvislú polohu, spustil sa motor prvého stupňa, padák vystrelil späť a raketa pokračovala v normálnom lete.

Vykonali sme aj potrebný výskum, ale tento smer - vytvorenie balistických rakiet vzduch-zem (ASGM) - sa ďalej nerozvíjal, pretože to zakazovali zmluvy SALT-2 a START-1. V súčasnosti sú však z dôvodu uplynutia platnosti týchto zmlúv všetky cesty k vytvoreniu SKRM otvorené.

4. Zachyťte väčšinu nepriateľských rakiet alebo ich hlavíc na ich letových dráhach a zničte ich alebo ich odchýlite od ich zamýšľaných cieľových bodov, čím zadržíte značnú časť vlastných rakiet postačujúcu na účinný odvetný úder. Zachytenie strategických rakiet a hlavíc na ich letových dráhach je úlohou systému protiraketovej obrany.

závery

1. Strategickú stabilitu nezabezpečuje početná rovnosť strategických zbraní, ale rovnosť schopností strán zaručiť spôsobenie neprijateľných škôd nepriateľovi pri odvetnom údere pri akomkoľvek vývoji konfliktu.

2. Strategická stabilita je založená na dvoch špecifických ľudských črtách: nedôvera voči inej osobe a strach z odplaty. Svet už desaťročia balansuje na týchto dvoch pilieroch a udržiava takzvanú strategickú rovnováhu.

3. Iba absolútna dôvera v neúprosnú nevyhnutnosť vlastnej smrti v dôsledku odvetného jadrového úderu je zaručená, že zabráni akémukoľvek agresorovi vykonať prvý úder a zachráni svet pred jadrovým šialenstvom.

4. Uskutočnenie hlavnej stávky na odvetný úder je neprijateľné a nikto z rozumných špecialistov takúto stávku neuskutoční. V opačnom prípade, prečo potom staviame vysoko chránené bane a vytvárame mobilné raketové systémy? S kolíkom iba na odvetný úder mohli byť rakety inštalované priamo v otvorenom poli, bez akejkoľvek ochrany.

5. Všetko naše úsilie by malo smerovať k vytvoreniu strategických zbraní, ktoré zostanú bojaschopné tvárou v tvár jadrovému a nejadrovému útoku nepriateľa a schopné zaručiť zaručene silný odvetný úder pri akomkoľvek vývoji situácie, vrátane keď má agresor rozmiestnený systém protiraketovej obrany.

Jediná jadrová výmena medzi Ruskom a USA zabije v Spojených štátoch 70 miliónov až 82 miliónov ľudí, informoval The National Interest na základe údajov z knihy profesora Georgetownskej univerzity Matthewa Kroeniga. Na záver svojej práce vedec poznamenal, že Washington by nemal znižovať počet hlavíc, pretože takýto krok by mohol zvýšiť počet obetí. "Storm" chápe, koľko Rusov môže trpieť jadrovým úderom zo Spojených štátov a tiež, či takéto výpočty majú vôbec zmysel.

Medzi americkými vedcami, ktorí sa zaoberajú otázkami jadrového odzbrojenia a vzájomne zaručeného zničenia, sa pojem „druhý úder“ stal veľmi populárnym. Uvádza sa v ňom, že Spojené štáty v prípade nevyhnutnosti totálnej vojny s použitím zbraní masová deštrukcia musí najprv zaútočiť na vojenské zariadenia a infraštruktúru. Ak nepriateľ vypustí jadrové rakety na mestá ako odpoveď, USA by mali mať dostatok hlavíc na protiútok. To je dôvod, prečo vedci, vrátane profesora Kroeniga, vyzývajú na žiadne zníženie jadrového arzenálu Spojených štátov.

V Spojených štátoch žije 34 ľudí na ploche jedného štvorcového kilometra. Viac ako 80 % obyvateľstva žije v mestách, sústredených najmä vo východnej časti krajiny. Niet divu, že v prípade jadrového útoku by Spojené štáty mohli prísť o tretinu svojej populácie.

V prípade Ruska sa zdá byť všetko inak: hustota obyvateľstva v ňom je 8,58 ľudí na kilometer štvorcový. Ruská federácia a Spojené štáty sú si však podobnejšie, ako sa zdá. V Rusku je prevažná časť obyvateľstva sústredená na západe krajiny, približne 75 % žije vo veľkých mestách. Potenciálne ciele, ktoré môžu lietať americké rakety distribuované po celej oblasti. Je nepravdepodobné, že aspoň jeden región zostane bez „pozornosti“, ale hlavná rana dopadne na európsku časť. To všetko povedie k mnohým straty, a to vedia všetky jadrové mocnosti.

„Neviem povedať, aké modely použil autor (Matthew Kroenig. – pozn. „Búrka“). Ak extrapolujeme jeho údaje a vezmeme do úvahy, že populácia v Ruskej federácii koreluje so Spojenými štátmi približne v pomere jedna ku dvom, čísla budú pravdepodobne podobné, “Nikolaj Kostikin, expert Úradu pre vojenskú politiku. Politická analýza, povedal Storm.

Dá sa teda veľmi zhruba a približne odhadnúť počet obetí jadrového úderu: zahynie od 35 do 49 miliónov Rusov. Asi 78% obyvateľstva je sústredených na západe Ruskej federácie. Aj v tom „najlepšom“ prípade táto časť Ruska stratí viac ako 27 miliónov ľudí: populáciu 12 najväčšie mestá európska časť krajiny spolu. na Sibíri a Ďaleký východ zomrie takmer osem miliónov ľudí.

Obrázok: © Daily Storm

Samozrejme, obete nebudú rozdelené medzi najväčšie mestá, pretože hlavným cieľom prvého jadrového úderu nie je zabiť čo najviac ľudí, ale zničiť samotnú možnosť odvetného či druhého úderu. „Tu je správnejšie hovoriť nie o kvantite, ale o kvalite obetí. Všetky prostriedky aplikácie majú prioritné ciele. Ide predovšetkým o silá na odpaľovanie rakiet, vojenské predmety , veľké mestá, veľké priemyselné podniky, priehrady. Ak zomrú energetici, armáda, riadiace orgány, ak budú zničené objekty výroby a prenosu elektriny – štát bude nenávratne zničený,“ poznamenal Kostikin.

Čoraz viac obetí nebude mať na svedomí len radiácia a klimatické zmeny po tak hroznom znečistení atmosféry. Nedostatok elektriny pri páde napríklad do jadrovej elektrárne môže viesť k strate zásob potravín, pretože priemyselné chladničky, kde sú uskladnené, prestanú fungovať.

Obrázok: © Daily Storm

Po usadení rádioaktívneho prachu čaká preživších posledné nepríjemné prekvapenie, kvôli ktorému bude zbytočné počítať obete. „Jadrová výmena v takom rozsahu pravdepodobne povedie k takzvanému zimnému jadrovému efektu, teda takému znečisteniu atmosféry, slnečné lúče prestane prechádzať na povrch Zeme v množstve dostatočnom na jej zahriatie. Príde globálny doba ľadová, ktorá zabije všetko živé a evolúcia začne odznova. Možno opäť z najjednoduchších organizmov, “povedal Kostikin. Odborníci z Úradu pre vojensko-politickú analýzu dodali, že treba očakávať aj tektonické zmeny. Napríklad náraz do supervulkánu nachádzajúceho sa v Yellowstonskom parku v USA môže spôsobiť na planéte rozsiahle a silné zemetrasenia, ktoré budú viesť aj k smrti ľudí.

Generálplukovník Viktor Esin, bývalý šéf hlavného štábu strategických raketových síl, povedal Stormovi to isté. „Uznávaní vedci vrátane laureátov nobelová cena hovoria, že keď sa na každej strane odpáli viac ako tisíc jadrových náloží, život na Zemi sa môže zastaviť,“ uviedla armáda. V arzenáloch Ruska aj Spojených štátov je také množstvo a ešte viac.

„V prípade rozsiahlej jadrovej výmeny už nebudú existovať ani USA, ani Rusko. Vypočítať, koľko miest bude trpieť a bude obetí, je nevďačná úloha. Po jadrových úderoch nebude možné existovať na tejto zemi - ani na území Spojených štátov, ani na území Ruska, “poznamenal Esin.

Alternatívny názor ponúka americký podnikateľ Allen Hall, ktorý takmer 30 rokov pôsobil v raketovom a vesmírnom priemysle. Keď sa ho v roku 2017 pýtali na dôsledky jadrovej vojny, vysvetlil, že výpočty „nukleárneho zimného efektu“ sa robili s prihliadnutím na skutočnosť, že nálože vybuchnú s výťažkom viac ako jednej megatony TNT. Okrem toho sa počítalo s tým, že v mestách je veľa horľavých predmetov. Teraz podľa Halla neexistuje ani jedno, ani druhé. Podnikateľ popiera aj samotný koncept „vzájomného zaisteného zničenia“, pretože po znížení zbrojenia podľa zmlúv START-1, SORT a START-3 majú Rusko a Spojené štáty nedostatočný počet jadrových náloží.

Od polovice roku 2017 sa objavuje čoraz viac publikácií, od ktorých by sa mali Spojené štáty stiahnuť medzinárodné zmluvy o jadrovom odzbrojení. Moskva čoraz viac obviňuje Washington z nedodržiavania podmienok zmluvy INF a START-3. Rétorika je zakaždým tvrdšia.

To všetko však nie je nič iné ako slová. Zmluvy o obmedzení útočných zbraní sú potrebné nielen na zníženie počtu jadrových hlavíc. Podľa podmienok dohôd si Moskva a Washington neustále vymieňajú informácie o svojich arzenáloch. Strany to nechcú odmietnuť. „Vznikne neistota, čo nie je výhodné pre nás ani pre Spojené štáty. Riziko neúmyselného rozpútania svetovej vojny sa zvyšuje. Najnovšie hodnotenie jadrovej politiky USA uvádza, že sú pripravené predĺžiť START-3 do roku 2024, ak s tým druhá strana súhlasí,“ povedal Storm generálplukovník Yesin.

Foto: © flickr.com/Michael Kotter

Nikolaj Kostikin, odborník z Úradu pre vojensko-politickú analýzu, sa však domnieva, že články o jadrovom arzenáli USA sú publikované v záujme podnikateľov vo vojensko-priemyselnom sektore. „Výstrely v chráme môžu byť aspoň jeden, aspoň dva, aspoň tri. Výsledok bude rovnaký. Frekvencia takýchto vyhlásení s najväčšou pravdepodobnosťou naznačuje, že sa lobujú veľké zákazky pre americký vojensko-priemyselný komplex,“ poznamenal Kostikin.

Netreba sa báť zrušenia zmlúv o jadrovom odzbrojení a nešírení zbraní. Nemožno však prestať hovoriť o dôsledkoch jadrovej vojny. Publikácie ako článok v The National Interest sa budú stále objavovať, a to je dobré: ak obe strany vedia, na koľko obetí sa môže konflikt zmeniť, sotva si to niekto dovolí dovoliť.

Mexiko0 23-08-2013 02:52

Milí všetci..

Na oddelení často diskutujeme o tom, ako bojovať proti sadomitským mimozemšťanom, či asteroid preletí okolo, keď príde globálne ochladzovanie / otepľovanie, rozprávame svoje sny o jadrovej vojne, ale nie vždy si predstavujeme, čo sa dá povedať v okolí. , existuje nebezpečenstvo nemenej hrozné, nemenej globálne, reálnejšie pre nás všetkých ako obyvateľov jednej krajiny, jedného štátu, jedného ľudu.

O nukleárnych vojnách čítame v knihách sci-fi, ale ako často si predstavujeme čísla, mierky, údaje čo i len vzdialene blízke realite?

V tejto téme vám ukážem malú časť jedného dokumentu, konkrétne niektoré výpočty a plány, výpočty vykonané nie v rokoch studená vojna a nedávno.
Ktoré naše mestá prípadne plánujú/plánujú štrajk, v akom čase, aké straty a na základe čoho kalkulujú.
Myslím, že to bude zaujímavé, najmä vzhľadom na to nedávne udalosti vo svete.

Môj preklad, nehádž kamene, preložený, pokiaľ to čas, trpezlivosť a sila dovolili.

Okamžite obrovská prosba pre všetkých žijúcich v mestách, ktoré boli v tomto dokumente spomenuté a nespomenuté, aby nepísali, nehádali sa, nediskutovali, nešírili o tom, ako, kde, kedy, aká výroba, civilná obrana, inžinierske siete, rôzne objekty, sociálna A EKONOMICKÁ, KRIMINOGENICKÁ ROVINA SÚ, V AKOM STAVE A INÉ INÉ SA VÁM AJ ZDÁ, NEMAJÚ HODNOTU, HODNOTU? VECI A PODROBNOSTI.

TOTO VŠETKO MÔŽE BYŤ UŽITOČNÉ PRE NAŠICH POTENCIÁLNYCH „PRIATEĽOV“.

USA ÚTOK NA JADROVÉ SÍLY RUSKA.

Výpočet scenára útoku na Rusko s použitím pozemných a námorných strategických rakiet na dodanie 1124 až 1289 hlavíc s kapacitou 294,9 a 320,6 megaton,
v závislosti od ročného obdobia ukazuje, že použitie 1289 hlavíc bude mať za následok množstvo obetí od 11 do 17 miliónov ľudí, vrátane 8 až 12 miliónov mŕtvych.

V polovici roku 2001 má Rusko 360 funkčných bunkrov ICBM a 52 vzájomne prepojených bunkrov velenia a riadenia rozmiestnených v šiestich zónach: Kozelsk, Tatiščevo, Užhur, Dombarovský, Kartalaj a Alejsk.
Tieto zóny sa zoraďujú v oblúku 3700 km od západu Moskvy po východ Sibíri.
My, Rusko, budeme musieť mnohé z týchto bunkrov demontovať podľa dohôd v rámci START.

Číslo obrázku a komentáre nájdete POD obrázkom.

Obrázok 4.1
360 aktívnych (červená) a 711 demontovaných (modrá) raketových síl v Rusku a býv. Sovietsky zväz. Niektorí boli na Ukrajine a v Kazachstane.

Americkí vojenskí analytici vypočítali, že na vážne poškodenie ruského bunkra nemusí pretlaková explózia 10 000 až 25 000 libier na štvorcový palec stačiť.

Pevnosť ruských bunkrov má významný vplyv na plánovanie vojny americkými jadrovými silami.

Zatiaľ čo pozemné výbuchy poskytujú vyššiu šancu na zničenie bunkrov, majú aj širší dopad. Dosiahnutie významnej pravdepodobnosti zničenia bunkra si vyžaduje aspoň jednu hlavicu MX alebo jednu W88 v bunkri, najmä pre míny MOD typu SS-11/19 III-G. Na zvýšenie pravdepodobnosti vážneho poškodenia sú potrebné dve z týchto hlavíc na bunker.

Obrázok 4.3 Dvojitý zásah hlavíc W87 a W88 na ruskú mínu SS-18 a SS-11/19 v závislosti od výšky výbuchu.

Obrázok 4.4
Útok na všetky naše aktívne odpaľovacie zariadenia ICBM. Toto zohľadňuje výpočet vetrov typických pre jún. Dávky žiarenia sa podávajú prvé dva dni po útoku na nechránenú populáciu.
Celkové straty 16 miliónov obetí.
Viac ako 175 000 kilometrov štvorcových bude zamorených rádioaktívnym spadom do takej miery, že pravdepodobnosť úmrtia nechránenej populácie je 50 %.

Obrázok 4.7
Mesačná dynamika strát pri dopade na naše bunkre ICBM. Zohľadňuje sa rýchlosť a smer vetra.

Hlavice W87 pre každé z desiatich síl SS-24 a 20 SS-27 (tiež za predpokladu, že ide o typ III-G MOD) a kombinácia hlavíc W87 a W88 (Trident II) pre silá 180SS-18 (za predpokladu, že sa vzťahujú na typ III-F).
Americké údery na ruské míny používajú 500 hlavíc W87 (všetky sú k dispozícii) a 220 hlavíc W88 (s celkovým výťažkom 250 000 kiloton).

Vypočítali, že 93 % mín SS-19, SS-24 a SS-27 by bolo vážne poškodených (167 zo 180 mín) a 94 % mín SS-18 (169 zo 180 mín) by bolo tiež vážne poškodených. poškodené.
Len 24 mín nebude vážne poškodených.
Útok používa 500 hlavíc W87, čo zodpovedá všetkým raketám MM III, ktoré sa premieňajú na monoblokové strely W87 so zlepšenou presnosťou na 91 metrov.
Útok tiež používa približne polovicu dostupných hlavíc W88 - o niečo viac ako maximálne množstvo hlavice, ktoré môžu byť nasadené na palubu jedného Tridenta.

Obrázok 4.8
Mesačná dynamika strát pri dopade na naše bane ICBM. Zohľadňuje sa dosiahnutie cieľov 80% hlavíc a krytov v podobe typických obytných budov. Do úvahy sa berie aj rýchlosť a smer vetra.

Obrázok 4.9
Obete v dôsledku kombinácie štrajkov na mestá:
Aleysk - 28,5 megaton; Dombarovský - 31,2 megaton; Kartaly - 26,6 ton; Kozelsk-36 ton; Tatishchevo - 72 megaton, Uzhur - 49,4 megaton.

Obrázok 4.11
Kozelsk. Vypočítané za mesiac jún. Odhadovaná dávka sa podáva pre nechránenú populáciu. Celková strata 16 100 000 ľudí, z toho 13 300 000 smrteľných.

Míny predstavujú oveľa väčšiu hrozbu pre ruských civilistov a životné prostredie ako útoky na ostatných sedem kategórií cieľov, ktoré tvoria ruské jadrové sily.

Obrázok 4.4 ukazuje výsledky úderov MAO-NF na všetky aktívne ruské míny za predpokladu najpravdepodobnejšieho vetra v júni a 50-percentného rozdelenia striel na všetky zbrane.
Spad sa rozšíril na 175 000 kilometrov štvorcových a ohrozuje približne 20 miliónov ruských civilistov.

Pripomeňme, že účelom útoku je zničenie 360 ​​ruských raketových síl.
Naše závery o stratách rádioaktívnym spadom závisia od poveternostných podmienok, úkrytu obyvateľstva a rozdelenia hlavíc.
Na vyhodnotenie týchto zmien sme vypočítali 288 možných scenárov útoku:
Na dvanásť mesiacov v roku 83 poveternostných podmienok, 94 typov prístreškov. 288 výpočtov pre každú z 360 baní.

Počet obetí rádioaktívneho spadu sa pohybuje od 4,1 milióna do 22,5 milióna.[
ľudí bez prístrešia a od 1,3 do 15,1 milióna, ak vôbec
postihnutí ľudia mohli zostať v obytných alebo výškových budovách najmenej dve osoby
dní po záchvate (pozri obrázok 4.5).

Výpočty vychádzajúce z predpokladu, že neexistuje žiadny prístrešok, ilustrujú celkový počet ohrozených civilistov.
Za predpokladu, že neexistujú žiadne prístrešky, počet obetí rádioaktívneho spadu sa pohybuje od 3,2 milióna do 17,6 milióna.
Ak všetky obete môžu zostať v obytných alebo výškových budovách aspoň dva dni po útoku, potom počet obetí klesne na 0,8 milióna až 3,8 milióna (pozri obrázok 4.6).

Veľký rozdiel v počte obetí na danej úrovni v úkryte závisí predovšetkým od mesačnej zmeny smeru a rýchlosti vetra.

Obrázok 4.7 ukazuje túto zmenu strát za mesiac v podmienkach 50-percentného rozdelenia namiesto ochrany obyvateľstva a obr. Obrázok 4.8 ukazuje túto zmenu straty za mesiac za predpokladu rozdelenia medzi 80 percent a obytné prístrešky.
Maximálny počet obetí zisťujeme v mesiaci jún (pozri obrázky 4.7 a 4.8).

Tento mesiac vanú spadové vetry z Kozelskej zóny priamo smerom k Moskve.

Obrázok 4.8. Počet obetí v júni nie je oveľa vyšší ako po iné mesiace, keďže predpoklad o rezidenčnom prístrešku obmedzuje smrteľnú oblasť len kúsok od Moskvy.
Čísla 4.9 a 4.10 ukazujú, ako počet obetí a obetí závisí od konkrétnej oblasti raketového útoku.

Hoci existujú výrazné sezónne výkyvy, útok na dve zóny v európskom Rusku (Kozelsk a Tatiščevo) bude mať za následok viac obetí, rádovo viac ako útok na Sibír, a to z dôvodu väčšieho počtu obyvateľov a hustoty.
Čísla 4.11 a 4.12 ukazujú zväčšenie následky útokov na zónu Kozelsk pri Moskve a zónu Tatiščevo, ako aj rakety na Volgu.

Obrázok 4.13 poskytuje detailný záber na následky modelového útoku na Sibír, ktorý ukazuje zamorenie rozsiahlych oblastí Kazachstanu.

Obrázok 4.12.
Tatiščevo. Vypočítané na december. Dávky sú vypočítané pre obyvateľstvo ukryté vo viacpodlažných budovách. Pre tieto vstupy je celková strata 450 000 vrátane 270 000 úmrtí.

Obrázok 4.13
Kazachstan. Útok na raketové silá v Dombarovskij a Kartaly. Tento výpočet berie do úvahy vetry za február. Dávka sa vypočíta pre nechránenú populáciu. Pre tieto vstupné parametre sú celkové obete 977 000 vrátane 745 000 mŕtvych.
Hustota obyvateľstva, znázornená sivou farbou, prekrytá na modeloch Fallout.
60 000 štvorcových kilometrov Severný Kazachstan bude kontaminovaný rádioaktívnym spadom do takej miery, že polovica nechránených ľudí zomrie.

Kvantitatívne odhady škôd a obetí závisia od poveternostných podmienok a našich predpokladov týkajúcich sa úkrytu obyvateľstva a rozdelenia akcií amerických hlavíc.
Na posúdenie týchto poveternostných podmienok a neistoty sme vykonali 288 výpočtov pre každú zo základní a posádok SS-25.
Počet obetí závisí od blízkosti cieľov k veľkým mestám. Pre ilustráciu zmien porovnávame útoky s použitím hlavíc W76 na základňu Nižný Tagil SS-25 Teikovo.

Obrázok 4.20 znázorňuje dopad dvanástich pozemných úderov na základňu SS-25 v Nižnom Tagile.

Ako je znázornené na obrázku 4.21, útok W76 na základňu/posádku SS-25 v Teikove by mal za následok smrteľné podmienky v meste Ivanovo (1 989 481 000 obyvateľov).

Obrázok 4.20


delením akcií 80 percent.

Obrázok 4.21
Dvanásť útokov bojovými hlavicami na posádky a základne Teikovo SS-25.
V mesiaci december za predpokladu neistoty obyvateľstva a rozdelenia bojových hlavíc podielu 80 percent.
Celkový počet 804 000 obetí, z toho 613 000 smrteľných.

Obrázky 4.22 a 4.23 ukazujú rozsah obetí a nehôd spôsobených sezónne zmeny rýchlosť a smer vetra v závislosti od úkrytu obyvateľstva a frakcionácie hlavíc na útok 100 hlavíc W76 na 50 cieľov SS-25.

Čísla ukazujú, že rozsah celkových obetí alebo úmrtí závisí viac od úkrytu obyvateľstva ako od podielu štiepenia bojových hlavíc. Celkový počet obetí je medzi 344 000 a 2 miliónmi, ak nie je k dispozícii prístrešie, a medzi 142 000 a 757 000, ak môžu všetci postihnutí jedinci zostať v obytných alebo výškových budovách aspoň dva dni po náraze.

Ak do výpočtu nie je zahrnutý prístrešok, počet obetí spôsobených následkom spadu sa pohybuje od 244 000 do niečo vyše jedného milióna.
Ak by všetci postihnutí ľudia mohli zostať v obytných alebo výškových budovách aspoň dva dni po útoku, potom počet obetí klesne na 105 000 až 527 000.

Obrázok 4.24 ukazuje, ako mesačná zmena vetra ovplyvňuje počet obetí.

Obrázok 4.25 zobrazuje maximálne straty pre jednotlivé základne/posádky pre štyri hodnoty krytia.
Pre väčšinu základní/posádok SS-25, najmä Irkutsk a Novosibirsk, sa odhadovaný počet obetí následkov drasticky zníži tým, že sa počas prvých dvoch dní po útoku ukryje obyvateľstvo v obytnom sektore.

Obrázok 4.22
Súhrn údajov o obetiach útoku na posádky SS-25. Straty sú zakreslené s prihliadnutím na úkryt obyvateľstva, štiepnu hlavicu, sezónne výkyvy, s najväčšou pravdepodobnosťou rýchlosti a smer vetra.

Čo môže obyčajný Prepper, súdruh Ganzovets, bez toho, aby sa dostal do filozofickej a politickej záplavy, vyvodiť z tejto témy užitočné a praktické závery?

1. Najpravdepodobnejším mesiacom pre jadrový úder a nebezpečným z hľadiska následkov pre MSC a najbližšie regióny je JÚN.

3. Počet hlavíc, ktoré v prípade jadrových zbraní budú musieť dopadnúť na Kozelsk a jeho okolie – to bude oveľa viac, než koľko dopadne na Moskvu a jej okolie. Už len preto, že mín sú desiatky a zasiahnuť ich môžete len priamym zásahom. A čo je najdôležitejšie, výbuchy budú ZEMNÉ, takže ich bude sprevádzať uvoľnenie obrovského množstva rádioaktívnej pôdy do atmosféry.

Navyše nebudete musieť hádať „či priletí alebo nie“ - v prípade akejkoľvek vojny s USA tam ZARUČENE poletí, pretože aj pendo chcú žiť a na to si musia vziať všetky naše rakety so zárukou. No a koľkí môžu letieť do Moskvy a jej okolia? V najlepšom prípade tucet hlavíc, väčšina z nich vo vzduchu. A do Kozelska ich priletí viac ako sto a všetky budú pozemné.

To znamená, že ak odhadnete množstvo rádioaktívneho odpadu v atmosfére, ktorý neskôr vypadne vo forme rádioaktívneho spadu (ten notoricky známy spad) - jeden útok na Kozelsk dá OVEĽA viac ako všetky ostatné výbuchy v regióne (vrátane čo by v najhoršom scenári mohlo hypoteticky padnúť na Moskvu) .

4. Pri výbere trasy rúška / prístrešku / jokerville by ste sa mali snažiť byť čo najďalej od Kozelska a regiónu Kaluga všeobecne. Lebo tam sa to v prípade JV vypečie dobre, veľmi nedetinsky.

5. Pri evakuácii v prípade jadrového výbuchu treba sledovať vietor, sledovať, kam zanesie rádioaktívny spad a podľa toho zvoliť trasu. Takže: vo výpočtoch bude potrebné brať do úvahy nielen a nie tak najbližšie huby ako Kozelsk. A ak sa už ocitnete na záveternej strane Kozelska, tak sa treba vysypať do strany aj keď v najbližšom okolí žiadne nebezpečenstvo nehrozí. A čím skôr, tým lepšie.

Pokračovanie nabudúce..

P.S. Vďaka členovi BAU.
Dokument má dôležité pokračovanie, kde na záver autori žiadajú zníženie počtu hlavíc, ukončenie vývoja systémov protiraketovej obrany, odtajnenie plánov jadrových úderov, deaktiváciu letových misií v nosičoch a iné. pacifista apeluje na Pentagon.

ODPORÚČANIA
Našťastie existujú lepšie možnosti. Odporúčame nasledovné.
1. Jednostranne znížiť U.S. jadrové sily a vyzývajú Rusov, aby urobili to isté.
Ako prvý krok by sme mali jednostranne znížiť U.S. strategický arzenál pre niekoľkých
sto jadrových hlavíc, ktoré sa dajú prežiť, a vyzývajú Rusov, aby urobili to isté.
Spojené štáty by mali stále viac ako adekvátny jadrový odstrašujúci prostriedok, kým my
čakal, kým Rusko zasiahne. Bez ohľadu na našu skutočnú politiku zamerania, podľa ich najhorších plánovacích predpokladov by naši priatelia v Rusku vedeli, že naše zbrane
ohroziť milióny ľudí.
2. Objasnite U.S. vzťah s Ruskom a zosúladiť deklaratórny a zamestnanecký pomer
politika. Odporúčame tiež krok, ktorý vychádza priamo z našich zistení v tomto
správa. Zdôrazňujeme skutočnosť, že akt zamerania sa na jednotlivca, skupinu alebo a
národ ho definuje ako nepriateľa. Je to prvý krok, ktorý musíme zvrátiť. My nie
zacielime na priateľov alebo spojencov – napríklad Kanadu, Britániu, Taliansko – ale my sa zameriavame
Rusko, Čína a niekoľko ďalších. Zdá sa, že Spojené štáty sú stále zmätené
o našom vzťahu k Rusku. Vo svojom prejave na Univerzite národnej obrany
Prezident Bush povedal: „Dnešné Rusko nie je náš nepriateľ.“ Ale naše činy s
vzhľadom na projekt plánovania jadrovej vojny presne opačné dôsledky a predpoklad. Ak majú naše slová a naše činy korešpondovať, potom je zrejmé, že sa to mení
musí prebiehať spôsobom, akým Spojené štáty držia svoje sily a plány pre nich
použitie. Mať trvalý vojnový plán, ktorý si vyžaduje široký cieľ
pokrytie tisíckami zbraní v najvyššej pohotovosti je receptom na neustále zbrane
požiadavky Pentagonu a pokračujúcu súťaž s Ruskom. to je
z tohto dôvodu sme dospeli k záveru, že kľúčovým zdrojom je príliš ambiciózny vojnový plán
problému.
3. Zbavte sa veľkej časti tajomstva, ktoré obklopuje SIOP, a zreformujte proces. A
Dôsledkom problému s vojnovým plánom je vysoký stupeň utajenia, ktorý ho obklopuje.
Pretože usmernenia a SIOP sú tak prísne strážené, nikto ich nemôže spochybňovať
predpoklady alebo logika. Skutočnosť, že USSTRATCOM má zodpovednosť za kreslenie

Taraz999 23-08-2013 08:10

zlomil som si hlavu nad touto kartou
Absolútne nechápem, prečo sú na tom Nižnevartovsk a Jakutsk

žralok tigrovaný 23-08-2013 08:30

Najpravdepodobnejším časom dopadu je zima.

Botanický záliv 23-08-2013 08:31

Komrad, z akého roku je správa? Podľa START-3, že my, to jest, by sme nemali mať viac ako 1,5 000 hlavíc na databázu.
Nie je to tak dávno, čo infa prekĺzla, o minimálnom počte cieľov a ktoré v Ruskej federácii treba kryť, aby jej spôsobili nenapraviteľné škody. Takúto štúdiu si Obama objednal u svojich odborníkov. V odpovedi je len 50 cieľov (hoci bez cieľov pre jadrovú triádu a vedenie krajiny). Nepriamym potvrdením toho je aj fakt, že Obamova administratíva chce ešte väčšie zníženie jadrových zbraní. Aby bolo na každej strane menej ako tisíc nábojov.
Celkovo sa mi ako možnosť zdá, že teraz sa koncepty veľmi zmenili. Nikto nebude obťažovať obyvateľstvo pod základným bombardovaním jadrovými zbraňami. Vyhynie samo od hladu, chorôb a radiácie.
Preto by som tancoval. Tie. ak do vášho mesta nepriletel bochník, neznamená to, že máte šťastie. Práve naopak, všetka zábava sa ešte len začína.

Pivnic 23-08-2013 08:42

Jadrová vojna je príliš cool, desivá, drahá a ekologicky nebezpečná) Dosť z cenovky 8 ye za ropu.

Botanický záliv 23-08-2013 08:42

citácia: Pôvodne poslal tigershark:
Objavil Ameriku. Tento plán je starý viac ako 10 rokov. V tejto chvíli je to irelevantné, pretože. Americká vojnová doktrína sa niekoľkokrát zmenila a revidovala. Preto je sprístupnený verejnosti.
Najpravdepodobnejším časom dopadu je zima.

jeseň.
Spad a problém s palivom neumožnia úrodu... a potom príde zima. Bez tepla, paliva, čistej vody a jedla.

Botanický záliv 23-08-2013 08:44

citácia: Pôvodne poslal Pivnic:
Jadrová vojna je príliš cool, desivá, drahá a ekologicky nebezpečná) Dosť z cenovky 8 ye za ropu.

Najprv to znížite na takú úroveň na celom svete a nezomriete súčasne ...

Lovecraft 23-08-2013 09:00

USA ÚTOK NA JADROVÉ SÍLY RUSKA

Za čo? Priveďte jednotky OSN a vymenujte novú administratívu. Putina do Haagu.

Renegad 23-08-2013 09:09

Nebuď smiešny... Vojaci OSN... zasypeme ich klobúkmi, klobúkmi.
A čo bude robiť tam, v tomto Haagu? Možno je to lepšie v Gaga?V vzdore Kabaeve?

kyslý 23-08-2013 09:26

citácia: Pôvodne poslal Taraz999:
zlomil som si hlavu nad touto kartou
Absolútne nechápem, prečo sú na tom Nižnevartovsk a Jakutsk

S najväčšou pravdepodobnosťou kvôli tomu, že v tých dňoch jednotky strategických raketových síl vyli vo vnútri a blízko mesta.

Osada Vladimirovka, vojenský útvar 29408, je komplex Vega (stanica merania trajektórie), ktorý bol súčasťou kozmodrómu Plesetsk, ako merací bod IP-9. Rozpadol sa 1. novembra 1997.
Ľudia túto jednotku často nazývajú - vojenská jednotka 16519. V skutočnosti je vojenská jednotka 16519 OKIK-17 "Hercules", ktorá je na DSC.
Zmätok nastal, pretože na vojenských bodoch nad Vladimirovkou (kde boli okrem samotnej vojenskej jednotky aj body: veže a „zelené plošiny“) boli a na niektorých miestach zostali železné plechy so zoznamom miest: Sverdlovsk (toto mesto bolo definitívne napísané) ... Jakutsk ... a označenie vojenskej jednotky 16519. Zrejme „Vega“ bola podriadená „Herkulovi“? Ale opäť zmätok. Systém staníc na meranie trajektórie, ktorý zahŕňal komplex Vega, zahŕňal týchto šesť miest: Jakutsk, Vorkuta, Severodvinsk, Norilsk, Bajkonur, Kapustin Yar. Sverdlovsk nie je. Možno si pomýlili protivníka s tými železnými plechmi? „Vega“ však bola podriadená „Herkulesovi“.
V zime 1993 došlo na našej Vege k veľkému požiaru na technickom mieste v budove centrálneho riadenia. Oheň zaliali obrovským množstvom vody – vytvoril sa obrovský ľadový kopec. Poškodená bola časť techniky, ktorá ešte nezhorela. Komplex sa zrútil. Ale zotrvačnosťou to trvalo ďalšie štyri roky.
Signalista, ktorý slúžil v YARVK, prisahal, že Vega mala určite protilietadlové rakety.

Teraz je všetko opustené, všetko je vyvezené a bane zasypané.

Taraz999 23-08-2013 09:28

citat: S najväčšou pravdepodobnosťou kvôli tomu, že v tých dňoch

Áno, už som pochopil, že karta má minimálne 15 rokov

dima745511 23-08-2013 10:45

Nejadrové - oveľa pravdepodobnejšie.

Avšak úplne ignorovať jadrovej hrozby- hlúpy. Pokiaľ má potenciálny protivník jadrové rakety, pravdepodobnosť zásahu na našom území zostáva. A existujú plány na takéto štrajky, vrátane moderných a sov. tajný.

MUDr.Vovchik 23-08-2013 11:02

Pokiaľ má potenciálny protivník jadrové rakety, pravdepodobnosť zásahu na našom území zostáva. A existujú plány na takéto štrajky, vrátane moderných a sov. tajný.

Použitie jadrových zbraní môže byť dobre zavedené, ak sa „riadená vojna“ stane nekontrolovateľnou. A ako viete, všetko, čo sa môže pokaziť, sa pokazí.

Nespjashiy 23-08-2013 11:04

citácia: Pôvodne poslal dima745511:

jadrový úder nepravdepodobné, najmä v takom veľkom rozsahu.

Vovan Lawer 23-08-2013 11:11

Radšej sa zamyslite nad tým, prečo prestavali časť svojich strategických jadrových člnov, ktoré boli vytvorené pod ICBM, pod Tomahawky. Vojna budúcnosti je v ich chápaní masívne vypúšťanie rakiet bez jadrových hlavíc, alebo s hlavicami s nízkou účinnosťou. Nikto nezmení územie Ruska na neobývateľnú púšť. Nespoliehajte sa na protivzdušnú obranu, celý Sever je otvorený. Preto chcú priviesť staré MIG-31 späť k životu, ale koľko ich ešte zostalo?

Padákový klzák 23-08-2013 11:18

citácia: Pôvodne poslal Mexico0:

Posádky a základne Nižného Tagilu (1989 439 500 obyvateľov) sa nachádzajú len 22 km od najbližšej posádky SS-25, niekoľko malých miest leží v ceste pádu a počítačový model obetí nechránenej populácie (a za predpokladu nepatrného delenie 50 percent) sa pohybuje od 47 000 do 171 000 mŕtvych, medzi 45 000 a 113 000 v závislosti od mesiaca.
Ak by v nepravdepodobnom prípade, že by sa spad dostal do Nižného Tagilu, počet obetí by bol štyri až šesťkrát vyšší.

nič v tomto texte ťa netrápi?

ach pár obetí? Potom sú tu ďalšie čísla:

citácia: Pôvodne poslal Mexico0:

Dvanásť útokov hlavicou na posádky a základne SS-25 Nižný Tagil
Za mesiac november, za predpokladu nechránenej populácie a bojových hlavíc
delením akcií 80 percent.
Celkový počet obetí je plánovaný na 162 000,
132 000 z nich bolo smrteľných.

IMHO to všetko písali obyčajní neprofesionálni novinári na objednávku. Nie je ťažké uhádnuť, kto by mohol byť zákazník.
Vo všeobecnosti stačí v tomto prípade postupovať podľa odporúčaní ministerstva pre mimoriadne situácie. Tu sú zaujímavé na čítanie. kde, kde a ako sa evakuovať.

Malakhov 23-08-2013 11:25

http://lurkmore.to/Third_world_war

Nespjashiy 23-08-2013 11:35

citácia: Pôvodne poslal Malakhov:

Bunker z námorného kontajnera. Zostal 2 týždne. Odel OZK prevzal PM a vyrazil na cestu ...

No tak – ak naozaj snívate, tak si nič neodopierajte: trojúrovňové podzemný bunker hlboké umiestnenie na podperách absorbujúcich nárazy s viacvrstvovou protiatómovou ochranou a autonómnym systémom podpory života. O mesiac-dva sa bude dať odísť bez OZK.

dima745511 23-08-2013 11:38

citácia: Pôvodne poslal Vovchik MD:

"Ak v prvom dejstve visí na stene zbraň, potom v poslednom vybuchne."
Použitie jadrových zbraní môže byť dobre zavedené, ak sa „riadená vojna“ stane nekontrolovateľnou. A ako viete, všetko, čo sa môže pokaziť, sa pokazí.

S najväčšou pravdepodobnosťou máte pravdu: jadrové zbrane považujú za „rezervu“ pre prípad zlyhania v „konvenčnej“ vojne. A čo sa týka "nie tak" ... Nejako pochybujem, že toto "nie tak" bude rozsiahle. Ako ukazuje prax, dokonca ruská armáda schopný viesť operácie bez veľkých zárubní (príkladom je gruzínska vojna) ....

dima745511 23-08-2013 11:43

citácia: Pôvodne poslal Vovan-Lawer:
Radšej sa zamyslite nad tým, prečo prestavali časť svojich strategických jadrových člnov, ktoré boli vytvorené pod ICBM, pod Tomahawky. Vojna budúcnosti je v ich chápaní masívne vypúšťanie rakiet bez jadrových hlavíc, alebo s hlavicami s nízkou účinnosťou. Nikto nezmení územie Ruska na neobývateľnú púšť. Nespoliehajte sa na protivzdušnú obranu, celý Sever je otvorený. Preto chcú priviesť staré MIG-31 späť k životu, ale koľko ich ešte zostalo?

Nespjashiy 23-08-2013 12:02

citácia: Pôvodne poslal dima745511:

Chcú ich umiestniť na úplne nepoužiteľné ostrovné letisko, aby údajne pokryli sever, a to aj bez lietadiel AWACS, bez protivzdušnej obrany, bez posádky námorníci... Ako pupienok z čista jasna. Už mlčím o životných podmienkach letového technického personálu ...

Odkiaľ sú palivové drevo? Mám iné informácie.

Prečo tak hlasná hystéria a zavádzanie ostatných?

http://www.ivestia29.ru/economy/2013/02/04/3441.html
Ministerstvo obrany upustilo od myšlienky natrvalo umiestniť leteckú skupinu diaľkových stíhačiek MiG-31 na Novej Zemi.

Vysokopostavený zdroj v hlavnom príkaze Vzdušné sily povedal pre Izvestija, že návrh Sergejovi Šojgu bol pripravený koncom minulého roka a teraz ho schválil minister.

Návrh bol vypracovaný po komplexnej analýze našimi odborníkmi, - zdôraznil zdroj.

Bývalé vedenie ministerstva obrany podľa neho rozhodlo o presune leteckej skupiny na letisko Novaja Zemlya Rogačevo vlani na jeseň v rámci vypracovania všeobecnej koncepcie obrany Arktídy.

http://lenta.ru/news/2013/04/04/mig31
Pre protivzdušná obrana v priemyselných zariadeniach regiónu Novosibirsk prevzali bojové povinnosti posádky novej leteckej skupiny stíhacích stíhačiek MiG-31BM. Informovala o tom agentúra RIA Novosti s odvolaním sa na tlačovú službu ministerstva obrany.

"Nasadenie ďalších služobných síl a prostriedkov je spojené s posilnením leteckej skupiny zodpovednej za bezpečnosť vzdušného priestoru Sibíri," uviedlo ministerstvo obrany vo vyhlásení.

Kde bude MiG-31BM sídliť, nie je špecifikované. S najväčšou pravdepodobnosťou hovoríme o letisku Kansk na území Krasnojarsk, ktoré je podriadené 2. veliteľstvu letectva a protivzdušnej obrany. V decembri 2012 dorazilo na letisko šesť modernizovaných stíhacích stíhačiek MiG-31BM.

dima745511 23-08-2013 12:13

citat: - Ponuka bola urobená po komplexnej analýze našimi odborníkmi, - zdôraznil hovorca.

Nespjashiy 23-08-2013 12:21

citácia: Pôvodne poslal dima745511:

Áno, aby ste pochopili absurditu nasadenia týchto lietadiel na Rogačevo, musíte byť hlavným špecialistom ... už som začal byť na seba hrdý

dima745511 23-08-2013 12:27

V porovnaní s tými hlúposťami, ktoré len nedávno vládli ministerstvu obrany - každý záložný seržant SA je špecialista

A čo, boli zastrelení alebo poslaní na ťažbu dreva? Možno bez dôchodkov, aspoň ich vyhodili?

diamant_d 23-08-2013 12:29

citácia: Pôvodne poslal Nespjashiy:

citat:
Pôvodne napísal dima745511:

Jadrový útok je nepravdepodobný, najmä v takom veľkom rozsahu.

Samozrejme, pretože Pindovia už dávno nasrali svoje jadrové zbrane, odstránili jadrovú náplň z hlavíc a vpustili ju do jadrového paliva pre reaktory. A zvyšok sveta je naďalej zavádzaný ich „veľkým jadrový arzenál"Amerom však nie sú cudzie klamstvá, príkladom toho je SDI a "zlatá rezerva" nacistických štátov Ameriky.

a799da 23-08-2013 12:38

MiG-31 je lietadlo AWACS a stíhač v jednej fľaši, len sa nezmieňujte o nezmysloch Khramchikhina a Ivashova okolo 100 500.

Lodník61 23-08-2013 12:43

citácia: Pôvodne poslal Nespjashiy:

V porovnaní s tými hlúposťami, ktoré len nedávno vládli ministerstvu obrany - každý záložný seržant SA je špecialista

Dôrazne povedané.

Nespjashiy 23-08-2013 12:43

citácia: Pôvodne poslal diamond_d:

Hoď link na túto tému súdruh. Niečo, čo som nepočul, že nasrali všetky svoje jadrové zbrane.

FSE ohovára ako Kushkinovci, ale ja, Aivazovskij, nemám dovolené?

Ak bez vtipov bol článok o Oku planét, nájdem ho, otázka je ...
Bolo tam povedané, že skutočný počet nosičov jadrových zbraní s jadrovými hlavicami v bojovej službe bol značne prehnaný. Rovnako ako počet jadrových náloží v skladoch je prehnaný. Povedzme, že existujú veľké a oprávnené pochybnosti. Proste Američania sú veľkí podvodníci, oblbujú celý svet nielen dolárom. Raz nútiť svet, aby si myslel, že sú veľkou jadrovou veľmocou - v neprítomnosti ZSSR, kto bude liezť na kontrolu?

tonyweiss 23-08-2013 13:11

Zaujímalo by ma, či spadajú do niektorej zo „siedmich kategórií cieľov“, ktoré uvádzajú autori mapy.

dima745511 23-08-2013 13:21

citácia: Pôvodne poslal tonyweiss:
Keď som bol na vojenčine, stretol som sa s kolegami zo železničných jednotiek (neviem, či také jednotky ešte existujú alebo nie), ktorí hovorili o vlakoch s balistickými raketami prezlečenými za nákladný vlak.
Zaujímalo by ma, či spadajú do niektorej zo „siedmich kategórií cieľov“, ktoré uvádzajú autori mapy.

Nie, BZHRK (http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%EF%EB%E5%EA%F1) už nie je. Preto ich nemožno uviesť ako ciele.

Mexiko0 23-08-2013 13:22

Súvisieť.

------------------
S pozdravom, Jaroslav. autokanal.com

dima745511 23-08-2013 13:27

Ach, áno... Tieto plány sú až do roku 2005...

Strannik888 23-08-2013 14:36

Je nepravdepodobné, že Spojené štáty začnú takúto kampaň proti Rusku. Je to nepraktické, nastal čas, aby bombardovali krajiny Blízkeho východu.

dima745511 23-08-2013 15:16

citácia: Pôvodne poslal Strannik888:
Je nepravdepodobné, že Spojené štáty začnú takúto kampaň proti Rusku. Je to nepraktické, nastal čas, aby bombardovali krajiny Blízkeho východu.

Všetko má svoj čas...

plombir 23-08-2013 15:51

citácia: Pôvodne poslal dima745511:

Úplne súhlasím! Nie je to ani "zvonček", sú to vianočné stromčeky, paličky, proste nejaký zvonček! Aký hluchý musíte byť, aby ste nepočuli taký alarm?!

S tými momentmi sú mimochodom aj v duchu doby ... Chcú ich umiestniť na úplne nepoužiteľné ostrovné letisko, aby údajne pokryli sever a to aj bez lietadiel AWACS, bez protivzdušnej obrany, bez námorná posádka ... Ako pupienok z čista jasna. Už mlčím o životných podmienkach letového technického personálu ...

No aj tak by dima745511 "nesúhlasil" s Vovan-Laerom

Čo sa týka "umiestňujú to na nesprávne miesto a málo" - určite napíšte do Sportloto! "Ako pupienok z čista jasna!" - píšte tak, tam to pochopia, sú tam aj ROVNÍ stratégovia ...

Je dobré, že si nastolil správnu tému. Vo všeobecnosti je to pravda (najmä preto, že som niečo z toho napísal sám), ale existuje niekoľko objasňujúcich bodov.

citát: 1. Najpravdepodobnejším mesiacom pre jadrový útok a nebezpečným z hľadiska následkov pre MSC a blízke regióny je JÚN.

2. Minimálne dva dni po dopade musíte byť v úkryte.

1. Jún je z hľadiska následkov najťažší mesiac, nie však najpravdepodobnejší. Dátum začiatku vojny (ak sa tak stane) bude určený politickou situáciou a len ňou. Zároveň sa situácia môže vyvíjať veľmi rýchlo, ruší akékoľvek predbežné plány a diktuje politikom „nevyhnutné“ rozhodnutia (ako v roku 1914, vygooglite si „augustové zbrane“). Ročné obdobie a ešte viac nuansy rádioaktívnej kontaminácie v tomto scenári nebudú hrať žiadnu úlohu.

V súlade s tým nie je potrebné písať o júni, je správnejšie neuvoľniť sa počas celého roka a držať nos proti vetru.

2. CHYBA! V takom prípade to môže stáť veľa životov. prečo?
Áno, pretože je tu problém Kozelska a tam namierených bojových hlavíc. Oblak odtiaľ nedorazí do Moskvy za 3 hodiny, ale keď sa tam dostane, všetko veľmi dôkladne usmaží.

V súlade s tým prvé dni môžu a mali by sa využiť na to, aby sa rádioaktívny mrak dostal čo najďalej z cesty. Ak dôjde k relatívne malej lokálnej infekcii (jeden alebo dva údery v Moskve a / alebo Moskovskej oblasti), môže sa ukázať, že je lepšie zanedbať príjem určitej dávky a evakuovať sa, ako čakať na zrážky Kozelsky.

V každom prípade neexistuje „univerzálne“ riešenie. Konkrétne rozhodnutie by sa malo prijať na základe analýzy viacerých faktorov: veterná ružica, vzdialenosť od epicentra lokálnych výbuchov, merania „pozadia“ atď. A len takto. Hlúpe nasledovanie vzoru môže byť smrteľné.

Navrhujem to opraviť.

AT všeobecný pohľad, strategické zbrane sú systémy schopné dodávať bojové nálože (zvyčajne jadrové) na ciele nachádzajúce sa v medzikontinentálnej vzdialenosti od miesta štartu, t.j. spustiť jadrový útok.

Je teda známe, že existujú tri spôsoby možného globálneho použitia strategických zbraní.

Doktor technických vied, profesor Jurij Grigoriev hovorí o spôsoboch možného použitia strategických zbraní na stránkach IA "Arms of Russia".

nukleárny výbuch

Výsledky jadrového bombardovania

Piloti, ktorí uskutočnili prvé jadrové bombardovanie

Prvý (preventívny) jadrový úder, ktorého účelom je predovšetkým zničiť všetky strategické zbrane nepriateľa, aby sa tým vylúčila akákoľvek možnosť ich odvetného jadrového úderu.

Keď v roku 1945 americký prezident Truman nariadil jadrový útok na japonské mestá Hirošimu a Nagasaki, dobre si uvedomoval, že k odvetnému úderu nedôjde, a preto v podmienkach úplnej beztrestnosti predviedol istý druh hrdinstva.

Moskva a ďalšie boli identifikované ako následné ciele. Najväčšie mestá ZSSR však rýchle vytvorenie atómovej jadrovej elektrárne v ZSSR a potom vodíková bomba dať všetko na svoje miesto - strach z odplaty schladil horúce hlavy.

Každému to bolo jasné skutočný život napadnutá jadrová veľmoc si ponechá časť strategických zbraní na spätný úder, po ktorom bude strana agresora približne v rovnakej pozícii ako jej obeť.

Zasadiť jadrový útok na štát vlastniaci jadrové zbrane sa preto rovná samovražde, pretože ničivý odvetný jadrový útok premení najväčšie mestá agresora na jadrový prach.

Rusko vyvíja novú ICBM vo vysoko zabezpečenej bani

Odplata (trest, zastrašovanie) spôsobené raketami, ktoré prežili po prvom jadrovom údere agresora.

Technickým základom efektívneho odvetného úderu je v prvom rade vysoká schopnosť prežitia strategických zbraní, ktorá po útoku agresora zaisťuje bojaschopnosť takého počtu rakiet, ktorý je dostatočný na to, aby mu spôsobil neprijateľné škody.

So všetkými redukciami mal ZSSR najdôležitejší parameter strategických zbraní - vrhaná záťaž bola 2,8-krát väčšia ako u USA, čo zaručovalo zdrvujúci odvetný úder proti agresorovi pri akomkoľvek vývoji situácie.

Hodená hmotnosť sa vzťahuje na celkovú hmotnosť všetkého, čo je raketa schopná vyniesť na dráhu maximálny dosah Streľba.

Ide o hmotnosť posledného stupňa rakety, ktorý vykonáva činnosť chovných hlavíc, prostriedkov na prekonanie protiraketovej obrany, motorov, paliva, vybavenia riadiaceho systému a konštrukčných prvkov neoddeliteľných od tohto stupňa.

Hodená hmotnosť je hlavným a hlavným parametrom, ktorý určuje bojová účinnosť rakety.

Mobilné raketové systémy – zákl bojové prostriedky odvetný štrajk

Mobilný pozemný raketový systém (PGRK) "Yars"

Bojový železničný raketový systém

Recipročný štrajk sa aplikuje po prijatí signálu z varovného systému raketového útoku, pričom naše rakety musia odpáliť a opustiť priestory pozície skôr, ako sa hlavice agresora priblížia k týmto priestorom, a agresor, ktorý skutočne vystrelil na už prázdne odpaľovacie silá, dostane takmer súčasne jadrový úder na jeho vojenské a priemyselné objekty.

tajomník ÚV KSSZ, kandidát na člena politbyra ÚV KSSZ, minister obrany ZSSR Dmitrij Fedorovič Ustinov

Diskusie o priorite týchto troch typov jadrových útokov sa začali už dávno v ZSSR a viedli sa na najvyššej úrovni. Potom sa niektorí z najvyšších vojenských predstaviteľov prihlásili tajomníkovi ÚV KSSZ, kandidátovi na člena politbyra ÚV KSSZ D.F. Ustinov, ktorý koordinoval prácu všetkých inštitúcií vojensko-priemyselného komplexu, že nie je naliehavá potreba zvyšovať bezpečnosť odpaľovacích komplexov síl, pretože môže byť použitý odvetný úder a potom naše rakety opustia štruktúry sila ešte skôr. príchod bojových hlavíc agresora, čím je zvyšovanie ich bezpečnosti zbytočné.

Zároveň riaditeľ Hlavného raketového a vesmírneho inštitútu (TsNIIMASH), generálporučík Yu.A. Mozzhorin,

na základe hlbokého výskumu inštitútu oznámil D.F. Ustinovovi, že je nereálne rozhodnúť sa a stlačiť tlačidlo štart za 10 minút jadrové rakety podľa hlásenia nejakého generála pri pohľade na zamračenú obrazovku radaru. Čo ak je to chyba? Veď za tým stoja stovky miliónov ľudských životov vrátane žien a detí a predovšetkým občanov Sovietskeho zväzu, pretože v prípade omylu bude nasledovať nami vyvolaná odveta potenciálneho nepriateľa . Rakety sa nevrátia. A ak ide o rádiové rušenie alebo provokáciu?

Náš ústav, povedal, do detailov rozpracoval a namodeloval všetky prípady bojové využitie raketové a jadrové zbrane v podmienkach preventívnych (prvých) a odvetných úderov. V týchto prípadoch nie je možné dosiahnuť víťazstvo.

v správe Generálny tajomníkÚstredný výbor KSSZ L.I. Yu.A. Mozzhorin povedal Brežnevovi, že obrannú doktrínu interpretovali niektorí hlavní vojenskí vodcovia, niekedy voľne a nejednoznačne. Stručne zdôvodnené, že iba doktrína zaručenej odvety odradí agresiu a zabezpečí stabilitu a mier. Ukázal, že doktrína preventívneho (prvého) úderu proti agresorovi, ktorý je pripravený zaútočiť alebo odvetný raketový úder nezabezpečuje obranu krajiny a vedie len k vzájomnému zničeniu konfliktných štátov.

Svoj názor zdôvodnil aj na Rade obrany, ktorá sa konala koncom júla 1969 na Kryme, v bývalej Stalinovej dači pri Jalte. Keď vrchný veliteľ raketové jednotky Maršál Sovietskeho zväzu N.I. Krylov povedal, že armáda nebude sedieť a čakať, kým budú zasiahnutí, ale najskôr použije rakety alebo v extrémnych prípadoch pristúpi k odvetnému úderu, potom dostal vážne pokarhanie od predsedu Rady ministrov ZSSR. A.N. Kosygin.

Na tejto Rade obrany bola najvyšším politickým a štátnym vedením ZSSR schválená doktrína garantovaného odvetného úderu – doktrína odstrašovania. Priorita úderov jadrových rakiet bola pevne stanovená: iba zdrvujúci odvetný úder ako prostriedok na zabránenie jadrovej vojne, ako prostriedok odstrašenia.

Štruktúra strategických zbraní Ruska

Strategické jadrové ponorky s balistickými raketami

Strategické raketové sily (RVSN)

ruské strategické lietadlá

Celá štruktúra strategických zbraní ZSSR bola vytvorená tak, aby zabezpečila zaručený odvetný úder. Boli postavené ponorky vyzbrojené balistickými raketami, ktoré boli v tých rokoch mimo kontrolnej zóny v oceánskych oblastiach.

Boli rozmiestnené mobilné pozemné a železničné raketové systémy, ktorých lokalizácia bola nemožná pomocou vtedy existujúcich satelitov s optickým riadiacim zariadením.

Zvýšila sa bezpečnosť stacionárnych raketových síl a samotné rakety sa zlepšili tak, aby mohli štartovať v podmienkach jadrového útoku na pozičnú oblasť.

Vojenská doktrína Ruskej federácie schválená dekrétom prezidenta Ruskej federácie z 21. apríla 2000 č. 706 hovorí, že Ruská federácia zachováva si štatút jadrovej veľmoci, aby odradil (zabránil) agresii voči nej a (alebo) jej spojencom.

Prezident Spojených štátov Ronald Reagan

Spojené štáty americké postupne dospeli k podobnému rozhodnutiu. Americký prezident R. Reagan už 26. februára 1986 vo svojom príhovore ku krajine sformuloval svoj postoj takto: "Naším cieľom musí byť odradiť a v prípade potreby odraziť akýkoľvek útok bez použitia jadrových zbraní." .

V roku 2013 minister obrany Spojených štátov, konajúci v mene prezidenta krajiny, vyslal Kongres „Správa o stratégii použitia jadrových zbraní Spojených štátov amerických“.

Účel jadrových zbraní je definovaný v správe 4 v tejto forme. Americký Kongres v auguste 2013 schválil túto stratégiu použitia jadrových zbraní.

Všetko sa zdá byť jasné, ale v našich možnostiach masové médiá neustále sa objavujú rôzne diskusie o priorite raketových útokov, ktoré sa však vedú nie na najvyššej úrovni, ale na úrovni generálov a tzv.

Samozrejme, že v 21. storočí sa situácia v mnohom zmenila, no tieto zmeny treba brať rozumne do úvahy, bez slepého opakovania všetkých dogiem minulého storočia, keďže svet sa mení pomerne rýchlo, ale bez popierania všetkého, čo boli dosiahnuté predtým.

PGRK "Yars" preberá bojovú povinnosť

Ako je uvedené v zdroji 1, mobilné pozemné raketové systémy spolu s morskými balistickými raketami vďaka svojej vysokej tajnosti a schopnosti rozptylu zaisťujú odvetný úder jadrovými raketami, keď je príkaz na spustenie vydaný až po zistení skutočnosti, že masívny nepriateľský jadrový raketový útok na územie ich krajiny, t.j. už po páde hlavíc na cieľ.

Podobné tvrdenie vo vzťahu k pozemným mobilným raketovým systémom platilo v 20. storočí, keď tieto komplexy ovládali vesmírne systémy, ktoré fungovali v optickom dosahu a neboli schopné vidieť cez oblaky a hmlu.

V tom čase boli naše mobilné pôdne a železničné komplexy skutočne nezraniteľné a vhodné na uskutočnenie ničivého odvetného úderu. Napríklad náš železničný raketový systém, ktorý je schopný pohybovať sa tisíce kilometrov, môže byť asi 80 % času pod mrakmi a nebude prístupný pre kontrolu vesmíru.

Avšak v 21. storočí so širokým využitím vesmírne systémy pri radarovom prieskume za každého počasia akýkoľvek raketový systém mobilného pozemného nespevneného alebo železničného už nie je schopný zostať neviditeľný, a preto sa z odvetnej údernej zbrane stáva zbraň, ktorú možno použiť len v prvom resp. odvetný úder, a preto sa pre nás stáva zbytočným a jeho výroba a inštalácia na bojovú službu je nezmyselná.

V priebehu rokov, ako sa systémy kozmických a iných riadiacich systémov zdokonaľujú, bude táto nezmyselnosť čoraz zreteľnejšia.

masívny raketový útok

Mnohí to pochopili, ale urobili zvláštne závery. Zdroj 3 teda uvádza: „Teraz sa rieši úloha uvedenia prvého pluku mobilného pôdneho komplexu s jednotnými raketami do bojovej služby. Úloha je to veľmi ťažká, pretože ide zároveň o prvý rok sériovej výroby tejto zbrane. Ale vo všeobecnosti vyhrá národná obrana, ktorá bude mať jednu zo zložiek strategických zbraní, ktorá má väčšiu schopnosť prežitia v podmienkach odvetného úderu.

Zdroj 1 tiež uvádza, že rakety v siloch v chránených odpaľovacích zariadeniach operujú v odvetnom údere, keď rozhodnutie o odpálení vydá politické vedenie po tom, čo zafixuje hromadné odpálenie rakiet z nepriateľského územia, ešte predtým, ako väčšina hlavíc dosiahne svoj cieľ.

Nedá sa súhlasiť s takýmito tvrdeniami, no nemožno si ani predstaviť, že takéto vyjadrenia autorov sú len výsledkom ich negramotnosti. Samozrejme, že všetkému rozumejú, ale zjavne nevidia žiadny iný spôsob, ako ospravedlniť obrovské náklady na rozmiestnenie nových mobilných raketových systémov, a preto mlčia o svojom pôvodnom zámere vykonať odvetný úder, ku ktorému v súčasnosti smerujú a ešte viac v budúcnosti nevhodné.

Preto ponúkajú odvetný úder, ktorý môže viesť k celosvetovej katastrofe. Samozrejme, technická úroveň moderných strategických zbraní v zásade umožňuje uskutočniť odvetný úder, no koncepcia takéhoto úderu stavia najvyššie vedenie štátu do mimoriadne ťažkej pozície pred rozhodnutím o nezvyčajne vysoká miera zodpovednosti zoči-voči akútnemu nedostatku času, možným technickým poruchám v systéme včasného varovania rakiet, útokom a chybám operátora.

Rusko testuje novú balistickú strelu

Doba letu rakiet z iného kontinentu je asi 30 minút a pri odpaľovaní rakiet letiacich po plochých trajektóriách z ponoriek nachádzajúcich sa neďaleko nášho územia nie viac ako 10-15 minút. Za týchto podmienok je nereálne uskutočniť odvetný úder a okrem toho je to nebezpečné, pretože v takejto nepokoji nie sú vylúčené rôzne druhy chýb pri určovaní spoľahlivosti samotnej skutočnosti odpálenia nepriateľských rakiet, a pri realizácii odvetného štartu.

To nevylučuje možnosť neadekvátneho posúdenia situácie zo strany hlavy napadnutého štátu a jej prijatia rozhodnutia vedúceho k celosvetovej katastrofe. Američania opakovane hlásili rôzne druhy porúch a chýb vo svojich systémoch včasného varovania, mali sme aj podobné prípady, ale neboli hlásené, ale takéto informácie sú dostupné v zahraničných zdrojoch.

Napríklad Zdroj 2 uvádza, že 26. septembra 1983, krátko po polnoci, zariadenie v stredisku včasného varovania jadrového útoku pri Moskve vydalo varovanie, že Spojené štáty vypálili päť balistických rakiet na Sovietsky zväz.

Operatívny dôstojník však novej automatizácii neveril, kontaktoval nadriadených a nahlásil falošný poplach. Následné vyšetrovanie takéhoto činu operatívnym dôstojníkom potvrdilo správnosť jeho konania a bol ocenený. Akékoľvek uvažovanie o sile našich strategických zbraní pri odvetnom údere je nezmyselné a nebezpečné.

A čo dosiahneme vykonaním odvetného úderu? Ničivou silou prvého jadrového úderu agresora sa nám našim odvetným úderom nepodarí nejako znížiť, nieto ešte odstrániť. Bude to úplne rovnaké ako s našou orientáciou na spätný úder. Samozrejme, že pri odvetnom údere zasiahne viac našich rakiet ciele na území agresora a jadrový prach tam bude menší ako pri odvetnom údere, ale môže na tom vo svetle smrti civilizácie naozaj záležať?

Začiatok rokovaní o redukcii strategických útočných zbraní

Priorita metód jadrových útokov, akceptovaná v ZSSR a teraz v USA, musí zostať nezmenená v našej dobe: iba zdrvujúci odvetný úder, ako prostriedok na zabránenie jadrovej vojne, ako prostriedok odstrašenia, prostriedok odstrašenia. .

Orientácia na odvetný úder neznamená, že v tomto prípade nepotrebujeme systémy včasného varovania na odpálenie rakiet agresora. Naopak, takéto systémy určite potrebujeme, ale nie preto, aby vedenie malo čas vydať príkaz na odpálenie našich rakiet v odvetnom údere, ale preto, aby malo čas vydať príkaz na vykonanie potrebných opatrení na zasiahnutie. späť po jadrovom výbuchu.nálože agresora na našom území.

Musíme vyvinúť štruktúru strategických zbraní a zaviesť ju v krátkom čase, ktorá je schopná poskytnúť účinný odvetný úder v akejkoľvek situácii, vrátane toho, ak má agresor účinné systémy protiraketovej obrany. Na tento účel je naliehavo potrebné vyvinúť a rozmiestniť raketové systémy s balistickými strelami vzduch-zem (ASGM) uvedenými v zdroji 5 a zdroji 6, pretože ťažké bombardéry s riadenými strelami s jadrovými hlavicami alebo s atómové bomby nevhodné na odvetu.

Lietadlá s BVRZ na základe signálu od systémov včasného varovania budú schopné opustiť trvalé domáce letisko v priebehu niekoľkých minút a keď budú mimo zasiahnutú oblasť, čakať buď na príkaz na odvetu, alebo sa vrátiť na základňu, ak systém včasného varovania signalizuje sa ukázalo ako chybné.

Vytvorenie ASBM zakazovali zmluvy SALT-2 a START-1, avšak v súčasnosti v dôsledku uplynutia platnosti uvedených zmlúv tento zákaz stratil platnosť.

Na umiestnenie rakiet je možné použiť aj neletiskové lietadlá typu EKIP, ktorých základné princípy boli vyvinuté pod vedením profesora Leva Shchukina. Takéto zariadenie s nosnosťou do 100 ton je schopné nielen lietať ako lietadlo, ale v režime ekranoplánu sa aj pohybovať pri povrchu zeme a vody.

Je tiež potrebné vytvoriť ťažké strategické rakety na kvapalné palivo s veľkou vrhacou hmotnosťou schopné odvetného odpálenia, pre ktoré musia byť pozičné oblasti týchto rakiet pokryté účinnými systémami protiraketovej obrany S-500 na zachytenie rakiet agresora, ako aj inžinierske štruktúry, ktoré chránia raketové silá pred vysoko presnými nejadrovými zbraňami.

Žijeme v ére strategickej stability, ktorá je založená na dvoch špecifických črtách ľudského charakteru: nedôvera k druhému človeku a strach z odplaty. Svet na týchto dvoch pilieroch balansuje už dlhé desaťročia a udržiava takzvanú strategickú rovnováhu. Iba absolútna dôvera v neúprosnú nevyhnutnosť vlastnej smrti v dôsledku odvetného jadrového úderu je zaručená, že zabráni akémukoľvek agresorovi vykonať prvý úder a zachráni svet pred jadrovým šialenstvom.

Použité knihy:

1. Veliteľ strategických raketových síl hovoril o štruktúre jadrového štítu.

http://ria.ru/analytics/20111216/518396383.html

2. Rus, ktorý zabránil jadrovej vojne.