Po 2. svetovej vojne bola medzinárodný poriadok, vyznačujúce sa dvoma podstatné vlastnosti. Po prvé, ide o už spomínané jasné rozdelenie sveta na dva spoločensko-politické systémy, ktoré boli v stave permanentného „ studená vojna» medzi sebou, vzájomné vyhrážky a preteky v zbrojení. Rozdelenie sveta sa odrazilo v neustálom posilňovaní vojenskej sily dvoch superveľmocí – USA a ZSSR, „v strede“, ale na „periférii“ medzinárodný systém.
Po druhé, je to vytvorenie Organizácie Spojených národov a jej špecializované agentúry a čoraz vytrvalejšie pokusy regulovať a zlepšovať medzinárodné vzťahy medzinárodné právo. Vznik OSN reagoval na objektívnu potrebu vytvorenia kontrolovaného medzinárodného poriadku a stal sa začiatkom formovania medzinárodného spoločenstva ako subjektu jeho riadenia. Zároveň OSN pre obmedzenia svojich právomocí nemohla plniť úlohu, ktorá jej bola pridelená ako nástroj na udržiavanie mieru a bezpečnosti, medzinárodnej stability a spolupráce medzi národmi. V dôsledku toho sa nastolený medzinárodný poriadok prejavoval vo svojich základných dimenziách ako rozporuplný a nestabilný, čo vyvolávalo vo svetovej verejnej mienke čoraz oprávnenejšie obavy.
Na základe analýzy S. Hoffmanna sa zamyslime nad hlavnými dimenziami povojnového medzinárodného usporiadania Horizontálny rozmer povojnového medzinárodného usporiadania charakterizujú tieto znaky:
1. Decentralizácia (ale nie redukcia) násilia. Stabilita na centrálnej a globálnej úrovni, podporovaná vzájomným zastrašovaním veľmocí, nevylučovala nestabilitu na regionálnej a subregionálnej úrovni (regionálne konflikty, lokálne vojny medzi „tretími krajinami“, vojny s otvorenou účasťou niektorej zo superveľmocí s tzv. viac-menej nepriama podpora zo strany druhej superveľmoci opačných strán a pod.).
2. Fragmentácia globálneho medzinárodného systému a retonálnych subsystémov, na úrovni ktorých východisko z konfliktov vždy závisí oveľa viac na rovnováhe síl v regióne a čisto vnútorných faktoroch týkajúcich sa účastníkov konfliktov ako na strategickom jadrová rovnováha.
3. Nemožnosť priamych vojenských stretov medzi veľmocami. Ich miesto však vystriedali „krízy“, ktorých príčinou je buď pôsobenie jedného z nich v regióne, ktorý je považovaný za zónu jeho životných záujmov ( Karibská kríza 1962), alebo regionálne vojny medzi „tretími krajinami“ v regiónoch, ktoré obe superveľmoci považovali za strategicky dôležité (kríza na Blízkom východe v roku 1973).
4. Možnosť rokovaní medzi veľmocami a nimi vedenými vojenskými blokmi s cieľom prekonať súčasnú situáciu, ktorá sa objavila v dôsledku stability na strategickej úrovni, je spoločným záujmom medzinárodného spoločenstva eliminovať hrozbu deštruktívnej jadrový konflikt a ničivé preteky v zbrojení. Zároveň by tieto rokovania v kontexte existujúceho medzinárodného poriadku mohli viesť len k obmedzeným výsledkom.
5. Túžba každej zo superveľmocí po jednostranných výhodách na periférii globálnej rovnováhy, pričom sa zároveň inak vzájomne dohodnú zachovať rozdelenie sveta na „sféry vplyvu“ pre každú z nich.
Čo sa týka vertikálneho rozmeru medzinárodného poriadku, napriek obrovskej priepasti, ktorá existovala medzi niektorými superveľmocami a zvyškom sveta, ich tlak na „tretie krajiny“ mal limity a globálna hierarchia sa nezväčšila ako predtým. Po prvé, vždy bola zachovaná možnosť protitlaku na superveľmoc zo strany jej vojensky slabšieho „klienta“, ktorý existoval v každom bipolárnom systéme. Po druhé, koloniálne impériá sa zrútili a vznikli nové štáty, ktorých suverenitu a práva začala chrániť OSN a regionálne organizácie ako Arabská liga, OAJ, ASEAN atď. Po tretie, nové morálne hodnoty liberálno-demokratického obsahu založeného o odsúdení násilia a najmä vo vzťahu k nerozvinutým štátom pocit poimperiálnej viny (v USA známy „vietnamský syndróm“) atď. Po štvrté, „prílišný“ tlak jednej zo superveľmocí na „tretie krajiny“, zasahovanie do ich záležitostí vytvorilo hrozbu zvýšenej opozície zo strany druhej superveľmoci a negatívne dôsledky v dôsledku konfrontácie medzi oboma blokmi. Napokon, po piate, vyššie uvedená fragmentácia medzinárodného systému ponechala možnosť nárokov niektorých štátov (ich režimov) na úlohu regionálnych kvázi superveľmocí s relatívne širokou slobodou manévrovania (napríklad režim Indonézie za vlády Sukarna , režimy Sýrie a Izraela na Blízkom východe, Juhoafrická republika v Južnej Afrike).Afrika atď.).
Funkčný rozmer povojnového medzinárodného usporiadania charakterizuje predovšetkým vystupovanie do popredia v činnosti štátov a vlád na medzinárodnom poli ekonomického diania. Základom toho boli hlboké ekonomické a sociálne zmeny vo svete a rozšírená túžba ľudí zvýšiť materiálny blahobyt, ktorý je hodný 20. storočia. podmienky ľudskej existencie. Urobila sa vedecká a technologická revolúcia punc popisovaného obdobia, pôsobenie na svetovej scéne ako rovnocenných medzinárodných aktérov mimovládnych nadnárodných organizácií a združení. Napokon, kvôli seriálu objektívne dôvody(nie na poslednom mieste medzi nimi je túžba ľudí zlepšiť si životnú úroveň a presadzovanie ekonomických cieľov v medzinárodnom strategickom a diplomatickom úsilí štátov, ktorých dosiahnutie nie je možné zabezpečiť autarkiou), vzájomná závislosť tzv. v rôznych častiach sveta sa výrazne zvyšuje.
Na úrovni ideologického rozmeru medzinárodného usporiadania obdobia studenej vojny sa však táto vzájomná závislosť neodráža adekvátne. V polovici 80-tych rokov sa opozícia medzi „socialistickými hodnotami a ideálmi“ a „kapitalistickými“ na jednej strane a základmi a spôsobom života „slobodného sveta“ proti „ríši zla“ na druhá strana dosiahla štátov psychologická vojna medzi dvoma spoločensko-politickými systémami, medzi ZSSR a USA.
A hoci použitím sily na regionálnej a subregionálnej úrovni na obmedzenie schopností „stredných“ a „malých“ štátov sa superveľmociam podarilo udržať globálny, bezpečne závislý systém. Otázka vojny a mieru nadobudla nový význam: všetci, ktorí sú zapojení do politického rozhodovania, pochopili, že v r. jadrovej vojny nemôžu byť víťazi a porazení a že vojnu už nemožno považovať za pokračovanie politiky, pretože možnosť uplatnenia jadrové zbrane robí smrť veľmi pravdepodobnou ľudská civilizácia. Objavujú sa aj nové a bezprecedentné výzvy vyplývajúce z čoraz zreteľnejších čŕt medzinárodného neporiadku. To všetko si vyžiadalo zodpovedajúce zmeny v oblasti medzinárodných vzťahov.
Za takýchto podmienok sa myšlienka nového medzinárodného poriadku presadzuje stále nástojčivejšie. Medzi ním a jeho praktickou realizáciou však ležia politické a sociologické skutočnosti našej doby, ktoré sú hlboko protirečivé a vyžadujú si vhodné prístupy k ich analýze. Zvážme ich podrobnejšie.

najprv Svetová vojna viedli k zásadným zmenám v medzinárodnopolitickej situácii. Dve veľké svetové veľmoci – Nemecko a Rusko – boli porazené a ocitli sa v ťažkej situácii. Krajiny Dohody a Spojené štáty spolu vojnu vyhrali, no po jej skončení skončili v nerovnom postavení. AT ekonomických podmienok Spojené štáty americké sa počas vojnových rokov nesmierne rozrástli. Poskytovali veľké pôžičky Anglicku a Francúzsku. Rast ekonomickej sily to umožnil Spojeným štátom

vzniesť nárok svetové vedenie. Tieto trendy sa premietli do americkej iniciatívy ukončiť vojnu, vytýčenej v takzvaných „14 bodoch“ W. Wilsona.

Veľká Británia počas vojny napokon stratila svoju pozíciu prvej svetovej veľmoci. Dosiahla oslabenie Nemecka, no snažila sa zabrániť rastu vojenská sila Francúzsko. Anglicko považovalo Nemecko za silu schopnú odolávať rastu francúzskeho vplyvu v Európe.

Francúzsko dosiahlo vojenskú porážku Nemecka, no víťazstvo pre ňu nebolo ľahké. Jej ekonomické a ľudské zdroje boli slabšie ako Nemci, preto sa snažila vytvárať záruky proti prípadnej pomste zo strany Nemecka.

Dôležitý prvok medzinárodná situácia bol vznik v dôsledku národnooslobodzovacieho hnutia nových samostatných štátov v Európe – Poľska, Československa, Juhoslávie, pobaltských štátov. Víťazné mocnosti nemohli ignorovať vôľu národov týchto krajín.

Výsledky prvej svetovej vojny boli zakotvené v mierových zmluvách vypracovaných na Parížskej mierovej konferencii, ktorá sa otvorila 18. januára 1919. Na konferencii, na ktorej sa zúčastnilo 27 štátov, udávali tón tzv. Tri“ - britský premiér D. Lloyd George, francúzsky premiér J. Clemenceau, prezident USA W. Wilson. Je príznačné, že porazené krajiny a Sovietske Rusko neboli pozvaní na konferenciu.

V rozhodnutiach parížskej konferencie zaujímala ústredné miesto Versaillská mierová zmluva s Nemeckom, podpísaná 28. júna 1919. Podľa nej bolo Nemecko uznané za vinníka vojny a spolu so svojimi spojencami nieslo plnú zodpovednosť za jej výsledky. Nemecko sa zaviazalo demilitarizovať oblasť Rýna a ľavý breh Rýna obsadili okupačné sily Dohody. Región Alsasko-Lotrinsko sa vrátil pod francúzsku suverenitu. Nemecko tiež postúpilo Francúzsku uhoľné bane v povodí Sárska, ktoré sa na 15 rokov dostalo pod kontrolu Spoločnosti národov. Po tomto období mal o otázke budúcnosti tohto regiónu rozhodnúť ľudový plebiscit.

Nemecko sa tiež zaviazalo rešpektovať nezávislosť Rakúska v rámci hraníc, ktoré boli ustanovené Saint-Germainskou mierovou zmluvou z roku 1919. Uznala nezávislosť

Československa, ktorého hranica prebiehala pozdĺž línie bývalej hranice medzi Rakúsko-Uhorskom a Nemeckom. Nemecko uznalo úplnú nezávislosť Poľska a vzdalo sa vo svoj prospech časti Horného Sliezska a Pomoranska, práv na mesto Danzig (Gdansk), ktoré je súčasťou colnej hranice Poľska. Nemecko sa vzdalo všetkých práv na územie Memel (dnes Klaipeda), ktoré v roku 1923 prešlo na Litvu. Nemecko uznalo „nezávislosť všetkých území, ktoré boli súčasťou prvého Ruská ríša do 1. augusta 1914, teda do začiatku prvej svetovej vojny. Zaviazala sa tiež zrušiť Brestskú zmluvu z roku 1918 a ďalšie dohody uzavreté so sovietskou vládou.

Nemecko prišlo o všetky svoje kolónie. Na základe uznania viny Nemecka na rozpútaní vojny bolo do zmluvy zakomponovaných množstvo ustanovení zabezpečujúcich demilitarizáciu Nemecka, vrátane redukcie armády na 100 tisíc ľudí, zákazu tzv. najnovšie druhy zbrane a ich výroba. Nemecko bolo obvinené zo zaplatenia reparácií.

Versaillská mierová zmluva v spojení s ďalšími zmluvami: Saint-Germain (1919), Neuilly (1919), Tri-announcement (1919) a Sevres (1923) tvorila systém mierových zmlúv známy ako Versaillská zmluva.

Saint-Germainská mierová zmluva, uzavretá medzi krajinami Dohody a Rakúskom, totiž oficiálne legalizovala rozpad Rakúsko-Uhorskej monarchie a na jej troskách vznik samotného Rakúska a niekoľkých nových nezávislých štátov – Uhorska, Československa a tzv. Kráľovstvo Srbov, Chorvátov a Slovincov, ktoré sa v roku 1929 pretransformovalo na Juhosláviu.

Zmluva z Neuilly, podpísaná krajinami Dohody a Bulharskom v novembri 1919, stanovila územné ústupky Bulharska v prospech Rumunska a Kráľovstva Srbov, Chorvátov a Slovincov. Zmluva zaväzovala Bulharsko znížiť počet ozbrojených síl na 20 000 mužov a uvalila naň dosť náročné reparácie. Stratila aj prístup k Egejskému moru.

Trianonská zmluva (nazvaná podľa Trianonského paláca vo Versailles) mala zefektívniť vzťahy víťazných krajín s Maďarskom.

Zmluva zo Sevres, uzavretá medzi víťaznými krajinami a Tureckom, legalizovala rozpad a rozdelenie Osmanskej ríše.

Jedným z najdôležitejších výsledkov konferencie bolo vytvorenie Spoločnosti národov. Podľa charty mala podporovať rozvoj spolupráce medzi všetkými národmi, zaručovať mier a bezpečnosť. Vytvorenie Spoločnosti národov bolo prvým krokom k formovaniu medzinárodného právneho priestoru, formovaniu zásadne novej filozofie medzinárodných vzťahov. Zároveň sa pod záštitou Spoločnosti národov vytvoril svetový poriadok, ktorý vychádzal v ústrety záujmom víťazných krajín. To sa prejavilo predovšetkým v skutočnom prerozdelení kolónií medzi víťazné krajiny. Zaviedol sa takzvaný mandátny systém, v rámci ktorého jednotlivé štáty, predovšetkým Veľká Británia a Francúzsko, dostali mandáty spravovať územia, ktoré predtým patrili Nemecku a Osmanskej ríši, ktoré boli porazené.

Upevnenie rozdelenia sveta na koloniálne systémy nezodpovedalo záujmom americkej diplomacie. Spojené štáty neratifikovali Versaillskú zmluvu a nevstúpili do Rady Spoločnosti národov. Spojené štáty zároveň nemohli zostať bokom od formovania nového svetového politického priestoru. Ich postoje s bývalými spojencami mala zosúladiť nová konferencia, ktorá sa konala koncom roka 1921 - začiatkom roku 1922 v hlavnom meste USA Washington.

Na Washingtonskej konferencii bolo prijatých množstvo rozhodnutí, ktoré revidovali alebo objasňovali ustanovenia skôr uzatvorených zmlúv. Obmedzenia boli uvalené najmä na námorníctvo piatich mocností – USA, Veľkej Británie, Francúzska, Talianska a Japonska. Spojeným štátom sa podarilo dosiahnuť uzavretie dohody medzi štyrmi krajinami – Spojenými štátmi, Britániou, Francúzskom a Japonskom – o spoločnej obrane ich ostrovných majetkov v r. Tichý oceán. Bola podpísaná zmluva o Číne s deviatimi krajinami, podľa ktorej sa americký princíp „otvorených dverí“ rozšíril aj na túto krajinu. Ustanovila tiež vrátenie polostrova Shandong Japonskom Číne.

Systém zmlúv vytvorený vo Versailles a Washingtone upevnil rovnováhu síl medzi veľmocami, ktoré sa vyvinuli v dôsledku svetovej vojny. Versaillská zmluva vyhlásila začiatok novej éry bez vojen a násilia. Ďalší vývoj udalostí však ukázal celú neistotu, krehkosť a krehkosť systému, ktorý upevnil rozdelenie sveta na víťazov a porazených.

Hľadať Obnoviť

MNOHOSTRANNÉ DOHODY RUSKEJ FEDERÁCIE

2.3 Štvrtý dodatok k Európskemu dohovoru o vydávaní z 20. septembra 2012;

3. Dohovor o uznávaní a výkone cudzích rozhodcovských nálezov z 10. júna 1958;

4.1. Dodatkový protokol k Európskemu dohovoru o vzájomných vzťahoch právnu pomoc o trestných veciach zo 17. marca 1978;

7. Dohovor o zrušení požiadavky legalizácie zahraničných verejných listín, 5. októbra 1961;

8. Dohovor o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v zahraničí v občianskych a obchodných veciach z 15. novembra 1965;

7. Dohovor o vykonávaní dôkazov v zahraničí v občianskych alebo obchodných veciach z 18. marca 1970;

10. Protokol, ktorým sa mení a dopĺňa Európsky dohovor o potláčaní terorizmu z 27. januára 1977 z 15. mája 2003;

11. Dohovor o odovzdávaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody v štáte, ktorého sú občanmi z 19. mája 1978;

12. Dohoda o postupe pri riešení sporov súvisiacich s realizáciou ekonomická aktivita, 20. marca 1992;

13. Dohovor o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z 22. januára 1993;

13.1. Protokol k Dohovoru o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z 22. januára 1993;

14. Dohovor o odovzdávaní osôb odsúdených na pozbavenie osobnej slobody na ďalší výkon trestu zo 6. marca 1998;

15. Dohovor o odovzdávaní osôb s duševnými poruchami na nútenú liečbu z 28. marca 1997;

16. Dohoda o vytvorení Rady náčelníkov väzenských služieb členských štátov Commonwealthu nezávislých štátov 16. októbra 2015;

17. Dohovor Organizácie Spojených národov proti nadnárodnému organizovanému zločinu z 15. novembra 2000;

17.1 Protokol proti pašovaniu migrantov po súši, mori a letecky z 15. novembra 2000;

17.2 Protokol o predchádzaní, potláčaní a trestaní obchodovania s ľuďmi, najmä so ženami a deťmi z 15. novembra 2000;

19. Dohovor o boji proti podplácaniu zahraničných verejných činiteľov v medzinárodných obchodných transakciách zo 17. decembra 1997;

20. Dohoda o vytvorení Medzištátnej rady pre boj proti korupcii zo dňa 25.10.2013

AKTUÁLNE BILATERÁLNE ZMLUVY

RUSKÁ FEDERÁCIA

1. Dohoda medzi Ruská federácia a Abcházskej republiky o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach z 28. mája 2015;

2. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Abcházskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu odňatia slobody zo dňa 28. mája 2015;

3. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Rakúskou republikou o občianskoprávnych veciach z 11. marca 1970;

4. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Azerbajdžanskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z 22. decembra 1992;

5. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Azerbajdžanskou republikou o odovzdávaní odsúdených na výkon trestu z 26. mája 1994;

6. Zmluva medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a ľudová republika Albánsko o poskytovaní právnej pomoci v občianskych, rodinných, manželských a trestných veciach z 30. júna 1958;

7. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Alžírskou ľudovodemokratickou republikou o vzájomnej právnej pomoci z 23. februára 1982;

8. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Angolskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody z 31. októbra 2006;

10. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Argentínskou republikou o spolupráci a právnej pomoci v občianskych, obchodných, pracovných a správnych veciach z 20. novembra 2000;

11. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Argentínskou republikou o extradícii z 12. júla 2014;

12. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Argentínskou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach z 12. júla 2014;

13. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Argentínskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na trest odňatia slobody z 12. júla 2014;

14. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Bahrajnským kráľovstvom o odovzdaní osôb odsúdených na odňatie slobody, 15. decembra 2015;

15. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Bahrajnským kráľovstvom o extradícii zo dňa 27. mája 2016;

16. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Vietnamskou socialistickou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na trest odňatia slobody z 12. novembra 2013;

17. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Afganskou islamskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody z 23. marca 2005;

18. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Bieloruskou republikou o postupe pri vzájomnom vykonávaní súdnych aktov rozhodcovských súdov Ruskej federácie a hospodárskych súdov Bieloruskej republiky zo dňa 17. januára 2001;

19. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Bulharskou ľudovou republikou o právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach z 19. februára 1975;

20. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Brazílskou federatívnou republikou o extradícii zo 14. januára 2002;

21. Zmluva medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Maďarskou ľudovou republikou o poskytovaní právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach z 15. júla 1958 s Protokolom o zmenách a doplneniach Zmluvy medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Maďarskej ľudovej republiky o poskytovaní právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach, podpísaná v Moskve 15. júla 1958, 19. októbra 1971;

22. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Vietnamskou socialistickou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach z 25. augusta 1998;

23. Zmluva medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Helénskou republikou o právnej pomoci v občianskych a trestných veciach z 21. mája 1981;

24. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Egyptskou arabskou republikou o vzájomnej právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, obchodných a rodinných veciach z 23. septembra 1997;

25. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Egyptskou arabskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu odňatia slobody, 23. júna 2009;

27. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Indickou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach z 21. decembra 1998;

28. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Indickou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a obchodných veciach z 3. októbra 2000;

29. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Indickou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na trest odňatia slobody z 21. októbra 2013;

30. Dohoda o vzájomnej právnej pomoci medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Irackou republikou z 22. júna 1973;

31. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Iránskou islamskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach z 5. marca 1996;

32. Zmluva medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Španielskym kráľovstvom o právnej pomoci v občianske záležitosti 26. októbra 1990;

33. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Španielskym kráľovstvom o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu zo dňa 16. januára 1998;

34. Dohovor medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Talianskou republikou o právnej pomoci v občianskych veciach z 25. januára 1979;

35. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Jemenskou ľudovou demokratickou republikou o právnej pomoci v občianskych a trestných veciach zo 6. decembra 1985;

36. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Kanadou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach z 20. októbra 1997;

37. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Cyperskou republikou o právnej pomoci v občianskych a trestných veciach z 19. januára 1984;

38. Dohovor medzi Ruskou federáciou a Kamerunskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu z 28. mája 2015;

40. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Čínskou ľudovou republikou o právnej pomoci v občianskych a trestných veciach z 19. júna 1992;

41. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Čínskou ľudovou republikou o extradícii z 26. júna 1995;

42. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Čínskou ľudovou republikou o odovzdaní odsúdených z 2. decembra 2002;

43. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Cyperskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu odňatia slobody, 8. novembra 1996;

44. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Kolumbijskou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach zo 6. apríla 2010;

45. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Kórejskou ľudovodemokratickou republikou o poskytovaní právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach zo 16. decembra 1957;

46. ​​​​Zmluva medzi Ruskou federáciou a Kórejskou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach z 28. mája 1999;

47. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Kórejskou ľudovodemokratickou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach zo 17. novembra 2015;

48. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Kórejskou ľudovodemokratickou republikou o vydaní zo 17. novembra 2015;

49. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Kubánskou republikou o právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach z 28. novembra 1984;

50. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Kubánskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu odňatia slobody, 13. decembra 2016;

51. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Kirgizskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach zo 14. septembra 1992;

52. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Lotyšskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z 3. februára 1993;

53. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Lotyšskou republikou o odovzdávaní odsúdených na výkon trestu zo 4. marca 1993;

54. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Laoskou ľudovodemokratickou republikou o extradícii z 28. mája 2015;

55. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Libanonskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na odňatie slobody, 16. decembra 2014;

56. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Litovskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z 21. júla 1992;

57. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Litovskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu, 25. júna 2001;

58. Dohovor medzi Ruskou federáciou a Marockým kráľovstvom o odovzdávaní osôb odsúdených na trest odňatia slobody zo 7. septembra 2006;

59. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Spojenými štátmi mexickými o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody zo 7. júna 2004;

60. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Spojenými štátmi mexickými o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach, 21. júna 2005;

61. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Moldavskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z 25. februára 1993;

62. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Mongolskou ľudovou republikou o vzájomnej právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach z 23. septembra 1988;

63. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Mongolskom o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach z 20. apríla 1999;

64. Protokol z 12. septembra 2002 k Zmluve medzi Ruskou federáciou a Mongolskom o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach z 20. apríla 1999;

65. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Spojenými štátmi Spojené Arabské Emiráty o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach z 25. novembra 2014;

66. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Spojenými arabskými emirátmi o extradícii z 25. novembra 2014;

67. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Panamskou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach z 30. apríla 2009;

69. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Poľskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach zo 16. septembra 1996;

70. Dohoda medzi Ministerstvom spravodlivosti Ruskej federácie a Ministerstvom spravodlivosti Poľskej republiky o postupe pri komunikácii v občianskych veciach zo 17. mája 2012 v rámci Dohody medzi Ruskou federáciou a Poľskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach zo 16. septembra 1996;

71. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Rumunskou ľudovou republikou o poskytovaní právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach z 3. apríla 1958;

72. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Spojenými štátmi americkými o postupe pri vybavovaní žiadostí z 22. novembra 1935;

73. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Spojenými štátmi americkými o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach zo 17. júna 1999;

74. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Tureckou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach ao vydávaní, 1. decembra 2014;

75. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Tuniskou republikou o právnej pomoci v občianskych a trestných veciach z 26. júna 1984;

76. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Turkménskom o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu, 18. mája 1995;

77. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Fínskou republikou o právnej ochrane a právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach z 11. augusta 1978 s protokolom z 11. augusta 1978;

78. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Fínskou republikou o vzájomnom odovzdávaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu, 8. novembra 1990;

79. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Francúzskom o odovzdávaní súdnych a notárskych listín a vykonávaní súdnych príkazov v občianskych a obchodných veciach z 11. augusta 1936;

80. Dohovor medzi Ruskou federáciou a Francúzskou republikou o odovzdávaní osôb odsúdených na pozbavenie slobody, 11. februára 2003;

81. Zmluva medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a ČSFR o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z 12. augusta 1982;

82. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Demokratickou socialistickou republikou Srí Lanka o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach z 28. mája 2015;

83. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Demokratickou socialistickou republikou Srí Lanka o odovzdaní osôb odsúdených na odňatie slobody, 28. mája 2015;

84. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Demokratickou socialistickou republikou Srí Lanka o vydaní z 28. mája 2015;

84. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Estónskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z 26. januára 1993;

85. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Federatívnou ľudovou republikou Juhoslávia o právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach z 24. februára 1962;

86. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Republikou Južné Osetsko o odovzdaní osôb odsúdených na trest odňatia slobody zo 14. októbra 2014;

87. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Republikou Južné Osetsko o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach zo 14. októbra 2014;

88. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Japonskom o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach z 12. mája 2009

DVOJSTRANNÉ DOHODY,

NIE JE V PLATNOSTI PRE RUSKÚ FEDERÁCIU

1. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Albánskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach z 30. októbra 1995 (Dohoda bola podpísaná Ruskou federáciou 30. októbra 1995, nebola ratifikovaná, nebola nadobudol platnosť).

2. Dohovor medzi Ruskou federáciou a Alžírskou demokratickou ľudovou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach z 10. októbra 2017 (dohovor podpísala Ruská federácia
10. októbra 2017, ratifikovaný federálny zákon zo dňa 2. októbra 2018 č. 343-FZ „O ratifikácii Dohovoru medzi Ruskou federáciou a Alžírskou demokratickou ľudovou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach“, nenadobudol platnosť);

3. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Angolskou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach zo dňa 31. októbra 2006 (Dohoda bola podpísaná Ruskou federáciou dňa 31. októbra 2006, ratifikovaná federálnym zákonom č. 158-FZ z júla 17. 2009 „O ratifikácii Zmluvy medzi Ruskou federáciou a Angolskou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach“, nenadobudol platnosť);

4. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Zimbabwe republikou o extradícii zo dňa 15. januára 2019 (Dohoda bola podpísaná Ruskou federáciou dňa 15. januára 2018, nebola ratifikovaná, nenadobudla platnosť);

5. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Iránskou islamskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na trest odňatia slobody z 28. marca 2017 (Dohoda bola podpísaná Ruskou federáciou dňa 28. marca 2017, ratifikovaná federálnym zákonom č. 7-FZ z 5. februára 2018 „O ratifikácii Dohody medzi Ruskou federáciou a Iránskou islamskou republikou o odovzdávaní osôb odsúdených na odňatie slobody“, nenadobudla platnosť);

6. Protokol o zmenách Dohody medzi Ruskou federáciou a Iránskou islamskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach z 5. marca 1996 (Protokol bol podpísaný Ruskou federáciou dňa 28. marca 2017, ratifikovaný federálnym zákonom z 5. februára 2018 č. 4-FZ „O ratifikácii Protokolu o zmenách Dohody medzi Ruskou federáciou a Iránskou islamskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach“
5. marec 1996 nenadobudol účinnosť);

7. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Španielskym kráľovstvom o poskytovaní právnej pomoci v trestných veciach z 25. marca 1996 (Dohoda bola podpísaná Ruskou federáciou 25. marca 1996, ratifikovaná federálnym zákonom Ruskej federácie z r. 8. októbra 2000 č. 127-FZ „O ratifikácii Zmluvy medzi Ruskou federáciou a Španielskym kráľovstvom o poskytovaní právnej pomoci v trestných veciach“ nenadobudla platnosť);

„ o ratifikácii Zmluvy medzi Ruskou federáciou a Kambodžským kráľovstvom o vydávaní“, nenadobudla platnosť);

9. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Kórejskou ľudovodemokratickou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody zo dňa 5.12.2017 (dohoda bola podpísaná
Ruskej federácie dňa 5. decembra 2017, ratifikovaný federálnym zákonom zo dňa 6. marca 2019 č. 15-FZ „O ratifikácii zmluvy medzi Ruskou federáciou a Kórejskou ľudovodemokratickou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu k pozbaveniu slobody“, nenadobudla účinnosť);

10. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Kubánskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach zo dňa 14.12.2000 (Dohoda bola podpísaná Ruskou federáciou dňa 14.12.2000, nebola ratifikovaná, nebola nadobudol platnosť);

11. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Laoskou ľudovodemokratickou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na pozbavenie osobnej slobody, 26. septembra 2017 (Dohoda bola podpísaná Ruskou federáciou dňa 26. septembra 2017, ratifikovaná federálnym zákonom č. 344 -FZ z 2. októbra 2018 „O ratifikácii Zmluvy medzi Ruskou federáciou a Laoskou ľudovodemokratickou republikou o odovzdávaní osôb odsúdených na odňatie slobody“, nenadobudla platnosť);

12. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Republikou Mali o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z 31. augusta 2000 (Dohoda bola podpísaná Ruskou federáciou 31. augusta 2000, nebola ratifikovaná, nenadobudol platnosť.);

13. Dohovor medzi Ruskou federáciou a Marockým kráľovstvom o extradícii z 15. marca 2016 (dohovor bol podpísaný Ruskou federáciou dňa 15. marca 2016, ratifikovaný federálnym zákonom z 26. júla 2017 č. 180-FZ „Dňa Ratifikácia Dohovoru medzi Ruskou federáciou a Marockým kráľovstvom o vydávaní“, nenadobudla platnosť);

14. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Namíbijskou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach z 8. októbra 2018 (Dohoda bola podpísaná vo Windhoeku 8. októbra 2018, neratifikovaná, nenadobudla platnosť);

15. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Nigérijskou federatívnou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach zo dňa 26. novembra 2018 (Zmluva bola podpísaná v Moskve 26. novembra 2018, neratifikovaná, nenadobudla platnosť).

16. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Nigérijskou federatívnou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu odňatia slobody zo dňa 24. júna 2009 (Dohoda bola podpísaná Ruskou federáciou dňa 24. júna 2009, ratifikovaná p. Federálny zákon č. 277 zo dňa 3. augusta 2018 „O ratifikácii Zmluvy medzi Ruskou federáciou a Nigérijskou federatívnou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu“ nenadobudol účinnosť);

17. Dohoda medzi ZSSR a Sýrskou arabskou republikou o právnej pomoci v občianskych a trestných veciach z 15. novembra 1984. Dohoda bola podpísaná ZSSR 15. novembra 1984, neratifikovaná, neuzavretá.
na základe čoho);

18. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Filipínskou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach zo dňa 13. novembra 2017 (Dohoda bola podpísaná Ruskou federáciou dňa 13. novembra 2017 v Manile, ratifikovaná federálnym zákonom č. 276- FZ z 3. augusta 2018 „O ratifikácii Zmluvy medzi Ruskou federáciou a Filipínskou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach“, nenadobudla platnosť);

19. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Filipínskou republikou o extradícii zo dňa 13. novembra 2017 (Dohoda bola podpísaná Ruskou federáciou 13. novembra 2017 v Manile, ratifikovaná federálnym zákonom č. Federácia a Filipínska republika o vydávaní“, nenadobudol účinnosť).

20. roky 20. storočia vošlo do dejín ako „desaťročie pacifizmu“. Národy Európy boli unavené vojnou, čo prispelo k nárastu pacifistických, protivojnových nálad, ktoré brali do úvahy aj politickí vodcovia. Krajiny nespokojné s mierovými podmienkami boli príliš oslabené a nejednotné na to, aby sa pokúsili o pomstu. Mocnosti, ktoré v dôsledku vojny získali najväčšiu silu – Veľká Británia a Francúzsko, mali väčší záujem na udržaní a posilnení dobytých pozícií ako na nových výbojoch. Aby sa zabránilo rastu revanšistických nálad v porazených krajín, boli pripravení na určité kompromisy, a to aj s Nemeckom. Podmienky zaplatenia reparácií jej boli zvýšené (v roku 1931, v podmienkach sveta ekonomická kríza platby boli úplne zastavené). Americký kapitál prispel k obnove nemeckého hospodárstva (Dawesov plán z roku 1924). V roku 1925 podpísalo Nemecko a jeho západní susedia v meste Locarno Rýnsky záručný pakt, ktorý zabezpečoval nedotknuteľnosť západných hraníc Nemecka, ktoré sa stalo členom Spoločnosti národov. V roku 1928 podpísala väčšina štátov sveta z iniciatívy francúzskeho ministra zahraničia Brianda a amerického ministra zahraničných vecí Kellogga pakt o zrieknutí sa vojny ako prostriedku politiky. Pokračovali aj rokovania o obmedzení zbrojenia, čo umožnili mocnostiam, ktoré disponovali najväčšími námorných síl(USA, Veľká Británia, Japonsko, Francúzsko, Taliansko), v rokoch 1930-1931. dohodnúť sa na obmedzení maximálnej tonáže krížnikov, torpédoborcov a ponoriek.

Najťažšie problémy vyvstali v súvislosti s osobitosťami politiky ZSSR, ťažkosťami normalizácie vzťahov medzi ním a víťaznými krajinami vo svetovej vojne však v tejto oblasti v 20. rokoch 20. storočia. nastal určitý pokrok.

BIOGRAFICKÁ PRÍLOHA

Thomas Woodrow Wilson (1856-1924) - prezident Spojených štátov amerických demokratická oslava(1913--1921). Narodil sa v štáte Georgia v náboženskej rodine, jeho otec bol doktorom bohosloví, pastorom v meste Augusta a pripravoval svojho syna na náboženskú kariéru. Po absolvovaní jednej z najprestížnejších vysokých škôl v USA, Princetone a získaní právnického titulu na University of Virginia, sa však V. Wilson rozhodol venovať vedeckej a vyučovacej činnosti. Napísal niekoľko zásadných vedeckých prác a stal sa jedným zo zakladateľov politológie a teórie kontrolovaná vládou. V roku 1902 bol zvolený za rektora Princetonu, ktorý získal štatút univerzity. V roku 1910 pre konflikt s profesúrou rezignoval, no jeho kariéru to nepokazilo: V. Wilson bol zvolený za guvernéra New Jersey a v roku 1912 sa stal kandidátom na prezidenta USA za Demokratickú stranu a zvíťazil.

Ako prezident Spojených štátov sa Wilson považoval za povolaného, ​​aby dal Amerike a celému svetu nový vzhľad. Jeho zvolenie na tento post bolo podľa neho prejavom vyššej vôle. W. Wilson veril, že americká politika by mala byť stelesnením vysokých morálnych a etických ideálov, ktoré sú Spojené štáty povolané priniesť svetu. In domácej politiky W. Wilson obhajoval myšlienku sociálneho zmieru. Počas jeho prezidentovania boli zavedené progresívne sadzby dane z príjmu, vznikol Federálny rezervný systém, ktorý zabezpečoval štátnu kontrolu nad obehom peňazí v krajine. In zahraničná politika Wilson bol zástancom odchodu Spojených štátov zo sebaizolácie, aktívnej úlohy Ameriky vo svetových záležitostiach a zintenzívnenia expanzie zahraničného obchodu. Obhajoval zriadenie Medzinárodná organizácia, schopný hrať úlohu učiteľa, trestať bojujúcich študentov a riešiť ich spory. Ešte pred vypuknutím 1. svetovej vojny sa z jeho iniciatívy začali rokovania o vytvorení aliancie severských, protestantských národov – USA, Veľkej Británie a Nemecka, koalície európskych národov, ktorá má reagovať na budúcu „výzvu“ tzv. Ázie.

Koniec 1. svetovej vojny akoby vytvoril šancu na realizáciu myšlienok nového svetového poriadku W. Wilsona, ktorý sa osobne zúčastnil na Parížskej mierovej konferencii. Avšak pri určovaní konkrétnych podmienok Versaillskej zmluvy posledné slovo zostal s Veľkou Britániou a Francúzskom. Projekt založenia Spoločnosti národov, ktorý prijali na naliehanie Wilsona, nezískal podporu v USA, kde Kongres považoval za nerentabilné pre Ameriku preberať príliš veľké vonkajšie záväzky. Odmietnutie Kongresu ratifikovať Versaillskú zmluvu bolo vážnou ranou pre W. Wilsona, ktorý vážne ochorel. Posledných 17 mesiacov jeho prezidentovania bol paralyzovaný, jeho manželka mala na starosti aparát Bieleho domu. W. Wilson vošiel do dejín ako zakladateľ kurzu politického idealizmu v zahraničnej politike (reštrukturalizácia sveta podľa špekulatívnych schém).

DOKUMENTY A MATERIÁLY

„Článok 8. Členovia Ligy uznávajú, že zachovanie mieru si vyžaduje obmedzenie národnej výzbroje na minimum zlučiteľné s Národná bezpečnosť a s plnením medzinárodných záväzkov uložených všeobecnou žalobou. poskytnutá rada geografická poloha a osobitných podmienok každého štátu, pripravuje plány tohto obmedzenia na zváženie a rozhodnutie rôznych vlád.

Tieto plány by mali byť predmetom nového preskúmania av prípade potreby revízie aspoň každých desať rokov. Po ich prijatí rôznymi vládami nemožno takto stanovený limit zbrojenia prekročiť bez súhlasu Rady.<...>

Článok 10 Členovia Ligy sa zaväzujú rešpektovať a chrániť pred akýmkoľvek vonkajším útokom územnú celistvosť a existujúcu politickú nezávislosť všetkých členov Ligy. V prípade útoku, hrozby alebo nebezpečenstva útoku Rada vyznačí opatrenia na zabezpečenie splnenia tejto povinnosti. Článok 11. Výslovne sa deklaruje, že každá vojna alebo hrozba vojny, či už sa priamo alebo nedotýka niektorého z členov Ligy, je v záujme Ligy ako celku a že táto musí prijať opatrenia schopné účinne zabezpečiť pokoj národov. V takom prípade Generálny tajomník bezodkladne zvoláva Radu na žiadosť ktoréhokoľvek člena Ligy<...>Každý člen Ligy má právo priateľským spôsobom upozorniť Zhromaždenie alebo Radu na akúkoľvek okolnosť, ktorá by mohla ovplyvniť medzinárodné vzťahy a následne hrozí, že otrasie mierom alebo dobrým súladom medzi národmi, na ktorých závisí svet. Článok 12. Všetci členovia Ligy súhlasia s tým, že ak medzi nimi vznikne spor, ktorý by mohol viesť k roztržke, predložia ho buď na arbitráž, alebo na posúdenie Rade. Súhlasia tiež s tým, že v žiadnom prípade by sa nemali uchýliť k vojne pred uplynutím obdobia troch mesiacov od rozhodnutia arbitrov alebo správy Rady.<...>

Článok 16. Ak sa člen Ligy uchýli k vojne v rozpore so záväzkami<...>potom on<...>považovaný za spáchanie vojnového činu proti všetkým ostatným členom Ligy. Tieto sa zaväzujú okamžite prerušiť s ňou všetky obchodné alebo finančné vzťahy, zakázať akúkoľvek komunikáciu medzi svojimi občanmi a občanmi štátu, ktorý porušil štatút, a zastaviť akúkoľvek finančnú, obchodnú alebo osobnú komunikáciu medzi občanmi tohto štátu. štátu a občanov akéhokoľvek iného štátu, či už je členom Ligy alebo nie.

V tomto prípade je Rada povinná to navrhnúť rôznym dotknutým vládam silu vojenské, námorné resp vzdušné sily pričom členovia Ligy sa podľa príslušnosti zúčastňujú na ozbrojených silách, ktorých cieľom je zachovať rešpektovanie povinností Ligy.<... >Každý člen uznaný vinným z porušenia niektorej zo záväzkov vyplývajúcich zo Štatútu môže byť vylúčený z Ligy. Výnimku tvoria hlasy všetkých ostatných členov Ligy zastúpených v Rade.

Článok 17 V prípade sporu medzi dvoma štátmi, z ktorých iba jeden je členom Ligy alebo z ktorých ani jeden nie je členom Ligy, sa štát alebo štáty mimo Ligy vyzývajú, aby sa podriadili záväzkom, ktoré prináležia jeho členom. na účely urovnania sporu za podmienok uznaných Radou za spravodlivé<... >

Ak sa pozvaný štát, ktorý odmietne prevziať povinnosti člena Ligy za účelom urovnania sporu, uchýli k vojne proti členovi Ligy, použijú sa naň ustanovenia článku 16.

„Článok 1. Vysoké zmluvné strany slávnostne vyhlasujú v mene svojich národov, že odsudzujú spôsob uchyľovania sa k vojne na urovnanie medzinárodné konflikty a vzdať sa vojny ako nástroja národnej politiky vo svojich vzťahoch.

Článok 2 Vysoké zmluvné strany uznávajú, že urovnanie alebo vyriešenie všetkých nezhôd alebo konfliktov, bez ohľadu na povahu ich pôvodu, ktoré medzi nimi môžu vzniknúť, sa môže uskutočniť len mierovými prostriedkami.

Článok 3. Táto zmluva bude ratifikovaná Vysokými zmluvnými stranami<... >a nadobudne medzi nimi platnosť, len čo budú všetky ratifikačné listiny uložené vo Washingtone.

Táto zmluva, len čo nadobudne platnosť, ako je ustanovené v predchádzajúcom odseku, zostane otvorená tak dlho, kým to bude potrebné, aby k nej ostatné mocnosti sveta pristúpili.“

OTÁZKY A ÚLOHY

• 1. V čom medzinárodné podmienky tvorili základy povojnového sveta?
• 2. Na akých myšlienkach bolo založených Wilsonových „14 základných princípov“? Čo nové priniesli do prístupov k medzinárodným záležitostiam?
• 3. Popíšte systém Versailles-Washington. Kto a prečo jej nevyhovoval?
• 4. Kedy a za akým účelom vznikla Spoločnosť národov? Dosiahla svoje ciele, na čom záleží?
• 5. Pripravte si prezentáciu: "Dekáda pacifizmu: procesy a problémy."