CONTURI OFF-BANCARE

Vezi si:

Conturisubdivizat în bilanțși în afara bilanțului. Pe bilanț conturi Fondurile numerar și fără numerar, decontările, fondurile împrumutate, fondurile, veniturile și cheltuielile sunt reflectate...

Sectiunea: Drept, afaceri, finante. OFF-BANK CONTURI.

Când sosește data valorii (în ziua T+2), creanțele și pasivele sunt transferate din în afara bilanțului conturi pe bilanț după chipul corespunzător conturiîn felul următor

acord de gaj. Valorile mobiliare primite de bancă sunt reflectate în debit în afara bilanțului conturi. În cheltuială în afara bilanţului conturi titlurile de valoare sunt anulate atunci când sunt pensionate.

A plănui conturi includ: A. Bilanț conturi. Secțiunea 1. Capital și fonduri. … AT. În afara bilanțului conturi. Secțiunea 2. Capitalul autorizat neplătit al instituțiilor de credit.

De îndată ce pe bilanț conturi 61306 - 61406, împreună cu rezultatul actualei reevaluări, scad...

Emiterea de tranșe ulterioare în limita sumei maxime stabilite prin acord se reflectă pe același front cont, deschide pe respectiva bilanțși în afara bilanțului conturi, în...

Concomitent cu deschiderea facială menționată mai sus conturi pe bilanţul băncii a-creditor şi pe în afara bilanțului cont 91309 „Limite neutilizate pentru acordarea unui împrumut sub formă de descoperit de cont...

Spre deosebire de bilanț conturi, în care înregistrările tranzacțiilor sunt înregistrate folosind metoda cu dublă intrare, pt în afara bilanțului conturiînregistrările unice sunt tipice.

Toate celelalte titluri de valoare sunt clasificate ca titluri de valoare fără capital propriu. Se contabilizează și titlurile de valoare conturi secțiunea „D” a planului conturi. contabilitate (în afara bilanțului conturi depozit).

În același cont, sunt luate în considerare și alte obiecte ale gospodăririi naturii (apa, subsolul și alte resurse naturale).

2.3. Luând în considerare prevederile stabilite de legislația Federației Ruse, șeful unei instituții de credit stabilește o limită a valorii elementelor care urmează să fie acceptate în contabilitate ca parte a mijloacelor fixe.

2.4. Articolele cu costuri sub limita valorii stabilite, indiferent de durata de viață, sunt contabilizate ca parte a stocurilor.

2.5. Mijloacele fixe sunt acceptate în contabilitate la costul lor inițial, determinat în conformitate cu paragrafele 1.6 - 1.9 din prezenta Procedură.

2.6. Costul mijloacelor fixe, în care sunt acceptate în contabilitate, nu este supus modificării, cu excepția cazurilor stabilite de legislația Federației Ruse și de prezenta Procedură.

2.7. O modificare a costului inițial al mijloacelor fixe este permisă în cazurile de finalizare, dotare suplimentară, modernizare, reconstrucție, reechipare tehnică (în conformitate cu Capitolul 7 din prezenta Procedură) și lichidare parțială sau reevaluare a mijloacelor fixe.

2.8. O instituție de credit are dreptul nu mai mult de o dată pe an (la sfârșitul anului de raportare (de la 1 ianuarie a anului următor anului de raportare (denumit în continuare noul an)) să reevalueze grupuri de active fixe omogene la costul lor actual (de înlocuire) în conformitate cu legislația Federației Ruse, inclusiv cu reglementările Ministerului de Finanțe al Rusiei.

Atunci când se decide asupra reevaluării unor astfel de active fixe, trebuie să se țină cont de faptul că acestea sunt ulterior reevaluate în mod regulat, astfel încât costul la care sunt reflectate în contabilitate și raportare să nu difere semnificativ de costul curent (de înlocuire).

Reevaluarea unui element de imobilizare se efectuează prin recalcularea costului său inițial sau a costului curent (de înlocuire), dacă elementul a fost reevaluat mai devreme, și a sumei deprecierii acumulate pentru întreaga perioadă de utilizare a elementului.

Costul curent (de înlocuire) al mijloacelor fixe se înțelege ca fiind suma de bani care trebuie plătită de către instituția de credit la data reevaluării dacă este necesară înlocuirea oricărui element.

La determinarea costului curent (de înlocuire), se pot folosi date despre produse similare obținute de la organizațiile de producție; informații privind nivelul prețurilor disponibile de la organele de statistică de stat, inspecțiile comerciale și organizațiile; informații despre nivelul prețurilor publicate în mass-media mass mediași literatură specială; evaluarea biroului inventarul tehnic; opiniile experților cu privire la costul curent (de înlocuire) al mijloacelor fixe.

2.8.1. În contabilitate, o creștere a valorii activelor fixe înscrise în bilanțul unei instituții de credit la sfârșitul anului de raportare până la valoarea lor curentă (de înlocuire) ca urmare a reevaluării se reflectă în debitul conturilor pentru imobilizări. active în corespondență cu contul de contabilizare a creșterii valorii proprietății în timpul reevaluării.

2.8.2. În același timp, se percepe amortizarea suplimentară folosind factorul de conversie. Valoarea creșterii deprecierii la reevaluarea mijloacelor fixe se reflectă în creditul contului de contabilizare a deprecierii mijloacelor fixe în corespondență cu contul de contabilizare a creșterii valorii proprietății la reevaluare.

2.8.3. Valoarea deprecierii (scăderii de valoare) a mijloacelor fixe ca urmare a reevaluării acestora este debitată în contul de contabilizare a creșterii valorii proprietății în timpul reevaluării.

Scăderea cuantumului amortizării acumulate ca urmare a deprecierii mijloacelor fixe se reflectă în creditul contului de contabilizare a creșterii valorii proprietății în timpul reevaluării.

În contabilitate, amortizarea mijloacelor fixe se reflectă în următoarea secvență.

În primul rând, se face o înregistrare contabilă pentru a reduce amortizarea mijlocului fix. Apoi, debitul contului de contabilizare a creșterii valorii proprietății în timpul reevaluării și creditul contului de contabilizare a mijloacelor fixe reflectă amortizarea mijloacelor fixe la valoarea lor curentă (de înlocuire).

Dacă valoarea deprecierii obiectului depășește soldul din contul personal pentru contabilizarea creșterii valorii proprietății în timpul reevaluării (ținând cont de scăderea deprecierii și reevaluările anterioare), suma excedentară este debitată în contul de cheltuieli. .

2.8.4. Dacă, ca urmare a reevaluării (reevaluărilor) ulterioare (ulterioare), un obiect este reevaluat, suma reevaluării egală cu valoarea deprecierii acestuia efectuată în perioadele de raportare anterioare și debitată în conturile de cheltuieli este debitată în conturile de venituri.

2.8.5. Contabilitatea reevaluării activelor imobilizate se efectuează în conformitate cu regulamentul Băncii Rusiei privind procedura de întocmire a rapoartelor anuale de către instituțiile de credit.

Totodată, rezultatele reevaluării mijloacelor fixe sunt supuse reflectării în bilanţ fie pentru ultima zi lucrătoare a anului de raportare, fie în luna ianuarie a noului an. Dacă este imposibil de reflectat în această perioadă, termenul limită pentru reflectarea reevaluării este ultima zi lucrătoare a lunii martie a noului an.

Amortizarea de la 1 ianuarie a noului an ar trebui să se bazeze pe costul curent (de înlocuire) al mijloacelor fixe, ținând cont de reevaluare.

2.9. Unitatea de contabilitate a mijloacelor fixe este un articol de inventar. Un articol de inventar al mijloacelor fixe este un obiect cu toate accesoriile și accesoriile, sau un articol separat structural separat, conceput pentru a îndeplini anumite funcții independente, sau un complex separat de elemente structural articulate care sunt un singur întreg și concepute pentru a îndeplini o anumită sarcină. Un complex de articole articulate structural este unul sau mai multe articole cu aceleași scopuri sau diferite, având dispozitive și accesorii comune, control comun, montate pe aceeași fundație, în urma cărora fiecare articol inclus în complex își poate îndeplini funcțiile numai ca parte a complexului și nu independent.

Dacă un obiect are mai multe părți, termenii utilizare benefică care diferă semnificativ, fiecare astfel de parte este luată în considerare ca obiect de inventar independent.

2.10. La acceptarea lor pentru contabilitate, fiecărui element de inventar al mijloacelor fixe, indiferent dacă elementul este în funcțiune, în stoc sau blocat, i se atribuie un număr de inventar în conformitate cu procedura stabilită prin actul de reglementare al Ministerului Finanțelor al Rusiei. .

Numărul de inventar atribuit unui obiect poate fi marcat prin atașarea unui jeton metalic, pictat sau altfel.

Dacă, ținând cont de tehnologia sau caracteristici de proiectare obiect sau dintr-un alt motiv nu este posibil să se desemneze numărul de inventar al obiectului prin metodele de mai sus, atunci numărul său de serie poate fi folosit ca număr de inventar al obiectului.

În cazurile în care un articol de inventar are mai multe părți, ale căror durate de viață utilă diferă semnificativ și sunt contabilizate ca articole de inventar independente, fiecărei părți i se atribuie un număr de inventar separat. Dacă un obiect format din mai multe părți are o viață utilă comună pentru obiect, atunci obiectul specificat este contabilizat sub un număr de inventar.

Numărul de inventar atribuit unui element de imobilizare este reținut de acesta pe toată perioada de ședere a acestuia într-o instituție de credit.

Numerele de inventar ale obiectelor mijloacelor fixe scoase din contabilitate nu sunt atribuite obiectelor nou acceptate în contabilitate în termen de 5 ani de la sfârșitul anului de anulare.

2.11. Un obiect al mijloacelor fixe deținute de 2 sau mai multe organizații este reflectat de fiecare organizație ca parte a mijloacelor fixe proporțional cu cota sa în proprietatea comună.

2.12. Contabilitatea analitică a mijloacelor fixe se realizează în contextul articolelor de inventar.

2.13. Este permisă păstrarea evidenței contabile a mijloacelor fixe în ruble întregi (numai cu rotunjire în sus). În acest caz, mijloacele fixe sunt înregistrate în ruble întregi, iar suma de rotunjire în copeici este creditată în contul de venit.

Căutare Resetare

ACORDURI MULTILATERALE ALE FEDERATIEI RUSE

2.3 Protocolul al patrulea adițional la Convenția europeană de extrădare din 20 septembrie 2012;

3. Convenția privind recunoașterea și executarea hotărârilor arbitrale străine din 10 iunie 1958;

4.1. Protocol adițional la Convenția europeană de asistență reciprocă în materie penală din 17 martie 1978;

7. Convenția pentru abolirea cerinței de legalizare a documentelor publice străine, 5 octombrie 1961;

8. Convenția privind notificarea în străinătate a actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă sau comercială din 15 noiembrie 1965;

7. Convenția privind luarea de probe în străinătate în materie civilă sau comercială din 18 martie 1970;

10. Protocolul de modificare a Convenției Europene pentru Reprimarea Terorismului din 27 ianuarie 1977 din 15 mai 2003;

11. Convenția privind transferul persoanelor condamnate la libertatea de a executa pedeapsa în statul în care sunt cetățeni din 19 mai 1978;

12. Acord privind procedura de soluționare a litigiilor legate de implementare activitate economică, 20 martie 1992;

13. Convenția privind asistența juridică și raporturi juridice privind cauzele civile, familiale și penale din 22 ianuarie 1993;

13.1. Protocolul la Convenția privind asistența juridică și relațiile juridice în materie civilă, familială și penală din 22 ianuarie 1993;

14. Convenția privind transferul persoanelor condamnate la libertatea de executare în continuare a pedepsei din 6 martie 1998;

15. Convenția privind transferul persoanelor cu tulburări mintale în vederea tratamentului obligatoriu din 28 martie 1997;

16. Acord privind formarea Consiliului șefilor serviciilor penitenciare din statele membre ale Comunității Statelor Independente din 16 octombrie 2015;

17. Convenția Națiunilor Unite împotriva criminalității transnaționale organizate din 15 noiembrie 2000;

17.1 Protocolul împotriva traficului ilegal de migranți pe uscat, mare și aer din 15 noiembrie 2000;

17.2 Protocolul pentru prevenirea, reprimarea și pedepsirea traficului de persoane, în special de femei și copii, din 15 noiembrie 2000;

19. Convenția privind combaterea darii de mită a funcționarilor publici străini în tranzacțiile comerciale internaționale din 17 decembrie 1997;

20. Acordul privind formarea Consiliului Interstatal pentru Combaterea Corupției din 25 octombrie 2013

TRATATE BILATERALE ACTUALE

FEDERAȚIA RUSĂ

1. Acord între Federația Rusăși Republica Abhazia privind asistența judiciară în materie penală din 28 mai 2015;

2. Acord între Federația Rusă și Republica Abhazia privind transferul în vederea executării unei pedepse a persoanelor condamnate la pedeapsa privativă de libertate, din 28 mai 2015;

3. Acordul dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Austria în materie de procedură civilă din 11 martie 1970;

4. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Azerbaidjan privind asistența juridică și raporturile juridice în cauze civile, familiale și penale din 22 decembrie 1992;

5. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Azerbaidjan privind transferul condamnaților pentru a-și ispăși pedeapsa din 26 mai 1994;

6. Tratatul dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste şi Republica Populară Albania privind acordarea de asistență juridică în cauze civile, familiale, căsătoriei și penale din 30 iunie 1958;

7. Acordul dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Democratică Populară Algeriană privind asistența judiciară reciprocă din 23 februarie 1982;

8. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Angola privind transferul în vederea executării unei pedepse a persoanelor condamnate la închisoare din 31 octombrie 2006;

10. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Argentina privind cooperarea și asistența juridică în materie civilă, comercială, de muncă și administrativă din 20 noiembrie 2000;

11. Tratatul dintre Federația Rusă și Republica Argentina privind extrădarea din 12 iulie 2014;

12. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Argentina privind asistența judiciară în materie penală din 12 iulie 2014;

13. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Argentina privind transferul persoanelor condamnate la închisoare din 12 iulie 2014;

14. Acord între Federația Rusă și Regatul Bahrain privind transferul persoanelor condamnate la pedeapsa privativă de libertate, 15 decembrie 2015;

15. Acord între Federația Rusă și Regatul Bahrain privind extrădarea din 27 mai 2016;

16. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Socialistă Vietnam privind transferul persoanelor condamnate la închisoare din 12 noiembrie 2013;

17. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Islamică Afganistan privind transferul în vederea executării pedepsei a persoanelor condamnate la închisoare din 23 martie 2005;

18. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Belarus privind procedura de executare reciprocă a actelor judiciare ale curților de arbitraj din Federația Rusă și ale instanțelor economice din Republica Belarus din 17 ianuarie 2001;

19. Acordul dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Populară Bulgaria privind asistența juridică în cauze civile, familiale și penale din 19 februarie 1975;

20. Tratatul dintre Federația Rusă și Republica Federativă Brazilia privind extrădarea din 14 ianuarie 2002;

21. Tratatul dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Populară Maghiară privind acordarea de asistență juridică în cauzele civile, familiale și penale din 15 iulie 1958 cu Protocolul privind modificările și completările la Tratatul dintre Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice și Republica Populară Maghiară privind acordarea asistenței juridice în cauze civile, familiale și penale, semnată la Moscova la 15 iulie 1958, la 19 octombrie 1971;

22. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Socialistă Vietnam privind asistența juridică și relațiile juridice în cauze civile și penale din 25 august 1998;

23. Tratatul dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Elenă privind asistența judiciară în cauzele civile și penale din 21 mai 1981;

24. Tratatul dintre Federația Rusă și Republica Arabă Egipt privind asistența judiciară reciprocă și relațiile juridice în materie civilă, comercială și familială din 23 septembrie 1997;

25. Acord între Federația Rusă și Republica Arabă Egipt privind transferul în vederea executării unei pedepse a persoanelor condamnate la pedeapsa privativă de libertate, 23 iunie 2009;

27. Tratatul dintre Federația Rusă și Republica India privind asistența judiciară reciprocă în materie penală din 21 decembrie 1998;

28. Acordul dintre Federația Rusă și Republica India privind asistența juridică și relațiile juridice în materie civilă și comercială din 3 octombrie 2000;

29. Acordul dintre Federația Rusă și Republica India privind transferul persoanelor condamnate la închisoare din 21 octombrie 2013;

30. Acordul privind asistența judiciară reciprocă între Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Irak din 22 iunie 1973;

31. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Islamică Iran privind asistența juridică și relațiile juridice în cauze civile și penale din 5 martie 1996;

32. Tratat dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Regatul Spaniei privind asistența juridică în afaceri Civile 26 octombrie 1990;

33. Acordul dintre Federația Rusă și Regatul Spaniei privind transferul în vederea executării unei pedepse a persoanelor condamnate la pedeapsa privativă de libertate, din 16 ianuarie 1998;

34. Convenția dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Italiană privind asistența judiciară în materie civilă din 25 ianuarie 1979;

35. Acordul dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Populară Democrată Yemen privind asistența juridică în cauzele civile și penale din 6 decembrie 1985;

36. Tratatul dintre Federația Rusă și Canada privind asistența judiciară reciprocă în materie penală din 20 octombrie 1997;

37. Acordul dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Cipru privind asistența juridică în cauze civile și penale din 19 ianuarie 1984;

38. Convenția dintre Federația Rusă și Republica Camerun privind transferul în vederea executării unei pedepse a persoanelor condamnate la pedeapsa privativă de libertate, din 28 mai 2015;

40. Tratatul dintre Federația Rusă și Republica Populară Chineză privind asistența juridică în cauze civile și penale din 19 iunie 1992;

41. Tratatul dintre Federația Rusă și Republica Populară Chineză privind extrădarea din 26 iunie 1995;

42. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Populară Chineză privind transferul condamnaților din 2 decembrie 2002;

43. Acord între Federația Rusă și Republica Cipru privind transferul în vederea executării unei pedepse a persoanelor condamnate la pedeapsa privativă de libertate, 8 noiembrie 1996;

44. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Columbia privind asistența judiciară reciprocă în materie penală din 6 aprilie 2010;

45. Acordul dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Populară Democrată Coreea privind acordarea de asistență juridică în cauze civile, familiale și penale din 16 decembrie 1957;

46. ​​​​Tratatul dintre Federația Rusă și Republica Coreea privind asistența judiciară reciprocă în materie penală din 28 mai 1999;

47. Tratatul dintre Federația Rusă și Republica Populară Democrată Coreea privind asistența judiciară reciprocă în materie penală din 17 noiembrie 2015;

48. Tratat dintre Federația Rusă și Republica Populară Democrată Coreea privind extrădarea din 17 noiembrie 2015;

49. Acordul dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Cuba privind asistența juridică în cauze civile, familiale și penale din 28 noiembrie 1984;

50. Acord între Federația Rusă și Republica Cuba privind transferul în vederea executării unei pedepse a persoanelor condamnate la pedeapsa privativă de libertate, 13 decembrie 2016;

51. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Kârgâzstan privind asistența juridică și relațiile juridice în cauze civile, familiale și penale din 14 septembrie 1992;

52. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Letonia privind asistența juridică și raporturile juridice în cauze civile, familiale și penale din 3 februarie 1993;

53. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Letonia privind transferul condamnaților pentru a-și ispăși pedeapsa din 4 martie 1993;

54. Tratatul dintre Federația Rusă și Republica Democratică Populară Lao privind extrădarea din 28 mai 2015;

55. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Liban privind transferul persoanelor condamnate la pedeapsa privativă de libertate, 16 decembrie 2014;

56. Tratatul dintre Federația Rusă și Republica Lituania privind asistența juridică și raporturile juridice în cauze civile, familiale și penale din 21 iulie 1992;

57. Tratatul dintre Federația Rusă și Republica Lituania privind transferul în vederea executării unei pedepse a persoanelor condamnate la privare de libertate, 25 iunie 2001;

58. Convenția dintre Federația Rusă și Regatul Maroc privind transferul persoanelor condamnate la închisoare din 7 septembrie 2006;

59. Tratatul dintre Federația Rusă și Statele Unite ale Americii Mexicane privind transferul în vederea executării unei pedepse a persoanelor condamnate la privare de libertate din 7 iunie 2004;

60. Tratatul dintre Federația Rusă și Statele Unite ale Americii Mexicane privind asistența judiciară reciprocă în materie penală, 21 iunie 2005;

61. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Moldova privind asistența juridică și raporturile juridice în cauzele civile, familiale și penale din 25 februarie 1993;

62. Acordul dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Populară Mongolă privind asistența judiciară reciprocă în cauzele civile, familiale și penale din 23 septembrie 1988;

63. Acordul dintre Federația Rusă și Mongolia privind asistența juridică și relațiile juridice în cauze civile și penale din 20 aprilie 1999;

64. Protocolul din 12 septembrie 2002 la Tratatul dintre Federația Rusă și Mongolia privind asistența juridică și raporturile juridice în cauzele civile și penale din 20 aprilie 1999;

65. Tratat între Federația Rusă și Statele Unite Emiratele Arabe Unite privind Asistența Judiciară reciprocă în materie penală din 25 noiembrie 2014;

66. Tratatul dintre Federația Rusă și Emiratele Arabe Unite privind extrădarea din 25 noiembrie 2014;

67. Tratatul dintre Federația Rusă și Republica Panama privind asistența judiciară reciprocă în materie penală din 30 aprilie 2009;

69. Tratatul dintre Federația Rusă și Republica Polonia privind asistența juridică și raporturile juridice în cauzele civile și penale din 16 septembrie 1996;

70. Acord între Ministerul Justiției al Federației Ruse și Ministerul Justiției al Republicii Polone privind procedura de comunicare în cauzele civile din 17 mai 2012 în cadrul Acordului dintre Federația Rusă și Republica Polonia privind asistența juridică și raporturile juridice în cauzele civile și penale din 16 septembrie 1996 .;

71. Acordul dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Populară Română privind acordarea asistenței juridice în cauzele civile, familiale și penale din 3 aprilie 1958;

72. Acord între Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Statele Unite ale Americii privind procedura de executare a scrisorilor rogatorii din 22 noiembrie 1935;

73. Tratatul dintre Federația Rusă și Statele Unite ale Americii privind asistența judiciară reciprocă în materie penală din 17 iunie 1999;

74. Tratatul dintre Federația Rusă și Republica Turcia privind asistența judiciară reciprocă în materie penală și extrădarea, 1 decembrie 2014;

75. Acordul dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Tunisia privind asistența juridică în cauzele civile și penale din 26 iunie 1984;

76. Acord între Federația Rusă și Turkmenistan privind transferul în vederea executării unei pedepse a persoanelor condamnate la privare de libertate, 18 mai 1995;

77. Acordul dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Finlanda privind protecția juridică și asistența juridică în cauzele civile, familiale și penale din 11 august 1978 cu un Protocol din 11 august 1978;

78. Acordul dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Finlanda privind transferul reciproc pentru executarea pedepselor persoanelor condamnate la pedeapsa privativă de libertate, 8 noiembrie 1990;

79. Acordul dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Franța privind transmiterea actelor judiciare și notariale și executarea hotărârilor judecătorești în cauzele civile și comerciale din 11 august 1936;

80. Convenția dintre Federația Rusă și Republica Franceză privind transferul persoanelor condamnate la privare de libertate, 11 februarie 2003;

81. Acordul dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Socialistă Cehoslovacă privind asistența juridică și raporturile juridice în cauzele civile, familiale și penale din 12 august 1982;

82. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Democrată Socialistă Sri Lanka privind asistența judiciară reciprocă în materie penală din 28 mai 2015;

83. Acord între Federația Rusă și Republica Democrată Socialistă Sri Lanka privind transferul persoanelor condamnate la pedeapsa privativă de libertate, 28 mai 2015;

84. Tratat dintre Federația Rusă și Republica Democrată Socialistă Sri Lanka privind extrădarea din 28 mai 2015;

84. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Estonia privind asistența juridică și raporturile juridice în cauze civile, familiale și penale din 26 ianuarie 1993;

85. Acordul dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Populară Federală Iugoslavia privind asistența juridică în cauze civile, familiale și penale din 24 februarie 1962;

86. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Osetia de Sud privind transferul persoanelor condamnate la închisoare din 14 octombrie 2014;

87. Tratatul dintre Federația Rusă și Republica Osetia de Sud privind asistența judiciară în materie penală din 14 octombrie 2014;

88. Tratatul dintre Federația Rusă și Japonia privind asistența judiciară reciprocă în materie penală din 12 mai 2009

ACORDURI BILATERALE,

NU ÎN VIGOARE PENTRU FEDERAȚIA RUSĂ

1. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Albania privind asistența juridică și raporturile juridice în cauze civile și penale din 30 octombrie 1995 (Acordul a fost semnat de Federația Rusă la 30 octombrie 1995, nu a fost ratificat, nu a fost a intrat in forta).

2. Convenția dintre Federația Rusă și Republica Populară Democrată Algeria privind asistența judiciară reciprocă în materie penală din 10 octombrie 2017 (Convenția a fost semnată de Federația Rusă
10 octombrie 2017, ratificat lege federala din 2 octombrie 2018 Nr. 343-FZ „Cu privire la ratificarea Convenției dintre Federația Rusă și Republica Populară Democrată Algeria privind asistența judiciară reciprocă în materie penală”, nu a intrat în vigoare);

3. Acord între Federația Rusă și Republica Angola privind asistența judiciară în materie penală din 31 octombrie 2006 (Acordul a fost semnat de Federația Rusă la 31 octombrie 2006, ratificat prin Legea federală nr. 158-FZ din iulie 2006). 17, 2009 „Cu privire la ratificarea Tratatului dintre Federația Rusă și Republica Angola privind asistența judiciară reciprocă în materie penală”, nu a intrat în vigoare);

4. Acord între Federația Rusă și Republica Zimbabwe privind extrădarea din 15 ianuarie 2019 (Acordul a fost semnat de Federația Rusă la 15 ianuarie 2018, nu a fost ratificat, nu a intrat în vigoare);

5. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Islamică Iran privind transferul persoanelor condamnate la închisoare din 28 martie 2017 (Acordul a fost semnat de Federația Rusă la 28 martie 2017, ratificat prin Legea federală nr. 7-FZ din 5 februarie 2018 „Cu privire la ratificarea Acordului dintre Federația Rusă și Republica Islamică Iran privind transferul persoanelor condamnate la pedeapsa privativă de libertate”, nu a intrat în vigoare);

6. Protocolul privind amendamentele la Acordul dintre Federația Rusă și Republica Islamică Iran privind asistența juridică și relațiile juridice în materie civilă și penală din 5 martie 1996 (Protocolul a fost semnat de Federația Rusă la 28 martie 2017, ratificat prin Legea federală din 5 februarie 2018 nr. 4-FZ „Cu privire la ratificarea Protocolului privind amendamentele la Acordul dintre Federația Rusă și Republica Islamică Iran privind asistența juridică și relațiile juridice în materie civilă și penală”
5 martie 1996, nu a intrat în vigoare);

7. Acordul dintre Federația Rusă și Regatul Spaniei privind acordarea de asistență juridică în cauzele penale din 25 martie 1996 (Acordul a fost semnat de Federația Rusă la 25 martie 1996, ratificat prin Legea federală a Federației Ruse a 8 octombrie 2000 Nr. 127-FZ „Cu privire la ratificarea Tratatului dintre Federația Rusă și Regatul Spaniei privind acordarea de asistență juridică în materie penală”, nu a intrat în vigoare);

8. Tratat între Federația Rusă și Regatul Cambodgiei privind extrădarea din 1 februarie 2017 (Tratatul a fost semnat de Federația Rusă la 28 martie 2017, ratificat prin Legea federală nr. 125-FZ din 4 iunie 2018 " Cu privire la ratificarea Tratatului dintre Federația Rusă și Regatul Cambodgiei privind extrădarea”, nu a intrat în vigoare);

9. Tratat între Federația Rusă și Coreea Democrat Popular Republica cu privire la trecerea în executare a pedepsei a persoanelor condamnate la pedeapsa privativă de libertate din data de 5 decembrie 2017 (Acordul a fost semnat
Federația Rusă la 5 decembrie 2017, ratificată prin Legea federală din 6 martie 2019 nr. 15-FZ „Cu privire la ratificarea Tratatului dintre Federația Rusă și Republica Populară Democrată Coreea privind transferul pentru a executa o pedeapsă a persoanelor condamnate la privarea de libertate”, nu a intrat în vigoare);

10. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Cuba privind asistența juridică și raporturile juridice în cauzele civile și penale din 14 decembrie 2000 (Acordul a fost semnat de Federația Rusă la 14 decembrie 2000, nu a fost ratificat, nu a fost a intrat in forta);

11. Acord între Federația Rusă și Republica Democratică Populară Lao privind transferul persoanelor condamnate la pedeapsa privativă de libertate, 26 septembrie 2017 (Acordul a fost semnat de Federația Rusă la 26 septembrie 2017, ratificat prin Legea federală nr. 344 -FZ din 2 octombrie 2018 „Cu privire la ratificarea Tratatului dintre Federația Rusă și Republica Democratică Populară Lao privind transferul persoanelor condamnate la pedeapsa privativă de libertate”, nu a intrat în vigoare);

12. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Mali privind asistența juridică și relațiile juridice în cauze civile, familiale și penale din 31 august 2000 (Acordul a fost semnat de Federația Rusă la 31 august 2000, nu a fost ratificat, nu a intrat în vigoare.);

13. Convenția dintre Federația Rusă și Regatul Maroc privind extrădarea din 15 martie 2016 (Convenția a fost semnată de Federația Rusă la 15 martie 2016, ratificată prin Legea federală din 26 iulie 2017 nr. 180-FZ „Cu privire la Ratificarea Convenției dintre Federația Rusă și Regatul Maroc privind extrădarea”, nu a intrat în vigoare);

14. Acordul dintre Federația Rusă și Republica Namibia privind asistența judiciară în materie penală din 8 octombrie 2018 (Acordul a fost semnat la Windhoek la 8 octombrie 2018, neratificat, nu a intrat în vigoare);

15. Tratat dintre Federația Rusă și Republica Federală Nigeria privind asistența judiciară în materie penală din 26 noiembrie 2018 (Acordul a fost semnat la Moscova la 26 noiembrie 2018, neratificat, nu a intrat în vigoare).

16. Acord între Federația Rusă și Republica Federală Nigeria privind transferul în vederea executării unei pedepse a persoanelor condamnate la privare de libertate, din 24 iunie 2009 (Acordul a fost semnat de Federația Rusă la 24 iunie 2009, ratificat de Legea federală nr. 277 din 3 august 2018 „Cu privire la ratificarea Tratatului dintre Federația Rusă și Republica Federală Nigeria privind transferul în vederea executării unei pedepse a persoanelor condamnate la privare de libertate” nu a intrat în vigoare);

17. Acord între URSS și Republica Arabă Siriană privind asistența juridică în cauze civile și penale din 15 noiembrie 1984. Acordul a fost semnat de URSS la 15 noiembrie 1984, neratificat, neîncheiat
în virtutea);

18. Acord între Federația Rusă și Republica Filipine privind asistența judiciară în materie penală din 13 noiembrie 2017 (Acordul a fost semnat de Federația Rusă la 13 noiembrie 2017 la Manila, ratificat prin Legea federală nr. 276- FZ din 3 august 2018 „Cu privire la ratificarea Tratatului dintre Federația Rusă și Republica Filipine privind asistența judiciară reciprocă în materie penală”, nu a intrat în vigoare);

19. Acord între Federația Rusă și Republica Filipine privind extrădarea din 13 noiembrie 2017 (Acordul a fost semnat de Federația Rusă la 13 noiembrie 2017 la Manila, ratificat prin Legea Federală Nr. Federația și Republica Filipine privind extrădarea”, nu a intrat în vigoare).

În primul rând, aceasta este deja menționată împărțirea destul de clară a lumii în două sisteme socio-politice care se aflau într-o stare de permanentă „ război rece» unul cu celălalt, amenințări reciproce și curse înarmărilor. Diviziunea lumii s-a reflectat în întărirea constantă a puterii militare a celor două superputeri - SUA și URSS, s-a instituționalizat în două opuse militar-politic (NATO și Pactul de la Varșovia) și politico-economic (CEE și CMEA) alianțe și a trecut nu numai prin „centru”, ci și la „periferie” sistem international.

În al doilea rând, este formarea Națiunilor Unite și a acesteia agentii specializateși încercări tot mai persistente de reglementare relatii Internationale si imbunatatire drept internațional. Formarea ONU a răspuns nevoii obiective de a crea o ordine mondială controlată și a devenit începutul formării comunității internaționale ca subiect al conducerii acesteia. În același timp, din cauza limitărilor puterilor sale, ONU nu și-a putut îndeplini rolul care i-a fost atribuit ca instrument de menținere a păcii și securității, a stabilității internaționale și a cooperării între popoare. Ca urmare, ordinea mondială stabilită s-a manifestat în principalele sale dimensiuni ca fiind contradictorie și instabilă, provocând îngrijorări din ce în ce mai justificate în opinia publică mondială.

Pe baza analizei lui S. Hoffmann, să luăm în considerare principalele dimensiuni ale ordinii mondiale postbelice.

Asa de, dimensiunea orizontală a ordinii mondiale postbelice caracterizată prin următoarele trăsături.

1. Descentralizarea (dar nu reducerea) violenței. Stabilitatea la nivel central și global, susținută de intimidarea reciprocă a superputerilor, nu a exclus instabilitatea la nivel regional și subregional (conflicte regionale, războaie locale între „țări terțe”, războaie cu participarea deschisă a uneia dintre superputeri cu sprijin mai mult sau mai puțin indirect al celuilalt dintre ei, al părții opuse etc.).

2. Fragmentarea sistemului internațional globalși subsisteme regionale, la nivelul cărora ieșirea la conflicte depinde de fiecare dată mult mai mult de echilibrul de putere din regiune și de factorii pur interni care țin de participanții la conflicte decât de echilibrul nuclear strategic.

3. Imposibilitatea ciocnirilor militare directe între superputeri. Totuși, locul lor a fost luat de „crize”, a căror cauză este fie acțiunile unuia dintre ele în regiune, considerată ca zonă a intereselor sale vitale ( Criza din Caraibe 1962), sau războaie regionale între „țări terțe” în regiuni considerate importante din punct de vedere strategic de ambele superputeri (criza din Orientul Mijlociu din 1973).

4. Posibilitatea negocierilor între superputeri și blocurile militare conduse de acestea în vederea depășirii situației apărute, apărute ca urmare a stabilității la nivel strategic, a interesului comun al comunității internaționale de a elimina amenințarea unui conflict nuclear devastator și a unui nivel devastator al armelor. În același timp, aceste negocieri, în contextul ordinii mondiale existente, nu puteau duce decât la rezultate limitate.

5. Dorința fiecăreia dintre superputeri de a obține avantaje unilaterale la periferia echilibrului global, concomitent, în același timp, de comun acord să păstreze împărțirea lumii în „sfere de influență” pentru fiecare dintre ele.

În ceea ce privește dimensiunea verticală a ordinii mondiale, apoi, în ciuda decalajului imens care exista între puterea superputerilor și restul lumii, presiunea lor asupra „țărilor terțe” a avut limite, iar ierarhia globală nu a devenit mai mare decât înainte. În primul rând, posibilitatea de contrapresiune asupra superputerii din partea „clientului” ei mai slab din punct de vedere militar care a existat în orice sistem bipolar a fost întotdeauna păstrată. În al doilea rând, a avut loc un colaps al imperiilor coloniale și apariția unor noi state, a căror suveranitate și drepturi sunt protejate de ONU și organizatii regionale precum Liga Arabă, OAU, ASEAN etc. În al treilea rând, se formează și se răspândesc rapid în comunitatea internațională noi valori morale cu un conținut liberal-democrat, bazate pe condamnarea violenței, în special în raport cu statele subdezvoltate. , un sentiment de vinovăție post-imperial (celebrul „sindrom vietnamez” din SUA) etc. În al patrulea rând, presiunea „excesivă” a uneia dintre superputeri asupra „țărilor terțe”, amestecul în treburile acestora a creat amenințarea unei opoziții sporite din partea celeilalte superputeri și consecințe negative ca urmare a confruntării dintre cele două blocuri. În sfârșit, în al cincilea rând, fragmentarea de mai sus a sistemului internațional a lăsat posibilitatea ca anumite state (regimurile lor) să revendice rolul de cvasi-superputeri regionale cu libertate de manevră relativ largă (de exemplu, regimul indonezian din timpul domniei lui Sukarno, regimurile a Siriei și Israelului în Orientul Mijlociu, Africa de Sud - în Africa de Sud etc.).

Pentru dimensiunea funcţională a ordinii mondiale postbelice caracterizat prin avangarda activităţilor statelor şi guvernelor în arena internaţională a evenimentelor economice. Baza pentru aceasta au fost schimbările economice și sociale profunde din lume și dorința răspândită a oamenilor de creștere a bunăstării materiale, pentru condiții demne de secolul al XX-lea pentru existența umană. Revoluția științifică și tehnologică a făcut semn distinctiv din perioada descrisă, activitate pe scena mondială ca actori internaționali egali ai organizațiilor și asociațiilor transnaționale neguvernamentale. In fine, datorita seriei motive obiective(nu ultimul loc între ele îl ocupă aspirațiile oamenilor de a-și îmbunătăți nivelul de trai și promovarea obiectivelor economice în eforturile internaționale strategice și diplomatice ale statelor, a căror realizare nu poate fi asigurată de autarhie), interdependența diferite părți ale lumii este în creștere semnificativă.

Totuși, la nivelul dimensiunii ideologice a ordinii mondiale din perioada Războiului Rece, această interdependență nu este reflectată în mod adecvat. Opoziția „valorilor și idealurilor socialiste” față de „capitaliste”, pe de o parte, fundamentele și modul de viață al „lumii libere” a „imperiului rău”, pe de altă parte, a ajuns în starea de razboi psihologicîntre două sisteme socio-politice, între URSS şi SUA.

Particularități scena modernă ordine Mondiala. Ideea unei noi ordini mondiale ia o varietate de forme conceptuale, în varietatea cărora există două abordări principale - științe politice (cu accent pe aspecte legale) şi sociologic. O astfel de împărțire, desigur, este destul de arbitrară și semnificația ei nu trebuie exagerată.

Suporteri prima abordare pornesc din necesitatea obiectivă de a crește controlabilitatea lumii și de a utiliza procesele de integrare existente în acest scop. Insistând asupra necesității unui sistem internațional bazat pe statul de drept, ei indică extinderea rolului și domeniului de aplicare a dreptului internațional, care se accelerează în fața ochilor noștri, și importanța crescândă a instituțiilor internaționale.

Alte, considerând crearea instituțiilor mondiale care guvernează relațiile economice și politice internaționale ca o cale către formarea unui guvern planetar în viitorul îndepărtat, ei indică rolul proceselor regionale ca catalizatori care pot accelera crearea unor astfel de instituții. De exemplu, onorific CEO comisioane comunitatea Europeana K. Leighton a prezentat un model cooperare regionalăîn maniera CEE.

Păreri diverse ale susținătorilor abordare sociologică la problema ordinii mondiale. De exemplu, unii dintre ei cred că ( formarea ordinii mondiale va trece prin convergenţă structuri sociale, estomparea diferențelor socio-politice dintre cele două tipuri de societate și atenuarea antagonismelor de clasă. Deși insistăm că tocmai această cale poate duce în cele din urmă la formarea unei singure civilizații (să subliniem că unele dintre prevederile acestui concept sunt parțial confirmate de evoluțiile ulterioare din arena internațională), ele sunt, în același timp, , destul de sceptic cu privire la posibilitatea creării unui singur centru de control pentru întreaga omenire. Deci, potrivit A.E. Bovin, absența unui echilibru permanent stabil de interese nu ne permite să vorbim – pe termen mediu – despre posibilitatea de a delega unui astfel de centru de către membrii comunității mondiale o parte din drepturile lor, suveranitatea lor.

Subliniem încă o dată că distincția dintre aceste două abordări este condiționată. Diferența dintre ele nu poate fi absolutizată, este relativă: susținătorii abordării științelor politice nu resping rolul factori socialiîn formarea unei noi ordini mondiale, la fel cum susținătorii abordării sociologice nu ignoră influența factorilor politici. Ideea este doar că unii provin din relații predominant interstatale, politice și, pe această bază, înțeleg procesele sociale și alte procese, în timp ce alții construiesc o analiză a proceselor politice și a structurilor relațiilor internaționale pe studiul tendințelor sociale.

Din punctul de vedere al abordării sociologice se pot vedea modalitățile de soluționare a nesolubilului în cadrul unei analize „pur” științifice politice a chestiunii centrale pentru problema ordinii mondiale - relația dintre suveranitatea națională-stat și responsabilitate globală universală. Principiul „sacru” al suveranității arată cu totul diferit din această perspectivă, ceea ce ne permite să observăm că „exercitarea neîngrădită a suveranităților naționale se rezumă de prea multe ori la șocul violent al egoismelor care se luptă, înseamnă exploatarea nerezonabilă a naturii fără grija pentru generațiile viitoare. şi un sistem economic care nu este capabil să realizeze „dreptatea naturală” în relaţiile dintre bogaţii „diversităţii” şi milioanele de oameni înfometaţi din „lumea a treia”.

O abordare sociologică care integrează analiza științelor politice, așa cum s-a menționat mai sus, face posibilă prezentarea unei viziune amplă și holistică a problemei ordinii mondiale, ceea ce ne permite să prezentăm fundamentele acesteia sub forma unui anumit sistem de factori, în care un loc important revine factorilor de natură socioculturală. Elementele unui astfel de sistem sunt relații de dominație, interes și consimțământ actori internaționali, precum și disponibilitatea celor relevante mecanisme , asigurarea functionarii ordinii mondiale si reglarea tensiunilor si crizelor care apar in cadrul acesteia. În acest caz, rolul primului element (relație de dominație) , care se exprimă în relațiile militar-putere ale statelor de pe scena mondială și ierarhia internațională construită pe acestea, astăzi se schimbă semnificativ, parțial în scădere, deși nu dispare.

Al doilea element al ordinii mondiale, legat de interesele actorilor, suferă și ele schimbări vizibile.. in primul rand , în structură au loc transformări interesele naționale actorii statali ai relaţiilor internaţionale: interesele legate de asigurarea prosperităţii economice şi bunăstării materiale ies în prim plan. În al doilea rând , consolidarea rolului actorilor nestatali este însoțită de scăderea controlului guvernamental asupra vieții economice mondiale și a distribuției resurselor, cea mai mare parte a acestora fiind realizată de corporații transnaționale.

În ceea ce privește al treilea element al ordinii mondiale, relațiile de consimțământ,înseamnă că orice ordine poate avea loc numai dacă actorii aderă în mod voluntar la normele și principiile care stau la baza acesteia. La rândul său, acest lucru este posibil numai dacă acestea coincid într-un anumit fel cu acele valori comune care obligă actorii să acționeze în anumite limite..

În sfârșit, în ceea ce privește al patrulea element al ordinii mondiale – mecanismele , asigurând funcționarea acestuia, permițând soluționarea tensiunilor și crizelor apărute în cadrul acestuia, apoi, pe lângă reglementatorii morali și juridici deja discutați mai sus, trebuie remarcat rolul crescând al schimburilor și comunicațiilor internaționale.. Fiecare dintre canalele de comunicare menite să ajute la menținerea stabilității și la îmbunătățirea ordinii mondiale este capabilă să provoace efectul opus: provocarea crizei acesteia, creșterea nemulțumirii anumitor actori influenți în relațiile internaționale.

După cum arată istoria, prăbușirea unui tip de ordine mondială și înlocuirea lui cu alta are loc ca urmare a războaielor sau revoluțiilor la scară largă. Particularitatea perioadei moderne constă în faptul că prăbușirea ordinii internaționale care s-a conturat după 1945 a avut loc în timp de pace. În același timp, natura pașnică a ordinii mondiale de ieșire, după cum am văzut, era destul de relativă: în primul rând, nu exclude numeroase conflicte armate și războaie regionale și, în al doilea rând, tensiune constantă în relațiile dintre cele două blocuri opuse, acționând ca stare de „război rece”. Consecințele sfârșitului său sunt în multe privințe similare cu consecințele războaielor mondiale trecute, care au marcat trecerea la o nouă ordine mondială: schimbări geopolitice la scară largă; dezorientare temporară rezultată din pierderea principalului inamic atât al învingătorilor, cât și al celor învinși; regruparea forțelor, coalițiilor și alianțelor; înlocuirea unui număr de foste stereotipuri ideologice; schimbarea regimurilor politice; apariţia unor noi state etc.

Concluzie

Lumea de astăzi este departe de o astfel de stare. Fosta ordine mondială și principiile relațiilor internaționale, construite pe forță și intimidare, deși subminate la scară globală, dar, în același timp, regulile și normele ei continuă să funcționeze (mai ales la nivel regional), ceea ce nu dă temeiuri pentru concluzii despre ireversibilitatea anumitor tendințe sau a altora. Declinul ordinii mondiale postbelice deschide o perioadă de tranziție pentru umanitate, plină de pericole și amenințări la adresa fundamentelor sociale și politice ale vieții publice.

Primul Razboi mondial a dus la schimbări fundamentale în situaţia politică internaţională. Cele două mari puteri mondiale - Germania și Rusia - au fost învinse și s-au trezit într-o situație dificilă. Țările Antantei și Statele Unite au câștigat împreună războiul, dar au ajuns într-o poziție inegală după încheierea acestuia. LA termeni economici Statele Unite au crescut enorm în anii războiului. Au oferit împrumuturi mari Angliei și Franței. Creșterea puterii economice a permis Statelor Unite

revendica la lider mondial. Aceste tendințe s-au reflectat în inițiativa americană de a pune capăt războiului, expuse în așa-numitele „14 puncte” de W. Wilson.

Marea Britanie în timpul războiului și-a pierdut în cele din urmă poziția de prima putere mondială. Ea a realizat slăbirea Germaniei, dar a căutat să prevină creșterea forță militară Franţa. Anglia vedea Germania ca o forță capabilă să reziste creșterii influenței franceze în Europa.

Franța a obținut înfrângerea militară a Germaniei, dar victoria nu a fost ușoară pentru ea. Resursele ei economice și umane erau mai slabe decât ale germanilor, așa că a căutat să creeze garanții împotriva unei posibile răzbunări din partea Germaniei.

Un element important situația internațională a fost apariția ca urmare a mișcării de eliberare națională a noului state independenteîn Europa - Polonia, Cehoslovacia, Iugoslavia, statele baltice. Puterile învingătoare nu au putut ignora voința popoarelor acestor țări.

Rezultatele primului război mondial au fost consacrate în tratatele de pace elaborate la Conferința de pace de la Paris, care s-a deschis la 18 ianuarie 1919. La conferința, la care au participat 27 de state, tonul a fost dat de așa-numita „Big Trei” - premierul britanic D. Lloyd George, prim-ministrul francez J. Clemenceau, președintele SUA W. Wilson. Este semnificativ faptul că țările învinseși Rusia Sovietica nu au fost invitați la conferință.

Tratatul de pace de la Versailles cu Germania, semnat la 28 iunie 1919, a ocupat un loc central în deciziile Conferinței de la Paris, potrivit acestuia, Germania a fost recunoscută ca vinovată de război și, împreună cu aliații săi, a purtat întreaga responsabilitate pentru rezultatele sale. Germania s-a angajat să demilitarizeze zona Rinului, iar malul stâng al Rinului a fost ocupat de forțele de ocupație ale Antantei. Regiunea Alsacia-Lorena a revenit suveranității franceze. Germania a cedat Franței și minele de cărbune din bazinul Saar, care timp de 15 ani au intrat sub controlul Societății Națiunilor. După această perioadă, problema viitorului acestei regiuni trebuia să fie decisă printr-un plebiscit în rândul populației sale.

De asemenea, Germania s-a angajat să respecte independența Austriei în cadrul granițelor care au fost stabilite prin Tratatul de pace de la Saint-Germain din 1919. Ea a recunoscut independența

Cehoslovacia, a cărei graniță se întindea pe linia fostei granițe dintre Austro-Ungaria și Germania. Recunoscând independența completă a Poloniei, Germania a renunțat în favoarea ei de la o parte a Sileziei Superioare și Pomerania, de la drepturile asupra orașului Danzig (Gdansk), inclus în granița vamală a Poloniei. Germania a renunțat la toate drepturile asupra teritoriului Memel (acum Klaipeda), care în 1923 a fost transferat Lituaniei. Germania a recunoscut „independența tuturor teritoriilor care făceau parte din prima Imperiul Rus până la 1 august 1914, adică până la începutul primului război mondial. De asemenea, ea s-a angajat să anuleze Tratatul de la Brest din 1918 și alte acorduri încheiate cu guvernul sovietic.

Germania și-a pierdut toate coloniile. Pe baza recunoașterii vinovăției Germaniei în declanșarea războiului, în tratatul care prevedea demilitarizarea Germaniei au fost incluse o serie de prevederi, inclusiv reducerea armatei la 100 de mii de oameni, interzicerea celor mai noi tipuri de arme și producerea acestora. . Germania a fost acuzată de plata despăgubirilor.

Tratatul de pace de la Versailles, împreună cu alte tratate: Saint-Germain (1919), Neuilly (1919), Tri-announcement (1919) și Sevres (1923), au constituit sistemul de tratate de pace cunoscut sub numele de Tratatul de la Versailles.

Tratatul de pace de la Saint-Germain, încheiat între țările Antantei și Austria, a legalizat, de fapt, oficial prăbușirea monarhiei austro-ungare și formarea pe ruinele acesteia a Austriei însăși și a unui număr de noi state independente - Ungaria, Cehoslovacia și Regatul Sârbilor, Croaților și Slovenilor, care în 1929 a fost transformat în Iugoslavia.

Tratatul de la Neuilly, semnat de țările Antantei și Bulgaria în noiembrie 1919, prevedea concesii teritoriale din partea Bulgariei în favoarea României și a Regatului sârbilor, croaților și slovenilor. Tratatul obliga Bulgaria să-și reducă forțele armate la 20.000 de oameni și îi impunea despăgubiri destul de oneroase. Ea a pierdut și accesul la Marea Egee.

Tratatul de la Trianon (numit după Palatul Trianon de la Versailles) avea scopul de a fluidiza relațiile țărilor învingătoare cu Ungaria.

Tratatul de la Sevres, încheiat între țările învingătoare și Turcia, a legalizat dezintegrarea și divizarea Imperiului Otoman.

Unul dintre cele mai importante rezultate ale conferinței a fost formarea Ligii Națiunilor. Potrivit cartei, aceasta trebuia să promoveze dezvoltarea cooperării între toate popoarele, să garanteze pacea și securitatea. Crearea Ligii Natiunilor a fost primul pas în formarea unui spațiu juridic internațional, formarea unei filosofii fundamental noi a relațiilor internaționale. În același timp, sub auspiciile Ligii Națiunilor, s-a format o ordine mondială care răspundea intereselor țărilor învingătoare. Acest lucru s-a exprimat în primul rând în redistribuirea efectivă a coloniilor între țările învingătoare. A fost introdus așa-numitul sistem de mandate, în baza căruia statelor individuale, în primul rând Marea Britanie și Franța, li s-au dat mandate de a gestiona teritoriile care aparțineau anterior Germaniei și Imperiului Otoman, care au fost învinse.

Fixarea împărțirii lumii în sisteme coloniale nu a îndeplinit interesele diplomației americane. Statele Unite nu au ratificat Tratatul de la Versailles și nu au intrat în Consiliul Ligii Națiunilor. În același timp, Statele Unite nu au putut rămâne departe de formarea unui nou spațiu politic mondial. O nouă conferință trebuia să le reconcilieze pozițiile cu foștii aliați, care a avut loc în capitala SUA, Washington, la sfârșitul anului 1921 - începutul anului 1922.

La Conferința de la Washington au fost adoptate o serie de decizii care au revizuit sau au clarificat prevederile tratatelor încheiate anterior. În special, au fost impuse restricții marinelor a cinci puteri - Statele Unite, Marea Britanie, Franța, Italia și Japonia. Statele Unite au reușit să ajungă la încheierea unui acord între patru țări - Statele Unite, Marea Britanie, Franța și Japonia - cu privire la apărarea comună a posesiunilor lor insulare în Oceanul Pacific. A fost semnat un tratat din nouă țări cu privire la China, conform căruia principiul american al „ușilor deschise” s-a extins în această țară. De asemenea, prevedea întoarcerea peninsulei Shandong de către Japonia în China.

Sistemul de tratate creat la Versailles și Washington a fixat echilibrul de putere între marile puteri care se dezvoltaseră ca urmare a războiului mondial. Tratatul de la Versailles a proclamat începutul unei noi ere fără războaie și violență. Totuși, cursul ulterior al evenimentelor a demonstrat întreaga precaritate, fragilitate și fragilitate a sistemului care a consolidat scindarea lumii în învingători și învinși.