Plazmové zbrane doma. Plazmové zbrane: moderný vývoj. Turecká plazmová zbraň

Predpokladajme skôr futuristický scenár, v ktorom dokážeme zvládnuť energetické potreby prenosného počítača laserové zbrane, realistická tvorba plazmovej munície a pod.

Z toho, čo som pochopil, plazmové delo vystrelí guľu plazmy ako projektil, ktorý poskytne určitú kinetickú energiu a „spáli“ svoj cieľ. Laserová pištoľ je len súvislý lúč energie, ktorý spaľuje cieľ tak dlho, ako naň strieľate.

Aké konkrétne by boli výhody jedného oproti druhému?

Je zrejmé, že lasery nehoria, keď prestanú strieľať, ale sú „okamžitejšie“ (pohybujú sa rýchlosťou svetla a nie vymršteným projektilom). Horia lepšie ako plazma? Sú tiež tiché a neviditeľné.

Tiež bude mať plazmová pištoľ výhodu oproti bežným kinetickým zbraniam? Budú mať menší kinetický vplyv? Menej okamžitého zabíjania? Stojí efekt spálenia za to?

Skúšal som veľa googliť kvôli porovnaniam z trochu vedeckého hľadiska, ale zvyčajne som nakoniec našiel vlákna o ľuďoch, ktorí porovnávali výkon plazmových a laserových zbraní v konkrétnej hre alebo niečo podobné, čo samozrejme nie je to, čo potrebujem - ak má niekto pre mňa užitočné linky, tiež si to rád pozriem.

Steve Jessop

Ako vlnité a nepravdepodobné sú odpovede? Napríklad, ak niekto „vynájde“ trochu stabilne sa pohybujúcu „bublinu“ magnetického poľa, možno by ju mohol naplniť plazmou a premietnuť ju vzduchom. Za predpokladu, že by niečo také mohlo existovať, malo by to pravdepodobne za následok vyparovanie (no, vlastne plazmy) všetkého, čo mu stojí v ceste na určitý čas/vzdialenosť, až kým bublina neskolabuje, čím sa plazma uvoľní v záverečnej explózii. Dúfajme, že v dostatočnej vzdialenosti od zbrane, aby to užívateľovi príliš vážne nevadilo.

Steve Jessop

Takéto zbrane môžu byť zničujúce (aj keď nie vždy takticky správny nástroj pre danú prácu) v závislosti od celkovej energie obsiahnutej v plazme, ale to neznamená, že plazmová zbraň má tieto vlastnosti, znamená to, že jedna vec, ktorá je plne pripravená, má tieto vlastnosti. . Ďalší hotový predmet alebo najlepšia plazmová zbraň, ktorú sme mohli vytvoriť súčasný technológie na výrobu a zadržiavanie plazmy by mali ako zbraň úplne iné vlastnosti. Nainštalujete "plazmovú muníciu" bez toho, aby ste povedali, čo to vlastne je.

Russell Borogov

Plazmové zbrane a laserové zbrane sú rovnako zlé v porovnaní s chemickým pohonom na tuhé palivo.

biely pešiak

Snažím sa objasniť túto otázku, aby som nezačal nová téma. Rick poukazuje na problémy s atmosférou. Bude to zbraň, ktorá bude lepšie fungovať v neatmosférických oblastiach? Okrem toho, čo bráni teplu plazmovej alebo laserovej pištole zapáliť umelú atmosféru? O2 je horľavé a čokoľvek prehriate v uzavretom priestore naplnenom O2 sa javí ako zlý nápad. Pacienti v nemocniciach sa podpaľovali (vrátane dýchania, ktoré im vystrelilo oheň priamo cez nos), pretože išli fajčiť a začali horieť vo svojich izbách.

Odpovede

Srb Tanasa

Plazmové zbrane sú obľúbeným konceptom SF, ktorý len tak nezmizne. Nachádzajú sa na miestach, ktoré sú tak rozmanité ako pôvodná séria Star Trek a séria Babylon 5. Hrajú úlohu futuristického plameňometu.

Ich hlavnou nevýhodou je, že nebudú fungovať.

Plazma je takzvané „štvrté skupenstvo hmoty“ a je to väčšinou horúci vzduch. Keď hovoríme, že niečo je horúce, hovoríme skutočne o rýchlosti, akou jeho jednotlivé zložky oscilujú dookola. Plyn pri izbovej teplote sa pohybuje rýchlosťou asi 500 m/s. Je zrejmé, že plazma je skutočne veľmi horúca. To znamená, že ide o plyn zohriaty na teploty porovnateľné s vnútri hviezdy alebo centrum termonukleárneho výbuchu, takže všetky atómy sú ionizované. Žiaľ, podľa viriálnej vety chce plazma vyrovnať svoj vnútorný tlak s vonkajším, t.j. chce expandovať do rozptýleného oblaku ničoty. A keďže sa pohybuje naozaj rýchlo, znamená to, že potom, čo plazmoid prejde jednu sekundu, jeho priemer bude približne päťtisíc kilometrov, t. j. rozplynie sa do ničoty.

Takže by som išiel do laserov. :) Pre viac informácií im vyrobte gama lasery.

Aron

Rovnako ako plameňomety nefungujú, čo?

Srb Tanasa

@DaaaahWhoosh, za predpokladu, že to, čo som napísal, nestačí na to, aby som vás presvedčil o nemožnosti, čo je potrebné na to, aby som vás presvedčil?

Srb Tanasa

@Andrey, ak viete, ako postaviť štít veľkosti guľky, ktorý pojme plazmu s miliónmi stupňov, poznám pár ľudí so silou fúzie, ktorí sa s vami chcú porozprávať

Srb Tanasa

@DaaaahWhoosh Podstatou Virialovej vety je, že každá kinetická hybnosť, ktorú sa pokúsite udeliť svojej plazme, je zakrpatená (faktorom asi 10 000) kinetickou hybnosťou jednotlivých častíc v plazme. Takže je to len bum.

peufeu

@Požiarne plameňomety nevrhajú plamene, vrhajú tekutý a lepkavý napalm, ktorý horí a potom pokračuje v horení, keď sa prilepí na cieľ ;) Filmové plameňomety sú len plynové horáky (z pochopiteľných bezpečnostných dôvodov) a budú oveľa menej účinné. ..

VZZ

Open source hra UFO: AI má vierohodný dizajn pre plazmové aj laserové zbrane a in popis hry obsahuje veľmi podrobné podrobné vedecké vysvetlenie toho, ako fungujú. Všetky výhody a nevýhody plazmových a laserových zbraní sú podrobne prezentované v popisoch aj v ich hernej funkcionalite, hoci tá druhá je trochu abstrahovaná. vysoko mocná zbraň neskorá hra je v skutočnosti lepšia ako Alien Plasma Rifle, pretože je to normálna kinetická zbraň s projektilom, ktorý obsahuje veľmi malé množstvo plazmy, ktorá je navrhnutá tak, aby explodovala po zasiahnutí cieľa, pôsobí ako tvarovaná nálož na prepichnutie panciera a ako veľmi pokročilá verzia skutočných rozširujúcich striel.

Ďalšie problémy s plazmovými zbraňami môžu stále brániť vývoju, ale rozptyl plazmy nie je jedným z nich.

Demigan

Vždy sa čudujem, že ľudia s plazmou nevedia pracovať! Predstavte si: „Mám skvelý nápad na penetrátor tanku. Použiješ niečo ťažké, čo sa pod tlakom rozpadne a vytvaruješ niečo okolo toho, aby to preniklo cez pancier v prúde horúcej vody.“

"Áno," hovorí jeho kamarát, "ale olovo sa pri vystrelení zdeformuje a používa sa nejaký druh magnetického systému, ktorý ho drží pohromade, vytvára tlak a má tendenciu brániť prúdeniu v činnosti!"

Na čo ľudia, dokonca aj počas svetových vojen, odpovedali: "Na tvrdené škrupiny, ktoré to robia, by sme mohli použiť aj niečo menej výstredné, ako napríklad materiály, ktoré podvádzame."

Plazmu zohrejte v nádobe ako navrhuje VSŽ vo svojom príspevku. Použite materiál odolný voči vysokej teplote, ako je volfrám, alebo ako hovoríte o budúcich technológiách, použite grafénový obal (vydrží o niečo viac ako povrch slnka) a zabaľte ho do izolátora, pretože grafén má taký nepríjemný zvyk, že je jedným z najlepšie vodiče tepla, človeku známy a stratu tepla, tak otravne. To v prvom rade skutočne uľahčuje zohrievanie plazmy. Akonáhle je v plazme a von z plazmy, plazma má tento nepríjemný zvyk rýchlo sa rozpínať. Zvyčajne to označujeme ako „výbuch“. Aby ste to maximalizovali, prinúťte puzdro, aby sa zlomilo iba v bode nárazu, čím sa vytvorí okamžitý tvarovaný náboj, ktorý pošle horúcu plazmu cez súpera.

Čo sa týka laserových zbraní, atómové rakety(http://www.projectrho.com/public_html/rocket/sidearmenergy.php) poukazujú na to, že lasery musia byť veľmi sústredené, aby fungovali, a lasery je ťažšie držať spolu na diaľku, než si ľudia myslia, keď príde na zabíjanie ľudí s nimi. Najlepšia metóda, s ktorou prišli, je vystreliť 1000 laserových impulzov za 0,01 sekundy. Každý impulz trvá v jouloch alebo viac a premení povrch vášho cieľa na paru alebo plazmu. Táto plazma sa rýchlo rozpína ​​v miniatúrnej explózii, z ktorej väčšina ide priamo do laserového lúča. Aby ste zabránili tomu, aby plazma absorbovala energiu určenú pre cieľ, používate impulzy.

Každá miniatúrna explózia roztrhne časť materiálu okolo seba, čo spôsobí veľké diery vo vašom cieli pri každom impulze. Je však nepravdepodobné, že bude ticho. Váš počítač nie je tichý, pretože ho treba ochladiť, vyhodíte obrovské množstvo energie a aj na vrchole musíte predpokladať, že nie viac ako 70-90% energie sa spotrebuje na laser a zvyšok je odpadu a je mimoriadne štedrý, keďže väčšina odhadov sa pohybuje okolo 50 %. Problémom je aj to, že všetko v dráhe lasera premeníte na plazmu, vrátane nečistôt na šošovke, ktorá ju môže poškodiť, ak nie je z vysoko pevného a tepelne odolného materiálu, ale nebude tichá.

Plazmové zbrane

Čo je to plazmová zbraň? Plazmové zbrane sú jedným z najpopulárnejších nápadov v sci-fi. Vo vesmíre Babylonu 5 používajú niečo, čo sa nazýva „PPG“, čo znamená Phased Plasma Gun. Nič presne nevie, čo znamená „fáza“, pretože zbraň vystreľuje jednotlivé plazmoidy, ale to nie je príliš dôležité, keďže „fáza“ je len jedným z tých vedeckých pojmov, ktoré vďaka technobradiu už dávno stratili svoj význam sci-fi. Tak či onak, PPG zábery vyzerajú ako žiariace bodky letiace podzvukovou rýchlosťou. Presne takto vyzerá „plazmové torpédo“ používané Romulanmi v epizóde „Balance of Terror“ z klasického Star Treku. Predovšetkým to vyzeralo ako svietiaca oranžová kvapka. A nakoniec, značný počet fanúšikov “ hviezdne vojny"(pravdepodobne pod vplyvom Star Treku"), keď sa rozhodli naskočiť na vlak odchádzajúceho vlaku, začali považovať zelené výstrely turbolaserov za plazmové zbrane. Ale čo je to plazmová zbraň? Pre tých, ktorí nie sú in známe: plazma sa zvyčajne označuje ako štvrtá stav agregácie látky po pevných, kvapalných a plynných. Technicky ide o ionizovaný plyn, t.j. plyn, v ktorom je vnútorná energia taká vysoká, že sa z elektrónových obalov atómov uvoľňujú elektróny. Ionosféra Zeme pozostáva hlavne z plazmy, ktorú možno opísať aj ako „horúcu polievku“ voľne plávajúcich jadier a elektrónov ( nie je úplne v poriadku, podrobnosti nájdete v časti Hotjaby; približne. prekladateľ). Je teda logické predpokladať, že plazmová zbraň by mala zapáliť cieľ pri priamom kontakte. Zasiahnutie cieľa iónovými lúčmi sa však vo všeobecnosti označuje skôr ako „zasiahnutie iónovým lúčom“ ako „zasiahnutie plazmovou zbraňou“. Aký je teda rozdiel? Ide o to, že plazmové zbrane vo sci-fi sú tepelné zbrane, t.j. k porážke dochádza v dôsledku vnútornej energie horúcej plazmovej zrazeniny, ktorá zasiahne cieľ, a nie v dôsledku prednej kinetickej energie toku iónov. V skutočnosti tzv. „Plazmová pištoľ“ vo sci-fi vystreľuje bežne viditeľné „skrutky“, ktoré sa pohybujú oveľa, oveľa pomalšie ako častice samotnej plazmy. Napríklad typické ručné „plazmové pištole“ v sci-fi vystreľujú „skrutku“, ktorá sa pohybuje v najlepšom prípade rýchlosťou 1 km/s (častejšie môže byť rýchlosť podzvuková), ale dokonca aj v relatívne „studenej“ plazme s energiou 1 eV priemerná rýchlosť(rms power) bude 13,8 km/s pre jadrá a 593 km/s pre elektróny (za predpokladu rovnomerného rozloženia energie v objeme). Táto okolnosť je hlavným obmedzením účinnosti „boltov“ a ich nepochopiteľnej vlastnosti: ako zdôvodniť potrebu existencie plazmových zbraní, kde častice s chaotickým pohybom a vysokou rýchlosťou sú obmedzené v objeme pomalých „kvapiek“ a nie sú nasmerované dopredu rovnakým vektorom a vysokou rýchlosťou, ako to bude v prúde častíc? Takáto zbraň by mala výrazne menšiu priebojnú silu, čo znamená, že by bola výrazne menej účinná, aj keby mohla strieľať. A táto zbraň má spravidla jednu zaujímavá vlastnosť: Jeho strely nie sú ovplyvnené gravitáciou. Existuje nuansa, ktorá sa neberie do úvahy; husté predmety, ako guľky, padajú vplyvom gravitácie a ľahké predmety, ako napr Balón, naplnené héliom, plávajú pod vplyvom vztlakového efektu. Nevidíte pokles guľky, pretože je príliš malá a rýchla na to, aby ste ju videli voľným okom, ale zakrivenie trajektórie je viditeľné a výrazné, ale nie je vlastné sci-fi „plazmovým zbraniam“, ktorých projektily sa vždy pohybujú priamočiaro. línia smerom k svojim cieľom takým presným spôsobom.vôbec neexistuje gravitácia. Takéto správanie by sa dalo odôvodniť hustotou strely, rovnajúcou sa hustote vzduchu, ale ak má takýto „svorník“ hustotu vzduchu, tak svojimi vlastnosťami pripomína obyčajný balón, ktorý takýto projektil robí, aby mierne povedané, neúčinné. Aká bude účinnosť plazmových zbraní? Stručne povedané: v každom prípade, keď rýchlosť dosiahnutia cieľa pre skrutku nebude väčšia ako jedna tisícina sekundy - jednoducho žiadna. Vidíte, plazma sa veľmi rýchlo rozpína ​​a hoci plazmové delá existujú a sú navrhované ako mechanizmus na kompenzáciu spaľovania paliva vo fúznych tokamakoch, nikdy sa o nich vážne neuvažovalo ako o zbrani. Áno, takéto zbrane dokážu vystreliť „bloby“ plazmy v rozsahu megajoulov, ale ani vo vákuu nezostane plazma dostatočne dlho v zhluku, nehovoriac o atmosfére, kde sa bude pohybovať tak dobre ako v tehlovej stene. (vážne, hustota atmosféry na hladine mora je miliardkrát väčšia ako hustota termonukleárnej plazmy). Môžete vážne zvýšiť dosah ohňa zrýchlením iónov na ultra vysoké (relativistické) rýchlosti, ale tie "skrutky", ktoré vidíme vo sci-fi, sa pravdepodobne nebudú môcť pohybovať takými rýchlosťami. Dobre, prečo teda nezablokovať plazmu? Zjavnou námietkou bude téza, že na obmedzenie plazmovej zrazeniny vo vesmíre budete musieť vytvoriť akési autonómne magické zadržiavacie pole, ktoré sa bude pohybovať spolu so skrutkou, bez toho, aby na svoju existenciu vyžadovalo ďalšie technické prostriedky. Ale v tomto prípade sa situácia len zhorší. Povedzme, že hovoríme o plazmovom „svorníku“ s dĺžkou 1 meter, priemerom pol centimetra a výkonom 1 MJ (ekvivalent asi štyroch uncí TNT). Povedzme, že ide o 1 keV plazmy (asi 8 miliónov K); Budete potrebovať 6.24E21 ( E je bežný pravopis hodnoty stupňa, t.j. 6.24E21 by sa malo chápať ako „šesť bodov dvadsaťštyri stotín krát desať ku dvadsiatej prvej mocnine“; približne. prekladateľ) ióny, t.j. menej ako 0,01 gramu vodíkovej plazmy. Malý problém: vzduch bude mnohonásobne hustejší, preto sa takýto plazmový „svorník“ bude snažiť vznášať v dôsledku vztlakového efektu a tak bude potrebný iný pohonný systém, aby poháňal takéto svorníky s ich nepatrnými akceleračnými impulzmi atmosférou. Oba tieto problémy je možné vyriešiť jednoduchým zrýchlením častíc (už pri nadzvukovej rýchlosti bude mať strela dostatočnú hybnosť na zmiernenie vplyvu vztlaku a zvýšenie účinného dostrelu). Ale keďže by to bol opäť prípad časticového lúča, a nie sci-fi „pohyblivá škvrna plazmových zbraní“, toto riešenie tu neplatí. Stručne povedané, typický podzvukový alebo mierne nad rýchlosťou zvuku v pohybe „svorník“ explodujúcej plazmy, typický pre sci-fi, by vyžadoval autonómne magické ochranné pole a bude stále plávať, aj keď vám pole umožňuje udržať plazmu. Vo všeobecnosti si položte otázku: ako dobre by takýto systém fungoval? Neznie to veľmi pôsobivo, však? Skúste si predstaviť vystreľovanie pary z pištole – para sa rýchlo rozptýli vo vzduchu. Prečo sa teda zdá, že nahradenie „pary“ „plazmou“ je dobrý nápad, keď plazma je v skutočnosti len horúci plyn? Je možné, aby plazmové zbrane fungovali? Prečo sa nepokúsiť vyriešiť tento problém s oveľa nižšou energiou plazmy pri zvýšení hustoty? Mohli by sme sa pokúsiť vyriešiť problém vztlaku tak, že by sme skrutku schladili (povedzme o 1 eV alebo 8000 K, čo je len o niečo teplejšie ako na povrchu Slnka), čo by vyžadovalo tisíckrát viac iónov v rovnakom objeme, ale hustota takejto strely by bola stále príliš malá na to, aby ju pretlačila atmosférou s malou hybnosťou. Nemusí sa nevyhnutne vznášať, ale môžete po niekom hodiť balón a uvidíte, ako dobre ten objekt letí s hustotou atmosféry. Nie, ak chcete takýto „svorník“ pretlačiť atmosférou, musí byť buď výrazne hustejší ako vzduch, alebo cestovať extrémnymi rýchlosťami, ktoré sci-fi zbrane zvyčajne neposkytujú (a to opäť zmení takéto zbrane na urýchľovač lúča a nie do tradičnej „plazmovej zbrane“ od NF). Čo ak teda znížime objem, aby bol hustejší ako pevný projektil? No, toto vám dá zabudnúť na problém, že sa vám nedarí pretlačiť strelu atmosférou, no teraz máte za úlohu ju obrovským tlakom stlačiť do takej hustoty. Ak stlačíme náš megajoulový plazmoid na objem jedného kubického centimetra a použijeme rovnicu ideálneho plynu (skvelá pre plazmu), dostaneme tlaky v rozsahu 700 gigapascalov! Ak spočítame, že je to tisíckrát väčšia ako medza klzu kvalitnej ocele, môžeme pochopiť, že máme problém. Aké sú teda problémy s ochranným poľom tisíckrát silnejším ako oceľ, len aby sa plazma udržala vo zväzku? Niektoré otázky pochádzajú z jednoduchej logiky, ako napríklad: ak dokážu vytvoriť také silné zadržiavacie pole, ktoré sa nejakým spôsobom podporuje a nepotrebuje externé projektory, prečo by potom nemohli vytvoriť osobné štíty rovnakej sily alebo ešte silnejšie? Niekto by sa mohol opýtať, prečo plazma nežiari ako Slnko, ak je teplejšia ako fotosféra Slnka a hustejšia ako oceľ. A nakoniec by sa niekto mohol opýtať, prečo naša plazmová „guľka“, ktorá je hustejšia ako hliník, nepôsobí ako skutočná strela, teda nepohybuje sa po balistickej trajektórii a nepadá pod vplyvom gravitácie. Aj keď to nemusí byť prekážkou pre hypotetickú sci-fi zbraň, určite to nesedí s tým, čo poznáme zo sci-fi, kde nie je viditeľný oblúk trajektórie pod gravitáciou. Na záver by som chcel povedať, že myšlienka pomaly sa pohybujúceho autonómneho plazmoidu ako nápadného prvku jednoducho nedáva zmysel. Váš „svorník“ sa neustále snaží vyhodiť do vzduchu na svojej ceste k cieľu, musíte prísť s nejakým absurdne silným, ale ľahko vybudovateľným obranným poľom, aby ste ho udržali neporušené (čo vedie k očividným otázkam, prečo toto super obmedzenie technológia sa nepoužíva, aby sa bez námahy bránila proti takýmto „skrutkám“), a keď konečne dosiahne cieľ a mýtické „ochranné pole“ je zničené, ióny v ňom obsiahnuté sa okamžite rozptýlia na všetky strany a rozptýlia väčšinu svojej energie do vesmíru bez akéhokoľvek poškodenia cieľa. Dokonca aj tie ióny, ktoré zasiahnu cieľ, nebudú schopné preniknúť cez tvrdý pancier, ale ho len mierne zahrejú, keďže smery ich pohybu sú chaotické a ich kinetické energie nie sú spoluriadené. A po tomto všetkom sa plazmoid nebude pohybovať tak, ako je to zobrazené v sci-fi, ale pôjde v oblúku rovnako ako výstrely z automatickej pištole ruského BTR-80 na tomto videu. Dobre, čo plazmové zbrane vo vesmíre? Problémy spojené s pretláčaním autonómnej kvapky plazmy cez atmosféru vo vesmíre zo zrejmých dôvodov nie sú také akútne, ale problémy s dopytom po energii stúpajú do svojej plnej výšky. Plazmové zbrane opísané v sci-fi majú spravidla výnos v rozmedzí kiloton, megaton a ešte vyšší. Takéto hodnoty sú nevyhnutné na to, aby mohli konkurovať jadrovým hlavicám, oproti ktorým majú plazmové zbrane množstvo technologických nevýhod a len málo, často pritiahnutých výhod. Zoberme si hypotetický zväzok plazmy s výstupným výkonom 1 megatona a približným objemom 1 milión metrov kubických (čo je veľké množstvo na zväzok plazmy a celkom porovnateľné s objemom malej hviezdnej lode). Ak predpokladáme, že používame vodíkovú plazmu s priemernou energiou častíc 100 keV (absurdne vysoké teploty- takmer 800 miliónov K), na získanie bude potrebných 2,6E29 iónov (asi 215 kg) výstupný výkon 1 Mt TNT (4,2E15 joulov). Použitie rovnice ideálneho plynu by dalo tlaku v tomto obrovskom objeme 1 milión kubických metrov tlak asi 3 GPa, alebo viac ako trojnásobok medze klzu nehrdzavejúcej ocele. Vo všeobecnosti sa problémy atmosférických plazmových zbraní vo vesmíre zmierňujú len čiastočne. Na ich efektívne použitie je potrebné fantasticky silné silové pole na uchytenie záveru (požiadavka, ktorú je čoraz ťažšie splniť so zvyšujúcou sa silou plazmových zbraní), pričom stále neexistuje odpoveď, prečo nepriateľ nepoužije podobnú silové pole na zabránenie alebo odvrátenie úderu, ak sa takéto silové polia dajú vytvoriť tak ľahko, že si ho môžete dovoliť použiť na plazmové zrazeniny a udrží plazmu bez akýchkoľvek prídavných zariadení. Stále čelíte problému náhodnej orientácie častíc v plazme vo vzťahu k smeru dopadu a z toho vyplývajúce zlé penetračné vlastnosti a ak ste blízko povrchu planetoidy, potom problém pohybu strely pozdĺž balistického oblúka. Opäť platí, že tieto problémy možno takmer úplne vyriešiť pomocou relativistických rýchlostí, takže rýchlosť expanzie trsu bude oveľa menšia ako relatívna rýchlosť pohybu, ale to nemá nič spoločné so „skrutkami“ plazmy zo sci-fi. Prečo teda autori sci-fi používajú „plazmové zbrane“? Možno by ste sa ich mali opýtať sami. Mám podozrenie, že to používajú, pretože to znie cool, a tiež preto, že nič lepšie nevedia vymyslieť (jedným z paradoxov sveta sci-fi je, že väčšina moderných autorov má vedecké znalosti na úrovni absolventa stredná škola). A nech sa páči, väčšine SF spisovateľov to v dnešnej dobe stačí. Aj keď, ak by bolo možné vymyslieť také pole, ktoré by stlačilo plazmovú zrazeninu natoľko, že by mohla letieť vzduchom ako pevný predmet, tak prečo nevyužiť túto fantastickú technológiu na prenášanie niečoho deštruktívnejšieho, napríklad malého náboja? z antihmoty? V sci-fi existuje racionálny spôsob použitia „plazmových zbraní“, no v tomto prípade pôjde o časticový lúč, nie o „pomaly sa pohybujúci diskrétny plazmoid“. A čo dokážu autori vymyslieť namiesto plazmových zbraní? Veľa, naozaj. Zbrane, rakety, bomby, lasery a časticové lúče (najmä na neutrálnych časticiach, ako sú neutrónové delá, kde problém elektromagnetického odpudzovania nespôsobí ďalšie rozšírenie lúča a elektromagnetické tienenie sa stane neúčinným), to všetko funguje dobre a nie vyžadujú nejaké fantastické iracionálne magické, samohybné polia s vlastným pohonom, ktoré vzdorujú gravitácii a sú tisíckrát silnejšie ako oceľ. To všetko je však mnohým autorom sci-fi známe, no nimi opovrhované. Niektoré fakty o plazme. Plazma na povrchu Slnka má teplotu asi 6000 K. Teplota v jadre Slnka je približne 15 miliónov K. Teplota v strede blesku presahuje 50 miliónov K. Predpokladané teploty v jadre komerčne životaschopného fúzneho reaktora sú 100 miliónov K. Oceľ sa topí pri 1810 K. Plazma žiari predovšetkým brzdným svetlom. Ide o proces, pri ktorom sa nabité častice pri interakcii s elektrickým poľom rozptyľujú alebo vychyľujú. Keď častice stratia kinetickú energiu, je emitovaná vo forme fotónu. V prítomnosti silného magnetického poľa, synchrotrónového žiarenia a cyklotrónových procesov ( Zrejme hovorí oagnotobrakemalebo cyklotrónm, žiarenie elektrónu pri jeho rotácii v magn. lúka; približne. prekladač) sa stávajú významnými, pretože nabité častice sa pohybujú okolo magnetických siločiar ( rozumie sa, že hovoríme o vplyve Lorentzovej sily, keď sa nabitá častica pohybuje kolmo na siločiary magnetického poľa a otáča sa okolo siločiary magnetického poľa.; približne. prekladateľ). Normálna neionizovaná hmota žiari monochromatickou rádiovou emisiou, v dôsledku čoho je možný iba jeden povolený elektronický prechod z excitovaného do základného stavu; rozdiel je emitovaný ako fotón ( vo všeobecnosti polovičato;viac o plazmové žiarenie; približne. prekladateľ). Častice v plazme zriedka interagujú kvôli vysokej rýchlosti expanzie častíc a malej sile elektromagnetickej interakcie. Bez zásahu tretích strán idú ióny do expanzie, o termonukleárnej fúzii sa nehovorí. V skutočnosti sa vzdialenosti voľnej expanzie pri uhle rozptylu 90" v plazme merajú v desiatkach kilometrov. Napriek tomu môžu častice v plazme hromadne interagovať za podmienok vysoké tlaky(napríklad v jadrách hviezd, kde je tlak taký vysoký, že plazma je stlačená na hustotu väčšiu ako má urán). Správanie plazmy je blízke chovaniu ideálnych plynov, preto jej vlastnosti možno opísať pomocou rovníc ideálneho plynu PV=NRT. Môžete sa pokúsiť zapamätať si rovnice ideálneho plynu vyučované v škole na hodinách fyziky, ale ak nie, hovorí sa, že súčin tlaku a objemu plynného telesa lineárne koreluje s jeho hmotnosťou a teplotou. Všimnite si, že astrofyzici preferujú vzorec P=nkT, kde n je koncentrácia častíc a k je Boltzmannova konštanta. Ak plazma deutéria dosiahne dostatočnú hustotu a teplotu, začne termonukleárna fúzia. Napríklad reaktor STARFIRE2 s výkonom 3,51 GW (model s parametrami potrebnými na dosiahnutie ekonomickej realizovateľnosti, nie skutočných konštrukčných charakteristík) vyžaduje hustotu plazmy 1,69E20 deuterónov na meter kubický s celkovým objemom 781 m3 Priemerná teplota deuterónu resp. elektrón je 24,1 keV a 17,3 keV. Laicky povedané, ide o priemernú hustotu deuterónu a teplotu 2,695E-7 kg/m³ a 186 miliónov K. Inými slovami, plazmoid STARFIRE by potreboval naplniť iba tisíc štvorcových stôp objemu plazmy pri tlakoch presahujúcich 200 kPa. Avšak tieto požiadavky, bez ohľadu na to, aké nedosiahnuteľné sa môžu zdať, stále zveličujú skutočnú pravdepodobnosť syntézy, pretože sú založené na vyhlásení o vysokej čistota D-T plazma. Teplota pre D-D syntézu je rádovo vyššia a požiadavky na H-H syntézu ich prevyšujú o niekoľko rádov. Existujú plazmové horáky s výkonom v rozsahu megawattov skutočný život. Ich energetická účinnosť je však obmedzená hustotou plazmy, a preto sú vhodné na tavenie, ale nie na odparovanie. pevné látky. To je dôležité pre koncepciu „horúcej fúzie“, ktorú navrhli Eastland a Gauf, s ich použitím ako „paliva“ pevných a plynných materiálov. Ale v každom prípade problém rozptylu zostáva nevyriešený. Prierez jadrovej reakcie Coulombovho rozptylu pri 10 keV je 1E4 barn, zatiaľ čo reakčný prierez pre fúziu D-T je asi 1E2 barn, čo je miliónkrát menší ako prierez rozptylu. O D-D reakcie syntéza je energetická hladina nižšia o dva rády! Inými slovami, emisia deutériového iónu pri 10 keV plazme, dokonca aj bez Coulombovho rozptylu, je sto miliónkrát pravdepodobnejšia ako fúzia s iným deutériovým iónom. Nyashechka odporúča sledovať, desu: Vlastne,

Termín „nová plazmová zbraň“ v nedávne časyčoraz viac preháňajú rôzne médiá. Informácie prichádzajú protichodne. Je to pochopiteľné: projekty v rôznych krajinách sú len vo fáze vývoja. Je tiež nesporné, že najdokonalejšou zbraňou je tá, o ktorej údajný nepriateľ prakticky nič nevie a jej použitie potom umožňuje dosiahnuť ešte väčší efekt. Čo je to vlastne plazmová zbraň? Odpoveď na túto otázku môže dať len jej použitie (samozrejme, ak takáto zbraň existuje) v reálnej bojovej situácii. Čo je známe o modernom vývoji plazmových zbraní vo svete? O tom sa bude diskutovať ďalej v článku.

Vplyv plazmových zbraní na modernú kultúru

V modernom počítačové hry Filmy a filmy sa pokúšajú predstaviť nové typy zbraní, ktorým môže ľudstvo čeliť v budúcich konfliktoch. Jedným z takýchto pokusov je slávna počítačová hra Fallout. Plazmové zbrane, laserové karabíny, jadrové mini-náboje - to nie je celý zoznam arzenálu, ktorý podľa vývojárov čaká ľudstvo v alternatívnom vesmíre, ktorý prežil jadrovú vojnu. Ako sa moderný vývoj plazmových zbraní priblížil myšlienkam autorov sci-fi a futurológov? Ako blízko sme k vytvoreniu prostriedkov na zničenie takejto ničivej sily? Na zodpovedanie takýchto otázok je potrebné urobiť exkurziu do histórie, od objavu a vytvorenia plazmových zbraní až po sľubný vývoj vedcov z celého sveta.

História vzniku plazmových zbraní

V roku 1923 americkí vedci Langmuir a Tonsk navrhli vymenovať nový formulár existenciu hmoty pri 10 000 stupňoch, ktorú nazývali plazma. Horná vrstva atmosféry (ionosféra) pozostáva výlučne z plazmy.

Vývoj plazmových zbraní v ZSSR

V polovici 50. rokov minulého storočia bola v ZSSR vytvorená toroidná komora s magnetickou cievkou na štúdium problémov fyziky fúzie. Významný sovietsky vedec Petr Leonidovič Kapitsa pracoval na vytvorení zásadne nového zdroja energie. V roku 1964 mladí sovietski vedci, medzi ktorými bola Valentina Nikolaeva, vytvorili projekt Dream, ktorý znamená porážku balistické rakety s plazmovými formáciami. Pri zrážke s predmetom sa plazmoid musí správať ako uránová strela, ktorá pri výbuchu uvoľňuje kolosálnu energiu.

Podľa predstavy vynálezcov je plazmová zbraň systém pozostávajúci z plazmoidu (prostriedok ničenia) a jeho odpaľovača (pulzný magnetický hydrodynamický (MHD) generátor). Generátor urýchľuje plazmu v magnetickom poli na rýchlosť svetla a udáva jej smer pohybu. Korekcia letu sa vykonáva laserom.

Približný čas vzniku je rok 1970. Hlavným cieľom je vývoj pulzného magnetického hydrodynamického generátora, pomocou ktorého bolo možné vytvárať plazmoidy (alebo guľové blesky) na ničenie vzdušných cieľov údajného agresora. V roku 1974 začal prevádzku otvorený rezonátor DOR2, pomocou ktorého bol vytvorený riadený umelý guľový blesk. Ionizovaný plyn alebo plazma sa tvorí z neutrálnych atómov a molekúl a nabitých častíc iónov a elektrónov. Možno spomenúť vytvorenie tajnej stanice "Surana", postavenej neďaleko Nižný Novgorod. Sovietsky vedec Avramenko dosiahol úžasné výsledky v štúdiu ionizovaných oblakov. Dokonca sa robili pokusy využiť tento vývoj v modernej konštrukcii lietadiel. V snoch konštruktérov lietadiel - obklopiť lietadlo plazmou, aby sa znížil odpor vzduchu a desaťnásobne zvýšila rýchlosť. O vyhliadkach takéhoto vývoja sa zo zrejmých dôvodov vie len málo.

Myšlienky plazmových zbraní v modernom Rusku

Po rozpade ZSSR financovanie vývoja ruských plazmových zbraní prestalo, ale to neznamená, že ruskí vedci zastavili ďalší výskum. Práca bola vykonaná s čistým nadšením. Nový vývoj ruských plazmových zbraní sa začal na pozadí zhoršujúcej sa globálnej politickej situácie. Odstúpenie USA od zmluvy ABM a posilnenie bloku NATO v r Ruské hranice podnietilo vedenie krajiny k revízii obrannej stratégie. Nedávne vyjadrenia amerického prezidenta Donalda Trumpa o nekompromisnom prezbrojení americkej armády tiež neprispievajú k zníženiu napätia vo vzťahoch medzi Ruskom a Západom.

Na jeseň 2017 prezident V.V. Putin zváži štátny zbrojný program na roky 2018-2025. Spomína zbrane založené na „novom fyzikálnych princípov". S najväčšou pravdepodobnosťou sa v blízkej budúcnosti vyjasní použitie plazmových zbraní v moderná spoločnosť. Ak hovoríte o najnovší vývoj Rusko - túto tému obklopujú hádanky a dohady. Existujú fragmenty povestí o nejakom projekte s použitím plazmového štítu schopného chrániť pokojnú oblohu Ruska.

Je zaujímavé pripomenúť si stretnutie Borisa Jeľcina s Američanmi vo Vancouveri v roku 1993. Ruská strana ponúkla uskutočnenie spoločných testov globálnej protiraketovej obrany založenej na ruských plazmových zbraniach v blízkosti atolu Kwajalein. Vynálezca plazmových zbraní Rimily Avramenko v krátkosti spomenul vyhliadky na uvedenie modelu tohto vývoja do prevádzky. Prospelo by to nielen armáde: s jej pomocou je možné ničiť vesmírny odpad či čistiť ozónové diery. Tento projekt sa však, žiaľ, neuskutočnil.

Ašpirácie a nádeje spojené s plazmou

Plazma otvára mnohé perspektívy nielen vo vojenskej sfére. Vývoj plazmových generátorov umožňuje preniesť zariadenie na takmer akékoľvek palivo bez zníženia kvality.

rozvoj plazmové technológie môže dať impulz pre ďalší rozvoj technologického pokroku.

Vývoj plazmových technológií v USA

Plazmové zbrane sa vyvíjajú po celom svete a Spojené štáty americké nie sú výnimkou. Pozoruhodným príkladom môže byť v roku 1989, ako súčasť strategickej obrannej iniciatívy, vypustenie prototypu lúčovej zbrane do vesmíru, ktorá by podľa očakávania mohla generovať neutrálne atómy vodíka a tým zostreliť Sovietske rakety. O „úspechu“ tejto zbrane svedčí fakt, že nie je v prevádzke, ale v Múzeu vesmíru vo Washingtone. Aktívna vysokofrekvenčná výskumná stanica ionosféry HAARP je tiež pokusom o štúdium a vytvorenie plazmových zbraní. Railguns inzerované s pompou sa ukázali ako ďalší bluf. V roku 2016 sa v spravodajstve občas objavili správy o pokusoch americkej armády testovať nesmrtiace plazmové zbrane. Je teda jasné, že moderný vývoj plazmových zbraní sa uskutočňuje po celom svete, prideľujú sa im finančné prostriedky a najlepšie mysle ľudstva sa snažia plazmu dobyť.

Popis uvedených všeobecných princípov fungovania

O Technické špecifikácie plazmové zbrane možno len hádať kvôli utajeniu informácií. Ak hovoríme o plazmoidoch, tak ide o plazmu v magnetickom poli vytvorenom pomocou MHD generátora s rýchlosťou svetla v riadenom pohybe. Na obrazovkách populárnych televíznych relácií sa niekedy spomínajú veľmi zaujímavé charakteristiky: možné rozmery, vnútorná energia a životnosť plazmoidu.

Podľa niektorých vedcov, priemerná teplota vzrástol na Zemi a takýmto tempom môže svet postihnúť katastrofy planetárneho rozsahu, vyjadrené záplavami, suchami, hurikánmi, nedostatkom pitná voda. Takéto zmeny môžu byť vyvolané testami plazmových zbraní. Jeho rozvoj vo vojenskej sfére umožňuje nielen zachytávať rakety, ale aj psychotronicky ovplyvňovať masy ľudí a meniť klímu. Najvýkonnejšej radarovej stanici HAARP sa pripisuje aj schopnosť ovplyvňovať počasie. To sú však len špekulácie a dohady, keďže nikto oficiálne neuznal, že majú takéto zbrane.

Plazmové plášte neviditeľnosti

V podmienkach moderný boj hlavná stávka je na prekvapenie zo štrajku. Zároveň však nevyhnutne dochádza k demaskovaniu. Dokonca aj sovietski vedci premýšľali o tomto probléme a navrhli celkom originálnym spôsobom ukrývanie zariadení pred elektronickými detekčnými systémami. Myšlienkou bolo vybaviť lietadlá špeciálnymi plazmovými generátormi. Takéto lietadlá bez toho, aby zhoreli, by mohli prejsť hustými vrstvami atmosféry a dosiahnuť zem v priebehu niekoľkých sekúnd, rovnako ako balistické strely.

Plazma má ešte jednu zaujímavú vlastnosť: tlmí elektromagnetické impulzy vo všetkých rozsahoch. Zdalo sa, že sa našla dokonalá kamufláž. Prvé testy boli vykonané na stíhačke MiG-29, ale výsledky boli neuspokojivé. Plazma zasahovala do chodu palubných počítačov. V dôsledku toho bolo rozhodnuté pokryť radarom iba najzraniteľnejšie časti konštrukcie. Táto technológia bola aplikovaná na strategický bombardér Tu-160.

Turecká plazmová zbraň

V roku 2013 bol vývoj bojových laserov pre turecké námorníctvo oznámený celému svetu. Na šesťročný projekt je vyčlenených viac ako 50 miliónov dolárov. Ohlásené sú dva modely bojových laserov. V roku 2015 úspešne absolvovali laboratórne testy: bol zasiahnutý cieľ na pohyblivej plošine. Bolo oznámené, že vyhliadky na nové zbrane nemajú vo svete obdoby. Táto zbraň je schopná zastaviť atómová bomba. Samotné obyvateľstvo Turecka nedokázalo odolať sarkazmu o rozmachu noviniek a dostali ho armáda aj tvorcovia „zázračnej zbrane“. Môžeme len s plnou istotou povedať, že vývoj moderných a sľubných typov zbraní vykonávajú nielen veľmoci s vážnymi „jadrovými argumentmi“.

Záver

Moderný vývoj plazmových zbraní a iné najnovšie typy zbrane s kolosálnou ničivou silou neodpovedajú na otázku, aká bude budúcnosť na planéte Zem. Možno tento výskum otvorí Pandorinu skrinku. Vyhliadky, ktoré sa otvárajú v súvislosti s vývojom nových technológií, sú plné mnohých nebezpečenstiev pre celé ľudstvo. Otázkou nie je, či vzniknú plazmové zbrane, bojové lasery a mnoho ďalších vecí, ktoré sa na prvý pohľad zdajú byť výplodom fantázie autorov sci-fi, ale kedy sa tak stane. Vývoj v posledných rokoch(uvalenie sankcií a zhoršenie medzinárodnej situácie) sú spúšťacím mechanizmom reštartu studená vojna, čo je zase najdôležitejší faktor pri vzniku ešte ničivejších typov zbraní.

Medzitým je svet rozdelený na skeptikov a optimistov. Dochádza k zúrivým sporom, ktoré možno vyriešiť len objavením sa alebo absenciou zbraní fungujúcich „na nových fyzikálnych princípoch“ (pre obranný priemysel). Vyhlásenia vysokých predstaviteľov však naznačujú, že niet dymu bez ohňa a ľudstvo čaká v budúcnosti mnoho úžasných objavov.

Pred zhliadnutím tohto filmu som si myslel, že je to plazmová zbraň alebo čistá fantázia autorov sci-fi a vývojárov počítačových hier. Alebo prinajlepšom vo veľmi vzdialenej budúcnosti, že sa niekde objaví súčasne s hviezdnymi loďami.

Nie je to však tak. A pokiaľ som pochopil, všetky údaje o tomto type zbraní sú prísne utajované. A čo presakuje do otvorených fondov masové médiá, toto je vrchol ľadovca, ak nie pokazený telefón. A je na to veľmi dobrý dôvod. Vlastníctvo takýchto zbraní ktoroukoľvek krajinou z nej urobí jednoznačného a bezpodmienečného lídra vo vojenskej sfére. Ako atómová bomba urobila Spojené štáty vodcom. Pokiaľ som pochopil, naše raketové torpédo Shkval je už jedným z typov plazmových zbraní, ďalšie sú v poradí. Takže Rusi, držte päste, aby z toho všetkého nebola ďalšia gombíková harmonika.

Mimochodom, po zhliadnutí filmu som narazil na článok - „Prognóza vývoja plazmových zbraní“čo je takpovediac. filmový komentár. Myslím, že to bude zaujímať mnohých.

Takže v spomínanom programe „Plasma Attack“ sa okrem iného hovorilo o prísne tajnom sovietskom programe na vytvorenie protiraketovej obrany pomocou plazmových zbraní.

Okrem toho sa opäť hovorilo o hroziacom nasadení takzvaných hypersonických strategických riadených striel do ruskej armády, ktoré využijú efekt plazmového povlaku, ktorý umožňuje týmto objektom dosahovať rýchlosť 4000-5000 m/s v zemskú atmosféru. Váš poslušný sluha o tom napísal vo svojej publikácii „Ešte raz o Putinovej novej zbrani“.

A padla aj téza, že ruské stíhačky 5. generácie plánujú využívať aj technológiu plazmového poťahovania draku lietadla, čo mu umožní let nadzvukovou rýchlosťou a zároveň zostane supermanévrovaným lietadlom. Teda nová ruská stíhačka, ktorá by mala svoj prvý let uskutočniť v roku 2009, už nebude ani 5-generačná, 5+ generácií.

A hneď na úvod ukázal Moderátor programu zaujímavý trik – odpálenie niečoho podobného guľovému blesku z malého zariadenia, ktoré vyzeralo skôr ako detská kocka, a toto zariadenie nazval „plazma blaster“.

1. Hoci technológia použitia plazmoidov proti blokom medzikontinentálne rakety v skutočnosti sa ukázalo, že ide o slepú uličku, ktorá bola chápaná už pred rozpadom ZSSR a Spojené štáty, ktoré s rovnakým smerom aktívne experimentujú na svojej základni Harfa, musia ešte pochopiť, že účinná protiraketová zbrane budú vytvorené pomocou plazmových technológií.

Hlavnou chybou sovietskych vývojárov protiraketovej obrany na plazmoidoch bolo, že vytvorili plazmoidy v pozemných inštaláciách pomocou generátorov MHD a potom sa prostredníctvom ionizovaného atmosférického kanála vytvoreného pomocou laserového lúča pokúšali dopraviť ich do určitej výšky pozdĺž dráhy. balistická dráha rakiet s medzikontinentálnou hlavicou. A neustále im chýbala sila práve tejto pozemnej inštalácie.

Medzitým je hlavica medzikontinentálnej rakety, ktorá vstupuje do hustých vrstiev atmosféry rýchlosťou blízkou prvej vesmírnej rýchlosti, sama obalená plazmovým oblakom. Preto, aby ste mohli ovplyvniť medzikontinentálnu hlavicu plazmovou zbraňou - od prudkej zmeny trajektórie letu, prudkou zmenou rýchlosti hlavice, až po zničenie práve tejto hlavice vytvorením úplne iných aerodynamických letových podmienok, len treba „napumpovať“ už existujúci plazmový oblak okolo medzikontinentálnej hlavice, ktorá vstúpila do hustých vrstiev.hlavice.

Spomínaný plazmový oblak bude „pumpovaný“ dvoma ionizovanými kanálmi vytvorenými dvoma výkonnými lasermi pracujúcimi v spektre ultrafialového žiarenia. Táto technológia je opísaná v mojej predchádzajúcej predpovedi Posledná nerealizovaná predpoveď Julesa Verna.

A keďže objavenie sa plazmového oblaku okolo medzikontinentálnej hlavice letiacej smerom k cieľu je nevyhnutné – kvôli jej rýchlosti a vlastnostiam zemskú atmosféru, potom plazmové technológie zabezpečia takmer 100% spoľahlivú protiraketovú obranu v tomto sektore raketových zbraní.

1. Aj keď teraz hypersonický interkontinentálny riadené strely sú umiestnené ako prakticky nezraniteľná zbraň pre existujúci a budúci systém protiraketovej obrany, v skutočnosti budú veľmi citlivé na protiraketovú obranu využívajúcu plazmové technológie. Je to všetko o rovnakých plazmových povlakoch hypersonických medzikontinentálnych rakiet, ktoré im umožňujú naberať šialené rýchlosti a byť supermanévrovateľné - „pumpovať“ tie isté plazmové povlaky zvonku pomocou dvoch ionizovaných kanálov. vyrazené do atmosféry ultrafialovými lasermi, negujú všetky tieto technologické výhody a dokonca hrozia ich zničením.

1. Všetko, čo je uvedené v odseku 2, je primerane v súlade s vytvorením zbraní proti stíhačkám 5+ generácie, ktoré budú využívať plazmový náter draku lietadla.

1. Ale "plazmový blaster" už bol zjavne vytvorený. A čo viac, už je to preč. bojové skúšky v reálnych podmienkach.

Autor týchto riadkov má na mysli veľmi nepochopiteľný príbeh s odstránením bývalého „viceprezidenta“ Ičkerie Zelemchana Yandarbieva v jednom zo štátov Perzského zálivu začiatkom roku 2004. Potom Yandarbiev zomrel v dôsledku výbuchu svojho džípu, v ktorom bol. V súvislosti s týmto prípadom boli zatknutí bezpečnostní dôstojníci z ruského veľvyslanectva v tejto krajine. Americké spravodajské služby zároveň dali tip na týchto zamestnancov. Po prísnom vypočúvaní (mučení) sa ruskí bezpečnostní dôstojníci ruského veľvyslanectva priznali a boli odsúdení na dlhé termíny uväznenie. Ale Rusko využilo všetok svoj vplyv, aby prinútilo týchto zamestnancov odpykať si tresty v ruských väzniciach, a keď ich previezli do Moskvy lietadlom, ktoré bolo pre nich špeciálne poslané, stretli sa ako hrdinovia so žeriavovým kobercom a, samozrejme, urobili nechodiť do žiadneho väzenia, jednoducho sa rozplynúť v rozľahlosti Ruska.

Načo sú takéto vyznamenania vo všeobecnosti neúspešným agentom? A prečo americké spravodajské služby tak drzo a otvorene zasahovali do činnosti svojich partnerov v „protiteroristickej koalícii“?

Je to preto, že spomínaní agenti vykonali bojové testy „plazmového blastera“ – strieľali z neho z určitej vzdialenosti do plynovej nádrže Yandarbievovho džípu, čím zlikvidovali „duchovného otca“ teroristického útoku v divadelnom centre na Dubrovke, ktorý miesto na konci októbra 2002? A čo je najdôležitejšie, títo agenti nedovolili, aby sa prísne tajný „plazmový blaster“ dostal do rúk amerických špeciálnych služieb, pričom na vyšetrovanie tvrdili, že Yandarbiev bol zlikvidovaný pomocou triviálneho výbušného zariadenia, takže naši „partneri“ “ v „protiteroristickej koalícii“ „s nosom“?

Spoločnosť "Renaso" vykonávaregistrácia spoločnosti v Moskve. Takže ak chcete otvoriť nová spoločnosť obráťte sa na právnikov firmy.

Prepravná spoločnosť LLC "RUNA" doručuje tovar po celom Rusku. Ale jej hlavnou špecialitou jedodávka nákladu na juhu. Takže ak chcete rýchlo a lacno prepraviť svoj náklad - kliknite na odkaz.

Iné názvy: plazmová pištoľ, plazmová pištoľ, plazma, plazmová pištoľ, plazmový blaster.

Ak hovoríme o domácom vývoji v oblasti plazmových zbraní, potom všetky boli úplne zamerané na vývoj systémov protivzdušnej obrany a vesmírnej obrany. Najmä v projektoch navrhnutých sovietskym a potom Ruskí dizajnéri, mala ničiť rakety a lietadlá pomocou veľkých plazmoidov, namierených na cieľ pomocou riadiaceho laserového lúča. Nepriateľské lietadlo spadlo do plazmového kokónu, stratilo kontakt so vzduchom a následne stratilo všetky aerodynamické vlastnosti obsiahnuté v jeho konštrukcii. Výsledkom bolo, že rakety museli odísť z danej trajektórie a lietadlá by sa dostali do nekontrolovaného vývrtky. Podľa inžinierov to všetko nevyhnutne viedlo k extrémnemu zaťaženiu, v dôsledku čoho bolo zničené vybavenie rakiet a lietadiel.

Americkí vývojári plazmových zbraní sa vydali úplne inou cestou. Svoju pozornosť zamerali na dopad na zemskú ionosféru, ktorá, ako viete, pozostáva aj z plazmy. Možno spočiatku Yankees plánovali vytvoriť akýsi plazmový štít, ktorý by mohol pokryť Ameriku, a tým ju ochrániť pred raketovým útokom, ale v dôsledku experimentov sa ukázalo, že vyhliadky programu sú oveľa sľubnejšie. Tak sa zrodil program HAARP, ktorý nie je ničím iným ako účinnou klimatickou zbraňou. V tejto chvíli už Američania spustili tri inštalácie. Ide o zariadenia na Aljaške (vojenská základňa Gakhon, ktorá sa nachádza 400 km od Anchorage), v Nórsku (mesto Tromso) a v Grónsku. Všetky tieto stroje bezpečne ničia našu planétu, no ich majitelia sa to snažia nevšimnúť. Prirodzene, pretože vlastníctvo takýchto zbraní - Správna cesta k svetovláde.

Ďalším príkladom skutočnej plazmovej zbrane je railgun. Ako som už poznamenal v článku o tomto bojovom systéme, inštalácia vám umožňuje vyhadzovať plazmové zrazeniny skutočne fantastickou rýchlosťou 50 km/s. Konštruktéri railgun však túto vlastnosť považujú len za vedľajší efekt a zameriavajú sa na pretaktovanie tradičnej munície.
Keďže som nenašiel žiadne seriózne materiály súvisiace s vývojom plnohodnotného bojového plazmového odpaľovača, zostáva mi konštatovať, že takéto projekty v súčasnosti neexistujú. S najväčšou pravdepodobnosťou hra nestojí za sviečku. To sa ukáže hneď, ako začnete študovať problematiku podrobnejšie a zameriate sa na problémy bojového plazmového systému.

Nevýhody plazmovej pištole:
1. Krátky dosah. Plazmová zrazenina, ktorá si vďaka vlastnému elektromagnetickému poľu zachováva svoju celistvosť, podlieha mnohým vonkajším vplyvom, a preto nie je na dráhe letu stabilná. Okrem toho tu treba vziať do úvahy, že kvôli obrovským stratám energie je aj životnosť samotného plazmoidu veľmi krátka.
2. Nízka penetrácia. Tento nedostatok zbraní je spôsobený veľmi nízkou hustotou plazmoidu. Pokiaľ ide o mnohotisícovú teplotu, na ktorú sa plazma zahreje, potom vzhľadom na jej veľmi krátky účinok na cieľ nemusí energia stačiť na roztavenie moderného kompozitného panciera. Navyše nestačí ničiť rôzne druhy opevnení.
3. Vysoká spotreba energie zbraní. Energia v plazmovej pištoli sa vynakladá na tvorbu samotnej plazmy, jej zadržiavanie a ďalšie zrýchľovanie. Prirodzene, ide o gigantické náklady, ktoré moderné zdroje energie jednoducho nedokážu zabezpečiť. A jadrové batérie, tak milované tvorcami mnohých počítačových hier, ešte neboli vynájdené.
4. Zložitosť a výbušnosť dizajnu. Jednou z hlavných charakteristík zbrane je jej rýchlosť streľby. Aby sa zabezpečila vysoká rýchlosť streľby plazmového odpaľovača, je potrebné vyvinúť mechanizmus, v ktorom pulzujúce urýchľujúce EM pole zo stále horiaceho „plazmového knôtu“ odtrhne a pošle jednotlivé trsy do hlavne. Samozrejme, realizovať tento projekt v kompaktu ručné zbrane bude neuveriteľne ťažké. Navyše, najmenšia porucha pri prevádzke jemného mechanizmu môže viesť nielen k zlyhaniu systému, ale aj k jeho výbuchu.

Zo všetkého vyššie uvedeného vyplýva úplne logický a zrejmý záver: úsilie a náklady potrebné na vytvorenie bojového plazmového odpaľovača budú obrovské, ale výsledná zbraň nemusí byť z hľadiska účinnosti vyššia ako konvenčná strelná zbraň. Plazmová pištoľ teda s najväčšou pravdepodobnosťou zostane veľkolepým špeciálnym efektom z filmu „Predator“ a fantastických strelcov „Doom“. Je pravda, že existuje možnosť, že ručné plazmové zbrane sa môžu uberať úplne inou cestou vývoja. Podľa toho, čo presne som sa snažil predstaviť vo svojom románe „Záškodníci“. Tam musia niektorí moji hrdinovia ovládať ťažkú ​​útočnú plazmovú zbraň Hunter-3. Táto zbraň funguje na princípe plazmového kábla a umožňuje spáliť všetko a všetkých na krátke a stredné vzdialenosti. Ďalší pokus o použitie zbraňovej plazmy som urobil v cykle "Bitka v tme". Tam na streľbu z obyčajného strelné zbrane Francúzski legionári používajú nové plazmové kazety. Po vystrelení takýmito nábojmi sa guľky oblečú do plazmových tričiek. Plazma prakticky znižuje odpor atmosféry na nulu, zvyšuje energetickú kapacitu munície. Z toho vyplýva zvýšená rýchlosť strely a jej pozoruhodná ničivá sila.

Oleg Šovkunenko

Recenzie a komentáre:

Lev 02.08.14
Super článok, so záujmom som si ho prečítal, ďakujem. Len je tu otázka, tá šnúra, ktorú ste spomenuli na konci článku, je ako trvalý lúč? Teoreticky sa to dá vytvoriť, spojitý plazmový lúč?

Oleg Šovkunenko
Leo, napríklad elektrický oblúk - to je druh rovnakého plazmového kábla, o ktorom som hovoril. A čo môžete s touto vecou urobiť, pred viac ako sto rokmi jasne ukázal Nikola Tesla.

Alexander 20.06.2015
Ahoj. Okrem elektrických oblúkov, čo sa týka plazmových šnúr, stojí za zmienku taká jednoduchá a tradičná vec, akou je plameňomet (oheň, z ktorého sa šíri aj plazma) a prenos elektriny cez ionizovaný / plazmový kanál. Ale o plazmových kazetách by som chcel hovoriť samostatne. Kedysi bola jedným z kritérií prechodu z prechodného náboja 7,62 na 5,45 nadmerná sila úderu: keď starý náboj jednoducho prepichol človeka skrz na skrz, nový náboj sa zviazal / sploštil, čím sa prenieslo viac energie na veľká plocha a spôsobuje výrazne väčšie škody a vplyv. Zvýšená rýchlosť strely neznamená väčšiu ničivú silu, skôr naopak, aj keď zvyšuje priebojnosť strely. Ale z Kalashu bude možné zostreliť nízko letiace lietadlá, to áno. Ak sa niekde mýlim, opravte ma. Ďakujem za skvelý článok.

Oleg Šovkunenko
Alexander, máte pravdu, že plazma ako škodlivý faktor je prítomná v mnohých typoch zbraní: plameňomet je plazma, HEAT projektil- plazma, termobarický náboj - aj plazma.
Teraz k munícii. Prechod zo „siedmich“ na „päť“ vôbec nenastal kvôli nadmernej pevnosti kazety. Hlavným dôvodom, ktorý si získal srdcia všetkých generálov, bolo zníženie hmotnosti streliva. Vojak ich teda unesie viac, preto je schopný dlhšie bojovať. Neexistujú žiadne ďalšie vynikajúce výhody „päťky“ oproti „sedmičke“, preto sa vojaci v zónach vojenských konfliktov vždy snažia získať zbrane veľkého kalibru (prečítajte si recenzie na môj článok AKS-74u, išlo len o tento rozhovor ).
Čo sa týka zastavovacieho faktora, ten sa najčastejšie vyžaduje pri policajných operáciách, no v boji ide hlavne o to, dostať nepriateľa za každú cenu, kamkoľvek sa snaží ukryť. Len práca pre plazmovú guľku. No, čo sa týka porážky akejkoľvek techniky, sám si napísal všetko perfektne.

Jabberwacky 04.09.15
Tu je ďalší smer pre let fantázie o plazmových zbraniach z ruky :)
Plazmové kryštály. Výkonné „harmančekové“ zložené elektrónové prúdy v plazmovom zväzku vytvárajú v jeho strede vysokú hustotu negatívneho náboja, ktorý priťahuje ióny z okolitých plynov, čo vytvára podmienky pre vznik viacjadrového TNR v rovnakom strede. Schopný sebaobsluhy! Guľový blesk.

Grover 26. 12. 2015
Všetko je skutočné. Rozprávky netreba. Príkladom toho sú rôzne druhy ohnivých gúľ: biele, modré, čierne A TRANSPARENTNÉ. Pozorovanie týchto objektov a ich umelé generovanie nie je až taký zložitý proces. A zrýchlenie a smer po určitej trajektórii a ešte viac. Ak teda tento spôsob a spôsob energetického dopadu na objekty tretích strán NIE JE MOŽNÝ – z pozície prúdu vypnutý. veda je svinstvo. Odvtedy je to skutočné – keďže túto metódu testoval Nikola Tesla – Oh – Oh – Oh – veľmi dávno – tunguzský meteorit. Takže, praktizujúci, pre vás je tu VEĽMI obrovské pole pôsobnosti a tam leží riešenie problému generovania TAKMER bezplatnej energie.

Oleg Šovkunenko
Nuž, účasť Tesly na udalostiach na Tunguzke zatiaľ nebola preukázaná ... aj keď je dosť pravdepodobná. A napriek tomu zostávam na svojom názore, že použitie plazmoidov ako úderných prvkov ľahkých zbraní je neúčinné. Ďalšou vecou sú veľké strategické systémy ako „Tunguzský meteorit“! Ale o príjme a prenose energie máte kategoricky pravdu. Tesla tu očividne niečo chystá. Jedinou otázkou je, kam sa podeli výsledky jeho práce?

Alexander K. 05.07.16
„Plameňomet“ ani zďaleka nie je plazmovou zbraňou, prinajmenšom z toho dôvodu, že činnosť plameňometu je založená na oxidácii toho či onoho typu paliva v prostredí kyslíka alebo vzduchu, a tam je to ešte veľmi vzdialené ionizačný proces, a teda k tvorbe plazmy ako takej. A čo sa týka N. Teslu, je tam oveľa viac "legiend" a "mýtov" ako pri "UFO" (to platí aj pre tunguzský meteorit).

Oleg Šovkunenko
Alexander, máš pravdu, plameňomet je ťažké nazvať 100% plazmovou zbraňou. Každý plameň však stále obsahuje určité množstvo nízkoteplotnej plazmy. A mimochodom, môže sa vyskytnúť aj pri čiastočnej ionizácii plynu.

Dmitrij 25.07.16
Čítam tu tvoje články, je to zaujímavé, s mnohým súhlasím. Čo sa týka plazmových zbraní, otázka je veľmi zaujímavá.. Existuje niečo ako ionizátor, iónový motor, atď... tak tu je myšlienka: ióny, to sú elektrické častice...ak niečo ionizujete, tak to vôľa šokovať. A čo ak tento „sklad“ častíc vyhodí do vzduchu (s negatívnym alebo pozitívnym nábojom)? A výstupný prúd horúcej plazmy (niekoľko tisíc stupňov) bude tým „projektilom“? Len ten návrat bude šialený ... ale ďalej blízky dosah bude to ako vo filme "Predátor" ...

Oleg Šovkunenko
Dmitry, spôsob získavania plazmy s moderné technológie To nie je problém. Otázka je v súlade s cenou takýchto zbraní a ich účinnosťou. Už som o tom písal. Môžete strieľať z príšerne energeticky náročnej a drahej plazmovej pištole a zabiť protivníka, alebo môžete použiť penny cartridge s takmer rovnakým výsledkom (aj keď samotný proces nebude vyzerať tak pôsobivo). Ktorú možnosť si podľa vás vyberú generáli? Oveľa viac by ich ale mala zaujímať plazmová bomba, ktorá roztopí všetko naokolo na stovky metrov.

Dáša 15.03.17
Všetky zbrane (plazma, laser, zosilňovač) sú veľmi zraniteľné a majú NÍZKU SPOĽAHLIVOSŤ! Všetky tieto drahé a strašné tsatska môžu byť vyradené z činnosti dobrom elektromagnetického impulzu! A nepotrebujete ani plazmovú bombu! Stačí silný impulz a všetci bojovníci môžu používať svoje PLAZMÉRY a laserové pištole len ako palice! Chlapci, môžete pokračovať vo vyjadrovaní svojich fantázií, ale poďme sa zamyslieť nad inými technológiami! A ONI sú! A na základe týchto technológií môžete vytvoriť niečo pôsobivejšie! (Nechcem napovedať, ty si tu ešte rozumný a prídeš na to sám).

Pavel Menshikov 01.02.19
Problém je práve v zdroji energie pre plazmové zbrane, také množstvo energie nedokáže poskytnúť ani takzvaná jadrová batéria, na jeden výstrel je potrebný výkonný jadrový generátor o veľkosti miestnosti. V ďalekej budúcnosti sa môžu objaviť kompaktné výkonné zdroje energie, ale vo všeobecnosti bude možné inštalovať plazmové zbrane na lode a dokonca aj tanky, ale ručné plazmové zbrane: blastery, plazmové zbrane sa pravdepodobne nikdy neobjavia. S laserom je to oveľa jednoduchšie, je možné prenášať pozdĺž polarizovaného lúča, hoci je potrebný aj výkonný zdroj energie.