Roboți militari moderni. Perspectivă roboți înarmați ai SUA. Tipuri de roboți de sol militari moderni

Roboții sunt introduși din ce în ce mai mult în viața de zi cu zi a omului modern. Această tendință se remarcă mai ales în domeniul militar: de fapt, o cantitate semnificativă de dezvoltări în domeniul roboticii este de origine apărării. Care sunt capacitățile roboților moderni de luptă? Are Rusia modele competitive de astfel de echipamente?

Roboți de luptă: specific

De fapt, ce fel de arme este asta - un robot de luptă? Acestea sunt arme ale viitorului sau produse care sunt deja utilizate activ în mod avansat

În ceea ce privește prima întrebare, criteriile sunt foarte diferite. Printre experții ruși, termenul „robot” este cel mai adesea înțeles ca un dispozitiv capabil în primul rând de a lua decizii independente. În special, dacă vorbim despre scopul armatei - despre capturarea unei ținte, despre împușcare, despre deplasarea în zonă etc. Adică, capabil să înlocuiască un soldat într-o măsură sau alta. Există și alte interpretări ale termenului „robot de luptă”. Deci, astfel de mașini pot fi înțelese ca orice evoluție care poate asigura îndeplinirea misiunilor de luptă fără prezența reală a unei persoane pe teritoriul implementării lor. În acest caz, autonomia mașinilor este opțională.

În ceea ce privește criteriul de performanță independentă a funcțiilor, roboții pot funcționa în deplină autonomie, parțială sau în cadru.Un robot de luptă tipic al viitorului, cred experții, se va caracteriza prin muncă predominant independentă. Astăzi, însă, printre cele mai comune sunt semi-autonome și mașini orientabile. Roboții care sunt complet independenți de oameni sunt încă o raritate, chiar și în armată, unde sunt adesea concentrate cele mai avansate concepte de inginerie.

Roboții de luptă au fost folosiți în practică în armatele lumii de mult timp. Cu toate acestea, cele mai recente dezvoltări ale armelor de tipul adecvat, de regulă, reflectă capacitățile celor mai avansate tehnologii - în domeniul navigației, recunoașterea vizuală a obiectelor, inteligența artificială, armele și alte aspecte. Si de aceea ultimele generații roboții pot fi incomparabil mai avansați decât cei dezvoltați acum câțiva ani.

În practică, soluțiile robotizate de tip militar pot fi implementate într-o varietate de forme. Poate fi unități autopropulsate- pe platforme independente sau integrate cu tipurile actuale de echipamente militare - vehicule blindate, tancuri. Ar putea fi un avion. Acestea pot fi dispozitive subterane sau subacvatice. Printre cele mai multe concepte moderne- roboți android, adică cei care sunt similari ca aspect cu o persoană și sunt proiectați să o înlocuiască într-o serie de misiuni de luptă.

Program de guvernare

Echipamentele militare ale Rusiei bazate pe dezvoltări robotice, datorită inițiativelor Ministerului Apărării al Federației Ruse, vor fi create și introduse în funcțiune ca parte a unui program cuprinzător vizat aprobat în 2014. Este de așteptat, în special, ca ponderea roboților în structura armamentului armatei ruse să fie de aproximativ 30%. Cu toate acestea, partea principală a punctelor programului corespunzător este încă clasificată. Dar unele fapte sunt încă cunoscute publicului. Să le luăm în considerare.

Evoluții actuale

Aparatul, dezvoltat la Izhevsk, cântărește aproximativ 900 kg, are o viteză de până la 45 km/h și funcționează cu un motor pe benzină. Autonomia robotului este una dintre diferențele cheie față de analogii străini, în special de cei americani, care, după cum notează unii experți, pot funcționa pe deplin eficient doar în modul de control uman.

De asemenea, există informații că un alt robot de luptă rus va fi creat pe baza mașinii Tiger. Setul corespunzător va fi echipat cu o armă puternică antitanc de tip „Kornet”. Cu toate acestea, până acum există foarte puține informații publice despre această evoluție.

În viitorul apropiat, roboții mici de recunoaștere produși de compania Sozvezdie ar trebui să intre în armata rusă. Sunt destinate în principal lucrărilor subterane. Aceste mașini sunt capabile, de exemplu, să determine cât de mult echipament militar inamic se află la suprafața solului, tipul posibil al acestuia, precum și numărul de soldați aflați în aceeași zonă. Mașina de la „Constellation” poate executa o parte din programe offline.

Compania Servosila produce și roboți mici care pot fi folosiți în recunoaștere. Deci, de exemplu, mașina „Inginer” este interesantă pentru că poate urca scări și poate apuca obiecte mici. „Inginerul” are un sistem de recunoaștere vizuală de înaltă precizie a obiectelor din jur, precum și un modul de navigație.

Acestea sunt cele mai recente evoluții din Rusia în domeniul roboticii. Să luăm în considerare și alte tipuri promițătoare de produse militare de înaltă tehnologie dezvoltate de designeri din Federația Rusă.

lasere

Cele mai recente echipamente militare din Rusia nu sunt doar roboți. Printre domeniile prioritare ale complexului militar-industrial intern se numără dezvoltarea sistemelor laser. Există, în special, informații că armata rusă are într-adevăr nevoie de sisteme laser pe bază de aer. Opțional - cele care ar putea fi compatibile cu aeronava A-60, echipate cu echipamente care pot doborî sateliți. Industria laserului este considerată de experții ruși drept una dintre cele mai promițătoare în ceea ce privește modernizarea efectivă a forțelor armate ale statului.

Echipamente

Ce alte evoluții recente din Rusia pot fi remarcate în ceea ce privește tehnologiile promițătoare? Printre mostrele interesante se numără echipamente pentru soldați, în special setul „Warrior”. Se numește echipamentul de luptă al soldatului viitorului. „Ratnik” este un camuflaj de înaltă tehnologie, format din câteva zeci de elemente de protecție, echipate cu o cameră termică, un sistem de navigație și un număr mare de senzori. La dispoziția unui soldat care a pus pe „Războinic”, o mitralieră, o mitralieră sau o pușcă. Se caracterizează printr-un grad ridicat de protecție a corpului luptătorului împotriva fragmentelor. Costumul este completat și de o cască blindată.

Roboți - în rânduri?

Dar să revenim la roboți. Există informații care arme rusești viitorului, bazat pe dezvoltări robotice, va fi furnizat armatei astfel încât companii întregi să poată fi finalizate pe baza acesteia. Printre domeniile promițătoare de aplicare a mașinilor se numără protecția lansatoarelor.De asemenea, așa cum era de așteptat, roboții vor putea efectua misiuni de recunoaștere și vor participa la operațiuni de luptă.

Se poate observa că, de exemplu, în Statele Unite, cele mai recente echipamente militare sub formă de roboți sunt, de asemenea, utilizate în mod activ pentru a proteja instalațiile militare. În special, mașina MDARS este concepută pentru a controla teritoriile în care sunt amplasate instalațiile nucleare. De asemenea, americanii folosesc în mod activ vehicule fără pilot.

Autonomie sau control?

Printre experții moderni se discută dacă industria robotică ar trebui să fie accentuată în direcția de a oferi mașinii autonomie maximă. Americanii, în special, nu sunt încă prea pasionați de acest lucru, considerând că nici cele mai avansate, cele mai recente evoluții în domeniul armelor de acest tip nu pot lua pe deplin decizii corecte în misiunile de luptă reale.

Desigur, roboți autonomi în armate tari diferite lume sunt acum aplicate. Am vorbit deja despre mostrele rusești. Se poate observa dezvoltarea israeliană - vehiculul aerian fără pilot Harpy. În modul automat, el poate găsi, în special, radarele inamice.

Avantajele roboților

Ce avantaje poate avea un robot în luptă, dacă îi comparăm funcțiile și capacitățile cu echipamentele controlate de om? În primul rând, aceasta este în multe cazuri o eficiență semnificativ mai mare în atingerea țintelor. Cert este că atunci când trage dintr-o armă portabilă, un soldat face un procent mare de rateuri. Roboții moderni pot folosi muniția mult mai eficient.

Următorul aspect este că robotul nu obosește. Performanța sa nu depinde de ora din zi. Cu condiția, desigur, să existe resurse disponibile pentru a-și reîncărca bateriile. Roboții, supuși unui software bine dezvoltat, de regulă, fac mai puține greșeli atunci când efectuează același tip de operațiuni.

Dezavantajele roboților

La rândul lor, erorile potențiale la efectuarea operațiunilor complexe se numără printre principalele dezavantaje ale roboților. În luptă reală, acolo un numar mare de nuanțe psihologice. Nici cei mai moderni roboți nu sunt capabili să-i țină cont. De exemplu, este puțin probabil ca mașina să poată recunoaște dorința inamicului de a se preda sau de a distinge un militar de un civil prin semne indirecte - prezența curelelor de umăr, uniformelor etc. Desigur, aceste nuanțe sunt relevante pentru mașinile autonome. Roboții controlați, într-un fel sau altul, iau decizii cheie în funcție de comenzile umane.

Care este robotul viitorului?

Ce este el, un robot de luptă al viitorului? Dacă luăm în considerare un scenariu realist, atunci, după cum cred experții ruși, o astfel de mașină se va caracteriza, în primul rând, prin prezența unor avantaje competitive pronunțate față de oameni în ceea ce privește percepția asupra mediului. Aceasta poate fi, de exemplu, capacitatea de a vedea obiecte la distanțe mai mari, de a distinge obiectele mai mici, de a avea vedere pe timp de noapte, capacitatea de a recunoaște undele infraroșii și ultraviolete.

La rândul său, platforma tehnologică pe care va opera robotul - sol, aer, apă - va fi determinată de specificul misiunilor de luptă.

Este foarte posibil, cred experții, ca un robot android capabil să înlocuiască un soldat în toate domeniile majore ale operațiunilor de luptă să devină o soluție tipică pentru unele ramuri ale armatei. Adică, dacă este necesar, apoi luați o mitralieră, stați la cârma unui avion, într-un tanc etc. În acest domeniu de aplicare, platformele robotizate de sine stătătoare pot deveni soluții mai puțin eficiente.

La rândul lor, sistemele autopropulsate își vor găsi probabil aplicația dacă sarcina este de a contracara tipul corespunzător de arme inamice, adică în bătălii în care nu este așteptată participarea umană. În acest caz, doar roboții vor lupta.

Robot rus - ca o persoană

De fapt, deja o tendință separată în robotica mondială este dezvoltarea și producția de mașini, ale căror capacități ar trebui să fie înlocuite de ele atunci când rezolvă probleme umane individuale. Așa a apărut robotul de luptă al Rusiei, care a câștigat faimă, datorită atenției presei, care a fost dezvoltat de specialiști de la Institutul Central de Cercetare de Inginerie de Precizie. Mașina, prezentată personal președintelui Federației Ruse, aparține clasei de roboți android.

Gestionat de dezvoltarea umană. Adică acest robot nu este autonom. Capacitățile mașinii sunt de fotografiere, precum și de conducere a unor tipuri de transport, în special, un ATV. Există informații că robotul este o adaptare a unei alte dezvoltări care este concepută pentru utilizare în spațiul cosmic - un manipulator de tip SAR-401, care are funcțiile de a copia mișcările umane folosind manipulatoare și, în același timp, este capabil să capteze mici. obiecte.

Este interesant că, după cum sugerează unii experți, acesta a devenit prototipul „androidului” arătat președintelui. În urmă cu câțiva ani, cercetătorii ruși au decis să creeze un vehicul care ar putea fi folosit în operațiunile de salvare. O dezvoltare promițătoare trebuia să aibă o gamă largă de funcții - care să o deosebească de analogii mondiali, care, potrivit unui număr de experți, se caracterizează printr-o anumită îngustime de aplicare. În același timp, fapte fără echivoc care să vorbească despre continuitatea SAR-401 și robotul care a fost prezentat Președintelui nu au fost încă puse la dispoziția publicului larg.

Soluții competitive

Un robot de luptă rus promițător care poate conduce un ATV este printre cele mai avansate dezvoltări din lume, dar are analogi. În special, agenția americană DARPA, cunoscut pentru, care a inventat conceptele de bază care au stat la baza internetului, a dezvoltat un robot android numit ATLAS. Astfel, dezvoltarea de noi tehnologii în domeniul roboticii este, potrivit multor experți, o tendință globală care a avut loc.

Roboti Android: perspectiva aplicației reale

Care sunt opțiunile pentru utilizarea reală a mașinilor precum cea dezvoltată de Institutul Rus de Inginerie de Precizie? În primul rând, este de remarcat faptul că o cantitate semnificativă de capabilități ale dispozitivului prezentat președintelui este clasificată. Faptul că robotul poate conduce un ATV și trage nu este toate funcțiile sale, cred mulți experți. În același timp, experții consideră că astfel de dispozitive trebuie încă îmbunătățite, în special în ceea ce privește îndeplinirea sarcinilor într-un mediu incert - cel tipic pentru operațiunile de luptă reale.

Competitivitatea școlii rusești

Care este gradul de pregătire al școlii de robotică rusă de a introduce în mod activ, fără a rămâne în urmă colegilor occidentali, sau chiar înaintea lor, să introducă noi dezvoltări militare? Opiniile experților diferă în această privință. Există experți care cred că industria robotică occidentală este semnificativ înaintea celei rusești. Aceasta este legată atât de volumul finanțării, în special în anii 1990, când s-a pus baza științifică pentru evoluțiile actuale, cât și de nivelul infrastructurii. La rândul lor, există experți care cred asta designeri ruși cu nimic inferior reprezentanţilor şcolii de robotică occidentală.

Dovada acestui lucru nu este doar robotul de luptă al Rusiei, care a fost prezentat președintelui. Țara noastră are toate resursele pentru a pregăti personal în industria robotică, în primul rând la nivel academic. În universitățile țării există specialități de specialitate pentru acest domeniu. În același timp, inginerii ruși dezvoltă cu succes roboți nu numai pentru nevoile industriei de apărare, ci și pentru vehiculele civile. Într-un fel sau altul, există toate motivele să spunem că robotul de luptă al Rusiei, care controlează ATV-ul, este doar unul dintre primele exemple de implementare cu succes a conceptelor de proiectare ale inginerilor din Federația Rusă.

Roboții sunt deja aici!

Roboții sunt deja aici, în aer, pe uscat și în mare. Acesta devine o componentă integrantă a operațiunilor de armament combinat în aproape toate forțele armate moderne. Acest articol a fost revizuit ultimele evoluțiiîn robotica militară din lume, Atentie speciala Rusia, China, Iran, Israel și SUA.

Armata SUA, de exemplu, are în funcțiune peste 12.000 de sisteme robotizate la sol moderne, iar modele și mai avansate sunt pe drum. În următorul deceniu, vehiculele de la sol controlate de la distanță vor deveni pilonul de bază al operațiunilor militare, așa cum sa întâmplat cu tancul, care a fost centrul conceptului de arme combinate în secolul al XX-lea. Multe armate din întreaga lume cred că următoarea generație de sisteme robotizate la sol va transforma esența luptei la sol. Multe țări investesc masiv în echiparea trupelor lor cu sisteme robotizate, deoarece roboții au avantaje față de soldați. Ei nu dorm, nu mănâncă și pot, fără oboseală, să conducă continuu luptă. Utilizarea comercială a roboților este, de asemenea, în creștere, făcând roboții militari mai puțin scumpi, mai eficienți și permițând o gamă largă de modele pe care să se construiască în viitor. Principalul beneficiu al rețelelor neuronale de „învățare” este apariția roboților mobili de ultimă generație, care se vor găsi în curând în orice, de la curățarea gospodăriei (roboții sunt deja printre noi Roomba) la mașinile fără șofer Google și recunoașterea facială folosind inteligența artificială. Investițiile globale în roboți de toate tipurile, pentru uz militar și comercial, vor depăși 123 de miliarde de dolari până în 2026.

Complexe robotice rusești

Armata rusă a accelerat dezvoltarea sistemelor robotizate de luptă și intenționează să le pună în funcțiune cât mai curând posibil. Șeful statului major, generalul Valery Gerasimov, are mari speranțe în roboți și colaborare cu unitățile de elită ruse, care și-au demonstrat capacitățile în recentele operațiuni rusești în Crimeea și Ucraina. Roboții ar putea rezolva multe dintre problemele Rusiei, în special amenajarea și menținerea unui număr suficient de oameni de vârstă militară pentru a duce la îndeplinire noile planuri ambițioase ale Rusiei de a-și recâștiga poziția de putere atât regională, cât și globală. „În viitorul apropiat, este posibil să fie creată o unitate complet robotizată capabilă să desfășoare operațiuni militare în mod independent”, a scris Gerasimov în 2013 într-un articol despre noua doctrină militară rusă.

Din 2013, industria rusă de apărare a făcut multe pentru ca viziunea generalului Gerasimov să devină realitate. Mai multe întreprinderi au dezvoltat sisteme robotizate la sol, inclusiv pentru export. Biroul de Proiectare a Sistemelor Integrate, de exemplu, a dezvoltat un robot tactic mobil ușor și controlat de la distanță PC1A3 Minireks, care se potrivește în rucsacul unui soldat.

În 2014 ministerul rus apărarea a anunțat că cinci baze ale Forțelor Rachete scop strategic păzit de roboți de securitate mobili înarmați controlați de la distanță. Sistemele robotice mobile de recunoaștere a șocurilor MRK VN sunt utilizate împreună cu vehiculele de luptă anti-sabotaj Typhoon-M, modificate special pentru pază lansatoare de rachete RS-24 Yars și SS-27 Topol-M. Vehiculul blindat Typhoon-M este o modificare a transportorului blindat BTR-82. Robotul MRK VN este controlat de un om printr-o conexiune wireless criptată. Ministerul rus al Apărării a promis că în viitor RTO VN va primi un sistem de inteligență artificială, care va permite robotului să fie complet autonom. La sfârșitul anului 2015, Ministerul rus al Apărării a făcut un alt pas către războiul robotic, când Rosoboronexport a anunțat că are un nou robot de luptă gata de export sub denumirea Uran-9. Sistemul robotizat cu șenile Uran-9, creat la una dintre întreprinderile Rostec State Corporation, poate fi echipat cu o mare varietate de arme, inclusiv mitraliere de 7,62 mm, un tun 2A72 de 30 mm, un M120 Ataka ATGM, sau rachete sol-aer Igla sau Arrow. Rostec spune că Uran-9 poate fi folosit pentru a oferi sprijin mobil de foc pentru unități de combatere a terorismului și de recunoaștere, precum și unități de infanterie ușoară și va fi deosebit de eficient în lupta urbană. Robotul de luptă Uran-9 este controlat de o persoană care se află într-un centru de control operațional mobil.

Sisteme robotice de luptă terestră chineză

China face totul pentru a ajunge din urmă cu SUA și Rusia în cursa roboților militari și aici toate mijloacele sunt bune. Statele Unite îi suspectează pe chinezi că au furat mai multe proiecte americane de la antreprenorul Pentagonului QinetiQ. Drept urmare, cei mai recenti roboți dezvoltați de Institutul de Tehnologie din Harbin din China și prezentați la Beijing World Robot Conference 2015 sunt foarte asemănători cu omologii lor americani. Cei trei roboți expuși erau aproape clone TALON: un robot de eliminare a munițiilor explozive, un robot de recunoaștere și un robot înarmat.

Norinco a dezvoltat, de asemenea, o familie de roboți de luptă sub denumirea SHARP CLAW. SHARP CLAW 1 este foarte asemănător cu robotul armat modular MAARS (Modular Advanced Armed Robotic System), dezvoltat de QinetiQ America de Nord pentru armata SUA. Ideea designerilor chinezi a avansat semnificativ în modelul SHARP CLAW 2, care este un vehicul robotizat de recunoaștere cu o formulă de roți 6x6, cântărind o tonă, capabil să își îndeplinească în mod independent sarcinile. Robotul SHARP CLAW 2 poate fi echipat cu senzori de sistem de supraveghere și un quadcopter, poate acționa și ca „purtător” și poate transporta robotul SHARP CLAW 1 în interiorul său. Acest robot de luptă mai mare poate elibera și instala SHARP CLAW 1 din ușa din spate. la comandă.

Pentru a controla roboții militari promițători, armata chineză lucrează și la o interfață om-mașină. Studenții chinezi de la Universitatea de Inginerie Informațională din Zhengzhou explorează posibilitățile unei interfețe neurale directe folosind un capac EEG cu electrozi pentru a controla roboții.

Roboți de teren militari iranieni

Iranul este dornic să-și dezvolte propria sa industrie de apărare autosuficientă, dar rămâne cu mult în urmă în cursa pentru roboții la sol. În 2015, Iranul a testat un robot înarmat în timpul unor manevre militare mari. Agenția de presă Tasnim a relatat că Corpul Gărzii Revoluționare Islamice are un robot de luptă telecomandat cu camere optice și termice, înarmat cu o mitralieră de 7,62 mm, care poate funcționa la o distanță de 7 km de stația sa de control.

În același an, Iranul a arătat și robotul cu roți NAZIR 4x4, care seamănă mai mult cu o jucărie decât cu un complex robotic de luptă. Iranienii spun că NAZIR poate fi înarmat cu mitraliere, două rachete sol-aer sau rachete ghidate antitanc. Panourile solare sunt instalate pe acoperișul mașinii, dar pentru ce sunt acestea nu este clar. De asemenea, iranienii susțin că robotul NAZIR este complet autonom, dar această afirmație trebuie abordată cu mare scepticism.

Agenția de presă iraniană FARS a publicat un videoclip pe YouTube în care NAZIR se prezintă ofițerilor superiori, în timp ce un soldat cu un controler radio controlează acest robot. În prezent, opțiunile iraniene sunt foarte limitate, dar dorința lor de a avea roboți de luptă este reală și, dacă au bani, pot cumpăra cele mai recente versiuni de la ruși, care le vor vinde cu plăcere.

Hi-tech din Israel

Israelul, lider mondial în toate domeniile sistemelor de arme de înaltă tehnologie, a dezvoltat mai multe sisteme robotizate la sol complet autonome.

G-NIUS a dezvoltat familii de roboți de sol și roboți de luptă la sol pentru forțele militare și de securitate internă. Asocierea G-NIUS Unmanned Ground Systems (UGS) se bazează pe cote egale ale Israel Aerospace Industries (IAI) și Elbit Systems. Robotul de luptă Guardium-MK III de la G-NIUS este de remarcat în special, deoarece este complet autonom și are inteligență artificială superioară care îi permite să funcționeze ca platformă de recunoaștere sau armată în condiții meteorologice nefavorabile și aproape orice teren.

Un alt proiect impresionant este robotul de luptă AVANTGUARD MKII. Bazat pe diverse platforme blindate, cum ar fi transportul blindat de personal M113, acest sistem robotizat la sol are o mobilitate excelentă și este capabil să transporte o mare varietate de sisteme de supraveghere și de arme. AVANTGUARD MK II este controlat de la distanță și este excelent pentru misiuni de luptă, securitate, logistică și evacuare a victimelor.

Compania israeliană Roboteam se ocupă și de sisteme robotizate. Microrobotul tactic de sol MTGR (Micro Tactical Ground Robot) a fost desfășurat de infanterie și unități speciale într-o rețea extinsă de tuneluri din Fâșia Gaza, adesea pline cu explozibili. Roboteam, prin divizia sa din SUA, a câștigat un contract de 25 de milioane de dolari de la Forțele Aeriene ale SUA pentru a furniza un sistem portabil, care merge pe scări, dovedit de luptă, în sprijinul misiunilor de eliminare a munițiilor explozive. Compania susține că este cea mai ușoară platformă de eliminare a munițiilor explozive pentru o singură persoană din lume. Cu o greutate mai mică de 6 kg, dispozitivul călătorește cu 2 mile pe oră, poate urca scări și manevra prin spații înguste periculoase și are o rază de vizibilitate de peste 500 de metri. Cele cinci camere, microfonul intern și pointerii laser cu infraroșu la bord oferă informații despre mediu, în timp ce datele video și audio sunt transmise prin intermediul unei legături radio criptate către operatori și posturi de comandă nivel mai înalt.

Statele Unite pe vârful unui val de robotizare

Roboții militari americani au fost testați pe teren în Irak, Afganistan și războiul global împotriva terorii. Din când în când, noi roboți sunt puși în funcțiune cu Statele Unite, iar modelele învechite sunt adesea modernizate și reutilizate. La sfârșitul anului 2015, armata SUA a desfășurat roboți specializați PacBot 510 de recunoaștere chimică în Divizia a 2-a de infanterie staționată în Coreea de Sud. Seria de roboți militari PackBot este fabricată de iRobot, care și-a schimbat acum numele în Endeavour Robotics. PackBot 510 poate efectua supraveghere și recunoaștere, eliminarea bombelor, recunoaștere NBC și operațiuni de manipulare a materialelor periculoase. Se poartă într-un rucsac și este gata de lucru în cinci minute.

În 2014, generalul american Robert Cone, pe atunci șeful Biroului de Doctrină și Instruire, a declarat că roboții ar putea înlocui un sfert din forțele terestre americane până în 2030. Introducerea roboților va ajuta la reducerea numărului de soldați dintr-o echipă standard de infanterie de 9 oameni, precum și a numărului de brigăzi de luptă. Această creștere a robotizării este determinată atât de costuri, deoarece oamenii sunt foarte scumpi pentru recrutare, antrenament, menținere a pregătirii pentru luptă și logistică, cât și de progrese semnificative în robotică, sisteme de senzori, sisteme de alimentare și stocare a energiei, microcontrolere, viziune tehnică și, majoritatea. important, progresul în inteligența artificială. In orice caz, creștere rapidă Cantitatea de cunoștințe acumulate de om și cele mai recente evoluții într-un număr tot mai mare de domenii de dezvoltare științifică sugerează că înlocuirea oamenilor cu roboți se poate întâmpla mai devreme decât a prezis General Cone.

În iunie 2015, Laboratorul de Cercetare al Armatei SUA a publicat o schiță a raportului analitic „O reprezentare vizuală a câmpului de luptă la sol în 2050”. În acest raport, autorii au concluzionat că „cea mai importantă problemă a mijlocului secolului XXI va fi integrarea și gestionarea cu succes a colecțiilor, grupurilor, clusterelor de roboți care vor acționa independent sau împreună”.

Autorii prezintă un „spațiu de luptă 2050” plin de roboți de tot felul. Acești roboți trebuie să manevreze și să lupte pe întreg câmpul de luptă cu „capacități semnificativ mai mari de logică a mașinii și autonomie inteligentă decât cele care există astăzi... Alți roboți vor acționa ca muniție inteligentă de unică folosință. Ele pot opera în grupuri, cum ar fi grupuri de rachete orientate și mine inteligente care se târăsc pe sol sau sărituri. Unii dintre acești roboți pot fi implicați în apărarea cibernetică/rețelei, inclusiv în protecția componentelor electronice pe sau într-o persoană; servesc ca asistenți inteligenți capabili să prevină sau să alerteze asupra amenințărilor de atac sau să acționeze ca consilieri pentru luarea unor decizii complexe, cum ar fi efectuarea unei analize detaliate, în timp real, a unui plan de acțiune pregătit pentru condiții specifice. Acești roboți desfășurați vor fi capabili să funcționeze într-o varietate de moduri de control, de la autonomie deplină până la intervenția umană activă.”

Între timp, raportul dintre oameni și soldații robotici va continua să se schimbe pe măsură ce robotizarea avansează până când oamenii vor dispărea de pe câmpul de luptă. Vedem această tendință în războiul aerian, unde avioanele cu pilot sunt înlocuite cu drone de luptă. Cele mai recente UAV-uri sunt complet autonome în majoritatea sarcinilor lor, dar pentru multe drone, utilizarea armelor este încă sub control uman. Roboții de luptă la sol au, de asemenea, capacități similare - sunt controlați de la distanță sau complet autonomi. În cazul roboților controlați de la distanță, operatorul poate lua o decizie etică - de a ucide sau de a nu ucide (cu condiția ca canalul de comunicare să funcționeze). Subsecretarul la Apărare Robert Wark o numește o metaforă „Centaur Power”. Îl folosește atunci când insistă că roboții americani ar trebui să fie întotdeauna controlați de oameni în viitorul apropiat. Acest lucru va ajuta la evitarea apariției unor concepte precum „robot ucigaș autonom”. În efortul de a elimina soldații din sarcinile periculoase și de a le înlocui cu roboți, echipa generalului Wark caută în mod constant noi tehnologii inovatoare nu numai în companiile gigantice de apărare, ci și în Silicon Valley.

Ce va aduce următorul val de dezvoltare tehnologică? Investițiile și progresul tehnologic se accelerează în întreaga lume și se pare că ne îndreptăm către războiul robotizat. Principala problemă astăzi este cine va controla roboții. Vor fi roboții semi-autonomi sau controlați de oameni sau vor fi roboți ucigași complet autonomi? Metafora generalului Wark a Centaurului, o figură mitică jumătate om-jumătate cal cu un vârf umanoid și un fund cu patru picioare, se referă nu la designul robotului, ci la două moduri de a controla robotul. Acești Centauri vor fi sisteme complet robotizate cu inteligență artificială avansată, făcându-i inteligenți și parțial autonomi în timpul mișcării, dar vor fi controlați de un operator acoperit care va da ordinul de a ucide. Wark consideră că oamenii ar trebui să fie în lanțul de comandă al roboților și, fără îndoială, oamenii ar trebui să ia decizii, cel puțin pentru viitorul apropiat. În proiectele de roboți militari din Rusia, China și Iran, este posibil să nu existe un asemenea interes pentru prezența unei persoane în lanțul de comandă, ca în proiectele americane. Wark crede că guvernele autocratice preferă roboții decât oamenii, deoarece nu au încredere în oamenii cu capacități letale. Cât timp va rămâne o persoană în bucla de control și va lua decizii responsabile pe viață sau pe moarte? Probabil, aceasta este o întrebare pentru încă 25-30 de ani. Dezvoltarea roboților de sol în întreaga lume se desfășoară într-un ritm accelerat, iar lumea pare să se îndrepte constant către momentul în care lupta cu roboții și roboții între ei va deveni realitate.

Materiale folosite:
www.shephardmedia.com
www.mod.gov.il
www.imi-israel.com
www.g-nius.co.il
www.robo-team.com
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org

La începutul lunii februarie a acestui an. În redacția Revistei Militare Independente a avut loc o masă rotundă tradițională a experților, organizată de Centrul Analitic și Expert Independent „EPOKHA” și dedicată problemei dezvoltării sistemelor robotice militare.

Participanții la discuție, înțelegând complexitatea, complexitatea și chiar ambiguitatea problemelor dezvoltării roboticii militare, au căzut de acord asupra unui lucru: această direcție este viitorul, iar succesul sau eșecul nostru viitor depinde de cât de profesional acționăm în acest domeniu astăzi.

Principalele teze ale celor care au vorbit în discuția despre acest important pentru viitoarea construcție militară Federația Rusă specialiştii în subiecte sunt daţi mai jos.

VISELE ȘI REALITATEA

Igor Mikhailovici Popov - Candidat la științe istorice, supraveghetor științific al Centrului de experti și analize independente „EPOKHA”

Tema dezvoltării roboticii este una cheie pentru lumea modernă. Omenirea, în general, tocmai intră în adevărata eră a robotizării, în timp ce unele țări se străduiesc deja să intre în frunte. Pe termen lung, va câștiga cel care își găsește locul în cursa tehnologică globală în desfășurare în domeniul roboticii.

Pozițiile Rusiei în acest sens sunt destul de favorabile - există o rezervă științifică și tehnologică, există personal și talente, există curaj inovator și aspirație creativă pentru viitor. Mai mult, conducerea țării înțelege importanța dezvoltării roboticii și face tot posibilul pentru a asigura poziția de lider a Rusiei în acest domeniu.

Un rol special este acordat roboticii în asigurarea securității și apărării naționale. Forțele armate, dotate cu tipuri și modele promițătoare de sisteme robotizate de mâine, vor avea o superioritate intelectuală și tehnologică incontestabilă asupra inamicului, care dintr-un motiv sau altul nu se va putea alătura la timp „clubului puterilor robotice” de elită. și va fi pe marginea revoluției robotice care se desfășoară. Decalajul tehnologic din domeniul roboticii de astăzi poate avea consecințe dezastruoase în viitor.

De aceea este atât de important astăzi să tratăm problema dezvoltării roboticii atât în ​​țară, cât și în armată cu toată seriozitatea și obiectivitatea, fără fanfară propagandistică și rapoarte victorioase, dar gânditor, cuprinzător și conceptual. Și sunt multe de gândit în acest domeniu.

Prima problemă evidentă și de mult așteptată este baza terminologică a domeniului roboticii. Există o mulțime de variante de definiții ale termenului „robot”, dar nu există o unitate de abordări. Un robot este numit uneori o jucărie controlată prin radio pentru copii și o cutie de viteze pentru mașină și un manipulator într-un atelier de asamblare și un instrument chirurgical pentru medici și chiar bombe și rachete „inteligente”. În același rând cu ei se află, pe de o parte, dezvoltarea unică a roboților Android și, pe de altă parte, modele în serie de vehicule aeriene fără pilot.

Deci, ce înseamnă reprezentanții oficiali ai diferitelor ministere și departamente, șefii întreprinderilor industriale și organizațiilor științifice atunci când vorbesc despre robotică? Uneori se pare că acest termen la modă este acum grăbit să jongleze cu toate. Contul tuturor tipurilor de roboți se ridică deja la sute de mii, dacă nu milioane.

Concluzia este fără echivoc: este necesară o terminologie general acceptată în domeniul roboticii pentru a separa conceptele de bază ale sistemelor de telecomandă, automate, semiautonome, sisteme autonome, sisteme cu inteligență artificială. La nivel de experți, ar trebui stabilite limite clare ale acestor concepte, astfel încât toată lumea să poată comunica în aceeași limbă și ca factorii de decizie să nu aibă concepții greșite și așteptări nejustificate.

Ca urmare, ni se pare, va fi inevitabil necesară introducerea unor concepte noi care să reflecte realitățile tehnologice din domeniul roboticii în cea mai adecvată formă. Sub robot, evident, ar fi rațional să se înțeleagă un sistem cu inteligență artificială, care are un grad ridicat sau complet de autonomie (independență) față de o persoană. Dacă luăm această abordare ca bază, atunci numărul de roboți poate fi măsurat în prezent în bucăți. Iar restul gamei de așa-numiți roboți vor fi în cel mai bun caz doar vehicule, sisteme și platforme automate sau controlate de la distanță.

Problema terminologiei în domeniul roboticii este deosebit de relevantă pentru departamentul militar. Și aici apare o problemă importantă: este nevoie de un robot în armată.

În mintea publicului, roboții de luptă sunt asociați cu imagini ale roboților android care rulează care atacă pozițiile inamice. Dar dacă scapi de ficțiune, atunci apar imediat câteva probleme. Suntem încrezători că crearea unui astfel de robot este o sarcină foarte reală pentru echipele creative de oameni de știință, designeri și ingineri. Dar de cât timp vor avea nevoie pentru asta și cât va costa androidul pe care l-au creat? Cât de mult ar costa producerea a sute sau mii de acești roboți de luptă?

Există regula generala: costul mijloacelor de distrugere nu trebuie să depășească costul obiectului de distrugere. Este puțin probabil ca comandantul unei brigăzi robotice a viitorului să îndrăznească să-și arunce androizii într-un atac frontal asupra pozițiilor fortificate ale inamicului.

Atunci apare întrebarea: astfel de roboți android sunt chiar necesari în unitățile de luptă liniare? Până în prezent, este posibil ca răspunsul să fie negativ. Este scump și foarte dificil, iar randamentul practic și eficiența sunt extrem de scăzute. Este greu de imaginat vreo situație pe câmpul de luptă în care un robot android ar fi mai eficient decât un soldat profesionist. Cu excepția cazului în care acționează în condiții de contaminare radioactivă a zonei...

Dar de ce au nevoie astăzi comandanții unităților tactice este sistemele de recunoaștere, supraveghere, urmărire, controlate de la distanță sau automatizate aeriene și terestre; mașini de inginerie pentru diverse scopuri. Dar este justificat să numim toate astfel de sisteme și complexe robotizate - întrebarea, așa cum am spus deja, este discutabilă.

Dacă vorbim de roboți adevărați care au cutare sau cutare cotă de inteligență artificială, atunci o altă problemă este strâns legată de aceasta. Este imposibil să se realizeze un nivel semnificativ de dezvoltare în domeniul roboticii fără salturi calitative și realizări reale în alte ramuri - înrudite și nu foarte înrudite - ale științei și tehnologiei. Vorbim despre cibernetică, sisteme de control automatizate la nivel global, materiale noi, nanotehnologii, bionică, studiul creierului etc. etc. Se poate vorbi de o descoperire semnificativă din punct de vedere industrial și industrial în domeniul roboticii doar atunci când în țară a fost creată o puternică bază științifică, tehnologică și de producție de ordinul a 6-a tehnologic. În plus, pentru un robot militar, totul, de la un șurub la un cip trebuie să fie productie domestica. Prin urmare, experții sunt atât de sceptici cu privire la declarațiile de bravura despre cele mai recente realizări ale roboticii interne, care nu au analogi în lume.

Dacă analizăm cu atenție și imparțialitate abordările țărilor străine foarte dezvoltate cu privire la problemele roboticii, putem concluziona că acestea înțeleg importanța dezvoltării acestui domeniu, dar se află pe pozițiile realismului sobru. Ei știu să numere bani în străinătate.

Robotica este vârful științei și tehnologiei, este încă „terra incognito” în multe privințe. Este prea devreme să vorbim despre orice realizări reale în acest domeniu care ar putea avea deja astăzi un impact revoluționar, de exemplu, în sfera securității și apărării naționale, în sfera luptei armate. Acest lucru, în opinia noastră, ar trebui să fie luat în considerare la stabilirea priorităților pentru dezvoltarea armelor și echipament militar pentru nevoile armatei.

Tonul în dezvoltarea roboticii în lumea modernă stabilește sectorul civil al economiei și afacerilor în general. Acest lucru este de înțeles. Creați robot dispozitiv tehnic- manipulatorul folosit pentru asamblarea unei mașini este mult mai simplu decât cel mai primitiv complex de transport terestre telecomandat pentru nevoile armatei. Tendința actuală este evident justificată: mișcarea trece de la simplu la complex. Un complex robotic militar trebuie să funcționeze nu doar într-un complex, ci și într-un mediu ostil. Aceasta este o cerință fundamentală pentru orice sistem militar.

Prin urmare, ni se pare că locomotiva în dezvoltarea roboticii în condițiile Rusiei ar trebui să fie întreprinderi și organizații ale complexului militar-industrial, care să aibă toate resursele și competențele pentru aceasta, dar pe termen scurt, cererea de sistemele robotice civile, speciale și cu dublu scop vor fi mai mari decât cele pur militare și mai ales în scopuri de luptă.

Și aceasta este realitatea obiectivă a zilelor noastre.

ROBOȚI ÎN SERVICIU: CE AI PLACE?

Alexander Nikolaevich Postnikov - general colonel, șef adjunct al Statului Major General al Forțelor Armate RF (2012–2014)

Relevanța problemei ridicate a unei interpretări prea ample a conceptului de „robot” este dincolo de orice îndoială. Această problemă nu este atât de inofensivă pe cât ar părea la prima vedere. Pentru greșelile în stabilirea direcțiilor de dezvoltare a armelor și echipamentelor militare (WME), statul și societatea pot plăti un preț prea mare. Situația este mai ales periculoasă atunci când clienții le înțeleg pe ale lor prin „robot”, iar producătorii le înțeleg pe ale lor! Există premise pentru aceasta.

Roboții sunt necesari în armată în principal pentru a atinge două obiective: înlocuirea unei persoane în situații periculoase sau rezolvarea autonomă a misiunilor de luptă rezolvate anterior de oameni. Dacă noile mijloace de război, livrate sub formă de roboți, nu sunt capabile să rezolve aceste probleme, atunci ele reprezintă doar o îmbunătățire față de tipurile de arme și echipamente militare existente. Sunt necesare și acestea, dar trebuie să treacă la clasa lor. Poate că a venit momentul ca specialiștii să dea o definiție independentă unei noi clase de arme și echipamente militare complet autonome, pe care armata le numește astăzi „roboți de luptă”.

Împreună cu aceasta, pentru a dota forțele armate cu toată gama necesară de arme și echipamente militare într-o proporție rațională, este necesară împărțirea clară a armelor și a echipamentelor militare în telecomandate, semiautonome și autonome.

Dispozitivele mecanice controlate de la distanță au fost create de oameni din timpuri imemoriale. Principiile cu greu s-au schimbat. Dacă în urmă cu sute de ani, puterea aerului, apei sau aburului era folosită pentru a efectua orice lucrare de la distanță, atunci deja în timpul Primului Război Mondial, electricitatea a început să fie folosită în aceste scopuri. Pierderile gigantice din acel Mare Război (cum a fost numit mai târziu) au forțat toate țările să-și intensifice încercările de a folosi de la distanță tancurile și avioanele apărute pe câmpul de luptă. Și au fost câteva succese chiar și atunci.

Sistemele robotizate de la sol, spre deosebire de cele aeriene, funcționează în condiții mult mai severe, necesitând fie soluții de proiectare mai complexe, fie mai complexe. software.

Operațiunile de luptă nu se desfășoară aproape niciodată pe plan plat, ca o masă, teren. Vehiculele de luptă la sol trebuie să se deplaseze pe o traiectorie complexă: în sus și în jos peisaj; depășiți râuri, șanțuri, escarpe, contrascarpe și alte obstacole naturale și artificiale. În plus, este necesar să evitați focul inamicului și să luați în considerare posibilitatea unor rute miniere etc. De fapt, conducătorul (operatorul) oricărui vehicul de luptă în timpul luptei trebuie să rezolve o problemă multifactorială cu un număr mare de indicatori esențiali, dar necunoscuți și variabili în timp. Și asta în condiții de lipsă extremă de timp. Mai mult, situația de pe teren se schimbă uneori în fiecare secundă, necesitând în mod constant clarificarea deciziei de a continua mișcarea.

Practica a arătat că rezolvarea acestor probleme este o sarcină dificilă. Prin urmare, marea majoritate a sistemelor robotice moderne de luptă la sol sunt, de fapt, vehicule controlate de la distanță. Din păcate, condițiile de utilizare a unor astfel de roboți sunt extrem de limitate. Având în vedere posibila opoziție activă a inamicului, un astfel de echipament militar se poate dovedi a fi ineficient. Iar costurile pregătirii, transportului în zona de luptă, utilizării și întreținerii acestuia pot depăși semnificativ beneficiile acțiunilor sale.

Nu mai puțin acută astăzi este problema asigurării faptului că inteligența artificială „înțelege” informațiile despre mediu și natura contracarării inamicului. Roboții de luptă trebuie să își poată îndeplini sarcinile în mod autonom, ținând cont de situația tactică specifică.

Pentru a face acest lucru, astăzi este necesar să se lucreze activ la descrierea teoretică și la crearea de algoritmi pentru funcționarea unui robot de luptă, nu numai ca unitate de luptă separată, ci și ca element. sistem complex lupta cu arme combinate. Și asigurați-vă că țineți cont de particularitățile artei militare naționale. Problema este că lumea se schimbă prea repede, iar experții înșiși nu au adesea timp să realizeze ce este important și ce nu, care este principalul lucru și care este un caz special sau o interpretare liberă a evenimentelor individuale. Acesta din urmă nu este atât de neobișnuit. De regulă, acest lucru se întâmplă din cauza lipsei unei înțelegeri clare a naturii războiului viitorului și a tuturor relațiilor cauzale posibile dintre participanții săi. Problema este complexă, dar valoarea soluției sale nu este mai mică decât importanța creării unui „robot de super-luptă”.

Este necesară o gamă largă de software special pentru funcționarea eficientă a roboților în toate etapele de pregătire și desfășurare a operațiunilor de luptă cu participarea acestora. Principalele etape, în termeni cei mai generali, includ următoarele: obținerea unei misiuni de luptă; colectarea de informații; planificare; ocuparea posturilor initiale; evaluarea continuă a situației tactice; luptă; interacţiune; ieșire din luptă; recuperare; relocare.

În plus, probabil că trebuie rezolvată și sarcina organizării unei interacțiuni semantice eficiente atât între oameni și roboți de luptă, cât și între roboți de luptă de diferite tipuri (diferiți producători). Acest lucru necesită o cooperare conștientă între producători, în special în ceea ce privește asigurarea faptului că toate mașinile „vorbesc aceeași limbă”. Dacă roboții de luptă nu pot face schimb de informații în mod activ pe câmpul de luptă, deoarece „limbajele” lor sau parametrii tehnici pentru transmiterea informațiilor nu se potrivesc, atunci nu este nevoie să vorbim despre nicio utilizare în comun. În consecință, definirea standardelor comune pentru programare, procesare și schimb de informații este, de asemenea, una dintre sarcinile principale în crearea roboților de luptă cu drepturi depline.

DE CE COMPLEXE ROBOTICE ARE NEVOIE RUSIA?

Răspunsul la întrebarea despre ce fel de roboți de luptă are nevoie Rusia este imposibil fără a înțelege de ce sunt necesari roboți de luptă, cui, când și în ce cantitate. În plus, este necesar să se convină asupra termenilor: în primul rând, cum să numim un „robot de luptă”.

Până în prezent, formularea din „Dicționarul enciclopedic militar” postată pe site-ul oficial al Ministerului Apărării al Federației Ruse este considerată oficială: „Un robot de luptă este un dispozitiv tehnic multifuncțional cu comportament antropomorf (asemănător omului), parțial sau îndeplinind complet funcții umane în rezolvarea anumitor misiuni de luptă.”

Dicționarul împarte roboții de luptă în funcție de gradul de dependență (sau, mai precis, de independență) față de un operator uman în trei generații: cu telecomandă, adaptiv și inteligent.

Compilatorii dicționarului (inclusiv Comitetul științific militar al Statului Major al Forțelor Armate ale Federației Ruse), se pare că s-au bazat pe opinia specialiștilor de la Direcția principală pentru activități de cercetare și sprijin tehnologic al tehnologiilor avansate (cercetare inovatoare). al Ministerului Apărării din RF, care determină principalele direcții de dezvoltare în domeniul creării de complexe robotizate în interesul Forțelor Armate, și Centrul Principal de Cercetare și Testare pentru Robotică al Ministerului Apărării al Federației Ruse, care este principala organizație de cercetare a Ministerului Apărării al Federației Ruse în domeniul roboticii. Probabil, poziția Fundației pentru Studii Avansate (FPI), cu care organizațiile menționate cooperează strâns pe problemele roboticii, nu a trecut neobservată.

Astăzi, roboții de luptă din prima generație (dispozitive controlate) sunt cei mai des întâlniți, iar sistemele din a doua generație (dispozitive semi-autonome) se îmbunătățesc rapid. Pentru a trece la utilizarea roboților de luptă din a treia generație (dispozitive autonome), oamenii de știință dezvoltă un sistem de auto-învățare cu inteligență artificială, care va combina capacitățile celor mai avansate tehnologii din domeniul navigației, recunoașterii vizuale a obiectelor, inteligenței artificiale. , arme, surse independente de alimentare, camuflaj etc.

Cu toate acestea, problema de terminologie nu poate fi considerată rezolvată, deoarece nu numai experții occidentali nu folosesc termenul „robot de luptă”, dar Doctrina militară a Federației Ruse (articolul 15) se referă la trasaturi caracteristice conflictele militare moderne „utilizarea masivă a sistemelor de arme și a echipamentelor militare... sisteme de informare și control, precum și vehicule aeriene fără pilot și vehicule marine autonome, arme robotizate controlate și echipamente militare”.

Reprezentanții Ministerului rus al Apărării înșiși văd robotizarea armelor, echipamentelor militare și speciale ca fiind direcție prioritară dezvoltarea Forțelor Armate, implicând „crearea de vehicule fără pilot sub formă de sisteme și complexe robotizate în scopuri militare ale diferitelor medii de aplicare”.

Pe baza realizărilor științei și a ritmului de introducere a noilor tehnologii în toate domeniile vieții umane, în viitorul previzibil, autonom sisteme de luptă(„roboți de luptă”) capabili să rezolve majoritatea misiunilor de luptă și sisteme autonome pentru spate și suport tehnic trupe. Dar cum va fi războiul peste 10-20 de ani? Cum se stabilesc priorități în dezvoltarea și desfășurarea sistemelor de luptă cu diferite grade de autonomie, ținând cont de capacitățile financiare, economice, tehnologice, de resurse și de alte capacități ale statului?

Vorbind pe 10 februarie 2016 la conferința „Robotica forțelor armate ale Federației Ruse”, șeful Centrului principal de cercetare și testare pentru robotică al Ministerului Apărării din RF, colonelul Serghei Popov a declarat că „principalele obiective ale robotizării ale Forțelor Armate ale Federației Ruse urmează să obțină o nouă calitate a mijloacelor de luptă armată pentru a crește eficiența misiunilor de luptă și a reduce victimele militare.

În interviul său din ajunul conferinței, el a spus literal următoarele: „Folosind roboți militari, cel mai important, vom fi capabili să reducem pierderile de luptă, să minimizăm daunele aduse vieții și sănătății personalului militar în timpul activitate profesională si in acelasi timp, vom asigura eficienta ceruta in indeplinirea sarcinilor pentru care au fost destinate.

O simplă înlocuire a unui om în luptă cu un robot nu este doar umană, ci este oportună dacă eficiența necesară îndeplinirii sarcinilor este într-adevăr asigurată. Dar pentru a face acest lucru, trebuie mai întâi să definim ce se înțelege prin eficacitatea implementării sarcinilor și în ce măsură această abordare corespunde capacităților financiare și economice ale țării.

Mostrele de robotică prezentate publicului nu pot fi în niciun fel atribuite unor roboți de luptă capabili să crească eficiența rezolvării principalelor sarcini ale Forțelor Armate - descurajarea și respingerea eventualelor agresiuni.

Teritoriul vast, condițiile fizico-geografice și meteo-climatice extreme ale unor regiuni ale țării, granița de stat îndelungată, restricțiile demografice și alți factori impun dezvoltarea și crearea unor sisteme controlate de la distanță și semiautonome capabile să rezolve sarcinile de protecție. și protejarea frontierelor pe uscat, pe mare, sub apă și în domeniul aerospațial.

Sarcini precum lupta împotriva terorismului; protecția și apărarea importantelor facilități de stat și militare, facilități pe comunicații; asigurarea siguranței publice; participarea la eliminarea situațiilor de urgență - sunt deja parțial rezolvate cu ajutorul sistemelor robotizate în diverse scopuri.

Crearea de sisteme robotizate de luptă pentru desfășurarea operațiunilor de luptă împotriva inamicului atât pe „câmpul de luptă tradițional” cu prezența unei linii de contact între părți (chiar dacă aceasta se schimbă rapid), cât și într-un mediu militar-civil urbanizat cu un aspect haotic. mediu în schimbare, unde nu există familiare formațiuni de luptă trupe, ar trebui să fie și ele printre priorități. În același timp, este util să se țină cont de experiența altor țări implicate în robotizarea afacerilor militare, care este un proiect foarte costisitor din punct de vedere financiar.

În prezent, aproximativ 40 de țări, inclusiv Statele Unite, Rusia, Marea Britanie, Franța, China, Israel, Coreea de Sud, dezvoltă roboți capabili să lupte fără participarea omului.

Astăzi, 30 de state dezvoltă și produc până la 150 de tipuri de vehicule aeriene fără pilot (UAV), dintre care 80 sunt adoptate de 55 de armate ale lumii. Deși vehiculele aeriene fără pilot nu aparțin roboților clasici, deoarece nu reproduc activitatea umană, ele sunt de obicei clasificate ca sisteme robotizate.

În timpul invaziei Irakului din 2003, Statele Unite aveau doar câteva zeci de UAV-uri și nu un singur robot la sol. În 2009, aveau deja 5 300 de UAV, iar în 2013 - mai mult de 7 000. Utilizarea masivă a dispozitivelor explozive improvizate de către insurgenții din Irak a provocat o accelerare bruscă a dezvoltării roboților de sol de către americani. În 2009, armata americană avea deja peste 12.000 de dispozitive robotizate la sol.

Până în prezent, au fost dezvoltate aproximativ 20 de mostre de vehicule terestre controlate de la distanță pentru armată. Forțele Aeriene și Marina lucrează la aproximativ același număr de sisteme aeriene, de suprafață și subacvatice.

Experiența mondială în utilizarea roboților arată că robotizarea industriei este de multe ori înaintea altor domenii de utilizare a acestora, inclusiv în domeniul militar. Adică, dezvoltarea roboticii în industriile civile alimentează dezvoltarea acesteia în scopuri militare.

Pentru a proiecta și a crea roboți de luptă este nevoie de oameni pregătiți: designeri, matematicieni, ingineri, tehnologi, asamblatori etc. Dar nu numai aceștia trebuie instruiți. sistem modern educația din Rusia, dar și cei care le vor folosi și servi. Avem nevoie de cei care sunt capabili să coordoneze robotizarea afacerilor militare și evoluția războiului în strategii, planuri, programe.

Cum să te raportezi la dezvoltarea roboților cyborg de luptă? Aparent, legislația internațională și națională ar trebui să stabilească limitele introducerii inteligenței artificiale pentru a preveni posibilitatea ca mașinile să se răzvrătească împotriva omului și distrugerea omenirii.

Va fi nevoie de formarea unei noi psihologii a războiului și a războinicului. Starea de pericol se schimbă, nu un om merge la război, ci o mașinărie. Pe cine să recompensezi: un robot mort sau un „luptător de birou” așezat la un monitor departe de câmpul de luptă sau chiar pe alt continent.

Toate acestea probleme serioase necesitând cea mai atentă atenţie.

ROBOȚI DE LUPTA PE CÂMPURILE DE LUPTA VIITORULUI

Boris Gavrilovici Putilin - doctor în științe istorice, profesor, veteran al Direcției principale de informații a Statului Major al Forțelor Armate ale Federației Ruse

Tema anunțată la această masă rotundă este cu siguranță importantă și necesară. Lumea nu sta pe loc, tehnologia și tehnologia nu stau pe loc. Apar constant noi sisteme de arme și echipamente militare, mijloace fundamental noi de distrugere, care au un impact revoluționar asupra conducerii luptei armate, asupra formelor și metodelor de utilizare a forțelor și mijloacelor. Roboții de luptă aparțin doar acestei categorii.

Sunt pe deplin de acord că terminologia din domeniul roboticii nu a fost încă dezvoltată. Există multe definiții, dar există și mai multe întrebări pentru ele. Iată, de exemplu, modul în care agenția spațială americană NASA interpretează acest termen: „Roboții sunt mașini care pot fi folosite pentru a lucra. Unii roboți pot face singuri munca. Alți roboți ar trebui să aibă întotdeauna un om să le spună ce să facă.” Acest tip de definiție nu face decât să încurce complet întreaga situație.

Încă o dată, suntem convinși că știința de multe ori nu ține pasul cu ritmul vieții și cu schimbările care au loc în lume. Oamenii de știință și experții se pot certa asupra a ceea ce se înțelege prin termenul „robot”, dar aceste creaturi mintea umană a intrat deja în viața noastră.

Pe de altă parte, nu se poate folosi acest termen dreapta și stânga fără să se gândească la conținutul său. Platformele controlate de la distanță - prin fir sau prin radio - nu sunt roboți. Așa-numitele teletancuri au fost testate cu noi chiar înainte de Marea Războiul Patriotic. Evident, roboții reali pot fi numiți doar dispozitive autonome care sunt capabile să funcționeze fără intervenția umană, sau cel puțin cu o participare umană minimă. Un alt lucru este că pe drumul spre crearea unor astfel de roboți, trebuie să treci printr-o etapă intermediară a dispozitivelor controlate de la distanță. Totul se mișcă în aceeași direcție.

Roboți de luptă, indiferent de ai lor aspect, gradele de autonomie, capacitățile și abilitățile se bazează pe „organe de simț” - senzori și traductoare tipuri diferiteși numiri. Deja, dronele de recunoaștere echipate cu diverse sisteme de supraveghere zboară pe cer deasupra câmpului de luptă. Forțele armate americane au creat și au folosit pe scară largă o varietate de senzori pe câmpul de luptă capabili să vadă, să audă, să analizeze mirosurile, să simtă vibrații și să transmită aceste date către un sistem unificat de comandă și control. Sarcina este de a obține o conștientizare informațională absolută, adică de a risipi complet „ceața războiului” despre care Carl von Clausewitz a scris cândva.

Acești senzori și senzori pot fi numiți roboți? Separat, probabil că nu, dar în combinație creează un sistem robotizat voluminos pentru colectarea, procesarea și afișarea informațiilor inteligente. Mâine, un astfel de sistem va funcționa autonom, independent, fără intervenția umană, luând decizii cu privire la oportunitatea, succesiunea și metodele de lovire a obiectelor și țintelor identificate pe câmpul de luptă. Toate acestea se încadrează, de altfel, în conceptul de operațiuni militare centrate pe rețea, care este implementat activ în Statele Unite.

În decembrie 2013, Pentagonul a lansat documentul „Integrated harta rutiera dezvoltarea sistemelor fără pilot pentru perioada 2013-2038”, care a formulat o viziune pentru dezvoltarea sistemelor robotizate pentru 25 de ani înainte și determină direcțiile și modalitățile de realizare a acestei viziuni de către Departamentul de Apărare și industrie al SUA.

Sunt Fapte interesante, care ne permit să judecăm încotro se îndreaptă concurenții noștri în acest domeniu. În special, la jumătatea anului 2013, forțele armate americane aveau 11.064 de vehicule aeriene fără pilot de diferite clase și scopuri, dintre care 9.765 aparțineau grupului I (mini-UAV tactici).

Dezvoltarea sistemelor terestre fără pilot pentru următoarele două decenii și jumătate, cel puțin în versiunea deschisă a documentului, nu implică crearea de vehicule de luptă care poartă arme. Eforturile principale sunt direcționate către platforme de transport și logistică, vehicule de inginerie, sisteme de recunoaștere, inclusiv RKhBR. În special, lucrările în domeniul creării de sisteme robotizate de recunoaștere pe câmpul de luptă se concentrează în perioada 2015–2018 pe proiectul Ultralight Reconnaissance Robot, iar după 2018 pe proiectul Nano / Microrobot.

O analiză a distribuției creditelor pentru dezvoltarea sistemelor robotizate ale Departamentului de Apărare al SUA arată că 90% din toate cheltuielile sunt destinate UAV-urilor, puțin mai mult de 9% către maritime și aproximativ 1% către sisteme de sol. Aceasta reflectă clar direcțiile de concentrare a principalelor eforturi în domeniul roboticii militare de peste mări.

Ei bine, încă unul important punct important. Problema roboților de luptă are câteva caracteristici care fac această clasă de roboți complet independentă și separată. Acest lucru trebuie înțeles. Roboții de luptă, prin definiție, au arme și acesta este ceea ce îi deosebește de clasa mai largă de roboți militari. O armă în mâinile unui robot, chiar dacă robotul se află sub controlul operatorului, este un lucru periculos. Știm cu toții că uneori chiar și un băț trage. Întrebarea este în cine trage? Cine va da o garanție de 100% că controlul robotului nu va fi interceptat de inamic? Cine garantează absența unui eșec în „creierul” artificial al robotului și imposibilitatea introducerii virușilor în ele? Ale cui comenzi va executa acest robot în acest caz?

Și dacă ne imaginăm pentru o clipă că astfel de roboți ajung în mâinile teroriștilor, pentru care viața umană nu este nimic, ca să nu mai vorbim de o „jucărie” mecanică cu centură de martir.

Lăsând geniul să iasă din sticlă, trebuie să te gândești la consecințe. Iar faptul că oamenii nu se gândesc întotdeauna la consecințe este evidențiat de mișcarea tot mai mare în întreaga lume de a interzice dronele șoc. Vehicule aeriene fără pilot cu un complex de arme aeropurtate, controlate de pe teritoriul Statelor Unite la mii de kilometri de regiunea Orientului Mijlociu Mare, aduc moartea din cer nu numai teroriştilor, ci şi civililor nebănuitori. Apoi erorile piloților UAV sunt anulate ca pierderi concomitente sau accidentale în afara luptei - și atât. Dar în această situație, cel puțin există cineva care să ceară în mod special o crimă de război. Dar dacă UAV-urile robotizate decid singure pe cine să lovească și pe cine să trăiască, ce vom face?

Și totuși progresul în domeniul roboticii este un proces natural pe care nimeni nu îl poate opri. Un alt lucru este că deja acum trebuie făcuți pași pentru controlul internațional asupra muncii în domeniul inteligenței artificiale și al roboticii de luptă.

DESPRE „ROBOȚI”, „CIBERI” ȘI MĂSURI DE CONTROLUL UTILIZĂRII LOR

Evgeniy Viktorovich Demidyuk - Candidat la științe tehnice, proiectant șef al SA „Întreprinderea științifică și de producție „Kant”

Nava spațială Buran a devenit un triumf al ingineriei ruse. Ilustrație din anuarul american „Puterea militară sovietică”, 1985

Fără a pretinde că este adevărul suprem, consider că este necesar să clarificăm conceptul larg folosit de „robot”, în special „robot de luptă”. Amploarea mijloacelor tehnice la care se aplică astăzi nu este acceptabilă din mai multe motive. Iată doar câteva dintre ele.

O gamă extrem de largă de sarcini atribuite în prezent roboților militari (a căror enumerare necesită un articol separat) nu se încadrează în conceptul stabilit istoric de „robot” ca mașină cu comportamentul său inerent asemănător omului. Asa de " Dicţionar Limba rusă „S.I. Ozhegova și N.Yu. Shvedova (1995) dă următoarea definiție: „Un robot este un automat care efectuează acțiuni similare cu cele ale unei persoane”. "Militar Dicţionar enciclopedic„(1983) extinde oarecum acest concept, indicând faptul că un robot este un sistem (mașină) automat echipat cu senzori, dispozitive de acționare, capabil să acționeze intenționat într-un mediu în schimbare. Dar se indică imediat că robotul are trăsătură caracteristică antropomorfism - adică capacitatea de a îndeplini parțial sau complet funcțiile unei persoane.

Dicționarul Politehnic (1989) oferă următorul concept. „Un robot este o mașină cu comportament antropomorf (asemănător omului) care îndeplinește parțial sau complet funcțiile unei persoane atunci când interacționează cu lumea exterioară.”

O definiție foarte detaliată a unui robot, dată în GOST RISO 8373-2014, nu ține cont de scopurile și obiectivele domeniului militar și se limitează la gradarea roboților în funcție de scopul lor funcțional în două clase - robot industrial și de serviciu. .

Însuși conceptul de robot „militar” sau „de luptă”, ca mașină cu comportament antropomorf, conceput pentru a dăuna unei persoane, contrazice conceptele originale date de creatorii lor. De exemplu, cum sunt cele trei legi celebre ale roboticii, formulate pentru prima dată de Isaac Asimov în 1942, în concordanță cu conceptul de „robot de luptă”? La urma urmei, prima lege spune clar: „Un robot nu poate face rău unei persoane sau, prin inacțiunea sa, nu poate permite să i se facă rău unei persoane”.

În situația luată în considerare, nu se poate decât să fie de acord cu aforismul: a numi corect - a înțelege corect. Cum putem concluziona că conceptul de „robot” atât de larg utilizat în cercurile militare pentru a se referi la mijloacele cibertehnice trebuie înlocuit cu unul mai adecvat scopului propus.

În opinia noastră, în căutarea unei definiții de compromis a mașinilor cu inteligență artificială create pentru sarcini militare, ar fi rezonabil să apelăm la cibernetica tehnică, care studiază sistemele tehnice de control, pentru ajutor. În conformitate cu prevederile sale, definiția corectă pentru o astfel de clasă de mașini ar fi următoarea: sisteme sau platforme de luptă cibernetică (suport) (în funcție de complexitatea și volumul sarcinilor care se rezolvă: complexe, unități funcționale). Se pot introduce şi următoarele definiţii: cibernetică mașină de luptă(KBM) - pentru a rezolva misiuni de luptă; mașină de suport tehnic cibernetic (CMTO) - pentru rezolvarea problemelor de suport tehnic. Deși mai concis și mai convenabil pentru utilizare și percepție, poate că pur și simplu „cibernetic” (luptă sau transport) va fi.

O altă problemă, nu mai puțin urgentă astăzi, este aceea că, odată cu dezvoltarea rapidă a sistemelor robotice militare în lume, se acordă puțină atenție măsurilor proactive pentru a controla utilizarea acestora și a contracara o astfel de utilizare.

Nu trebuie să mergi departe pentru exemple. De exemplu, creșterea generală a numărului de zboruri necontrolate ale UAV-urilor de diferite clase și scopuri a devenit atât de evidentă încât îi obligă pe legislatorii din întreaga lume să adopte legi privind reglementarea de stat a utilizării acestora.

Introducerea unor astfel de acte legislative este oportună și datorită:

– disponibilitatea dobândirii unei „drone” și obținerii abilităților de control al acesteia pentru orice școlar care a învățat să citească instrucțiunile de operare și pilotare. În același timp, dacă un astfel de student are cunoștințe tehnice minime, atunci nu trebuie să cumpere produse finite: este suficient să achiziționeze componente ieftine prin magazine online (motoare, lame, structuri de susținere, module transceiver, o cameră video etc. .) și asamblați singur UAV-ul fără nicio înregistrare;

- absența unui mediu aerian de suprafață controlat zilnic continuu (altitudini extrem de scăzute) pe întreg teritoriul oricărui stat. Excepția este foarte limitată în zonele (la scară națională) ale spațiului aerian deasupra aeroporturilor, în unele secțiuni ale frontierei de stat, în special în instalațiile sensibile;

– potențiale amenințări reprezentate de „drone”. Poți argumenta atât timp cât îți place că o „dronă” de dimensiuni mici este inofensivă pentru ceilalți și este potrivită doar pentru filmarea video sau lansarea bulelor de săpun. Dar progresul în dezvoltarea armelor este de neoprit. Sunt deja dezvoltate sisteme de auto-organizare de luptă a UAV-urilor mici care funcționează pe baza inteligenței roiului. În viitorul apropiat, acest lucru poate avea consecințe foarte complexe pentru securitatea societății și a statului;

- lipsa unui legislativ suficient de dezvoltat şi cadrul de reglementare reglementarea aspectelor practice ale utilizării UAV-urilor. Prezența unor astfel de reguli deja acum va restrânge câmpul potențialelor pericole de la „drone” în zonele populate. În acest sens, aș dori să atrag atenția asupra producției în masă de coptere controlate - motociclete zburătoare - anunțate în China.

Alături de cele de mai sus, o îngrijorare deosebită este lipsa dezvoltării unor mijloace tehnice și organizatorice eficiente de control, prevenire și suprimare a zborurilor UAV, în special a celor mici. Atunci când se creează astfel de mijloace, este necesar să se țină cont de o serie de cerințe pentru ele: în primul rând, costul mijloacelor de oprire a amenințării nu trebuie să depășească costul mijloacelor de creare a amenințării în sine și, în al doilea rând, siguranța utilizarea contramăsurilor UAV pentru populație (de mediu, sanitare, fizice etc.).

Anumite lucrări sunt în desfășurare pentru a rezolva această problemă. De interes practic sunt evoluțiile privind formarea unui câmp de recunoaștere și informare în spațiul aerian de suprafață prin utilizarea câmpurilor de iluminare create de surse de radiații terțe, de exemplu, câmpurile electromagnetice ale rețelelor existente. comunicare celulară. Implementarea acestei abordări oferă control asupra obiectelor aeriene de dimensiuni mici care zboară aproape aproape de sol și la viteze extrem de mici. Sisteme similare sunt dezvoltate în mod activ în unele țări, inclusiv în Rusia.

Deci, complexul radio-optic intern „Rubezh” vă permite să formați un câmp de recunoaștere și informare oriunde există și este disponibil un câmp electromagnetic de comunicații celulare. Complexul funcționează într-un mod pasiv și nu necesită autorizații speciale de utilizare, nu are un efect nociv insalubre asupra populației și este compatibil electromagnetic cu toate gadgeturile wireless existente. Un astfel de complex este cel mai eficient în controlul zborurilor UAV în spațiul aerian de suprafață peste zone populate, zone aglomerate etc.

De asemenea, este important ca complexul menționat anterior să poată asigura controlul nu numai asupra obiectelor aeriene (de la UAV-uri până la avioane sportive ușoare la altitudini de până la 300 m), ci și al obiectelor terestre (de suprafață).

Dezvoltarea unor astfel de sisteme ar trebui să i se acorde aceeași atenție sporită ca și dezvoltarea sistemelor diferitelor tipuri de robotică.

VEHICULE TERESTRE ROBOTICE AUTONOME

Dmitri Sergheevici Kolesnikov – Șef al Serviciului de vehicule autonome, Centrul de inovare KAMAZ LLC

Astăzi asistăm la schimbări semnificative în industria auto globală. După trecerea la standardul Euro-6, potențialul de îmbunătățire a motoarelor cu ardere internă este aproape epuizat. Automatizarea transporturilor devine o nouă bază pentru concurență pe piața auto.

Dacă introducerea tehnologiilor de autonomie în industria autoturismelor se explică de la sine, atunci întrebarea de ce este necesar un pilot automat pentru un camion este încă deschisă și trebuie să primească un răspuns.

În primul rând, siguranța, care presupune păstrarea vieții oamenilor și siguranța mărfurilor. În al doilea rând, eficiența, deoarece utilizarea pilotului automat duce la o creștere a kilometrajului zilnic până la 24 de ore de funcționare a vehiculului. În al treilea rând, productivitatea (o creștere a capacității rutiere cu 80-90%). În al patrulea rând, eficiența, deoarece utilizarea unui pilot automat duce la o reducere a costurilor de operare și a costului unui kilometru de rulare.

Vehiculele fără pilot își sporesc prezența în lumea noastră în fiecare zi. Viata de zi cu zi. Gradul de autonomie al acestor produse este diferit, dar tendința spre autonomie deplină este evidentă.

În cadrul industriei auto se pot distinge cinci etape de automatizare în funcție de gradul de luare a deciziilor umane (vezi tabel).

Este important de menționat că în etape de la „Fără automatizare” la „Automatizare condiționată” (Etapele 0-3), funcțiile sunt rezolvate cu ajutorul așa-numitelor sisteme de asistență a șoferului. Astfel de sisteme vizează pe deplin creșterea siguranței în trafic, în timp ce etapele de automatizare „Înalt” și „Completă” (Etapele 4 și 5) au ca scop înlocuirea unei persoane în procese tehnologiceși operațiuni. În aceste etape, încep să se formeze noi piețe pentru servicii și aplicații. Vehicul, starea mașinii se schimbă de la produsul folosit pentru rezolvarea sarcinii la produsul care rezolvă sarcina, adică în aceste etape vehiculul parțial autonom este transformat într-un robot.

A patra etapă de automatizare corespunde apariției roboților cu un grad ridicat de control autonom (robotul informează operatorul-șofer despre acțiunile planificate, o persoană își poate influența oricând acțiunile, dar dacă nu există niciun răspuns din partea operatorului , robotul ia singur o decizie).

A cincea etapă este un robot complet autonom, toate deciziile sunt luate de la sine, o persoană nu poate interveni în procesul de luare a deciziilor.

Cadrul legal actual nu permite utilizarea vehiculelor robotizate cu gradul de autonomie 4 si 5 pe drumurile publice, si de aceea va incepe utilizarea vehiculelor autonome in zonele in care este posibila formarea unui cadru de reglementare local: complexe logistice inchise, depozite. , teritoriile interne ale marilor fabrici, precum și zonele cu pericol crescut pentru sănătatea umană.

Sarcinile de transport autonom de mărfuri și efectuarea de operațiuni tehnologice pentru segmentul comercial al transportului de mărfuri se reduc la următoarele sarcini: formarea coloanelor robotizate de transport, monitorizarea conductei de gaz, îndepărtarea rocii din cariere, curățarea teritoriului, curățarea pistelor. , transportand marfa dintr-o zona de depozit in alta. Toate aceste cazuri de utilizare îi provoacă pe dezvoltatori să folosească componentele de pe raft și software-ul pentru vehicule autonome ușor de adaptat (pentru a reduce costul pe kilometru de transport).

Cu toate acestea, sarcinile de mișcare autonomă într-un mediu agresiv și în situații de urgență, cum ar fi inspecția și examinarea zonelor de urgență în scopul controlului vizual și radiochimic, determinarea locației obiectelor și a stării echipamentelor tehnologice în zona accidentului. , identificând locațiile și natura deteriorării echipamentelor de urgență, efectuarea lucrări de inginerie pentru curățarea molozului și demontarea structurilor de urgență, colectarea și transportul obiectelor periculoase în zona de eliminare a acestora - necesită dezvoltatorului să îndeplinească cerințe speciale de fiabilitate și rezistență.

În acest sens, industria electronică a Federației Ruse se confruntă cu sarcina de a dezvolta o bază unificată de componente modulare: senzori, senzori, calculatoare, unități de control pentru rezolvarea problemelor de mișcare autonomă atât în ​​sectorul civil, cât și atunci când operează în situații dificile de urgență. .

Una dintre principalele paradigme ale civilizației occidentale de astăzi este recunoașterea vieții umane ca fiind cea mai înaltă valoare. Dar asemănătoare idei umaniste intră în conflict cu nevoia de a conduce ostilități și de a pregăti personalul militar pentru acestea. Moartea propriilor soldați nu numai că nu corespunde unor valori abstracte, dar este și foarte prost percepută de alegători, în opinia cărora politică modernă ascultând cu atenție.

Armatele occidentale moderne fac tot posibilul pentru a reduce numărul victimelor. Luptătorii sunt dotați cu cele mai moderne echipamente, mijloace de comunicare, armătură. Statele Unite și aliații săi desfășoară operațiuni la sol doar în cazuri extreme, încercând să se limiteze la rachete sau lovituri aeriene. Cu toate acestea, cel mai adesea este imposibil să câștigi un război fără o operațiune la sol.

Cea mai promițătoare soluție la această problemă este înlocuirea soldaților de pe câmpul de luptă cu roboți. Evoluții active în această direcție sunt realizate în multe țări, dar Statele Unite sunt în continuare lider. Deja astăzi, sistemele automate de luptă sunt utilizate pe scară largă în Afganistan și Irak. Armele letale nu sunt încă de încredere, dar roboții au deja mare succes în curățarea minelor, în efectuarea de recunoaștere și supraveghere.

În 2007, pentru prima dată, roboții au luat parte la lupte reale în Irak. Verificarea nu a avut mare succes, dar armata SUA nu abandonează ideea de a recruta „terminatori” în forțele sale armate. Lucrările în această direcție se desfășoară și în Rusia, dar nu la fel de activ ca în Occident.

Cu toate acestea, în general, se poate spune că utilizarea sistemelor automatizate pe câmpul de luptă este unul dintre cele mai promițătoare domenii pentru dezvoltarea afacerilor militare. Nu ne pricepem încă foarte bine la fabricarea de asistenți mecanici, dar mulți experți consideră că o descoperire în acest domeniu așteaptă omenirea în următorul deceniu. Din păcate, cel mai probabil, noile tehnologii vor fi printre primele care vor fi folosite pentru război și distrugere.

Tipuri de roboți de sol militari moderni

Roboții militari de sol moderni pot fi împărțiți în următoarele grupuri:

• recunoaştere;
• Inginerie;
• luptă;
• spate.

Trebuie remarcat faptul că pentru multe dispozitive automate o astfel de împărțire este oarecum arbitrară. Sunt platforme unificate pe care sunt instalate anumite module în funcție de nevoi. Așadar, robotul sapator poate fi ușor transformat într-un robot de luptă.

De fapt, roboții militari pot fi împărțiți condiționat în trei grupuri mari:

• plămânii;
• mediu;
• greu.

Un robot militar este format dintr-un aparat cu telecomandă și o telecomandă. Mecanismele robotice diferă prin gradul de autonomie, pot urma mai mult sau mai puțin programul imbricat și se descurcă fără intervenția umană constantă. Deja astăzi, există zeci de tipuri de roboți pur militari, care diferă prin dimensiunea, forma corpului, șasiul și prezența diverșilor manipulatori.

La menționarea roboților militari, primul lucru care îmi vine în minte sunt roboții terminatori antropomorfi din filmele science fiction. Au propria lor inteligență și pot acționa autonom. Cu toate acestea, această imagine nu este încă adevărată. Astfel de sisteme automatizate există deja (deși nu vorbim încă de inteligență artificială), dar costul lor este enorm. Prin urmare, roboții militari astăzi sunt platforme automatizate sau controlate de la distanță.

Pe lângă faptul că roboții moderni cu Android sunt foarte scumpi, astăzi aproape că nu există sarcini pe câmpul de luptă pe care să le facă mai bine decât un soldat profesionist. Crearea unui adevărat robot soldat, care ar avea inteligență într-o măsură sau alta, este asociată cu rezolvarea unei game întregi de probleme din domeniul ciberneticii, teoria sistemelor de control, dezvoltarea de noi materiale și surse de energie.

Roboți de recunoaștere

Sistemele automate au fost folosite de multă vreme pentru a colecta informații, pentru a căuta ținte și desemnarea țintelor și pentru a monitoriza situația. În astfel de scopuri, se folosesc atât vehicule aeriene fără pilot, cât și roboți de sol. Unul dintre cei mai mici roboți de recunoaștere utilizați astăzi de armata SUA în Afganistan este Recon Scout. Are o greutate de 1,3 kg si o lungime de 200 mm, echipat cu o camera conventionala si infrarosu. Acest robot poate fi aruncat peste obstacole, dar se poate mișca doar pe o suprafață relativ plană.

Un alt reprezentant al grupului de roboți de recunoaștere este First Look 110. Cântărește 2,5 kg, are șenile și este controlat de la o telecomandă plasată la încheietura mâinii operatorului. Robotul este echipat cu patru camere și poate depăși mici obstacole. Pe el pot fi instalați și alți senzori: camere termice, indicatori de contaminare biologică, chimică și de radiații.

Un alt vehicul controlat de la distanță folosit activ în armata SUA pentru misiuni de recunoaștere este Dragon Runner. Acest robot este echipat și cu un șasiu pe șenile, este proiectat pentru prima linie a operațiunilor de luptă. Dragon Runner este purtat într-un ghiozdan și poate fi aruncat peste orice obstacol.

Cel mai masiv robot militar american (mai mult de 3 mii de unități produse) este TALON, dezvoltat de Foster-Miller. Această mașină este foarte populară soldaților americani, s-a dovedit a fi foarte eficient în condițiile din Afganistan. Acest robot este perfect nu numai pentru recunoaștere, ci și pentru eliminarea dispozitivelor explozive. A fost TALON care a fost folosit în mod activ pentru recunoașterea peșterilor în care se ascundeau talibanii, din cauza acestui robot 50 de mii de dispozitive explozive dezamorsate. Armata SUA a decis chiar să dea arme TALON „în manipulatori”. A fost creată o modificare a robotului, pe care ar putea fi montată o mitralieră, o pușcă cu lunetă sau un ATGM. Robotul trage cu o acuratețe de lunetist.

Apropo, americanii au remarcat un fenomen interesant: luptătorii sunt puternic atașați de roboți, îi tratează ca pe niște camarazi sau ca animale de companie.

După cum putem vedea, linia dintre diferitele grupuri de roboți militari este adesea destul de subțire: un sistem automatizat poate atât să efectueze recunoaștere, cât și să detecteze mine și să participe direct la ostilități.

Roboti de inginerie

Acesta este un alt grup mare de mecanisme care sunt de obicei controlate de la distanță. Roboții de inginerie sunt folosiți pentru a neutraliza minele și minele terestre, pentru a crea pasaje câmpuri de mine, ridicând greutăți și curățând moloz.

O tendință importantă în dezvoltarea unor astfel de mașini a fost creșterea greutății acestora, ceea ce a făcut posibilă implicarea mașinilor controlate de la distanță pentru o muncă mai serioasă. În SUA, toate vehiculele de inginerie sunt acum controlate de la distanță.

Un exemplu tipic de astfel de echipamente este vehiculul de inginerie MV-4 (sau M160). Greutatea sa este de 5,32 tone, are un șasiu pe șenile și este folosit pentru curățarea munițiilor și a minelor la o adâncime de până la 320 mm. Puteți controla MV-4 de la o distanță de doi kilometri, ceea ce face ca munca sapatorilor să fie complet sigură.

Un vehicul de inginerie controlat de la distanță și mai greu este ABV (Assault Breacher Vehicle), care este comparabil ca greutate și protecție cu blindajul american Abrams OBS. ABV-ul este echipat cu un dragă mine și încărcături de deminare, se poate amplasa paravane de fum. Acum, în SUA, lucrează la o modificare complet autonomă a mașinii.

Există un număr mare de roboți mici de sapători care sunt utilizați în mod activ nu numai de armată, ci și de poliție și de serviciile speciale. S-au familiarizat deja și le vedem des la televizor. Într-adevăr, de ce să riscați oamenii dacă puteți trimite un robot cu o cameră TV și un manipulator să examineze un obiect suspect?

Unul dintre cei mai faimoși roboți de deminare este MarkV-A1, creat de compania americană Northrop Grumman Corporation. Este echipat cu mai multe camere video, precum și cu un tun cu apă pentru distrugerea bombelor. MarkV-A1 este folosit în prezent de forțele speciale din Statele Unite, Israel și Canada.

Roboți de luptă

Desigur, cel mai mare interes roboții de luptă sunt chemați din public. Cu toate acestea, acest grup de mașini automate la sol nu este încă foarte dezvoltat. Lupta moderna foarte complex, trecător, iar deciziile trebuie luate instantaneu, schimbați-vă rapid poziția. Toate acestea în sistemele automate moderne nu sunt încă foarte bune. Roboții antropomorfi de luptă sunt mai mult un exotic tehnic, la care se lucrează în laboratoare. Majoritatea roboților de luptă de astăzi au un șasiu pe roți sau pe șenile, aceștia sunt controlați prin cablu sau semnal radio.

Unul dintre cele mai cunoscute sisteme autonome de luptă este vehiculul fără pilot israelian Guardium, care este folosit pentru patrulare, pază și escortare a coloanelor, precum și pentru recunoaștere. Mașina a fost creată pe un șasiu buggy, are viteză și manevrabilitate bună, puteți instala arme pe ea. Guardium a fost adoptat de Forțele de Apărare Israelului în 2009.

Cel mai masiv și foarte recunoscut robot de luptă este deja menționatul TALON, sau mai bine zis, robotul SWORDS creat pe baza acestei platforme, capabil să transporte pusca cu luneta, lansator de grenade și mitralieră. Costul unei unități este de 230 de mii de dolari, dar producătorul promite să reducă prețul la aproape jumătate (la 150 de mii de dolari) după începerea producției în masă.

Un alt robot care poate trage în inamic este Warrior, creat de compania americană iRobot. Puteți instala pe ea o mitralieră de 7,62 mm, o pușcă automată, sisteme antitanc și alte arme. Războinicul poate fi folosit și ca sapator, el poate duce răniții de pe câmpul de luptă.

În 2010, Northrop Grumman a introdus o altă dintre evoluțiile sale - robotul de luptă CAMEL. Clientul a fost Agenția Americană de Cercetare Avansată DAPRA. Aceasta este o platformă plată pe roți, care, pe lângă arme, poate transporta și 550 kg de marfă. Pe roți pot fi puse șenile de cauciuc, ceea ce mărește semnificativ capacitatea de cross-country a lui CAMEL. Robotul poate însoți unități de luptăși se deplasează autonom, ghidat de semnalele GPS.

Un alt robot american promițător este Crusher („concasor” sau „distrugător”). Acesta este un vehicul cu roți care cântărește 6,5 tone. Caracteristica sa este abilitatea ridicată de cross-country și capacitatea de a depăși obstacole semnificative. Concasorul este echipat cu mai multe camere video, telemetru laser, o cameră termică, pe ea pot fi instalate diverse tipuri de arme.

Cel mai mare robot de luptă până în prezent este Black Knight, dezvoltat de BAE Systems (SUA). Această mașină este pornită tractor pe şenile are o greutate de 9,5 tone, este înarmat cu un tun automat de 30 mm și o mitralieră coaxială cu acesta. Robotul este echipat cu camere de televiziune, camere termice, radar, sistem de navigație prin satelit. Cavalerul Negru este controlat de la un vehicul special de comandă sau de la vehiculul de luptă al infanteriei Bradley.

Roboti din spate

Un grup separat este format din roboți proiectați pentru a transporta mărfuri, inclusiv în zona de luptă. Astfel de sisteme ar trebui să însoțească luptătorii și să transporte o parte din muniția lor, arme grele și alte mărfuri. Aproape toți astfel de roboți pot îndeplini și funcții suplimentare: recunoaștere sau evacuare a răniților.

Exemple de astfel de mașini sunt SMSS, R-Gator și TRAKKAR. Separat, merită menționat robotul-porter american BigDog, care se mișcă pe patru membre și poate merge teoretic acolo unde vehiculele pe roți nu sunt capabile să se deplaseze. Dar această dezvoltare este încă experimentală.

Ce avem?

Rusia are un început bun în această direcție, deși există unele restanțe în sistemele de comunicații și control. Centrele de robotică domestică sunt JSC „Uzina Radio Izhevsk”, Universitatea Tehnică de Stat din Moscova. Bauman, NITI „Progresul” (Izhevsk).

La Uzina Radio Izhevsk, un universal platformă robotică MRK, care, în funcție de configurație, poate îndeplini diverse funcții. Acest robot este mic, dar are un arsenal foarte impresionant: două lansatoare de grenade, două aruncătoare de flăcări cu jet Bumblebee, o mitralieră Pecheneg sau Kord. RTO-urile pot fi controlate de la distanță la o distanță de 500 de metri. Robotul este echipat cu o camera video, microfon, sistem de iluminare.

Acest complex a fost creat inițial pentru părți ale Forțelor Strategice de Rachete pentru a proteja lansatoarele ICBM.

La fel ca majoritatea celorlalți roboți de luptă moderni, MRK este o platformă universală pe care puteți instala echipament optionalși arme.

Un alt sistem automat de luptă rusesc este Platform-M. A fost dezvoltat la NITI Progress și a fost prezentat pentru prima dată publicului în 2019. Platforma poate fi folosită pentru recunoaștere (există camere video, o cameră de imagine termică, un radar, un telemetru), patrularea zonei și sprijinirea unităților de asalt. „Platform-M” poate fi înarmat cu un lansator automat de grenade, mitralieră, sisteme antitanc. Greutatea mașinii este de 800 kg, sarcina utilă este de 300 kg. Puteți controla „Platforma” la o distanță de până la 5 km.

Există informații că această mașină este folosită de trupele ruse în Siria.

Cel mai greu sistem de luptă robotizat rusesc este Uranus. Greutatea acestei mașini ajunge la opt tone. Pe baza lui Uranus, au fost create un vehicul de sprijin pentru incendiu, un traul de mină și o mașină de pompieri. „Uranus” a luat parte în mod repetat la diferite exerciții.

În 2019, Rosoboronexport a anunțat începerea promovării sistemului automat rusesc Uran-9 pe piața globală de arme.

Despre perspectivele roboților militari

Roboticăi i se acordă o atenție deosebită peste tot în lume. Numai în ultimii ani, Pentagonul a alocat 4 miliarde de dolari pentru dezvoltarea roboților militari. Cu toate acestea, prioritățile în această direcție sunt încă stabilite de sectorul civil. În prezent, încă nu se poate spune că robotica are o influență puternică asupra sferei apărării și securității naționale. Cu toate acestea, lucrurile se pot schimba foarte repede.

Dezvoltarea sistemelor automatizate este în curs de ultimă oră, dezvoltarea științei și tehnologiei. Pentru a crea un robot de luptă cu adevărat eficient, trebuie să rezolvați multe probleme tehnice complexe. Aceasta include dezvoltarea unor surse de energie fundamental noi, puternice și compacte, precum și crearea de senzori avansați și furnizarea de comunicații mai fiabile.

În prezent, roboții folosiți de oameni (inclusiv cei militari) amintesc mai mult de jucăriile controlate radio decât mecanismele descrise de Asimov și de alți maeștri științifico-fantastici.

Videoclip despre lupta împotriva roboților

Dacă aveți întrebări - lăsați-le în comentariile de sub articol. Noi sau vizitatorii noștri vom fi bucuroși să le răspundem.