Întrebări de rezolvat în studiul îmbrăcămintei. Probleme de rezolvat în studiul urmelor de vehicule. Probleme rezolvate prin examinarea portretului

frumusetea

Acord privind utilizarea materialelor de șantier

Vă rugăm să utilizați lucrările publicate pe site numai în scopuri personale. Publicarea materialelor pe alte site-uri este interzisă.
Această lucrare (și toate celelalte) este disponibilă pentru descărcare gratuită. Din punct de vedere mental, puteți mulțumi autorului său și personalului site-ului.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Documente similare

Diagnostic și sarcini de identificareîn traceologia criminalistică - domeniul cunoștințelor criminalistice despre urme, despre mecanismul formării lor, despre mijloacele și metodele de detectare, fixare, retragere a acestora. Metodologia de efectuare a examinării urmelor.

teză, adăugată 18.05.2011

Protocolul de inspecție a locului, ghidat de recomandări procedurale și tactice. Decret privind numirea unui control balistic judiciar (pentru un glonț, cartuș, armă). Întrebări către expert atunci când numiți o examinare de urmă a pantofilor.

test, adaugat 29.03.2015

Subiectul, obiectele și sarcinile examinării tehnice și criminalistice a documentelor; caracteristicile metodelor şi tehnicilor utilizate pentru studierea celor mai comune obiecte de expertiză. Modalități de a face modificări la documente, semne care apar în acest caz.

tutorial, adăugat 06/06/2011

Modele de apariție și formare a traceologiei criminalistice. Urme de vehicule și mecanisme de producție, instrumente de hacking, instrumente. Reguli generale inspecția, fixarea și îndepărtarea urmelor. Numirea examinării urmelor.

teză, adăugată 20.06.2015

munca de curs, adăugat 23.12.2015

Familiarizarea cu caracteristicile numirii și producerii unei examinări criminalistice în conformitate cu Codul penal al Federației Ruse. Motive pentru contestarea expertului. Dreptul de a solicita numirea unei expertize contabile medico-legale repetate și suplimentare.

rezumat, adăugat 10.05.2010

Proprietăți ale urmelor instrumentelor și instrumentelor de hacking, reguli pentru fotografiarea acestora. Stabilirea identității prin fotografii de urme. Urme de instrumente de hacking cu două părți de lucru. Fotografierea reliefului de urme, urme de presiune, alunecare, tăiere, găurire.

lucrare de termen, adăugată 09.04.2014

1. Urmele găsite sunt urme de îmbrăcăminte?
2. Care este mecanismul de interacțiune dintre un obiect și îmbrăcăminte (urme de frecare, amprentă etc.)?
3. Care a fost poziția relativă a persoanei și a obiectului pe care au rămas urme ale hainelor sale?
4. Sunt lăsate urme de peticele de îmbrăcăminte ale unei anumite persoane?
5. Ce urme și deteriorări există pe haine?
6. Care este mecanismul formării deteriorării pe haine?
7. Ce tip de instrument (obiect) a cauzat daune?
8. Există urme și deteriorări pe haine de la articolele prezentate?
3. DECIZIE PRIVIND DENUMIREA UNUI EXAMEN TRACELOGIC A INSTRUMENTELOR SI INSTRUMENTELOR DE HACKING

hacking instrument de documente de expertiză

REZOLUŢIE

cu privire la numirea probelor de urmărire judiciară

(care)

(locul de compilare)

Investigator ORPTO OP-5 Ministerul Afacerilor Interne al Rusieiîn orașul Ensk st. locotenent de justiție (poziția de investigator (ofițer interogator), gradul sau gradul de clasă, nume de familie, inițiale)

Ivanitsky I.I.

Având în vedere materialele cauzei penale nr. 123456,

ÎNFIINȚAT:

28 noiembrie 2016 în în timpul zilei autor necunoscut prin hacking usa din fata
(se precizează motivele numirii unei expertize medico-legale)

pătruns în apartamentul domnului Vasin, situat la stradă. Dekabristov, 145-203 în orașul Ensk, de unde a furat în secret bunurile personale ale victimei în valoare de peste 50.000 de ruble.

La controlul locului de pe carcasa ușii din față au fost găsite două urme tridimensionale ale unei scule de spargere, din care s-au făcut turnări cu ajutorul pastei „K”. În timpul unei percheziții la suspectul Losev P.P. s-a găsit și a fost sechestrată o daltă, dimensiunile pânzei ale cărei dimensiuni coincid cu dimensiunile urmelor sechestrate la controlul locului.În plus, la control, s-a ridicat încuietoarea de la ușa de la intrare. Pentru stabilirea împrejurărilor de dovedit, enumerate la art. 73 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, sunt necesare cunoștințe speciale.

Pe baza celor menționate mai sus și ghidat de art. 195 (196) și 199 din Codul de procedură penală al Federației Ruse,

SOLUȚIONAT:

1. Să numiți un examen medico-legal traceologic (de ce fel), a cărui producere este încredințată ECC al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Ensk
(numele, numele, patronimul expertului sau denumirea instituției de expertiză)
2. Pune întrebări expertului:
1. Urmele confiscate ale instrumentelor de hacking sunt potrivite pentru identificare?
2. Dacă este cazul, care este mecanismul și timpul de rupere?
3. Există urme de instrumente de efracție găsite în timpul controlului de la locul incidentului, o daltă găsită și ridicată în timpul unei percheziții de la suspectul Losev P.P. sau alt articol(e)?
4. Dacă urmele sunt lăsate de un alt obiect (obiecte), atunci ce sunt caracteristici instrumente de hacking care au lăsat urme, precum și înălțimea, sexul, vârsta, forță fizică, abilități profesionale, caracteristici funcționale ale persoanei care a piratat?
5. Lacătul a fost deblocat doar cu chei special concepute pentru această încuietoare sau și cu alte chei (obiecte)?
3. Furnizați expertului următoarele materiale: această rezoluție, (ce fel de) daltă găsită în timpul unei percheziții la domnul Losev P.P., două piese turnate din urmele instrumentelor de efracție găsite la controlul locului.
4. A încredința: Șeful ECC al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Ensk
(cui exact)

explicați expertului drepturile și obligațiile prevăzute la art. 57 Cod procedură penală, și îl atenționează de răspunderea penală în conformitate cu art. 307 din Codul penal al Federației Ruse pentru că a dat o concluzie cu bună știință falsă.

Investigator (investigator) Ivanovitsky

(semnătură)

Drepturile și obligațiile prevăzute la art. 57 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, „____” mi-a fost explicat ___________ 20___

Totodată, am fost avertizat cu privire la răspunderea penală în conformitate cu art. 307 din Codul penal al Federației Ruse pentru că a dat o concluzie cu bună știință falsă.

1. Întrebări de rezolvat în studiul produselor alimentare:

Și-a pierdut puterea;

Indiferent dacă produsul aparține alimentației copiilor sau diabeticilor;

Este produsul un aditiv alimentar?

Calitatea produsului supus cercetării este conformă cu certificatul de siguranță;

Dacă produsul este un produs natural sau falsificat și după ce indicatori;

2. Probleme de rezolvat în studiul băuturilor alcoolice:

3. Aspecte abordate în studiul tutunului și produselor din tutun:

Stabiliți dacă acest produs este deșeuri de tutun sau tutun de fumat;

Determinați fracția de masă a fracțiunilor de tutun, impurităților și prafului;

5. Întrebări de rezolvat în studiul compuşilor chimici:

Și-a pierdut puterea;

Substanța conține alcool etilic și aditivi denaturanți;

Care este radioactivitatea specifică a substanței;

Substanța este corozivă, inflamabilă, explozivă;

Este substanța un narcotic, dacă da, care?

Dacă substanța este psihotropă, puternică sau otrăvitoare, dacă da, care;

6. Probleme de rezolvat în studiul lichidelor care conțin alcool:

Și-a pierdut puterea;

Conține lichidul aditivi denaturanți, dacă da, care și în ce concentrație?

7. Probleme de rezolvat în studiul vopselelor și lacurilor:

Determinați compoziția chimică și apartenența mărfurilor la vopsele și lacuri;

Și-a pierdut puterea;

Care este tipul și tipul material de vopsea depus spre cercetare.

8. Probleme de rezolvat în studiul materialelor polimerice și a produselor din acestea:

9. Probleme de rezolvat în studiul hârtiei și produselor din hârtie:

Și-a pierdut puterea;

Identificați hârtia după parametri fizici și chimici;

Determinați compoziția acoperirii și baza produsului;

10. Întrebări de rezolvat în studiul materialelor textile și produselor textile:

Și-a pierdut puterea;

Determinați sarcina de rupere și densitatea liniară a firelor chimice;

Identificați baza polimerică a firelor chimice;

Determinați densitatea liniară și dimensiunea secțiunii transversale a monofilamentului;

Determinați conținutul de fire de poliester texturate și fire complexe artificiale din țesături;

11. Probleme de rezolvat în studiul metalelor prețioase, aliajelor și produselor din acestea:

Produsul conține metale prețioase și care dintre ele;

Este obiectul studiat o valoare valutară;

Care este procentul metal pretios cărui eșantion aparține;

Principalele întrebări care trebuie rezolvate în studiul armelor

1. Cărui tip și eșantion (model) aparține acest incendiu?

arme de foc?

2. Este arma în stare bună de funcționare și este potrivită pentru tragere?

3. Care este calibrul acestei arme de foc?

4. Ce tip și tip (model) de arme de foc este această piesă (magazin, șurub, axul tamburului revolverului, obraz mâner pistolului, trăgaci etc.)?

5. Partea prezentată pentru cercetare face parte din această armă?

Când rezolvați această problemă, este necesar să luați în considerare numărul de pe piesă, urmele acestuia pe alte părți ale armei și invers. Dacă doar o parte a detaliului este examinată și o altă parte a acestuia a fost păstrată în presupusa armă, atunci întrebarea se reduce la stabilirea întregului din partea.

6. Această armă ar putea fi trasă fără a apăsa trăgaciul în anumite circumstanțe (de exemplu, ca urmare a căderii armei pe podea)?

7. Este posibil să tragi de la această armă cartușele definesc

calibru divizat?

8. Orificiul a fost lubrifiat de la ultima lovitură și, dacă da, cu ce fel?

9. Sunt marcajele de pe cele definite

părți fixe ale armei și, dacă da, care?

10. A fost tras un foc din această armă după

urmatoarea curatenie?

11. Cu ce fel de praf de pușcă (tip, marcă) era echipat cartușul

a cerut ultima lovitură de la această armă?

12. Ultimul foc a fost tras din această pușcă?

arma cu glonț?

Acest lucru poate fi stabilit, de exemplu, în cazurile în care gloanțe sunt trase din butoaie forate cu sufocare. Semnele pot fi benzi de plumb care desenează marginile de atac ale glonțului pe pereții găurii. Ele pot fi observate din partea botului.

13. Cât timp a trecut de la ultima lovitură?

14. Acest articol este o armă?

15. Care este cauza rupturii țevii puștii?

Pentru a face acest lucru, expertul trebuie să prezinte arma, mostre din cartușele folosite pentru împușcare și obiecte care, conform presupunerii, se aflau în țeavă înainte de împușcare.

16. Această husă (toc) a fost folosită pentru depozitarea armelor prezentate spre cercetare?

Această problemă poate fi rezolvată în unele cazuri, atunci când semnele unei anumite arme sunt destul de complet afișate pe suprafețele interioare ale carcasei sub formă de zgârieturi, lovituri, murdărie, urme de metalizare, ulei etc.

Principalele probleme care trebuie rezolvate în studiul gloanțelor trase, împușcături, împușcături, tapete

1. Din ce tip de armă (sistem, probă, model) se trage

Lena glonț găsit la fața locului?

2. Glonțul este tras din arma prezentată?

3. Gloanțele au fost trase din aceeași armă?

4. Ce tip și eșantion este cartușul, din care o parte este un glonț găsit la fața locului?

5. Dacă glonțul a fost tras dintr-o armă nepotrivită

6. Cartușul din care face parte glonțul prezentat spre examinare poate fi folosit pentru a trage această armă?

7. O bucată de metal face parte dintr-un glonț și, dacă da, ce tip și model îi aparține?

8. Glonțul prezentat în studiu a ricoșat?

9. Care sunt motivele deformării (sau rupturii) glonțului?

10. Este glonțul deformat dintr-un anumit motiv (pe-

exemplu, ca urmare a trecerii printr-unul sau altul obstacol)?

11. Glonțul și carcasa depuse spre examinare fac parte din același cartuș?

12. Care dintre gloanțele prezentate a fost tras primul?

Această problemă poate fi rezolvată prin caracteristicile semnelor de pe glonțul care a fost tras primul, precum și prin urmele de grăsime din jurul deteriorării glonțului pe obiect.

13. Un glonț este făcut în fabrică sau în mod de casă

(împușcătură, împușcătură)?

14. Se face un proiectil de casă (împușcătură, împușcătură)?

cu ajutor acest instrument?

15. Proiectilele au fost transferate mai devreme (împușcături, împușcături, gloanțe) o singură masă și nu au fost fabricate în aceleași condiții de producție?

16. Compoziţia chimică a unui proiectil de casă este prezentat spre examinare (glonţ de casă, împuşcătură, împuşcătură) şi o bucată de metal ridicată de la un suspect în timpul unei percheziţii?

17. Sunt această împușcătură (buckshot) și proba prezentată omogene în ceea ce privește numărul, metoda de fabricare și compoziția chimică?

18. Obiectul studiat a servit ca test de casă

19. Din ce material este fabricat vasul?

20. Sunt materialele vadului și probei, reprezentate de

pentru comparație?

21. Materialul vad face parte din articol?

(coală de hârtie, bucată de pânză)?

22. Aceste tampoane (tampoane) sunt făcute din aceleași articole (aceeași foaie de hârtie, carton, bucată de pâslă)?

23. Bucheta este făcută de instrumentul prezentat (pe-

exemplu, tăierea)?

24. Cum se face vasul (folosind tăiere,

tăierea, presarea așchiilor de plută etc.)?

25. Aceste tampoane (tampoane) sunt făcute cu aceleași unelte?

26. Tapetele prezentate spre examinare sunt omogene (după tip de material, culoare, mărime, formă, mod de fabricație etc.)?

27. Părțile tacului de la locul incidentului și tapetele din cartuș au fost anterior un întreg?

28. Cu ce fel de praf de pușcă (tip, marcă) a fost echipat cartușul, judecând după funinginea și pulberile nearse de pe bariera deteriorată?

29. Au fost materiile prime ale acestui scop desemnat(grad de aliaj, tip de hârtie, calitate de pâslă)?

Principalele probleme de rezolvat în studiul mânecilor

1. Ce tip de armă, probă (model) s-a tras din aceasta

nu maneca?

2. Cartușul face parte din cartuș folosit pentru a trage cu această armă?

3. Cartușele prezentate sunt trase dintr-un echivalent

specimen de arma?

4. Sunt aceste mâneci omogene și, dacă da, din ce motive?

5. Ce tip și eșantion este cartușul, din care o parte este carcasa pentru cartuș găsită la fața locului?

6. Sunt glonțul și carcasa prezentate fac parte din același lucru

cartus picior?

7. Cartușul este tras dintr-o armă nepotrivită?

calibru (mai mare sau mai mic)?

8. Acest manșon este refolosit?

9. Dacă cartușul a fost încărcat cu un dispozitiv confiscat de la o anumită persoană.

10. Cu ce fel de praf de pușcă (tip, marcă) a fost echipat cartușul, din care face parte acest cartuș?

11. Aproximativ cât timp a trecut de la împușcare,

judecând după mânecă?

Rezolvarea corectă a acestor probleme ajută la identificarea obuzelor găsite la locul crimei și a obuzelor obținute prin tragerea dintr-o anumită armă, ceea ce vă permite în cele din urmă să identificați copia dorită.

Principalele probleme de rezolvat în studiul muniției

1. Aceste cartușe sunt în stare bună și potrivite pentru fotografiere?

2. Cărui tip și eșantion aparține cel prezentat pentru utilizare?

urmatorul cartus?

3. Cartușele prezentate aparțin aceluiași lot de lansare?

În unele cazuri, acest lucru poate fi stabilit prin următoarele semne:

a) tipul și eșantionul glonțului, cartușului;

b) marcarea pe manșon (dacă numărul lotului este indicat în marcaj) etc.

4. Cartușele de împușcături găsite la locul incidentului și cartușele găsite în timpul unei percheziții în posesia unei anumite persoane sunt asemănătoare din punct de vedere al structurii și al compoziției muniției (cartușe, tapete, împușcături)?

5. Capsulele au fost echipate cu unul sau mai multe dispozitive

muniție oferită de mine?

6. Cartușul este echipat cu un grund care utilizează acesta?

7. Dotarea muniției prezentate a fost realizată?

trece în aceleași condiții de producție?

Examinările și studiile de specialitate ale armelor, munițiilor și urmelor de utilizare a acestora ajută la stabilirea circumstanțelor care sunt importante pentru caz. Rezultatele lor sunt folosite pentru a construi și a testa versiuni, pentru a căuta și a expune criminalii.

Literatură:

Ahanov V.S. Examinarea criminalistică a armelor de foc și a urmelor de utilizare a acestora. Volgograd, 1979.

Gusarov V.P. Balistică. Examinarea criminalistică puști de vânătoare și muniție cu carabine. Khabarovsk, 1997.

Podshibyakin A.S. Brațe de oțel. Scoala de criminalistica

nu. M., 1997.

Rusakov N.N. Investigarea criminalistică a armelor și a urmelor de utilizare a acestora: Manual. Omsk, 1981.

Balistica criminalistica si balistica criminalistica:

Manual. / Ed. A.G. Egorova. Saratov, 1998.

Tihonov E.N. Examinarea criminalistică a armelor reci

zhiya: Manual. Barnaul, 1987.

Să enumerăm principalele probleme care trebuie rezolvate în studiul armelor.

1. Cărui tip și model (model) aparține această armă de foc?

2. Este arma în stare bună de funcționare și este potrivită pentru tragere?

3. Care este calibrul acestei arme de foc?

4. Ce tip și tip (model) de arme de foc este această piesă (magazin, șurub, axa tamburului revolverului, obraz mâner pistolului, trăgaci etc.)?

5. Partea prezentată pentru cercetare face parte din această armă?

Când rezolvați această problemă, este necesar să luați în considerare numărul de pe piesă, urmele acestuia pe alte părți ale armei și invers. Dacă doar o parte din detaliu este examinată și o altă parte a acestuia a fost păstrată în presupusa armă, atunci întrebarea se reduce la stabilirea întregului parțial.

6. Această armă ar putea fi trasă fără a apăsa trăgaciul în anumite circumstanțe (de exemplu, ca urmare a căderii armei pe podea)?

7. Este posibil să tragi din această armă cu cartușe de un anumit calibru?

8. Orificiul a fost lubrifiat de la ultima lovitură și, dacă da, cu ce fel?

9. Sunt distruse marcajele de pe anumite părți ale armei și, dacă da, care?

10. Aceasta arma a fost trasa de la ultima curatenie?

11. Cu ce fel de praf de pușcă (tip, marcă) a fost folosit cartușul pentru ultima lovitură de la această armă echipată?

12. Ultimul foc a fost tras din această pușcă de un glonț?

13. Cât timp a trecut de la ultima lovitură?

14. Acest articol este o armă?

15. Care este cauza rupturii țevii puștii?

Pentru a face acest lucru, expertul trebuie să prezinte arma, mostre din cartușele folosite pentru împușcare și obiecte care, conform presupunerii, se aflau în țeavă înainte de împușcare.

16. A fost folosită această carcasă (toc) pentru depozitarea armelor prezentate spre cercetare?

Principalele probleme care trebuie rezolvate în studiul gloanțelor trase, împușcături, împușcături, tapete

1. Ce tip de armă (sistem, model, model) a fost folosit pentru a trage glonțul găsit la fața locului?

2. Glonțul este tras din arma prezentată?

3. Gloanțele au fost trase din aceeași armă?

4. Ce tip și eșantion este cartușul, din care o parte este un glonț găsit la fața locului?

5. Glonțul este tras dintr-o armă de calibru greșit (mai mare sau mai mic)?

6. Cartușul din care face parte glonțul prezentat spre examinare poate fi folosit pentru a trage această armă?

7. O bucată de metal face parte dintr-un glonț și, dacă da, ce tip și model îi aparține?

8. Glonțul depus spre examinare nu a ricoșat?

9. Care sunt motivele deformării (sau rupturii) glonțului?

10. Este glonțul deformat dintr-un motiv oarecare (de exemplu, ca urmare a trecerii prin acest sau acel obstacol)?

11. Glonțul și carcasa depuse spre examinare fac parte din același cartuș?

12. Care dintre gloanțele prezentate a fost tras primul?

Această problemă poate fi rezolvată prin caracteristicile semnelor de pe glonțul care a fost tras primul, precum și prin urmele de grăsime din jurul deteriorării glonțului pe obiect.

13. Glonțul (împușcat, împușcat) este făcut de fabrică sau de casă?

14. Se face un proiectil de casă (împușcătură, împușcătură) folosind acest instrument?

15. Proiectilele transferate anterior (împușcături, împușcături, gloanțe) au fost o singură masă și nu au fost fabricate în aceleași condiții de producție?

17. Sunt omogene ca număr, mod de fabricație și compoziție chimică fracția dată (buckshot) și proba prezentată?

18. Obiectul studiat a servit ca vas de casă?

19. Din ce material este fabricat vasul?

20. Materialele vadului și proba prezentată spre comparare nu sunt omogene?

21. Materialul vasei face parte din acest obiect (coală de hârtie, bucată de pânză)?

22. Aceste tampoane (tampoane) sunt făcute din aceleași articole (aceeași foaie de hârtie, carton, bucată de pâslă)?

23. Tajta este făcută de unealta prezentată (de exemplu, perforarea)?

24. Cum se face vasul (prin tăiere, tăiere, presare așchii de plută etc.)?

25. Aceste tampoane (tampoane) sunt făcute cu aceleași unelte?

26. Tapetele prezentate spre examinare sunt omogene (după tip de material, culoare, mărime, formă, metodă de fabricație etc.)?

27. Părțile tacului de la locul incidentului și tapetele din cartuș au fost anterior un întreg?

28. Cu ce fel de praf de pușcă (tip, marcă) a fost echipat cartușul, judecând după funinginea și pulberile nearse de pe bariera deteriorată?

29. Au fost folosite materiile prime cu acest scop special pentru fabricarea proiectilelor, tapetelor, garniturii (calitatea aliajului, tipul hârtiei, calitatea pâslei)?

Principalele probleme de rezolvat în studiul mânecilor

1. Din ce tip de armă, eșantion (model) s-a tras acest cartuș?

2. Cartușul face parte din cartuș folosit pentru a trage cu această armă?

3. Cartușele prezentate au fost trase din aceeași armă?

4. Sunt aceste cochilii omogene și, dacă da, din ce motive?

5. Ce tip și eșantion este cartușul, din care o parte este carcasa pentru cartuș găsită la fața locului?

6. Glonțul și carcasa prezentate fac parte din același cartuș?

7. Cartușul a fost tras dintr-o armă de calibru greșit (mai mare sau mai mic)?

8. Acest manșon este refolosit?

9. Dacă cartușul a fost încărcat cu un dispozitiv confiscat de la o anumită persoană.

10. Cu ce fel de praf de pușcă (tip, marcă) a fost echipat cartușul, din care face parte acest cartuș?

11. Aproximativ cât timp a trecut de la împușcare, judecând după mânecă?

Principalele întrebări de rezolvat în studiul muniției

1. Aceste cartușe sunt în stare bună și potrivite pentru fotografiere?

2. Cărui tip și eșantion îi aparține cartuşul prezentat spre examinare?

3. Cartușele prezentate aparțin aceluiași lot de lansare?

În unele cazuri, acest lucru poate fi stabilit prin următoarele semne:

a) tipul și eșantionul glonțului, cartușului;

b) marcarea pe manșon (dacă numărul lotului este indicat în marcaj) etc.

4. Cartușele de împușcături găsite la locul incidentului și cartușele găsite în timpul unei percheziții la o anumită persoană sunt omogene din punct de vedere al dispozitivului și al compoziției muniției (cartușe, tapete, împușcături)?

5. Cartușele prezentate au fost echipate cu amorse cu unul sau mai multe dispozitive?

6. Cartușul este încărcat cu un grund folosind acest dispozitiv?

7. Încărcarea muniției prezentate a fost fabricată în aceleași condiții de producție?

Tema 4. Conceptul și clasificarea armelor de foc înfrângere limitată

Arme de foc cu distrugere limitată - arme cu țeavă scurtă și arme fără țeavă concepute pentru distrugerea mecanică a unei ținte vii la distanță de un echipament cu cartuș traumatic, care primește mișcare direcționată datorită energiei unei pulberi sau a unei alte încărcături și nu este destinat să provoace moartea unei persoane.

Principala diferență dintre un pistol de luptă și o armă cu țeavă scurtă care trage gloanțe traumatice este că glonțul pistol de luptă este capabil să omoare sau să rănească o persoană la o distanță de câteva sute de metri, iar peste acest interval provocând o înfrângere neletală, iar un glonț de cauciuc este capabil să omoare sau să provoace o rană penetrantă la o distanță de 2-3 metri și peste această distanță - provocând un efect traumatic, care se reduce la zero în următorii 10 -15 metri.

Deoarece distanța de contact cu focul este o valoare dinamică, care este foarte greu de controlat, eficacitatea utilizării armelor traumatice este dificil de prezis.

Acțiune arme militare se bazează pe faptul că o anumită cantitate de energie glonț necesară pentru a dezactiva inamicul (aproximativ 8 kgm sau 78 J) este în mod evident depășită - până la cantitatea care va asigura înfrângerea, ținând cont de intervalul așteptat și de alte condiții (inclusiv securitatea țintei etc.) .P.). Prin urmare, energia botului gloanțelor pistoalelor și revolverelor de luptă (mai precis, muniția pentru ele) este în intervalul 300 - 500 J, cu o rază de tragere practică de 25 - 50 de metri.
La proiectarea muniției neletale, acestea par să se miște în direcția „inversă”: energia specifică a glonțului, depășirea limitei căreia duce la o rană pătrunzătoare, este redusă pentru a garanta eventual neletalitatea muniției. Acest lucru se realizează în combinație cu utilizarea materialelor speciale pentru fabricarea gloanțelor (cauciuc elastic, plastic etc.), care contribuie suplimentar la reducerea capacității de penetrare a glonțului. Un proiectil ușor se caracterizează printr-o pierdere rapidă a vitezei, iar energia proiectilului se modifică proporțional cu pătratul vitezei (adică dacă viteza de zbor este redusă la jumătate, energia glonțului va scădea cu un factor de patru etc. .).
În medie, conform standardelor adoptate în balistica criminalistică, energia cinetică specifică la care este posibilă o rană adâncă penetrantă a unei persoane pentru un proiectil sferic este de aproximativ 0,5 J pe milimetru pătrat din aria sa transversală (pentru proiectilele ascuțite poate fie și mai puțin). Acest factor explică permisiunea de liberă circulație armă pneumatică Calibru 4,5 mm, cu o energie a botului care nu depășește 7,5 J. Pneumaticele din clasa Magnum sunt interzise la vânzare gratuită.

În munca noastră, vom studia doar mostre civile de arme traumatice, de vreme ce aplicarea legii iar structurile de securitate folosesc cartușe traumatice pentru arme de foc (de exemplu, pentru carabina KS-23).

Astăzi, industria internă și străină oferă consumatorului nu foarte multe mostre de astfel de arme, aproximativ 15 articole. Puterea acestor probe este limitată semnificativ de preocuparea excesivă, din punct de vedere al bunului simț, a statului pentru sănătatea infractorului, adesea în detrimentul sănătății apărătorului. După cum am observat deja, energia minimă a unei lovituri care este garantată pentru a dezactiva o persoană este de 300-500 de jouli. Viteza inițială a proiectilului traumatic pentru cel mai puternic cartuș pentru complexul Osa este de 121 m / s, energia cinetică a proiectilului traumatic este de 87,8 J. Restul produselor sunt și mai slabe. Legea armelor stabilește următoarele restricții: sunt interzise armele de foc civile limitate cu o energie la butuc peste 91 J și armele de foc de serviciu cu o energie la foc peste 150 J;

Armele traumatice pot fi împărțite în două subgrupe mari:

1) armă de autoapărare fără țevi („Viespă”, „Gardianul”);

2) arme cu gaz cu capacitatea de a trage cartușe cu gloanțe de cauciuc („makarych”, „naganych”, „lider”, etc., etc.).

După cum sa menționat deja, unul dintre tipurile de „arme neletale” este o armă de autoapărare fără țeavă. A fost conceput ca un instrument lipsit de dezavantaje. arme cu gazși în același timp depășind-o ca eficiență, adică o alternativă neletală la armele de foc cu țeavă scurtă.

O armă fără țeavă se numește armă fără țeavă deoarece nu are țeavă și este destinată tragerilor la distanțe scurte, care sunt considerate distanțe de autoapărare. Armele de autoapărare nu necesită o rază specială, astfel încât oportunitățile oferite de o armă fără țeavă în ceea ce privește raza efectivă a unei lovituri sunt destul de suficiente pentru apărător. De fapt, țeava dintr-o armă fără țeavă este cartușul în sine.

Fără butoi armă traumatică, ca și armele de foc convenționale, este proiectat să lovească mecanic o țintă la distanță cu un proiectil care primește mișcare direcțională datorită energiei unei încărcături de pulbere. Dar principala diferență între traumatism fără țevi și luptă (precum și serviciu) arme de foc constă în faptul că o armă de autoapărare fără țeavă nu ar trebui să provoace răni organismelor vii care nu sunt compatibile cu viața (adică să nu provoace răni penetrante, ci doar să producă un efect de vânătăi).

Trebuie să facem imediat o rezervă la care poate duce chiar și utilizarea unei arme fără tub rezultat letal, dar totuși pentru această clasă de arme, această probabilitate este minimizată. Cartușele traumatice sunt echipate cu gloanțe dintr-un material destul de moale (cauciuc, plastic), astfel încât aceste gloanțe nu au un efect de penetrare mare. Calibrul armei este de așa natură încât un glonț care lovește chiar și părți ale corpului care nu sunt absolut vitale pentru corp ar trebui să dezactiveze temporar atacatorul. Atunci când este lovit, glonțul provoacă o senzație de șoc suficient de puternică, care, teoretic, nu ar trebui să permită atacatorului să continue acțiunile agresive. În realitate, totul nu este atât de simplu cu o armă fără țeavă și nu poate fi numită armă optimă de autoapărare. În prezent, armele fără tub de pe piața rusă sunt reprezentate de o serie de modele interne: PB-4 „Osa” și MP-461 „Guardian” (de fapt, există mai mult de două modele reale, deoarece „Osa” este produs în mai multe modificări, inclusiv indicatorul laser). Pistolul fără țevi PB-4 „Osa” a apărut pe piața rusă în anul 2000, iar în câțiva ani care au trecut de la apariția sa, această armă a devenit destul de populară în rândul cetățenilor ruși. O experiență destul de bogată a fost acumulată în utilizarea „Viespei” și mai departe acest moment Puteți judeca obiectiv toate avantajele și dezavantajele acestei arme. Complexul a fost dezvoltat la începutul anului 1997 sub conducerea Candidatului de Științe Tehnice G.A. Bideev la Institutul de Cercetare de Chimie Aplicată (Sergiev Posad, Regiunea Moscova), unde este produs în masă din 1999. Calibru 18x45T fără armă „Viespă” cu patru lovituri. Model stânga PB-4M, dreapta - PB4-1.

Aceasta este o armă destul de neobișnuită în designul său, concepută pentru a trage cartușe, încărcătura de pulbere în care se aprinde sub acțiunea unei descărcări electrice. Această descărcare electrică este produsă prin apăsarea declanșatorului cu un generator piezoelectric, care este o parte integrantă a designului armei în sine.

Blocul camerei conține patru cartușe de 18x45 mm. Pentru PB-4 „Osa” sunt produse mai multe tipuri de cartușe: acțiune traumatică cu gloanțe de cauciuc echipate cu miezuri de oțel de greutate; Cartușe de semnalizare; de asemenea, uneori puteți găsi la vânzare și cartușe de acțiune luminoasă și sonoră. Energia botului unui cartuș traumatic este în prezent de 65 J și 87 J (la început au produs cartușe semnificativ mai puternice cu o energie de 120 J, dar apoi producția acestor cartușe a fost oprită din cauza eficienței lor destul de ridicate). Arma este destinată autoapărării la distanțe de până la 10 metri, cu toate acestea, distanțele reale care trebuie ghidate sunt de până la 5 metri: energia inițială deja scăzută a glonțului scade semnificativ cu aproape fiecare metru de zbor și la un distanta de 10 metri scade undeva de peste 1,5 ori fata de valoarea initiala; și este destul de dificil să lovești pur și simplu o persoană cu un glonț dintr-o armă fără țeavă la o asemenea distanță.

Arma este compactă (dimensiunile ei sunt 105x39x115 mm) și foarte ușoară (doar 320g.). În ciuda masei mici, recul la tragerea din această armă practic nu se simte. Trebuie remarcat faptul că principalul material structural din care este fabricat PB-4 este aliajul de aluminiu AK-8M, care, deși este considerat unul dintre cele mai puternice aliaje pe bază de aluminiu, încă nu poate oferi armei o rezistență ridicată. Prin urmare, „Viespa” este destul de sensibilă la daune mecanice, iar resursa sa de viață este mică și este limitată la aproximativ cinci sute de focuri.

Puteți cumpăra o armă fără țeavă într-un magazin de arme cu o licență deschisă pentru achiziționarea de arme de autoapărare. Se crede că o lovitură directă a glonțului de cauciuc „Viespă” în corpul atacatorului ar trebui să provoace un șoc dureros tangibil care împiedică alte acțiuni ilegale. Dar, în realitate, lucrurile nu sunt atât de simple. Există destul de multe cazuri de autoapărare reușită folosind o armă fără țeavă, când un singur glonț bine țintit tras asupra unui atacator a fost suficient pentru a-l doborî complet. Dar, în același timp, mulți proprietari au rămas nemulțumiți de efectul de oprire al Viespei, când nici măcar câteva gloanțe care au lovit atacatorul nu au putut asigura incapacitatea acestuia. De asemenea, trebuie amintit că eficacitatea cartuşelor traumatice este redusă semnificativ iarna, când oamenii poartă haine strâmte. Dar, deși ideologia armelor fără tub nu implică provocarea de răni incompatibile cu viața atacatorilor, o lovitură în cap de la astfel de arme se termină adesea cu moartea. Pentru a crește efectul de oprire și pentru cartușele cu gloanțe de cauciuc calibru mare(18x45), ceea ce face imposibilă crearea unui pistol conform schemei clasice pentru astfel de cartușe. „Strazhnik” este o armă de autoapărare fără țevi produsă de Izhevsk instalatie mecanica. A apărut pe piața rusă în 2002. Arma este similară în principiu cu PB-4 Osa și este concepută pentru a utiliza aceleași cartușe. Totuși, spre deosebire de Wasp, descărcarea electrică care aprinde praful de pușcă din cartușul Guardian este generată nu de generatorul piezo încorporat, ci de o baterie (tip CR2032). „Guardian” - o armă cu două lovituri; cartușele sunt plasate într-o casetă de plastic cu eliberare rapidă. Cadrul MP-461 este fabricat din material polimeric de înaltă rezistență. Din motive evidente, „Guardianul” este chiar mai ușor decât „Viespa”: masa sa fără cartușe nu depășește 200 g; dimensiunile sale totale sunt 115x30x120 mm. În ciuda faptului că principalele componente ale MP-461 sunt fabricate din plastic, arma este destul de fiabilă și durabilă. Deoarece cartușele folosite pentru tragerea din „Gard” sunt aceleași ca și pentru tragerea din „Viespa”, caracteristicile balistice și efectul de oprire ale acestor două modele de arme fără tub sunt aceleași.

Figura 49 Armă fără armă „Guardian”

Sub cartușul traumatic de calibrul 380ME GUM, revolverul fără țeavă „Viking”, fabricat de JSC VPMZ „Molot”, și revolverul fără țevi MMRT „Shershen”, fabricat de JSC „Kirov Plant” Mayak „sunt produse și vândute în Federația Rusă. . În ciuda faptului că viteza inițială de zbor a proiectilului traumatic pentru aceste probe este mai mare decât pentru complexele Osa și Strazhnik - 230 și 255 m / s, energia cinetică a proiectilului este mai mică - 18,5 și 22,8 J. În consecință, și efectul traumatic al proiectilului este mai mic, doar aproximativ 0,30 J / mm.