ความเท่าเทียมกันเชิงกลยุทธ์ถูกจัดตั้งขึ้นในปีใด การรักษาความเท่าเทียมทางยุทธศาสตร์ทางทหารเป็นปัจจัยสำคัญในการสร้างสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ มันคืออะไร - ทฤษฎี

สุขภาพ

ความคิดทางทหาร ครั้งที่ 12/1986, หน้า 3-13

การตัดสินใจของสภาคองเกรส XXVII ของ CPSU - ในชีวิต!

การรักษาความเท่าเทียมทางยุทธศาสตร์ทางการทหาร - เป็นปัจจัยสำคัญในการสร้างสันติภาพและ ความมั่นคงระหว่างประเทศ*

พล.อM.M. KOZLOV ,

เอกสารของสภาคองเกรส CPSU ครั้งที่ 27 มีโปรแกรมที่ครอบคลุมและพิสูจน์ได้ทางวิทยาศาสตร์สำหรับการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมของสหภาพโซเวียต การเสริมสร้างความเข้มแข็งของชุมชนของประเทศสังคมนิยม และการต่อสู้เพื่อสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ พวกเขาเปิดเผยธรรมชาติ การจัดตำแหน่งและความสัมพันธ์ของกองกำลังทางสังคมและการเมืองที่เป็นปฏิปักษ์หลัก โดยคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่เกิดขึ้นในโลกมานานกว่าหนึ่งในสี่ของศตวรรษ เอกสารเหล่านี้ได้กำหนดข้อสรุปและบทบัญญัติใหม่ที่สำคัญจำนวนหนึ่ง พวกเขาเกี่ยวข้องเป็นหลักกับลักษณะของเนื้อหาหลักของยุค, หลัก แรงผลักดันการพัฒนาทางสังคม โลกแห่งทุนนิยม ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางการทหารระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา สนธิสัญญาวอร์ซอและนาโต ปัจจัยสำคัญรับรองสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศใน สภาพที่ทันสมัยแก่นแท้ของปฏิกิริยาต่อต้านมนุษย์ของนโยบายและอุดมการณ์ของลัทธิจักรวรรดินิยม

“ความสำเร็จทางประวัติศาสตร์ของลัทธิสังคมนิยม” โครงการของ CPSU กล่าว “คือการจัดตั้งความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา องค์การสนธิสัญญาวอร์ซอและนาโต มันเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของสหภาพโซเวียต ประเทศสังคมนิยม และกองกำลังที่ก้าวหน้าทั้งหมด ทำให้การคำนวณของกลุ่มจักรวรรดินิยมก้าวร้าวเพื่อชัยชนะในสงครามนิวเคลียร์โลก การรักษาสมดุลนี้เป็นปัจจัยสำคัญในการสร้างสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ”

อย่างไรก็ตาม โครงการอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ของอเมริกา การทำสงครามนอกโลก และแนวความคิดเชิงกลยุทธ์ใหม่ๆ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป้าหมายหลักของลัทธิจักรวรรดินิยมโลกคือการทำลายกองทัพที่มีอยู่ ความเท่าเทียมกันเชิงกลยุทธ์เพื่อให้เกิดความเหนือกว่าด้านนิวเคลียร์ ลัทธิจักรวรรดินิยมทำให้ความสำเร็จของมนุษย์เป็นอัจฉริยะในการสร้างอาวุธที่มีพลังทำลายล้างมหาศาล นโยบายของวงการจักรวรรดินิยมที่พร้อมจะเสียสละชะตากรรมของชนชาติทั้งหมด จะเพิ่มอันตรายที่อาจใช้อาวุธดังกล่าว นั่นคือเหตุผลที่ในสภาวะปัจจุบันปัจจัยชี้ขาดที่กำหนดความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสังคมนิยมและทุนนิยม สหภาพโซเวียต และสหรัฐอเมริกา จะเป็นความสมดุลของกองกำลังในเวทีโลก การเติบโตและกิจกรรมของศักยภาพของโลก ความสามารถในการตอบโต้ภัยคุกคามอย่างมีประสิทธิภาพ สงครามนิวเคลียร์.

จิตใจของมนุษย์เรียกร้องอย่างเร่งด่วนว่าทำทุกอย่างที่จำเป็นเพื่อรักษาอารยธรรมและขจัดอันตรายที่น่าเกรงขามที่ปกคลุมอยู่ สภาคองเกรสของ กปปส. ครั้งที่ 27 ได้ยืนยันข้อสรุปว่า ความหมายทางประวัติศาสตร์สำหรับชะตากรรมของมนุษยชาติ: “...ไม่ว่าภัยคุกคามต่อสันติภาพจะเกิดขึ้นจากนโยบายของกลุ่มจักรวรรดินิยมที่ก้าวร้าวเพียงใด สงครามโลกก็ไม่มีทางหลีกเลี่ยงได้ เป็นไปได้ที่จะป้องกันสงครามช่วยมนุษยชาติจากภัยพิบัติ นี่คือกระแสเรียกทางประวัติศาสตร์ของลัทธิสังคมนิยม ของกองกำลังผู้รักสันติที่ก้าวหน้าและก้าวหน้าในโลกของเรา” นั่นคือวิธีที่ผู้ก้าวหน้าของโลกทั้งโลกประเมินข้อเสนอของสหภาพโซเวียตในการประชุมสุดยอดโซเวียต - อเมริกันในเรคยาวิก การอนุมัติกิจกรรมของ Comrade Gorbachev MS ในการประชุมครั้งนี้ Politburo ของคณะกรรมการกลางของ CPSU ตั้งข้อสังเกตว่าตำแหน่งของฝ่ายโซเวียตนั้นซื่อสัตย์และเปิดกว้าง โดยยึดหลักความเสมอภาคและความมั่นคงที่เท่าเทียมกัน โดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของทั้งสองประเทศ พันธมิตร ประชาชนของทุกรัฐ และเป็นการแสดงออกอย่างเป็นรูปธรรมของแนวทางใหม่ ความคิดใหม่ ความต้องการที่กำหนดโดย ความเป็นจริงของยุคขีปนาวุธนิวเคลียร์ ฝ่ายโซเวียตได้ยื่นข้อเสนอประนีประนอมฉบับใหม่โดยคำนึงถึงความกังวลของฝ่ายอเมริกันอย่างเต็มที่และทำให้สามารถตกลงกันได้ ประเด็นสำคัญเพื่อเป็นการลด และในอนาคต การกำจัดอาวุธเชิงกลยุทธ์และการทำลายขีปนาวุธอย่างสมบูรณ์ ช่วงกลางในยุโรป.

น่าเสียดายที่ข้อตกลงที่บรรลุได้จริงในประเด็นเหล่านี้ไม่สามารถแปลเป็นข้อตกลงที่มีผลผูกพันระหว่างคู่สัญญาได้ ในท้ายที่สุด เหตุผลเดียวสำหรับเรื่องนี้ก็คือความไม่เต็มใจของฝ่ายบริหารสหรัฐฯ ที่ไม่เต็มใจที่จะสร้างเงื่อนไขสำหรับการดำเนินการตามข้อตกลงเหล่านี้ โดยการเสริมสร้างระบอบการป้องกันขีปนาวุธและยอมรับภาระผูกพันที่สอดคล้องกันสำหรับทั้งสองฝ่าย

รัฐสังคมนิยมที่มีกำลังเพิ่มขึ้นทางเศรษฐกิจและการป้องกันเป็นกำลังหลักในการต่อสู้เพื่อสันติภาพ ดังนั้นกองกำลังของสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นกองทัพของประเทศภราดรภาพอื่น ๆ ของสังคมนิยมในปัจจุบันต้องเผชิญกับภารกิจในการปกป้องไม่เพียง แต่ปิตุภูมิสังคมนิยมและชุมชนของรัฐสังคมนิยมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการรักษาสันติภาพสากลการดำรงอยู่ อารยธรรมมนุษย์.

บทบาทสำคัญในการควบคุมกองกำลังที่ก้าวร้าวของลัทธิจักรวรรดินิยมและการสร้างระบบความมั่นคงระหว่างประเทศนั้นเล่นโดยความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหาร (ความสมดุลของอำนาจโดยประมาณ) ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา ระหว่างองค์การสนธิสัญญาวอร์ซอและนาโต แก่นของมันคือความเท่าเทียมกันที่เป็นแบบอย่างในด้านอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธประเภทอื่นๆ ความสำเร็จและการรวมเอาความเท่าเทียมทางยุทธศาสตร์ทางทหารเข้าด้วยกันเป็นเครื่องบ่งชี้ที่เป็นรูปธรรมและน่าประทับใจที่สุดของความเป็นไปได้และความสามารถของสังคมนิยมในการต่อต้านจักรวรรดินิยมสมัยใหม่ในแวดวงการทหารได้สำเร็จ พวกเขาเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งในประเทศของเรา ประเทศสังคมนิยม และกองกำลังที่ก้าวหน้าทั้งหมด และหักล้างการคำนวณของกลุ่มจักรวรรดินิยมที่ก้าวร้าวเพื่อชัยชนะในสงครามนิวเคลียร์โลก

ความจำเป็นในการบรรลุและรักษาความเท่าเทียมกับสหรัฐฯ และ NATO ถูกกำหนดและถูกกำหนดให้กับสหภาพโซเวียตและรัฐสมาชิกสนธิสัญญาวอร์ซอตามความเป็นจริงของการต่อสู้ทางชนชั้นในเวทีระหว่างประเทศ “ลัทธิมาร์กซิสต์เรียกร้องจากเรา” วี. ไอ. เลนินเขียน “เป็นเรื่องราวที่แม่นยำที่สุด ตรวจสอบได้จริงเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของชนชั้นและลักษณะเฉพาะของแต่ละช่วงเวลาในประวัติศาสตร์ พวกบอลเชวิคพยายามจะสัตย์ซื่อต่อข้อเรียกร้องนี้มาโดยตลอด ซึ่งเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่งจากมุมมองของการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ใดๆ เกี่ยวกับการเมือง” (Pol. sobr. soch., vol. 31, p. 132)

เรื่องราวทั้งหมด ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศหลังปี ค.ศ. 1917 ยืนยันอย่างน่าเชื่อถือว่าการต่อต้านโซเวียตและลัทธิคอมมิวนิสต์เป็นและยังคงเป็นพื้นฐานของนโยบายจักรวรรดินิยมทั้งหมด เป็นเวลาเกือบเจ็ดสิบปีแล้ว ที่กลุ่มปกครองของลัทธิจักรวรรดินิยมซึ่งนำโดยสหรัฐอเมริกา ได้ใช้ความพยายามที่หลากหลายที่สุดเพื่อบีบคั้นตำแหน่งของลัทธิสังคมนิยมอย่างมาก หมายถึงทหารมีบทบาทสำคัญในนโยบายนี้ ลัทธิจักรวรรดินิยมใช้เป็นหลักและยังคงใช้ความสำเร็จใหม่แต่ละประการของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเพื่อวัตถุประสงค์ทางการทหาร สำหรับการต่อสู้กับลัทธิสังคมนิยม

ในตอนเริ่มต้นของการปรากฏตัวของอาวุธนิวเคลียร์ความปรารถนาที่จะจัดระเบียบโลกตามแบบจำลองของอเมริกาเพื่อทำลายสังคมนิยมโลกที่นำโดยสหภาพโซเวียตด้วยความช่วยเหลือของกองกำลังทหารซึ่งส่วนใหญ่เป็นนิวเคลียร์กลายเป็นนโยบายหลักและยุทธศาสตร์ของ วงการปกครองของสหรัฐฯ ดังนั้น ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2488 ในการพบปะกับนักวิทยาศาสตร์ปรมาณูอเมริกัน นายเจ. เบิร์นส์ รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ กล่าวว่า "ระเบิดปรมาณูไม่จำเป็นต้องเอาชนะญี่ปุ่น แต่เพื่อกดดันรัสเซีย" เอกสารยุทธศาสตร์ระยะยาวซึ่งร่างโดยเสนาธิการสหรัฐในช่วงแรกแห่งสันติภาพในปี 2488 ระบุว่า: “... นโยบายของเราต้องตั้งอยู่บนสมมติฐานต่อไปนี้: เราไม่สามารถยอมให้ระบบการเมืองที่ขัดต่อระบบของเราอยู่รอดได้ ” โดยไม่สนใจข้อเสนอของสหภาพโซเวียตในการห้ามอาวุธนิวเคลียร์ สหรัฐฯ ตัดสินใจเดิมพันเพื่อให้ได้มาซึ่งความเหนือกว่าทางยุทธศาสตร์ทางการทหารในอาวุธประเภทนี้ พวกเขาเริ่มปรับปรุงและพัฒนาวิธีการจัดส่งอย่างเข้มข้น อย่างแรกคือ เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ และจากนั้นก็ขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ ในตอนท้ายของปี 2488 คณะกรรมการเสนาธิการในรายงานลับได้พูดถึงการส่งการโจมตีปรมาณูในรูปแบบของ "การตอบโต้" (แม้ว่าสหภาพโซเวียตจะไม่ไปและจะไม่โจมตีใครก็ตาม) หรือ การนัดหยุดงานเชิงป้องกัน เมื่อคุณเพิ่มขึ้น คลังแสงนิวเคลียร์ในสหรัฐอเมริกา แผนการของกลุ่มผู้ปกครองในการโจมตีสหภาพโซเวียตก็ขยายตัวเช่นกัน Pincher, Chariotir, Cogwill, Troyan, Gunpowder, Fleetwood - ทั้งหมดนี้เป็นชื่อของแผนการรุกรานต่อสหภาพโซเวียตตามแนวคิดของการทิ้งระเบิดขนาดใหญ่ของเป้าหมายทางทหารและพลเรือน "เพื่อปราบปรามความแข็งแกร่งและจิตวิญญาณของฝ่ายตรงข้ามการต่อต้าน" แผนสำหรับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในสหภาพโซเวียตถือเป็นตัวละครที่น่ากลัวและมีขนาดใหญ่ขึ้น ตามแผน Dropshot (1949) การวางระเบิดของสหภาพโซเวียตมีการวางแผนสำหรับ 300 ระเบิดปรมาณูและระเบิดธรรมดาหลายล้านตัน การคำนวณถูกสร้างขึ้นสำหรับการเปลี่ยนเป็นซากปรักหักพังของเมืองโซเวียตเพื่อการทำลายมากถึง 85 เปอร์เซ็นต์ อุตสาหกรรมโซเวียต

สหภาพโซเวียตถูกบังคับให้ตอบสนองต่อความท้าทายนี้และเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามปรมาณูที่กำลังจะเกิดขึ้น ก็เริ่มสร้างอาวุธนิวเคลียร์ ในเวลาเดียวกัน ประเทศของเราเสนอให้ห้ามการใช้มันและวิธีการทำลายล้างสูงอื่น ๆ เพื่อสร้างการควบคุมระหว่างประเทศที่เข้มงวดในการห้ามใช้ดังกล่าวภายในกรอบของสหประชาชาติ

อย่างไรก็ตาม วงการปกครองของสหรัฐฯ ยังคงสร้างศักยภาพของพวกเขาต่อไป และไม่ได้ปฏิเสธที่จะเตรียมทำสงครามนิวเคลียร์กับรัฐของเราในชั่วขณะหนึ่ง ที่เรียกว่า "สาม" เชิงกลยุทธ์ถูกสร้างขึ้นประกอบด้วย intercontinental ขีปนาวุธ(ICBMs), เรือดำน้ำขีปนาวุธนำวิถี (SLBMs) และ เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์. บริเวณชายแดนของสหภาพโซเวียตพวกเขาใช้ระบบฐานอาวุธขั้นสูงขั้นสูง อาวุธนิวเคลียร์ปรากฏในบางประเทศในยุโรปตะวันตก ภายในเดือนธันวาคม 2503 ได้มีการพัฒนา "แผนปฏิบัติการที่ครอบคลุมเดียว" สำหรับการโจมตีสหรัฐในประเทศของเรา (SIOP-1) ซึ่งจัดให้มีการโจมตีโดยกองกำลังทั้งหมดของ "สาม" ของสหรัฐอเมริกาและอาวุธนิวเคลียร์ของอังกฤษตามลำดับ เพื่อทำลายสหภาพโซเวียตอย่างสมบูรณ์ การตั้งค่านี้เป็นพื้นฐานของแผน SIOP-5D (ต้นทศวรรษ 80) ซึ่งจัดให้มีการโจมตีเป้าหมาย 40,000 เป้าหมายในสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ รวมถึงเวียดนามและคิวบา

ลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกันตลอดช่วงหลังสงครามเป็นผู้ริเริ่มการแข่งขันอาวุธรอบใหม่แต่ละครั้ง การสร้างระบบอาวุธใหม่ที่ล้ำหน้ากว่า (รูปที่ 1, ตารางที่ 1) ในช่วงกลางทศวรรษ 1950 สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศแรกที่ดำเนินโครงการสำหรับการสร้างเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ระหว่างทวีปและเรือดำน้ำนิวเคลียร์ และในช่วงปลายทศวรรษ 1960 พวกเขาเริ่มติดตั้งขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ด้วยยานพาหนะย้อนกลับหลายคันที่มีประจุซ้ำซ้อน จากนั้นพวกเขาก็เริ่มพัฒนาอาวุธเชิงกลยุทธ์ประเภทใหม่อย่างรวดเร็ว - อาวุธนิวเคลียร์ ขีปนาวุธล่องเรือระยะไกลทางอากาศ ทางบก และทางทะเล ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 สหรัฐอเมริกาได้ก่อตั้ง กระสุนนิวตรอน. ตั้งแต่ปี 1983 พวกเขาเริ่มปรับใช้ ขีปนาวุธนิวเคลียร์ช่วงกลาง แต่ถึงกระนั้น การกระทำเหล่านี้ไม่ได้ช่วยเสริมความมั่นคงของพวกเขา ไม่ได้สร้างความได้เปรียบทางการทหารให้กับพวกเขา นโยบายนิวเคลียร์ของวอชิงตันหยุดชะงัก

ไม่เต็มใจที่จะตระหนักถึงความเป็นจริงของยุคอวกาศนิวเคลียร์ การเปลี่ยนแปลงการจัดตำแหน่งของกองกำลังในเวทีระหว่างประเทศ สหรัฐฯ กำลังเดิมพันในอวกาศ เรากำลังพูดถึงการสร้างและใช้งานระบบต่อต้านขีปนาวุธขนาดใหญ่ที่มีองค์ประกอบบนอวกาศ ซึ่งส่วนประกอบหลักจะเป็นอาวุธโจมตีอวกาศ พวกมันคืออาวุธของใหม่ หลักการทางกายภาพออกแบบมาเพื่อทำลายวัตถุในอวกาศและจากอวกาศบนโลก เหล่านี้คือเลเซอร์ชนิดต่างๆ, เครื่องกำเนิดลำอนุภาคนิวตรอน, ขีปนาวุธนำวิถีกลับบ้าน, ปืนแม่เหล็กไฟฟ้าไม่เพียงแต่อยู่บนโลก แต่ยังอยู่ในอวกาศด้วย ตรงกันข้ามกับการยืนยันของฝ่ายบริหารของอเมริกาเกี่ยวกับลักษณะการป้องกันของระบบอาวุธอวกาศ มันเป็นที่น่ารังเกียจโดยเนื้อแท้ และแผนสำหรับการสร้างมันรวมความพยายามที่จะได้รับความเป็นไปได้ของการโจมตีครั้งแรกด้วยการไม่ต้องรับโทษ การโจมตีด้วยนิวเคลียร์. เมื่อเข้าใจเป็นอย่างดีแล้ว สาธารณชนในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ จึงขนานนามโปรแกรมว่า "ความคิดริเริ่มในการป้องกันเชิงกลยุทธ์" ของเรแกนในทันที สตาร์วอร์ส". เป้าหมายของมันคือพยายามที่จะได้รับความเหนือกว่าทางทหารเหนือสหภาพโซเวียตทุกประเทศของลัทธิสังคมนิยม หลังจากเรคยาวิกสหาย M. S. Gorbachev ได้เน้นย้ำในการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2529 ทางโทรทัศน์ของสหภาพโซเวียต SDI ที่ฉาวโฉ่กลายเป็นที่ทุกคนมองเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้นในฐานะสัญลักษณ์ของการขัดขวางสาเหตุของสันติภาพในฐานะการแสดงออกอย่างเข้มข้นของแผนการทหาร ไม่เต็มใจที่จะขจัดภัยคุกคามนิวเคลียร์ที่แขวนอยู่เหนือมนุษยชาติ

จากขั้นตอนแรกในการสำรวจอวกาศ สหภาพโซเวียตได้เสนอให้ห้ามใช้อวกาศเพื่อวัตถุประสงค์ทางการทหารเพื่อสร้างพื้นที่กว้าง ความร่วมมือระหว่างประเทศในการศึกษาและนำไปใช้เพื่อประโยชน์โดยสันติเท่านั้น “จำเป็นอย่างยิ่ง” ถูกเน้นย้ำในการประชุมสภาคองเกรสครั้งที่ 27 ของ กปปส. “ก่อนที่จะสายเกินไปที่จะหา ทางออกที่แท้จริงซึ่งจะรับประกันการถ่ายโอนการแข่งขันทางอาวุธสู่อวกาศ ไม่สามารถใช้โปรแกรมสตาร์วอร์สเป็นทั้งสิ่งจูงใจสำหรับการแข่งขันอาวุธต่อไปและเป็นการกีดขวางบนถนนสู่การลดอาวุธอย่างรุนแรง

โดยไม่ทำให้ความพยายามในการหยุดการแข่งขันอาวุธลดลง สหภาพโซเวียตร่วมกับประเทศภราดรภาพสังคมนิยมอื่น ๆ ในนามของการรับรองความมั่นคงของชุมชนสังคมนิยมและการรักษาสันติภาพ ถูกบังคับให้ดำเนินมาตรการตอบโต้เพื่อขจัดความเหนือกว่าทางทหารของสหรัฐอเมริกา และประเทศสมาชิก NATO อื่นๆ “ตลอด 40 ปีที่ผ่านมา ภัยคุกคามของสงครามโลกครั้งใหม่ได้เกิดขึ้นทั่วโลกมากกว่าหนึ่งครั้ง” สมาชิกผู้สมัครของ Politburo แห่งคณะกรรมการกลาง CPSU รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของจอมพลล้าหลังของสหภาพโซเวียต S.L. Sokolov กล่าว การประชุม XXVII ของ CPSU - สหรัฐอเมริกาได้ฟักแผนซ้ำแล้วซ้ำอีกสำหรับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในประเทศของเรา และหากจนถึงขณะนี้จักรพรรดินิยมยังไม่กล้าที่จะตระหนักถึงสิ่งเหล่านี้ สาเหตุหลักเป็นเพราะมันถูกยับยั้งโดยอำนาจทางการทหารและเศรษฐกิจของรัฐของเรา การตอบโต้ผู้รุกรานอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

การกำจัดการผูกขาดนิวเคลียร์ของสหรัฐ, ความคงกระพันของดินแดนของพวกเขาจากการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เพื่อตอบโต้, ความสำเร็จที่รู้จักกันดีของสหภาพโซเวียตในด้านอาวุธนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ในช่วงปลายยุค 60 และต้นยุค 70 - ทั้งหมดนี้เป็นขั้นตอนหลักในการบรรลุ ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารระหว่างสหภาพโซเวียตกับสหรัฐอเมริกา องค์การสนธิสัญญาวอร์ซอและนาโต

ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารคือความเท่าเทียมกันโดยประมาณของศักยภาพทางทหารของฝ่ายตรงข้าม ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถคาดหวังที่จะชนะสงครามนิวเคลียร์ได้ สิ่งสำคัญที่สุดคือพวกมันแต่ละคน แม้ว่าจะตกเป็นเหยื่อของการรุกราน แต่ก็ยังมีกองกำลังและวิธีการมากพอที่จะสร้างความเสียหายแก่ศัตรูที่ไม่สามารถแก้ไขได้ ดุลยภาพทางทหารไม่ใช่ความเท่าเทียมกันทางคณิตศาสตร์ของกองกำลังและอาวุธของฝ่ายตรงข้าม สามารถประเมินได้อย่างถูกต้องโดยคำนึงถึงจำนวนอาวุธทั้งหมด โครงสร้างทางประวัติศาสตร์ของกองกำลังติดอาวุธ และปัจจัยอื่นๆ จำนวนหนึ่งที่กำหนดสถานการณ์เชิงกลยุทธ์

พื้นฐานของความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารคือความสามารถทางสังคม เศรษฐกิจ การเมือง วิทยาศาสตร์ และเทคนิคของฝ่ายต่างๆ พวกเขาพบการแสดงออกที่เข้มข้นของพวกเขาในพลังการต่อสู้ของกองกำลังติดอาวุธ ซึ่งถูกกำหนดโดยคุณภาพและปริมาณของอาวุธและอุปกรณ์ทางทหาร ตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ของการจัดกลุ่มในโรงละครของการปฏิบัติการและในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ทางทหาร เมื่อพิจารณาความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารพร้อมกับตัวชี้วัดเชิงปริมาณของกองกำลังติดอาวุธ จำเป็นต้องคำนึงถึงโครงสร้างและลักษณะอื่นๆ ของกองกำลังด้วย

ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ฝ่ายบริหารของอเมริกา (คนแรกคือ R. Nixon และ D. Ford) ตระหนักถึงความจริงของความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา มีการปรับเทียบอย่างระมัดระวังในระหว่างการจัดทำสนธิสัญญา SALT-2 ของโซเวียต - อเมริกันซึ่งลงนามในระดับสูงสุดในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2522 ในกรุงเวียนนา ข้อตกลงที่ให้ไว้สำหรับข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับการเติบโตเชิงปริมาณและการปรับปรุงคุณภาพ อาวุธยุทธศาสตร์ด้าน

คู่สัญญาแต่ละฝ่ายได้รับอนุญาตให้สร้าง ทดสอบ และปรับใช้ ICBM แบบเบาเพียงประเภทเดียวเท่านั้น ห้ามมิให้เพิ่มจำนวนที่มีอยู่และสร้างขีปนาวุธหนักภาคพื้นดินและทางทะเลใหม่ ข้อจำกัดเชิงคุณภาพยังถูกกำหนดขึ้นตามคุณลักษณะส่วนบุคคล ความทันสมัยของสิ่งที่มีอยู่ และการสร้างอาวุธเชิงกลยุทธ์ประเภทใหม่ ภายในข้อจำกัดเชิงปริมาณที่ระบุ ทั้งสองฝ่ายสามารถมีองค์ประกอบอาวุธไม่เท่ากันได้ ซึ่งเป็นผลมาจากความแตกต่างที่มีอยู่ในทิศทางของการพัฒนาและโครงสร้างของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของพวกเขา สนธิสัญญา SALT-2 ทำให้เป็นไปได้ในอนาคตที่จะบรรลุอาวุธเชิงกลยุทธ์ในระดับที่ต่ำกว่า แต่สหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะให้สัตยาบันสนธิสัญญานี้เพราะไม่เป็นไปตามความทะเยอทะยานของจักรวรรดิ ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 พวกเขาเริ่มใช้แผนยุทธศาสตร์ใหม่เพื่อให้บรรลุความเหนือกว่าทางทหารเหนือสหภาพโซเวียต (รูปที่ 2, 3)

เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2529 ประธานาธิบดีเรแกนได้ประกาศการปฏิเสธที่แท้จริงของสหรัฐฯ ในการปฏิบัติตามเอกสารทางกฎหมายสนธิสัญญาโซเวียต - อเมริกันเกี่ยวกับการจำกัดอาวุธยุทโธปกรณ์เชิงกลยุทธ์ เขากล่าวว่าในการตัดสินใจในอนาคตเกี่ยวกับการก่อสร้างของ American กองกำลังยุทธศาสตร์สหรัฐอเมริกาจะไม่ปฏิบัติตามข้อจำกัดที่กำหนดโดยข้อตกลง SALT

สำหรับองค์ประกอบอื่น ๆ ของความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารระหว่างสนธิสัญญาวอร์ซอและนาโต ศักยภาพการต่อสู้ของพวกเขา ( กองกำลังภาคพื้นดิน, กองทัพอากาศ, กองทัพเรือ, กองทหาร (กองกำลัง) และส่วนประกอบอื่น ๆ ของกองกำลังติดอาวุธ) จากนั้นเกณฑ์หลักที่นี่สามารถพิจารณาได้ ความสามารถในการต่อสู้เพื่อบรรลุภารกิจเชิงกลยุทธ์และการปฏิบัติงานที่ได้รับมอบหมายในสงครามสมัยใหม่ด้วยการใช้อาวุธนิวเคลียร์และอาวุธธรรมดา พวกเขาเป็นผู้มีอิทธิพลชี้ขาดต่อจำนวนการก่อตัว การก่อตัว อาวุธและยุทโธปกรณ์ทางทหารที่จำเป็นต่อระบบและวิธีการสั่งการและควบคุมกองกำลังติดอาวุธ

ในการกล่าวสุนทรพจน์ทางโทรทัศน์ของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2529 สหายกอร์บาชอฟ เอ็ม.เอส. เน้นย้ำว่าจนถึงขณะนี้ วิทยานิพนธ์ทั่วไปในตะวันตกคือการยืนยัน "ความเหนือกว่า" ของสหภาพโซเวียต สนธิสัญญาวอร์ซอระบุในอาวุธทั่วไป มันถูกกล่าวหาว่าบังคับให้ NATO สร้างศักยภาพนิวเคลียร์อย่างต่อเนื่อง แน่นอนว่าไม่มีความไม่สมดุล หลังจากเรคยาวิก ความจริงข้อนี้ได้รับการยอมรับจากสาธารณชนเป็นครั้งแรกโดยคุณชูลทซ์และมิสเตอร์รีแกน แต่สาระสำคัญของปัญหาไม่ได้ลดลงเพื่อรักษาความเท่าเทียมกัน เราไม่อยากแข่งกัน
สงครามได้ย้ายจากขอบเขตของนิวเคลียร์ไปยังขอบเขตของอาวุธทั่วไป ผมขอเตือนคุณว่าข้อเสนอเดือนมกราคมของเราในการกำจัดอาวุธนิวเคลียร์ก่อนสิ้นศตวรรษยังรวมถึงบทบัญญัติสำหรับการทำลายล้างด้วย อาวุธเคมีและการเจาะลึกในอาวุธทั่วไป

เรากลับมาที่ปัญหานี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกหลังจากเดือนมกราคม ในรูปแบบที่ละเอียดที่สุด ข้อเสนอของประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอได้ถูกจัดทำขึ้นในฤดูร้อนนี้ที่บูดาเปสต์ เราส่งพวกเขาไปอีกด้านหนึ่ง - ฉันหมายถึงสมาชิกนาโต้

ลักษณะเฉพาะของการต่อสู้ด้วยอาวุธสมัยใหม่คือองค์ประกอบของพันธมิตรของฝ่ายตรงข้าม แม้แต่สงครามท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับสองรัฐก็ส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของประเทศเพื่อนบ้านไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่อยู่ห่างไกลจากพื้นที่ความขัดแย้งด้วย พันธมิตร สงครามสมัยใหม่เนื่องจากการรวมตัวกันของกองกำลังในโลก การมีอยู่ของกลุ่มทหาร-การเมือง กลุ่มและพันธมิตรที่ไล่ตามเป้าหมายทางการเมืองที่ตรงกันข้าม ในยามสงบแล้ว พวกเขามีกองกำลังรวมขนาดใหญ่ที่พร้อมสู้รบพร้อมติดตั้ง มุมมองที่ทันสมัยอาวุธ ดังนั้นการรักษาความเท่าเทียมทางยุทธศาสตร์ทางการทหารในสภาพสมัยใหม่จึงทำได้เฉพาะในระดับพันธมิตรที่เป็นปฏิปักษ์ กล่าวคือ ในระดับรัฐสมาชิกของสนธิสัญญาวอร์ซอและกลุ่มนาโต ความสมดุลของกำลังทหารที่ผู้นำโซเวียตเป็นผู้นำ ได้รับการพิสูจน์ซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยการคำนวณที่เป็นรูปธรรม

พื้นฐานทางวัตถุของศักยภาพการต่อสู้ไม่เพียงแต่กองกำลังและกองกำลังในยามสงบและในยามสงครามเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระดับของการจัดหาวัสดุและวิธีการทางเทคนิค เบี้ยเลี้ยงและเสบียงทุกประเภท

ความจำเป็นในการรักษาความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารสำหรับสหภาพโซเวียตและพันธมิตรนั้นถูกกำหนดโดยปัจจัยวัตถุประสงค์หลายประการ ประการแรก ธรรมชาติที่ก้าวร้าวและชอบผจญภัยของลัทธิจักรวรรดินิยมบีบบังคับประเทศสังคมนิยมให้ดำเนินตามนโยบายในการรักษาสมดุลทางยุทธศาสตร์ทางการทหารโดยประมาณระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา ระหว่างรัฐสมาชิกของสนธิสัญญาวอร์ซอและกลุ่มนาโต สงครามนองเลือดของสหรัฐฯ กับเวียดนาม, การปิดล้อมของคิวบาเป็นเวลาหลายปี, การจับกุมเกรเนดาที่ไม่มีการป้องกัน, การกระทำที่ละเมิดต่อนิการากัว, สงครามที่ไม่ได้ประกาศในอัฟกานิสถาน, การโจมตีลิเบีย - นี่เป็นเพียงข้อเท็จจริงบางส่วน ปีที่ผ่านมาที่กล่าวถึงความก้าวร้าวของลัทธิจักรวรรดินิยม ความพร้อมใช้กำลังทหารในการต่อต้านสังคมนิยม ประชาธิปไตย และการปลดปล่อยชาติ

สิ่งนี้ยังเห็นได้จาก "หลักคำสอนของลัทธิโลกาภิวัตน์ใหม่" ซึ่งยืนยันสิทธิในจินตนาการของสหรัฐอเมริกาในการดำเนินการแทรกแซงในเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกาภายใต้ข้ออ้างในการปกป้อง "ประชาธิปไตย" ต่อ "การขยายตัวของคอมมิวนิสต์" แต่ประชาชนได้เรียนรู้ที่จะตระหนักถึงเจตนาที่แท้จริงของปฏิกิริยาของโลกร่วมสมัย พวกเขาเห็นว่าในความเป็นจริง ยังคงเป็นนโยบายของจักรวรรดิแบบเดียวกันที่มุ่งเป้าไปที่การปราบปรามและการกดขี่ข่มเหง บ่อนทำลายและปราบปรามขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติและระบอบการปกครองที่ไม่เอื้ออำนวยต่อสหรัฐอเมริกา

ในสถานการณ์ที่กองกำลังปฏิกิริยาของลัทธิจักรวรรดินิยมซึ่งนำโดยสหรัฐกำลังพยายามรักษาไว้ ครองโลกการลดลงของศักยภาพทางทหารของสหภาพโซเวียตและสนธิสัญญาวอร์ซอในเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพจะสร้างความเหนือกว่าทางทหารสำหรับสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรด้วยความช่วยเหลือซึ่งในความเห็นของวงการปกครองของจักรวรรดินิยมจะเป็นไปได้ เพื่อกดดันสหภาพโซเวียตในวิกฤตการณ์ในอนาคต ยิ่งไปกว่านั้น ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าผู้นำสหรัฐฯ อาจมีภาพลวงตาว่าเป็นไปได้ที่จะบรรลุชัยชนะทางทหารเหนือประเทศสังคมนิยม ข้อเท็จจริงที่แท้จริงของความเป็นจริงไม่ได้รับประกันว่าพวกเขาจะไม่ถูกล่อลวงให้ทำดาเมจ "ปลดอาวุธ" ต่อสหภาพโซเวียตและพันธมิตร

การละเมิดความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารต่อสหรัฐอเมริกาและกลุ่ม NATO จะเพิ่ม "ปัจจัยเสี่ยงภัย" ในนโยบายของลัทธิจักรวรรดินิยมและต่อประเทศกำลังพัฒนา อันตรายจากการส่งออกเพื่อต่อต้านการปฏิวัติ และจะทำให้การขยายตัวทางทหารและการเมืองของ จักรวรรดินิยมเข้ามาในประเทศแถบเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา สิ่งนี้จะนำไปสู่ความอ่อนแอของศักยภาพทั้งหมดของโลก

ระดับความสมดุลของศักยภาพนิวเคลียร์ของฝ่ายตรงข้ามในปัจจุบันนั้นสูงมาก ตราบใดที่มันให้แต่ละคนมีอันตรายเท่าเทียมกัน แต่สำหรับตอนนี้เท่านั้น ความต่อเนื่องของการแข่งขันอาวุธนิวเคลียร์ย่อมเพิ่มอันตรายที่เท่าเทียมกันนี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และอาจผลักดันให้ถึงขีดจำกัดที่แม้แต่ความเท่าเทียมก็จะเลิกเป็นปัจจัยในการป้องปรามทางการทหารและการเมือง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องลดระดับการเผชิญหน้าทางทหารลงอย่างมากก่อน การรักษาความปลอดภัยที่เท่าเทียมกันอย่างแท้จริงในยุคของเรานั้นไม่ได้รับประกันว่าสูงมาก แต่ด้วยความสมดุลเชิงกลยุทธ์ที่ต่ำมากซึ่งจำเป็นต้องแยกอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธทำลายล้างประเภทอื่นออกอย่างสมบูรณ์ การประชุมในกรุงเรคยาวิกกับประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา Comrade MS Gorbachev เน้นย้ำในการสนทนากับกลุ่มบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมของโลก แสดงให้เห็นว่าเป็นไปได้ที่จะบรรลุข้อตกลงที่จะวางรากฐานสำหรับการกำจัดอาวุธนิวเคลียร์ โปรแกรมข้อเสนอใหม่ที่เสนอโดยสหภาพโซเวียตให้โอกาสที่แท้จริงในการออกจากทางตัน แต่การประชุมในเวลาเดียวกันแสดงให้เห็นว่าต้องเอาชนะความยากลำบากมากมายระหว่างทางไปสู่ข้อตกลง

บทเรียนหลักของเรคยาวิกคือความคิดทางการเมืองแบบใหม่ซึ่งสอดคล้องกับความเป็นจริงของยุคนิวเคลียร์เป็นเงื่อนไขที่ขาดไม่ได้สำหรับการเอาชนะสถานการณ์วิกฤติซึ่งมนุษยชาติพบตัวเองเมื่อปลายศตวรรษที่ยี่สิบ เราต้องการการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งในความคิดทางการเมืองของชุมชนมนุษย์ทั้งหมด

การวิเคราะห์ดำเนินการโดยคณะกรรมการกลางของ CPSU เกี่ยวกับลักษณะและขอบเขตของ ภัยคุกคามนิวเคลียร์ทำให้เป็นไปได้ที่จะกำหนดข้อสรุปซึ่งมีนัยสำคัญทางทฤษฎีและทางปฏิบัติที่สำคัญว่าเงื่อนไขวัตถุประสงค์ได้พัฒนาขึ้นในเวทีระหว่างประเทศซึ่งการเผชิญหน้าระหว่างทุนนิยมและลัทธิสังคมนิยมสามารถดำเนินต่อไปได้เฉพาะในรูปแบบของการแข่งขันอย่างสันติและการแข่งขันอย่างสันติเท่านั้น มันก็จะประมาณนี้ ระเบียบระหว่างประเทศ, ภายใต้ซึ่งจะไม่ครอบงำ กำลังทหารแต่เพื่อนบ้านที่ดีและความร่วมมือจะมีการแลกเปลี่ยนความสำเร็จในวงกว้างของความสำเร็จในด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีค่านิยมทางวัฒนธรรมเพื่อประโยชน์ของทุกคน ประเทศของเรากำลังทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อออกจากสถานการณ์ เป้าหมายของนโยบายของสหภาพโซเวียตคือการแยกอาวุธนิวเคลียร์ออกจากคลังแสงของรัฐและท้ายที่สุดก็คือการทำลายล้างอย่างสมบูรณ์ “... ข้อเสนอของเราสำหรับการกำจัดอาวุธนิวเคลียร์อย่างสมบูรณ์” . กล่าว เลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU MS Gorbachev เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2529 - การยุติการระเบิดของนิวเคลียร์การสร้างระบบความปลอดภัยระหว่างประเทศที่ครอบคลุมเป็นไปตามข้อกำหนดที่เข้มงวดอย่างไม่ลดละซึ่งยุคนิวเคลียร์กำหนดให้เป็นผู้นำทางการเมืองของทุกประเทศ

โดยตระหนักถึงความรับผิดชอบต่อชะตากรรมของมนุษยชาติทั้งหมด สหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมภราดรภาพอื่น ๆ พิจารณาความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารเป็นก้าวที่แน่นอนเท่านั้นซึ่งจำเป็นต้องได้รับการลดลงและในอนาคตการกำจัดภัยคุกคามอย่างสมบูรณ์ ของสงครามนิวเคลียร์

ประเมินความเป็นไปได้ตามความเป็นจริง วิธีการที่ทันสมัยการต่อสู้ด้วยอาวุธ สภาคองเกรส XXVII ของ CPSU ได้ข้อสรุปใหม่และมีความสำคัญโดยพื้นฐานว่าพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกนิวเคลียร์ ไม่ปล่อยให้รัฐมีความหวังที่จะปกป้องตัวเองด้วยวิธีการทางการทหารเท่านั้น แม้กระทั่งโดยการสร้างการป้องกันที่ทรงพลังที่สุด มีบทบาทสำคัญมากขึ้นในการรักษาความปลอดภัย หมายถึงการเมือง. สหายกอร์บาชอฟ เอ็ม. เอส. กล่าวในโทรทัศน์โซเวียตเมื่อวันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2529 ว่าตามความเห็นทั่วไปการประชุมในเรคยาวิกได้ยกขึ้น ระดับใหม่บทสนทนาระหว่างโซเวียต-อเมริกา และบทสนทนาทั่วไปของตะวันออก-ตะวันตก

จากความสูงนี้ เราสามารถเห็นมุมมองใหม่ในการแก้ปัญหาที่รุนแรงในปัจจุบัน - ความปลอดภัย การลดอาวุธนิวเคลียร์ การป้องกันการแข่งขันอาวุธรอบใหม่ ความเข้าใจใหม่เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่เปิดขึ้นก่อนมนุษยชาติ

ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารได้สร้างเงื่อนไขวัตถุประสงค์สำหรับการกำจัดการแข่งขันที่ไร้ประโยชน์และเป็นอันตรายในขอบเขตทางทหาร เนื่องจากแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความไร้ประโยชน์ของความพยายามของแวดวงจักรวรรดินิยมเพื่อให้บรรลุความเหนือกว่าทางการทหารเหนือสหภาพโซเวียต ประเทศสมาชิกสนธิสัญญาวอร์ซอ ทุกวันนี้ ประเทศของเราร่วมกับพันธมิตรสามารถแก้ปัญหาทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคใดๆ และป้องกันความเหนือกว่าทางทหารเหนือตนเอง ไม่ว่าจะบนโลกหรือในอวกาศ ความพยายามของลัทธิจักรวรรดินิยมในการบรรลุความเหนือกว่าทางทหารเหนือสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมไม่เพียงแต่ไร้ประโยชน์ แต่ยังเป็นอันตรายอีกด้วย สิ่งเหล่านี้นำไปสู่ภัยคุกคามต่อการทำลายอารยธรรมมนุษย์ที่เพิ่มขึ้น มีเหตุผลเพียงเท่านั้นที่จะเคลื่อนไปตามเส้นทางของการลดระดับดุลยภาพทางยุทธศาสตร์ทางการทหาร

ความมุ่งมั่นของสหภาพโซเวียตในการต่อสู้อย่างไม่ลดละเพื่อลดระดับความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางการทหารทำให้เกิดการแสดงออกในนโยบายต่างประเทศของประเทศของเรา เธอได้รับการยืนยันด้วยสุดความสามารถของเธอ เลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU M. S. Gorbachev ในการประชุมเจนีวาในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 15 มกราคม 2529 โดยรัฐสภา XXVII ของ CPSU “ประเทศของเราเป็นที่โปรดปราน” เน้นย้ำในรายงานทางการเมืองของคณะกรรมการกลางของ CPSU ต่อสภาคองเกรสของพรรค XXVII “เพื่อถอนอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงออกจากการหมุนเวียน เพื่อจำกัดศักยภาพทางทหารจนถึงขีดจำกัดความพอเพียงที่สมเหตุสมผล แต่ลักษณะและระดับของขีดจำกัดนี้ยังคงถูกจำกัดโดยตำแหน่งและการกระทำของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นพันธมิตรในกลุ่ม” แนวทางหลักของสหภาพโซเวียตในการต่อต้านการแข่งขันด้านอาวุธและการทหารของอวกาศได้รับการสนับสนุนโดยการกระทำที่แท้จริง: การที่ประเทศของเราปฏิเสธที่จะเป็นคนแรกที่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ การแนะนำการเลื่อนการชำระหนี้สำหรับการระเบิดนิวเคลียร์และการเลื่อนการชำระหนี้ฝ่ายเดียวในการติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลางในเขตยุโรปของสหภาพโซเวียต คำแถลงว่าเราจะไม่เป็นคนแรกที่นำอาวุธขึ้นสู่อวกาศ ฯลฯ แนวคิดแบบองค์รวมของโลกที่ปราศจากนิวเคลียร์ การสร้างระบบความปลอดภัยระหว่างประเทศที่ครอบคลุม ซึ่งนำเสนอโดยรัฐสภาคองเกรส CPSU ครั้งที่ 27 เป็นพื้นฐานที่มั่นคงสำหรับ การแก้ปัญหาการรักษาความสงบ

แต่สหรัฐฯ และพันธมิตร NATO ยังคงเพิกเฉย ความปรารถนาดีสหภาพโซเวียตและประเทศภราดรภาพแห่งสังคมนิยม นโยบายทางทหารทั้งหมดของลัทธิจักรวรรดินิยมมุ่งเป้าไปที่การบรรลุความเหนือกว่าอย่างเด็ดขาดเหนือสหภาพโซเวียตและพันธมิตร เพื่อให้ได้มาซึ่งความเป็นไปได้ในการส่งมอบการโจมตีด้วยนิวเคลียร์แบบยึดเอาเสียก่อน “ตามข้อเท็จจริงแล้ว” รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียต จอมพลแห่งสหภาพโซเวียต เอส.แอล. โซโคลอฟ ตั้งข้อสังเกต “สหรัฐฯ ยังไม่ได้ละทิ้งเป้าหมายที่มีมาช้านานและไม่เป็นจริงในการได้เปรียบเหนือสหภาพโซเวียตในกองทัพ สนาม ... วงการผู้มีอิทธิพลในตะวันตกยังคงยึดมั่นในความคิดเห็น สาระสำคัญอยู่ที่ความจริงที่ว่าด้วยความช่วยเหลือจากแรงกดดันทางทหารเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางการเมืองเพื่อเปลี่ยนการแข่งขันทางอาวุธเป็นวิธีการทางเศรษฐกิจที่อ่อนแอของ สหภาพโซเวียตและพันธมิตร สหรัฐอเมริกากำลังดำเนินโครงการสตาร์ วอร์สอย่างดื้อรั้น... โดยการเสริมกำลังให้กับอวกาศ พวกเขาคาดหวังว่าจะทำลายความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางการทหารที่จัดตั้งขึ้น

นั่นคือเหตุผลที่ CPSU ในสภาคองเกรสครั้งที่ 27 ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับการเสริมความแข็งแกร่งของกองกำลังโซเวียต ความจำเป็นในการรักษาความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา สนธิสัญญาวอร์ซอและนาโต “ในแวดวงทหาร เราตั้งใจที่จะทำเช่นนั้นต่อไป” สหาย MS Gorbachev กล่าวในการประชุม CPSU ครั้งที่ 27 - เพื่อที่ไม่มีใครมีเหตุผลที่จะต้องกลัว แม้แต่ในจินตนาการ เพื่อความปลอดภัยของพวกเขา แต่เราและพันธมิตรของเราต่างก็ต้องการที่จะรอดพ้นจากความรู้สึกคุกคามที่ปรากฎอยู่เหนือเรา สหภาพโซเวียตมีภาระผูกพันที่จะไม่เป็นคนแรกที่ใช้อาวุธนิวเคลียร์และจะปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด แต่มันไม่มีความลับที่สถานการณ์สำหรับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์กับเรามีอยู่ เราไม่มีสิทธิ์ที่จะเพิกเฉยต่อพวกเขา ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ เราพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่า: สหภาพโซเวียตไม่ได้เรียกร้องการรักษาความปลอดภัยที่มากขึ้น จะไม่ยอมรับน้อยลง

ดังนั้น ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารจึงเป็นความสำเร็จทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่สุดของลัทธิสังคมนิยม ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการควบคุมความก้าวร้าวของลัทธิจักรวรรดินิยม มันทำหน้าที่เป็นปัจจัยในการสร้างความมั่นใจในสันติภาพ ความมั่นคงระหว่างประเทศ และการป้องกันชุมชนสังคมนิยม โดยจำกัดแผนการที่ก้าวร้าวและความเป็นไปได้ของลัทธิจักรวรรดินิยมอย่างมากในการก่อสงครามนิวเคลียร์โลก

วัสดุของสภาคองเกรส XXVII พรรคคอมมิวนิสต์สหภาพโซเวียต. - ม.: Politizdat, 1986, p. 127.

เอกสารของสภาคองเกรส XXVII ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต, p. 137.

Petrovsky VF Security ในยุคอวกาศนิวเคลียร์ - ม.: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, 2528, น. 12.

อิบิด, พี. 16.

Petrovsky VF Security ในยุคอวกาศนิวเคลียร์ หน้า 17-18

เอกสารของสภาคองเกรส XXVII ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต, p. 67.

คุณต้องลงทะเบียนบนเว็บไซต์เพื่อแสดงความคิดเห็น

ช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 1960 มีลักษณะเฉพาะโดยความรุนแรงของสงครามเย็นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แต่ภายในปลายทศวรรษนี้ เทรนด์ใหม่กำลังเกิดขึ้น หลังจาก วิกฤตแคริบเบียนเมื่อโลกใกล้จะเกิดสงครามนิวเคลียร์ เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้อาวุธปรมาณูในการแก้ปัญหา ความขัดแย้งระหว่างประเทศ. เป็นที่ชัดเจนสำหรับทุกคนว่าไม่มีผู้ชนะในสงครามเช่นนี้ ดังนั้น ความคลาดเคลื่อน ตำแหน่งระหว่างประเทศในด้านหนึ่งประกอบด้วยการปรับระดับของระดับศักยภาพนิวเคลียร์อย่างสม่ำเสมอระหว่าง NATO และสนธิสัญญาวอร์ซอและการก่อตัวของความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาและในทางกลับกันในภาวะโลกร้อนของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศซึ่ง ถูกเรียกว่า "detente" การต่อสู้อย่างดุเดือดเพื่อประเทศใน "โลกที่สาม" ยังคงดำเนินต่อไประหว่างตะวันออกและตะวันตก บ่อยครั้งการแข่งขันนี้นำไปสู่ความขัดแย้งทางทหารในท้องถิ่น (เวียดนาม, 1965, สงครามอาหรับ-อิสราเอลปี 1967) อิทธิพลอันยิ่งใหญ่จีนเริ่มมีอิทธิพลต่อความสมดุลของอำนาจในเวทีระหว่างประเทศ ความสามัคคีในอดีตก็แตกสลายในประเทศของค่ายสังคมนิยมด้วย

ในเงื่อนไขของการสร้างศักยภาพนิวเคลียร์ในโลก หนึ่งในทิศทางหลักของโซเวียต นโยบายต่างประเทศเริ่มการต่อสู้เพื่อให้ได้มาซึ่งความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางการทหารระหว่างตะวันออกและตะวันตก และถึงแม้จะประสบความสำเร็จในปี 2512 ผู้นำโซเวียตก็ยังถือว่าการสร้างอาวุธยุทโธปกรณ์และการปรับปรุงของพวกเขาเป็น ส่วนที่เป็นส่วนประกอบต่อสู้เพื่อสันติภาพ

การเปลี่ยนแปลงนโยบายต่างประเทศของรัฐโซเวียตส่งผลดีต่อความสัมพันธ์กับตะวันตก ขยายการติดต่อกับฝรั่งเศส ประธานาธิบดี Charles de Gaulle เยือนมอสโกในฤดูร้อนปี 2509 ในปี 2509-2513 การเยือนของรัฐมนตรีต่างประเทศฝรั่งเศสและโซเวียตและหัวหน้ารัฐบาลยังคงดำเนินต่อไป ตั้งแต่เวลานั้นความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของโซเวียต - ฝรั่งเศสเริ่มพัฒนาอย่างรวดเร็ว ความร่วมมือเริ่มขึ้นในด้านการศึกษาและการสำรวจอวกาศ ประธานาธิบดีคนใหม่ France J. Pompidou และ L.I. เบรจเนฟลงนามในเอกสารเดือนตุลาคม 2514 "หลักการของความร่วมมือระหว่างสหภาพโซเวียตและฝรั่งเศส"

หลังจากการลงนามในพระราชบัญญัติสุดท้ายเฮลซิงกิ สหภาพโซเวียต รู้สึกเหมือนเป็นปรมาจารย์ใน ยุโรปตะวันออก, เริ่มปรับใช้ขีปนาวุธพิสัยกลางใหม่ (SS-20) ใน GDR และเชโกสโลวะเกีย ซึ่งข้อตกลงที่มีอยู่ไม่ได้กำหนดข้อจำกัดดังกล่าว สิ่งนี้กระตุ้นฟันเฟืองของสหรัฐฯ

การแข่งขันอาวุธรอบใหม่ได้เริ่มขึ้นแล้ว จุดจบของ "การระบาย" มาถึงแล้ว ในสหรัฐอเมริกา งานกำลังดำเนินการในโครงการ "ความคิดริเริ่มการป้องกันเชิงกลยุทธ์" (SDI) ซึ่งจัดเตรียมไว้สำหรับการเปิดตัวอาวุธนิวเคลียร์สู่อวกาศ วิกฤตเศรษฐกิจโซเวียตไม่อนุญาตให้รักษาสมดุลทางทหาร มีแนวโน้มว่าเทคโนโลยีจะล้าหลังในการผลิตอาวุธ ตำแหน่งของสหภาพโซเวียตในโลกเริ่มอ่อนลง

เริ่มในปี 1973 มีกระบวนการเจรจาอิสระระหว่างผู้แทนของ NATO และสนธิสัญญาวอร์ซอเกี่ยวกับการลดอาวุธยุทโธปกรณ์ อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จตามที่ต้องการไม่ได้เกิดขึ้นที่นี่ เนื่องจากสถานะที่ยากลำบากของประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอ ซึ่งแซงหน้า NATO ในอาวุธทั่วไปและไม่ต้องการลดจำนวนลง

หลังจากการลงนามในพระราชบัญญัติสุดท้ายเฮลซิงกิ สหภาพโซเวียตรู้สึกเหมือนเป็นผู้เชี่ยวชาญในยุโรปตะวันออก และเริ่มติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลาง SS-20 ใหม่ใน GDR และเชโกสโลวะเกีย ซึ่งเป็นข้อจำกัดที่ไม่ได้กำหนดไว้ในข้อตกลง SALT ในบริบทของการรณรงค์ด้านสิทธิมนุษยชนในสหภาพโซเวียต ที่ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างมากในตะวันตกหลังจากเฮลซิงกิ ตำแหน่งของสหภาพโซเวียตกลายเป็นเรื่องที่ยากมาก การตอบโต้ที่กระตุ้นจากสหรัฐอเมริกาซึ่งหลังจากที่รัฐสภาปฏิเสธที่จะให้สัตยาบัน SALT-2 ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ได้ใช้ "ขีปนาวุธล่องเรือ" และขีปนาวุธ Pershing ในยุโรปตะวันตกที่สามารถไปถึงดินแดนของสหภาพโซเวียตได้ ดังนั้น ความสมดุลทางยุทธศาสตร์ทางการทหารจึงถูกสร้างขึ้นระหว่างกลุ่มต่างๆ ในยุโรป.

การแข่งขันด้านอาวุธส่งผลกระทบในทางลบอย่างยิ่งต่อเศรษฐกิจของประเทศ ซึ่งทิศทางของอุตสาหกรรมการทหารไม่ได้ลดลง การพัฒนาอย่างกว้างขวางโดยทั่วไปส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการป้องกันประเทศมากขึ้น ความเท่าเทียมกับสหรัฐฯ ที่บรรลุได้ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 เกี่ยวข้องกับขีปนาวุธข้ามทวีปเป็นหลัก นับตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1970 เป็นต้นมา วิกฤตการณ์ทั่วไปของเศรษฐกิจโซเวียตเริ่มต้นขึ้น ผลกระทบด้านลบให้กับอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ สหภาพโซเวียตเริ่มล้าหลัง บางชนิดอาวุธ สิ่งนี้เริ่มกระจ่างหลังจากการเปิดตัว "ขีปนาวุธล่องเรือ" ในสหรัฐอเมริกาและชัดเจนยิ่งขึ้นหลังจากการเริ่มต้นของสหรัฐฯ ในโครงการ "ความคิดริเริ่มการป้องกันเชิงกลยุทธ์" (SDI) ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 ผู้นำของสหภาพโซเวียตตระหนักดีถึงความล่าช้านี้อย่างชัดเจน ความอ่อนล้าของความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของระบอบการปกครองถูกเปิดเผยมากขึ้นเรื่อยๆ.

ช่วย " ประเทศกำลังพัฒนา"

ประการที่สอง แหล่งที่มาของความหายนะของประเทศที่มีนัยสำคัญไม่น้อยไปกว่านั้นคือการให้ความช่วยเหลืออย่างต่อเนื่องแก่ "ประเทศกำลังพัฒนา" โดยพื้นฐานแล้ว ความช่วยเหลือนี้ครอบคลุมทุกด้าน: ผู้เชี่ยวชาญทางการทหารและพลเรือนของสหภาพโซเวียตถูกส่งไปทำงาน ให้เงินกู้ระยะยาวจำนวนมากที่ได้รับสัมปทาน และจัดหาอาวุธและวัตถุดิบราคาถูก นักเรียนต่างชาติจำนวนมากศึกษาในสหภาพโซเวียต การก่อสร้างเมืองหลวงขนาดใหญ่ใน "โลกที่สาม" ก็ได้รับการพัฒนาเช่นกัน เฉพาะในปีของแผนห้าปีที่เก้า (พ.ศ. 2514-2518) ด้วยความช่วยเหลือของสหภาพโซเวียตมีการสร้างโรงงานอุตสาหกรรมประมาณ 900 แห่งใน "ประเทศที่ได้รับอิสรภาพ" ด้วยข้อยกเว้นที่หายาก จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครคืนเงินกู้ของสหภาพโซเวียตเหล่านี้ แต่ต้องขอบคุณ "ความช่วยเหลือ"

ในช่วงเวลาแห่งความตึงเครียดบนเวทีโลกระหว่าง ประเทศต่างๆและ/หรือค่ายอุดมการณ์ หลายคนกังวลกับคำถามเดียว จะเกิดอะไรขึ้นถ้าสงครามเริ่มต้นขึ้น? ตอนนี้คือปี 2018 และทั้งโลกโดยเฉพาะรัสเซียกำลังผ่านช่วงเวลาดังกล่าวอีกครั้ง ในช่วงเวลาดังกล่าว สิ่งกีดขวางเพียงอย่างเดียวที่ขัดขวางการเริ่มต้นของสงครามที่แท้จริงคือความเท่าเทียมทางทหารระหว่างประเทศและกลุ่มต่างๆ และวลีที่ว่า "ถ้าคุณต้องการสันติภาพ เตรียมพร้อมสำหรับการทำสงคราม" มีความเกี่ยวข้องและความหมายพิเศษ

มันคืออะไร - ทฤษฎี

ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหาร (MSP) เป็นความเท่าเทียมกันโดยประมาณระหว่างประเทศและ / หรือกลุ่มประเทศในความพร้อมในเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณของขีปนาวุธนิวเคลียร์และอาวุธอื่น ๆ ในความสามารถในการพัฒนาและผลิตอาวุธเชิงกลยุทธ์เชิงรุกและป้องกันชนิดใหม่ โอกาสที่เท่าเทียมกันในการใช้การโจมตีตอบโต้ (ซึ่งกันและกัน) โดยสร้างความเสียหายที่ไม่สามารถยอมรับได้สำหรับฝ่ายรุกราน

เพื่อให้สอดคล้องกับ GSP จำเป็นต้องคำนึงถึงอาวุธเชิงกลยุทธ์ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสามารถในการผลิตเพื่อป้องกันการแข่งขันทางอาวุธ

ในทางปฏิบัติคืออะไร

ในทางปฏิบัติ ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารเป็นพื้นฐานของความมั่นคงระหว่างประเทศ ซึ่งก่อตั้งขึ้นหลังจากสิ้นสุดสงครามเย็นด้วยการยอมรับข้อตกลงโซเวียต-อเมริกาว่าด้วยการจำกัดระบบ การป้องกันขีปนาวุธ(PRO) ในปี พ.ศ. 2515

GSP ตั้งอยู่บนหลักการของโอกาสที่เท่าเทียมกัน สิทธิ และอัตราส่วนที่เท่ากันของฝ่ายต่างๆ อย่างแม่นยำในแวดวงการทหารและการเมือง ก่อนอื่น วันนี้เรากำลังพูดถึงอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ และหลักการนี้เป็นพื้นฐานในการเจรจาลดและจำกัดอาวุธตลอดจนป้องกันการสร้าง สายพันธุ์ใหม่ล่าสุด(อีกครั้ง ส่วนใหญ่เป็นอาวุธนิวเคลียร์)

เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับความเท่าเทียมกันในกระจกโดยสิ้นเชิง แต่เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะก่อให้เกิดความเสียหายที่ไม่อาจแก้ไขได้และไม่อาจยอมรับได้ต่อประเทศผู้รุกราน จนถึงการทำลายล้างอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม เราไม่ได้พูดถึงการสร้างอำนาจทางทหารอย่างต่อเนื่อง ซึ่งจะทำให้เสียสมดุลของอำนาจ แต่เกี่ยวกับความเท่าเทียมกันในศักยภาพทางยุทธศาสตร์ทางการทหาร เนื่องจากความเท่าเทียมกันนี้อาจถูกละเมิดโดยการแข่งขันทางอาวุธที่รุนแรงของฝ่ายตรงข้ามฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารคือความสมดุลที่สามารถรบกวนได้ตลอดเวลาด้วยความช่วยเหลือจากการสร้างอาวุธ การทำลายล้างสูงซึ่งประเทศอื่นไม่มีหรือไม่มีการป้องกัน

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น GSP อาศัยอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูงเป็นหลักและส่วนใหญ่ใช้ความเท่าเทียมกันของขีปนาวุธนิวเคลียร์ ในขณะเดียวกัน สิ่งเหล่านี้เป็นพื้นฐาน ซึ่งเป็นพื้นฐานสำคัญของ VSP และแสดงการผสมผสานของปริมาณและคุณภาพของอาวุธของแต่ละฝ่ายอย่างสมดุล สิ่งนี้นำไปสู่ความสมดุลของความสามารถในการต่อสู้และความเป็นไปได้ของการรับประกันการใช้อาวุธเพื่อแก้ไขภารกิจยุทธศาสตร์ทางทหารของรัฐภายใต้สถานการณ์ที่มองโลกในแง่ร้ายที่สุด

ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา

ประมาณสองทศวรรษหลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง สหภาพโซเวียตอยู่เบื้องหลังยุทธศาสตร์สหรัฐอเมริกาในด้านอาวุธนิวเคลียร์ ในช่วงทศวรรษ 1970 ได้ลดน้อยลง และเกิดความสมดุลในศักยภาพทางการทหาร ช่วงเวลานี้เป็นที่รู้จักในประวัติศาสตร์ว่า สงครามเย็น. ใกล้จะเกิดการเผชิญหน้าด้วยอาวุธ นโยบายที่รักสันติภาพและเพื่อนบ้านที่ดีของสหภาพโซเวียตและประเทศอื่น ๆ ของค่ายสังคมนิยมมีบทบาทสำคัญในการป้องกันการระบาดของสงครามร้อน เช่นเดียวกับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้นำของ โลกทุนนิยมแสดงสามัญสำนึกและไม่ได้ทำให้สถานการณ์รุนแรงขึ้นซึ่งขู่ว่าจะควบคุมไม่ได้

เป็นความสำเร็จที่สำคัญของสหภาพโซเวียตในการออกแบบและผลิตอาวุธเชิงกลยุทธ์ที่ช่วยให้สหภาพโซเวียตบรรลุความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารกับสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้นำไปสู่กระบวนการเจรจาของทั้งสองฝ่าย เนื่องจากพวกเขาตระหนักว่าไม่มีประเทศใดในอนาคตจะสามารถบรรลุความเหนือกว่าที่มีนัยสำคัญได้โดยไม่ก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อตนเองและพันธมิตรในรูปแบบของการโจมตีทางทหารเพื่อตอบโต้

ภายในปี 1970 กองกำลังที่มีอยู่ของสหภาพโซเวียตประกอบด้วยเครื่องยิง ICBM 1600 เครื่อง, เครื่องยิง SLBM 316 เครื่องสำหรับ RPK SN 20 เครื่องและเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ประมาณ 200 เครื่อง สหรัฐอเมริกามีจำนวนมากกว่าสหภาพโซเวียต แต่ผู้เชี่ยวชาญทางทหารจากทั้งสองประเทศเห็นพ้องกันว่าไม่มีความไม่สมดุลที่สำคัญในแง่ของคุณภาพ

ภารกิจหนึ่งที่การแก้ปัญหาความเท่าเทียมทางยุทธศาสตร์ทางทหารคืออุปสรรคสำหรับประเทศและกลุ่มประเทศในการแก้ปัญหาของตนเอง ประเด็นภูมิรัฐศาสตร์โดยใช้ ขีปนาวุธและอาวุธนิวเคลียร์. ในขณะนั้นความเท่าเทียมกันเรียกว่าความสมดุลของความกลัว แก่นแท้ของมันยังคงอยู่ในขณะนี้ และดูเหมือนว่าความกลัวของสิ่งที่ไม่รู้จักที่หยุดบางประเทศจากการกระทำที่หุนหันพลันแล่น

เอกสาร

ผู้ค้ำประกันความเท่าเทียมกันคือเอกสารซึ่งอยู่ภายใต้การเจรจาที่ยาวนานและซับซ้อนมาก:

OSV-1 - สนธิสัญญาจำกัดอาวุธยุทธศาสตร์ พ.ศ. 2515
OSV-2 - สนธิสัญญาจำกัดอาวุธยุทธศาสตร์ พ.ศ. 2522
ABM - สนธิสัญญาป้องกันขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธปี 1972 - จำกัดการใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธ - มีผลบังคับใช้จนถึงปี 2545 เมื่อชาวอเมริกันถอนตัวจากสนธิสัญญาเพียงฝ่ายเดียว
พิธีสารเพิ่มเติมในสนธิสัญญา ABM ว่าด้วยการลดพื้นที่การใช้งาน

ในปี 1980 ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารของสหภาพโซเวียตกับสหรัฐอเมริกาคือ 2.5 พันสายการบิน 7,000 ค่าใช้จ่ายนิวเคลียร์ในขณะที่สหรัฐอเมริกามีผู้ให้บริการ 2.3 พันรายและ 10,000 ค่าใช้จ่าย

สนธิสัญญาทั้งหมดมีข้อ จำกัด ในแง่ของจำนวนอาวุธนิวเคลียร์และกำหนดหลักการรักษาความปลอดภัยในด้านอาวุธที่น่ารังเกียจ

บทสรุป

การแก้ปัญหาอย่างฉับพลันดังกล่าวนำไปสู่ความสัมพันธ์ที่ร้อนระอุระหว่างประเทศต่างๆ: สนธิสัญญาและข้อตกลงจำนวนมากได้ข้อสรุปในด้านการค้า การขนส่ง การเกษตร การขนส่งและอื่น ๆ อีกมากมาย

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการลงนามในสนธิสัญญาและข้อตกลงเกี่ยวกับการจำกัดอาวุธได้กลายเป็นการพัฒนาเชิงบวกสำหรับคนทั้งโลก แต่ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่านที่เสื่อมโทรม ปัญหาอัฟกัน นโยบายของสหรัฐอเมริกาในส่วนต่างๆ ของโลก (ในแอฟริกาและตะวันออกกลาง) ประเด็นยูเครน ไครเมีย และซีเรียส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อ กระบวนการของการดำรงอยู่อย่างสงบสุขต่อไป และทำให้โลกต้องตกอยู่ในภาวะสงครามเย็นอีกครั้ง .

และทุกวันนี้ ความสมดุลที่สั่นคลอนดังกล่าวยังคงได้รับความช่วยเหลือจากความเท่าเทียมกันของกองกำลังในกรณีที่เกิดความขัดแย้งในระดับโลก ดังนั้น ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางการทหารจึงเป็นเครื่องกีดขวางที่ร้ายแรงมากสำหรับประเทศเหล่านั้นที่เชื่อว่าพวกเขาเพียงคนเดียวกำหนดผลประโยชน์ของตนไปทั่วโลก และพยายามที่จะอยู่ใต้บังคับบัญชาของทุกคนตามความประสงค์ของตน