เพื่อน ๆ ฉันต้องบอกว่าวาทศิลป์ก่อนสงครามของผู้นำของเราได้กลายเป็นกิจวัตรประจำวันและกลายเป็นวาทศิลป์ทางทหารได้อย่างราบรื่น: Darkest ในระหว่างการประชุมเมื่อวานนี้ "เกี่ยวกับสถานการณ์ในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของรัสเซียและการพัฒนาของ กองทัพบก” ระบุดังนี้

“การอ้างอิงถึงภัยคุกคามจากขีปนาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่านและเกาหลีเหนือ [ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกของสหรัฐฯ] เป็นเพียงการปกปิดแผนการที่แท้จริงเท่านั้น และเป้าหมายที่แท้จริงของพวกเขาคือการทำให้ศักยภาพทางยุทธศาสตร์นิวเคลียร์ของรัสเซียเป็นกลาง และด้วยเหตุนี้ ความปรารถนาที่จะได้รับ ความเหนือกว่าทางทหารเด็ดขาดกับผลที่ตามมาทั้งหมด" (ด้วย)

เกี่ยวกับการตอบสนองต่อการกระทำที่ก้าวร้าวของสหรัฐอเมริกาปูตินพูดอย่างชัดเจนมาก:

"เราจะทำงานบนระบบ การป้องกันขีปนาวุธแต่ในระยะแรกเราจะทำงานกับระบบโจมตีที่สามารถเอาชนะระบบป้องกันขีปนาวุธใด ๆ "(c)

ดูเหมือนว่าไม่มีอะไรใหม่ ปูตินเคยสนใจหัวข้อนี้มาก่อน เช่น ที่ฟอรั่มวัลได:

“เมื่อเร็ว ๆ นี้ การทดสอบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ ครั้งแรกได้ดำเนินการในยุโรป นี่หมายความว่าอย่างไร เราและคนทั้งโลกถูกหลอกอีกครั้ง: ภายใต้ข้ออ้างในการปกป้องยุโรปจากภัยคุกคามจากขีปนาวุธนิวเคลียร์จากอิหร่าน ซึ่งเป็นพื้นฐานพื้นฐานของสากลสมัยใหม่ การรักษาความปลอดภัย สนธิสัญญาต่อต้านขีปนาวุธถูกทำลาย การป้องกัน" ซึ่งสหรัฐอเมริกาถอนตัวเพียงฝ่ายเดียว "(c)

นอกจากนี้ที่สำคัญ เพื่อให้เข้าใจถึงความสำคัญอย่างยิ่งของหัวข้อนี้ เราต้องเข้าใจว่าโดยทั่วไปแล้วการป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกคืออะไร และการป้องกันขีปนาวุธทั่วโลก "เอจิส" คืออะไรโดยเฉพาะ ฉันจะใส่คำอธิบายไว้ใต้สปอยเลอร์เพราะมันใช้พื้นที่มาก:

ประการแรกทฤษฎี

ปัญหาที่ไม่สามารถแก้ไขได้ของการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกโดยหนึ่งในคู่ต่อสู้ที่เป็นไปได้นั้นอยู่ในความจริงที่ว่าในขณะที่ปกป้องอาณาเขตของรัฐที่ปรับใช้ระบบที่ระบุ ( กลุ่มของนาง) การป้องกันขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ที่ขัดแย้งจะลดระดับความปลอดภัย (รัฐ) ของมันลง เพราะมันทำให้เกิดความเป็นไปได้ที่จะยกระดับความขัดแย้งไปสู่สงครามนิวเคลียร์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

กลไกของความขัดแย้งนี้ทำงานดังนี้:

1. ระบบป้องกันขีปนาวุธไม่สามารถแน่นอนได้: มีความเป็นไปได้ที่หัวรบจำนวนหนึ่งจะเอาชนะการป้องกันขีปนาวุธได้เสมอ
2. ขีปนาวุธที่ยิงโดยศัตรูน้อยลง ประสิทธิภาพของการป้องกันขีปนาวุธก็จะสูงขึ้น
3. ดังนั้น ในกรณีของการเผชิญหน้า ฝ่ายที่สร้างระบบป้องกันขีปนาวุธที่มีประสิทธิภาพในครั้งแรกจะมีแรงจูงใจที่จะโจมตีก่อนและปิดใช้งานจำนวนสูงสุดของขีปนาวุธของศัตรูก่อนที่จะปล่อย
4. ฝ่ายที่ไม่มีระบบป้องกันขีปนาวุธ แต่ตระหนักถึงการมีอยู่ของศัตรูดังกล่าว นำมาพิจารณาในแผนและการคำนวณ
5. ฝ่ายที่ไม่มีระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกเข้าใจว่าศัตรู (ดูข้อ 3) ถูกล่อลวงให้โจมตีก่อน
6. ดังนั้น ฝ่ายที่ไม่มีระบบป้องกันขีปนาวุธก็มีแรงจูงใจให้โจมตีก่อนเพื่อนำหน้าการโจมตีเชิงป้องกันที่เป็นไปได้ของศัตรู
7. อันเป็นผลมาจากวงจรตรรกะนี้ โอกาสที่ความขัดแย้งใด ๆ ที่ทวีความรุนแรงขึ้นสู่สงครามนิวเคลียร์ทั่วโลกจะเพิ่มขึ้นอย่างมากเนื่องจากความไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกันและความกลัวซึ่งกันและกันในการโจมตีครั้งแรกโดยศัตรู
8. ดังนั้น การสร้างโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งของระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกจึงบ่อนทำลายรากฐานของหลักคำสอนเรื่องการทำลายล้างที่มั่นใจร่วมกัน - การยับยั้งจากการรุกรานโดยตระหนักว่าผู้ถูกโจมตีจะยังคงสามารถตอบโต้ด้วยการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ที่ทรงพลัง

ตอนนี้ความเป็นจริงที่รุนแรง:

แม้จะมีอันตรายถึงชีวิตนี้ แต่สหรัฐอเมริกาก็ถอนตัวจาก "สนธิสัญญาไม่พัฒนาระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลก" เพียงฝ่ายเดียวและบน ช่วงเวลานี้ในความเป็นจริง พวกเขาได้สร้างและใช้งานระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกของ Aegis แล้ว

ระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกของ AEGIS คืออะไร?

ระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกของ Aegis ได้รับการออกแบบและสร้างขึ้น (การติดตั้งและการดีบักของส่วนประกอบระบบกำลังเสร็จสมบูรณ์) โดยมีเป้าหมายเดียว - เพื่อสกัดกั้นขีปนาวุธนำวิถีตอบโต้ของรัสเซียที่ไม่ได้ถูกทำลายโดยการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เพื่อการป้องกันของสหรัฐฯ ซึ่งทำให้เป็นไปไม่ได้สำหรับ สหรัฐฯ เตรียมก่อ "ความเสียหายที่ยอมรับไม่ได้" ต่อการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ . .

อีกครั้ง. คุณลักษณะทางเทคนิคและสาระสำคัญของระบบป้องกันขีปนาวุธ Aegis ทั่วโลกคือระบบจะทำงานอย่างมีประสิทธิภาพและประสบความสำเร็จในกรณีเดียวเท่านั้น - เมื่ออเมริกาเริ่มการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เพื่อต่อต้านรัสเซีย

ส่วนหลักของระบบป้องกันขีปนาวุธ Aegis นั้นตั้งอยู่บนเรือรบของกองทัพเรือสหรัฐฯ

เรือลาดตระเวน URO ชั้น Ticonderoga พร้อมระบบต่อต้านขีปนาวุธ Aegis:

เรือของกองทัพเรือสหรัฐฯ มากกว่า 100 ลำและดาวเทียมได้รับการติดตั้งส่วนประกอบระบบ Aegis ตัวอย่างเช่น เรือลาดตระเวน URO ประเภท "Ticonderoga" มี 120 เซลล์สำหรับยิงขีปนาวุธ (การป้องกันขีปนาวุธและอื่น ๆ )

ส่วนประกอบทางเรือของการป้องกันขีปนาวุธเสริมด้วยระบบภาคพื้นดิน

ตาม "แผนป้องกันขีปนาวุธของยุโรป" ระบบป้องกันขีปนาวุธ Aegis ตัวแรก (มาตรฐาน SM-3 Block IB antimissiles) จะถูกนำไปใช้ในโรมาเนียในปี 2015 คอมเพล็กซ์แห่งที่สองซึ่งมีขีปนาวุธขั้นสูงมีกำหนดจะนำไปใช้ในโปแลนด์ภายในปี 2561 ตั้งแต่มกราคม 2555 เรดาร์ป้องกันขีปนาวุธของอเมริกาได้ปฏิบัติการในตุรกีแล้ว

สำคัญ.ส่วนประกอบภาคพื้นดินของระบบป้องกันขีปนาวุธ Aegis เป็นระบบการต่อสู้แบบสองวัตถุประสงค์: นอกเหนือจากการดำเนินการ "ภารกิจต่อต้านขีปนาวุธ" ที่ประกาศไว้ มันยังสามารถใช้เป็นอาวุธที่มีความแม่นยำสูงในการโจมตีครั้งแรกบน อาณาเขตของส่วนยุโรปของรัสเซีย เวลาบินของขีปนาวุธไปมอสโกคือ 10 นาที

ดังนั้นภายในปี 2018 ระบบ Aegis จะถูกนำไปใช้อย่างเต็มรูปแบบและ Evil Empire เป็นระยะเวลาหนึ่ง (ประมาณ 2 - 5 ปีขึ้นอยู่กับพลวัตที่มีอยู่ของการจัดหาเงินทุนและการพัฒนาคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร + กองทัพรัสเซีย) จะมี สิ่งล่อใจที่ยอดเยี่ยมมากในการทดสอบความสามารถในสภาพจริง ...

บทสรุป.

บางทีอาจมีคนไม่รู้ แต่ทุกคน คนธรรมดาที่สามารถวิเคราะห์สถานการณ์และเข้าใจสัญญาณได้ชัดเจนมาก - การใช้งานระบบ AJIS ไม่ช้าก็เร็ว แต่จะนำโลกไปสู่สงครามนิวเคลียร์ระดับโลกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และการทดสอบเชิงสาธิตของระบบ AJIS ที่ชายแดนของเราเปลี่ยน จุดที่ไม่มีวันหวนคืนสู่ "ต้น" ...

ฉันหวังว่าตอนนี้คุณเพื่อน ๆ จะเข้าใจว่าทำไม Darkest One ไม่แบ่งปันสิ่งที่เรียกว่า ผู้รักชาติที่ฉลาดหลักแหลมที่ AEGIS เป็นอัจฉริยะที่ไร้ความหมายและเยาะเย้ยในการเห็นงบประมาณของ Amer และเหตุใดประธานาธิบดีของเราจึงแสดงความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกของสหรัฐฯ ...

ดังนั้นฉันจึงกลับไปที่วิทยานิพนธ์ของปูตินเมื่อวานนี้
เพียงแวบแรก Dark One ไม่ได้พูดอะไรใหม่ อันที่จริง ไม่เหมือนกับนายพลคนก่อนของเขา และฉันไม่กลัวที่จะใช้คำนี้ คำพูดที่ให้ความกระจ่างในเรื่องนี้และหัวข้อที่เกี่ยวข้อง คราวนี้ประธานาธิบดีกำหนดภารกิจเฉพาะให้กับผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา

สำหรับผู้ที่อยู่ในถังฉันเข้าใจสัญญาณและคำกล่าวมากมายเหล่านี้ในลักษณะที่การเจรจาระยะยาว "เงียบ" เกี่ยวกับการป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่ดี และปูตินได้ตัดสินใจขั้นสุดท้าย

รัสเซียสามารถต่อต้าน Aegis การป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกของสหรัฐฯ ได้อย่างไร?
แน่นอนว่าไม่มีระบบอะนาล็อกที่คล้ายคลึงกัน ซึ่งเป็นไปไม่ได้ด้วยเหตุผลหลายประการ
คำตอบที่ไม่มีตัวเลือกจะเป็นการสร้างเชิงปริมาณของ ICBM เคลื่อนที่สูงที่ฆ่ายาก (Poplar, YARS, Rubezh ในระยะยาว BZHRK "Barguzin" ฯลฯ ) - สิ่งนี้จะทำให้วอชิงตันหัวร้อนใน เย็น.

และนี่หมายความว่าคำว่า "การแข่งขันทางอาวุธ" ที่เงียบสนิทนั้นมีความเกี่ยวข้องกับเราอีกครั้ง และซึ่งเป็นเรื่องปกติ อย่างที่เคยเกิดขึ้นมาแล้วในประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ เราไม่มีเงินสำหรับ "การแข่งขันอาวุธ" อีกครั้ง

ดังนั้นฉันจึงกลัวว่าเมื่อถึงเวลาที่ระบบ Aegis และ nishtyaks อเมริกันอื่น ๆ ถูกนำไปใช้อย่างสมบูรณ์ วิธีการดังกล่าวของการโจมตีเพื่อตอบโต้ของเราจะไม่ถูกผลิตและวางลงในฐานข้อมูลเพียงพอที่จะทำให้เกิด "ความเสียหายที่ยอมรับไม่ได้" ต่อสหรัฐอเมริกาซึ่งโจมตี เราตามแนวคิดที่พวกเขาชื่นชอบคือ "การประท้วงหยุดงาน"

ดังนั้นอะไร? ดังนั้น ตามหลักเหตุผลแล้ว เรา (โดยไม่รอให้ทรัพยากรของเราหมดลง) อาจเป็นคนแรกๆ ที่เริ่มการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ที่สหรัฐอเมริกา ซึ่งจะลบล้างข้อได้เปรียบทั้งหมดที่ได้รับจากสหรัฐอเมริกาผ่านการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธ Aegis เนื่องจากระบบนี้คาดว่าจะทำงานได้ดีเฉพาะในกรณีที่มีการนัดหยุดงานใน "การนัดหยุดงาน" ของรัสเซีย หากมีสิ่งใด หลักคำสอนทางทหารใหม่ของเรามีไว้เพื่อการพัฒนาเหตุการณ์ดังกล่าว

อย่าเพิ่งสงบสติอารมณ์ร้องเสียงแหลมและตะโกนว่า "เป็นไปไม่ได้และเราจะไม่ทำเช่นนี้"
ตรรกะของสงคราม เพื่อน ๆ มักกำหนดการตัดสินใจที่โหดร้ายและไม่เป็นที่นิยม
เชื่อฉันเถอะว่าไม่มีใครนั่งบนตูดของพวกเขาอย่างเท่าเทียมกันและไม่สนใจว่า "ยิ้มเข้าหาคุณด้วยมีด" (c)
ปูตินจะไม่นั่งแน่นอน...

แน่นอนว่าเพื่อน ๆ คุณสามารถเกลี้ยกล่อมตัวเองและอธิษฐานว่าทุกอย่างจะดี แต่ความจริงที่โหดร้ายชี้ขาด: เป็นการดีกว่าที่จะไม่ผ่อนคลายและเตรียมพร้อมสำหรับหายนะนิวเคลียร์

ป.ล. พูดตามตรง ฉันไม่เข้าใจความยินดีของศัตรูของรัสเซียเกี่ยวกับการประลองยุทธ์ที่อันตรายถึงตายเหล่านี้โดยสหรัฐฯ จริงๆ แล้ว ศัตรูของเราส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในยุโรป และระบบป้องกันขีปนาวุธ AEGIS แม้ว่าจะมีการรับรอง "ความมั่นคงของยุโรป" แล้วก็ตาม เน้นเฉพาะการปกป้องสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่ยุโรปอย่างแน่นอน ยุโรปพร้อมชุดนิวเคลียร์จะถูกเผาถึงพื้นแม้จะมีจุดป้องกันขีปนาวุธ ...

เพื่อน ๆ รหัสผ่านเหมือนกัน: เราหวังว่าจะดีที่สุด เราเตรียมพร้อมสำหรับสิ่งที่เลวร้ายที่สุด

ในปัจจุบัน อาวุธเชิงกลยุทธ์ถูกเข้าใจว่าเป็นระบบอาวุธที่ประกอบด้วยสามองค์ประกอบ (สาม) การจัดกลุ่มภาคพื้นดิน(NG) เป็นแบบข้ามทวีป (ICBM) ที่มีหัวรบนิวเคลียร์และมีระยะการยิงมากกว่า 5500 กม. การจัดกลุ่มเดินเรือ(MG) เป็นขีปนาวุธของเรือดำน้ำ (SLBMs) ​​​​ที่มีหัวรบนิวเคลียร์และระยะการยิงใด ๆ กลุ่มการบิน(AG) เหล่านี้เป็นเครื่องบินทิ้งระเบิดหนัก (TB) กับ ขีปนาวุธล่องเรือทางอากาศ (ALCM) ที่มีหัวรบนิวเคลียร์และระยะการบินมากกว่า 600 กม. หรือด้วยระเบิดนิวเคลียร์

ศาสตราจารย์แห่งสถาบันฟิสิกส์และเทคโนโลยีแห่งมอสโก ดุษฎีบัณฑิตด้านเทคนิค ผู้ได้รับรางวัล USSR State Prize Yury Grigoryev กล่าวถึงความสัมพันธ์ขององค์ประกอบทั้งสามนี้และความแตกต่างจากอาวุธทั่วไป

อาวุธยุทธศาสตร์สมัยใหม่

มีอยู่ ความแตกต่างที่สำคัญห้าประการ อาวุธยุทธศาสตร์จากอาวุธธรรมดา.

1. อาวุธทั่วไปถูกออกแบบมาสำหรับการทำสงคราม อาวุธเชิงกลยุทธ์ได้รับการออกแบบมาเพื่อไม่ให้เกิดสงคราม แต่เพื่อป้องกันสงครามนิวเคลียร์

2. ลักษณะการทำงานของอาวุธทั่วไปเป็นความลับของรัฐและถูกซ่อนไว้อย่างระมัดระวังจาก ต่างประเทศเพื่อว่าในยามสงบ ศัตรูที่อาจเป็นศัตรูไม่สามารถใช้มาตรการที่จำเป็นเพื่อตอบโต้ลักษณะเหล่านี้ได้ทันท่วงทีในกรณีที่เกิดสงคราม และในตอนเริ่มต้นของสงคราม พวกเขาจะทำให้เขาประหลาดใจโดยสิ้นเชิง

ในทางกลับกัน ลักษณะทางยุทธวิธีและทางเทคนิคของอาวุธนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ถูกทำให้เป็นที่สนใจของสาธารณชน เพื่อให้ผู้เป็นปฏิปักษ์ที่อาจเป็นศัตรูเข้าใจอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่รอเขาอยู่หากเขาทำสงครามนิวเคลียร์ ความลับเพียงอย่างเดียวคือเทคโนโลยีการผลิตอาวุธนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์

3. ในเอกสารที่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับอาวุธทั่วไป บางครั้งมีการใช้ตำนานประเภทต่างๆ โดยมุ่งเป้าไปที่การบิดเบือนทิศทางของศัตรูที่มีศักยภาพในแง่ของลักษณะทางยุทธวิธีและทางเทคนิค ความแรงของตัวเลขตำแหน่งและพารามิเตอร์อื่น ๆ ของอาวุธทั่วไปของเรา การบิดเบือนข้อมูลดังกล่าวเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้อย่างเด็ดขาดในเอกสารข้อมูลเกี่ยวกับอาวุธยุทธศาสตร์ เนื่องจากอาจนำไปสู่ปฏิกิริยาที่ไม่เพียงพอของฝ่ายตรงข้าม ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดผลที่คาดเดาไม่ได้

4. ในยามสงบ ผู้เชี่ยวชาญทางทหารจะศึกษาโรงละครที่เป็นไปได้ของการปฏิบัติการทางทหารอย่างรอบคอบ โดยพิจารณาจากข้อสรุปเกี่ยวกับประเภทและประเภทของอาวุธทั่วไปที่จำเป็นในการปฏิบัติการรบในภูมิภาคเหล่านี้ สำหรับอาวุธเชิงกลยุทธ์ การศึกษาดังกล่าวไม่มีความหมาย เนื่องจากในมุมมองของระยะการยิงข้ามทวีป ทั้งโลกเป็นขอบเขตของการใช้อาวุธเชิงกลยุทธ์ที่เป็นไปได้

5. จากจุดยืนของสงครามตามแบบแผน นักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญทางการทหารในการทำนายยามสงบ ทางเลือกที่เป็นไปได้การพัฒนาสถานการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจเพื่อกำหนดศัตรูที่มีแนวโน้มมากที่สุดในอนาคตอันใกล้ ประเมินศักยภาพทางการทหาร และใช้มาตรการที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อเสริมสร้างขีดความสามารถในการป้องกันในกรณีที่เกิดการปะทะทางทหาร

จากมุมมองของแนวคิดเรื่องสงครามนิวเคลียร์ การพยากรณ์ดังกล่าวไม่มีความหมาย ในการพัฒนาอาวุธเชิงกลยุทธ์ เราต้องปรับทิศทางตนเองให้เป็นมาตรฐานสู่รัฐด้วยศักยภาพทางนิวเคลียร์ที่ทรงพลังที่สุด ไม่ว่าเราจะมีความสัมพันธ์แบบใดกับมันในขั้นปัจจุบันก็ตาม ปัจจุบันคือประเทศสหรัฐอเมริกา

นี่ไม่ได้หมายความว่าเราถือว่าสหรัฐฯ เป็นศัตรูอยู่ตลอดเวลา และยิ่งไปกว่านั้น มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ประธานาธิบดี นักการเมือง หรือผู้เชี่ยวชาญพูดหรือลงนาม ถ้าพรุ่งนี้อาวุธยุทธศาสตร์ที่ทรงพลังที่สุดก็มาถึง สาธารณรัฐประชาชนตัวอย่างเช่น ประเทศจีนหรือบางรัฐในอเมริกาใต้ เราจะต้องปรับมาตรฐานใหม่นี้ในทันที

วิธีการใช้อาวุธเชิงกลยุทธ์

มีอยู่ สามวิธีที่เป็นไปได้ในการใช้อาวุธยุทธศาสตร์ทั่วโลก.

1. การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ครั้งแรก จุดประสงค์คือการทำลายอาวุธยุทธศาสตร์ทั้งหมดของศัตรู เพื่อที่จะกีดกัน ความเป็นไปได้ใดๆ ที่พวกเขาส่งการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เพื่อตอบโต้

แต่การโจมตีขนาดใหญ่ พลังงานนิวเคลียร์จะมีส่วนหนึ่งของอาวุธเชิงกลยุทธ์สำหรับการโจมตีเพื่อตอบโต้ หลังจากนั้นฝ่ายที่รุกรานจะอยู่ในตำแหน่งเดียวกับเหยื่อ

ดังนั้น มีเพียงคนบ้าเท่านั้นที่สามารถทำการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ครั้งแรกกับรัฐที่มีอาวุธนิวเคลียร์ได้ แต่ในปี พ.ศ. 2488 ประธานาธิบดีสหรัฐ จี. ทรูแมน ได้แสดงให้คนทั้งโลกเห็นวิธีการทำการโจมตีด้วยนิวเคลียร์อย่างง่ายดายและง่ายดายในสถานะที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ เมื่อเขาสั่งการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ที่ฮิโรชิมาและนางาซากิ เนื่องจากเขารู้ดีว่าจะไม่มีการตอบโต้ โจมตีจากฝั่งญี่ปุ่น

ใครจะรู้ว่าชะตากรรมของเราจะเป็นอย่างไรหากผู้นำของสหภาพโซเวียตไม่ได้ใช้มาตรการฉุกเฉินเพื่อสร้างอาวุธนิวเคลียร์และขีปนาวุธข้ามทวีป เพนตากอนมีแผนค่อนข้างน้อยสำหรับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในสหภาพโซเวียตในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่การปรากฏตัวของอาวุธเชิงกลยุทธ์ในประเทศของเราทำให้ไม่สามารถทำสงครามได้

2. การโต้กลับ ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อรับสัญญาณจากระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธ (SPRN) เช่น ในระหว่างการบินของขีปนาวุธของศัตรู แต่ก่อนเวลาที่การระเบิดของหัวรบนิวเคลียร์เริ่มต้นขึ้นจริง

ในเวลาเดียวกัน สันนิษฐานว่าขีปนาวุธของเราจะปล่อยและออกจากพื้นที่กำหนดตำแหน่งก่อนที่หัวรบของศัตรูจะเข้าใกล้พื้นที่เหล่านี้ และศัตรูที่ยิงจริงในไซโลปล่อยที่ว่างเปล่าอยู่แล้ว จะได้รับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์กับกองทัพของเขาเกือบจะพร้อมๆ กัน และโรงงานอุตสาหกรรม

นี่เป็นแนวคิดที่อันตรายอย่างยิ่ง เนื่องจากสัญญาณของการโจมตีด้วยนิวเคลียร์จากระบบเตือนภัยล่วงหน้าอาจผิดพลาดได้เนื่องจากความล้มเหลวทางเทคนิคในระบบ และความเป็นผู้นำของประเทศที่ถูกโจมตีด้วยนิวเคลียร์ไม่ชัดเจน มีเวลาเพียงพอในการตัดสินใจ

ดังนั้นหากศัตรูโจมตี ขีปนาวุธตามพื้นดินก็ประมาณ 25 นาที ซึ่งจะแจกประมาณดังนี้:

- 5 นาทีเพื่อเรียกระบบเตือนล่วงหน้า (EWS)
- 5 นาทีสำหรับการวิเคราะห์และประเมินผลโดยกองทัพถึงความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ได้รับจากระบบเตือนภัยล่วงหน้าและรายงานต่อเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐ - ประธานาธิบดี
- 10 นาทีสำหรับการหารือของประธานาธิบดีกับนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม
- 5 นาทีให้ประธานาธิบดีออกคำสั่งให้ดำเนินการนัดหยุดงานเพื่อตอบโต้

แต่ถ้าศัตรูเปิดการโจมตีด้วยขีปนาวุธจากทะเลซึ่งอยู่ไม่ไกลจากชายฝั่งของเราและหากขีปนาวุธเหล่านี้ยังบินไปตามวิถีแบนเวลาบินจะลดลงเหลือ 15 นาทีและประธานาธิบดีก็จะไม่มีเวลาให้ คำสั่งใดๆ ให้เปิดการโจมตีเพื่อตอบโต้

แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือไม่ได้อยู่ในนี้ แต่ในความจริงที่ว่าประธานาธิบดีไม่สามารถมั่นใจได้ร้อยเปอร์เซ็นต์ในความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ได้รับจากระบบเตือนภัยล่วงหน้า ดังนั้น ตามข้อมูลของศูนย์ข้อมูลการป้องกันแห่งสหรัฐฯ ระหว่างปี 1977 ถึง 1984 ระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธของสหรัฐฯ สร้างสัญญาณเท็จ 20,784 ตัวเกี่ยวกับการโจมตีสหรัฐฯ

สัญญาณเตือนที่ผิดพลาดส่วนใหญ่เป็นแบบประจำและถูกปัดทิ้งอย่างง่ายดาย แต่บางอันก็ อเมริกันพอยต์การมองเห็นนั้นรุนแรงพอที่จะเริ่มการเตรียมการล่วงหน้า ตามคำกล่าวของ von Hippel et al. (นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน) สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นในรัสเซียซึ่งเป็นเรื่องที่ต้องพิจารณาในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา

หากข้อมูลจากระบบเตือนภัยล่วงหน้ากลายเป็นเท็จ คำสั่งของประธานาธิบดีในการนัดหยุดงานเพื่อตอบโต้จะกลายเป็นคำสั่งให้เริ่มการประท้วงครั้งแรกโดยอัตโนมัติ แต่ไม่ใช่กับทุ่นระเบิด เนื่องจากควรเป็นการโจมตีครั้งแรกตามปกติ แต่กับเมืองต่างๆ เนื่องจากเหมืองถือว่าว่างเปล่า

สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปไม่ต้องการคำอธิบายมาก รัฐที่ไม่โจมตีเราจะกลายเป็นฝุ่นนิวเคลียร์ และการโจมตีตอบโต้ของขีปนาวุธที่รอดตายทั้งหมดซึ่งถูกปล่อยในการตอบโต้กลับทำให้เรากลายเป็นฝุ่นนิวเคลียร์ชนิดเดียวกัน

ดังนั้น แม้ว่าโดยหลักการแล้ว ระดับเทคนิคของอาวุธยุทธศาสตร์สมัยใหม่ อนุญาตให้โจมตีตอบโต้ได้ แต่แนวคิดของการนัดหยุดงานดังกล่าวทำให้ผู้นำระดับสูงของประเทศอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบากอย่างยิ่ง ก่อนที่จะต้องตัดสินใจเกี่ยวกับระดับความรับผิดชอบที่สูงผิดปกติใน เผชิญกับการขาดแคลนเวลาเฉียบพลันและความผิดปกติทางเทคนิคที่อาจเกิดขึ้นได้ในระบบเตือนภัยล่วงหน้าหรือผู้ดำเนินการข้อผิดพลาด

สิ่งนี้ไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ของการประเมินสถานการณ์ที่ไม่เพียงพอโดยหัวหน้าของรัฐที่ถูกกล่าวหาว่าถูกโจมตีและการยอมรับโดยเขาในการตัดสินใจที่นำไปสู่ภัยพิบัติทั่วโลก ดังนั้น การให้เหตุผลใดๆ เกี่ยวกับพลังของอาวุธเชิงกลยุทธ์ของเราในการจู่โจมเพื่อตอบโต้จึงไม่มีความหมายและเป็นอันตราย

3. การโจมตีเพื่อตอบโต้ต่อเมืองและศูนย์กลางอุตสาหกรรมของผู้รุกราน เกิดจาก ICBMs และ SLBMs ซึ่งได้รับการเก็บรักษาไว้หลังจากการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ครั้งแรกโดยศัตรู ในเวลาเดียวกัน การตัดสินใจเกี่ยวกับการดำเนินการตอบโต้ควรทำแม้ในระหว่างการบินของขีปนาวุธของศัตรู แต่การโจมตีเพื่อตอบโต้ควรเริ่มต้นหลังจากการระเบิดครั้งแรกของหัวรบศัตรูซึ่งช่วยขจัดอันตรายจากสงครามโดยไม่ได้ตั้งใจอันเนื่องมาจากความผิดพลาด คำเตือน.

พื้นฐานทางเทคนิคสำหรับการโจมตีเพื่อตอบโต้ที่มีประสิทธิภาพคือประการแรกคือความอยู่รอดสูงของอาวุธเชิงกลยุทธ์ซึ่งทำให้มั่นใจได้ว่าความสามารถในการต่อสู้ของขีปนาวุธจำนวนดังกล่าวหลังจากการโจมตีของศัตรูนั้นเพียงพอที่จะสร้างความเสียหายให้กับศัตรูที่ไม่สามารถยอมรับได้

ความพยายามทั้งหมดควรมุ่งสู่ การสนับสนุนทางเทคนิคความเป็นไปได้ที่จะตระหนักถึงการโจมตีด้วยนิวเคลียร์แบบตอบโต้ที่ทรงพลังที่รับประกันในการพัฒนาใด ๆ ของสถานการณ์ด้วยวิธีการโจมตีโดยผู้รุกราน และผู้รุกรานจะต้องตระหนักถึงเรื่องนี้อย่างแน่นหนา

การปกปิดความสามารถของเราเพื่อประกันความอยู่รอดของขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ของเราเมื่อเผชิญกับนิวเคลียร์หรือการโจมตีอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าเพื่อรักษาความลับของรัฐนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้อย่างเด็ดขาด เช่นเดียวกับการโฆษณาที่ไม่มีเงื่อนไขของความสามารถเหนือธรรมชาติของขีปนาวุธของเรา ไม่สามารถยอมรับได้

ศัตรูต้องรู้ความสามารถของเรา และต้องรักษาไว้ มีเพียงสิ่งนี้เท่านั้นที่จะป้องกันไม่ให้เขาตัดสินใจผิดพลาด ในกรณีที่การจู่โจมครั้งแรกของศัตรูทำลายหรือแยกผู้นำของรัฐที่มีสิทธิ์สั่งการตอบโต้การโจมตีหรือขัดขวางช่องทางการสื่อสารของรัฐบาลระบบสำรองถูกสร้างขึ้นในสหภาพโซเวียตที่เรียกว่าซึ่งในสื่อตะวันตกเรียกว่า "มือตาย" ("มือตาย).

ระบบนี้ทำให้สามารถรับประกันการตอบโต้ได้แม้ในกรณีที่การโจมตีของศัตรูทำให้ผู้นำของเราไม่ดำเนินการก่อนที่จะมีเวลาออกคำสั่งให้ดำเนินการตอบโต้ ระบบปริมณฑลได้รับการออกแบบให้ส่งคำสั่งการรบโดยอัตโนมัติและโดยอัตโนมัติเพื่อเริ่มต้นในการตอบโต้ขีปนาวุธจากภาคพื้นดิน ขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ และเครื่องทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์

โครงสร้างของระบบนี้รวมถึงทุ่นระเบิดที่มีการป้องกันอย่างสูงพร้อมขีปนาวุธสั่งการ และอุปกรณ์สำหรับวิเคราะห์สถานการณ์ มีการติดตั้งเครื่องส่งสัญญาณในส่วนหัวของขีปนาวุธคำสั่ง ซึ่งจะส่งคำสั่งให้เริ่มต้นในระหว่างการบินของส่วนหัวและอุปกรณ์รับที่เกี่ยวข้องจะติดตั้งอยู่บนเหมืองขีปนาวุธต่อสู้เรือและเครื่องบิน

การตัดสินใจปล่อยจรวดสั่งการและนำทีมไปสู่การยิงจรวดนั้นทำโดยระบบปริมณฑลโดยอิสระตามผลการวิเคราะห์ข้อมูลที่ครอบคลุมซึ่งมาจากเซ็นเซอร์จำนวนมาก การยิงจรวดสั่งการครั้งแรกที่เทียบเท่าเครื่องส่งได้สำเร็จเมื่อวันที่ 26 ธันวาคม พ.ศ. 2522

ในระหว่างการทดสอบการบิน ได้ทดสอบอัลกอริธึมที่ซับซ้อนที่พัฒนาขึ้นสำหรับการเชื่อมต่อระบบทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการเปิดตัว ความเป็นไปได้ของการจัดหาจรวดด้วยเส้นทางการบินที่กำหนดสำหรับหัวรบจรวดพร้อมเครื่องส่งสัญญาณ การทำงานของระบบบริการทั้งหมดของหัวรบใน โหมดปกติและความถูกต้องของโซลูชันทางเทคนิคที่นำมาใช้ได้รับการยืนยันแล้ว

การทดสอบการบินของจรวดบัญชาการเสร็จสมบูรณ์ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2525 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2528 ได้มีการวางระบบปริมณฑล หน้าที่การต่อสู้. ดังนั้นแต่ละฝ่ายจึงพยายามให้มีโครงสร้างและระดับการป้องกันของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ ซึ่งในกรณีที่ขีปนาวุธนิวเคลียร์ของศัตรูโจมตีที่เครื่องยิงขีปนาวุธและพื้นที่ประจำตำแหน่ง ขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์จำนวนดังกล่าวจะรับประกันว่าจะอยู่รอดและรักษาการรบได้ ความพร้อมซึ่งเพียงพอที่จะสร้างความเสียหายแก่ผู้รุกรานที่ยอมรับไม่ได้

ความอยู่รอดของระบบขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์

ความอยู่รอดของระบบขีปนาวุธคือความสามารถในการรักษา ลักษณะการทำงานภายใต้อิทธิพลของศัตรู มีสี่ทิศทางที่เป็นไปได้โดยพื้นฐานเพื่อให้มั่นใจว่าระบบขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์มีความอยู่รอดสูง ซึ่งรับประกันการโจมตีเพื่อตอบโต้ที่รับประกันได้

1. รับรองความอยู่รอดของระบบขีปนาวุธไซโลนิ่งโดยการเพิ่มความแข็งแกร่งของไซโลเปิดตัว, ปรับปรุงระบบดูดซับแรงกระแทกขีปนาวุธ, ติดตั้งระบบป้องกันรังสีทะลุทะลวง, รังสีแม่เหล็กไฟฟ้า และอื่นๆ ปัจจัยที่สร้างความเสียหายระเบิดนิวเคลียร์

แต่มีข้อ จำกัด วัตถุประสงค์ในการปรับปรุงดังกล่าว ด้วยการระเบิดภาคพื้นดินของประจุนิวเคลียร์ที่มีความจุ 0.5 เมกะตันจะมีการสร้างช่องทางที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางประมาณ 300 เมตรเพื่อให้ความแม่นยำในการยิงขีปนาวุธของศัตรูสอดคล้องกับรัศมีของช่องทางไม่มีการปรับปรุงใด ๆ ที่จะช่วยได้

2. กีดกันศัตรูจากความรู้ที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับพิกัดที่แน่นอนของเป้าหมายซึ่งสามารถทำได้ในสี่วิธีต่อไปนี้:

- ผสมเครื่องยิงจรวดกับขีปนาวุธต่อสู้ท่ามกลางเครื่องยิงเท็จจำนวนมากพร้อมเครื่องจำลองขีปนาวุธและเปลี่ยนตำแหน่งของเครื่องยิงจริงเป็นเครื่องเท็จ แต่รูปแบบดังกล่าวไม่สามารถใช้งานได้เนื่องจากจำนวนของปืนกลและพิกัดถูกกำหนดโดยสนธิสัญญาปัจจุบัน

- ย้ายเครื่องยิงมือถือตามกฎสุ่มในโซนพรางตัว เช่น อุโมงค์ใต้ดิน ซึ่งจะทำให้ศัตรูพิจารณาทั้งโซน (อุโมงค์) เป็นเป้าหมาย กล่าวคือ บังคับให้เขาเปลี่ยนจากการยิงที่จุดเป็นการยิงในพื้นที่ แต่นี่เป็นโครงการที่แพงมาก

- ย้ายระบบขีปนาวุธตามกฎหมายสุ่ม วางไว้บนมือถือ เช่น รถไม่ปูผิวทางหรือรถไฟ โครงการนี้ดำเนินการในระบบขีปนาวุธเคลื่อนที่บนพื้นดิน (รถไฟและดิน) ของเรา

- เคลื่อนที่ระบบขีปนาวุธอย่างต่อเนื่อง เช่น บนเรือผิวน้ำหรือเรือดำน้ำ สนธิสัญญาปัจจุบันห้ามวางเรือผิวน้ำ และมีการบังคับใช้การจัดวางบนเรือดำน้ำ (สหรัฐอเมริกา รัสเซีย ฝรั่งเศส บริเตนใหญ่ จีน)

3. ออกไปให้พ้นทาง ระยะห่างที่ปลอดภัย, เช่น. เปลี่ยนตำแหน่งของเครื่องยิงเคลื่อนที่ด้วยขีปนาวุธหลังจากการยิงขีปนาวุธของศัตรูเมื่อได้รับสัญญาณเกี่ยวกับสิ่งนี้จาก โดยหลักการแล้ว เราสามารถจินตนาการถึงตัวเรียกใช้งานมือถือภาคพื้นดินที่ไปตามถนนที่ดีด้วยความเร็วสูง ไปยังพื้นที่ปลอดภัย แต่ค่าใช้จ่ายมหาศาลในการสร้างเครือข่ายที่กว้างขวางของชั้นหนึ่งที่ไม่มีการปูหรือ รถไฟสะพานและโครงสร้างทางวิศวกรรมอื่นๆ ทำให้ตัวเลือกนี้ไม่สมจริง

เป็นการดีที่สุดที่จะใช้เครื่องบินเพื่อจุดประสงค์นี้ ซึ่งเมื่อรวมกับขีปนาวุธที่วางอยู่บนเครื่องบิน จะอยู่ที่สนามบินในสภาพพร้อมรบระดับสูง และไม่กี่นาทีหลังจากรับสัญญาณจากระบบเตือนภัยล่วงหน้า สามารถบินขึ้นและออกจากพื้นที่ปลอดภัยห่างไกลที่จะอยู่เป็นเวลานานเพื่อรอการพัฒนาของสถานการณ์

ข้อได้เปรียบหลักของตัวแปรนี้คือไม่ไวต่อ ความผิดพลาดที่เป็นไปได้ระบบเตือนภัยล่วงหน้า เนื่องจากการยิงขีปนาวุธจากเครื่องบินจะดำเนินการหลังจากการวิเคราะห์เพิ่มเติมเกี่ยวกับสถานการณ์จริงและการรับคำสั่งที่เหมาะสมเท่านั้น และหากสัญญาณเตือนกลายเป็นเท็จ เครื่องบินก็จะกลับไปที่สนามบิน สิ่งนี้ลดความเป็นไปได้ของการกระทำที่ผิดพลาดอย่างมากและทำให้สามารถโอนสิทธิ์ในการตัดสินใจนำเครื่องบินขึ้นด้วยขีปนาวุธไปยังหน่วยงานที่ต่ำกว่า

ในสหรัฐอเมริกา เพื่อยืนยันความเป็นไปได้ของการยิงขีปนาวุธจากเครื่องบิน การยิงเต็มขนาดหลายครั้งได้ดำเนินการ ซึ่งขีปนาวุธถูกนำออกจากเครื่องบินในตำแหน่งแนวนอน ระบบร่มชูชีพและหลังจากที่จรวดเข้าสู่ตำแหน่งแนวตั้ง เครื่องยนต์สเตจแรกก็เริ่มทำงาน ร่มชูชีพก็ยิงกลับ และจรวดก็บินต่อไปตามปกติ

เรายังดำเนินการวิจัยที่จำเป็น แต่ทิศทางนี้ - การสร้างขีปนาวุธนำวิถีอากาศสู่พื้น (ASGM) - ไม่ได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมเนื่องจากถูกห้ามโดยสนธิสัญญา SALT-2 และ START-1 อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบันเนื่องจากการหมดอายุของข้อตกลงเหล่านี้ เส้นทางทั้งหมดสู่การสร้าง SKRM นั้นเปิดกว้าง

4. สกัดกั้นขีปนาวุธส่วนใหญ่ของศัตรูหรือหัวรบของศัตรูในเส้นทางการบิน และทำลายหรือเบี่ยงเบนความสนใจจากจุดเล็งที่ตั้งใจไว้ ดังนั้นจึงรักษาส่วนสำคัญของขีปนาวุธของตัวเองให้เพียงพอต่อการโจมตีตอบโต้อย่างมีประสิทธิภาพ การสกัดกั้นขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์และหัวรบบนเส้นทางการบินเป็นหน้าที่ของระบบป้องกันขีปนาวุธ

ข้อสรุป

1. เสถียรภาพทางยุทธศาสตร์ไม่ได้เกิดขึ้นจากความเท่าเทียมกันทางตัวเลขของอาวุธเชิงกลยุทธ์ แต่ด้วยความเท่าเทียมกันของความสามารถของฝ่ายต่างๆ ในการรับประกันความเสียหายที่ไม่อาจยอมรับได้ต่อศัตรูในการโจมตีตอบโต้ในการพัฒนาความขัดแย้งใดๆ

2. เสถียรภาพเชิงกลยุทธ์ขึ้นอยู่กับลักษณะเฉพาะของมนุษย์สองประการ: ความไม่ไว้วางใจในบุคคลอื่นและความกลัวที่จะถูกลงโทษ โลกสร้างสมดุลบนสองเสาหลักนี้มานานหลายทศวรรษ โดยรักษาสมดุลทางยุทธศาสตร์ที่เรียกว่า

3. ความมั่นใจอย่างยิ่งเท่านั้นในการหลีกเลี่ยงความตายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้อันเป็นผลมาจากการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เพื่อตอบโต้เท่านั้นที่รับประกันว่าจะป้องกันไม่ให้ผู้รุกรานจากการโจมตีครั้งแรกและช่วยโลกจากความบ้าคลั่งนิวเคลียร์

4. การวางเดิมพันหลักในการนัดหยุดงานเป็นการตอบโต้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ และไม่มีผู้เชี่ยวชาญคนใดทำการเดิมพันดังกล่าว มิฉะนั้น ทำไมเราถึงสร้างทุ่นระเบิดที่มีการป้องกันสูงและสร้างระบบขีปนาวุธเคลื่อนที่? ด้วยเดิมพันเพียงการโจมตีตอบโต้ ขีปนาวุธสามารถติดตั้งได้โดยตรงในทุ่งโล่งโดยไม่มีการป้องกันใดๆ

5. ความพยายามทั้งหมดของเราควรมุ่งไปที่การสร้างอาวุธเชิงกลยุทธ์ที่ยังคงพร้อมสำหรับการต่อสู้เมื่อเผชิญกับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์และที่ไม่ใช่นิวเคลียร์โดยศัตรู และสามารถส่งมอบการโจมตีตอบโต้อันทรงพลังที่รับประกันได้ในการพัฒนาใดๆ ของสถานการณ์ รวมถึง เมื่อผู้รุกรานมีระบบป้องกันขีปนาวุธ

การแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์ครั้งเดียวระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาจะสังหารผู้คนระหว่าง 70 ล้านถึง 82 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา The National Interest รายงาน โดยอิงจากข้อมูลจากหนังสือของศาสตราจารย์ Matthew Kroenig แห่งมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ เมื่อสิ้นสุดการทำงาน นักวิทยาศาสตร์ตั้งข้อสังเกตว่าวอชิงตันไม่ควรลดจำนวนหัวรบลง เพราะขั้นตอนดังกล่าวอาจทำให้จำนวนเหยื่อเพิ่มขึ้น "พายุ" เข้าใจดีว่าชาวรัสเซียสามารถทนทุกข์ทรมานจากการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์จากสหรัฐฯ ได้มากเพียงใด และการคำนวณดังกล่าวสมเหตุสมผลหรือไม่

ในบรรดานักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันที่จัดการกับปัญหาการลดอาวุธนิวเคลียร์และการทำลายล้างร่วมกันอย่างมั่นใจ แนวคิดของ "การโจมตีครั้งที่สอง" ได้กลายเป็นที่นิยมอย่างมาก โดยระบุว่า สหรัฐฯ ในกรณีที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของการทำสงครามเต็มรูปแบบด้วยการใช้อาวุธ การทำลายล้างสูงต้องโจมตีสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งและโครงสร้างพื้นฐานทางทหารก่อน หากศัตรูยิงขีปนาวุธนิวเคลียร์เข้าเมืองเพื่อตอบโต้ สหรัฐฯ ควรมีหัวรบเพียงพอที่จะโจมตีตอบโต้ นั่นคือเหตุผลที่นักวิทยาศาสตร์ รวมทั้งศาสตราจารย์ Kroenig เรียกร้องให้ไม่มีการลดคลังอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกา

ในสหรัฐอเมริกา 34 คนอาศัยอยู่ในพื้นที่หนึ่งตารางกิโลเมตร ประชากรมากกว่า 80% อาศัยอยู่ในเมือง ส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในภาคตะวันออกของประเทศ ไม่น่าแปลกใจเลยที่ในกรณีของการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ สหรัฐอเมริกาอาจสูญเสียประชากรไปหนึ่งในสาม

ในกรณีของรัสเซีย ดูเหมือนทุกอย่างจะแตกต่างกัน: ความหนาแน่นของประชากรในรัสเซียคือ 8.58 คนต่อตารางกิโลเมตร อย่างไรก็ตาม สหพันธรัฐรัสเซียและสหรัฐอเมริกามีความคล้ายคลึงกันมากกว่าที่คิด ในรัสเซีย ประชากรส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ทางตะวันตกของประเทศ ประมาณ 75% อาศัยอยู่ในเมืองใหญ่ เป้าบินได้ ขีปนาวุธอเมริกันกระจายไปทั่วพื้นที่ ไม่น่าเป็นไปได้ที่อย่างน้อยหนึ่งภูมิภาคจะยังคงอยู่โดยไม่มี "ความสนใจ" แต่การโจมตีหลักจะตกในส่วนของยุโรป ทั้งหมดนี้จะนำไปสู่​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ การสูญเสียและสิ่งนี้เป็นที่รู้จักของมหาอำนาจนิวเคลียร์ทั้งหมด

“ผมบอกไม่ได้ว่าผู้เขียนใช้แบบจำลองอะไร (Matthew Kroenig. - หมายเหตุ “Storm”) หากเราคาดการณ์ข้อมูลของเขาและพิจารณาว่าประชากรในสหพันธรัฐรัสเซียมีความสัมพันธ์กับสหรัฐอเมริกาโดยประมาณในสัดส่วนหนึ่งถึงสอง ตัวเลขน่าจะใกล้เคียงกัน” Nikolai Kostikin ผู้เชี่ยวชาญที่สำนักการทหาร- การวิเคราะห์ทางการเมืองบอกสตอร์ม

ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะประมาณจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจากการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์อย่างคร่าว ๆ และประมาณ: ชาวรัสเซีย 35 ถึง 49 ล้านคนจะเสียชีวิต ประมาณ 78% ของประชากรกระจุกตัวอยู่ทางตะวันตกของสหพันธรัฐรัสเซีย แม้แต่ในกรณีที่ "ดีที่สุด" ส่วนนี้ของรัสเซียจะสูญเสียมากกว่า 27 ล้านคน: ประชากร12 เมืองที่ใหญ่ที่สุดส่วนยุโรปของประเทศรวมกัน ในไซบีเรียและ ตะวันออกอันไกลโพ้นเกือบแปดล้านคนจะตาย

ภาพ: © Daily Storm

แน่นอน เหยื่อจะไม่ถูกกระจายไปตามเมืองใหญ่ๆ เพราะเป้าหมายหลักของการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ครั้งแรกไม่ใช่เพื่อฆ่าคนให้ได้มากที่สุด แต่เพื่อทำลายความเป็นไปได้ของการตอบโต้หรือการโจมตีครั้งที่สอง “ที่นี่ถูกต้องกว่าที่จะไม่พูดถึงปริมาณ แต่เกี่ยวกับคุณภาพของเหยื่อ วิธีการสมัครทั้งหมดมีเป้าหมายสำคัญ เหล่านี้เป็นหลัก ไซโลปล่อยขีปนาวุธ ทหาร วัตถุ , เมืองใหญ่ สถานประกอบการอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ เขื่อน ถ้าวิศวกรไฟฟ้า ทหาร หน่วยงานปกครอง ตาย ถ้าถูกทำลาย วัตถุที่ผลิตและส่งกระแสไฟฟ้า - รัฐจะถูกทำลายอย่างไม่สามารถย้อนกลับได้” Kostikin กล่าว

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมากขึ้นเรื่อย ๆ ไม่เพียง แต่จะเกิดจากการแผ่รังสีและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหลังจากมลภาวะในชั้นบรรยากาศอันเลวร้ายเท่านั้น การขาดไฟฟ้า ตัวอย่างเช่น การตกลงไปในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ อาจทำให้สูญเสียเสบียงอาหาร เนื่องจากตู้เย็นอุตสาหกรรมที่เก็บไว้จะหยุดทำงาน

ภาพ: © Daily Storm

หลังจากฝุ่นกัมมันตภาพรังสีจางลง ผู้รอดชีวิตจะต้องพบกับความประหลาดใจอันไม่พึงประสงค์ครั้งสุดท้าย เพราะการนับจำนวนเหยื่อจะไม่มีประโยชน์ “การแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์ในระดับดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ผลกระทบที่เรียกว่าฤดูหนาวนิวเคลียร์นั่นคือมลพิษของชั้นบรรยากาศที่ แสงแดดจะหยุดผ่านไปยังพื้นผิวโลกในปริมาณที่เพียงพอต่อการให้ความร้อน จะมีมาทั่วโลก ยุคน้ำแข็งซึ่งจะฆ่าสิ่งมีชีวิตทั้งหมด และวิวัฒนาการจะเริ่มต้นใหม่ อาจอีกครั้งจากสิ่งมีชีวิตที่ง่ายที่สุด” Kostikin กล่าว ผู้เชี่ยวชาญจากสำนักวิเคราะห์ทางการทหาร-การเมืองกล่าวเสริมว่าควรคาดหวังการเปลี่ยนแปลงของเปลือกโลกด้วย ตัวอย่างเช่น การระเบิด supervolcano ที่ตั้งอยู่ใน Yellowstone Park ในสหรัฐอเมริกาสามารถทำให้เกิดแผ่นดินไหวขนาดใหญ่และรุนแรงบนโลก ซึ่งจะนำไปสู่ความตายของผู้คน

พันเอก วิคเตอร์ เอซิน อดีตเสนาธิการหลักของกองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์ บอกสตอร์มเกี่ยวกับเรื่องเดียวกัน “นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง รวมทั้งผู้ได้รับรางวัล รางวัลโนเบลพวกเขากล่าวว่าเมื่อมีการจุดชนวนระเบิดนิวเคลียร์มากกว่าหนึ่งพันครั้งในแต่ละด้าน ชีวิตบนโลกอาจหยุดลง” กองทัพกล่าว ในคลังแสงของทั้งรัสเซียและสหรัฐอเมริกา มีปริมาณดังกล่าวและมากยิ่งขึ้นไปอีก

“ในกรณีที่มีการแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์อย่างเต็มรูปแบบ จะไม่มีทั้งสหรัฐฯ และรัสเซียอีกต่อไป การคำนวณจำนวนเมืองที่จะประสบและจะมีเหยื่อเป็นงานที่ไม่เห็นคุณค่า หลังจากการโจมตีด้วยนิวเคลียร์จะเป็นไปไม่ได้ที่จะมีชีวิตอยู่บนโลกนี้ - ไม่ว่าจะในอาณาเขตของสหรัฐอเมริกาหรือในรัสเซีย” Esin กล่าว

ผู้ประกอบการชาวอเมริกัน Allen Hall เสนอความคิดเห็นทางเลือก ซึ่งทำงานมาเกือบ 30 ปีในอุตสาหกรรมจรวดและอวกาศ เมื่อถูกถามในปี 2560 เกี่ยวกับผลที่ตามมาของสงครามนิวเคลียร์ เขาอธิบายว่าการคำนวณ "ปรากฏการณ์นิวเคลียร์ฤดูหนาว" นั้นคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าประจุจะระเบิดด้วยผลผลิตของทีเอ็นทีมากกว่าหนึ่งเมกะตัน นอกจากนี้ยังคำนึงถึงวัตถุไวไฟจำนวนมากในเมือง ตามคำบอกเล่าของฮอลล์ ไม่มีอย่างใดอย่างหนึ่ง ผู้ประกอบการยังปฏิเสธแนวความคิดที่ว่า "การทำลายร่วมกันอย่างมั่นใจ" เพราะหลังจากการลดอาวุธภายใต้สนธิสัญญา START-1, SORT และ START-3 รัสเซียและสหรัฐอเมริกามีจำนวนประจุนิวเคลียร์ไม่เพียงพอ

ตั้งแต่กลางปี ​​2017 สิ่งพิมพ์จำนวนมากขึ้นปรากฏว่าสหรัฐฯ ควรถอนตัวจาก สนธิสัญญาระหว่างประเทศเกี่ยวกับการลดอาวุธนิวเคลียร์ มอสโกกล่าวหาวอชิงตันมากขึ้นว่าไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของสนธิสัญญา INF และ START-3 สำนวนรุนแรงขึ้นทุกครั้ง

อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าคำพูด สนธิสัญญาว่าด้วยการลดอาวุธยุทโธปกรณ์จำเป็นไม่เพียงแต่เพื่อลดจำนวนหัวรบนิวเคลียร์เท่านั้น ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลง มอสโกและวอชิงตันแลกเปลี่ยนข้อมูลเกี่ยวกับคลังแสงของกันและกันอย่างต่อเนื่อง ทั้งสองฝ่ายไม่ต้องการปฏิเสธสิ่งนี้ “ความไม่แน่นอนจะเกิดขึ้นซึ่งไม่เป็นประโยชน์สำหรับเราหรือสหรัฐอเมริกา ความเสี่ยงของการเกิดสงครามโลกโดยไม่ได้ตั้งใจกำลังเพิ่มขึ้น การทบทวนนโยบายนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ครั้งล่าสุดระบุว่าพวกเขาพร้อมที่จะขยายเวลา START-3 จนถึงปี 2024 หากอีกฝ่ายเห็นด้วย” พันเอกเยซินกล่าวกับสตอร์ม

ภาพถ่าย: © flickr.com/Michael Kotter

อย่างไรก็ตาม นิโคไล คอสติกิน ผู้เชี่ยวชาญจากสำนักวิเคราะห์การเมือง-ทหาร เชื่อว่าบทความเกี่ยวกับคลังแสงนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ได้รับการตีพิมพ์เพื่อประโยชน์ของผู้ประกอบการในภาคอุตสาหกรรมการทหาร “ภาพในวิหารสามารถมีได้อย่างน้อยหนึ่งภาพ อย่างน้อยสองภาพ อย่างน้อยสามภาพ ผลลัพธ์จะเหมือนกัน เป็นไปได้มากว่าความถี่ของข้อความดังกล่าวบ่งชี้ว่าคำสั่งซื้อจำนวนมากสำหรับกลุ่มอุตสาหกรรมการทหารของอเมริกากำลังถูกวิ่งเต้น” Kostikin กล่าว

ไม่ต้องกลัวการยกเลิกสนธิสัญญาปลดอาวุธนิวเคลียร์และสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธ อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่จะหยุดพูดถึงผลที่ตามมาจากสงครามนิวเคลียร์ สิ่งพิมพ์เช่นบทความใน The National Interest จะยังคงปรากฏอยู่ และนี่เป็นสิ่งที่ดี: หากทั้งสองฝ่ายรู้ว่าความขัดแย้งสามารถกลายเป็นเหยื่อได้จำนวนเท่าใด คงไม่มีใครกล้าอนุญาต

เม็กซิโก0 23-08-2013 02:52

ใจดีทุกคน..

ในวอร์ดเรามักจะคุยกันถึงวิธีต่อสู้กับเอเลี่ยนซาโดม ไม่ว่าดาวเคราะห์น้อยจะบินผ่านมาเมื่อโลกเย็น/ร้อนขึ้น เราเล่าความฝันเกี่ยวกับสงครามนิวเคลียร์ แต่เรามักนึกไม่ออกว่าจะพูดอะไรได้ใกล้เคียง มีภัยอันตรายไม่น้อย ไม่น้อยไปกว่ากัน ทั่วโลก เป็นจริงมากขึ้นสำหรับพวกเราทุกคนในฐานะผู้อยู่อาศัยในประเทศเดียว หนึ่งรัฐ หนึ่งคน

เราอ่านเกี่ยวกับสงครามนิวเคลียร์ในหนังสือนิยายวิทยาศาสตร์ แต่เราจินตนาการถึงตัวเลข มาตราส่วน ข้อมูลที่แม้จะห่างไกลจากความเป็นจริงได้บ่อยเพียงใด

ในหัวข้อนี้ ผมจะแสดงส่วนเล็ก ๆ ของเอกสารหนึ่งฉบับให้คุณดู ได้แก่ การคำนวณและแผนบางส่วน การคำนวณที่ไม่ได้ทำในปี สงครามเย็นและเมื่อไม่นานนี้เอง
เมืองใดของเราที่อาจกำลังวางแผน / วางแผนที่จะโจมตี ในเวลาใด ความสูญเสีย และขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเขาคำนวณ
ฉันคิดว่ามันน่าสนใจโดยเฉพาะการพิจารณา เหตุการณ์ล่าสุดในโลก.

การแปลของฉันอย่าขว้างก้อนหินแปลตามเวลาความอดทนและความแข็งแกร่งที่อนุญาต

ทันทีที่มีการร้องขออย่างมากต่อบรรดาผู้ที่อาศัยอยู่ในเมืองที่ได้รับการกล่าวถึงและไม่ได้กล่าวถึงในเอกสารนี้ ไม่เขียน ไม่เถียง ไม่สนทนา ไม่แพร่ภาพ ว่าอย่างไร ที่ไหน เมื่อไร การผลิตอะไร การป้องกันพลเรือน สาธารณูปโภค วัตถุต่างๆ สังคมและเศรษฐกิจ ระดับอาชญากรรม อยู่ในสถานะใดและอื่น ๆ ที่ดูเหมือนว่าคุณไม่มีค่าหรือคุณค่า? สิ่งของและรายละเอียด

ทั้งหมดนี้เป็นประโยชน์กับ "เพื่อน" ที่มีศักยภาพของเรา

สหรัฐฯ โจมตีกองกำลังนิวเคลียร์ของรัสเซีย

การคำนวณสถานการณ์การโจมตีในรัสเซียโดยใช้ขีปนาวุธยุทธศาสตร์ทางบกและทางทะเลเพื่อส่งมอบหัวรบ 1124 ถึง 1289 ลำที่มีความจุ 294.9 และ 320.6 เมกะตัน
ขึ้นอยู่กับช่วงเวลาของปี แสดงให้เห็นว่าการใช้หัวรบ 1289 ลำจะส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตจำนวน 11 ถึง 17 ล้านคน รวมถึงผู้เสียชีวิต 8 ถึง 12 ล้านคน

ณ กลางปี ​​2544 รัสเซียมีบังเกอร์ ICBM ที่ใช้งานได้ 360 หลุมและบังเกอร์ควบคุมและบังคับบัญชา 52 แห่งที่เชื่อมต่อกันกระจายอยู่ในหกโซน: Kozelsk, Tatishchevo, Uzhur, Dombarovskiy, Kartalay และ Aleysk
โซนเหล่านี้เรียงกันเป็นแนวโค้ง 3700 กม. จากทางตะวันตกของมอสโกไปทางตะวันออกของไซบีเรีย
พวกเรารัสเซียจะต้องรื้อบังเกอร์เหล่านี้จำนวนมากตามข้อตกลงภายในกรอบของ START

รูปและความคิดเห็นอยู่ใต้ภาพ

รูปที่4.1
360 ใช้งาน (สีแดง) และ 711 รื้อ (สีน้ำเงิน) ขีปนาวุธไซโลในรัสเซียและอดีต สหภาพโซเวียต. บางคนอยู่ในยูเครนและคาซัคสถาน

นักวิเคราะห์ทางทหารของสหรัฐฯ ได้คำนวณว่าการสร้างความเสียหายให้กับบังเกอร์รัสเซียอย่างร้ายแรง แรงดันระเบิดเกิน 10,000 ถึง 25,000 ปอนด์ต่อตารางนิ้วอาจไม่เพียงพอ

ป้อมปราการของบังเกอร์รัสเซียมีผลกระทบอย่างมากต่อการวางแผนการทำสงครามโดยกองกำลังนิวเคลียร์ของอเมริกา

แม้ว่าการระเบิดภาคพื้นดินจะมีโอกาสทำลายบังเกอร์สูงกว่า แต่ก็มีผลกระทบที่กว้างขึ้นเช่นกัน การบรรลุความน่าจะเป็นที่สำคัญในการทำลายบังเกอร์ต้องมีหัวรบ MX อย่างน้อยหนึ่งหัวหรือ W88 หนึ่งหัวในบังเกอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ MOD กับระเบิดประเภท SS-11/19 III-G เพื่อเพิ่มโอกาสเกิดความเสียหายร้ายแรง ต้องใช้หัวรบสองหัวต่อบังเกอร์

รูปที่ 4.3 การโจมตีสองครั้งของหัวรบ W87 และ W88 บนเหมือง SS-18 และ SS-11/19 ของรัสเซีย ขึ้นอยู่กับความสูงของการระเบิด

รูปที่4.4
การนัดหยุดงานกับตัวเรียกใช้ ICBM ที่ใช้งานอยู่ทั้งหมดของเรา โดยคำนึงถึงการคำนวณลมโดยทั่วไปในเดือนมิถุนายน ปริมาณรังสีจะได้รับในสองวันแรกหลังจากการโจมตีประชากรที่ไม่มีการป้องกัน
เสียชีวิตรวม 16 ล้านคน
พื้นที่กว่า 175,000 ตารางกิโลเมตรจะปนเปื้อนด้วยกัมมันตภาพรังสีจนมีโอกาสเสียชีวิตจากประชากรที่ไม่มีการป้องกัน 50%

รูปที่4.7
การเปลี่ยนแปลงรายเดือนของการสูญเสียเมื่อกระทบกับบังเกอร์ ICBM ของเรา คำนึงถึงความเร็วลมและทิศทางด้วย

หัวรบ W87 สำหรับแต่ละไซโล SS-24 และ 20 SS-27 (สมมติว่าเป็นประเภท III-G MOD) และหัวรบ W87 และ W88 (Trident II) ร่วมกันสำหรับไซโล 180SS-18 (สมมติว่าใช้กับ ประเภท III-F)
การโจมตีของสหรัฐฯ ในเหมืองรัสเซียใช้หัวรบ W87 500 หัว (มีทั้งหมด) และหัวรบ W88 220 หัว (ผลผลิตรวม 250,000 กิโลตัน)

พวกเขาคำนวณว่า 93% ของเหมือง SS-19, SS-24 และ SS-27 จะได้รับความเสียหายอย่างรุนแรง (167 จาก 180 เหมือง) และ 94% ของเหมือง SS-18 (169 จาก 180 เหมือง) ก็จะรุนแรงเช่นกัน ได้รับความเสียหาย.
เหมืองเพียง 24 แห่งจะไม่ได้รับความเสียหายอย่างร้ายแรง
การโจมตีดังกล่าวใช้หัวรบ W87 จำนวน 500 หัว ซึ่งเทียบเท่ากับขีปนาวุธ MM III ทั้งหมด โดยแปลงเป็นขีปนาวุธเดี่ยวของ W87 โดยมีความแม่นยำเพิ่มขึ้นเป็น 91 เมตร
การโจมตียังใช้หัวรบ W88 ประมาณครึ่งหนึ่งของที่มีอยู่ - มากกว่า จำนวนเงินสูงสุดหัวรบที่สามารถนำไปใช้กับตรีศูลเดียว

รูปที่ 4.8
การเปลี่ยนแปลงรายเดือนของการสูญเสียเมื่อกระทบกับเหมือง ICBM ของเรา คำนึงถึงความสำเร็จของเป้าหมาย 80% ของหัวรบและที่พักพิงในรูปแบบของอาคารที่พักอาศัยทั่วไป คำนึงถึงความเร็วลมและทิศทางด้วย

รูปที่4.9
ผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออันเป็นผลมาจากการนัดหยุดงานในเมือง:
Aleysk - 28.5 เมกะตัน; Dombarovskiy-31.2 เมกะตัน; Kartaly - 26.6 ตัน; Kozelsk-36 ตัน; Tatishchevo - 72 เมกะตัน, อูซูร์ - 49.4 เมกะตัน

รูปที่ 4.11
โคเซลสค์. คำนวณสำหรับเดือนมิถุนายน ปริมาณโดยประมาณจะได้รับสำหรับประชากรที่ไม่มีการป้องกัน สูญเสียรวม 16,100,000 คน โดย 13,300,000 คนเสียชีวิต

การโจมตีด้วยทุ่นระเบิดเป็นภัยคุกคามต่อพลเรือนรัสเซียและสิ่งแวดล้อมมากกว่าการโจมตีเป้าหมายอีกเจ็ดประเภทที่ประกอบขึ้นเป็นกองกำลังนิวเคลียร์ของรัสเซีย

รูปที่ 4.4 แสดงผลของการโจมตี MAO-NF ในทุ่นระเบิดของรัสเซียทั้งหมดที่ทำงานอยู่ โดยสันนิษฐานว่ามีโอกาสเกิดลมมากที่สุดในเดือนมิ.ย. และมีการยิง 50 เปอร์เซ็นต์สำหรับอาวุธทั้งหมด
ผลกระทบดังกล่าวได้แผ่ขยายออกไปกว่า 175,000 ตารางกิโลเมตร และคุกคามพลเรือนชาวรัสเซียประมาณ 20 ล้านคน

จำไว้ว่าจุดประสงค์ของการโจมตีคือทำลาย 360 ไซโลขีปนาวุธของรัสเซีย
ข้อสรุปของเราเกี่ยวกับการสูญเสียที่เกิดจากกัมมันตภาพรังสีขึ้นอยู่กับสภาพอากาศ ที่พักพิงของประชากร และการแบ่งหัวรบ
เพื่อประเมินการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ เราได้คำนวณสถานการณ์การโจมตีที่เป็นไปได้ 288 สถานการณ์:
เป็นเวลาสิบสองเดือนของปี สภาพอากาศ 83 แห่ง ที่พักพิง 94 ชนิด 288 การคำนวณสำหรับแต่ละเหมือง 360

จำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจากกัมมันตภาพรังสีมีตั้งแต่ 4.1 ล้านถึง 22.5 ล้าน[
ผู้คนที่ไม่มีที่พักพิงและจาก 1.3 ถึง 15.1 ล้านคนหากทั้งหมด
ผู้ได้รับผลกระทบอาจยังคงอยู่ในอาคารที่อยู่อาศัยหรืออาคารสูงเป็นเวลาอย่างน้อยสอง
วันหลังจากการโจมตี (ดูรูปที่ 4.5)

การคำนวณโดยใช้สมมติฐานที่ว่าไม่มีที่พักพิงแสดงจำนวนพลเรือนที่มีความเสี่ยงทั้งหมด
หากไม่มีที่พักพิง จำนวนผู้เสียชีวิตจากกัมมันตภาพรังสีจะอยู่ที่ 3.2 ล้านถึง 17.6 ล้านคน
หากเหยื่อทั้งหมดสามารถอยู่ในที่อยู่อาศัยหรืออาคารสูงเป็นเวลาอย่างน้อยสองวันหลังจากการโจมตี จำนวนผู้เสียชีวิตจะลดลงเหลือระหว่าง 0.8 ล้านถึง 3.8 ล้าน (ดูรูปที่ 4.6)

จำนวนเหยื่อที่แตกต่างกันอย่างมากในระดับที่กำหนดในที่พักพิงนั้นขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงทิศทางลมและความเร็วในแต่ละเดือนเป็นหลัก

รูปที่ 4.7 แสดงการเปลี่ยนแปลงของการสูญเสียต่อเดือนภายใต้เงื่อนไขของการแบ่งแยก 50 เปอร์เซ็นต์ แทนที่จะปกป้องประชากร และรูปที่ รูปที่ 4.8 แสดงการเปลี่ยนแปลงการสูญเสียต่อเดือน โดยสมมติว่ามีการแบ่งระหว่าง 80 เปอร์เซ็นต์กับที่พักอาศัย
เราพบจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อสูงสุดในเดือนมิถุนายน (ดูรูปที่ 4.7 และ 4.8)

ในเดือนนี้ ลมพัดมาจากโซน Kozelsk ตรงไปยังมอสโก

รูปที่ 4.8. ยอดผู้เสียชีวิตในเดือนมิถุนายนไม่สูงกว่าเดือนอื่นๆ มากนัก เนื่องจากการสันนิษฐานของศูนย์พักพิงที่พักอาศัยจำกัดพื้นที่ที่มีผู้เสียชีวิตไว้เพียงนอกกรุงมอสโก
ตัวเลข 4.9 และ 4.10 แสดงให้เห็นว่าจำนวนผู้เสียชีวิตและผู้เสียชีวิตขึ้นอยู่กับพื้นที่เฉพาะของการโจมตีด้วยขีปนาวุธ

ในขณะที่ความผันผวนตามฤดูกาลยังคงมีอยู่ การโจมตีสองโซนในรัสเซียยุโรป (Kozelsk และ Tatishchevo) จะส่งผลให้มีผู้บาดเจ็บล้มตายมากขึ้น มีลำดับความสำคัญมากกว่าการโจมตีไซบีเรีย เนื่องจากมีประชากรและความหนาแน่นมากขึ้น
ตัวเลข 4.11 และ 4.12 แสดง ใกล้ชิดผลที่ตามมาจากการโจมตีในเขต Kozelsk ใกล้กรุงมอสโกและเขต Tatishchevo รวมถึงขีปนาวุธในแม่น้ำโวลก้า

รูปที่ 4.13 แสดงภาพระยะใกล้ของผลที่ตามมาจากการโจมตีแบบจำลองในไซบีเรีย ซึ่งแสดงการบุกรุกพื้นที่ขนาดใหญ่ของคาซัคสถาน

รูปที่ 4.12
ทาติชเชโว. คำนวณสำหรับเดือนธันวาคม ปริมาณคำนวณสำหรับประชากรที่พักอาศัยในอาคารหลายชั้น สำหรับปัจจัยการผลิตเหล่านี้ การสูญเสียทั้งหมดคือ 450,000 รวมถึงผู้เสียชีวิต 270,000 ราย

รูปที่ 4.13
คาซัคสถาน. โจมตีไซโลขีปนาวุธใน Dombarovskiy และ Kartaly การคำนวณนี้คำนึงถึงลมในเดือนกุมภาพันธ์ ปริมาณคำนวณสำหรับประชากรที่ไม่มีการป้องกัน สำหรับพารามิเตอร์อินพุตเหล่านี้ จำนวนผู้เสียชีวิตทั้งหมดคือ 977,000 คน รวมถึงผู้เสียชีวิต 745,000 คน
ความหนาแน่นของประชากร แสดงเป็นสีเทา ซ้อนทับบนโมเดล Fallout
60,000 ตารางกิโลเมตร คาซัคสถานตอนเหนือจะถูกปนเปื้อนด้วยสารกัมมันตภาพรังสีถึงขนาดที่ครึ่งหนึ่งของคนที่ไม่ได้รับการปกป้องจะเสียชีวิต

การประเมินความเสียหายและจำนวนผู้เสียชีวิตในเชิงปริมาณขึ้นอยู่กับสภาพอากาศและการสันนิษฐานของเราเกี่ยวกับที่พักพิงของประชากรและการแบ่งส่วนแบ่งของหัวรบสหรัฐฯ
เพื่อประเมินสภาพอากาศและความไม่แน่นอนเหล่านี้ เราได้ทำการคำนวณ 288 สำหรับแต่ละฐาน SS-25 และกองทหารรักษาการณ์
จำนวนเหยื่อขึ้นอยู่กับความใกล้ชิดของเป้าหมายกับเมืองใหญ่ เพื่อแสดงการเปลี่ยนแปลง เราเปรียบเทียบการโจมตีโดยใช้หัวรบ W76 บนฐาน Nizhny Tagil SS-25 Teikovo

รูปที่ 4.20 แสดงผลกระทบของการโจมตีภาคพื้นดินสิบสองครั้งต่อฐาน SS-25 ใน Nizhny Tagil

ดังแสดงในรูปที่ 4.21 การโจมตี W76 บนฐาน/กองทหารรักษาการณ์ SS-25 ที่ Teikovo จะส่งผลให้เกิดสภาวะร้ายแรงในเมือง Ivanovo (1,989,481,000 ประชากร)

รูปที่ 4.20


โดยแบ่งสัดส่วนการถือหุ้นร้อยละ 80

รูปที่ 4.21
สิบสองหัวรบโจมตีกองทหารและฐานทัพ Teikovo SS-25
ในเดือนธันวาคม สันนิษฐานความไม่มั่นคงของประชากรและการแบ่งหัวรบในสัดส่วนร้อยละ 80
จำนวนทั้งหมดเหยื่อ 804,000 ราย โดย 613,000 รายเสียชีวิต

รูปที่ 4.22 และ 4.23 แสดงช่วงของการบาดเจ็บล้มตายและอุบัติเหตุอันเนื่องมาจาก การเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลความเร็วลมและทิศทางขึ้นอยู่กับที่พักพิงของประชากรและการแบ่งส่วนหัวรบเพื่อโจมตีหัวรบ W76 100 ลำบนเป้าหมาย SS-25 50 ลำ

ตัวเลขแสดงให้เห็นว่าจำนวนผู้เสียชีวิตหรือเสียชีวิตทั้งหมดขึ้นอยู่กับที่พักพิงของประชากรมากกว่าสัดส่วนของการแยกตัวของหัวรบ จำนวนผู้เสียชีวิตทั้งหมดอยู่ระหว่าง 344,000 ถึง 2 ล้านคนหากไม่มีที่พักพิง และระหว่าง 142,000 ถึง 757,000 หากบุคคลที่ได้รับผลกระทบทั้งหมดสามารถอยู่ในที่อยู่อาศัยหรืออาคารสูงได้อย่างน้อยสองวันหลังจากผลกระทบ

หากไม่รวมที่พักพิงในการคำนวณ ยอดผู้เสียชีวิตจากผลกระทบจะอยู่ในช่วงตั้งแต่ 244,000 ถึงมากกว่าหนึ่งล้านคน
หากผู้ได้รับผลกระทบทั้งหมดยังคงอยู่ในอาคารพักอาศัยหรืออาคารสูงเป็นเวลาอย่างน้อยสองวันหลังจากการโจมตี จำนวนผู้เสียชีวิตจะลดลงเหลือระหว่าง 105,000 ถึง 527,000

รูปที่ 4.24 แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงของลมในแต่ละเดือนส่งผลต่อจำนวนเหยื่ออย่างไร

รูปที่ 4.25 แสดงการสูญเสียสูงสุดสำหรับแต่ละฐาน/ทหารรักษาการณ์สำหรับค่ากำบังสี่ค่า
สำหรับฐาน/กองทหารรักษาการณ์ SS-25 ส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมืองอีร์คุตสค์และโนโวซีบีสค์ โดยการให้ที่พักพิงแก่ประชากรในเขตที่อยู่อาศัยในช่วงสองวันแรกหลังการโจมตี จำนวนเหยื่อโดยประมาณจากผลที่ตามมาจะลดลงอย่างมาก

รูปที่ 4.22
สรุปข้อมูลเหยื่อการโจมตีกองพัน SS-25 มีการวางแผนการสูญเสียโดยคำนึงถึงที่พักพิงของประชากร หัวรบฟิชชัน ความผันผวนตามฤดูกาล ความเร็วลมและทิศทางที่เป็นไปได้มากที่สุด

อะไรโดยไม่ต้องเข้าสู่น้ำท่วมเชิงปรัชญาและการเมือง Prepper สามัญสหาย Ganzovets สามารถสรุปข้อสรุปที่เป็นประโยชน์และเป็นประโยชน์จากหัวข้อนี้

1. เดือนที่มีแนวโน้มว่าจะเกิดการโจมตีด้วยนิวเคลียร์และอันตรายมากที่สุดในแง่ของผลที่ตามมาสำหรับ MSC และภูมิภาคที่ใกล้ที่สุดคือเดือนมิถุนายน

3. จำนวนหัวรบที่ในกรณีของอาวุธนิวเคลียร์จะต้องตกบน Kozelsk และบริเวณโดยรอบ - มันจะมากกว่าสิ่งที่จะตกในมอสโกและบริเวณโดยรอบ เพียงเพราะมีทุ่นระเบิดมากมาย และคุณสามารถโจมตีพวกมันด้วยการโจมตีโดยตรงเท่านั้น และที่สำคัญที่สุด การระเบิดจะเป็น GROUND ดังนั้นพวกเขาจะมาพร้อมกับการปล่อยดินกัมมันตภาพรังสีจำนวนมหาศาลสู่ชั้นบรรยากาศ

ยิ่งกว่านั้นคุณไม่จำเป็นต้องเดาว่า "จะบินหรือไม่" - ในกรณีที่ทำสงครามกับสหรัฐอเมริกาก็จะบินไปที่นั่น GUARANTEED เพราะ pendos ก็ต้องการที่จะมีชีวิตอยู่และด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงต้องใช้ ขีปนาวุธทั้งหมดของเรามีการรับประกัน มีกี่คนที่สามารถบินไปมอสโกและบริเวณโดยรอบได้? อย่างดีที่สุด มีหัวรบหลายสิบหัว ส่วนใหญ่อยู่ในอากาศ และมากกว่าหนึ่งร้อยคนจะบินไปยัง Kozelsk และทั้งหมดนี้จะอยู่บนบก

นั่นคือ หากคุณประเมินปริมาณขยะกัมมันตภาพรังสีในชั้นบรรยากาศ ซึ่งภายหลังจะหลุดออกมาในรูปของกัมมันตภาพรังสี (ผลเสียที่ฉาวโฉ่) การโจมตีหนึ่งครั้งที่ Kozelsk จะให้มากกว่าการระเบิดอื่นๆ ในภูมิภาค (รวมถึง สิ่งที่สมมุติฐานตกในมอสโกในสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด) .

4. เมื่อเลือกเส้นทางผ้าม่าน / ที่พักพิง / โจ๊กเกอร์ คุณควรพยายามให้ไกลที่สุดจาก Kozelsk และภูมิภาค Kaluga โดยทั่วไป สำหรับกรณีดังกล่าว ในกรณีของ JV มันจะอบได้อย่างดีอย่างไม่มีมารยาท

5. เมื่อต้องอพยพในกรณีที่เกิดการระเบิดของนิวเคลียร์ คุณต้องเฝ้าสังเกตลม ดูว่าจะมีกัมมันตภาพรังสีออกมาที่ใด และเลือกเส้นทางตามนั้น ดังนั้น: ในการคำนวณนั้นจำเป็นต้องคำนึงถึงไม่เพียง แต่เห็ดที่ใกล้ที่สุดอย่าง Kozelsk เท่านั้น และถ้าคุณพบว่าตัวเองอยู่ด้านใต้ลมของ Kozelsk แล้ว คุณต้องทิ้งด้านข้างแม้ว่าจะไม่มีอันตรายในบริเวณใกล้เคียงก็ตาม และยิ่งเร็วยิ่งดี

ยังมีต่อ..

ป.ล. ขอขอบคุณสมาชิก บ.ก.
เอกสารมีความต่อเนื่องที่สำคัญ ซึ่งในตอนท้ายผู้เขียนเรียกร้องให้ลดจำนวนหัวรบ ยุติการพัฒนาระบบป้องกันขีปนาวุธ การแยกประเภทแผนการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ การปิดใช้งานภารกิจการบินในเรือบรรทุกเครื่องบิน และอื่นๆ ผู้รักสันติยื่นอุทธรณ์ต่อเพนตากอน

คำแนะนำ
โชคดีที่มีตัวเลือกที่ดีกว่า เราขอแนะนำดังต่อไปนี้
1. ลดสหรัฐฝ่ายเดียว กองกำลังนิวเคลียร์และท้าทายให้รัสเซียทำเช่นเดียวกัน
ในขั้นแรก เราควรลดสหรัฐเพียงฝ่ายเดียว คลังแสงเชิงกลยุทธ์ไม่กี่
หัวรบนิวเคลียร์ที่รอดตายได้หลายร้อยหัว และท้าทายให้รัสเซียทำเช่นเดียวกัน
สหรัฐอเมริกายังคงมีการยับยั้งนิวเคลียร์ที่เพียงพอในขณะที่เรา
รอให้รัสเซียดำเนินการ โดยไม่คำนึงถึงนโยบายการกำหนดเป้าหมายที่แท้จริงของเรา ภายใต้สมมติฐานการวางแผนที่เลวร้ายที่สุด เพื่อนของเราในรัสเซียจะรู้ว่าอาวุธของเรา
ทำให้ผู้คนนับล้านตกอยู่ในความเสี่ยง
2. ชี้แจงสหรัฐอเมริกา ความสัมพันธ์กับรัสเซียและประนีประนอมการประกาศและการจ้างงาน
นโยบาย. นอกจากนี้เรายังแนะนำขั้นตอนที่เกิดขึ้นโดยตรงจากการค้นพบของเราในเรื่องนี้
รายงาน. เราเน้นย้ำข้อเท็จจริงที่ว่าการกระทำที่มุ่งเป้าไปที่บุคคล กลุ่ม หรือ a
ชาติกำหนดว่าเป็นศัตรู นี่เป็นขั้นตอนแรกที่เราต้องย้อนกลับ พวกเราไม่ทำ
กำหนดเป้าหมายเพื่อนหรือพันธมิตร - แคนาดา, อังกฤษ, อิตาลีเป็นต้น - แต่เรากำหนดเป้าหมาย
รัสเซีย จีน และอีกหลายๆ คน อเมริกายังดูสับสน
เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเรากับรัสเซีย ในสุนทรพจน์ที่มหาวิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร
ประธานาธิบดีบุชกล่าวว่า "รัสเซียในวันนี้ไม่ใช่ศัตรูของเรา" แต่การกระทำของเรากับ
เกี่ยวกับโครงการวางแผนสงครามนิวเคลียร์มีนัยและข้อสันนิษฐานที่ตรงกันข้าม หากคำพูดและการกระทำของเราสอดคล้องกัน การเปลี่ยนแปลงก็ชัดเจน
จะต้องเกิดขึ้นในแบบที่สหรัฐอเมริกาแสดงท่าทีกำลังและแผนการของพวกเขา
ใช้. มีแผนการทำสงครามถาวรที่ต้องการเป้าหมายอย่างกว้างขวาง
ความคุ้มครองด้วยอาวุธนับพันที่มีการแจ้งเตือนสูงเป็นสูตรสำหรับอาวุธที่ไม่หยุดยั้ง
ข้อกำหนดของเพนตากอนและการแข่งขันอย่างต่อเนื่องกับรัสเซีย มันคือ
ด้วยเหตุนี้เราจึงสรุปได้ว่าแผนสงครามที่ทะเยอทะยานเป็นแหล่งข้อมูลสำคัญ
ของปัญหา
3. ละทิ้งความลับจำนวนมากที่ล้อมรอบ SIOP และปฏิรูปกระบวนการ อา
ปัญหาที่ตามมาของแผนสงครามคือความลับระดับสูงที่อยู่รายล้อม
เนื่องจากคำแนะนำและ SIOP ได้รับการปกป้องอย่างใกล้ชิด ไม่มีใครสามารถตั้งคำถามกับ
สมมติฐานหรือตรรกะ ความจริงที่ว่า USSTRATCOM มีหน้าที่ในการวาด

Taraz999 23-08-2013 08:10

ทำให้ฉันปวดหัวกับการ์ดใบนี้
ฉันไม่เข้าใจเลยว่าทำไม Nizhnevartovsk และ Yakutsk ถึงอยู่บนนั้น

ฉลามเสือ 23-08-2013 08:30

สำหรับเรื่องนั้น ช่วงเวลาที่มีแนวโน้มมากที่สุดคือฤดูหนาว

อ่าวโบทานี 23-08-2013 08:31

คมราษฎร์ รายงานปีอะไรครับ ตาม START-3 ที่เรานั้นควรจะมีหัวรบไม่เกิน 1.5K ต่อฐานข้อมูล
ไม่นานมานี้ infa เล็ดลอดเข้ามาเกี่ยวกับจำนวนเป้าหมายขั้นต่ำและเป้าหมายใดในสหพันธรัฐรัสเซียที่จะต้องได้รับการคุ้มครองเพื่อสร้างความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้ Obamka สั่งการศึกษาดังกล่าวกับผู้เชี่ยวชาญของเขา มีเพียง 50 เป้าหมายในคำตอบ (แม้ว่าจะไม่มีเป้าหมายสำหรับสามนิวเคลียร์และความเป็นผู้นำของประเทศ) การยืนยันทางอ้อมเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายบริหารของโอบามาต้องการลดอาวุธนิวเคลียร์ให้มากขึ้น ให้มีน้อยกว่าพันข้อในแต่ละด้าน
โดยรวมแล้วฉันคิดว่าตอนนี้แนวคิดเปลี่ยนไปมาก ไม่มีใครจะคุกคามประชากรภายใต้การทิ้งระเบิดของอาวุธนิวเคลียร์ มันจะตายด้วยตัวมันเองจากความอดอยาก โรคภัยไข้เจ็บ และการฉายรังสี
นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันจะเต้น เหล่านั้น. ถ้าก้อนไม่ได้บินเข้ามาในเมืองของคุณ นี่ไม่ได้หมายความว่าคุณโชคดี ตรงกันข้าม ความสนุกทั้งหมดเพิ่งเริ่มต้น

Pivnic 23-08-2013 08:42

สงครามนิวเคลียร์นั้นเจ๋งเกินไป น่ากลัว แพง และไม่ปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อม) เพียงพอกับป้ายราคา 8 เจ้าสำหรับน้ำมัน

อ่าวโบทานี 23-08-2013 08:42

อ้างจาก: โพสต์โดย tigershark:
ค้นพบอเมริกา แผนนี้มีอายุมากกว่า 10 ปี ในขณะนี้มันไม่เกี่ยวข้องเพราะ หลักคำสอนเรื่องสงครามของสหรัฐฯ มีการเปลี่ยนแปลงและแก้ไขหลายครั้ง นั่นเป็นเหตุผลที่เผยแพร่สู่สาธารณะ
สำหรับเรื่องนั้น ช่วงเวลาที่มีแนวโน้มมากที่สุดคือฤดูหนาว

ฤดูใบไม้ร่วง.
ผลกระทบและปัญหาเชื้อเพลิงจะไม่อนุญาตให้เก็บเกี่ยว... และฤดูหนาวจะมาถึง โดยปราศจากความร้อน เชื้อเพลิง น้ำสะอาด และอาหาร

อ่าวโบทานี 23-08-2013 08:44

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย Pivnic:
สงครามนิวเคลียร์นั้นเจ๋งเกินไป น่ากลัว แพง และไม่ปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อม) เพียงพอกับป้ายราคา 8 เจ้าสำหรับน้ำมัน

คุณลดระดับลงไปทั่วโลกก่อนและอย่าตายไปพร้อม ๆ กัน ...

เลิฟคราฟท์ 23-08-2013 09:00

สหรัฐฯ โจมตีกองกำลังนิวเคลียร์ของรัสเซีย

เพื่ออะไร? นำกองกำลังสหประชาชาติเข้ามาและแต่งตั้งผู้บริหารชุดใหม่ ปูตินไปกรุงเฮก

คนทรยศ 23-08-2013 09:09

อย่าตลกเลย... กองกำลังสหประชาชาติ... เราจะอาบน้ำให้พวกเขาด้วยหมวก, หมวก.
แล้วเขาจะทำอะไรที่นั่น ในกรุงเฮกนี้? อาจจะดีกว่าในกาก้า ในการต่อต้าน Kabaeva?

ซาวเออร์ 23-08-2013 09:26

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย Taraz999:
ทำให้ฉันปวดหัวกับการ์ดใบนี้
ฉันไม่เข้าใจเลยว่าทำไม Nizhnevartovsk และ Yakutsk ถึงอยู่บนนั้น

เป็นไปได้มากว่าในสมัยนั้นกองทหารของกองกำลังทางยุทธศาสตร์ส่งเสียงหอนทั้งในและนอกเมือง

การตั้งถิ่นฐานของ Vladimirovka หน่วยทหาร 29408 คือ Vega complex (สถานีวัดวิถี) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Plesetsk cosmodrome เป็นจุดวัด IP-9 ยุบ 1 พฤศจิกายน 1997.
ผู้คนมักเรียกหน่วยนี้ - หน่วยทหาร 16519 อันที่จริงหน่วยทหาร 16519 คือ OKIK-17 "Hercules" ซึ่งอยู่ใน DSC
ความสับสนเกิดขึ้นเนื่องจากที่จุดทหารเหนือ Vladimirovka (ซึ่งนอกเหนือจากหน่วยทหารแล้วยังมีจุด: หอคอยและ "แพลตฟอร์มสีเขียว") และในบางแห่งยังคงมีแผ่นเหล็กที่มีรายชื่อเมือง: Sverdlovsk (นี้ เมืองถูกเขียนอย่างแน่นอน) .. ยาคุตสค์ ... และการกำหนดหน่วยทหาร 16519 เห็นได้ชัดว่า "เวก้า" อยู่ใต้บังคับบัญชาของ "เฮอร์คิวลิส"? แต่กลับเกิดความสับสน ระบบของสถานีวัดวิถีซึ่งรวมถึง Vega complex รวมถึงหกเมืองต่อไปนี้: Yakutsk, Vorkuta, Severodvinsk, Norilsk, Baikonur, Kapustin Yar ไม่ใช่สแวร์ดลอฟสค์ บางทีพวกเขาอาจสับสนกับปฏิปักษ์กับแผ่นเหล็กเหล่านั้น? อย่างไรก็ตาม "เวก้า" รองลงมาคือ "เฮอร์คิวลิส"
ในช่วงฤดูหนาวปี 1993 เกิดเพลิงไหม้ครั้งใหญ่ที่เวก้าของเราที่ตำแหน่งทางเทคนิคในอาคารควบคุมส่วนกลาง พวกเขาท่วมกองไฟด้วยน้ำปริมาณมาก - ก่อตัวเป็นภูเขาน้ำแข็งขนาดใหญ่ อุปกรณ์บางส่วนที่ยังไม่ได้เผาได้รับความเสียหาย คอมเพล็กซ์ทรุดตัวลง แต่ด้วยความเฉื่อย มันกินเวลาต่อไปอีกสี่ปี
ผู้ส่งสัญญาณที่รับใช้ใน YARVK สาบานว่า Vega มีขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานอย่างแน่นอน

ตอนนี้ทุกอย่างถูกละทิ้ง ทุกอย่างถูกนำออกไป และเหมืองก็เต็มไปหมด

Taraz999 23-08-2013 09:28

อ้าง: น่าจะเป็นเพราะว่าในสมัยนั้น

ใช่ ฉันเข้าใจแล้วว่าบัตรมีอายุอย่างน้อย 15 ปี

ดิมา745511 23-08-2013 10:45

ไม่ใช่นิวเคลียร์ - มีโอกาสมากกว่า

อย่างไรก็ตาม ละเลยโดยสิ้นเชิง ภัยคุกคามนิวเคลียร์- โง่. ตราบใดที่ศัตรูที่มีศักยภาพมีขีปนาวุธนิวเคลียร์ ความน่าจะเป็นของการโจมตีในอาณาเขตของเรายังคงอยู่ และมีแผนสำหรับการนัดหยุดงานดังกล่าวรวมถึงสมัยใหม่และนกฮูก ความลับ.

Vovchik MD 23-08-2013 11:02

ตราบใดที่ศัตรูที่มีศักยภาพมีขีปนาวุธนิวเคลียร์ ความน่าจะเป็นของการโจมตีในอาณาเขตของเรายังคงอยู่ และมีแผนสำหรับการนัดหยุดงานดังกล่าวรวมถึงสมัยใหม่และนกฮูก ความลับ.

การใช้อาวุธนิวเคลียร์อาจถูกนำไปใช้ได้ดีหาก "สงครามควบคุม" ไม่สามารถควบคุมได้ และอย่างที่คุณทราบ ทุกสิ่งที่สามารถผิดพลาดได้จะผิดพลาด

Nespjashiy 23-08-2013 11:04

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย dima745511:

การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ไม่น่าเป็นไปได้ โดยเฉพาะในวงกว้างเช่นนี้

ทนายความโวแวน 23-08-2013 11:11

ให้คิดว่าเหตุใดพวกเขาจึงสร้างส่วนหนึ่งของเรือนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ขึ้นมาใหม่ ซึ่งสร้างขึ้นภายใต้ ICBMs ภายใต้ Tomahawks สงครามแห่งอนาคตในความเข้าใจของพวกเขาคือการยิงขีปนาวุธครั้งใหญ่โดยไม่มีหัวรบนิวเคลียร์หรือหัวรบที่ให้ผลตอบแทนต่ำ ไม่มีใครจะเปลี่ยนดินแดนของรัสเซียให้กลายเป็นทะเลทรายที่ไม่เอื้ออำนวย อย่าพึ่งพิงการป้องกันภัยทางอากาศ ภาคเหนือ เปิดให้บริการทั้งหมด นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาต้องการนำ MIG-31s ​​เก่า ๆ กลับมามีชีวิตอีกครั้ง แต่จะเหลืออีกกี่คน?

ร่มร่อน 23-08-2013 11:18

อ้าง: โพสต์ดั้งเดิมโดย Mexico0:

กองทหารรักษาการณ์และฐานทัพของ Nizhny Tagil (1989 439,500 ประชากร) อยู่ห่างจากกองทหาร SS-25 ที่ใกล้ที่สุดเพียง 22 กม. เมืองเล็ก ๆ หลายแห่งอยู่ในเส้นทางแห่งความหายนะและแบบจำลองความเสียหายทางคอมพิวเตอร์สำหรับประชากรที่ไม่มีการป้องกัน (และสมมติว่าเป็นเศษส่วน แบ่งเป็นร้อยละ 50) มีตั้งแต่ 47,000 ถึง 171,000 ผู้เสียชีวิต ระหว่าง 45,000 ถึง 113,000 ขึ้นอยู่กับเดือน
หากเกิดเหตุการณ์ที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นที่ Nizhny Tagil จำนวนผู้เสียชีวิตจะสูงขึ้นสี่ถึงหกเท่า

ไม่มีอะไรในข้อความนี้รบกวนจิตใจคุณ?

อา บาดเจ็บไม่กี่? ต่อไปนี้คือตัวเลขอื่นๆ:

อ้าง: โพสต์ดั้งเดิมโดย Mexico0:

สิบสองหัวรบโจมตีฐานทัพและฐานทัพ Nizhny Tagil SS-25
สำหรับเดือนพฤศจิกายน สมมติว่ามีประชากรและหัวรบที่ไม่มีการป้องกัน
โดยแบ่งสัดส่วนการถือหุ้นร้อยละ 80
จำนวนเหยื่อทั้งหมดคาดว่าจะเป็น 162,000,
132,000 คนเสียชีวิต

IMHO มันถูกเขียนขึ้นโดยนักข่าวทั่วไปที่ไม่ใช่มืออาชีพ เดาได้ไม่ยากว่าใครคือลูกค้า
โดยทั่วไปแล้ว คุณเพียงแค่ต้องปฏิบัติตามคำแนะนำของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินในกรณีนี้ ที่นี่พวกเขามีความน่าสนใจในการอ่าน จะอพยพที่ไหน ที่ไหน และอย่างไร

มาลาคอฟ 23-08-2013 11:25

http://lurkmore.to/Third_world_war

Nespjashiy 23-08-2013 11:35

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย Malakhov:

บังเกอร์จากตู้คอนเทนเนอร์ทะเล พัก 2 สัปดาห์ Odel OZK รับ PM และตีถนน ...

มาเถอะ - ถ้าคุณฝันจริงๆอย่าปฏิเสธอะไรเลย: สามระดับ บังเกอร์ใต้ดินตำแหน่งลึกบนแผ่นรองรับแรงกระแทกพร้อมระบบป้องกันนิวเคลียร์หลายชั้นและระบบช่วยชีวิตอัตโนมัติ ในหนึ่งหรือสองเดือนจะสามารถออกไปโดยไม่มี OZK ได้

ดิมา745511 23-08-2013 11:38

อ้างจาก: โพสต์โดย Vovchik MD:

“ถ้าฉากแรกมีปืนติดอยู่ที่กำแพง สุดท้ายมันก็จะดับ”
การใช้อาวุธนิวเคลียร์อาจถูกนำไปใช้ได้ดีหาก "สงครามควบคุม" ไม่สามารถควบคุมได้ และอย่างที่คุณทราบ ทุกสิ่งที่สามารถผิดพลาดได้จะผิดพลาด

เป็นไปได้มากว่าคุณพูดถูก พวกเขาถือว่าอาวุธนิวเคลียร์เป็น "กำลังสำรอง" ในกรณีที่เกิดความล้มเหลวในสงคราม "แบบปกติ" และสำหรับ "ไม่เป็นเช่นนั้น" ... อย่างใดฉันสงสัยว่า "ไม่" นี้จะมีขนาดใหญ่ จากการฝึกฝนแสดงให้เห็นว่าแม้ กองทัพรัสเซียสามารถดำเนินการได้โดยไม่ต้องใช้วงกบขนาดใหญ่ (สงครามจอร์เจียเป็นตัวอย่างของสิ่งนี้) ....

ดิมา745511 23-08-2013 11:43

อ้างจาก: โพสต์โดย Vovan-Lawer:
ให้คิดว่าเหตุใดพวกเขาจึงสร้างส่วนหนึ่งของเรือนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ขึ้นมาใหม่ ซึ่งสร้างขึ้นภายใต้ ICBMs ภายใต้ Tomahawks สงครามแห่งอนาคตในความเข้าใจของพวกเขาคือการยิงขีปนาวุธครั้งใหญ่โดยไม่มีหัวรบนิวเคลียร์หรือหัวรบที่ให้ผลตอบแทนต่ำ ไม่มีใครจะเปลี่ยนดินแดนของรัสเซียให้กลายเป็นทะเลทรายที่ไม่เอื้ออำนวย อย่าพึ่งพิงการป้องกันภัยทางอากาศ ภาคเหนือ เปิดให้บริการทั้งหมด นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาต้องการนำ MIG-31s ​​เก่า ๆ กลับมามีชีวิตอีกครั้ง แต่จะเหลืออีกกี่คน?

Nespjashiy 23-08-2013 12:02

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย dima745511:

พวกเขาต้องการวางมันไว้ที่สนามบินบนเกาะซึ่งใช้งานไม่ได้อย่างสมบูรณ์เพื่อกล่าวหาว่าครอบคลุมภาคเหนือ และถึงแม้จะไม่มีเครื่องบิน AWACS โดยไม่มีการป้องกันทางอากาศ โดยไม่มีกองทหารรักษาการณ์ นาวิกโยธิน...เหมือนสิวขึ้นจากฟ้า ฉันเงียบไปแล้วเกี่ยวกับสภาพความเป็นอยู่สำหรับเจ้าหน้าที่ด้านเทคนิคการบิน ...

ฟืนมาจากไหน? ฉันมีข้อมูลอื่นๆ

ทำไมฮิสทีเรียดังมากและทำให้คนอื่นเข้าใจผิด?

http://www.izvestia29.ru/economy/2013/02/04/3441.html
กระทรวงกลาโหมละทิ้งแนวคิดในการตั้งฐานทัพอากาศของเครื่องบินขับไล่สกัดกั้น MiG-31 ระยะไกลบน Novaya Zemlya อย่างถาวร

แหล่งที่มาระดับสูงในคำสั่งหลัก กองทัพอากาศบอกกับ Izvestia ว่าข้อเสนอของ Sergei Shoigu จัดทำขึ้นเมื่อปลายปีที่แล้วและตอนนี้ได้รับการอนุมัติจากรัฐมนตรีแล้ว

ข้อเสนอนี้จัดทำขึ้นหลังจากผู้เชี่ยวชาญของเราวิเคราะห์อย่างครอบคลุม - แหล่งข่าวเน้นย้ำ

ตามที่เขาพูดอดีตผู้นำของกระทรวงกลาโหมตัดสินใจย้ายกลุ่มอากาศไปยังสนามบิน Novaya Zemlya Rogachevo เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการพัฒนาแนวคิดทั่วไปสำหรับการป้องกันอาร์กติก

http://lenta.ru/news/2013/04/04/mig31
สำหรับ ป้องกันภัยทางอากาศโรงงานอุตสาหกรรมของภูมิภาค Novosibirsk ลูกเรือของกลุ่มเครื่องบินใหม่ของเครื่องบินขับไล่สกัดกั้น MiG-31BM เข้ารับหน้าที่การต่อสู้ มีรายงานโดย RIA Novosti เกี่ยวกับบริการกดของกระทรวงกลาโหม

กระทรวงกลาโหมกล่าวว่า "การปรับใช้กองกำลังและเครื่องมือเพิ่มเติมเกี่ยวข้องกับการเสริมความแข็งแกร่งของกลุ่มการบินที่รับผิดชอบด้านความปลอดภัยน่านฟ้าของไซบีเรีย" กระทรวงกลาโหมกล่าวในแถลงการณ์

ไม่ได้ระบุตำแหน่งของ MiG-31BM เรากำลังพูดถึงสนามบิน Kansk ในดินแดน Krasnoyarsk ซึ่งอยู่ใต้บังคับบัญชาของกองทัพอากาศที่ 2 และหน่วยบัญชาการป้องกันทางอากาศ ในเดือนธันวาคม 2555 เครื่องบินขับไล่สกัดกั้น MiG-31BM ที่ทันสมัยจำนวนหกเครื่องมาถึงสนามบิน

ดิมา745511 23-08-2013 12:13

อ้าง: - ข้อเสนอนี้จัดทำขึ้นหลังจากผู้เชี่ยวชาญของเราวิเคราะห์อย่างครอบคลุม - คู่สนทนาเน้นย้ำ

Nespjashiy 23-08-2013 12:21

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย dima745511:

ใช่ เพื่อให้เข้าใจถึงความไร้สาระของการปรับใช้เครื่องบินเหล่านี้กับ Rogachevo คุณต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญที่สำคัญ ... ฉันเริ่มภูมิใจในตัวเองแล้ว

ดิมา745511 23-08-2013 12:27

เมื่อเทียบกับลูกโง่ที่เพิ่งปกครองกระทรวงกลาโหม - จ่าทหารสำรองของ SA เป็นผู้เชี่ยวชาญ

แล้วอะไรที่พวกเขาถูกยิงหรือถูกส่งไปทำป่าไม้? อาจจะไม่มีเงินบำนาญ อย่างน้อยพวกเขาก็ถูกไล่ออก?

diamond_d 23-08-2013 12:29

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย Nespjashiy:

อ้าง:
โพสต์ดั้งเดิมโดย dima745511:

ไม่น่าเป็นไปได้ที่การโจมตีด้วยนิวเคลียร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขนาดใหญ่เช่นนี้

แน่นอน เนื่องจาก Pindos โกรธอาวุธนิวเคลียร์ของพวกมันมานานแล้ว นำการบรรจุนิวเคลียร์ออกจากหัวรบ และปล่อยให้มันเป็นเชื้อเพลิงนิวเคลียร์สำหรับเครื่องปฏิกรณ์ และส่วนที่เหลือของโลกยังคงถูกเข้าใจผิดโดย "ใหญ่" ของพวกเขา คลังแสงนิวเคลียร์" อย่างไรก็ตาม อาเมอร์ไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับการโกหก ตัวอย่างนี้คือ SDI และ "ทองคำสำรอง" ของรัฐนาซีในอเมริกา

a799da 23-08-2013 12:38

MiG-31 เป็นเครื่องบิน AWACS และเครื่องบินสกัดกั้นในขวดเดียว อย่าพูดถึงเรื่องไร้สาระของ Khramchikhin และ Ivashov ประมาณ 100500

คนพายเรือ61 23-08-2013 12:43

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย Nespjashiy:

เมื่อเทียบกับลูกโง่ที่เพิ่งปกครองกระทรวงกลาโหม - จ่าทหารสำรองของ SA เป็นผู้เชี่ยวชาญ

กล่าวอย่างหนักแน่น

Nespjashiy 23-08-2013 12:43

อ้างจาก: โพสต์โดย diamond_d:

โยนลิงค์เกี่ยวกับปัญหานี้สหาย บางสิ่งที่ฉันไม่เคยได้ยินว่าพวกเขาทำให้อาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดของพวกเขาโกรธ

ใส่ร้าย FSE เช่น Kushkins แต่ฉัน Aivazovsky ฉันไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่

ถ้าไม่มีเรื่องตลกมีบทความเรื่อง Eye of the Planets เจอไหม คำถามคือ ...
ว่ากันว่ามีเรือบรรทุกอาวุธนิวเคลียร์จำนวนจริงที่มีหัวรบนิวเคลียร์ในหน้าที่การรบเกินจริงอย่างมาก เช่นเดียวกับจำนวนประจุนิวเคลียร์ในการจัดเก็บเกินจริง สมมติว่ามีข้อสงสัยใหญ่และสมเหตุสมผล เป็นเพียงว่าชาวอเมริกันเป็นผู้หลอกลวงที่ยิ่งใหญ่ พวกเขาหลอกคนทั้งโลก ไม่ใช่แค่ด้วยเงินดอลลาร์เท่านั้น ครั้งหนึ่งเคยบังคับให้โลกคิดว่าเป็นพลังงานนิวเคลียร์ที่ยิ่งใหญ่ - ในกรณีที่ไม่มีสหภาพโซเวียต ใครจะปีนขึ้นไปตรวจสอบ?

โทนี่ไวส์ 23-08-2013 13:11

ฉันสงสัยว่าพวกเขาตกอยู่ในหนึ่งใน "เจ็ดประเภทของเป้าหมาย" ที่ผู้เขียนแผนที่กล่าวถึงหรือไม่

ดิมา745511 23-08-2013 13:21

อ้างจาก: โพสต์โดย tonyweiss:
เมื่อผมเป็นทหาร ผมได้พบกับเพื่อนร่วมงานจากกองรถไฟ (ผมไม่ทราบว่ากองทหารดังกล่าวยังคงมีอยู่หรือไม่) ซึ่งพูดถึงรถไฟที่มีขีปนาวุธที่ปลอมตัวเป็นรถไฟบรรทุกสินค้า
ฉันสงสัยว่าพวกเขาตกอยู่ในหนึ่งใน "เจ็ดประเภทของเป้าหมาย" ที่ผู้เขียนแผนที่กล่าวถึงหรือไม่

ไม่ BZHRK (http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%EF%EB%E5%EA%F1) ไม่มีอีกแล้ว ดังนั้นจึงไม่สามารถกล่าวถึงเป็นเป้าหมายได้

เม็กซิโก0 23-08-2013 13:22

เกี่ยวข้อง.

------------------
ขอแสดงความนับถือ Yaroslav autokanal.com

ดิมา745511 23-08-2013 13:27

อ๋อใช่ ... แผนเหล่านี้ขึ้นอยู่กับปี 2548 ...

Strannik888 23-08-2013 14:36

ไม่น่าเป็นไปได้ที่สหรัฐฯ จะเริ่มการรณรงค์ต่อต้านรัสเซียเช่นนี้ เป็นไปไม่ได้ ถึงเวลาที่พวกเขาจะต้องวางระเบิดประเทศในตะวันออกกลาง

ดิมา745511 23-08-2013 15:16

อ้าง: โพสต์ดั้งเดิมโดย Strannik888:
ไม่น่าเป็นไปได้ที่สหรัฐฯ จะเริ่มการรณรงค์ต่อต้านรัสเซียเช่นนี้ เป็นไปไม่ได้ ถึงเวลาที่พวกเขาจะต้องวางระเบิดประเทศในตะวันออกกลาง

ทุกอย่างมีเวลาของมัน...

plombir 23-08-2013 15:51

อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย dima745511:

ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง! มันไม่ใช่ "กระดิ่ง" ด้วยซ้ำ มันคือต้นคริสต์มาส แท่งไม้ กระดิ่งอะไรสักอย่าง! ต้องหูหนวกขนาดไหนถึงไม่ได้ยินเสียงเตือนแบบนี้!

ด้วยช่วงเวลาเหล่านั้นพวกเขายังอยู่ในจิตวิญญาณของเวลา ... พวกเขาต้องการวางไว้ที่สนามบินเกาะที่ใช้ไม่ได้อย่างสมบูรณ์เพื่อที่จะครอบคลุมภาคเหนือและถึงแม้จะไม่มีเครื่องบิน AWACS โดยไม่มีการป้องกันทางอากาศ กองทหารรักษาการณ์ทางทะเล ... เหมือนเป็นสิวจากฟ้า ฉันเงียบไปแล้วเกี่ยวกับสภาพความเป็นอยู่สำหรับเจ้าหน้าที่ด้านเทคนิคการบิน ...

Dima745511 ยังคงไม่ "ตกลง" กับ Vovan-Laer

สำหรับ "พวกเขาวางไว้ผิดที่และไม่เพียงพอ" - อย่าลืมเขียนถึง Sportloto! “เหมือนสิวเสี้ยนออกมาจากสีน้ำเงิน!” - เขียนแบบนั้นพวกเขาจะเข้าใจที่นั่นนอกจากนี้ยังมีนักยุทธศาสตร์แบบเดียวกัน ...

เป็นการดีที่คุณนำเสนอหัวข้อที่ถูกต้อง โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเรื่องจริง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฉันเขียนเองบางส่วน) แต่มีจุดชี้แจงสองสามข้อ

อ้างจาก: 1. เดือนที่มีแนวโน้มมากที่สุดสำหรับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์และอันตรายในแง่ของผลที่ตามมาสำหรับ MSC และพื้นที่ใกล้เคียงคือเดือนมิถุนายน

2. คุณต้องอยู่ในที่หลบภัยอย่างน้อยสองวันหลังจากผลกระทบ

1. มิถุนายนเป็นเดือนที่ร้ายแรงที่สุดในแง่ของผลที่ตามมา แต่ไม่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด วันที่เริ่มสงคราม (ถ้าเกิดขึ้น) จะถูกกำหนดโดยสถานการณ์ทางการเมืองและโดยมันเท่านั้น ในเวลาเดียวกัน สถานการณ์สามารถพัฒนาได้อย่างรวดเร็ว โดยยกเลิกแผนเบื้องต้นใดๆ และกำหนดการตัดสินใจที่ "หลีกเลี่ยงไม่ได้" ให้กับนักการเมือง (เช่นในปี 1914 google "ปืนสิงหาคม") ช่วงเวลาของปีและมากกว่านั้น ความแตกต่างของการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีในสถานการณ์นี้จะไม่มีบทบาทใดๆ

ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องเขียนเกี่ยวกับเดือนมิถุนายน เป็นการดีกว่าที่จะไม่พักผ่อนตลอดทั้งปีและไม่ต้องรับลม

2. ผิดพลาด! ต่ำกว่านั้น อาจถึงแก่ชีวิตได้มากมาย ทำไม
ใช่ เพราะมีปัญหาของ Kozelsk และหัวรบที่มุ่งเป้าไปที่นั่น เมฆจากที่นั่นจะไม่ถึงมอสโกใน 3 ชั่วโมง แต่เมื่อไปถึงที่นั่น มันจะทอดทุกอย่างให้ละเอียดมาก

ดังนั้น วันแรกสามารถทำได้และควรใช้เพื่อให้เมฆกัมมันตภาพรังสีออกไปให้ไกลที่สุด หากมีการติดเชื้อในพื้นที่ค่อนข้างน้อย (การนัดหยุดงานหนึ่งหรือสองครั้งในมอสโกและ / หรือภูมิภาคมอสโก) อาจเป็นการดีกว่าที่จะละเลยการรับยาและอพยพดีกว่ารอการตกตะกอนของ Kozelsky

ไม่ว่าในกรณีใด ไม่มีวิธีแก้ปัญหาแบบ "สากล" การตัดสินใจเฉพาะควรทำบนพื้นฐานของการวิเคราะห์ปัจจัยหลายประการ: ลมเพิ่มขึ้น ระยะห่างจากศูนย์กลางของการระเบิดในพื้นที่ การวัด "พื้นหลัง" ฯลฯ และด้วยวิธีนี้เท่านั้น การทำตามรูปแบบอย่างโง่เขลาอาจถึงแก่ชีวิตได้

ฉันเสนอที่จะแก้ไข

ที่ ปริทัศน์, อาวุธเชิงกลยุทธ์คือระบบที่สามารถส่งมอบค่าใช้จ่ายการต่อสู้ (โดยปกติคือนิวเคลียร์) ไปยังเป้าหมายที่ตั้งอยู่ในระยะห่างระหว่างทวีปจากจุดปล่อย เช่น เริ่มการโจมตีด้วยนิวเคลียร์

ดังนั้นจึงเป็นที่ทราบกันดีว่ามีสามวิธีที่เป็นไปได้ในการใช้อาวุธยุทธศาสตร์ทั่วโลก

ศาสตรดุษฎีบัณฑิต ศาสตราจารย์ Yuri Grigoriev กล่าวถึงวิธีการใช้อาวุธเชิงกลยุทธ์ที่เป็นไปได้ในหน้าของ IA "Arms of Russia"

ระเบิดนิวเคลียร์

ผลจากการทิ้งระเบิดนิวเคลียร์

นักบินที่ทำระเบิดนิวเคลียร์ครั้งแรก

การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ครั้งแรก (ยึดเอาเสียก่อน), จุดประสงค์คือเพื่อทำลาย ประการแรก อาวุธยุทธศาสตร์ทั้งหมดของศัตรู เพื่อที่จะกีดกัน ความเป็นไปได้ใดๆ ที่พวกเขาส่งการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เพื่อตอบโต้

เมื่อในปี พ.ศ. 2488 ประธานาธิบดีทรูแมนของสหรัฐฯ สั่งโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในเมืองฮิโรชิมาและนางาซากิของญี่ปุ่น เขาตระหนักดีว่าจะไม่มีการโจมตีเพื่อตอบโต้ และด้วยเหตุนี้จึงแสดงให้เห็นถึงความกล้าหาญในสภาพที่ไม่ต้องรับโทษโดยสมบูรณ์

มอสโกและอื่น ๆ ถูกระบุว่าเป็นเป้าหมายที่ตามมา เมืองที่ใหญ่ที่สุดอย่างไรก็ตามสหภาพโซเวียตสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ปรมาณูอย่างรวดเร็วในสหภาพโซเวียตและจากนั้น ระเบิดไฮโดรเจนใส่ทุกอย่างเข้าที่ - กลัวการแก้แค้นทำให้หัวร้อน

เป็นที่ชัดเจนว่าทุกคน ชีวิตจริงพลังงานนิวเคลียร์ที่ถูกโจมตีจะเก็บอาวุธเชิงกลยุทธ์ไว้เพื่อโจมตีกลับ หลังจากนั้นฝ่ายที่รุกรานจะอยู่ในตำแหน่งเดียวกับเหยื่อของมันโดยประมาณ

ดังนั้น การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในรัฐที่ครอบครองอาวุธนิวเคลียร์จึงเท่ากับการฆ่าตัวตาย เนื่องจากการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์เพื่อตอบโต้ที่ทำลายล้างจะเปลี่ยนเมืองที่ใหญ่ที่สุดของผู้รุกรานให้กลายเป็นฝุ่นนิวเคลียร์

รัสเซียกำลังพัฒนา ICBM ใหม่ในเหมืองที่มีความปลอดภัยสูง

การตอบโต้ (การลงโทษ การข่มขู่) เกิดจากขีปนาวุธที่รอดชีวิตหลังจากผู้รุกรานส่งการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ครั้งแรก

พื้นฐานทางเทคนิคสำหรับการโจมตีเพื่อตอบโต้ที่มีประสิทธิภาพคือประการแรกคือความอยู่รอดสูงของอาวุธเชิงกลยุทธ์ซึ่งรับประกันความสามารถในการต่อสู้ของขีปนาวุธจำนวนดังกล่าวหลังจากการโจมตีโดยผู้รุกรานที่เพียงพอที่จะสร้างความเสียหายที่ไม่สามารถยอมรับได้

ด้วยการลดลงทั้งหมดสหภาพโซเวียตมีพารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุดของอาวุธเชิงกลยุทธ์ - น้ำหนักที่ขว้างออกไปนั้นมากกว่าสหรัฐอเมริกา 2.8 เท่าซึ่งรับประกันว่าจะมีการโจมตีตอบโต้อย่างรุนแรงต่อผู้รุกรานในการพัฒนาสถานการณ์ใด ๆ

น้ำหนักขว้าง หมายถึง น้ำหนักรวมของทุกสิ่งที่จรวดสามารถนำเข้าสู่วิถีได้ ช่วงสูงสุดการยิง

นี่คือน้ำหนักของระยะสุดท้ายของขีปนาวุธ ซึ่งดำเนินการพัฒนาหัวรบแบบผสมพันธุ์ วิธีการเอาชนะการป้องกันขีปนาวุธ เครื่องยนต์ เชื้อเพลิง อุปกรณ์ระบบควบคุม และองค์ประกอบโครงสร้างที่แยกออกจากขั้นตอนนี้ไม่ได้

น้ำหนักโยนเป็นพารามิเตอร์หลักและหลักที่กำหนด ประสิทธิภาพการต่อสู้จรวด

ระบบขีปนาวุธเคลื่อนที่ - พื้นฐาน การต่อสู้หมายถึงการนัดหยุดงานเพื่อตอบโต้

ระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินเคลื่อนที่ (PGRK) "Yars"

ระบบขีปนาวุธรถไฟต่อสู้

การนัดหยุดงานซึ่งกันและกัน ถูกนำไปใช้เมื่อได้รับสัญญาณจากระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธในขณะที่ขีปนาวุธของเราต้องปล่อยและออกจากพื้นที่ตำแหน่งก่อนที่หัวรบของผู้รุกรานจะเข้าใกล้พื้นที่เหล่านี้และผู้รุกรานซึ่งได้ยิงจริงที่ไซโลปล่อยว่างแล้วจะได้รับเกือบพร้อมกัน การโจมตีด้วยนิวเคลียร์บนวัตถุทางการทหารและอุตสาหกรรมของเขา

เลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU สมาชิกผู้สมัครของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของ CPSU รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียต Dmitry Fedorovich Ustinov

การอภิปรายเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ทั้งสามประเภทนี้เริ่มขึ้นเมื่อนานมาแล้ว ย้อนกลับไปในสหภาพโซเวียต และได้ดำเนินการในระดับสูงสุด จากนั้นเจ้าหน้าที่ทหารระดับสูงบางคนได้รายงานต่อเลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU ซึ่งเป็นสมาชิกผู้สมัครของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของ CPSU D.F. Ustinov ผู้ประสานงานการทำงานของทุกสถาบันของคอมเพล็กซ์การทหาร - อุตสาหกรรมว่าไม่จำเป็นต้องเพิ่มความปลอดภัยของศูนย์ปล่อยไซโลอย่างเร่งด่วนเพราะสามารถใช้การตอบโต้การโจมตีและจากนั้นขีปนาวุธของเราจะออกจากโครงสร้างไซโลก่อนหน้านี้ การมาถึงของหัวรบผู้รุกราน ซึ่งทำให้การเพิ่มความปลอดภัยไร้ประโยชน์

ในเวลาเดียวกัน ผู้อำนวยการสถาบัน Head Rocket and Space (TsNIIMASH) พลโท Yu.A. Mozzhorin,

จากการวิจัยเชิงลึกของสถาบันรายงานไปยัง D.F. Ustinov ว่าการตัดสินใจและกดปุ่มเริ่มต้นใน 10 นาทีไม่สมจริง ขีปนาวุธนิวเคลียร์ตามรายงานของนายพลบางคนกำลังดูหน้าจอเรดาร์ที่มีเมฆมาก เกิดอะไรขึ้นถ้ามันผิดพลาด? ท้ายที่สุด ชีวิตมนุษย์หลายร้อยล้านคน รวมทั้งผู้หญิงและเด็ก และเหนือสิ่งอื่นใดคือพลเมืองของสหภาพโซเวียต ยืนอยู่เบื้องหลังมัน เพราะในกรณีที่เกิดข้อผิดพลาด จะตามมาด้วยการตอบโต้ที่ยั่วยุโดยเราจากศัตรูที่อาจเป็นศัตรู . ขีปนาวุธจะไม่กลับมา และถ้าเป็นการรบกวนทางวิทยุหรือเป็นการยั่วยุล่ะ?

เขากล่าวว่าสถาบันของเราทำงานอย่างละเอียดและสร้างแบบจำลองทุกกรณี ใช้ต่อสู้ ขีปนาวุธและอาวุธนิวเคลียร์ในเงื่อนไขของการป้องกัน (ครั้งแรก) และการนัดหยุดงานเพื่อตอบโต้ ในกรณีเหล่านี้ ชัยชนะเป็นไปไม่ได้

ในรายงาน เลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU L.I. Yu.A. Mozzhorin บอกกับ Brezhnev ว่าหลักคำสอนด้านการป้องกันถูกตีความโดยผู้นำทางทหารที่สำคัญบางคนในบางครั้งอย่างอิสระและคลุมเครือ ยืนยันสั้น ๆ ว่ามีเพียงหลักคำสอนเรื่องการตอบโต้ที่รับประกันเท่านั้นที่จะยับยั้งการรุกรานและรับรองเสถียรภาพและสันติภาพ เขาแสดงให้เห็นว่าหลักคำสอนของการโจมตีล่วงหน้า (ครั้งแรก) กับผู้รุกรานที่พร้อมโจมตีหรือการโจมตีด้วยขีปนาวุธตอบโต้ไม่ได้ให้การป้องกันประเทศและนำไปสู่การทำลายร่วมกันของรัฐที่ขัดแย้งกันเท่านั้น

นอกจากนี้ เขายังยืนยันมุมมองของเขาที่ Defense Council ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อปลายเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2512 ในแหลมไครเมีย ที่กระท่อมหลังเก่าของสตาลินใกล้ยัลตา เมื่อแม่ทัพใหญ่ กองกำลังขีปนาวุธจอมพลแห่งสหภาพโซเวียต N.I. Krylov กล่าวว่าทหารจะไม่นั่งรอจนกว่าพวกเขาจะถูกโจมตี แต่จะใช้ขีปนาวุธก่อนหรือในกรณีร้ายแรงในการตอบโต้การตอบโต้จากนั้นเขาได้รับการตำหนิอย่างรุนแรงจากประธานคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต หนึ่ง. โคซิจิน.

ที่สภากลาโหมแห่งนี้ หลักคำสอนของการโจมตีเพื่อตอบโต้ที่รับประกัน - หลักคำสอนเรื่องการป้องปราม - ได้รับการอนุมัติจากผู้นำทางการเมืองและรัฐสูงสุดของสหภาพโซเวียต ลำดับความสำคัญของการโจมตีด้วยขีปนาวุธนิวเคลียร์ได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างแน่นหนา: มีเพียงการโจมตีตอบโต้แบบบดขยี้ซึ่งเป็นวิธีการป้องกันสงครามนิวเคลียร์ซึ่งเป็นวิธีการป้องปราม

โครงสร้างอาวุธยุทธศาสตร์ของรัสเซีย

เรือดำน้ำนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์พร้อมขีปนาวุธนำวิถี

กองกำลังจรวดเชิงกลยุทธ์ (RVSN)

เครื่องบินยุทธศาสตร์ของรัสเซีย

โครงสร้างทั้งหมดของอาวุธยุทธศาสตร์ของสหภาพโซเวียตถูกสร้างขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่ามีการโจมตีตอบโต้ที่รับประกัน เรือดำน้ำติดอาวุธขีปนาวุธถูกสร้างขึ้นซึ่งในปีที่ผ่านมานั้นอยู่นอกเขตควบคุมในมหาสมุทรที่กว้างใหญ่

มีการติดตั้งระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินและรางรถไฟซึ่งเป็นไปไม่ได้ด้วยความช่วยเหลือของดาวเทียมพร้อมอุปกรณ์ควบคุมด้วยแสงที่มีอยู่ในเวลานั้น

ความปลอดภัยของไซโลขีปนาวุธแบบอยู่กับที่เพิ่มขึ้น และขีปนาวุธเองก็ได้รับการปรับปรุงเพื่อให้สามารถยิงได้ภายใต้เงื่อนไขของการโจมตีด้วยนิวเคลียร์บนพื้นที่ที่กำหนด

หลักคำสอนทางทหารของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 21 เมษายน 2543 ฉบับที่ 706 ระบุว่า สหพันธรัฐรัสเซียรักษาสถานะของพลังงานนิวเคลียร์เพื่อยับยั้ง (ป้องกัน) การรุกรานต่อมันและ (หรือ) พันธมิตร

ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน แห่งสหรัฐอเมริกา

ในที่สุดสหรัฐอเมริกาก็ค่อยๆ ตัดสินใจแบบเดียวกัน ตั้งแต่วันที่ 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2529 ประธานาธิบดีสหรัฐฯ อาร์. เรแกน ได้กำหนดตำแหน่งของเขาไว้ดังนี้: “เป้าหมายของเราคือขัดขวาง และหากจำเป็น ให้ขับไล่การโจมตีใดๆ โดยไม่ต้องใช้อาวุธนิวเคลียร์” .

ในปี พ.ศ. 2556 รมว.กลาโหมสหรัฐ ซึ่งทำหน้าที่แทนประธานาธิบดีของประเทศ ได้ส่งสภาคองเกรส "รายงานยุทธศาสตร์การใช้อาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกา".

วัตถุประสงค์ของอาวุธนิวเคลียร์กำหนดไว้ในรายงาน 4 ในรูปแบบนี้ รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาในเดือนสิงหาคม 2556 อนุมัติกลยุทธ์นี้สำหรับการใช้อาวุธนิวเคลียร์

ทุกอย่างดูชัดเจน แต่ในความหมายของเรา สื่อมวลชนการอภิปรายต่าง ๆ เกี่ยวกับลำดับความสำคัญของการโจมตีด้วยขีปนาวุธปรากฏขึ้นอย่างต่อเนื่องซึ่งกำลังดำเนินการอยู่ไม่ใช่ในระดับสูงสุด แต่ในระดับนายพลและผู้เชี่ยวชาญที่เรียกว่า

แน่นอน ในศตวรรษที่ 21 สถานการณ์ได้เปลี่ยนแปลงไปในหลายๆ ด้าน แต่การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ควรนำมาพิจารณาอย่างสมเหตุสมผล โดยไม่ต้องละเลยหลักคำสอนของศตวรรษที่ผ่านมาซ้ำแล้วซ้ำเล่า เนื่องจากโลกกำลังเปลี่ยนแปลงไปค่อนข้างเร็ว แต่ไม่ปฏิเสธทุกสิ่งที่มี สำเร็จมาก่อน

PGRK "Yars" รับหน้าที่การต่อสู้

ตามที่ระบุไว้ในแหล่งที่ 1 ระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินแบบเคลื่อนที่ได้ ร่วมกับขีปนาวุธจากทะเล เนื่องจากความสามารถในการซ่อนตัวและการกระจายสูง ทำให้มั่นใจได้ว่าจะมีการโจมตีด้วยขีปนาวุธนิวเคลียร์เพื่อตอบโต้ เมื่อได้รับคำสั่งเริ่มต้นหลังจากแก้ไขข้อเท็จจริงของ การโจมตีด้วยขีปนาวุธนิวเคลียร์ของศัตรูขนาดใหญ่ในอาณาเขตของประเทศของตนเช่น แล้วหลังจากการล่มสลายของหัวรบบนเป้าหมาย

คำกล่าวที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับระบบขีปนาวุธเคลื่อนที่บนพื้นดินนั้นเป็นความจริงในศตวรรษที่ 20 เมื่อคอมเพล็กซ์เหล่านี้ถูกควบคุมโดยระบบอวกาศที่ทำงานในช่วงแสงและไม่สามารถมองเห็นผ่านเมฆและหมอก

ในเวลานั้น คอมเพล็กซ์ของดินและทางรถไฟเคลื่อนที่ของเรานั้นคงกระพันจริงๆ และเหมาะสำหรับการโจมตีเพื่อตอบโต้อย่างรุนแรง ตัวอย่างเช่น ระบบขีปนาวุธรถไฟของเราสามารถเคลื่อนที่ได้หลายพันกิโลเมตร อาจอยู่ใต้เมฆประมาณ 80% ของเวลาทั้งหมด และไม่สามารถเข้าถึงการควบคุมอวกาศได้

อย่างไรก็ตาม ในศตวรรษที่ 21 มีการใช้อย่างแพร่หลาย ระบบอวกาศของการลาดตระเว ณ ทุกสภาพอากาศ ระบบขีปนาวุธใดๆ ของยานเกราะเคลื่อนที่ไม่ได้ปูผิวทางหรือบนรางรถไฟจะไม่สามารถซ่อนตัวได้อีกต่อไป ดังนั้นมันจึงเปลี่ยนจากอาวุธจู่โจมตอบโต้เป็นอาวุธที่สามารถใช้ได้เฉพาะในครั้งแรกหรือ การนัดหยุดงานเพื่อตอบโต้จึงไม่จำเป็นสำหรับเรา และการผลิตและการติดตั้งในการปฏิบัติหน้าที่การรบก็ไม่มีความหมาย

หลายปีที่ผ่านมา เมื่อระบบของจักรวาลและระบบควบคุมอื่นๆ พัฒนาขึ้น ความไร้สตินี้ก็จะยิ่งชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ

การโจมตีด้วยขีปนาวุธขนาดใหญ่

หลายคนเข้าใจสิ่งนี้ แต่ได้ข้อสรุปที่แปลกประหลาด ดังนั้นแหล่งที่มา 3 ระบุว่า: “ตอนนี้งานในการวางกองทหารกองแรกของคอมเพล็กซ์ดินเคลื่อนที่พร้อมขีปนาวุธรวมในหน้าที่การต่อสู้กำลังได้รับการแก้ไข งานนี้ยากมากเพราะเป็นปีแรกของการผลิตอาวุธนี้เป็นจำนวนมาก แต่โดยทั่วไปแล้ว การป้องกันประเทศจะชนะ ซึ่งจะมีหนึ่งในองค์ประกอบของอาวุธเชิงกลยุทธ์ ซึ่งมีความสามารถในการเอาชีวิตรอดมากกว่าในเงื่อนไขของการโจมตีเพื่อตอบโต้

แหล่งที่ 1 ยังระบุด้วยว่าขีปนาวุธแบบฐานไซโลในเครื่องยิงจรวดแบบป้องกันทำงานในการตอบโต้ เมื่อการตัดสินใจยิงออกโดยผู้นำทางการเมืองหลังจากแก้ไขการยิงขีปนาวุธจำนวนมากจากดินแดนของศัตรู แม้กระทั่งก่อนที่หัวรบจำนวนมากจะไปถึงเป้าหมาย

เป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นด้วยกับข้อความดังกล่าว แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการว่าข้อความดังกล่าวของผู้เขียนเป็นเพียงผลจากการไม่รู้หนังสือของพวกเขา แน่นอนว่าพวกเขาเข้าใจทุกอย่าง แต่เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่เห็นวิธีอื่นใดที่จะพิสูจน์ต้นทุนมหาศาลของการติดตั้งระบบขีปนาวุธเคลื่อนที่ใหม่ ดังนั้นพวกเขาจึงนิ่งเงียบเกี่ยวกับจุดประสงค์ดั้งเดิมของพวกเขาในการส่งการโจมตีตอบโต้ซึ่งพวกเขาอยู่ในปัจจุบันและ ยิ่งในอนาคตไม่เหมาะ

ดังนั้น พวกเขาจึงเสนอการนัดหยุดงานเพื่อตอบโต้ ซึ่งอาจนำไปสู่หายนะทั่วโลก แน่นอนว่าระดับเทคนิคของอาวุธเชิงกลยุทธ์สมัยใหม่โดยหลักการแล้วทำให้สามารถโจมตีตอบโต้ได้ แต่แนวคิดของการนัดหยุดงานดังกล่าวทำให้ผู้นำระดับสูงของรัฐอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบากอย่างยิ่งก่อนที่จะต้องตัดสินใจ ความรับผิดชอบในระดับสูงผิดปกติเมื่อเผชิญกับการขาดแคลนเวลาอย่างเฉียบพลัน อาจเกิดความผิดปกติทางเทคนิคในระบบเตือนล่วงหน้าของขีปนาวุธ การโจมตี และข้อผิดพลาดของผู้ปฏิบัติงาน

รัสเซียกำลังทดสอบขีปนาวุธใหม่

เวลาบินของขีปนาวุธจากอีกทวีปหนึ่งคือประมาณ 30 นาที และเมื่อปล่อยขีปนาวุธที่บินไปตามวิถีทางเรียบจากเรือดำน้ำที่อยู่ไม่ไกลจากอาณาเขตของเรา ไม่เกิน 10-15 นาที ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ การทำการโจมตีเพื่อตอบโต้นั้นไม่สมจริง และนอกจากนี้ มันยังเป็นอันตรายอีกด้วย เพราะในความโกลาหลเช่นนี้ ข้อผิดพลาดประเภทต่าง ๆ ไม่ได้ถูกตัดออกไปในการพิจารณาความน่าเชื่อถือของความเป็นจริงของการยิงขีปนาวุธของศัตรู และในการดำเนินการเปิดตัวตอบโต้

สิ่งนี้ไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ของการประเมินสถานการณ์ที่ไม่เพียงพอโดยประมุขแห่งรัฐที่ถูกโจมตีและการยอมรับโดยเขาในการตัดสินใจที่นำไปสู่หายนะทั่วโลก ชาวอเมริกันได้รายงานการทำงานผิดพลาดและข้อผิดพลาดหลายประเภทซ้ำแล้วซ้ำเล่าในระบบเตือนภัยล่วงหน้า เราก็มีกรณีที่คล้ายกัน แต่ไม่ได้รายงาน แต่ข้อมูลดังกล่าวมีอยู่ในแหล่งต่างประเทศ

ตัวอย่างเช่น Source 2 ระบุว่าในวันที่ 26 กันยายน 1983 หลังเที่ยงคืนไม่นาน อุปกรณ์ที่ศูนย์เตือนภัยล่วงหน้าสำหรับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ใกล้มอสโกได้ออกคำเตือนว่าสหรัฐฯ ได้ยิงขีปนาวุธนำวิถี 5 ลูกเข้าไปในสหภาพโซเวียต

อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ปฏิบัติการไม่เชื่อระบบอัตโนมัติแบบใหม่ เขาจึงติดต่อผู้บังคับบัญชาและแจ้งว่ามีสัญญาณเตือนที่ผิดพลาด การสอบสวนต่อมาของการกระทำดังกล่าวโดยเจ้าหน้าที่ปฏิบัติงานได้ยืนยันความถูกต้องของการกระทำของเขาและเขาก็ได้รับรางวัล การให้เหตุผลใดๆ เกี่ยวกับพลังของอาวุธเชิงกลยุทธ์ในการโจมตีเพื่อตอบโต้นั้นไม่มีความหมายและเป็นอันตราย

และเราจะทำอะไรได้สำเร็จเมื่อทำการประท้วงเพื่อตอบโต้? เราไม่สามารถที่จะลด นับประสากำจัด พลังทำลายล้างของการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ครั้งแรกของผู้รุกรานด้วยการโจมตีตอบโต้ของเรา มันจะเหมือนกับการวางแนวของเราที่จะตีกลับ แน่นอน ในการโจมตีเพื่อตอบโต้ ขีปนาวุธของเราจะเข้าถึงเป้าหมายในอาณาเขตของผู้รุกรานมากขึ้น และฝุ่นนิวเคลียร์จะมีขนาดเล็กกว่าในการโจมตีเพื่อตอบโต้ แต่สิ่งนี้อาจมีความสำคัญจริง ๆ ในแง่ของการตายของอารยธรรม

เริ่มการเจรจาเรื่องการลดอาวุธยุทโธปกรณ์เชิงกลยุทธ์

ยอมรับในสหภาพโซเวียตและตอนนี้ในสหรัฐอเมริกาลำดับความสำคัญของวิธีการส่งการโจมตีด้วยนิวเคลียร์จะต้องไม่เปลี่ยนแปลงในยุคของเรา: มีเพียงการนัดหยุดงานเพื่อตอบโต้ที่บดขยี้เพื่อป้องกันสงครามนิวเคลียร์ซึ่งเป็นวิธีการป้องปรามวิธีการป้องปราม .

การวางแนวสำหรับการโจมตีเพื่อตอบโต้ไม่ได้หมายความว่าในกรณีนี้ เราไม่ต้องการระบบเตือนภัยล่วงหน้าสำหรับการยิงขีปนาวุธโจมตี ในทางตรงกันข้าม เราต้องการระบบดังกล่าวอย่างแน่นอน แต่ไม่ใช่เพื่อให้ผู้นำมีเวลาออกคำสั่งให้ปล่อยขีปนาวุธของเราในการโจมตีตอบโต้ แต่เพื่อจะได้มีเวลาออกคำสั่งให้ใช้มาตรการที่จำเป็นในการโจมตี หลังการระเบิดนิวเคลียร์ ข้อหาบุกรุกอาณาเขตของเรา

เราต้องพัฒนาโครงสร้างของอาวุธเชิงกลยุทธ์และนำไปใช้ในเวลาอันสั้นที่สามารถโจมตีตอบโต้อย่างมีประสิทธิภาพในทุกสถานการณ์ รวมถึงหากผู้รุกรานมีระบบป้องกันขีปนาวุธที่มีประสิทธิภาพ ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นเรื่องเร่งด่วนที่จะต้องพัฒนาและปรับใช้ระบบขีปนาวุธด้วยขีปนาวุธอากาศสู่พื้น (ASGM) ที่รายงานในแหล่งที่ 5 และแหล่งที่ 6 เนื่องจากเครื่องบินทิ้งระเบิดหนักที่มีขีปนาวุธร่อนพร้อมหัวรบนิวเคลียร์หรือด้วย ระเบิดปรมาณูไม่เหมาะสำหรับการตอบโต้

เครื่องบินที่มี BVRZ เมื่อได้รับสัญญาณจากระบบเตือนภัยล่วงหน้า จะสามารถออกจากสนามบินหลักถาวรได้ภายในไม่กี่นาที และเมื่ออยู่นอกพื้นที่ได้รับผลกระทบแล้ว ให้รอคำสั่งตอบโต้หรือกลับฐานหากสัญญาณระบบเตือนภัยล่วงหน้า กลับกลายเป็นว่าผิด

การสร้าง ASBM ถูกห้ามโดยสนธิสัญญา SALT-2 และ START-1 อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบันเนื่องจากการหมดอายุของสนธิสัญญาดังกล่าว การห้ามนี้จึงกลายเป็นโมฆะ

นอกจากนี้ยังสามารถใช้เครื่องบินที่ไม่ใช่สนามบินประเภท EKIP สำหรับการวางขีปนาวุธซึ่งเป็นหลักการพื้นฐานที่พัฒนาขึ้นภายใต้การแนะนำของศาสตราจารย์เลฟ Shchukin อุปกรณ์ดังกล่าวที่มีความจุสูงถึง 100 ตันนั้นไม่เพียงแต่สามารถบินได้เหมือนเครื่องบินเท่านั้น แต่ยังเคลื่อนที่ใกล้พื้นผิวโลกและน้ำในโหมดเครื่องบินเครื่องบินด้วย

นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องสร้างขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ที่ขับเคลื่อนด้วยของเหลวและเชื้อเพลิงหนักที่มีน้ำหนักการขว้างขนาดใหญ่ที่สามารถยิงเพื่อตอบโต้ซึ่งพื้นที่ตำแหน่งของขีปนาวุธเหล่านี้จะต้องครอบคลุมด้วยระบบป้องกันขีปนาวุธ S-500 ที่มีประสิทธิภาพเพื่อสกัดกั้นขีปนาวุธรุกราน โครงสร้างทางวิศวกรรมที่ป้องกันไซโลขีปนาวุธจากอาวุธที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์ที่มีความแม่นยำสูง

เราอยู่ในยุคแห่งเสถียรภาพเชิงกลยุทธ์ ซึ่งมีพื้นฐานมาจากลักษณะเฉพาะสองประการของอุปนิสัยมนุษย์ นั่นคือ ความไม่ไว้วางใจผู้อื่นและความกลัวที่จะถูกลงโทษ โลกสร้างสมดุลบนสองเสาหลักนี้มาหลายทศวรรษแล้ว โดยยังคงรักษาสมดุลทางยุทธศาสตร์ที่เรียกว่า มีเพียงความเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ในการเสียชีวิตของตนเองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้อันเป็นผลมาจากการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์เพื่อตอบโต้เท่านั้นที่รับประกันว่าจะป้องกันไม่ให้ผู้รุกรานจากการโจมตีครั้งแรกและช่วยโลกจากความบ้าคลั่งของนิวเคลียร์

หนังสือมือสอง:

1. ผู้บัญชาการกองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์กล่าวถึงโครงสร้างของเกราะป้องกันนิวเคลียร์

http://ria.ru/analytics/20111216/518396383.html

2. รัสเซียที่ป้องกันสงครามนิวเคลียร์