PODSÚVAHOVÉ ÚČTY

Pozri tiež:

účtysa delia na súvaha A mimosúvahový. Zapnuté súvaha účtov premietajú sa peňažné a bezhotovostné prostriedky, úhrady, požičané prostriedky, peňažné prostriedky, príjmy a výdavky...

Sekcia: Právo, obchod, financie. MIMO SÚVAHA ÚČTY.

Keď nastane deň valuty (v deň T+2), pohľadávky a záväzky sa prevedú z mimosúvahový účtov na súvaha podľa príslušného osobného účtov nasledujúcim spôsobom

záložná zmluva. Cenné papiere prijaté bankou sú premietnuté do debetu mimosúvahový účtov. Mimosúvahový výdavok účtov papiere sa pri likvidácii odpisujú.

Plánovať účtov zahŕňa: A. Súvaha účtov. Oddiel 1. Kapitál a fondy. … IN. Podsúvahová účtov. Oddiel 2. Nesplatené základné imanie úverových organizácií.

Tak skoro ako súvaha účtov 61306 - 61406 spolu s výsledkom aktuálneho precenenia klesajú...

Vydávanie následných tranží v rámci maximálnej výšky stanovenej dohodou sa odráža v tej istej osobe účtu, otvorte na príslušnom súvaha A mimosúvahový účtov, V...

Súčasne s otvorením vyššie spomínanej tváre účtov v súvahe banky a-veriteľ a na mimosúvahový účtu 91309 "Nevyužité limity na poskytnutie úveru formou prečerpania...

Na rozdiel od súvaha účtov, v ktorej sú transakčné záznamy premietnuté metódou podvojného zápisu, napr mimosúvahový účtov typické sú jednotlivé položky.

Všetky ostatné cenné papiere sú klasifikované ako neemitované cenné papiere. Účtujú sa aj cenné papiere účtovčasť "D" plánu účtov. účtovníctvo (mimosúvahový účtov depo).

To isté zohľadňuje aj iné objekty environmentálneho manažmentu (vodu, podložie a iné prírodné zdroje).

2.3. S prihliadnutím na ustanovenia právnych predpisov Ruskej federácie vedúci úverovej inštitúcie stanovuje limit na hodnotu položiek, ktoré sa majú prijať na účtovanie ako súčasť fixných aktív.

2.4. V rámci zásob materiálu sa zohľadňujú položky s obstarávacou cenou pod stanovenú hranicu hodnoty bez ohľadu na životnosť.

2.5. Dlhodobý majetok sa prijíma do účtovníctva v pôvodnej obstarávacej cene určenej v súlade s odsekmi 1.6 – 1.9 tohto postupu.

2.6. Náklady na dlhodobý majetok, v ktorom sú prijaté na účtovanie, sa nemenia, s výnimkou prípadov ustanovených právnymi predpismi Ruskej federácie a týmto postupom.

2.7. Zmena počiatočnej obstarávacej ceny dlhodobého majetku je povolená v prípadoch dostavby, dovybavenia, modernizácie, rekonštrukcie, technického dozariadenia (podľa kapitoly 7 tohto postupu) a čiastočnej likvidácie alebo precenenia dlhodobého majetku.

2.8. Úverová inštitúcia má právo najviac raz ročne (ku koncu účtovného roka (k 1. januáru roku nasledujúceho po účtovnom roku (ďalej len nový rok)) preceniť skupiny podobného investičného majetku za súčasné (náhradné) náklady v súlade s legislatívou Ruskej federácie vrátane nariadení Ministerstva financií Ruska.

Pri rozhodovaní o precenení takéhoto dlhodobého majetku treba brať do úvahy, že následne sa pravidelne preceňuje tak, aby sa hodnota, v ktorej sa premietne v účtovníctve a vykazovaní, výrazne nelíšila od bežnej (reprodukčnej) obstarávacej ceny.

Precenenie predmetu dlhodobého majetku sa vykonáva prepočítaním jeho pôvodnej obstarávacej ceny alebo bežnej (reprodukčnej) ceny, ak bol tento predmet precenený skôr, a výšky odpisov naakumulovaných za celú dobu používania predmetu.

Bežné (reprodukčné) náklady na fixný majetok sa rozumejú ako peňažná suma, ktorú musí úverová inštitúcia zaplatiť ku dňu precenenia, ak je potrebné nahradiť akýkoľvek predmet.

Pri určovaní aktuálnych (náhradných) nákladov možno použiť údaje o podobných produktoch získané od výrobných organizácií; informácie o cenových hladinách dostupné od orgánov štátnej štatistiky, obchodných inšpektorátov a organizácií; informácie o cenových hladinách zverejnené v médiách masové médiá a špeciálna literatúra; hodnotenie úradu technický inventár; znalecké posudky na bežné (obstarávacie) obstarávacie ceny dlhodobého majetku.

2.8.1. V účtovníctve sa zvýšenie hodnoty dlhodobého majetku uvedeného v súvahe úverovej inštitúcie ku koncu vykazovaného roka na jeho súčasnú (náhradnú) hodnotu v dôsledku precenenia premietne na ťarchu účtov za účtovanie dlhodobého majetku v súlade s účtom účtovania prírastku hodnoty majetku pri preceňovaní.

2.8.2. Zároveň sa pomocou konverzného faktora vypočítajú dodatočné odpisy. Výška zvýšenia odpisov pri precenení dlhodobého majetku sa premietne v prospech účtu účtovania oprávok dlhodobého majetku v súlade s účtom účtovania prírastku hodnoty majetku pri preceňovaní.

2.8.3. Suma zníženia hodnoty (zníženia hodnoty) dlhodobého majetku v dôsledku jeho precenenia sa účtuje na ťarchu účtu pre účtovanie zvýšenia hodnoty majetku pri preceňovaní.

Zníženie výšky časovo rozlíšených odpisov z dôvodu odpisov dlhodobého majetku sa premietne v prospech účtu pri účtovaní zvýšenia hodnoty majetku pri preceňovaní.

V účtovníctve sa odpisy dlhodobého majetku premietajú v nasledovnej postupnosti.

Najprv sa vykoná účtovný zápis na zníženie odpisov položky dlhodobého majetku. Na ťarchu účtu účtovania zvýšenia hodnoty majetku pri preceňovaní a v prospech účtu účtovania dlhodobého majetku sa potom odráža odpis dlhodobého majetku na jeho súčasnú (náhradnú) hodnotu.

Ak výška odpisu predmetu presiahne zostatok na osobnom účte na účtovanie zvýšenia hodnoty majetku pri precenení (s prihliadnutím na zníženie odpisov a predtým vykonané precenenia), prevyšujúca suma sa zaúčtuje na ťarchu účtovať účtovanie o výdavkoch.

2.8.4. V prípade, že v dôsledku následného (následného) precenenia (precenenia) dôjde k preceneniu predmetu, na účtoch výnosov sa účtuje suma precenenia rovnajúca sa výške jeho odpisov uskutočnených v predchádzajúcich účtovných obdobiach a účtovaných na ťarchu nákladových účtov. .

2.8.5. Precenenie dlhodobého majetku sa odráža v účtovných záznamoch v súlade s predpismi Bank of Russia o postupe úverových inštitúcií pri príprave výročných správ.

V tomto prípade sa výsledky precenenia dlhodobého majetku musia premietnuť do súvahy buď k poslednému pracovnému dňu vykazovaného roka, alebo v januári nového roka. Ak nie je možné reflektovať v tejto lehote, lehota na premietnutie precenenia je posledný pracovný deň mesiaca marec nového roka.

Odpisy od 1. januára nového roka by sa mali počítať z bežnej (obstarávacej) obstarávacej ceny dlhodobého majetku s prihliadnutím na precenenie.

2.9. Účtovnou jednotkou dlhodobého majetku je inventarizačný predmet. Súpisový predmet dlhodobého majetku je predmet so všetkými zariaďovacími predmetmi a príslušenstvom, alebo samostatný stavebne izolovaný objekt určený na plnenie určitých samostatných funkcií, alebo samostatný súbor stavebne členených predmetov, ktoré tvoria jeden celok a sú určené na plnenie určitej úlohy. Komplex štrukturálne členených objektov je jeden alebo viac objektov jedného alebo rôznych účelov, ktoré majú spoločné zariadenia a príslušenstvo, spoločné ovládanie, namontované na rovnakom základe, v dôsledku čoho každý objekt zahrnutý v komplexe môže vykonávať svoje funkcie iba ako súčasť. komplexu a nie nezávisle .

Ak má jeden objekt niekoľko častí, termíny prospešné využitie ktoré sa výrazne líšia, o každej takejto časti sa účtuje ako o samostatnej skladovej položke.

2.10. Každej inventárnej položke dlhodobého majetku sa pri jeho prijatí do účtovníctva, bez ohľadu na to, či je objekt v prevádzke, na sklade alebo konzervácii, pridelí inventárne číslo v súlade s postupom stanoveným predpismi Ministerstva financií Ruska.

Inventárne číslo pridelené predmetu možno identifikovať pripevnením kovového štítku, nanesením farby alebo iným spôsobom.

Ak s prihliadnutím na technologické resp dizajnové prvky predmetu alebo z iného dôvodu nie je možné určiť súpisné číslo predmetu metódami uvedenými vyššie, potom je možné ako súpisné číslo predmetu použiť jeho sériové číslo.

V prípadoch, keď skladová položka má viacero častí, ktorých doby použiteľnosti sa výrazne líšia a ktoré sa účtujú ako samostatné skladové položky, má každá časť pridelené samostatné inventárne číslo. Ak má vec pozostávajúca z viacerých častí spoločnú dobu použiteľnosti pre vec, potom sa o uvedenej veci účtuje pod jedným inventárnym číslom.

Súpisné číslo pridelené položke dlhodobého majetku jej zostáva počas celej doby jej pobytu v úverovej inštitúcii.

Inventárne čísla dlhodobého majetku odpísaného z účtovníctva sa do 5 rokov po skončení roka odpisu k predmetom novoprijatým do účtovníctva nepriraďujú.

2.11. Položku dlhodobého majetku vo vlastníctve 2 alebo viacerých organizácií vykazuje každá organizácia ako súčasť dlhodobého majetku v pomere k svojmu podielu na spoločnom majetku.

2.12. Analytické účtovanie dlhodobého majetku sa vykonáva v kontexte inventarizačných predmetov.

2.13. Je povolené viesť účtovné záznamy dlhodobého majetku v celých rubľoch (iba so zaokrúhľovaním nahor). V tomto prípade sa fixné aktíva evidujú v celých rubľoch a suma zaokrúhlenia v kopejkách sa pripíše na príjmový účet.

Nájdite Obnoviť

MNOHOSTRANNÉ ZMLUVY RUSKEJ FEDERÁCIE

2.3 Štvrtý dodatkový protokol k Európskemu dohovoru o vydávaní z 20. septembra 2012;

3. Dohovor o uznávaní a výkone cudzích rozhodcovských nálezov z 10. júna 1958;

4.1. Dodatkový protokol k Európskemu dohovoru o vzájomnej pomoci v trestných veciach zo 17. marca 1978;

7. Dohovor o zrušení požiadavky legalizácie zahraničných verejných listín, 5. októbra 1961;

8. Dohovor o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v zahraničí v občianskych a obchodných veciach z 15. novembra 1965;

7. Dohovor o vykonávaní dôkazov v zahraničí v občianskych alebo obchodných veciach z 18. marca 1970;

10. Protokol, ktorým sa mení a dopĺňa Európsky dohovor o potláčaní terorizmu z 27. januára 1977 z 15. mája 2003;

11. Dohovor o odovzdávaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu v štáte, ktorého sú občanmi, z 19. mája 1978;

12. Dohoda o postupe pri riešení sporov súvisiacich s realizáciou ekonomická aktivita zo dňa 20. marca 1992;

13. Dohovor o právnej pomoci a právne vzťahy o občianskych, rodinných a trestných veciach od 22. januára 1993;

13.1. Protokol k Dohovoru o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z 22. januára 1993;

14. Dohovor o odovzdávaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na ďalší výkon trestu zo 6. marca 1998;

15. Dohovor o odovzdávaní osôb s duševnými poruchami na nútenú liečbu z 28. marca 1997;

16. Dohoda o vytvorení Rady vedúcich väzenských služieb členských štátov Spoločenstva nezávislých štátov zo dňa 16. októbra 2015;

17. Dohovor Organizácie Spojených národov proti nadnárodnému organizovanému zločinu z 15. novembra 2000;

17.1 Protokol proti pašovaniu migrantov po súši, mori a letecky z 15. novembra 2000;

17.2 Protokol o predchádzaní, potláčaní a trestaní obchodovania s ľuďmi, najmä so ženami a deťmi, z 15. novembra 2000;

19. Dohovor o boji proti podplácaniu zahraničných verejných činiteľov v medzinárodných obchodných transakciách zo 17. decembra 1997;

20. Dohoda o vytvorení Medzištátnej protikorupčnej rady zo dňa 25.10.2013.

AKTUÁLNE BILATERÁLNE ZMLUVY

RUSKÁ FEDERÁCIA

1. Dohoda medzi Ruská federácia a Abcházskej republiky o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach zo dňa 28. mája 2015;

2. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Abcházskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu odňatia slobody zo dňa 28. mája 2015;

3. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Rakúskou republikou o otázkach občianskeho súdneho konania z 11. marca 1970;

4. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Azerbajdžanskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z 22. decembra 1992;

5. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Azerbajdžanskou republikou o odovzdávaní odsúdených na výkon trestu zo dňa 26. mája 1994;

6. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a ľudová republika Albánska o poskytovaní právnej pomoci v občianskych, rodinných, manželských a trestných veciach z 30. júna 1958;

7. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Alžírskou ľudovodemokratickou republikou o vzájomnej právnej pomoci z 23. februára 1982;

8. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Angolskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody z 31. októbra 2006;

10. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Argentínskou republikou o spolupráci a právnej pomoci v občianskych, obchodných, pracovných a správnych veciach z 20. novembra 2000;

11. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Argentínskou republikou o extradícii zo dňa 12. júla 2014;

12. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Argentínskou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach zo dňa 12. júla 2014;

13. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Argentínskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody zo dňa 12. júla 2014;

14. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Bahrajnským kráľovstvom o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody zo dňa 15. decembra 2015;

15. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Bahrajnským kráľovstvom o extradícii zo dňa 27. mája 2016;

16. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Vietnamskou socialistickou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody zo dňa 12. novembra 2013;

17. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Afganskou islamskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody z 23. marca 2005;

18. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Bieloruskou republikou o postupe pri vzájomnom vykonávaní súdnych aktov rozhodcovských súdov Ruskej federácie a hospodárskych súdov Bieloruskej republiky zo dňa 17. januára 2001;

19. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Bulharskou ľudovou republikou o právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach z 19. februára 1975;

20. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Brazílskou federatívnou republikou o extradícii zo 14. januára 2002;

21. Zmluva medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Maďarskou ľudovou republikou o poskytovaní právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach z 15. júla 1958 s Protokolom o zmenách a doplnkoch k Dohode medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Maďarskej ľudovej republiky o poskytovaní právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach, podpísaná v Moskve 15. júla 1958, zo dňa 19. októbra 1971;

22. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Vietnamskou socialistickou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach z 25. augusta 1998;

23. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Gréckou republikou o právnej pomoci v občianskych a trestných veciach z 21. mája 1981;

24. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Egyptskou arabskou republikou o vzájomnej právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, obchodných a rodinných veciach z 23. septembra 1997;

25. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Egyptskou arabskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu odňatia slobody zo dňa 23. júna 2009;

27. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Indickou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach z 21. decembra 1998;

28. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Indickou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a obchodných veciach z 3. októbra 2000;

29. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Indickou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody zo dňa 21. októbra 2013;

30. Dohoda o vzájomnej právnej pomoci medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Irackou republikou z 22. júna 1973;

31. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Iránskou islamskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach z 5. marca 1996;

32. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Španielskym kráľovstvom o právnej pomoci v občianske veci zo dňa 26. októbra 1990;

33. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Španielskym kráľovstvom o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu odňatia slobody zo 16. januára 1998;

34. Dohovor medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Talianskou republikou o právnej pomoci v občianskych veciach z 25. januára 1979;

35. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Jemenskou ľudovodemokratickou republikou o právnej pomoci v občianskych a trestných veciach zo 6. decembra 1985;

36. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Kanadou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach z 20. októbra 1997;

37. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Cyperskou republikou o právnej pomoci v občianskych a trestných veciach z 19. januára 1984;

38. Dohovor medzi Ruskou federáciou a Kamerunskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody zo dňa 28. mája 2015;

40. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Čínskou ľudovou republikou o právnej pomoci v občianskych a trestných veciach z 19. júna 1992;

41. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Čínskou ľudovou republikou o extradícii z 26. júna 1995;

42. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Čínskou ľudovou republikou o odovzdaní odsúdených zo dňa 2. decembra 2002;

43. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Cyperskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu odňatia slobody z 8. novembra 1996;

44. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Kolumbijskou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach zo 6. apríla 2010;

45. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Kórejskou ľudovodemokratickou republikou o poskytovaní právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach zo dňa 16. decembra 1957;

46. ​​Zmluva medzi Ruskou federáciou a Kórejskou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach z 28. mája 1999;

47. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Kórejskou ľudovodemokratickou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach zo dňa 17. novembra 2015;

48. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Kórejskou ľudovodemokratickou republikou o vydávaní zo dňa 17. novembra 2015;

49. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Kubánskou republikou o právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach z 28. novembra 1984;

50. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Kubánskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu odňatia slobody zo dňa 13. decembra 2016;

51. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Kirgizskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach zo dňa 14. septembra 1992;

52. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Lotyšskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z 3. februára 1993;

53. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Lotyšskou republikou o odovzdávaní odsúdených na výkon trestu zo dňa 4. marca 1993;

54. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Laoskou ľudovodemokratickou republikou o extradícii z 28. mája 2015;

55. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Libanonskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody zo dňa 16. decembra 2014;

56. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Litovskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z 21. júla 1992;

57. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Litovskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu odňatia slobody z 25. júna 2001;

58. Dohovor medzi Ruskou federáciou a Marockým kráľovstvom o odovzdávaní osôb odsúdených na trest odňatia slobody zo 7. septembra 2006;

59. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Spojenými štátmi mexickými o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu odňatia slobody zo 7. júna 2004;

60. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Spojenými štátmi mexickými o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach z 21. júna 2005;

61. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Moldavskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z 25. februára 1993;

62. Zmluva medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Mongolskou ľudovou republikou o vzájomnom poskytovaní právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach z 23. septembra 1988;

63. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Mongolskom o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach z 20. apríla 1999;

64. Protokol z 12. septembra 2002 k Zmluve medzi Ruskou federáciou a Mongolskom o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach z 20. apríla 1999;

65. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Spojenými štátmi Spojené Arabské Emiráty o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach z 25. novembra 2014;

66. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Spojenými arabskými emirátmi o extradícii z 25. novembra 2014;

67. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Panamskou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach z 30. apríla 2009;

69. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Poľskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach zo dňa 16. septembra 1996;

70. Dohoda medzi Ministerstvom spravodlivosti Ruskej federácie a Ministerstvom spravodlivosti Poľskej republiky o postupe pri komunikácii v občianskych veciach zo dňa 17. mája 2012 v rámci Zmluvy medzi Ruskou federáciou a Poľskou republikou o právnej pomoci a právnom styku v občianskych a trestných veciach zo dňa 16.9.1996;

71. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Rumunskou ľudovou republikou o poskytovaní právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach z 3. apríla 1958;

72. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Spojenými štátmi americkými o postupe pri vykonávaní dožiadania z 22. novembra 1935;

73. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Spojenými štátmi americkými o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach zo 17. júna 1999;

74. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Tureckou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach ao vydávaní zo dňa 1.12.2014;

75. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Tuniskou republikou o právnej pomoci v občianskych a trestných veciach z 26. júna 1984;

76. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Turkménskom o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu odňatia slobody z 18. mája 1995;

77. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Fínskou republikou o právnej ochrane a právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach z 11. augusta 1978 s protokolom z 11. augusta 1978;

78. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Fínskou republikou o vzájomnom odovzdávaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody z 8. novembra 1990;

79. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Francúzskom o odovzdávaní súdnych a notárskych listín a vykonávaní dožiadaní v občianskych a obchodných veciach z 11. augusta 1936;

80. Dohovor medzi Ruskou federáciou a Francúzskou republikou o odovzdávaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody z 11. februára 2003;

81. Zmluva medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Československou socialistickou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach zo dňa 12.8.1982;

82. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Demokratickou socialistickou republikou Srí Lanka o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach zo dňa 28. mája 2015;

83. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Demokratickou socialistickou republikou Srí Lanka o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody zo dňa 28. mája 2015;

84. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Demokratickou socialistickou republikou Srí Lanka o vydaní z 28. mája 2015;

84. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Estónskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z 26. januára 1993;

85. Dohoda medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Federatívnou ľudovou republikou Juhoslávia o právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach z 24. februára 1962;

86. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Republikou Južné Osetsko o odovzdaní osôb odsúdených na trest odňatia slobody zo dňa 14. októbra 2014;

87. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Republikou Južné Osetsko o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach zo dňa 14. októbra 2014;

88. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Japonskom o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach zo dňa 12.5.2009.

BILATERÁLNE ZMLUVY,

NEVSTÚPILA DO PLATNOSTI PRE RUSKÚ FEDERÁCIU

1. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Albánskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach zo dňa 30. októbra 1995 (Dohoda bola podpísaná Ruskou federáciou 30. októbra 1995, neratifikovaná a nevstúpila do platnosti do platnosti).

2. Dohovor medzi Ruskou federáciou a Alžírskou demokratickou ľudovou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach z 10. októbra 2017 (Dohovor podpísaný Ruskou federáciou
10. októbra 2017, ratifikovaný Federálny zákon zo dňa 2. októbra 2018 č. 343-FZ „O ratifikácii Dohovoru medzi Ruskou federáciou a Alžírskou demokratickou ľudovou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach“, nenadobudol platnosť);

3. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Angolskou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach zo dňa 31. októbra 2006 (zmluva bola podpísaná Ruskou federáciou dňa 31. októbra 2006, ratifikovaná federálnym zákonom zo 17. júla 2009 č. 158-FZ „O ratifikácii Zmluvy medzi Ruskou federáciou a Angolskou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach“, nenadobudla platnosť);

4. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Zimbabwianskou republikou o extradícii zo dňa 15. januára 2019 (zmluva bola podpísaná Ruskou federáciou dňa 15. januára 2018, neratifikovaná a nenadobudla platnosť);

5. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Iránskou islamskou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na trest odňatia slobody zo dňa 28. marca 2017 (Dohoda podpísaná Ruskou federáciou dňa 28. marca 2017, ratifikovaná federálnym zákonom z 5. februára 2018 č. 7-FZ „O ratifikácii Dohody medzi Ruskou federáciou a Iránskou islamskou republikou o odovzdávaní osôb odsúdených na trest odňatia slobody“ nenadobudla platnosť);

6. Protokol o zmenách a doplneniach Zmluvy medzi Ruskou federáciou a Iránskou islamskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach zo dňa 5. marca 1996 (Protokol podpísaný Ruskou federáciou dňa 28. marca 2017, ratifikovaný spol. Zákon z 5. februára 2018 č. 4-FZ „O ratifikácii Protokolu o zmenách a doplneniach Zmluvy medzi Ruskou federáciou a Iránskou islamskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach
zo dňa 5. marca 1996“, nenadobudol právoplatnosť);

7. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Španielskym kráľovstvom o poskytovaní právnej pomoci v trestných veciach zo dňa 25. marca 1996 (Dohoda bola podpísaná Ruskou federáciou dňa 25. marca 1996, ratifikovaná Federálnym zákonom Ruskej federácie z 8. októbra 2000 č. 127-FZ „O ratifikácii Zmluvy medzi Ruskou federáciou a Španielskym kráľovstvom o poskytovaní právnej pomoci v trestných veciach“, nenadobudla platnosť);

8. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Kambodžským kráľovstvom o extradícii zo dňa 1. februára 2017 (zmluva bola podpísaná Ruskou federáciou dňa 28. marca 2017, ratifikovaná federálnym zákonom zo dňa 4. júna 2018 č. 125-FZ „Dňa ratifikácia Zmluvy medzi Ruskou federáciou a Kambodžským kráľovstvom o vydávaní“, nenadobudla platnosť);

9. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Kóreou Ľudovodemokratický republiky o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu odňatia slobody zo dňa 5.12.2017 (dohoda podpísaná
Ruskej federácie dňa 5. decembra 2017, ratifikovaný federálnym zákonom č. 15-FZ zo dňa 6. marca 2019 „O ratifikácii Zmluvy medzi Ruskou federáciou a Kórejskou ľudovodemokratickou republikou o odovzdaní na výkon trestu osôb odsúdených na väzenie“, nenadobudli silu);

10. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Kubánskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach zo dňa 14. decembra 2000 (Dohoda bola podpísaná Ruskou federáciou dňa 14. decembra 2000, neratifikovaná a nevstúpila do platnosti);

11. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Laoskou ľudovodemokratickou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody zo dňa 26. septembra 2017 (Dohoda bola podpísaná Ruskou federáciou dňa 26. septembra 2017, ratifikovaná federálnym zákonom č. 344- FZ z 2. októbra 2018 „O ratifikácii Zmluvy medzi Ruskou federáciou a Laoskou ľudovodemokratickou republikou o odovzdávaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody“ nenadobudla platnosť);

12. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Republikou Mali o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach zo dňa 31. augusta 2000 (Dohoda bola podpísaná Ruskou federáciou dňa 31. augusta 2000, neratifikovaná a má nenadobudli účinnosť.);

13. Dohovor medzi Ruskou federáciou a Marockým kráľovstvom o extradícii z 15. marca 2016 (dohovor bol podpísaný Ruskou federáciou dňa 15. marca 2016, ratifikovaný federálnym zákonom z 26. júla 2017 č. 180-FZ „Dňa ratifikácia Dohovoru medzi Ruskou federáciou a Marokým kráľovstvom o vydávaní“, nenadobudla platnosť);

14. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Namíbijskou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach zo dňa 8. októbra 2018 (zmluva bola podpísaná vo Windhoeku dňa 8. októbra 2018, neratifikovaná, nenadobudla platnosť);

15. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Nigérijskou federatívnou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach zo dňa 26. novembra 2018 (Dohoda bola podpísaná v Moskve 26. novembra 2018, neratifikovaná a nenadobudla platnosť).

16. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Nigérijskou federatívnou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu odňatia slobody zo dňa 24. júna 2009 (Dohoda bola podpísaná Ruskou federáciou dňa 24. júna 2009, ratifikovaná federálnym zákonom z r. 3. augusta 2018 č. 277 „O ratifikácii Zmluvy medzi Ruskou federáciou a Nigérijskou federatívnou republikou o odovzdaní osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody na výkon trestu odňatia slobody“ nenadobudol platnosť);

17. Dohoda medzi ZSSR a Sýrskou arabskou republikou o právnej pomoci v občianskych a trestných veciach zo dňa 15. novembra 1984. Dohoda bola podpísaná ZSSR 15. novembra 1984, neratifikovaná, neuzavretá.
na základe čoho);

18. Dohoda medzi Ruskou federáciou a Filipínskou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach zo dňa 13. novembra 2017 (Dohoda bola podpísaná Ruskou federáciou dňa 13. novembra 2017 v Manile, ratifikovaná federálnym zákonom č. 276- FZ z 3. augusta 2018 „O ratifikácii Zmluvy medzi Ruskou federáciou a Filipínskou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach“ nenadobudla platnosť);

19. Zmluva medzi Ruskou federáciou a Filipínskou republikou o extradícii zo dňa 13. novembra 2017 (zmluva bola podpísaná Ruskou federáciou 13. novembra 2017 v Manile, ratifikovaná federálnym zákonom zo dňa 3. augusta 2018 č. 274- FZ „O ratifikácii Zmluvy medzi Ruskou federáciou a Filipínskou republikou o vydávaní“, nenadobudla platnosť).

Po prvé, ide o už spomínané celkom jasné rozdelenie sveta na dva spoločensko-politické systémy, ktoré boli v stave permanentného „ studená vojna„Vzájomné hrozby a preteky v zbrojení. Rozdelenie sveta sa odrazilo v neustálom posilňovaní vojenskej sily dvoch superveľmocí - USA a ZSSR, inštitucionalizovalo sa do dvoch vojensko-politických (NATO a Varšava Varšava) a politicko-ekonomických (EHS a RVHP) aliancií. stojace proti sebe a prechádzali nielen cez „centrum“, ale aj na „perifériu“ medzinárodný systém.

Po druhé, toto je vytvorenie Organizácie Spojených národov a jej špecializované inštitúcie a čoraz vytrvalejšie pokusy o reguláciu Medzinárodné vzťahy a zlepšenie medzinárodné právo. Vznik OSN reagoval na objektívnu potrebu vytvorenia zvládnuteľného svetového poriadku a stal sa začiatkom formovania medzinárodného spoločenstva ako subjektu jeho riadenia. Zároveň OSN pre obmedzenia svojich právomocí nemohla plniť pridelenú úlohu nástroja na udržanie mieru a bezpečnosti, medzinárodnej stability a spolupráce medzi národmi. V dôsledku toho sa existujúci svetový poriadok prejavoval vo svojich základných dimenziách ako rozporuplný a nestabilný, čo vyvolávalo čoraz oprávnenejšie obavy svetovej verejnej mienky.

Na základe analýzy S. Hoffmanna sa budeme zaoberať hlavnými dimenziami povojnového usporiadania sveta.

takže, horizontálny rozmer povojnového svetového poriadku sa vyznačujú nasledujúcimi vlastnosťami.

1. Decentralizácia (ale nie redukcia) násilia. Stabilita na centrálnej a globálnej úrovni, podporovaná vzájomným zastrašovaním veľmocí, nevylučovala nestabilitu na regionálnej a subregionálnej úrovni (regionálne konflikty, lokálne vojny medzi „tretími krajinami“, vojny s otvorenou účasťou jednej zo superveľmocí s viac-menej nepriama podpora zo strany druhej z protichodných strán a pod.).

2. Fragmentácia globálneho medzinárodného systému a regionálne subsystémy, na úrovni ktorých východisko z konfliktov vždy oveľa viac závisí od rovnováhy síl v regióne a čisto vnútorných faktorov týkajúcich sa strán konfliktov ako od strategickej jadrovej rovnováhy.

3. Nemožnosť priamych vojenských stretov medzi superveľmocami. Ich miesto však vystriedali „krízy“, ktorých príčinou je buď pôsobenie jedného z nich v regióne, ktorý je považovaný za zónu jeho životných záujmov ( Karibská kríza 1962), alebo regionálne vojny medzi „tretími krajinami“ v regiónoch, ktoré obe superveľmoci považujú za strategicky dôležité (Kríza Blízkeho východu 1973).

4. Možnosť rokovaní medzi veľmocami a vojenskými blokmi, ktoré vedú, s cieľom prekonať súčasnú situáciu, vyplýva zo stability na strategickej úrovni, všeobecného záujmu medzinárodného spoločenstva na odstránení hrozby deštruktívneho jadrového konfliktu a ničivého vyčerpania zbraní. Tieto rokovania by zároveň mohli viesť len k obmedzeným výsledkom v rámci existujúceho svetového poriadku.

5. Túžba každej zo superveľmocí po jednostranných výhodách na periférii globálnej rovnováhy pri súčasnom vzájomnom súhlase zachovať rozdelenie sveta na „sféry vplyvu“ každej z nich.

Pokiaľ ide o vertikálny rozmer svetového poriadku, potom, napriek obrovskej priepasti, ktorá existovala medzi mocou superveľmocí a zvyškom sveta, ich tlak na „tretie krajiny“ mal hranice a globálna hierarchia sa nezväčšila ako predtým. Po prvé, možnosť protitlaku na superveľmoc zo strany jej vojensky slabšieho „klienta“ vždy zostala, existujúca v akomkoľvek bipolárnom systéme. Po druhé, došlo ku kolapsu koloniálnych impérií a vznikli nové štáty, ktorých suverenitu a práva chráni OSN a regionálne organizácie ako sú Arabská liga, OAJ, ASEAN atď. Po tretie, v medzinárodnom spoločenstve sa formujú a rýchlo šíria nové morálne hodnoty liberálno-demokratického obsahu, založené na odsúdení násilia, najmä vo vzťahu k nerozvinutým štátom, pocit poimperiálna vina (slávny „vietnamský syndróm“ v USA) atď. Po štvrté, „prílišný“ tlak jednej zo superveľmocí na „tretie krajiny“ a zasahovanie do ich záležitostí vytvorilo hrozbu zvýšenej opozície druhej superveľmoci a negatívne dôsledky v dôsledku konfrontácie medzi oboma blokmi. Napokon, po piate, spomínaná fragmentácia medzinárodného systému ponechala možnosť nárokov niektorých štátov (ich režimov) na rolu regionálnych kvázi superveľmocí s pomerne širokou slobodou manévrovania (napríklad indonézsky režim za vlády r. Sukarno, režimy Sýrie a Izraela na Blízkom východe, Južná Afrika v Južnej Afrike atď.).

Pre funkčný rozmer povojnového usporiadania sveta charakterizované vstupom do popredia aktivít štátov a vlád na medzinárodnom poli ekonomického diania. Základom toho boli hlboké ekonomické a sociálne zmeny vo svete a rozšírená túžba ľudí po zvýšenom materiálnom blahobyte a po podmienkach ľudskej existencie hodných 20. storočia. Urobila sa vedecká a technologická revolúcia charakteristický znak popisovaného obdobia, aktivity na svetovej scéne ako rovnocenní medzinárodní aktéri mimovládnych nadnárodných organizácií a združení. Napokon, kvôli seriálu objektívne dôvody(v neposlednom rade sú medzi nimi ašpirácie ľudí na zlepšenie svojej životnej úrovne a presadzovanie ekonomických cieľov, ktorých dosiahnutie nie je možné zabezpečiť autarkiou, do popredia v medzinárodnom strategickom a diplomatickom úsilí štátov), ​​vzájomná závislosť v rôznych častiach sveta sa výrazne zvyšuje.

Na úrovni ideologického rozmeru usporiadania sveta v období studenej vojny sa však táto vzájomná závislosť adekvátne neprejavuje. Kontrast medzi „socialistickými hodnotami a ideálmi“ a „kapitalistickými“ na jednej strane, základy a spôsob života „slobodného sveta“ a „ríše zla“ na strane druhej dosiahol stav tzv. psychologická vojna medzi dvoma spoločensko-politickými systémami, medzi ZSSR a USA.

Zvláštnosti moderná scéna svetový poriadok. Myšlienka nového svetového poriadku nadobúda rôzne koncepčné formy, v ktorých rozmanitosti možno rozlíšiť dva hlavné prístupy - politológia (s dôrazom na právne aspekty) a sociologický. Toto rozdelenie je, samozrejme, skôr podmienené a jeho význam by sa nemal preháňať.

Podporovatelia prvý prístup vychádzajú z objektívnej potreby zlepšiť ovládateľnosť sveta a využiť na tieto účely existujúce integračné procesy. Trvajú na potrebe vytvorenia medzinárodného systému založeného na právnom štáte, poukazujú na zrýchľujúce sa rozširovanie úlohy a pôsobnosti medzinárodného práva a zvyšujúci sa význam medzinárodných inštitúcií pred našimi očami.

Iné, uvažujúc o vytváraní svetových inštitúcií riadiacich medzinárodné ekonomické a politické vzťahy ako o ceste k vytvoreniu planetárnej vlády v ďalekej budúcnosti, poukazujú na úlohu regionálnych procesov ako katalyzátorov, ktoré môžu vznik takýchto inštitúcií urýchliť. Napríklad čestné generálny riaditeľ provízie Európska komunita K. Layton predložil model regionálna spolupráca na obraz EHS.

Rôzne názory podporovateľov sociologický prístup k problému svetového poriadku. Niektorí z nich napríklad veria, že ( nastolenie svetového poriadku bude prebiehať prostredníctvom konvergencie sociálnych štruktúr erózia sociálno-politických rozdielov medzi týmito dvoma typmi spoločnosti a tlmenie triednych antagonizmov. Trvajú na tom, že práve táto cesta môže v konečnom dôsledku viesť k vytvoreniu jednotnej civilizácie (zdôrazňujeme, že niektoré ustanovenia tejto koncepcie sú čiastočne potvrdené ďalším vývojom na medzinárodnom poli), sú zároveň dosť skeptickí voči možnosti vytvorenie jednotného riadiaceho centra pre celé ľudstvo. Takže podľa A.E. Bovina, nedostatok stabilnej trvalej rovnováhy záujmov nám v strednodobom horizonte neumožňuje hovoriť o možnosti delegovať do takéhoto centra členov svetového spoločenstva časť ich práv a ich suverenity.

Ešte raz zdôraznime, že identifikácia týchto dvoch prístupov je podmienená. Rozdiel medzi nimi nemožno absolutizovať, je relatívny: zástancovia politologického prístupu rolu neodmietajú sociálne faktory pri formovaní nového svetového poriadku, rovnako ako zástancovia sociologického prístupu neignorujú vplyv politických faktorov. Ide len o to, že niektorí vychádzajú z prevažne medzištátnych, politických vzťahov a na tomto základe chápu sociálne a iné procesy, iní zas zakladajú analýzu politických procesov a štruktúr medzinárodných vzťahov na štúdiu spoločenských trendov.

Práve z hľadiska sociologického prístupu možno vidieť spôsoby riešenia otázky, ktorá je neriešiteľná v rámci „čisto“ politologickej úvahy, ústrednej pre problém svetového poriadku – vzťah medzi národno-štátnou suverenitou a univerzálnym svetová zodpovednosť. „Posvätný“ princíp suverenity vyzerá úplne inak ako tieto pozície, čo nám umožňuje poznamenať, že „neobmedzené uplatňovanie národnej suverenity príliš často vedie k násilnému šoku pre konkurenčné egoizmy, znamená neprimerané vykorisťovanie prírody bez obáv o budúce generácie. a ekonomický systém, ktorý nie je schopný realizovať „prirodzenú“ spravodlivosť vo vzťahoch medzi svetovými boháčmi a miliónmi hladujúcich ľudí v „treťom svete“.

Sociologický prístup, ktorý integruje politologickú analýzu, ako je uvedené vyššie, umožňuje získať široký a holistický pohľad na problém svetového poriadku, čo nám umožňuje predstaviť jeho základy vo forme určitého systému faktorov a dôležitého miesto, v ktorom patrí k faktorom sociokultúrneho charakteru. Prvky takéhoto systému sú vzťahy dominancie, záujmu a súhlasu medzinárodných aktérov, ako aj prítomnosť relevantných mechanizmov , zabezpečenie fungovania svetového poriadku a regulácie napätia a kríz vznikajúcich v jeho rámci. V tomto prípade úloha prvého prvku (vzťahy dominancie) , ktorý je vyjadrený vo vojensko-mocenských vzťahoch štátov na svetovej scéne a na nich postavenej medzinárodnej hierarchii sa dnes výrazne mení, čiastočne zmenšuje, hoci nezaniká.

Aj druhý prvok svetového poriadku, súvisiaci so záujmami aktérov, prechádza badateľnými zmenami.. Po prvé , v štruktúre prebiehajú zmeny národné záujmyštátni aktéri v medzinárodných vzťahoch: do popredia sa dostávajú záujmy súvisiace so zabezpečením ekonomickej prosperity a materiálneho blahobytu. Po druhé , Posilnenie úlohy neštátnych aktérov je sprevádzané poklesom vládnej kontroly nad globálnym ekonomickým životom a distribúciou zdrojov, z ktorých veľkú časť vykonávajú nadnárodné korporácie.

Pokiaľ ide o tretí prvok svetového poriadku - vzťahy súhlasu,vtedy hovoríme o tom, že akýkoľvek poriadok sa môže uskutočniť len vtedy, ak sa aktéri dobrovoľne pridajú k normám a princípom, ktoré sú jeho základom. Na druhej strane je to možné iba vtedy, ak majú určitú zhodu s tými spoločnými hodnotami, ktoré nútia aktérov konať v rámci určitých hraníc.

Nakoniec, pokiaľ ide o štvrtý prvok svetového poriadku – mechanizmy , zabezpečenie jeho fungovania, umožňujúce riešenie napätí a kríz vznikajúcich v jeho rámci, potom, okrem už diskutovaných morálnych a právnych regulátorov, treba poznamenať rastúcu úlohu medzinárodných výmen a komunikácií. Každý z komunikačných kanálov, ktorých cieľom je pomôcť udržať stabilitu a zlepšiť svetový poriadok, môže spôsobiť opačný efekt: vyvolať jeho krízu, zvýšiť nespokojnosť s niektorými vplyvnými aktérmi v medzinárodných vzťahoch.

Ako ukazuje história, kolaps jedného typu svetového poriadku a jeho nahradenie iným nastáva v dôsledku rozsiahlych vojen alebo revolúcií. Jedinečnosť moderného obdobia spočíva v tom, že ku kolapsu medzinárodného poriadku, ktorý vznikol po roku 1945, došlo v mierových podmienkach. Mierový charakter odchádzajúceho svetového poriadku, ako sme videli, bol zároveň pomerne relatívny: po prvé, nevylučoval početné regionálne ozbrojené konflikty a vojny, a po druhé, neustále napätie vo vzťahoch medzi dvoma znepriatelenými blokmi ako stav „studenej vojny“. Dôsledky jej konca sú v mnohom podobné dôsledkom minulých svetových vojen, ktoré znamenali prechod k novému svetovému poriadku: rozsiahle geopolitické posuny; dočasná dezorientácia v dôsledku straty úhlavného nepriateľa víťazov aj porazených; preskupovanie síl, koalícií a aliancií; vytesnenie množstva predchádzajúcich ideologických stereotypov; zmena politických režimov; vznik nových štátov a pod.

Záver

Dnešný svet má k takémuto stavu ešte ďaleko. Starý svetový poriadok a princípy medzinárodných vzťahov, vybudované na sile a zastrašovaní, sú síce v globálnom meradle podkopané, no zároveň jeho pravidlá a normy stále fungujú (najmä na regionálnej úrovni), čo nedáva dôvod na to, aby závery o nezvratnosti týchto alebo iných trendov. Úpadok povojnového svetového poriadku otvára ľudstvu prechodné obdobie plné nebezpečenstiev a hrozieb pre sociálne a politické základy verejného života.

najprv Svetová vojna viedli k zásadným zmenám v medzinárodnopolitickej situácii. Dve najväčšie svetové veľmoci Nemecko a Rusko boli porazené a ocitli sa v ťažkej situácii. Krajiny Dohody a USA vojnu spolu vyhrali, no po jej skončení sa ocitli v nerovnom postavení. IN ekonomicky Spojené štáty americké počas vojnových rokov giganticky posilnili. Poskytovali veľké pôžičky Anglicku a Francúzsku. Rast ekonomickej sily umožnil Spojeným štátom pred-

mať tendenciu svetové vedenie. Tieto trendy sa odzrkadlili v americkej iniciatíve ukončiť vojnu, vytýčenej v takzvaných „14 bodoch“ W. Wilsona.

Počas vojny Veľká Británia napokon stratila svoju pozíciu prvej svetovej veľmoci. Dosiahla oslabenie Nemecka, no snažila sa zabrániť rastu vojenská sila Francúzsko. Anglicko videlo v Nemecku silu schopnú čeliť rastu francúzskeho vplyvu v Európe.

Francúzsko dosiahlo vojenskú porážku Nemecka, no víťazstvo pre ňu nebolo ľahké. Jeho ekonomické a ľudské zdroje boli slabšie ako nemecké, preto sa snažilo vytvárať záruky proti prípadnej pomste zo strany Nemecka.

Dôležitý prvok medzinárodná situácia bol vznik v dôsledku národnooslobodzovacieho hnutia nov nezávislých štátov v Európe - Poľsko, Československo, Juhoslávia, pobaltské štáty. Víťazné mocnosti nemohli ignorovať vôľu národov týchto krajín.

Výsledky prvej svetovej vojny boli zakotvené v mierových zmluvách vypracovaných na Parížskej mierovej konferencii, ktorá sa začala 18. januára 1919. Na konferencii, na ktorej sa zúčastnilo 27 štátov, udávala tón tzv. “ - Britský premiér D. Lloyd-George, francúzsky premiér J. Clemenceau, prezident USA William Wilson. Je príznačné, že porazených krajín A Sovietske Rusko neboli pozvaní na konferenciu.

Ústredné miesto v rozhodnutiach parížskej konferencie zaujala Versaillská mierová zmluva s Nemeckom podpísaná 28. júna 1919. Podľa nej bolo Nemecko uznané za vinníka vojny a spolu so svojimi spojencami nieslo plnú zodpovednosť za jej výsledky. Nemecko sa zaviazalo demilitarizovať Porýnie a ľavý breh Rýna obsadili okupačné sily Entente. Región Alsasko-Lotrinsko sa vrátil pod francúzsku suverenitu. Nemecko postúpilo Francúzsku aj uhoľné bane v povodí Sárska, ktoré sa na 15 rokov dostali pod kontrolu Spoločnosti národov. Po tomto období mala byť otázka budúcnosti tohto regiónu vyriešená prostredníctvom plebiscitu medzi jeho obyvateľmi.

Nemecko sa tiež zaviazalo rešpektovať nezávislosť Rakúska v rámci hraníc stanovených Saint-Germainskou zmluvou z roku 1919.

Československa, ktorého hranica prebiehala pozdĺž línie bývalej hranice medzi Rakúsko-Uhorskom a Nemeckom. Po uznaní úplnej nezávislosti Poľska Nemecko odmietlo vo svoj prospech časť Horného Sliezska a Pomoranska a práva na mesto Danzig (Gdansk), ktoré je súčasťou colnej hranice Poľska. Nemecko sa vzdalo všetkých práv na územie Memel (dnešná Klaipeda), ktoré bolo v roku 1923 prevedené na Litvu. Nemecko uznalo „nezávislosť všetkých území, ktoré boli súčasťou prvého Ruská ríša do 1. augusta 1914“, teda do začiatku prvej svetovej vojny. Zaviazala sa tiež zrušiť Brest-Litovskú zmluvu z roku 1918 a ďalšie dohody uzavreté so sovietskou vládou.

Nemecko prišlo o všetky svoje kolónie. Na základe uznania viny Nemecka na rozpútaní vojny zmluva obsahovala niekoľko ustanovení zabezpečujúcich demilitarizáciu Nemecka, vrátane zníženia stavu armády na 100 tisíc ľudí, zákaz najnovšie typy zbrane a ich výroba. Nemecko bolo obvinené zo zaplatenia reparácií.

Versaillská zmluva spolu s ďalšími zmluvami: Saint-Germain (1919), Neuilly (1919), Tri-announcement (1919) a Sèvres (1923) tvorili systém mierových zmlúv známy ako Versailles.

Saint-Germainská mierová zmluva, uzavretá medzi krajinami Dohody a Rakúskom, totiž oficiálne legitimizovala rozpad Rakúsko-Uhorskej monarchie a na jej troskách sformovanie samotného Rakúska a niekoľkých nových nezávislých štátov – Uhorska, Československa a tzv. Kráľovstvo Srbov, Chorvátov a Slovincov, ktoré sa v roku 1929 pretransformovalo na Juhosláviu.

Zmluva z Neuilly, podpísaná krajinami dohody a Bulharskom v novembri 1919, stanovila územné ústupky Bulharska v prospech Rumunska a Kráľovstva Srbov, Chorvátov a Slovincov. Zmluva zaviazala Bulharsko znížiť počet svojich ozbrojených síl na 20 tisíc ľudí a uvalila naň dosť náročné reparácie. Bol tiež zbavený prístupu k Egejskému moru.

Trianonská zmluva (nazvaná podľa Trianonského paláca vo Versailles) mala zefektívniť vzťahy víťazných krajín s Maďarskom.

Zmluva zo Sèvres, uzavretá medzi víťaznými krajinami a Tureckom, legitimizovala rozpad a rozdelenie Osmanskej ríše.

Jedným z najdôležitejších výsledkov konferencie bolo vytvorenie Spoločnosti národov. Podľa charty mala podporovať rozvoj spolupráce medzi všetkými národmi a zaručovať mier a bezpečnosť. Vytvorenie Spoločnosti národov bolo prvým krokom k formovaniu medzinárodného právneho priestoru a formovaniu zásadne novej filozofie medzinárodných vzťahov. Zároveň sa pod záštitou Spoločnosti národov vytvoril svetový poriadok, ktorý vychádzal v ústrety záujmom víťazných krajín. Primárne sa to prejavilo v skutočnom prerozdelení kolónií medzi víťazné krajiny. Zaviedol sa takzvaný mandátny systém, v rámci ktorého jednotlivé štáty, predovšetkým Veľká Británia a Francúzsko, dostali mandát na správu území, ktoré predtým patrili Nemecku a porazenej Osmanskej ríši.

Upevnenie rozdelenia sveta na koloniálne systémy nezodpovedalo záujmom americkej diplomacie. Spojené štáty neratifikovali Versaillskú zmluvu a nevstúpili do Rady Spoločnosti národov. Spojené štáty zároveň nemohli zostať bokom od formovania nového svetového politického priestoru. Nová konferencia, ktorá sa konala v hlavnom meste USA vo Washingtone koncom roku 1921 - začiatkom roku 1922, mala zladiť ich pozície s bývalými spojencami.

Na Washingtonskej konferencii bolo prijatých množstvo rozhodnutí, ktoré revidovali alebo objasňovali ustanovenia skôr uzatvorených zmlúv. Zaviedli sa najmä obmedzenia na námorníctvo piatich mocností – USA, Veľkej Británie, Francúzska, Talianska a Japonska. Spojeným štátom sa podarilo dosiahnuť uzavretie dohody medzi štyrmi krajinami – USA, Anglickom, Francúzskom a Japonskom – o spoločnej obrane ich ostrovných majetkov v r. Tichý oceán. Bola podpísaná zmluva deviatich krajín o Číne, podľa ktorej pre túto krajinu platil americký princíp „otvorených dverí“. Ustanovila tiež vrátenie polostrova Shandong Číne zo strany Japonska.

Systém zmlúv vytvorený vo Versailles a Washingtone upevnil rovnováhu síl medzi veľmocami, ktoré vznikli v dôsledku svetovej vojny. Versaillská zmluva vyhlásila začiatok novej éry bez vojen a násilia. Následný vývoj udalostí však ukázal nestabilitu, krehkosť a krehkosť systému, ktorý upevnil rozdelenie sveta na víťazov a porazených.