Ce este paritatea strategică militară. Menținerea parității militar-strategice este un factor serios în asigurarea păcii și a securității internaționale. O nouă rundă de confruntare

Sănătate

GÂNDIRE MILITARĂ Nr.12/1986, p. 3-13

Hotărârile celui de-al XXVII-lea Congres al PCUS – în viață!

Păstrarea parităţii militaro-strategice - factor grav pace și securitate internationala*

general de armatăM. M. KOZLOV ,

DOCUMENTELE celui de-al 27-lea Congres al PCUS conțin un program cuprinzător și fundamentat științific pentru dezvoltarea socio-economică a URSS, consolidarea comunității țărilor socialiste și lupta pentru pace și securitate internațională. Ele dezvăluie natura, alinierea și relațiile principalelor forțe sociale și politice opuse. Ținând cont de schimbările semnificative care au avut loc în lume de-a lungul unui sfert de secol, documentele formulează o serie de concluzii și prevederi noi, de importanță fundamentală. Ele se referă în primul rând la caracteristicile conținutului principal al epocii, principalul forţe motrice dezvoltarea socială, lumea capitalismului, paritatea militaro-strategică între URSS și SUA, Pactul de la Varșovia și NATO ca factor important asigurarea păcii și securității internaționale în conditii moderne, esența reacționară antiumană a politicii și ideologiei imperialismului.

„Realizarea istorică a socialismului”, spune Programul PCUS, „a fost stabilirea parității militar-strategice între URSS și SUA, Organizația Tratatului de la Varșovia și NATO. A întărit pozițiile URSS, ale țărilor socialiste și ale tuturor forțelor progresiste, a supărat calculele cercurilor agresive ale imperialismului pentru victoria într-un război nuclear mondial. Menținerea acestui echilibru este un factor serios în asigurarea păcii și a securității internaționale.”

Totuși, programele americane de rachete nucleare, militarizarea spațiului și noile concepte strategice nu lasă nicio îndoială că scopul principal al imperialismului mondial este acela de a rupe paritatea militaro-strategică stabilită și de a atinge superioritatea nucleară. Imperialismul pune realizările geniului uman în slujba creării de arme cu o putere distructivă monstruoasă. Politica cercurilor imperialiste, care sunt gata să sacrifice soarta popoarelor întregi, sporește pericolul ca astfel de arme să fie folosite. De aceea, în condițiile actuale, factorii decisivi care determină relațiile dintre țările socialiste și capitaliste, URSS și SUA, vor fi echilibrul de forțe pe arena mondială, creșterea și activitatea potențialului lumii, capacitatea de a contracara eficient amenințarea razboi nuclear.

Mintea umană cere urgent să se facă tot ce este necesar pentru a păstra civilizația și a elimina pericolul formidabil care planează asupra ei. Congresul al 27-lea al PCUS a fundamentat concluzia că sens istoric pentru soarta omenirii: „...oricât de mare ar fi amenințarea păcii pe care o reprezintă politica cercurilor agresive ale imperialismului, nu există inevitabilitatea fatală a unui război mondial. Este posibil să previi războiul, să salvezi omenirea de catastrofă. Aceasta este vocația istorică a socialismului, a tuturor forțelor progresiste, iubitoare de pace ale planetei noastre.” Așa evaluează oamenii progresiști ai întregului Pământ propunerile URSS la summitul sovieto-american de la Reykjavik. Aprobarea activităților tovarășului Gorbaciov MS la această întâlnire, Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS a remarcat că poziția părții sovietice este sinceră și deschisă. S-a bazat pe principiile egalității și egalității de securitate, a ținut cont de interesele ambelor țări, ale aliaților lor, ale popoarelor tuturor statelor și a fost expresia concretă a unei noi abordări, a unei noi gândiri, a căror necesitate este dictată de realitățile erei rachetelor nucleare. Partea sovietică a făcut noi propuneri de compromis care au ținut pe deplin în considerare preocupările părții americane și au făcut posibilă ajungerea la un acord asupra acestor probleme importante, ca o reducere, iar în viitor, eliminarea completă a armelor strategice ofensive și distrugerea rachetelor cu rază medie de acțiune în Europa.

Din păcate, acordul practic la care sa ajuns pe aceste aspecte nu a putut fi tradus în acorduri obligatorii între părți. În cele din urmă, singurul motiv pentru aceasta a fost refuzul încăpățânat al administrației americane de a crea condiții pentru implementarea acestor acorduri prin întărirea regimului de apărare antirachetă și acceptând obligații corespunzătoare care sunt aceleași pentru ambele părți.

Statele socialiste, cu puterea lor economică și defensivă în creștere, sunt forța principală în lupta pentru pace. Prin urmare, Forțele Armate ale URSS, armatele altor țări fraterne ale socialismului se confruntă astăzi cu sarcina de a proteja nu numai Patria socialistă și comunitatea statelor socialiste, ci și păstrarea păcii universale, a existenței civilizatie umana.

Un rol semnificativ în înfrânarea forțelor agresive ale imperialismului și crearea unui sistem internațional de securitate îl joacă paritatea militaro-strategică (un echilibru aproximativ al puterii) între URSS și SUA, între Organizația Tratatului de la Varșovia și NATO. Miezul său este egalitatea exemplară în domeniul armelor nucleare și a altor tipuri de arme. Realizarea și consolidarea parității militar-strategice sunt cei mai tangibili și impresionanți indicatori ai posibilităților și abilităților socialismului de a rezista cu succes imperialismului modern în sfera militară. Au întărit pozițiile țării noastre, ale țărilor socialiste și ale tuturor forțelor progresiste și au infirmat calculele cercurilor agresive ale imperialismului pentru victoria într-un război nuclear mondial.

Necesitatea realizării și menținerii unei asemenea parități cu Statele Unite și NATO a fost dictată și este dictată URSS și statelor membre ale Tratatului de la Varșovia de realitățile luptei de clasă pe arena internațională. „Marxismul cere de la noi”, scria V. I. Lenin, „cea mai exactă, care poate fi verificată în mod obiectiv, despre corelarea claselor și trăsăturile specifice fiecărui moment istoric. Noi, bolșevicii, am încercat mereu să fim fideli acestei exigențe, care este absolut obligatorie din punctul de vedere al oricărei fundamentari științifice a politicii” (Pol. sobr. soch., vol. 31, p. 132).

Toata povestea relatii Internationale după 1917 confirmă convingător că antisovietismul și anticomunismul au fost și rămân la baza întregii politici a imperialismului. De aproape șaptezeci de ani, cercurile conducătoare ale imperialismului, conduse de Statele Unite, au făcut cele mai diverse eforturi pentru a stoarce substanțial pozițiile socialismului. Mijloacele militare joacă un rol cheie în această politică. Imperialismul a folosit în primul rând și continuă să folosească fiecare nouă realizare a progresului științific și tehnologic în scopuri militare, pentru lupta împotriva socialismului.

Deja de la începutul apariției armelor nucleare, dorința de a aranja lumea după modelul american, de a distruge socialismul mondial condus de URSS, cu ajutorul forței militare, în primul rând nucleare, a devenit principala politică și strategie a cercurile conducătoare ale SUA. Astfel, în mai 1945, la o întâlnire cu oamenii de știință atomici americani, secretarul de stat american J. Byrnes afirma că „bomba atomică este necesară nu pentru a învinge Japonia, ci pentru a pune presiune asupra rușilor”. Documentul Strategiei pe termen lung, întocmit de șefii de stat major americani în primele zile ale păcii din 1945, afirma: „... politica noastră trebuie să se bazeze pe următoarea premisă: nu putem permite supraviețuirii unui sistem politic contrar al nostru. ” Ignorând propunerile Uniunii Sovietice de interzicere a armelor nucleare, Statele Unite au decis să mizeze pentru atingerea superiorității militar-strategice în acest tip de arme. Au început intens să îmbunătățească și să dezvolte mijloace de livrare, în primul rând, bombardiere strategice, iar apoi rachete strategice. Până la sfârșitul anului 1945, comitetul șefilor de stat major, într-un raport secret, a pronunțat în favoarea aplicării lovituri atomice sub formă de „răzbunare” (în ciuda faptului că URSS nu mergea și nu are de gând să atace pe nimeni) sau lovituri preventive. Pe măsură ce cresc arsenal nuclearîn SUA se extindeau și planurile cercurilor lor conducătoare de a ataca URSS. Pincher, Chariotir, Cogwill, Troyan, Gunpowder, Fleetwood - toate acestea sunt denumirile planurilor de agresiune împotriva URSS, bazate pe conceptul de bombardare masivă a țintelor militare și civile „pentru a suprima puterea și spiritul de rezistență adversarului”. Planurile pentru un atac nuclear asupra URSS au luat un caracter din ce în ce mai sinistru și pe scară largă. Conform planului Dropshot (1949), bombardarea Uniunii Sovietice a fost planificată pentru 300 de bombe atomiceși milioane de tone de explozibili convenționali. Calculul a fost făcut pentru transformarea în ruine a orașelor sovietice, pentru distrugerea de până la 85 la sută. industria sovietică.

Uniunea Sovietică a fost forțat să răspundă acestei provocări și, în fața amenințării atomice iminente, s-a apucat să creeze arme nucleare. În același timp, țara noastră și-a propus să interzică utilizarea acestuia și a altor mijloace de distrugere în masă, pentru a stabili un control internațional strict asupra unei astfel de interdicții în cadrul ONU.

Cu toate acestea, cercurile conducătoare ale SUA au continuat să-și dezvolte potențialul și nu au refuzat nicio clipă să se pregătească pentru un război nuclear împotriva statului nostru. A fost creată așa-numita „triada” strategică, constând din rachete balistice intercontinentale (ICBM), rachete balistice lansate de submarin (SLBM) și bombardiere strategice. În jurul granițelor URSS, aceștia au desfășurat un sistem avansat de bazare a armelor ofensive. Armele nucleare au apărut în unele țări vest-europene. Până în decembrie 1960, a fost elaborat un „plan operațional unic și cuprinzător” pentru atacul SUA asupra țării noastre (SIOP-1), care prevedea o lovitură a tuturor forțelor „triadei” Statelor Unite și a armelor nucleare britanice pentru pentru a distruge complet Uniunea Sovietică. Această setare a stat și la baza planului SIOP-5D (începutul anilor 80), care prevedea o lovitură asupra a 40.000 de ținte în URSS și alte țări socialiste, inclusiv Vietnam și Cuba.

Imperialismul american de-a lungul întregii perioade postbelice a fost inițiatorul fiecărei noi runde a cursei înarmărilor, crearea de noi sisteme de arme mai avansate (Fig. 1, Tabelul 1). La mijlocul anilor 1950, Statele Unite au fost primele care au implementat un program de construcție de bombardiere strategice intercontinentale și submarine nucleare, iar la sfârșitul anilor 1960, au început să echipeze rachete balistice strategice cu vehicule de reintrare multiple cu încărcare multiplă. Apoi au început rapid să dezvolte un nou tip de arme strategice - arme nucleare. rachete de croazieră pe distanță lungă de aer, pe uscat și pe mare. La sfârșitul anilor 1970, Statele Unite au creat muniții cu neutroni. Din 1983, au început să-și desfășoare noul lor rachete nucleare raza medie. Și totuși, niciuna dintre aceste acțiuni nu le-a întărit securitatea, nu le-a creat avantaje militare. Politica nucleară a Washingtonului a blocat.

Nedorind să realizeze realitatea erei nuclear-spațiale, schimbarea alinierii forțelor pe arena internațională, Statele Unite pariază acum pe spațiu. Vorbim despre crearea și desfășurarea unui sistem antirachetă pe scară largă cu elemente spațiale, ale cărui componente principale vor fi armele de lovitură spațială. Sunt arme noi principii fizice, conceput pentru a distruge obiecte din spațiu și din spațiu pe pământ. Acestea sunt diverse tipuri de lasere, generatoare de fascicule de particule de neutroni, rachete interceptoare orientate, pistoale electromagnetice bazat nu numai pe pământ, ci și în spațiu. Spre deosebire de afirmațiile administrației americane cu privire la natura defensivă a sistemului de arme spațiale, acesta este în mod inerent ofensiv, iar planurile pentru crearea lui întruchipează o altă încercare de a dobândi posibilitatea de a lansa o primă lovitură nucleară cu impunitate. Înțelegând bine acest lucru, publicul din Statele Unite și din alte țări a numit imediat „inițiativa strategică de apărare” a lui Reagan programul „ razboiul Stelelor". Scopul său este să încerce să câștige superioritatea militară asupra URSS, a tuturor țărilor socialismului. După Reykjavik, tovarășul M. S. Gorbaciov a subliniat într-un discurs din 14 octombrie 1986 la televiziunea sovietică, faimosul SDI s-a dovedit a fi și mai vizibil pentru toată lumea ca simbol al obstrucționării cauzei păcii, ca expresie concentrată a planurilor militariste, nedorința de a înlătura amenințarea nucleară care planează asupra umanității.

Încă de la primii pași în explorarea spațiului, Uniunea Sovietică a venit cu o propunere de a interzice utilizarea spațiului cosmic în scopuri militare, pentru a stabili o largă cooperarea internationalaîn studiul şi folosirea sa exclusiv în interese paşnice. „Este extrem de necesar”, s-a subliniat la cel de-al 27-lea Congres al PCUS, „înainte să fie prea târziu pentru a găsi solutie reala, care ar garanta împotriva transferului cursei înarmărilor în spațiu. Programul Războiul Stelelor nu poate fi folosit atât ca un stimulent pentru o nouă cursă a înarmărilor, cât și ca un blocaj pe drumul către dezarmarea radicală.

Fără a-și slăbi eforturile de a opri cursa înarmărilor, URSS, împreună cu alte țări socialiste fraterne, în numele asigurării securității comunității socialiste și al păstrării păcii, a fost nevoită să ia măsuri de represalii pentru eliminarea superiorității militare a Statelor Unite. și alte țări membre NATO. „În ultimii 40 de ani, amenințarea unui nou război mondial a planat peste lume de mai multe ori”, a subliniat membru candidat al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, ministrul apărării al URSS Mareșalul Uniunii Sovietice S. L. Sokolov la al XXVII-lea Congres al PCUS. - Statele Unite ale Americii au pus în repetate rânduri planuri pentru un atac nuclear asupra țării noastre. Și dacă până acum imperialismul nu a îndrăznit să le realizeze, este în primul rând pentru că a fost reținut de puterea militară și economică a statului nostru, de inevitabilitatea atacurilor de răzbunare împotriva agresorului.

Eliminarea monopolului nuclear american, invulnerabilitatea teritoriului lor de la loviturile nucleare de represalii, binecunoscutele succese ale Uniunii Sovietice în domeniul armelor nucleare strategice la sfârșitul anilor 60 și începutul anilor 70 - toate acestea sunt principalele etape în realizarea paritatea militaro-strategică între URSS și SUA, Organizația Pactul de la Varșovia și NATO.

Paritatea militaro-strategică este egalitatea aproximativă a potențialelor militare ale părților opuse. În astfel de condiții, niciuna dintre părți nu se poate aștepta să câștige un război nuclear. Concluzia este că fiecare dintre ei, chiar dacă devine victimă a agresiunii, va păstra suficiente forțe și mijloace pentru a provoca pagube ireparabile inamicului. Echilibrul militar nu este o egalitate matematică a forțelor armate adverse și a armamentului. Poate fi corect evaluat luând în considerare totalitatea armamentului, structura istorică a forțelor armate și o serie de alți factori care determină situația strategică.

La baza parității militaro-strategice se află capacitățile sociale, economice, politice, științifice și tehnice ale părților. Ei își găsesc expresia concentrată în puterea de luptă a forțelor armate, care este determinată în primul rând de calitatea și cantitatea armelor și echipamentelor lor militare, de poziția strategică a grupărilor în teatrele de operații și în zonele geografice militare. La determinarea parității militaro-strategice, împreună cu indicatorii cantitativi ai forțelor armate, este necesar să se țină seama de caracteristicile structurale și de altă natură ale acestora.

La începutul anilor 1970, administrația americană (întâi R. Nixon, apoi D. Ford) a recunoscut faptul parității militar-strategice între URSS și SUA. A fost atent calibrat în timpul pregătirii Tratatului sovieto-american SALT-2, semnat la cel mai înalt nivel în iunie 1979 la Viena. Acordul prevedea anumite restricții privind creșterea cantitativă și îmbunătățirea calitativă arme strategice laturi.

Fiecare parte contractantă a avut voie să construiască, să testeze și să desfășoare un singur tip de ICBM ușor. A fost interzisă creșterea numărului de rachete existente și crearea de noi rachete grele la sol și pe mare. Au fost stabilite și restricții calitative asupra caracteristicilor individuale, modernizarea celor existente și crearea de noi tipuri de arme strategice ofensive. În restricțiile cantitative indicate, părțile au putut și au avut o compoziție inegală a armelor, ceea ce s-a datorat diferențelor predominante în direcțiile de dezvoltare și structura lor strategică. forte nucleare. Tratatul SALT-2 a făcut posibilă în viitor atingerea unor niveluri mai scăzute de arme strategice. Dar SUA au refuzat să ratifice acest tratat pentru că nu le-a îndeplinit ambițiile imperiale. La începutul anilor 1980, au început să pună în aplicare noile lor programe strategice pentru a atinge superioritatea militară asupra URSS (Fig. 2, 3).

La 27 mai 1986, președintele Reagan a anunțat refuzul efectiv al Statelor Unite de a continua să respecte documentele legale ale tratatului sovietico-american privind limitarea armelor strategice ofensive. El a afirmat că, în deciziile viitoare privind formarea forțelor strategice ale SUA, SUA nu vor adera la restricțiile stipulate de acordurile SALT.

În ceea ce privește celelalte elemente ale parității militaro-strategice dintre Pactul de la Varșovia și NATO, potențialul lor de luptă (forțele terestre, forțelor aeriene, marina, ramuri (forțe) militare și alte componente ale forțelor armate), atunci criteriul principal aici poate fi considerat capabilități de luptă pentru a îndeplini sarcinile strategice și operaționale care le sunt atribuite în războiul modern cu utilizarea armelor nucleare și convenționale. Ei sunt cei care au o influență decisivă asupra numărului necesar de formațiuni, formațiuni, arme și echipamente militare, asupra sistemului și metodelor de comandă și control al forțelor armate.

Într-un discurs la televiziunea sovietică din 22 octombrie 1986, tovarășul Gorbaciov M.S. a subliniat că până acum teza comună în Occident a fost afirmarea „superiorității” Uniunii Sovietice, prevede Pactul de la Varșovia în armele convenționale. Se presupune că obligă NATO să-și dezvolte continuu potențialul nuclear. Desigur, nu există nici un dezechilibru. După Reykjavik, acest fapt a fost pentru prima dată recunoscut public de către domnul Schultz și domnul Regan. Dar esența problemei nu se reduce la menținerea parității. Nu vrem să facem cursă înarmării
războiul s-a mutat din domeniul nuclear în cel al armelor convenționale. Permiteți-mi să vă reamintesc că propunerea noastră din ianuarie de a elimina armele nucleare înainte de sfârșitul secolului includea și prevederi pentru distrugerea arme chimiceși tăieturi profunde în armele convenționale.

Am revenit în mod repetat la această problemă după ianuarie. În cea mai detaliată formă, propunerile țărilor din Pactul de la Varșovia au fost formulate în această vară la Budapesta. I-am trimis de cealaltă parte - mă refer la membrii NATO.

O trăsătură caracteristică a luptei armate moderne este componența de coaliție a părților opuse. Chiar și războaiele locale care implică doar două state afectează nu numai interesele țărilor vecine, ci și ale celor îndepărtate de zona conflictului. coaliţie războaiele moderne datorită alinierii forțelor în lume, prezenței unor grupuri, blocuri și alianțe militar-politice care urmăresc scopuri politice opuse. Deja în timp de pace, au forțe armate combinate mari, foarte pregătite pentru luptă, echipate cu tipuri moderne de arme. Prin urmare, menținerea parității militaro-strategice în condiții moderne este posibilă doar la nivelul coalițiilor opuse, adică la nivelul statelor membre ale Pactului de la Varșovia și al blocului NATO, echilibrul forțelor militare a căror conducere sovietică a demonstrat în mod repetat prin calcule concrete.

Baza materială a potențialului de luptă nu este doar trupele și forțele pe timp de pace și război, ci și gradul în care acestea sunt dotate cu mijloace materiale și tehnice, toate tipurile de indemnizații și provizii.

Necesitatea menținerii parității militaro-strategice pentru URSS și aliații săi este dictată de o serie de factori obiectivi. În primul rând, caracterul agresiv, aventurier al imperialismului obligă țările socialiste să urmeze o politică de menținere a unui echilibru militar-strategic aproximativ între URSS și SUA, între statele membre ale Pactului de la Varșovia și blocul NATO. Războiul sângeros al SUA împotriva Vietnamului, blocada Cubei de mulți ani, capturarea Grenadei fără apărare, acțiunile piraterie împotriva Nicaragua, războiul nedeclarat din Afganistan, atacul asupra Libiei - acestea sunt doar câteva dintre fapte. anii recenti care vorbesc despre agresivitatea imperialismului, disponibilitatea lui de a folosi forța militară împotriva socialismului, democrației și eliberării naționale.

Acest lucru este evidențiat și de „doctrina neoglobalismului”, care fundamentează dreptul imaginar al Statelor Unite de a desfășura acțiuni intervenționiste în Asia, Africa și America Latină sub pretextul apărării „democrației” împotriva „expansiunii comuniste”. Dar popoarele au învățat să recunoască adevăratele intenții ale reacției lumii contemporane. Ei văd că, în realitate, aceasta este încă aceeași politică imperială care vizează subjugarea și înrobirea, subminarea și suprimarea mișcărilor și regimurilor de eliberare națională inacceptabile Statelor Unite ale Americii.

Într-o situaţie în care forţele reacţionare ale imperialismului, conduse de Statele Unite, se străduiesc să se asigure dominatie mondiala, slăbirea cantitativă și calitativă a potențialului militar al URSS și al statelor din Pactul de la Varșovia ar crea superioritate militară pentru Statele Unite și aliații săi, cu ajutorul căreia, în opinia cercurilor conducătoare ale imperialismului, ar fi posibil pentru a pune presiune asupra Uniunii Sovietice în crizele viitoare. Mai mult, nu poate fi exclus ca liderii SUA să aibă iluzia că este posibil să se obțină o victorie militară asupra țărilor socialiste. Faptele reale ale realității nu garantează că nu vor fi tentați să dea o lovitură „dezarmantă” URSS și aliaților săi.

Încălcarea parității militaro-strategice în favoarea SUA și a blocului NATO ar spori „factorul aventurism” în politica imperialismului și față de statele în curs de dezvoltare, pericolul contrarevoluției fiind exportat, și ar intensifica expansiunea militaro-politică a imperialismului în țările din Asia, Africa și America Latină. Acest lucru ar duce la slăbirea întregului potențial al lumii.

Nivelul actual de echilibru al potențialelor nucleare ale părților opuse este prohibitiv de ridicat. Atâta timp cât îi asigură fiecăruia dintre ei un pericol egal. Dar numai deocamdată. Continuarea cursei înarmărilor nucleare va crește în mod inevitabil acest pericol egal și îl poate împinge la astfel de limite încât chiar și paritatea va înceta să fie un factor de descurajare politico-militar. Prin urmare, este necesar în primul rând reducerea semnificativă a nivelului confruntării militare. Securitatea egală autentică în epoca noastră este garantată nu de un nivel extrem de ridicat, ci de un nivel extrem de scăzut de echilibru strategic, din care este necesar să se excludă complet armele nucleare și alte tipuri de arme de distrugere în masă. Întâlnirea de la Reykjavik cu președintele Statelor Unite, a subliniat tovarășul MS Gorbaciov într-o conversație cu un grup de personalități culturale mondiale, a arătat că este posibil să se ajungă la acorduri care să pună bazele eliminării armelor nucleare. Programul de noi propuneri înaintate de URSS oferă o oportunitate reală de a ieși din impas. Dar întâlnirea, în același timp, a arătat că trebuie depășite dificultăți considerabile pe drumul către acorduri.

Una dintre principalele lecții ale lui Reykjavik este că noua gândire politică, în concordanță cu realitățile erei nucleare, este o condiție indispensabilă pentru depășirea situației critice în care se afla umanitatea la sfârșitul secolului XX. Avem nevoie de schimbări profunde în gândirea politică a întregii comunități umane.

Analiza efectuată de Comitetul Central al PCUS a naturii și întinderii amenințare nucleară a făcut posibilă formularea concluziei, care are o importantă semnificație teoretică și practică, că pe arena internațională s-au dezvoltat condiții obiective în care confruntarea dintre capitalism și socialism poate decurge numai și exclusiv în forme de competiție pașnică și rivalitate pașnică. Ar trebui să fie așa ordinea internationala, sub care ar domina nu forță militară dar bună vecinătate și cooperare, ar exista un schimb larg de realizări în știință și tehnologie, valori culturale în beneficiul tuturor popoarelor. Țara noastră face tot posibilul pentru a ieși din situația de „distrugere reciproc asigurată”. Scopul politicii URSS este excluderea armelor nucleare din arsenalele statelor și, în cele din urmă, distrugerea lor completă. „... Propunerile noastre pentru eliminarea completă a armelor nucleare”, a spus secretarul general al Comitetului Central al PCUS M.S. țările din era nucleară.

Dându-și seama de responsabilitatea pentru soarta întregii omeniri, URSS și alte țări fraterne socialiste consideră paritatea militaro-strategică doar o anumită piatră de hotar, de la care este necesar să se realizeze o reducere și, în viitor, eliminarea completă a amenințării. de război nuclear.

Evaluarea realistă a posibilităților mijloace moderne luptă armată, al XXVI-lea Congres al PCUS a tras o concluzie nouă și fundamental importantă că ei, în special celor nucleari, nu lasă niciunui stat speranța de a se proteja doar prin mijloace militare-tehnice, chiar prin crearea celei mai puternice apărări. Jucând un rol din ce în ce mai important în securitate mijloace politice. Vorbind la televiziunea sovietică din 22 octombrie 1986, tovarășul MS Gorbaciov a remarcat că întâlnirea de la Reykjavik era, în general, considerată că a ridicat dialogul sovieto-american la un nou nivel, precum și dialogul Est-Vest în general.

De la această înălțime se pot vedea noi perspective în rezolvarea problemelor care sunt atât de acute astăzi - securitatea, dezarmarea nucleară, prevenirea unor noi runde ale cursei înarmărilor, o nouă înțelegere a posibilităților care s-au deschis înaintea omenirii.

Paritatea militaro-strategică a creat condiții obiective pentru eliminarea concurenței inutile și periculoase în sfera militară, întrucât a arătat în mod clar inutilitatea încercărilor cercurilor imperialiste de a atinge superioritatea militară asupra URSS, statelor membre ale Pactului de la Varșovia. Astăzi, țara noastră, împreună cu aliații săi, este capabilă să rezolve orice problemă științifică și tehnică și să prevină superioritatea militară asupra ei, fie pe pământ, fie în spațiu. Încercările imperialismului de a atinge superioritatea militară asupra URSS și a țărilor socialiste sunt nu numai inutile, ci și periculoase. Ele duc la o creștere a amenințării cu distrugerea civilizației umane. Este doar rezonabil să mergem pe calea reducerii nivelului echilibrului militar-strategic.

Hotărârea Uniunii Sovietice de a lupta cu insistență și consecvență pentru scăderea nivelului de paritate militaro-strategică își găsește expresie în politica externă a țării noastre. Cu toată puterea ei este confirmată Secretar general Comitetul Central al PCUS M. S. Gorbaciov la ședința de la Geneva, în Declarația din 15 ianuarie 1986, a XXVI-lea Congres al PCUS. „Țara noastră este în favoarea”, se subliniază în Raportul Politic al Comitetului Central al PCUS către Congresul XXVII al Partidului, „retragerea din circulație a armelor de distrugere în masă, limitarea potențialului militar la limitele suficienței rezonabile. Dar natura și nivelul acestei limite continuă să fie limitate de pozițiile și acțiunile SUA, partenerii săi din bloc”. Cursa de principiu a URSS împotriva cursei înarmărilor și militarizării spațiului cosmic este susținută de fapte reale: refuzul țării noastre de a fi prima care folosește arme nucleare; introducerea unui moratoriu asupra oricăror explozii nucleare și a unui moratoriu unilateral privind desfășurarea de rachete cu rază medie de acțiune în zona europeană a URSS; o declarație că nu vom fi primii care vor duce arme în spațiu etc. Conceptul holist al unei lumi fără nucleare, crearea unui sistem cuprinzător de securitate internațională, propus de cel de-al 27-lea Congres al PCUS, este o bază solidă pentru rezolvarea problemei păstrării păcii.

Dar Statele Unite și partenerii săi din NATO continuă să ignore bunăvoința URSS și a țărilor socialiste fraterne. Întreaga politică militară a imperialismului vizează obținerea unei superiorități decisive asupra Uniunii Sovietice și aliaților săi pentru a obține posibilitatea de a lansa o lovitură nucleară preventivă. „După cum demonstrează faptele”, notează ministrul apărării al URSS, mareșalul Uniunii Sovietice S. L. Sokolov, „Statele Unite nu și-au abandonat încă obiectivul de lungă durată și irealizabil de a obține un avantaj asupra URSS în armată. domeniu ... Cercurile influente din Occident continuă să adere la opiniile , a căror esență constă tocmai în faptul că, cu ajutorul presiunii militare pentru a-și atinge obiectivele politice, pentru a transforma cursa înarmărilor într-un mijloc de slăbire economică a Uniunea Sovietică și aliații săi. Statele Unite se încăpățânează să implementeze programul Războiul Stelelor... Militarizând spațiul cosmic, se așteaptă să rupă paritatea militar-strategică stabilită.

De aceea, PCUS la cel de-al 27-lea Congres a acordat o atenție deosebită întăririi în continuare a Forțelor Armate Sovietice, nevoii de menținere a parității militar-strategice între URSS și SUA, Pactului de la Varșovia și NATO. „În sfera militară, intenționăm să continuăm să facem acest lucru”, a declarat tovarășul MS Gorbaciov la cel de-al 27-lea Congres al PCUS. - pentru ca nimeni să nu aibă de ce să se teamă, chiar imaginar, pentru siguranța lor. Dar atât noi, cât și aliații noștri vrem să fim scutiți de sentimentul unei amenințări care planează asupra noastră. URSS și-a asumat obligația de a nu fi primul care folosește arme nucleare și o va respecta cu strictețe. Dar nu este un secret pentru nimeni că există scenarii pentru un atac nuclear asupra noastră. Nu avem dreptul să le ignorăm. În aceste condiții, repetăm iar și iar: Uniunea Sovietică nu pretinde o securitate mai mare, nu va accepta mai puțină.

Astfel, paritatea militaro-strategică este cea mai importantă realizare istorică a socialismului, care joacă un rol important în înfrânarea agresivității imperialismului. Acționează ca un factor de asigurare a păcii, securității internaționale și apărării comunității socialiste, restrângând semnificativ planurile și posibilitățile agresive ale imperialismului de a declanșa un război nuclear mondial.

Materialele Congresului XXVII petrecere comunista Uniunea Sovietică. - M.: Politizdat, 1986, p. 127.

Materialele celui de-al XXVII-lea Congres al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, p. 137.

Petrovsky VF Securitatea în era spațială nucleară. - M.: Relații internaționale, 1985, p. 12.

Ibid, p. 16.

Petrovsky VF Securitatea în era spațială nucleară, pp. 17-18.

Materialele celui de-al XXVII-lea Congres al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, p. 67.

Pentru a comenta, trebuie să vă înregistrați pe site.

A doua jumătate a anilor 1960 în relațiile internaționale a fost caracterizată de o agravare a „ război rece". Dar până la sfârșitul deceniului apar noi tendințe. După Criza Caraibelor când lumea era în pragul unui război nuclear, s-a înțeles că era imposibil să se folosească arme atomice pentru a rezolva conflicte internationale. A devenit clar pentru toată lumea că nu pot exista învingători într-un asemenea război. Prin urmare, inconsecvența situației internaționale a constat, pe de o parte, în nivelarea consecventă a nivelului potențialelor nucleare între NATO și Pactul de la Varșovia și formarea parității strategice între URSS și SUA, iar pe de altă parte, în încălzirea relaţiilor internaţionale, care s-a numit „destindere”. Între Est și Vest a continuat o luptă acerbă pentru țările „lumii a treia”. Adesea, această rivalitate a dus la conflicte militare locale (Vietnam, 1965, războiul arabo-israelian din 1967). Influență mare China a început să influențeze echilibrul de putere pe arena internațională. Fosta unitate a fost ruptă și în țările din lagărul socialist.

În condițiile dezvoltării potențialului nuclear în lume, una dintre direcțiile principale ale sovieticului politica externa a început lupta pentru realizarea parității militar-strategice între Est și Vest. Și, deși a fost realizat în 1969, conducerea sovietică încă considera acumularea de armament și îmbunătățirea lor ca fiind parte constitutivă luptă pentru pace.

Schimbarea politicii externe a statului sovietic a avut un efect pozitiv asupra relațiilor cu Occidentul. Contacte extinse cu Franța. Președintele acesteia, Charles de Gaulle, a vizitat Moscova în vara anului 1966. În 1966-1970. au continuat vizitele miniștrilor de externe și ale șefilor de guvern francezi și sovietici. Din acel moment, relațiile economice sovieto-franceze au început să se dezvolte rapid, a început cooperarea în domeniul studiului și explorării spațiului cosmic. Noul Președinte Franța J. Pompidou și L.I. Brejnev a semnat în octombrie 1971 documentul „Principiile cooperării dintre URSS și Franța”.

După semnarea Actului final de la Helsinki, Uniunea Sovietică, simțindu-se ca un maestru în Europa de Est, a început să desfășoare noi rachete cu rază medie de acțiune (SS-20) în RDG și Cehoslovacia, a căror limitare nu era prevăzută de acordurile existente. Acest lucru a provocat o reacție în SUA.

O nouă rundă a cursei înarmărilor a început. Sfârșitul „descărcării” a venit. În Statele Unite, se lucrează la programul „Inițiativa strategică de apărare” (SDI), care prevedea lansarea în spațiu a armelor nucleare. Criza economiei sovietice nu a permis menținerea echilibrului militar, există o tendință de decalaj tehnologic în producția de arme. Pozițiile URSS în lume încep să slăbească.

Recunoașterea pericolelor reale în era nucleară i-a determinat pe liderii superputerilor la începutul anilor 1970 să-și revizuiască politicile, să se întoarcă de la Războiul Rece la destindere și să coopereze cu state cu sisteme sociale diferite. Succesele politicii iubitoare de pace au fost câștigate în lupta acerbă dusă de toate forțele progresiste ale omenirii de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.

Paritatea militaro-strategică dintre SUA și URSS a devenit o garanție destul de sigură a păcii.

Echilibrul strategic în condițiile nivelului înalt al potențialelor nucleare ale ambelor părți a creat o oportunitate garantată pentru oricare dintre ele, în cazul în care a devenit victimă a agresiunii nucleare, de a economisi suficiente fonduri pentru a lansa o lovitură de răzbunare capabilă să-l distrugă pe agresor. Această situație însemna că, dacă un agresor declanșa un război nuclear, nu putea exista niciun câștigător în el, iar agresiunea nucleară era echivalentă cu sinuciderea. În același timp, egalitatea strategică a creat anumite stimulente obiective pentru încetarea cursei înarmărilor și reducerea și eliminarea armelor nucleare. S-a deschis posibilitatea voie bună de ambele părți să scadă treptat nivelul confruntării nucleare, menținând în același timp egalitatea - cu respectarea strictă a principiului egalității și egalității de securitate. În fine, egalitatea strategică a fost o condiție prealabilă importantă pentru stabilitatea situației internaționale și slăbirea confruntării politice.

Astfel, egalitatea forțelor strategice ale partidelor a devenit, după cum părea, o garanție a păcii. În exterior, totul părea ca și cum URSS și SUA și-ar fi egalat forțele în domeniul mijloacelor de atac aerospațial și apărare antirachetă. Dar egalitatea cantitativă nu însemna încă echilibru. Nu a existat egalitate de șanse. Statele Unite și aliații săi au avut avantaje unilaterale în potențialul militar, economic și tehnologic față de URSS și țările din Pactul de la Varșovia.

Cert este că Uniunea Sovietică pierdea din ce în ce mai mult dinamismul economiei. „Pentru aproape patru planuri cincinale”, s-a remarcat în plenul din februarie (1988) al Comitetului Central al PCUS, „nu am avut o creștere a creșterii absolute a venitului național” (491). Posibilitatea achiziționării de tehnologii avansate în țările occidentale pentru producția de produse care îndeplinesc standardele internaționale de calitate (cu excepția complexului militar-industrial) nu a fost realizată. Dar toate acestea au afectat mai târziu, în anii '80, iar apoi, la începutul anilor '70, paritatea militar-strategică realizată a fost o mare realizare pentru Uniunea Sovietică. Acest lucru a afectat imediat situația militaro-politică din lume.

În acești ani, relațiile țărilor comunității socialiste cu marile state din Europa de Vest – Anglia, Franța, RFG, Italia și alte state capitaliste – au fost întărite și dezvoltate în continuare. În august 1970, a fost încheiat un tratat sovietico-german de vest, conform căruia părțile și-au asumat obligația de a respecta integritatea teritorială a tuturor statelor din Europa, de a-și rezolva disputele prin mijloace pașnice și de a se abține de la amenințarea și utilizarea forței. A fost admis la ONU de către RDG. Acordul său cu RFG (1971) a confirmat inviolabilitatea granițelor de vest ale RDG. Polonia și Cehoslovacia au semnat acorduri cu RFG (Polonia - în 1970, Cehoslovacia - în 1973). În septembrie 1971, a fost semnat un acord cvadripartit (URSS, SUA, Anglia și Franța) privind Berlinul de Vest. Au început negocierile privind limitarea armelor strategice, limitarea armelor nucleare în Europa, reducerea reciprocă a forțelor armate și a armamentului în Europa Centrală.

Ca urmare a negocierilor dintre URSS și SUA privind limitarea armelor strategice (SALT), care au început în noiembrie 1969, la Moscova în mai 1972, între URSS și SUA au fost semnate două acorduri importante: Tratatul de Limitare. a Sistemelor de Apărare Antirachetă (ABM) și Acordul interimar dintre URSS și SUA privind anumite măsuri în domeniul limitării armelor strategice ofensive (în presa mondială, acest acord a primit o denumire prescurtată - SALT-1).

În conformitate cu Tratatul privind limitarea sistemelor ABM, care este de natură nedeterminată, Uniunea Sovietică și Statele Unite și-au asumat o serie de obligații bazate pe relația obiectivă dintre armele strategice defensive și ofensive.

La semnarea Tratatului, ambele părți au remarcat că „măsurile eficiente de limitare a sistemelor de apărare antirachetă ar fi un factor semnificativ în stoparea cursei înarmărilor ofensive strategice și ar duce la reducerea pericolului unui război cu utilizarea armelor nucleare”.

Un sistem de apărare antirachetă, așa cum este definit de tratat, este un sistem de combatere a rachetelor balistice strategice sau a elementelor acestora pe traiectorii de zbor, constând în prezent din rachete interceptoare, lansatoare de rachete interceptoare și radare de apărare antirachetă (radare ABM).

Componentele enumerate ale sistemului de apărare antirachetă le includ pe cele aflate în stare de luptă, în construcție, testare, revizie sau întreținere sau reechipare, în conservare.

Articolul I stabilește obligația părților „de a nu desfășura sisteme de apărare antirachetă pe teritoriul țării lor și de a nu crea baza unei astfel de apărări”.

Fiecărei părți i sa permis (articolul III) să desfășoare sisteme de apărare antirachetă în doar două zone:

a) în cadrul unui district cu o rază de 150 de kilometri, centrat pe capitala partidului respectiv;

b) în aceeași zonă cu o rază de 150 de kilometri, în care sunt amplasate mine lansatoare rachete balistice intercontinentale (ICBM).

În fiecare zonă, sunt prevăzute un număr limitat de componente ale sistemelor de apărare antirachetă (antirachete, lansatoare antirachetă și radare de apărare antirachetă). Fiecare parte are dreptul să aibă nu mai mult de 100 de rachete interceptoare într-o zonă. În 1974, URSS și SUA au semnat un protocol la tratat, conform căruia numărul de zone pentru desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă de fiecare parte a fost redus la una.

Potrivit Articolului V, părțile se angajează „să nu creeze, să testeze sau să desfășoare sisteme sau componente mobile de apărare antirachetă pe mare, aer, spațiu sau sol”.

URSS și SUA s-au angajat să nu transfere în alte state și să nu plaseze în afara teritoriului lor național sisteme de apărare antirachetă sau componentele acestora limitate prin Tratat (articolul IX). Îndeplinirea obligațiilor contractuale trebuie controlată prin mijloace tehnice naționale, cu respectarea normelor de drept internațional general recunoscute.

De asemenea, este important de menționat că articolul XI conține obligația URSS și a SUA „de a continua negocierile active privind limitarea armelor strategice, iar articolul XIII prevede că părțile trebuie să „lueze în considerare, după caz, posibile propuneri pentru îmbunătățirea în continuare a viabilitatea acestui Tratat...” -Tratatul American de Limitare a Sistemelor de Rachete Antibalistice (ABM), semnat la 26 mai 1972, a intrat în vigoare la 3 octombrie a aceluiași an.

Un alt acord (SALT-1), încheiat pe o perioadă de 5 ani, a impus anumite restricții cantitative și calitative privind lansatoarele staționare de rachete balistice intercontinentale (ICBM), lansatoarele de rachete balistice pe submarine (SLBM) și submarinele în sine cu rachete balistice. .

Cu toate acestea, recunoașterea pe scară largă la scară internațională a principiului coexistenței pașnice a statelor cu diferite sisteme sociale a provocat o opoziție tot mai mare din partea anumitor forțe din Statele Unite. Paritatea strategică cu Uniunea Sovietică nu s-a potrivit unor cercuri politice și militare ale SUA. „Americanii”, a scris cunoscutul jurnalist J. Chase, „au fost întotdeauna în căutarea invulnerabilității. Liderii americani, fie prin doctrină... fie prin sisteme militare, fie pur și simplu prin bazarea pe geografie, au lucrat neobosit pentru a atinge un nivel de securitate care să fie absolut” (492).

Când paritatea militaro-strategică a devenit un fapt, Washingtonul a considerat-o necondiționat ca egalitate exemplară în ceea ce privește parametrii cantitativi. Dar care a fost egalitatea aproximativă în ceea ce privește numărul de mijloace de livrare a armelor nucleare pentru a lovi ținte, precum și în ceea ce privește forțele terestre din Europa? Dacă țările ATS aveau superioritate în tancuri, atunci țările NATO aveau un avantaj în armele antitanc și aviație. Ambele părți s-ar putea provoca reciproc „daune inacceptabile” în cazul unui război nuclear. A apărut „egalitatea fricii” pe baza distrugerii reciproc asigurate. Dar această egalitate nu însemna egalitate de șanse. Și acest lucru va avea un impact în viitor. Cu toate acestea, atunci, la începutul anilor 70, aceasta a fost o realizare semnificativă a Uniunii Sovietice. A devenit o superputere cu drepturi depline și arme de rachete nucleare din „arma victoriei” în război puterile nucleare transformat într-o armă politică de un tip special - o armă pentru a descuraja o catastrofă nucleară globală.

A fost o victorie istorică mondială arme sovietice, Gândirea militaro-tehnică sovietică, Politica sovietică în secolul XX. Dacă Uniunea Sovietică a jucat un rol decisiv în înfrângerea fascismului în al Doilea Război Mondial, atunci, după ce a atins paritatea militaro-strategică cu Statele Unite, a avut o contribuție decisivă la crearea unui mediu de securitate egală pentru partidele din actualul bipolar. lume. A început un proces de dialog între superputeri și aliații lor privind controlul armelor, limitarea acestora și, în viitor, reducerea lor.

Începând cu 1973, a existat un proces independent de negocieri între reprezentanții NATO și ai Pactului de la Varșovia privind reducerea armamentului. Cu toate acestea, succesul dorit nu a fost atins aici din cauza poziției dure a țărilor din Pactul de la Varșovia, care au depășit NATO la arme convenționale și nu au vrut să le reducă.

După semnarea Actului final de la Helsinki, Uniunea Sovietică s-a simțit ca un maestru în Europa de Est și a început să instaleze noi rachete SS-20 cu rază medie de acțiune în RDG și Cehoslovacia, a căror restricție nu era prevăzută de acordurile SALT. În contextul campaniei pentru drepturile omului din URSS, intens intensificată în Occident după Helsinki, poziția URSS a devenit extrem de dură. Acest lucru a provocat represalii din partea Statelor Unite, care, după ce Congresul a refuzat să ratifice SALT-2 la începutul anilor 1980, au desfășurat „rachete de croazieră” și rachete Pershing în Europa de Vest capabile să ajungă pe teritoriul Uniunii Sovietice. Astfel, s-a stabilit un echilibru militar-strategic între blocurile din Europa.

Cursa înarmărilor a avut un impact extrem de negativ asupra economiei țării, a cărei orientare militaro-industrială nu a scăzut. Dezvoltarea generală extinsă a afectat tot mai mult industria de apărare. Paritatea cu Statele Unite atinsă la începutul anilor 1970 a vizat în primul rând rachetele balistice intercontinentale. De la sfârșitul anilor 1970, criza generală a economiei sovietice a început să aibă un impact negativ asupra industriei de apărare. Uniunea Sovietică a început să rămână în urmă anumite tipuri arme. Acest lucru a ieșit la iveală după introducerea „rachetelor de croazieră” în SUA și a devenit și mai evident după începerea lucrărilor SUA privind programul „inițiativă strategică de apărare” (SDI). De la mijlocul anilor 1980, conducerea URSS a fost clar conștientă de acest decalaj. Epuizarea posibilităţilor economice ale regimului se dezvăluie din ce în ce mai pe deplin..

Ajutor " tari in curs de dezvoltare"

A doua sursă, nu mai puțin semnificativă, a ruinei țării este asistența constantă acordată „țărilor în curs de dezvoltare”. În esență, această asistență a acoperit toate domeniile: armata sovietică și specialiști civili, s-au acordat împrumuturi uriașe pe termen lung, au fost furnizate arme ieftine și materii prime. Un număr mare de studenți străini au studiat în URSS. S-a dezvoltat și construcția de capital pe scară largă în „lumea a treia”. Abia în anii celui de-al nouălea plan cincinal (1971-1975), cu ajutorul URSS, s-au construit circa 900 de unități industriale în „țările eliberate”. Cu rare excepții, până acum nimeni nu va returna aceste împrumuturi sovietice, ci să mulțumească pentru „ajutor”.

URSS, care s-a intensificat brusc în Occident după Helsinki, poziția URSS a devenit extrem de dură. Acest lucru a provocat represalii din partea Statelor Unite, care, după ce Congresul a refuzat să ratifice SALT-2 la începutul anilor 1980, au desfășurat „rachete de croazieră” și rachete Pershing în Europa de Vest capabile să ajungă pe teritoriul Uniunii Sovietice. Astfel, între blocurile de pe teritoriul Europei, amilitar-strategic echilibru .

Cursa înarmărilor a avut un impact extrem de negativ asupra economiei țării, a cărei orientare militaro-industrială nu a scăzut. Dezvoltarea generală extinsă a afectat tot mai mult industria de apărare. Paritatea cu Statele Unite atinsă la începutul anilor 1970 a vizat în primul rând rachetele balistice intercontinentale. De la sfârșitul anilor 1970, criza generală a economiei sovietice a început să aibă un impact negativ asupra industriei de apărare. Uniunea Sovietică a început să rămână treptat în urmă cu anumite tipuri de arme. Acest lucru a ieșit la iveală după introducerea „rachetelor de croazieră” în SUA și a devenit și mai evident după începerea lucrărilor SUA privind programul „inițiativă strategică de apărare” (SDI). De la mijlocul anilor 1980, conducerea URSS a fost clar conștientă de acest decalaj.

Epuizarea posibilităţilor economice ale regimului se dezvăluie din ce în ce mai pe deplin.

Ajutor pentru „țările în curs de dezvoltare”

A doua sursă, nu mai puțin semnificativă, a ruinei țării este asistența constantă acordată „țărilor în curs de dezvoltare”. În esență, această asistență a acoperit toate sferele: au fost trimiși la muncă specialiști militari și civili sovietici, au fost acordate împrumuturi uriașe pe termen lung și au fost furnizate arme și materii prime ieftine. Un număr mare de studenți străini au studiat în URSS. S-a dezvoltat și construcția de capital pe scară largă în „lumea a treia”. Abia în anii celui de-al nouălea plan cincinal (1971-1975), cu ajutorul URSS, s-au construit circa 900 de unități industriale în „țările eliberate”. Cu rare excepții, până acum nimeni nu va returna aceste împrumuturi sovietice, ci să mulțumească pentru „ajutor”.

Situația internațională și situația internă în URSS

Situația internațională a avut un impact direct asupra situației interne din țară. Politica de destindere a avut un efect benefic asupra dezvoltării cooperării Est-Vest. În acești ani, cifra de afaceri comercială totală a crescut de 5 ori, iar cea sovieto-americană de 8 ori. Strategia de cooperare în această perioadă s-a redus la încheierea de contracte mari cu firme occidentale pentru construirea de fabrici sau cumpărarea de tehnologie. Deci, cel mai faimos exemplu de astfel de cooperare a fost construcția de la sfârșitul anului 1960

La începutul anilor 1970, uzina de automobile Volga, în baza unui acord comun cu de o companie italiană„Fiat”. Cu toate acestea, aceasta a fost mai mult o excepție decât o regulă. Practic, programele internaționale s-au limitat la călătorii inutile de afaceri ale delegațiilor