CAPITOLUL 11

11.9. PARITATEA NUCLEARĂ STRATEGICĂ

NUCLEAR STRATEGIC PARITATE- deținerea de către statele opuse (coalițiile lor) a forțelor nucleare strategice, precum și a mijloacelor de asigurare a utilizării operaționale, protecție, camuflaj și funcționare a acestora cu forțe de luptă aproximativ egale ( ofensator- în terminologia SUA) și capacități defensive. Se caracterizează prin capacitatea de a efectua un atac nuclear zdrobitor sau de a provoca daune inacceptabile agresorului.

Furnizat de o potrivire aproximativă:

număr de strategice rachete balistice submarine cu rachete terestre cu rachete balistice strategice, rachete strategice de croazieră și bombardiere purtătoare de rachete, muniții nucleare strategice de toate tipurile și scopurile;

gradul de eficiență și acuratețe a loviturilor lor asupra țintelor, precum și securitatea lansărilor de rachete;

Informații și caracteristici de luptă ale sistemelor de avertizare atacuri cu rachete, sisteme antirachetă, antiaeriene, sisteme de apărare antispațială.

Paritatea nucleară strategică obținută în timp de pace poate fi încălcată în mod deliberat ca înainte de începerea războiului - ca urmare a unei descoperiri tehnologice în crearea de noi tipuri arme strategice, și în timpul unui război, mai ales a celui convențional, din cauza distrugerii preventive a pozițiilor de lansare a forțelor nucleare strategice de către arme de înaltă precizie și alte arme nenucleare cu rază lungă de acțiune.

Paritatea nucleară strategică nu înseamnă existența unei potriviri în oglindă a tuturor componentelor „triadei”. O deficiență în unele mijloace poate fi compensată prin superioritate în altele. Este important să se asigure șanse aproximativ egale pentru reacția forțelor nucleare strategice la o lovitură preventivă (brută, dezarmatoare, preventivă) a inamicului, precum și pentru introducerea forțelor nucleare strategice în acțiuni de răzbunare (represaliare-apropii) și un nivel aproximativ egal al capacităților lor totale dăunătoare.

La sfârșitul secolului al XX-lea, experții militari au început să folosească mai des conceptul de „nivel minim de paritate nucleară strategică”. Ea denotă limita cea mai inferioară a egalității aproximative necesare în numărul și calitatea armelor nucleare strategice.

Începând cu 1973, a existat un proces independent de negocieri între reprezentanții NATO și ai Pactului de la Varșovia privind reducerea armamentului. Cu toate acestea, succesul dorit nu a fost atins aici din cauza poziției dure a țărilor din Pactul de la Varșovia, care au depășit NATO la arme convenționale și nu au vrut să le reducă.

După semnarea Actului final de la Helsinki Uniunea Sovietică mă simțeam ca proprietarul Europa de Estşi a început instalarea de noi rachete SS-20 cu rază medie de acţiune în RDG şi Cehoslovacia, a căror restricţie nu era prevăzută de acordurile SALT.În contextul campaniei pentru drepturile omului din

URSS, care s-a intensificat brusc în Occident după Helsinki, poziția URSS a devenit extrem de dură. Acest lucru a provocat represalii din partea Statelor Unite, care, după ce Congresul a refuzat să ratifice SALT-2 la începutul anilor 1980, au desfășurat „rachete de croazieră” și rachete Pershing în Europa de Vest capabile să ajungă pe teritoriul Uniunii Sovietice. Astfel, între blocurile de pe teritoriul Europei, amilitar-strategic echilibru .

Cursa înarmărilor a avut un impact extrem de negativ asupra economiei țării, a cărei orientare militaro-industrială nu a scăzut. Dezvoltarea generală extinsă a afectat tot mai mult industria de apărare. Paritatea cu Statele Unite atinsă la începutul anilor 1970 a vizat în primul rând rachetele balistice intercontinentale. Deja de la sfârșitul anilor 1970, a început criza generală a economiei sovietice impact negativ la industriile de apărare. Uniunea Sovietică a început să rămână în urmă anumite tipuri arme. Acest lucru a fost descoperit după apariția SUA” rachete de croazieră„și a devenit și mai evident după începerea lucrărilor SUA privind programul „inițiativă strategică de apărare” (SDI). De la mijlocul anilor 1980, conducerea URSS a început să realizeze clar acest decalaj.

Epuizarea posibilităţilor economice ale regimului se dezvăluie din ce în ce mai pe deplin.

Ajutor pentru „țările în curs de dezvoltare”

A doua sursă, nu mai puțin semnificativă, a ruinei țării este asistența constantă” tari in curs de dezvoltare„. În esență, această asistență a acoperit toate domeniile: armata sovietică și specialiști civili, s-au acordat împrumuturi uriașe pe termen lung, au fost furnizate arme ieftine și materii prime. Un număr mare de studenți străini au studiat în URSS. S-a dezvoltat și construcția de capital pe scară largă în „lumea a treia”. Abia în anii celui de-al nouălea plan cincinal (1971-1975), cu ajutorul URSS, s-au construit circa 900 de unități industriale în „țările eliberate”. Cu rare excepții, până acum nimeni nu va returna aceste împrumuturi sovietice, ci să mulțumească pentru „ajutor”.

Situația internațională și situația internă în URSS

Situația internațională a avut un impact direct asupra situației interne din țară. Politica de destindere a avut un efect benefic asupra dezvoltării cooperării Est-Vest. În acești ani, cifra de afaceri comercială totală a crescut de 5 ori, iar cea sovieto-americană de 8 ori. Strategia de cooperare în această perioadă s-a redus la încheierea de contracte mari cu firme occidentale pentru construirea de fabrici sau cumpărarea de tehnologie. Deci, cel mai faimos exemplu de astfel de cooperare a fost construcția de la sfârșitul anului 1960

La începutul anilor 1970, uzina de automobile Volga, în baza unui acord comun cu de o companie italiană„Fiat”. Cu toate acestea, aceasta a fost mai mult o excepție decât o regulă. Practic, programele internaționale s-au limitat la călătorii inutile de afaceri ale delegațiilor

Trecerea de la echilibrul în pragul războiului la coexistența pașnică a fost legată nu numai de moartea lui I. V. Stalin. Un rol la fel de important l-a jucat și achiziția de arme cu hidrogen de către SUA, apoi URSS. Confruntarea dintre cele două blocuri militare a devenit pentru prima dată termonucleară. Dându-și seama de pericolul său, șeful guvernului sovietic G. M. Malenkov în 1954 a declarat că, în condițiile existenței unor astfel de arme, un nou Razboi mondial va însemna osânda civilizatie umana, și a propus trecerea la o politică de conviețuire pașnică. Se presupunea că rivalitatea dintre „lumea capitalului” și „socialismul mondial” se va muta din domeniul militar în sfera economiei, ideologiei, politicii, culturii, în urma cărora întreaga lume va vedea „avantajele socialism”, iar capitalismul s-ar „compromis” în cele din urmă. În plus, crizele continue ale capitalismului mondial vor duce la slăbirea acestuia, în timp ce posibilitățile sistemului economic sovietic vor crește de la an la an.

În anii 60. această abordare a permis ideologilor să dezvolte aceste prevederi cu concluzia despre coexistența pașnică ca formă specifică de luptă de clasă, în cadrul căreia este asigurată munca pașnică a poporului sovietic și se construiește „potențialul forțelor păcii și progresului social”. .

Odată cu aceasta, conducerea sovietică încă mai credea că doar un guvern puternic poate garanta pacea. mașină de război. Prin urmare, preocuparea pentru dezvoltarea producției militare și reechiparea armatei cea mai recentă specie armele era una dintre sarcinile cheie.

Paritatea militaro-strategică și începutul detentei

Propaganda sovietică a explicat că Uniunea Sovietică a rămas în urma Statelor Unite în dezvoltarea unor tipuri fundamental noi de arme prin faptul că „cursa înarmărilor ne-a fost impusă de Occident”, iar noi am fost doar „forțați să acceptăm provocarea” în pentru a asigura o pace durabilă. Numai în producția de vehicule de lansare a URSS la sfârșitul anilor 50 - începutul anilor 60. pentru o vreme înaintea Statelor Unite, dar capacitățile industriale ale țării noastre nu au permis atunci să ofere un avantaj cantitativ în această formă principală echipament militar. Abia la sfârșitul anilor 60 - începutul anilor 70. paritatea militaro-strategică între Est și Vest s-a conturat și a creat condiții favorabile unei politici de destindere în tensiune internațională. Începutul său este considerat a fi semnarea în 1972 a două documente cheie de natură militaro-strategică între URSS și SUA - privind limitarea armelor strategice ofensive și crearea unor sisteme limitate de apărare antirachetă.

Criză și sfârșitul detenției

Ambele părți, proclamând politica de destindere, au avut în vedere realizarea propriilor obiective strategice cu ajutorul acesteia.

Conducerea URSS, considerând că Statele Unite ale Americii au fost nevoite să încheie acorduri din cauza războiului nereușit din Vietnam și a crizei generale în creștere a capitalismului, a considerat că este posibilă transferarea rivalității militare cu Occidentul în plan regional, sporind asistența națională. mișcări de eliberare din Asia, Africa și America Latină. Ca urmare, aceasta trebuia să ducă la extinderea „forțelor păcii și democrației” și la slăbirea Statelor Unite și a aliaților săi. În plus, cazare rachete sovietice raza medie și scurtă în apropierea granițelor țărilor vest-europene a schimbat raportul de putere în Europa în favoarea Pactului de la Varșovia și, astfel, și-a consolidat poziția în dialogul cu Statele Unite.

Analiștii și conducerea SUA, dimpotrivă, credeau că sistemul sovietic nu era capabil să reziste testului de deschidere care era inevitabil în procesul de detenție. Totodată, au fost luate măsuri de consolidare politica externa accente legate de respectarea drepturilor omului, care ar da naștere la presiuni constante asupra liderilor sovietici. Unul dintre ideologii politicii externe americane

3. Brzezinski a subliniat în mod direct faptul că detentea este un fenomen temporar, dar „ca urmare a acestuia, pot apărea procese ireversibile în sistemul sovietic și trebuie să contribuim la aceasta în toate modurile posibile”.

A rămas doar să așteptăm un motiv pentru a reduce procesele de detenție. Aceasta a fost introducerea trupele sovieticeîn Afganistan în decembrie 1979.

O nouă rundă de confruntare

Toată prima jumătate a anilor 80. trecută sub semnul unei noi agravări situația internațională. Administraţia lui R. Reagan a pus accentul principal pe implicarea URSS în noua runda cursa înarmărilor pentru a-și submina sistemul economic. Miza principală a fost pusă pe program " razboiul Stelelor»: desfășurarea în spațiu a mijloacelor de avertizare timpurie a unui atac cu rachetă și prevenirea acestuia. Se presupunea că URSS nu avea suficiente resurse materiale, nici cele mai noi tehnologii pentru a face o mișcare de contra. După cum s-a dovedit mai târziu, Statele Unite nu au avut nicio intenție să implementeze efectiv un astfel de sistem. Scopul era altul - implicarea URSS în costuri colosale. Având în vedere că războiul din Afganistan a costat URSS 50 de miliarde de dolari, noile cheltuieli grandioase în scopuri militare au depășit puterile sale.

În același timp, a început desfășurarea rachete americane rază medie și scurtă în Europa de Vest. Pentru URSS, ei reprezentau o amenințare strategică, deoarece, având aceeași putere distructivă ca și rachetele strategice americane, au zburat către ținte de pe teritoriul URSS nu timp de 25-30 de minute, ci doar 3-5. Sistemul sovietic de apărare antirachetă a trebuit să ia măsuri pentru apărare în acest timp, iar conducerea politică - o decizie cu privire la oportunitatea unei lovituri de răzbunare. De asemenea, a fost necesar să se ia măsuri urgente pentru a atenua noua amenințare.

Ca răspuns, submarinele nucleare sovietice cu strategice rachete nucleare a venit pe țărmurile Statelor Unite.

Toate aceste măsuri au dus la riscul declanșării unui nou război mondial. Situația a devenit atât de amenințătoare încât ambele părți au recunoscut pericolul ei și au început să caute pași pentru a ieși din ea.

„Noua gândire politică”: intenții și rezultate

Motivul începerii negocierilor a fost schimbarea conducerii politice în URSS. M. S. Gorbaciov, care a devenit liderul țării, a pus conceptul noii gândiri politice la baza politicii externe a URSS. A însemnat o revizuire a principalelor principii ale politicii externe sovietice, bazate anterior pe prevederi ideologice, și prevedea respingerea concluziei despre împărțirea lumii în două sisteme; recunoașterea imposibilității utilizării forței pentru rezolvarea problemelor internaționale; respingerea principiului internaționalismului proletar și recunoașterea priorității valorilor umane universale față de clasă și altele.

Declarând aceste principii, conducerea sovietică a căutat să demonstreze Occidentului de fiecare dată că le urmează în politica sa. Semnat de cele două țări la începutul anilor '90. tratatele privind eliminarea rachetelor cu rază medie și scurtă de acțiune, reducerea armelor ofensive etc. au redus semnificativ amenințarea la adresa lumii. razboi nuclear. Acesta a fost cel mai important rezultat al „politicii noii gândiri”.

Cu toate acestea, Statele Unite și aliații săi, deși recunosc verbal importanța abordărilor de politică externă enumerate mai sus, în același timp nu aveau de gând să refuze să-și atingă obiectivele strategice în practică. Ei au căutat să folosească noul mediu internațional pentru a schimba radical situația globală în favoarea lor.

Reducere arsenale nucleare URSS și SUA au fost mai benefice pentru Occident, deoarece forțele de rachete nucleare ale altor membri NATO - Anglia și Franța - au rămas intacte.

Deblocarea conflictelor regionale a însemnat de fapt pierderea pozițiilor URSS într-un număr de regiuni ale lumii și întărirea influenței SUA.

Respingerea de către conducerea sovietică a „Doctrinei Brejnev” a dus la dezintegrarea „lagărului socialist” și la pierderea pozițiilor tradiționale ale Uniunii Sovietice în Europa de Est.

Schimbările democratice începute în URSS au întărit tendințele centrifuge în statul unional, ceea ce a dus în cele din urmă la prăbușirea acestuia.

Drept urmare, pe harta politică Singura superputere rămasă din lume este Statele Unite.

Astfel, primatul ideologiei în politica externă a URSS a rămas până la începutul perestroikei, timp în care poziția geostrategică a țării s-a schimbat radical. De la " război rece A apărut o singură superputere - Statele Unite, care încearcă în mod activ să-și stabilească dominația în lume.

DIN CARTEA 3. BRZHEZINSKY „MAREA TABĂ DE ȘAH” (1997):

…America este dominantă în patru crucial zone de putere mondială: în domeniul militar, are capacități de desfășurare globală de neegalat; în domeniul economiei rămâne principala forta motrice dezvoltarea mondială ... în materie de tehnologie, își păstrează liderul absolut în domeniile avansate ale științei și tehnologiei; în domeniul culturii, în ciuda naturii sale oarecum primitive, America se bucură de o atracție fără egal, mai ales în rândul tinerilor lumii. Combinația tuturor acestor patru factori face din America singura putere mondială în sensul deplin al cuvântului.

PARITET (militar-strategic)

PARITATE militaro-strategică, egalitatea țărilor sau a grupurilor de țări în domeniul forțelor armate și al armamentului.

Dicţionar enciclopedic . 2009 .

Vedeți ce înseamnă „PARITATE (militar-strategic)” în alte dicționare:

Egalitatea strategică militară a țărilor sau grupurilor de țări în domeniul forțelor armate și al armamentului... Dicţionar enciclopedic mare

Vezi și: Echilibrul puterii (geopolitică) Paritatea statală strategică relatii Internationale, oferind o probabilitate egală de victorie în cazul unui conflict armat pentru părțile potențial conflictuale, un război între care provoacă inevitabil ... ... Wikipedia

DAR; m. [din lat. paritas (paritatis) egalitate] 1. Principiul egalității și egalității de drepturi ale părților în ceea ce l. P. părţile într-un conflict de muncă. 2. Economie Raportul valutar tari diferiteîn aur. Articol de monedă (raportul dintre monedele diferitelor țări în epoca circulației ... ... Dicţionar enciclopedic

- (Forțele Aeriene ale URSS) Steagul Forțelor Aeriene Sovietice Ani de existență ... Wikipedia

Militar forțelor aeriene Rusia... Wikipedia

- 中国人民解放軍海軍 Militar marina Armata Populară de Eliberare a Chinei Emblema Marinei PLA Ani de existență din 23 aprilie 1949 Țara ... Wikipedia

PARITATE STRATEGICĂ (ECHILIUL DE PUTERI)- - echilibrul trupelor (forțele marinei) și al armelor convenționale ale statelor adverse (coalițiile acestora) în ceea ce privește caracteristicile integrale ale puterii lor de luptă și capacităților de luptă într-o anumită regiune a lumii. Sub paritate strategică („egalitatea în… …

PARITATEA STRATEGICĂ ÎN FORȚE GENERALE- Egalitatea aproximativă în ceea ce privește cantitatea, compoziția, calitatea, disponibilitatea de luptă, disponibilitatea de luptă în rezolvarea sarcinilor strategice, operaționale și tactice în diferite condiții de luptă armată cu utilizarea forțelor și mijloacelor convenționale. Determinat... ... Război și pace în termeni și definiții

ECHILIBRUL MILITAR-STRATEGIC- (paritatea strategică, „egalitatea în mușchi”) aproximează egalitatea cantitativă și calitativă (paritate, simetrie) a părților opuse în forțele și mijloacele de desfășurare a luptei armate, în primul rând în tipurile nucleare și convenționale de înaltă precizie ... ... Război și pace în termeni și definiții

Paritatea nucleară este o situație în care statele superputere opuse (și aliații lor) au capacități de lovitură strategică comparabile. forte nucleare. Deoarece în același timp superputeri aveau și cele mai mari forte armate(de bază ...... Wikipedia

Recunoașterea pericolelor reale în era nucleară i-a determinat pe liderii superputerilor la începutul anilor 1970 să-și revizuiască politicile, să se întoarcă de la Războiul Rece la destindere și să coopereze cu state cu sisteme sociale diferite. Succesele politicii iubitoare de pace au fost câștigate în lupta acerbă dusă de toate forțele progresiste ale omenirii de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.

Paritatea militaro-strategică dintre SUA și URSS a devenit o garanție destul de sigură a păcii.

Echilibrul strategic în condițiile nivelului înalt al potențialelor nucleare ale ambelor părți a creat o oportunitate garantată pentru oricare dintre ele, în cazul în care a devenit victimă a agresiunii nucleare, de a economisi suficiente fonduri pentru a lansa o lovitură de răzbunare capabilă să-l distrugă pe agresor. Această situație însemna că, dacă un agresor declanșa un război nuclear, nu putea exista niciun câștigător în el, iar agresiunea nucleară era echivalentă cu sinuciderea. În același timp, egalitatea strategică a creat anumite stimulente obiective pentru încetarea cursei înarmărilor, reducerea și eliminarea arme nucleare. A deschis posibilitatea, în prezența bunăvoinței de ambele părți, de a scădea treptat nivelul confruntării nucleare, menținând tot timpul egalitatea - cu respectarea strictă a principiului egalității și securității egale. În fine, egalitatea strategică a fost o condiție prealabilă importantă pentru stabilitatea situației internaționale și slăbirea confruntării politice.

Astfel, egalitatea forțelor strategice ale partidelor a devenit, după cum părea, o garanție a păcii. În exterior, totul părea ca și cum URSS și SUA și-ar fi egalat forțele în domeniul atacului aerospațial și al apărării antirachetă. Dar egalitatea cantitativă nu însemna încă echilibru. Nu a existat egalitate de șanse. Statele Unite și aliații săi au avut avantaje unilaterale în potențialul militar, economic și tehnologic față de URSS și țările din Pactul de la Varșovia.

Cert este că Uniunea Sovietică pierdea din ce în ce mai mult dinamismul economiei. „Pentru aproape patru planuri cincinale”, s-a remarcat în plenul din februarie (1988) al Comitetului Central al PCUS, „nu am avut o creștere a creșterii absolute a venitului național” (491). Posibilitatea achiziționării de tehnologii avansate în țările occidentale pentru producția de produse care îndeplinesc standardele internaționale de calitate (cu excepția complexului militar-industrial) nu a fost realizată. Dar toate acestea au afectat mai târziu, în anii '80, iar apoi, la începutul anilor '70, paritatea militar-strategică realizată a fost o mare realizare pentru Uniunea Sovietică. Acest lucru a afectat imediat situația militaro-politică din lume.

În acești ani, relațiile țărilor comunității socialiste cu marile state din Europa de Vest – Anglia, Franța, RFG, Italia și alte state capitaliste – au fost întărite și dezvoltate în continuare. În august 1970, a fost încheiat un tratat sovietico-german de vest, conform căruia părțile și-au asumat obligația de a respecta integritatea teritorială a tuturor statelor din Europa, de a-și rezolva disputele prin mijloace pașnice și de a se abține de la amenințarea și utilizarea forței. A fost admis la ONU de către RDG. Acordul său cu RFG (1971) a confirmat inviolabilitatea granițelor de vest ale RDG. Polonia și Cehoslovacia au semnat acorduri cu RFG (Polonia - în 1970, Cehoslovacia - în 1973). În septembrie 1971, a fost semnat un acord cvadripartit (URSS, SUA, Anglia și Franța) privind Berlinul de Vest. Au început negocierile privind limitarea armelor strategice, limitarea armelor nucleare în Europa, reducerea reciprocă a forțelor armate și a armamentului în Europa Centrală.

Ca urmare a negocierilor dintre URSS și SUA privind limitarea armelor strategice (SALT), care au început în noiembrie 1969, la Moscova în mai 1972, între URSS și SUA au fost semnate două acorduri importante: Tratatul de Limitare. a Sistemelor de Apărare Antirachetă (ABM) și Acordul interimar dintre URSS și SUA privind anumite măsuri în domeniul limitării armelor strategice ofensive (în presa mondială, acest acord a primit o denumire prescurtată - SALT-1).

În conformitate cu Tratatul privind limitarea sistemelor ABM, care este de natură nedeterminată, Uniunea Sovietică și Statele Unite și-au asumat o serie de obligații bazate pe relația obiectivă dintre armele strategice defensive și ofensive.

La semnarea Tratatului, ambele părți au remarcat că „măsurile eficiente de limitare a sistemelor de apărare antirachetă ar fi un factor semnificativ în stoparea cursei înarmărilor ofensive strategice și ar duce la reducerea pericolului unui război cu utilizarea armelor nucleare”.

Un sistem de apărare antirachetă, așa cum este definit de tratat, este un sistem de combatere a rachetelor balistice strategice sau a elementelor acestora pe traiectorii de zbor, constând în prezent din rachete interceptoare, lansatoare de rachete interceptoare și radare de apărare antirachetă (radare ABM).

Componentele enumerate ale sistemului de apărare antirachetă le includ pe cele aflate în stare de luptă, în construcție, testare, revizie sau întreținere sau reechipare, în conservare.

Articolul I stabilește obligația părților „de a nu desfășura sisteme de apărare antirachetă pe teritoriul țării lor și de a nu crea baza unei astfel de apărări”.

Fiecărei părți i sa permis (articolul III) să desfășoare sisteme de apărare antirachetă în doar două zone:

a) în cadrul unui district cu o rază de 150 de kilometri, centrat pe capitala partidului respectiv;

b) în aceeași zonă cu o rază de 150 de kilometri, în care sunt amplasate mine lansatoare rachete balistice intercontinentale (ICBM).

În fiecare zonă, sunt prevăzute un număr limitat de componente ale sistemelor de apărare antirachetă (antirachete, lansatoare antirachetă și radare de apărare antirachetă). Fiecare parte are dreptul să aibă nu mai mult de 100 de rachete interceptoare într-o zonă. În 1974, URSS și SUA au semnat un protocol la tratat, conform căruia numărul de zone pentru desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă de fiecare parte a fost redus la una.

Potrivit Articolului V, părțile se angajează „să nu creeze, să testeze sau să desfășoare sisteme sau componente mobile de apărare antirachetă pe mare, aer, spațiu sau sol”.

URSS și SUA s-au angajat să nu transfere în alte state și să nu plaseze în afara teritoriului lor național sisteme de apărare antirachetă sau componentele acestora limitate prin Tratat (articolul IX). Îndeplinirea obligațiilor contractuale trebuie controlată prin mijloace tehnice naționale, cu respectarea normelor de drept internațional general recunoscute.

De asemenea, este important de menționat că articolul XI conține obligația URSS și a SUA „de a continua negocierile active privind limitarea armelor strategice, iar articolul XIII prevede că părțile trebuie să „lueze în considerare, după caz, posibile propuneri pentru îmbunătățirea în continuare a viabilitatea acestui Tratat...” -Tratatul American de Limitare a Sistemelor de Rachete Antibalistice (ABM), semnat la 26 mai 1972, a intrat în vigoare la 3 octombrie a aceluiași an.

Un alt acord (SALT-1), încheiat pe o perioadă de 5 ani, a impus anumite restricții cantitative și calitative privind lansatoarele staționare de rachete balistice intercontinentale (ICBM), lansatoarele de rachete balistice pe submarine (SLBM) și submarinele în sine cu rachete balistice. .

Cu toate acestea, recunoașterea pe scară largă la scară internațională a principiului coexistenței pașnice a statelor cu diferite sisteme sociale a provocat o opoziție tot mai mare din partea anumitor forțe din Statele Unite. Paritatea strategică cu Uniunea Sovietică nu s-a potrivit unor cercuri politice și militare ale SUA. „Americanii”, a scris cunoscutul jurnalist J. Chase, „au fost întotdeauna în căutarea invulnerabilității. Liderii americani, fie prin doctrină... fie prin sisteme militare, fie pur și simplu prin bazarea pe geografie, au lucrat neobosit pentru a atinge un nivel de securitate care să fie absolut” (492).

Când paritatea militaro-strategică a devenit un fapt, Washingtonul a considerat-o necondiționat ca egalitate exemplară în ceea ce privește parametrii cantitativi. Dar care a fost egalitatea aproximativă în ceea ce privește numărul de mijloace de livrare a armelor nucleare pentru a lovi ținte, precum și în ceea ce privește Forțele terestre in Europa? Dacă țările ATS aveau superioritate în tancuri, atunci țările NATO aveau un avantaj în arme antitancși în aviație. Ambele părți s-ar putea provoca reciproc „daune inacceptabile” în cazul unui război nuclear. A apărut „egalitatea fricii” pe baza distrugerii reciproc asigurate. Dar această egalitate nu însemna egalitate de șanse. Și acest lucru va avea un impact în viitor. Cu toate acestea, atunci, la începutul anilor 70, aceasta a fost o realizare semnificativă a Uniunii Sovietice. A devenit o superputere cu drepturi depline și arme de rachete nucleare din „arma victoriei” în război puterile nucleare transformat într-o armă politică de un tip special - o armă pentru a descuraja o catastrofă nucleară globală.

A fost o victorie istorică mondială arme sovietice, Gândirea militaro-tehnică sovietică, Politica sovietică în secolul XX. Dacă Uniunea Sovietică a jucat un rol decisiv în înfrângerea fascismului în al Doilea Război Mondial, atunci, după ce a realizat paritate strategică cu Statele Unite, el a adus o contribuție decisivă la crearea unui mediu de securitate egală pentru partidele din actuala lume bipolară. A început un proces de dialog între superputeri și aliații lor privind controlul armelor, limitarea acestora și, în viitor, reducerea lor.