Dreptul aerian internațional DREPTUL AERIAN INTERNAȚIONAL este o ramură a dreptului internațional care include principiile și normele juridice internaționale și interne care determină statutul juridic al spațiului aerian și al aeronavelor situate în acesta.

Drept internațional umanitar DREPTUL UMANITAR INTERNAȚIONAL (latină humanus - umanitate, filantropie) cele mai recente concepteștiința juridică internațională, în privința căreia nu s-a atins o poziție unificată între teoreticieni. Susținătorii unei abordări mai largi

Dreptul internațional al spațiului INTERNATIONAL SPACE DAW este o ramură a dreptului internațional care apare în procesul de explorare umană a spațiului extraterestre, care este un set de principii și norme legale care determină

DREPTUL MARIN INTERNAȚIONAL DREPTUL MARIN INTERNAȚIONAL este una dintre cele mai vechi ramuri ale dreptului internațional, format dintr-un sistem de norme juridice care guvernează relațiile dintre utilizatorii Oceanului Mondial pe baza unei singure ordini juridice universale, care

Dreptul internațional DREPTUL INTERNAȚIONAL (dreptul internațional public) este un sistem de norme și principii contractuale și cutumiare în schimbare istorică, creat în principal de state în procesul cooperării și rivalității lor, exprimându-se relativ

Dreptul Vamal Internațional (ICL) DREPTUL VAMELOR INTERNAȚIONAL (ICC) este un set de norme și principii (obligații și reguli) stabilite de state și (sau) organizații internaționale pe bază contractuală, care reglementează relațiile în domeniul internațional.

Drept internațional privat DREPT INTERNAȚIONAL PRIVAT - termen care a apărut pentru prima dată în literatură, știință și practică în 1834; în istorie și doctrină este asociat cu numele judecătorului de la Curtea Supremă a SUA Joseph Storey, care l-a folosit în Comentariul său asupra conflictului.

Drept penal internațional DREPT PENAL INTERNAȚIONAL - un sistem de principii și norme care guvernează cooperarea statelor în lupta împotriva infracțiunilor prevăzute tratate internationale. Dezvoltarea sa se datorează în prezent creșterii criminalității în

Ce două divizii alcătuiesc dreptul internațional umanitar? Dă-le o scurtă descriere.

Dreptul internațional umanitar este format din două secțiuni, denumite „legea de la Haga” și „legea de la Geneva”. Din punct de vedere istoric, prima este „legea de la Haga”, sau „legea războiului”, care stabilește drepturile și obligațiile beligeranților în desfășurarea operațiunilor militare și limitează metodele și mijloacele de a provoca pagube inamicului pentru pentru a evita suferința excesivă, inutilă, precum și nejustificată de nevoile militare, victimele umane și distrugerea.

O nouă etapă în dezvoltarea dreptului internațional umanitar, care s-a bazat pe principiile și normele dimensiunii umane, a venit după adoptarea Cartei ONU, care a scos în afara legii războiul... În aceeași perioadă s-a dezvoltat intens dreptul de la Geneva, a cărui naștere a cadrului de reglementare este asociată de obicei cu Convenția de la Geneva din 22 august 1864 pentru ameliorarea stării răniților și bolnavilor din armatele de câmp în timpul unui război terestru. Acest document a introdus un principiu nou și foarte important al neutralității personalului medical în dreptul internațional al vremii, conform căruia asistența medicală ar trebui să fie acordată tuturor participanților răniți la ostilități, indiferent de partea pe care au luptat. Principiul menținerii unui echilibru strict între cerințele umanității și necesitatea militară a fost stabilit...

LA formă modernă Dreptul de la Geneva, sau dreptul umanitar propriu-zis... este un sistem de principii și norme care vizează direct protejarea individului în conflictele armate de natură internațională și internă. Dreptul internațional umanitar oferă protecție celor care nu iau parte la ostilități, adică populației civile și personalului medical. Sub protecția sa se află și persoane care au încetat să mai participe la ostilități, și anume: răniții, naufragiații, bolnavii și prizonierii. Legea de la Geneva interzice atacarea persoanelor aflate sub protecția sa, lezarea integrității lor fizice, supunerea acestora la un tratament insultător și degradant. Au fost elaborate norme pentru a oferi prizonierilor de război și celor deținuți în timpul conflictului hrana, locuința și garanțiile judiciare necesare.

Odată cu dezvoltarea normelor internaționale și adoptarea de noi instrumente în domeniul drepturilor omului, dreptul internațional umanitar se îmbogățește cu principii și norme care garantează individului dreptul de a se bucura de drepturi și libertăți fundamentale în timpul conflictelor armate, minimizând dezastrele provocate. prin acțiuni armate și protejarea persoanei de arbitrar și violență...

Pentru protecția drepturilor omului, este importantă extinderea domeniului de aplicare a dreptului internațional umanitar la conflictele armate neinternaționale care se limitează la teritoriul unui stat și au loc între forțele armate și grupurile armate antiguvernamentale...

(I.A Ledyakh)

Explicaţie.

1) secțiunile sunt denumite: „legea de la Haga” și „legea de la Geneva”;

2) caracteristicile acestora: „Legea de la Haga”, sau „dreptul războiului”, stabilește drepturile și obligațiile beligeranților în desfășurarea operațiunilor militare.

„Legea de la Geneva” a stabilit principiul menținerii unui echilibru strict între cerințele umanității și necesitatea militară.

Elementele răspunsului pot fi date într-o formă diferită, care este apropiată de sens.

Răspuns: Niciuna

Domeniul de subiect: Drept. Drept internațional

Ce se înțelege în lege prin mijloace mass media? Folosind experiența dvs. socială, dați câte un exemplu specific pentru fiecare tipar și media electronică.

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Artă. 2. Mass-media. Noțiuni de bază

Informațiile în masă sunt înțelese ca mesaje și materiale tipărite, audio, audiovizuale și de altă natură destinate unui cerc nelimitat de persoane;

mass-media înseamnă o publicație periodică tipărită, radio, televiziune, program video, program de știri, altă formă de distribuire periodică de informații în masă;

prin publicație periodică tipărită se înțelege un ziar, revistă, almanah, buletin, altă publicație care are titlu permanent, număr curent și se publică cel puțin o dată pe an;

prin program de radio, televiziune, video, știri se înțelege un set de mesaje și materiale (emisiuni) periodice audio, audiovizuale, care are un titlu permanent și este publicat (difuzat) cel puțin o dată pe an;

producție mass-media înseamnă un tiraj sau o parte dintr-un tiraj al unui număr individual al unei publicații periodice tipărite, o lansare separată a unui program de radio, televiziune, știri, un tiraj sau o parte a unui tiraj audio sau video înregistrarea unui program;

prin distribuție de produse mass-media se înțelege vânzarea (abonament, livrare, distribuție) publicații periodice tipărite, înregistrări audio sau video ale unui program, difuzare de programe radio, televiziune (difuzare), demonstrație de programe de știri...

Artă. 3. Inadmisibilitatea cenzurii

Cenzura presei, adică cerința din partea redacției presei de către funcționar, organe de stat, organizații, instituții sau asociații publice de a coordona în prealabil mesajele și materialele (cu excepția cazului în care funcționarul este autorul sau intervievatul), precum și impunerea unei interdicții privind difuzarea mesajelor și materialelor, părțile lor individuale - nu este permisă.

Nu este permisă crearea și finanțarea de organizații, instituții, organe sau funcții ale căror sarcini sau funcții includ implementarea cenzurii mass-media.

Din lege

Federația Rusă „În mass-media”

Explicaţie.

1) Răspunsul trebuie să indice că mass-media înseamnă forma de difuzare a acesteia, în special, un periodic tipărit, radio, televiziune, program video, program de știri.

2) Exemple media:

Exemple de presa scrisă sunt ziarele Izvestia, Komsomolskaya Pravda etc.

Exemple de media electronică sunt programele de televiziune Vremya, Segodnya etc.

Indicați două elemente de conștiință juridică pe care autorul le numește?

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Structural, conștiința juridică este formată din două elemente: conștiința juridică științifică (ideologia juridică) și conștiința juridică obișnuită (psihologia juridică).

1. Ideologia juridică este un sistem de vederi și idei care, într-o formă teoretică, reflectă fenomenele juridice ale vieții publice. Reflectarea teoretică a ideilor și opiniilor juridice este cuprinsă în cercetările științifice privind problemele de stat și de drept, esența și rolul lor în viața publică. Deoarece ele conțin concluzii și generalizări obiective, acest lucru permite statului și organelor sale să le utilizeze efectiv în activitățile de legiferare și de aplicare a legii.

2. Psihologia juridică este un ansamblu de sentimente, obiceiuri, stări de spirit, tradiții, care exprimă atitudinea diferitelor grupuri sociale, echipe profesionale, indivizi față de lege, legalitate, sistemul instituțiilor juridice care funcționează în societate. Psihologia juridică caracterizează acele experiențe, sentimente, gânduri ale oamenilor care apar în legătură cu publicarea normelor juridice, starea legislației actuale și implementarea practică a cerințelor acesteia. Bucurie sau tristețe după adoptarea unei noi legi, un sentiment de satisfacție sau nemulțumire față de implementarea unor norme specifice, intoleranță sau indiferență față de încălcarea reglementărilor legale - toate acestea țin de domeniul psihologiei juridice.

Conștientizarea juridică joacă un rol important în îmbunătățirea și dezvoltarea vieții juridice a societății.

În primul rând, conștiința juridică este un factor necesar în crearea normelor juridice... În al doilea rând, conștiința juridică este un factor important și conditie necesara implementarea corectă și completă a reglementărilor legale...

Există conștientizare juridică factor important dezvoltarea legislației, stabilitatea statului de drept, realitatea drepturilor și libertăților cetățenilor. Un simț perfect al dreptății mărturisește, de asemenea, cultura generală și juridică înaltă a individului, făcându-l un participant cu drepturi depline la diferite relații juridice.

(V.N. Khropanyuk)

Explicaţie.

Răspunsul corect trebuie să conțină două elemente:

Conștientizare juridică științifică (ideologie juridică);

Conștiința juridică obișnuită (psihologie juridică).

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Legăturile complexe care apar între stat și individ, precum și relația dintre oameni între ei, sunt fixate de stat într-o formă juridică - sub forma drepturilor, libertăților și obligațiilor care formează statutul juridic al unei persoane și al unui cetăţean. Drepturile și obligațiile nu numai că fixează tipare, standarde de comportament pe care statul le consideră obligatorii, utile, oportune pentru funcționarea normală a sistemului social, ci relevă și principiile de bază ale relației dintre stat și individ. Relația dintre stat și individ necesită o reglementare clară și o ordine. Acest lucru se datorează importanței deosebite a acestui gen de relații pentru menținerea sistemului existent, pentru funcționarea normală a acestuia.<...>Statutul juridic constă în drepturi subiective, inclusiv procedurale: de a se adresa organelor de stat cu plângeri și petiții, de a le apăra drepturile și libertățile prin toate mijloacele neinterzise de lege, de a se adresa instanțelor, la organele de protecție interstatale și altele. Statul consacră drepturile individului nu în mod arbitrar, formalizează legal drepturile naturale ale unei persoane, precum și un set de drepturi pentru implementarea cărora s-au format premisele socio-politice, care decurg din relații sociale reale.<...>Societatea și statul sunt departe de a fi indiferente față de modul în care o persoană realizează oportunitățile consacrate în legislație; sunt interesați de activitatea individului, care este o condiție importantă pentru dezvoltarea unei societăți democratice.<...>Constituția Federației Ruse proclamă că Federația Rusă „recunoaște și garantează drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului în conformitate cu normele și normele de drept internațional general recunoscute”. Această prevedere a Constituției oferă motive pentru a înțelege statutul juridic al unei persoane și al cetățeanului Rusiei ca un singur set de norme interne și internaționale care conțin drepturile și libertățile cetățenilor.

Explicaţie.

Răspunsul poate conține următoarele argumente:

1. Legăturile complexe care apar între stat și individ, precum și relația oamenilor între ei, sunt fixate de stat într-o formă juridică - sub forma drepturilor, libertăților și îndatoririlor care formează statutul juridic al unei persoane. și un cetățean.

2. Constituția Federației Ruse proclamă că Federația Rusă „recunoaște și garantează drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului în conformitate cu normele și normele de drept internațional general recunoscute”.

Domeniul de subiect: Drept. Drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului

Indicați două abordări de înțelegere a esenței dreptului, descrise în text.

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

[Există următoarea înțelegere a esenței dreptului]: legea nu este legi adoptate de instituții alese democratic și care exprimă voința suverană a poporului, ci principii generale (abstracte) ale umanismului, moralității și justiției. Dar astfel de idei neclare, amorfe despre drept, ne îndepărtează de ordinea juridică dorită și de sarcinile de consolidare a acesteia, deoarece aceste principii, idei („lege nescrisă”), în ciuda valorii lor incontestabil ridicate, încă nu pot de la sine, fără formalizarea necesară. , să servească drept criterii de legalitate și ilegalitate, legală și ilegală și, în consecință, nu sunt în măsură să asigure stabilitatea și organizarea în societate. Baza normativă a dreptului dispare, rolul său de reglementare este subminat.

În acest caz, spațiul se deschide pentru... arbitrar, întrucât libertatea, democrația, moralitatea sunt înțelese de diverși subiecți politici, inclusiv cei aflați la putere, în moduri diferite... Și de ce sunt legile (normale, umane, create în conformitate cu toate procedurile general acceptate) nu pot exprima idealurile de mai sus? Există, de asemenea, o întrebare dificilă despre cine și cum ar trebui să determine dacă aceasta sau acea lege este „legală” sau „nelegală”? Unde sunt criteriile? Cine sunt judecătorii?

Desigur, categoriile de drept și de drept nu coincid. Legea este una dintre formele de exprimare a legii... identificarea lor este inacceptabilă. Dar nici măcar o opoziție excesivă a acestor două concepte nu duce la atingerea unor scopuri pozitive. Acest lucru generează nihilism legal...

N.I. Matuzov

Explicaţie.

Răspunsul ar trebui să indice două abordări pentru înțelegerea esenței dreptului:

1) legea - sunt legi adoptate de instituții alese democratic și care exprimă voința suverană a poporului;

2) dreptul este principiile generale (abstracte) ale umanismului, moralității, justiției.

Domeniul de subiect: Drept. Dreptul în sistemul de norme sociale

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Cultura juridică este o instituție socială specifică care îndeplinește funcția de a modela conștiința politică și juridică a oamenilor, atitudinile valoric-normative și, indirect, comportamentul juridic. Structura culturii juridice cuprinde următoarele elemente: dreptul ca sistem de norme care exprimă voinţa statului ridicată la drept; relațiile juridice ca sistem de relații sociale, ai căror participanți au drepturi și obligații reciproce; conștiința juridică ca sistem de reflectare spirituală a întregii realități juridice; instituțiile juridice ca sistem de organe de stat și organizații publice care asigură controlul juridic, punerea în aplicare a legii; comportament legal<...>

Cultura juridică își găsește întruchiparea practică atât în ​​conștiința juridică, cât și în comportamentul legal sau ilegal al cetățenilor sau al entităților publice de grup. Mai mult, comportamentul care se abate de la normele legale nu este întotdeauna rezultatul unei rebeliuni conștiente sau al inovației în raport cu regulile acceptate în societate, ci devine adesea rezultatul unei slabe conștiințe juridice, al naivității sociale și al incompetenței în afaceri.

În comportamentul său juridic, un individ este de obicei ghidat de propriile interese, orientări și atitudini. O combinație diferită de nevoi, aspirații și interese stă la baza motivației comportamentului legal. Oamenii de știință disting o serie de motive ale comportamentului legal. Aceasta este o convingere internă în corectitudinea și corectitudinea cerințelor normelor legale; prezența nevoii proprii a unui individ de a se conforma legilor; conștientizarea necesității sociale de a respecta legile; supunerea conștientă de cerințele legii; conștientizarea propriilor drepturi; protecția conștientă a intereselor grupului; frica de răspundere juridică; urmând tradiția; dorinta de supunere pasiva fata de stat si cerintele acestuia. Faptele și acțiunile săvârșite cu convingere interioară în conformitate cu normele de drept pot fi considerate cea mai înaltă formă de comportament legal.

(V.V.Kasyanov.V.N.Nechipurenko)

Explicaţie.

Răspunsul corect trebuie să conțină următoarele elemente:

1) funcția socială a culturii juridice: formarea conștiinței politice și juridice a oamenilor, atitudinile valoric-normative, comportamentul juridic;

2) elemente structurale ale culturii juridice:

Dreptul ca sistem de norme;

raport juridic;

conștiință juridică;

instituții juridice;

comportament legal.

Elementele răspunsului pot fi date în alte formulări care sunt apropiate ca sens.

Domeniul de subiect: Drept. Dreptul în sistemul de norme sociale

Specificați trei semne ale unei infracțiuni administrative menționate în articolul corespunzător din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse.

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Articolul 2.1.

1. O infracțiune administrativă este o acțiune (inacțiune) ilegală, vinovată a unei persoane fizice sau entitate legală pentru care prezentul cod sau legile entităților constitutive ale Federației Ruse privind infracțiunile administrative stabilesc răspunderea administrativă.

Articolul 2.2.

1. O infracțiune administrativă este recunoscută ca fiind săvârșită cu intenție dacă persoana care a săvârșit-o era conștientă de caracterul ilicit al acțiunii sale (inacțiunea), a prevăzut consecințele dăunătoare ale acesteia și a dorit apariția unor astfel de consecințe sau, cu bună știință, le-a permis sau le-a tratat cu indiferență.

2. O infracțiune administrativă este recunoscută ca fiind săvârșită din neglijență dacă persoana care a săvârșit-o a prevăzut posibilitatea producerii unor consecințe vătămătoare ale acțiunii sale (inacțiunea), dar fără temeiuri reziduale, contate cu prezumție pe prevenirea unor astfel de consecințe sau nu a prevăzut. posibilitatea unor astfel de consecințe, deși ar fi trebuit să le prevadă.

Articolul 2.3.

1. Este supusă răspunderii administrative persoana care a împlinit vârsta de șaisprezece ani la momentul săvârșirii infracțiunii administrative.

2. Având în vedere circumstanțele specifice cauzei și datele despre o persoană care a săvârșit o contravenție administrativă la vârsta de șaisprezece până la optsprezece ani, comisia pentru problemele minorilor și apărarea drepturilor acestora poate elibera persoana respectivă de răspunderea administrativă. prin aplicarea lui o măsură de influență prevăzută de legislația federală privind protecția drepturilor minorilor.

Articolul 2.7.

Nu constituie infracțiune administrativă ca o persoană să prejudicieze interesele protejate legal în stare de urgență, adică să elimine pericolul care amenință în mod direct persoana și drepturile acestei persoane sau ale altor persoane, precum și cele protejate legal. interesele societății sau ale statului, dacă acest pericol nu a putut fi înlăturat prin alte mijloace și dacă prejudiciul cauzat este mai puțin semnificativ decât prejudiciul prevenit.

Articolul 2.8.

Un individ care, în momentul comiterii acțiunilor ilegale (inacțiune), se afla într-o stare de nebunie, adică nu putea să-și dea seama de natura reală și ilegalitatea acțiunilor sale (inacțiune) sau să le gestioneze din cauza unei tulburări mintale cronice, temporare. tulburare mintală, demență sau altă stare de spirit morbidă.

Articolul 2.9.

În cazul în care infracțiunea administrativă săvârșită este nesemnificativă, judecătorul, organul, funcționarul împuternicit să soluționeze cauza asupra contravenției administrative poate elibera de răspundere administrativă persoana care a săvârșit abaterea administrativă și se limitează la o observație orală.

(Extract din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse (CAO))

Explicaţie.

Răspunsul corect trebuie să conțină următoarele elemente:

indicat semne ale unei infracțiuni administrative:

Ilegalitatea actului (acțiune sau inacțiune);

culpabilitatea faptei;

Răspunderea administrativă prevăzută de Cod.

Domeniul de subiect: Drept. Caracteristicile jurisdicției administrative

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Dreptul de a desfășura activitate de întreprinzător trebuie exercitat în limitele stabilite de actele juridice de reglementare care conțin atât reguli pozitive de conduită, cât și interdicții aplicate în acest domeniu. Setul de reguli, tehnici și metode de reglementare de stat a activității antreprenoriale formează modul de implementare a acestuia. Ei vorbesc atât despre un regim juridic general care se aplică tuturor entităților (de exemplu, un regim de înregistrare), cât și despre un regim special, în care fie o anumită parte a entităților de drept al afacerilor (de exemplu, bănci, burse), fie entități implicate în un anumit tip de activitate (mod licență).

Dreptul constituțional de a desfășura activitate de întreprinzător este asigurat prin garanții. Printre garanții, în primul rând, este necesar să se menționeze posibilitatea protecției judiciare a drepturilor în cazul încălcării acestora, protecția egală a tuturor formelor de proprietate, posibilitatea restrângerii drepturilor numai pe baza legii federale și numai la măsura necesară pentru a proteja fundamentele ordinii constituționale, moralității, sănătății, drepturilor și intereselor legitime ale altor persoane, asigurând apărarea și securitatea statului.

Garanțiile dreptului de a desfășura activitate de întreprinzător includ posibilitatea liberei alegeri: tipul, domeniul de activitate; teritoriile în care se desfășoară activități; forma organizatorica si juridica a desfasurarii activitatilor.

Forma organizatorică și juridică a activității antreprenoriale este înțeleasă ca un ansamblu de diferențe de proprietate și organizatorice, modalități de formare a bazei de proprietate, caracteristici ale interacțiunii proprietarilor, fondatorilor, participanților, responsabilitatea acestora unul față de celălalt și contrapărți.

Legislația actuală stabilește următoarele forme organizatorice și juridice de activitate antreprenorială: parteneriate comerciale (generale și limitate), societăți comerciale (cu răspundere limitată, cu răspundere suplimentară, pe acțiuni), cooperative de producție, întreprinderi unitare de stat și municipale. Organizațiile enumerate conform legislației Federației Ruse sunt comerciale.

Pe lângă organizațiile comerciale, legislația actuală prevede posibilitatea creării de organizații non-profit. Organizațiile nonprofit pot fi create sub formă de organizații (asociații) publice și religioase, parteneriate nonprofit, instituții, organizații autonome nonprofit, fundații de caritate socială și alte fundații, asociații și uniuni, precum și în alte forme prevăzute pentru prin legile federale. În cazul în care unei organizații non-profit i se acordă prin lege sau statut dreptul de a se angaja în activități antreprenoriale care corespund scopurilor pentru care a fost creată această organizație, profitul din astfel de activități nu este distribuit între participanții săi, ci este direcționat către atingerea obiectivelor cartii.

Reglementarea de stat a activității antreprenoriale poate fi directă (directivă) și indirectă (economică)... În condițiile de management al pieței, se acordă prioritate metodelor indirecte de reglementare folosind diverse pârghii și stimulente economice.

(I.V. Ershova)

Explicaţie.

Trebuie indicate următoarele elemente ale conținutului actelor normative:

Reguli pozitive de conduită;

Interdicții în acest domeniu.

Cine, în conformitate cu Codul civil al Federației Ruse, poate participa la un parteneriat economic general? Ce poate fi interzis sau limitat prin lege în raport cu anumite categorii de cetățeni?

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Codul civil al Federației Ruse. extracte

Articolul 66

1. Parteneriatele de afaceri și companiile sunt organizații comerciale corporative cu capital autorizat (social) împărțit în acțiuni (contribuții) ale fondatorilor (participanților). Proprietatea creată pe cheltuiala contribuțiilor fondatorilor (participanților), precum și produsă și dobândită de un parteneriat sau societate comercială în cursul activității sale, aparține parteneriatului sau companiei prin drept de proprietate.

<...>

3. Parteneriatele de afaceri pot fi create sub forma organizatorică și juridică a unui parteneriat complet sau a unui parteneriat în comandită (comandită în comandită).

4. Societățile comerciale pot fi înființate sub forma juridică a unei societăți pe acțiuni sau a unei societăți cu răspundere limitată.

5. Participanții la societățile în nume colectiv și asociații în comandită în comandită pot fi întreprinzători individuali și organizații comerciale.

Cetățenii și persoanele juridice, precum și persoanele juridice publice, pot fi participanți la societățile economice și contributorii la societățile în comandită în comandită.

6. Organismele de stat și organismele locale de autoguvernare nu au dreptul de a participa în nume propriu la parteneriate de afaceri și companii.

Instituțiile pot fi participanți la societăți economice și investitori în societăți în comandită în comandită cu permisiunea proprietarului proprietății instituției, dacă legea nu prevede altfel.

Legea poate interzice sau restricționa participarea anumitor categorii de persoane la parteneriate și societăți comerciale.

Parteneriatele de afaceri și companiile pot fi fondatori (participanți) ai altor parteneriate și companii de afaceri, cu excepția cazurilor în care legea prevede altfel.

Articolul 66.1. Contribuții la proprietatea unui parteneriat de afaceri sau a unei companii

1. Contribuția unui participant la un parteneriat de afaceri sau o companie la proprietatea acesteia poate fi bani, lucruri, acțiuni (acțiuni) la capitalul (social) autorizat al altor parteneriate și companii comerciale, obligațiuni de stat și municipale. O astfel de contribuție poate fi, de asemenea, exclusivă, alte drepturi intelectuale și drepturi în temeiul acordurilor de licență supuse valorii monetare, dacă legea nu prevede altfel.

<...>

Articolul 68

(1) Societățile comerciale și societățile de un fel pot fi transformate în societăți comerciale și societăți de alt tip sau în cooperative de producție prin hotărârea adunării generale a participanților în modul prevăzut de prezentul cod și de legile privind societățile comerciale.

Explicaţie.

Trebuie să se răspundă la două întrebări, de exemplu:

1) Antreprenori individualiși organizații comerciale;

(2) Legea poate interzice sau restrânge participarea anumitor categorii de persoane la parteneriate de afaceri și societăți.

Răspunsurile pot fi date într-o formulare diferită, care are sens apropiat.

Domeniul de subiect: Drept. Formele organizatorice și juridice și regimul juridic al activității de întreprinzător

Enumerați oricare trei circumstanțe statutare care afectează valoarea pensiei de întreținere pentru copii dispusă de instanță în absența unui acord de întreținere a copilului.

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Extras din Codul Familiei al Federației Ruse

Articolul 80

1. Părinții sunt obligați să își întrețină copiii minori. Procedura și forma de acordare a întreținerii copiilor minori sunt stabilite de către părinți în mod independent.

Articolul 81

1. În lipsa unui acord privind plata pensiei de întreținere, pensia alimentară pentru copiii minori se percepe de către instanța de judecată de la părinții acestora lunar în cuantum de: pentru un copil - un sfert, pentru doi copii - o treime, pentru trei sau mai mulți copii - jumătate din veniturile și (sau) alte venituri ale părinților .

2. Cuantumul acestor acțiuni poate fi redus sau majorat de către instanță, ținând cont de starea financiară sau civilă a părților și de alte împrejurări demne de remarcat.

Articolul 86

1. În lipsa unui acord și în prezența unor circumstanțe excepționale (boală gravă, vătămare a copiilor minori sau a copiilor adulți cu dizabilități aflați în nevoie, nevoia de a plăti pentru îngrijirea lor externă și alte circumstanțe), fiecare dintre părinți poate fi implicat de instanta in suportarea cheltuielilor suplimentare cauzate de aceste imprejurari .

Procedura de participare a părinților la suportarea cheltuielilor suplimentare și cuantumul acestor cheltuieli sunt stabilite de instanță în funcție de starea financiară și civilă a părinților și copiilor și a altor interese demne de remarcat ale părților într-o sumă fixă ​​de bani plătibilă lunar.

2. Instanța are dreptul de a obliga părinții să participe atât la cheltuielile suplimentare efectiv efectuate, cât și la cheltuielile suplimentare care trebuie efectuate în viitor.

Articolul 87

1. Copiii adulți apți de muncă sunt obligați să-și întrețină părinții cu dizabilități care au nevoie de asistență și să aibă grijă de ei.

(2) În lipsa unui acord privind plata pensiei alimentare, pensia alimentară pentru părinții cu dizabilități care au nevoie de asistență se colectează de la copiii adulți apți de muncă în cadrul unei proceduri judiciare.

3. Cuantumul pensiei de întreținere solicitată de la fiecare dintre copii se stabilește de către instanță în funcție de starea financiară și civilă a părinților și copiilor și a altor interese demne de remarcat ale părților într-o sumă fixă ​​de bani plătibilă lunar.

Explicaţie.

Există trei circumstanțe legale:

1) numărul de copii;

2) situația financiară a părților;

3) starea civilă a părților.

Ce indică autorul drept cea mai importantă instituție de drept civil? Care este definiția proprietății în text? Ce înseamnă dreptul de proprietate sub aspect obiectiv?

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Cea mai importantă instituție a dreptului civil este dreptul de proprietate. Proprietatea este atât un concept economic, cât și unul juridic. Poate fi definită ca relația dintre oameni cu privire la proprietatea asupra bunurilor materiale.

Dreptul de proprietate este un ansamblu de norme juridice care stabilesc si reglementeaza raporturile privind dreptul de proprietate asupra bunurilor materiale (drept obiectiv). Dreptul de proprietate în sens subiectiv înseamnă capacitatea unui anumit subiect de a deține, de a folosi și de a dispune de proprietatea sa la propria discreție și în propriile interese. Dreptul de a deține înseamnă oportunitatea, susținută de drept, de a avea un lucru în dominația sa economică, apartenența reală a unui lucru proprietarului său, proprietarului. Dreptul de utilizare implică capacitatea de a extrage proprietăți utile dintr-un lucru. Autoritatea ordinului prevede capacitatea de a determina „soarta legală” a unui lucru - dreptul de a vinde, schimba, dona sau închiria. Autoritatea de a dispune aparține fie proprietarului însuși, fie administratorului autorizat de acesta.

Legea face distincție între formele de proprietate privată, de stat, municipală și alte forme de proprietate (articolul 8 din Constituția Federației Ruse; articolul 212 din Codul civil al Federației Ruse). Cu privire la dreptul de proprietate privată, proprietatea poate aparține cetățenilor sau persoanelor juridice. Unele tipuri de proprietăți nu pot fi proprietate privată (de exemplu, unități de producție de apărare, trezorerie de stat, resurse ale platoului continental). În ceea ce privește dreptul de proprietate de stat, proprietatea poate aparține fie Federației Ruse, fie subiecților Federației Ruse; cu privire la dreptul de proprietate municipală, proprietatea aparține municipiilor.

Varietatea formelor de proprietate nu se reflectă în conținutul dreptului de proprietate. Cu alte cuvinte, indiferent de forma de proprietate, dreptul de proprietate include întotdeauna o triadă de puteri: deținerea, folosirea și înstrăinarea proprietății, pe care proprietarul însuși le exercită la propria discreție sau le transferă altor persoane.

Proprietate comună - proprietatea mai multor persoane asupra aceleiași proprietăți cu definiția cotelor lor în dreptul la această proprietate. Cota poate fi exprimată sub formă de proprietate și valoare. Legea stabilește o regulă conform căreia, în cazul apariției unui bun comun, acesta se presupune de regulă a fi împărțit. Dacă proprietatea este indivizibilă, cota proprietarului este exprimată ca parte din valoarea totală.

Proprietate comună - proprietatea mai multor persoane fără a le determina cotele în același lucru. Raporturile de proprietate comună pot avea loc numai în cazurile prevăzute de lege.

Ponderea unui participant la proprietatea comună nu este predeterminată, însă ea poate fi stabilită în timpul împărțirii proprietății comune sau separată de cota sa dacă participantul părăsește lista persoanelor care conduc o gospodărie comună.

(Pe baza materialelor Dicționarului de drept)

Explicaţie.

Răspunsul corect trebuie să conțină următoarele elemente.

1. Se indică cea mai importantă instituție de drept, de exemplu:

Proprietate.

2. Definiția conceptului este dată:

Proprietatea poate fi definită ca relația dintre oameni cu privire la proprietatea asupra bunurilor materiale.

3. Se relevă sensul dreptului de proprietate sub aspect obiectiv:

Dreptul de proprietate este un ansamblu de norme juridice care stabilesc si reglementeaza raporturile privind dreptul de proprietate asupra bunurilor materiale (drept obiectiv).

Elementele răspunsului pot fi date în alte formulări care sunt apropiate ca sens.

Domeniul de subiect: Drept. Drepturi de proprietate și neproprietate

La ce drept constituțional al cetățenilor se face referire în text? Ce condiție de realizare a acestui drept consideră autorul?

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Elementul principal al dreptului constituțional la protecție judiciară este dreptul oricărei persoane de a se adresa liber în instanță și de a participa la proceduri personal sau prin reprezentant.

Punerea în aplicare a acestui drept începe cu asigurarea accesibilității informaționale a instanței. Toată lumea ar trebui să poată afla cum, unde și despre ce problemă să aplice, unde și când este luat în considerare cazul lor etc. Pare a fi ceva mai ușor. Cu toate acestea, Comisarul pentru Drepturile Omului continuă să primească numeroase plângeri cu privire la nerespectarea acestei cerințe elementare a legii și a bunului simț. Consecințele cele mai grave sunt refuzul de a emite sau de a trimite copii ale hotărârilor judecătorești prin poștă, ceea ce nu permite ca acestea să fie atacate la instanțele superioare...

Procedura de depunere a cererilor și plângerilor este, de asemenea, grevată de o serie de reguli care limitează în mod obiectiv accesul la justiție. Deci, în special, reclamațiile și plângerile sunt acceptate numai în „zile de primire” stabilite arbitrar, sau după o consultare personală cu judecătorul, sau la prezentarea și verificarea documentelor neprevăzute de lege, inclusiv a actelor de identitate.

Există o opinie că prin introducerea unor reguli stricte și uneori sincer excesive pentru acceptarea cererilor și plângerilor, instanțele le ușurează în mod deliberat munca. O altă opinie, direct opusă, este că orice procedură este de neconceput fără reguli stricte, iar cei care chiar trebuie să depună o plângere vor respecta aceste reguli. La rândul său, Ombudsmanul dorește să vă reamintească că restricțiile de acest fel sunt posibile doar sub forma unor legi federale, în acest caz codurile de procedură corespunzătoare.

O garanție importantă a accesului la justiție este crearea condițiilor pentru vizitele nestingherite în clădirile instanțelor de către persoanele cu dizabilități. Din păcate, majoritatea instituțiilor statului nu au astfel de condiții. Și nu întotdeauna din cauza lipsei de fonduri - pur și simplu pentru că nimeni nu s-a gândit la asta.

O modalitate obișnuită de a restricționa accesul la justiție este practica refuzurilor ilegale de a iniția un dosar penal.

Există încă probleme în ceea ce privește asigurarea deschiderii ședințelor de judecată. Încălcări deosebit de grave sunt asociate cu anunțarea hotărârilor judecătorești definitive cu ușile închise.

(V. P. Lukin)

Explicaţie.

Răspunsul corect trebuie să conțină următoarele elemente.

1. Dreptul constitutional este indicat:

Dreptul la protecție judiciară (dreptul oricărei persoane de a merge liber în instanță și de a participa la proceduri personal sau prin reprezentant).

2. Condiția de implementare considerată de autor:

Asigurarea accesibilității la informații a instanței.

Domeniul de subiect: Drept. Drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului, Legea. Oamenii legii, sistemul judiciar

Sursa: Examenul Unificat de Stat în Studii Sociale 06.10.2013. val principal. Centru. Opțiunea 1.

Dați oricare două exemple de încălcare a drepturilor turiștilor numite de autor. Cum explică el dificultatea de a determina încălcări ale clauzelor contractului dintre un turist și un operator de turism?

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Încălcarea de către organizația turistică a condițiilor de prestare a serviciilor, întâlnire necorespunzătoare la aeroport sau gară (transfer), cazare în camere de hotel (hotel) care nu respectă contractul (voucher) sau nivelul greșit al hotelului în sine, mâncare sau servicii de proastă calitate... Cu acest tip de încălcare a drepturilor pe care le întâlnesc cetățenii foarte des. Cu toate acestea, din cauza dificultății de a solicita despăgubiri de la o companie de turism, precum și din cauza dificultății de a dovedi o încălcare a termenilor unui acord încheiat cu un operator de turism, pretențiile sau cel puțin pretențiile împotriva companiilor de turism în astfel de cazuri sunt minime. (cu excepția încălcărilor condițiilor de transport, în cazul în care principalul și indiscutabil remediu prezența unui bilet corespunzător).

Datorită faptului că criteriile pentru calitatea serviciilor turistice din legislație nu sunt clar fixate, în practică este adesea dificil de stabilit unde există o încălcare a calității serviciului și unde - furnizarea de informații false.

Necesitatea creării unui regim simplificat pentru restabilirea drepturilor încălcate în acest domeniu este evidentă. Ca mijloc de probă poate servi orice sursă („material-vizuală”), cum ar fi, de exemplu, filmări foto și video, înregistrare audio, trimiteri, documente scrise etc.. De asemenea, turistul trebuie să-și asigure singur căi de atac. sub aspectul dovedirii pierderilor efective suportate de acesta (cheltuieli). Printre astfel de mijloace se numără cecurile corect executate, chitanțele, biletele, extrasele bancare, contractele scrise etc. Dar, în afară de instrumentele de probă în sine, este necesară o procedură mai simplă de examinare a unor astfel de dispute, deoarece tocmai din cauza complexității, lungimii și ambiguității. a procesului majoritatea cetățenilor preferă să nu se adreseze organelor abilitate, atât judiciare, cât și extrajudiciare, pentru restabilirea drepturilor lor. Și deși se fac anumiți pași în această direcție de către stat, ei sunt vădit insuficienti și, în plus, sunt ineficienți în partea care a fost schițată mai sus.

(V. N. Vaseţki)

Explicaţie.

Răspunsul corect poate include:

1) Încălcări ale drepturilor turiștilor:

Încălcarea de către organizația turistică a condițiilor de prestare a serviciilor;

Întâlnire necorespunzătoare la aeroport sau gară (transfer);

Cazare in camere de hotel (hotel) care nu corespund contractului (voucher) sau nu la acelasi nivel cu hotelul in sine;

Mâncare sau serviciu de proastă calitate.

2) Autorul relatează dificultatea determinării încălcărilor:

Datorită faptului că criteriile pentru calitatea serviciilor turistice din legislație nu sunt clar fixate, în practică este adesea dificil de stabilit unde există o încălcare a calității serviciului și unde - furnizarea de informații false.

Domeniul de subiect: Drept. Drepturi de proprietate și neproprietate, Drept. Litigiile și procedura de examinare a acestora

Sursa: Examenul Unificat de Stat în Studii Sociale 06.10.2013. val principal. Centru. Opțiunea 3.

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Conștiința juridică este atitudinea oamenilor față de lege...

Punctul cheie al conștiinței juridice este conștientizarea oamenilor cu privire la valorile dreptului și, în același timp, ideile despre dreptul pozitiv actual, despre modul în care acesta corespunde cerințelor rațiunii și justiției, valorilor juridice și idealurilor.

Conștiința juridică diferă științifică, profesională, de zi cu zi, precum și de masă, de grup, individual. Aceste varietăți de conștiință juridică influențează diferit - dar toate influențează! - privind perfecțiunea legislației, eficiența activității instanței, a tuturor agențiilor de aplicare a legii, măsura în care cetățenii țării respectă legea, respectă voluntar, strict, cu acuratețe normele dreptului pozitiv, pe care le-au a formulat cerințe legale.

Dintre tipurile și formele de conștiință juridică, tocmai ideologia juridică iese în evidență - partea activă a conștiinței juridice care afectează direct legislația, practica juridică și, prin urmare, face parte din sistemul juridic național al țării...

În legătură cu conștiința juridică și ideologia juridică – pe scurt despre cultura juridică. Cultura juridică este starea generală a „treburilor juridice” din societate, adică. starea legislației, poziția și activitatea instanței, toate organele de drept, conștiința juridică a întregii populații a țării, exprimând nivelul de dezvoltare a dreptului și conștiința juridică, locul lor în societate, asimilarea valorilor juridice , implementarea lor în practică, punerea în aplicare a statului de drept. Unul dintre indicatorii culturii juridice este educația juridică a fiecărei persoane, adică. un nivel adecvat, înalt de conștientizare juridică, manifestat nu numai în respectarea legii, ci și în activitatea juridică, în utilizarea deplină și eficientă a mijloacelor legale în activități practice, în dorința de a stabili principiile juridice în orice afacere ca cele mai înalte valori. a civilizației. Cultura juridică este un fenomen mai larg și mai amplu decât un nivel adecvat de conștientizare juridică; principalul lucru în cultura juridică este dezvoltarea înaltă a întregului sistem juridic, locul demn al dreptului în viața societății, exercitarea supremației sale și starea de lucruri corespunzătoare în întreaga „economia juridică” a țării (formare și statutul personalului juridic, rolul serviciilor juridice în toate departamentele sistemului de stat, susținerea situației, dezvoltarea instituțiilor științifice pe probleme juridice, nivelul de educație juridică etc.).

(S. S. Alekseev)

Explicaţie.

1) Definiția culturii juridice:

Cultura juridică este starea generală a „treburilor juridice” din societate, adică. starea legislației, poziția și activitatea instanței, toate organele de drept, conștiința juridică a întregii populații a țării, exprimând nivelul de dezvoltare a dreptului și conștiința juridică, locul lor în societate, asimilarea valorilor juridice , implementarea lor în practică, punerea în aplicare a statului de drept.

2) Patru manifestări ale educației juridice indicate în text:

Nivel adecvat, înalt de conștientizare juridică;

Manifestat nu numai în respectarea legii, ci și în activitatea juridică;

În utilizarea deplină și eficientă a mijloacelor legale în practică;

Într-un efort de a stabili principiile legale în orice afacere ca cele mai înalte valori ale civilizației.

Domeniul de subiect: Drept. Dreptul în sistemul de norme sociale

Sursa: Examenul Unificat de Stat în Studii Sociale 06.10.2013. val principal. Orientul îndepărtat. Opțiunea 1.

Folosind textul, care este principalul scop legal al încheierii unui acord prenupțial? Ce trei regimuri de proprietate ale soților pot fi stabilite printr-un contract de căsătorie? Specificați-le.

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Scopul juridic principal al contractului de căsătorie este stabilirea regimului juridic al bunurilor soților și a celorlalte raporturi de proprietate ale acestora pentru viitor...

Contractul de căsătorie trebuie încheiat în scris și legalizat. Nerespectarea formei cerute de lege atrage nulitatea contractului de căsătorie...

Elementul principal al conținutului contractului de căsătorie este stabilirea regimului juridic al proprietății matrimoniale. Un asemenea regim, determinat de contractul de căsătorie, se numește regim contractual al proprietății matrimoniale. La crearea unui regim contractual, soților li se acordă drepturi foarte largi. Au dreptul de a schimba regimul de proprietate comună stabilit de lege, de a stabili un regim de proprietate comună, comună sau separată a tuturor bunurilor soților, a tipurilor sale distincte sau a bunurilor fiecăruia dintre soți. De exemplu, contractul poate prevedea că toate tranzacțiile peste o anumită sumă vor fi efectuate de fiecare dintre soți numai cu acordul scris al celuilalt. Este posibilă excluderea anumitor tipuri de proprietăți din comunitate, de exemplu, pensii sau beneficii, obiecte de activitate profesională, venituri suplimentare, bijuterii, articole folosite pentru hobby-uri ...

Regimul separației în forma sa cea mai generală prevede că bunurile dobândite în timpul căsătoriei de către fiecare dintre soți vor aparține acestui soț.

Soții au dreptul să stabilească în contractul de căsătorie drepturile și obligațiile lor de întreținere reciprocă, modalitățile de participare la veniturile celuilalt, modul în care fiecare dintre ei poate suporta cheltuielile familiei; stabilește bunurile care vor fi transmise fiecăruia dintre soți în caz de divorț, precum și includ în contractul de căsătorie orice alte dispoziții referitoare la raporturile patrimoniale ale soților.

Un contract de căsătorie nu poate restrânge capacitatea juridică sau capacitatea juridică a soților, dreptul acestora de a se adresa instanței de judecată pentru apărarea drepturilor lor. Un contract de căsătorie nu poate reglementa raporturile personale neproprietate ale soților; între soți, drepturile și obligațiile soților în raport cu copiii. Acest lucru se datorează faptului că doar acele drepturi și obligații pot fi incluse în contractul de căsătorie, care, în caz de neexecutare, pot fi puse în executare. Îndatoririle care sunt de natură pur personală nu pot fi aplicate.

Un contract de căsătorie nu poate conține, de asemenea, condiții menite să restrângă dreptul unui soț nevoiaș cu handicap de a primi pensie alimentară. În ceea ce privește contractul de căsătorie, mai există o restricție specifică: contractul de căsătorie nu trebuie să pună unul dintre soți într-o poziție extrem de nefavorabilă.

(conform lui M. V. Antokolskaya))

Explicaţie.

Răspunsul corect trebuie să includă următoarele elemente:

1) Scopul juridic al încheierii contractului:

Determinarea regimului juridic al bunurilor soților și a celorlalte raporturi patrimoniale ale acestora pentru viitor.

2) Moduri de proprietate:

Comun;

Echitate;

Separat.

Domeniul de subiect: Drept. Reglementarea legală a raporturilor dintre soți, procedura și condițiile încheierii și desfacerii căsătoriei

Sursa: Examenul Unificat de Stat în Studii Sociale 06.10.2013. val principal. Ural. Opțiunea 1.

Ce rol joacă legea și morala în viața unui individ? Folosind conținutul textului, dați trei poziții.

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Dreptul și morala ca regulatori sociali se ocupă invariabil de problemele liberului arbitru al individului și de responsabilitatea acestuia pentru acțiunile sale. Legea și morala, ca elemente cele mai importante ale orientării valorice a unei persoane, nu ar putea nici să apară și nici să existe dacă o persoană nu ar fi înzestrată cu liberul arbitru. Ele se adresează minții și voinței unei persoane, ajutându-l să se adapteze la lumea complexă și în schimbare a relațiilor sociale.

Legea și morala se adresează întotdeauna liberului arbitru al individului. În același timp, ele acționează ca o „măsură” a acestei libertăți, definind limitele comportamentului liber al individului. Dar această comunitate conține deja proprietăți care determină specificul dreptului și moralității. Dreptul acționează ca o măsură formală a libertății, condiționată istoric și concret.<...>

Legea, în virtutea naturii sale, conturează libertatea acțiunilor externe ale unei persoane, rămânând neutră în raport cu motivele interne ale comportamentului său. Un alt lucru este moralitatea, care nu numai că definește granițele libertății externe, dar necesită și autodeterminarea internă a individului. În acest sens, morala este un determinant informal al libertăţii.

Diferența de natură a libertății în sfera juridică și morală determină diferențele de natură a răspunderii juridice și morale. Diferențele de responsabilitate juridică și morală constă în natura motivației; în diferența dintre sancțiunile legale și morale și categoriile de evaluare care stau la baza acestora; în diferenţa dintre subiecţii care aplică aceste sancţiuni.<.. .="">

Pentru a face o distincție între sancțiunile legale și morale, ar trebui să se țină seama de condițiile istorice specifice în care aceștia aceștia reglementează social. Rigiditatea mai mare a sancțiunilor legale în comparație cu cele morale nu este o diferență universală care a existat în toate epocile și în toate societățile. Gradul de severitate al sancțiunilor morale, precum și al celor legale, a fost diferit în diferite perioade între diferitele popoare; în plus, interdicțiile morale au devenit adesea legale, iar legale - morale.

Este imposibil de considerat ca un absolut și un astfel de semn al deosebirii dintre sancțiunile legale și cele morale, ca și certitudinea lor formală. Cercetările etnografilor arată că adesea interdicțiile morale aveau o scară fixă ​​de sancțiuni.

Specificul sancțiunilor legale nu constă în rigiditatea și certitudinea lor formală, ci în modalitățile de asigurare care sunt indisolubil legate de statul, care dispune de un set special de instrumente și instituții capabile să forțeze respectarea normelor legale.

(E. A. Lukasheva)

Explicaţie.

Răspunsul corect poate include următoarele elemente:

1) Se adresează minții și voinței unei persoane, ajutându-l să se adapteze la lumea complexă și schimbătoare a relațiilor sociale.

2) În același timp, ele acționează ca o „măsură” a acestei libertăți, definind limitele comportamentului liber al individului.

3) Legea, prin natura sa, conturează libertatea acțiunilor externe ale unei persoane,

4) morala, care nu numai că definește granițele libertății externe, dar necesită și autodeterminarea internă a individului.

Domeniul de subiect: Drept. Dreptul în sistemul de norme sociale

Sursa: Examenul Unificat de Stat în Studii Sociale 06.10.2013. val principal. Ural. Opțiunea 2.

Indicați două elemente ale analizei culturii juridice pe care le oferă autorul.

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Acum problema consolidării înaltei culturi a fiecărui cetățean este deosebit de urgentă. Este o cultură înaltă a acțiunilor și faptelor, sentimentelor și motivelor care ar trebui să fie principalul rezultat al dezvoltării personalității unui cetățean al societății noastre.

O persoană cu o cultură juridică insuficient dezvoltată, de regulă, acordă atenție doar celor mai flagrante cazuri de încălcare a legii, precum infracțiunile, în timp ce alte numeroase cazuri de ignorare a legii rămân neobservate de el. Conștiința juridică oferă o idee despre valorile spirituale ale individului și ale societății din punct de vedere subiectiv. Pentru a înțelege mecanismul influenței juridice asupra relațiilor sociale, este necesar să stăpânim o categorie precum cultura juridică. Această categorie este folosită pentru a caracteriza sistemul juridic al unei țări. Atunci când analizează cultura juridică a unei societăți, ei studiază fenomene juridice, descriu și dau explicații despre valori, idealuri și realizări în sfera juridică, care reflectă sfera drepturilor și libertăților omului și gradul de protecție a acesteia într-o societate dată.

Cultura juridică se formează treptat. În primul rând, se pune fundația. Sub influența mediului, apar idei despre reguli simple, dar necesare pentru relația dintre oameni. Odată cu aceasta, populația dobândește cunoștințe și abilități juridice - baza conștientizării juridice. Aici sunt incluse normele juridice specifice (drept penal, administrativ, de familie etc.), prevederile teoriei juridice și faptele istoriei dreptului. Acest nivel de dezvoltare a conștiinței juridice determină cât de informat din punct de vedere juridic este populația, grupurile sale sociale, de vârstă, profesionale și de altă natură, cât de profund au stăpânit fenomene juridice precum valoarea drepturilor și libertăților omului, valoarea procedurii legale în soluționarea litigiilor, găsirea de compromisuri etc. Dar pentru a forma o cultură juridică, cunoștințele în sine nu sunt suficiente. Un astfel de nivel de zi cu zi este limitat de cadrul cotidian al vieții oamenilor atunci când intră în contact cu fenomene juridice. Este imposibil să gândești, bazându-te doar pe cunoștințe și aptitudini. Cultura juridică implică o evaluare a tuturor aspectelor practicii juridice. În fața fenomenelor mediului, o persoană trebuie să determine nu numai conținutul moral, ci și juridic (conform legii sau ilegal), să le poată evalua din punct de vedere juridic.

(conform lui A.F. Nikitin)

Explicaţie.

1) studiul fenomenelor juridice;

2) descrierea și explicarea valorilor, idealurilor și realizărilor în domeniul juridic.

Elementele pot fi date în alte formulări care sunt apropiate ca sens.

Ce definiție a conștiinței juridice este dată de autor? Care consideră autorul principala trăsătură a conștiinței juridice?

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Ideologia juridică, acoperită de conceptul de „sistem juridic”, este o parte activă a conștiinței juridice. Conștiința juridică este atitudinea oamenilor față de lege. Dreptul pozitiv ca criteriu de legitimitate a comportamentului operează întotdeauna într-un anumit mediu – economic, politic, moral. Mediul subiectiv-psihic, care exprimă atitudinea oamenilor față de lege (acționând, presupus și dorit), are aici o importanță esențială. Asemenea atitudini ale oamenilor față de lege constituie conștiință juridică.

Punctul cheie al conștiinței juridice este conștientizarea oamenilor cu privire la valorile dreptului și, în același timp, ideile despre dreptul pozitiv actual, despre modul în care acesta corespunde cerințelor rațiunii și justiției, valorilor juridice și idealurilor.

Conștiința juridică diferă științifică, profesională, de zi cu zi, precum și de masă, de grup, individual. Aceste varietăți de conștiință juridică influențează în moduri diferite - dar toate influențează! – pe perfecțiunea legislației, eficiența muncii instanței, toate aplicarea legii, în măsura în care cetățenii țării respectă legea, în mod voluntar, strict, respectă cu exactitate normele de drept pozitiv, ce cerințe legale propun.

Cultura juridică este starea generală a „treburilor juridice” din societate, adică starea legislației, poziția și activitatea instanței, toate agențiile de aplicare a legii, conștiința juridică a întregii populații a țării, exprimând nivelul de dezvoltare al dreptul și conștiința juridică, locul lor în societate, asimilarea valorilor juridice, implementarea lor în practică, implementarea cerințelor statului de drept.

Unul dintre indicatorii culturii juridice este educația juridică a fiecărei persoane, adică un nivel adecvat, ridicat de conștientizare juridică, manifestat nu numai în respectarea legii, ci și în activitatea juridică, în utilizarea deplină și eficientă a mijloacelor legale. în practică, în efortul de a aproba în orice caz principiile juridice ca fiind cele mai înalte valori ale civilizației.

„Cultura juridică” este un fenomen mai larg și mai încăpător decât doar un nivel adecvat de conștiință juridică; principalul lucru în cultura juridică este dezvoltarea înaltă a întregului sistem juridic, locul demn al dreptului în viața societății, exercitarea supremației sale și starea de fapt corespunzătoare în întreaga „economia juridică” a țării (formare și statutul personalului juridic, rolul serviciilor juridice în toate departamentele sistemului de stat, susținerea situației, dezvoltarea instituțiilor științifice pe probleme juridice, nivelul educație juridică etc.).

(S. S. Alekseev)

Explicaţie.

Un răspuns corect trebuie să conțină următoarele elemente:

1) răspunsul la prima întrebare:

2) răspuns la a doua întrebare:

Autorul consideră că principala trăsătură a conștiinței juridice este conștientizarea oamenilor cu privire la valorile dreptului și ideea cât de eficientă dreptul pozitiv corespunde cerințelor rațiunii și justiției, valorilor juridice și idealurilor.

Elementele de răspuns pot fi prezentate atât sub forma unui citat, cât și sub forma unei reproduceri concise a ideilor principale ale fragmentelor de text relevante.

Care sunt cele trei elemente de reglementare a relațiilor sociale pe care autorul le consideră la baza statului de drept? În ce constă, potrivit autorului, conținutul statului de drept?

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Statul de drept este un sistem de relații sociale, care se stabilește ca urmare a implementării exacte și complete a prescripțiilor normelor juridice de către toți subiecții de drept. Statul de drept este baza reală a vieții civilizate moderne a societății.

Toate elementele mecanismului de reglementare juridică a relațiilor sociale participă la formarea ordinii juridice. Relația lor cauzală stă la baza vieții juridice a societății, ceea ce duce în cele din urmă la stabilirea unei ordini juridice.

Statul de drept este o condiție prealabilă normativă pentru statul de drept, verigă primară în mecanismul de reglementare juridică, modelând legea și ordinea „ideale”.

Raporturile juridice sunt un element al mecanismului de reglementare juridică care asigură trecerea de la ordinea juridică ideală prevăzută de legiuitor la stabilirea comportamentului specific posibil sau adecvat al participanților la relațiile publice prevăzute de normele legale. În această etapă, reglementarea juridică este conectată la mecanismul de reglementare juridică, menit să garanteze comportamentul posibil și adecvat al subiecților raporturilor juridice.

Actele de realizare a drepturilor și obligațiilor legale sunt condiția prealabilă finală a statului de drept. În condițiile regimului de legalitate, drepturile și obligațiile participanților la relațiile juridice sunt efectiv concretizate în comportamentul lor, își ating scopul și, astfel, trec într-un astfel de sistem de relații sociale, care formează ordinea juridică.

Structura statului de drept este unitatea și divizarea simultană a sistemului de relații sociale reglementate de lege în conformitate cu particularitățile conținutului lor sectorial.

Statul de drept este un sistem de drept realizat. Include relații constituționale, administrative, financiare, funciare, familiale și alte tipuri de relații publice reglementate de normele ramurilor relevante de drept. Din punct de vedere structural, ordinea juridică reflectă elementele implementate ale sistemului de drept. În acest sens, în structura statului de drept se disting nu numai grupuri de relații sectoriale, ci și mai fracționale, care sunt reglementate de subsectoare și instituții de drept.

Particularitatea statului de drept ca sistem specific de relații sociale se exprimă în faptul că se formează numai pe baza normelor juridice și, prin urmare, este protejat de stat. Prin urmare, statul de drept nu acoperă toate relațiile care au loc în societate. O anumită parte a vieții publice nu are nevoie de reglementare legală. Se încadrează în sfera normelor morale, a normelor diferitelor organizații publice și a altor autorități normative nelegale. În acest sens, statul de drept este doar un element al sistemului general de relaţii sociale care se dezvoltă sub influenţa reglementării normative.

Explicaţie.

Răspunsul corect trebuie să includă următoarele elemente:

1) Se denumesc trei elemente de reglementare a relaţiilor publice:

Reguli de drept;

raport juridic;

Acte de punere în aplicare a drepturilor și obligațiilor legale.

2) Răspuns la a doua întrebare:

Sursa: USE 06/08/2016 în științe sociale. val principal. Opțiunea 76. (Partea C)

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Dacă legea în sine este un sistem socio-reglator, atunci ea reglementează, în primul rând și în principal, comportamentul uman, cum acționează, cum ar trebui să acționeze. De aceea, teoria dreptului se adresează în mod tradițional, în primul rând, caracterizării comportamentului, dezvoltând criterii care să permită evaluarea comportamentului specific. La urma urmei, comportamentul este rezultatul, rezultatul realizării dreptului și numai aceste evaluări pot răspunde la întrebarea - dacă comportamentul îndeplinește cerințele legale sau, dimpotrivă, se abate de la aceste cerințe, dacă este legal sau ilegal... Astfel, interesul legal pentru comportament este și una dintre direcțiile importante în cunoașterea dreptului ca instituție socială integrală. În același timp, teoria dreptului evidențiază și formulează doar ceea ce leagă organic comportamentul de influența juridică, de natura reglementară a dreptului.

În acest caz, problema motivelor comportamentale se dovedește a fi în primul rând: dacă cerințele legale sunt implicate în formarea acestor motive sau dacă natura lor cunoaște alte straturi, poate mai profunde, motive. Desigur, acest domeniu de cunoaștere nu este doar teoria dreptului. Aici se intersectează complet cu alte științe și mai ales cu psihologia. Teoria dreptului în acest domeniu folosește în mare măsură dezvoltările moderne ale psihologiei, în special psihologia socială.

Nivelul științific modern de cunoaștere leagă în mod consecvent motivele comportamentului cu interesele, definindu-le pe acestea din urmă drept nevoi obiective sau subiective ale vieții subiecților de drept. Există interese personale, publice, de stat, naționale și de altă natură.

Pentru indivizi, interesul formează întotdeauna anumite atitudini personale, predispoziții, clișee, orientări valorice, scopuri, modalități de a le atinge și alte aspecte conștiente și emoționale ale comportamentului care sunt deosebit de importante de cunoscut și de luat în considerare în aplicarea legii.

Aceste atitudini pot forma diverse stereotipuri ale comportamentului personalității. De exemplu, cele pragmatice, când se evaluează tot comportamentul subiectului de drept, „trecut” prin prisma rentabilității sau nocivității „pentru sine”. Una dintre formele psihologice ale unui astfel de comportament este egoismul și manifestările sale extreme sub forma egocentrismului. În același timp, egoismul poate forma motivele antreprenoriatului, eficienței, carierismului (și nu numai carierismului), care în general nu merită o evaluare negativă.

La rândul lor, alte atitudini pot forma motive care determină un comportament util pentru „vecin”, pentru societate, așa-numitele motive altruiste. Altruismul, ca și egoismul, are diferite niveluri și forme de manifestare și este, de asemenea, determinat în cele din urmă de interese conștiente sau „simțite”. Una dintre formele altruiste străvechi este stabilirea sacrificiului de sine pentru a-i ajuta pe cei care au nevoie de el în numele idealurilor și obiectivelor sociale.

Pe de o parte, statul de drept este un produs al activității subiective, conștient-voliționale a organismelor legiuitoare. Pe de altă parte, normele de drept devin doar un element natural al sistemului de drept. În cazul unei reflectări obiective a nevoilor vieţii sociale, determinarea măsurii maxime a libertăţii şi dreptăţii în relaţiile sociale. Prin urmare, normele de drept în mod obiectiv, indiferent de voința organului legiuitor, sunt combinate în grupuri relativ independente de norme care reglementează aceste relații. Organul legiuitor nu poate, la propria apreciere, să atribuie în mod arbitrar statul de drept emis de acesta uneia sau alteia ramuri de drept. Dacă se emite o normă care să reglementeze un anumit tip de relații sociale, atunci aceasta este inclusă în mod obiectiv în ramura de drept care reglementează aceste relații.

Sistemul juridic se bazează pe un alt principiu. În formarea sa, un loc semnificativ îl ocupă factorul subiectiv, datorită necesității de practică juridică, nevoii de a ține cont de formele în schimbare ale comunicării umane...

Sistemul de legislație este un ansamblu de izvoare ale dreptului, care sunt o formă de exprimare a normelor juridice. Prin urmare, legea nu există în afara legii. Ele sunt legate ca formă și conținut. În legislație (izvoarele dreptului) normele juridice și diferitele lor formațiuni structurale își primesc expresia reală, manifestarea exterioară. În acest sens, sistemul de drept și sistemul de legislație în ansamblu coincid.

Cu toate acestea, ele diferă în elementele structurale și în conținutul lor. După cum sa menționat mai sus, elementul principal al sistemului este statul de drept, care constă dintr-o ipoteză, o dispoziție și o sancțiune. Elementul primordial al sistemului de legislație este un articol al unui act juridic normativ, care nu conține întotdeauna toate cele trei elemente structurale ale unei norme juridice... De altfel, același act normativ poate conține norme ale diferitelor ramuri de drept, care sunt prevazute cu sanctiuni cuprinse in alte acte normative...

Diversitate și interconexiune relatii sociale ivit în diverse sfere ale vieții publice, necesitatea organizării lor efective determină crearea în sistemul legislativ a unor astfel de elemente structurale care nu coincid cu sistemul de drept. Prin urmare, ramurile de drept nu corespund întotdeauna ramurilor de legislație.

(V.N. Khropanyuk)

Explicaţie.

Răspunsul corect poate conține următoarele confirmări:

1) sistemul de drept se formează pe baza legilor generale ale vieții publice/nu este construit

discreția arbitrară a oamenilor, dar pe baza realității obiective;

2) normele de drept devin un element firesc al sistemului de drept numai în cazul unei reflectări obiective a nevoilor vieții publice;

3) normele de drept în mod obiectiv, indiferent de voinţa organului legiuitor, se combină în grupuri de norme relativ independente.

Clasificarea faptelor juridice se face pe mai multe motive. Inclusiv natura consecintelor juridice, pe baza de vointa.

După natura consecințelor, faptele juridice se împart în formarea legii; schimbarea legii; terminand.

Aici trebuie avut în vedere că același fapt (de exemplu, cumpărarea și vânzarea unui lucru) în același timp în raporturi juridice diferite poate avea consecințe diferite. Pentru vânzător - valoarea faptului de terminare a dreptului, pentru cumpărător - formarea de drept. Complicată, ramificată este împărțirea faptelor juridice pe bază de voință. Aici, faptele juridice sunt împărțite în primul rând în evenimente (consecințele juridice generate de acestea nu depind de voința oamenilor - - nașterea unei persoane, fenomen natural elementar); acțiuni (consecințele juridice generate de acestea depind de voința oamenilor – contracte, infracțiuni etc.).

Acțiunile, la rândul lor, sunt împărțite în legale și ilegale. Mai mult, atât acelea, cât și altele au ramuri, soiuri ulterioare. Este important, de exemplu, să vedem caracteristicile unei asemenea varietăți de acțiuni legale, cum ar fi actele juridice, de ex. acțiuni legale care vizează anumite consecințe juridice, cum ar fi un contract.

Atunci când se face distincția între tipurile de fapte juridice, termenii „conduită greșită” și „fapte” nu trebuie confundați. Contravențiile sunt acțiuni ilegale (infracțiuni), cea mai periculoasă varietate a lor sunt infracțiunile. Acțiunile, dimpotrivă, sunt o varietate de acțiuni legale, care, totuși, spre deosebire de actele juridice, pot să nu fie îndreptate către anumite consecințe juridice, dar conduc la astfel de consecințe direct în virtutea normelor de drept. De exemplu, descoperirea unei comori: indiferent dacă cetăţeanul care a găsit comoara a dorit sau nu să primească o recompensă, dreptul la aceasta ia naştere direct în virtutea legii.

(S.S. Alekseev)

Explicaţie.

Răspunsul corect trebuie să conțină următoarele elemente:

1) răspunsul la prima întrebare:

Un fapt juridic este o circumstanță specifică de viață cu care statul de drept leagă apariția, schimbarea sau încetarea raporturilor juridice;

Mai mult, doar totalitatea acestor elemente ne permite să vorbim despre prezența sau absența unei anumite infracțiuni.

O infracțiune nu este atât un fenomen juridic, cât un fenomen social, întrucât obiectul comun al tuturor infracțiunilor îl reprezintă entitățile sociale, în primul rând statul de drept. Statul de drept ca obiect cel mai general al unei infracțiuni caracterizează starea juridică a relațiilor sociale, reprezintă rezultatul total, rezultatul respectării, executării, utilizării și aplicării normelor legale în societate. Este clar că orice infracțiune într-o măsură sau alta slăbește statul de drept, elimină una sau alta bază de sub ea, distruge una sau alta legătură.

Prin urmare, orice infracțiune provoacă prejudicii, dăunează durabilității, stabilității societății, intereselor personale și publice și, în cele din urmă, statului de drept.

Pe lângă acest obiect general al infracțiunii, teoria dreptului evidențiază obiectul specific al fiecărei infracțiuni. Pot fi drepturile și libertățile unei persoane, viața și sănătatea sa, proprietatea și securitatea. Acestea pot fi interese patrimoniale și financiare ale unei persoane juridice, interese de mediu, pot fi și sfera guvernării - bazele sistemului constituțional, forma de guvernare, regimul politic, sfera militară etc. Este important să subliniază că obiectul infracțiunii este întotdeauna personal și public, binele care este protejat este asigurat prin lege. Momentul formal – nelegalitatea cutare sau cutare acțiune (inacțiune) – este cel care caracterizează în primul rând infracțiunea.

Comportamentul subiectului de drept constituie latura obiectivă a infracțiunii, adică acele acțiuni externe care pot fi observate, stabilite, evaluate. Această latură obiectivă, la rândul ei, reprezintă unitatea a trei elemente: comportament ilegal, vătămare și cauzalitateîntre acțiune (inacțiune) și rău făcut...

Subiectul infracțiunii este un subiect de drept capabil: o persoană sănătoasă, care a împlinit o anumită vârstă, un cetățean al statului sau un străin care nu are imunitate diplomatică sau un apatrid.

Vârsta contează. Subiectul unei infracțiuni poate fi doar o persoană care a împlinit vârsta de 16 ani, iar pentru unele infracțiuni - 14 ani...

În sfârșit, partea subiectivă. Se caracterizează prin vinovăție - atitudinea mentală a subiectului față de acțiunea (inacțiunea), față de rezultatele acesteia. Liberul arbitru, care determină alegerea subiectului asupra anumitor opțiuni de comportament, se manifestă și în atitudinea mentală a acestui subiect față de comportamentul său, de rezultatele acestuia.

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Constituția a combinat două priorități de bază - statutul cel mai înalt al drepturilor și libertăților cetățenilor și un stat puternic - subliniind obligația lor reciprocă de a se respecta și proteja reciproc. Sunt convins că cadrul constituțional trebuie să fie stabil și, mai presus de toate, acest lucru se aplică celui de-al doilea capitol al Constituției, care definește drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului. Aceste prevederi ale Legii fundamentale sunt inviolabile.

În același timp, viața nu stă nemișcată, iar procesul constituțional nu poate fi considerat ca în cele din urmă încheiat, mort. Corecțiile punctuale ale altor capitole ale Legii fundamentale, provenite din practica forțelor de ordine, din viața însăși, desigur, sunt posibile și uneori necesare. Deci, știți, se propune modificarea Constituției, în baza căreia Curtea Supremă de Justițieși Curtea Supremă de Arbitraj. Astăzi, în interpretarea multor legi, aceste instanțe diferă adesea, uneori destul de semnificativ, solutii diferite pe cazuri similare, ba chiar pe aceleași. Ca urmare, există incertitudine juridică și, uneori, nedreptate, care afectează oamenii. Cred că asociația instanțelor de judecată va trimite practica judiciaraîntr-o singură direcție, ceea ce înseamnă că va consolida garanțiile pentru implementarea celui mai important principiu constituțional - egalitatea tuturor în fața legii.

Trebuie să sprijinim activitatea civică pe teren, în municipii, pentru ca oamenii să aibă o oportunitate reală de a lua parte la managementul satului sau orașului lor, la rezolvarea problemelor de zi cu zi care determină de fapt calitatea vieții. Astăzi, sistemul de autoguvernare locală a acumulat o mulțime de probleme. Sfera de responsabilitate și resursele municipalităților, din păcate, după cum bine știți, nu sunt echilibrate. Prin urmare, există adesea o confuzie cu puterile. Ele nu sunt doar estompate, ci sunt în mod constant aruncate de la un nivel de putere la altul: de la district la regiune, de la așezare la district și înapoi...

Repet, consider cea mai importantă sarcină... dezvoltarea unui guvern local puternic, independent, solid din punct de vedere financiar.

(V. V. Putin)

Explicaţie.

Răspunsul corect trebuie să conțină următoarele elemente:

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Clasificarea ramurilor dreptului rus se bazează pe subiectul și metoda de reglementare juridică.

Dreptul mediului este o ramură independentă a dreptului, care are propriul subiect și metodă.

Subiectul dreptului mediului este format dintr-un grup specific de relații care se dezvoltă în procesul de interacțiune dintre societate și natură (relații de mediu). Întrucât această interacțiune se manifestă sub două forme principale, putem spune că subiectul dreptului mediului îl reprezintă relațiile publice privind utilizare rațională resurse naturale si protectia mediului.

Metoda reglementării juridice este un ansamblu de metode și mijloace de influență juridică asupra relațiilor sociale. După cum știți, reglementarea juridică se realizează prin două metode principale - administrativ-juridică (obligatorie), care implică raporturi de putere și subordonare între subiecți, stabilirea prescripțiilor și interdicțiilor obligatorii, precum și a dreptului civil (dispozitiv), bazat pe egalitatea participanților la raporturile juridice și libertatea voinței lor. Caracteristicile metodei ramurii dreptului se datorează naturii relațiilor reglementate, originalității subiectului său.

Legea mediului combină ambele metode. Ținând cont de importanța intereselor de mediu ale societății, în numele cărora acționează statul, reglementarea juridică a relațiilor de mediu se realizează în principal prin metoda administrativ-juridică: organele competente ale statului adoptă reglementări care prevăd norme de mediu care sunt obligatoriu pentru toți participanții la relațiile din domeniul gospodăririi naturii și al protecției mediului natural.

conform materialelor enciclopediei Internet

Explicaţie.

Un răspuns corect trebuie să conțină următoarele elemente:

1) definiție:

Metoda reglementării juridice este un ansamblu de metode și mijloace de influență juridică asupra relațiilor sociale;

2) Caracteristici:

Caracteristicile metodei ramurii dreptului se datorează naturii relațiilor reglementate, originalității subiectului său.

Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.

Dreptul public este o astfel de sferă juridică, care se bazează pe interesele statului, „treburile statului”, adică. însăși structura și activitățile statului ca autoritate publică, reglementarea activităților aparatului de stat, funcționarilor, serviciului public, urmărirea penală a infractorilor, răspunderea penală și administrativă etc. - într-un cuvânt, instituții construite în „verticală”. „plan, pe baza puterii și subordonării, pe principiile subordonării, subordonării. În consecință, pentru lege publica este inerent un - și un singur - „centru” juridic național, sunt caracteristice prescripțiile și interdicțiile imperative adresate persoanelor subordonate, subiecte; Permisiunile de natură imperativă sunt apanajul subiecților conducători.

De aceea dreptul public se caracterizează printr-o ordine juridică specifică – în general vorbind, ordinea „putere – subordonare”, conform căreia persoanele aflate la putere au dreptul de a în mod unilateral și direct, în principiu, fără nicio hotărâre suplimentară a altor instanțe, determină comportamentul altor persoane (subordonați, subiecți) și, în consecință, întregul sistem de instituții de putere-coercitive este obligat prin forța de constrângere să asigure punerea în aplicare deplină și precisă a ordinelor și comenzilor puterii, iar „toate celelalte” persoane - să le ascultăm necondiţionat. De aici rezultă toate celelalte principii ale dreptului public: distincția, diversitatea ordinelor. statut juridic persoane, ierarhia funcției și sfera diferită de competențe ale persoanelor aflate la conducere, prezența jurisdicției proprii, „departamentale”, lipsa orientării către soluționarea litigiilor de către o instanță independentă. Pe măsură ce democrația se dezvoltă, aceste principii se îmbogățesc cu instituții de ordin democratic înalt (garanții pentru cetățeni, proceduri democratice etc.), dar asta nu schimbă însăși esența, însăși natura principiilor de drept public.

Dreptul privat exprimă începutul descentralizării, libertatea subiecților individuali. Aici, posibilitatea de a rezolva o anumită situație de viață nu este doar preprogramată în normele legale într-o oarecare măsură, ci este oferită și participanților în relație înșiși, care determină ei înșiși rezolvarea situației, în mod autonom, prin propria voință. și în propriile interese (în principal prin contracte). I. Kant scria că dreptul privat este un astfel de drept, conform căruia datoria și constrângerea se bazează nu direct pe lege, ci pe dreptate și pe libertatea unei persoane de a fi propriul stăpân.

Prin urmare, în dreptul privat, spre deosebire de dreptul public, domină relațiile „orizontale”, bazate pe egalitatea juridică a subiecților, coordonarea voinței și intereselor acestora. Poziția predominantă în ea este ocupată de permise legale. Iar normele juridice în multe cazuri sunt de natură dispozitivă, adică. acţionează pe principiul „dacă nu se prevede altfel prin contract” - acţionează numai atunci când părţile nu au convenit între ele asupra acestei probleme.

(S. S. Alekseev)

Explicaţie.

Un răspuns corect trebuie să conțină următoarele elemente:

1) răspunsul la prima întrebare, de exemplu:

Dreptul privat, spre deosebire de dreptul public, este dominat de relații „orizontale” bazate pe egalitatea juridică a subiecților, coordonarea voinței și intereselor acestora;

2) răspunsul la a doua întrebare, de exemplu:

Dreptul public se caracterizează prin prescripții și interdicții imperative adresate persoanelor subordonate, supuse; permisiunile de natură imperativă sunt apanajul subiecţilor conducători, iar normele juridice de drept privat sunt în multe cazuri de natură dispozitivă. Aceștia acționează pe principiul „cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acord”, ei acționează numai atunci când părțile nu au convenit între ele asupra acestei probleme.

(Nu contează doar o indicație a particularității normelor de drept public/privat, fără a indica o explicație.)

Elementele de răspuns pot fi prezentate atât sub forma unui citat, cât și sub forma unei reproduceri concise a ideilor principale ale fragmentelor de text relevante.

Planul temei „Sistemul de protecție internațională a drepturilor omului” 1. Conceptul „drepturilor omului” 2. Motivele necesității de a proteja drepturile omului la nivel internațional. A. Războaie mondiale și locale B. Încălcarea drepturilor omului în statele cu regimuri totalitare și autoritare. B. Naţionalism, rasism, apartheid. 3. Structuri internaționale pentru protecția drepturilor omului A. Națiunile Unite B. Sistemul european (Consiliul Europei, OSCE) 4. Structura ONU 5. Structura Consiliului Europei 6. Metode de protecție a drepturilor omului de către organizațiile internaționale.