Codul de procedură civilă al Codului de procedură civilă al Federației Ruse. Codul de procedură civilă al Codului de procedură civilă al Federației Ruse Partea 3 a articolului 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse
Prevederea privind forța juridică supremă și efectul direct al Constituției Federației Ruse, consacrate în Constituția Federației Ruse, înseamnă că toate normele constituționale au supremație asupra legilor și regulamentelor, fapt pentru care instanțele, atunci când iau în considerare anumite cauzele judiciare, trebuie să fie ghidate de Constituția Federației Ruse (preambulul Decretului Plenului Curtea Supremă de Justiție RF din 31 octombrie 1995 N 8 „Cu privire la unele probleme de aplicare de către instanțele Constituției Federația Rusăîn administrarea justiţiei).
1. Articolul comentat conține o regulă privind ierarhia verticală a actelor normative în procesul de aplicare a legislației de fond în soluționarea cauzelor civile. Gama de norme aplicate de instanță include aproape toate sursele posibile de drept - de la Constituția Federației Ruse la obiceiurile de afaceri.
Articolul 11
12. Instanța are voie să aplice analogia legii și analogia legii. Această prevedere legală este consacrată în partea 3 a articolului comentat. De exemplu, la relațiile privind plata penalităților pentru întârzierea plății impozitelor (plăți vamale), art. 333 din Codul civil al Federației Ruse.
-----------
Prin analogie cu interpretarea normelor procesuale civile existente anterior. A se vedea: Revizuirea practicii judiciare a Curții Supreme a Federației Ruse pentru al patrulea trimestru al anului 1999 // Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse. 2000. Nr. 7.
7. Dacă, atunci când examinează un caz, instanța stabilește că o normă de drept contrazice partea întâi a Codului civil al Federației Ruse, instanța va aplica norma corespunzătoare din Codul civil al Federației Ruse.
-----------
Prin analogie cu interpretarea normelor procesuale civile existente anterior. A se vedea: Hotărârea Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse din 25 mai 1995 // Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse. - 1995. N 9. S. 3.
Articolul 11 Codul de procedură civilă al Federației Ruse
1. Instanța este obligată să soluționeze cauzele civile pe baza Constituției Federației Ruse, a tratatelor internaționale ale Federației Ruse, a legilor constituționale federale, a legilor federale, a actelor juridice de reglementare ale Președintelui Federației Ruse, a actelor juridice de reglementare ale Guvernul Federației Ruse, acte juridice de reglementare ale autorităților statului federal, constituții (carte), legi, alte acte juridice de reglementare ale autorităților de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse, acte juridice de reglementare ale guvernelor locale. Instanța soluționează cauzele civile pe baza obiceiurilor de rotație a afacerilor în cazurile prevăzute de actele normative.
Actele juridice de reglementare și alte surse de drept material, pe baza cărora instanțele soluționează cauzele civile, sunt denumite în ordinea determinată de forța lor juridică: Constituția, tratatele internaționale ale Federației Ruse, FKZ, Legea federală, actele Președintele și Guvernul Federației Ruse, actele subiecților Federației Ruse, municipalități. Este lesne de observat că precedentele CEDO nu sunt menționate printre sursele de reglementare juridică a raporturilor juridice materiale. Între timp, după ce a aderat la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Rusia a recunoscut ca fiind obligatorii pentru instanțele sale pozițiile CEDO în interpretarea Convenției și a protocoalelor sale în deciziile privind cazurile specifice (vezi Rezoluția Plenului Supremului Tribunalul Federației Ruse din 19 decembrie 2003 N 23). Obiceiurile afacerilor se aplică în domeniul activității de întreprinzător și numai în cazuri excepționale pot fi aplicate de instanțele de jurisdicție generală. Obiceiul cifrei de afaceri trebuie înțeles ca o regulă de conduită care nu a fost prevăzută de lege sau de un acord, dar s-a dezvoltat și se aplică oricărui domeniu de activitate comercială. Obiceiul cifrei de afaceri se poate aplica indiferent dacă acesta este consemnat în vreun document (publicat în presă, consemnat într-o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare la data de caz concret pe baza unor circumstanțe similare etc.). Din cuprinsul art. 6 din Codul civil al Federației Ruse rezultă că, dacă relația care face obiectul reglementării dreptului civil nu este reglementată de lege sau de acordul părților, atunci i se poate aplica obiceiul cifrei de afaceri, cu condiția ca nu contravine prevederilor legislației sau contractului care leagă participanții la relația relevantă (p. 2 articolul 5 din Codul civil al Federației Ruse). Instrucțiunile privind aplicarea obiceiurilor de afaceri sunt cuprinse în paragraful 2 al art. 478, alin.2 al art. 513, alin.1 al art. 722 GK.
———————————
A se vedea: paragraful 4 din Decretul Plenurilor Forțelor Armate ale Federației Ruse și al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 07/01/1996 N 6/8 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea primei părți a Codul civil al Federației Ruse”.
Articolul 11 Codul de procedură civilă al Federației Ruse
Caracterul obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale a Federației Ruse pentru toți oamenii care aplică legea este consacrat în partea 5 a art. 125 din Constituția Federației Ruse, art. 6, 79, 87, 100 din Legea constituțională federală din 21 iulie 1994 (cu modificările și completările ulterioare) „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse” *. Caracterul obligatoriu al hotărârilor Plenului Curții Supreme a Federației Ruse pentru instanțele de judecată rezultă din obligația acestora de a respecta Constituția Federației Ruse și legea federală în administrarea justiției, precum și din puterile constituționale ale Curtea Supremă a Federației Ruse să exercite supravegherea judiciară asupra activităților instanțelor inferioare în forma procedurală adecvată și să dea explicații cu privire la aplicarea normelor de drept în practica judiciară (articolele 120, 126 din Constituția Federației Ruse) .
La compararea forței juridice a actelor normative de mai sus, trebuie avut în vedere și faptul că, în conformitate cu art. 76 din Constituția Federației Ruse, legile și alte acte normative ale entităților constitutive ale Federației Ruse nu pot contrazice legile federale numai în cazurile în care acestea sunt adoptate pe subiectele de jurisdicție a Federației Ruse sau pe subiectele de jurisdicție comună. a Federației Ruse și a subiecților acesteia. Dacă actele normative menționate sunt adoptate cu privire la subiectele de jurisdicție ale entității constitutive a Federației Ruse, în cazul unui conflict între ele, nu o lege federală, ci o lege sau alt act normativ al entității constitutive a Federației Ruse va aplica.
Articolul 11
O parte a sistemului juridic al Federației Ruse o constituie și tratatele internaționale existente încheiate de URSS, în privința cărora Federația Rusă continuă să pună în aplicare drepturile și obligațiile internaționale ale URSS ca stat succesor al URSS.
———————————
ziar rusesc. 2003. Nr. 244.
Articolul 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede legislația privind procedurile civile, care este administrată de Federația Rusă. Articolul comentat definește actele juridice normative aplicate de instanță în soluționarea cauzelor civile, în care sunt denumite și actele juridice normative ale entităților constitutive ale Federației Ruse și ale autorităților locale.
Articolul 11 Codul de procedură civilă al Federației Ruse
5. O referire în hotărârea judecătorească la faptul că la momentul examinării litigiului în instanță exista o hotărâre a Curții Constituționale a Federației Ruse care a intrat în vigoare, prin care un articol dintr-un act juridic normativ a fost recunoscut ca neconstituțional și, prin urmare, nu mai este valabil, poate fi declarat nul. Acest lucru se întâmplă atunci când decizia Curții Constituționale a Federației Ruse a intrat în vigoare după punerea în aplicare a normei neconstituționale și nu are efect retroactiv.
Articolul 11 Codul de procedură civilă al Federației Ruse
4. Nerespectarea cerințelor pentru înregistrarea de stat a unui act juridic normativ și obligația de a-l publica implică recunoașterea acestui act ca invalid și nesupus aplicării pe teritoriul Federației Ruse. În conformitate cu paragraful 10 din Decretul Președintelui Federației Ruse din 23 mai 1996 N 763 „Cu privire la procedura de publicare și intrare în vigoare a actelor Președintelui Federației Ruse, Guvernului Federației Ruse și reglementărilor acte juridice ale autorităților executive federale”, acte juridice de reglementare ale autorităților executive federale, cu excepția actelor și a dispozițiilor lor separate care conțin informații care constituie un secret de stat sau informații de natură confidențială care nu au trecut. înregistrare de stat, precum și cele înregistrate, dar nepublicate în modul prescris, nu aduc consecințe juridice ca nefiind în vigoare și nu pot servi drept bază pentru reglementarea raporturilor juridice relevante, impunând sancțiuni cetățenilor, funcționarilor și organizațiilor pentru nerespectarea acestora. cu instructiunile cuprinse in acesta. În virtutea h. 3 Articolul. 15 din Constituția Federației Ruse, orice acte juridice normative care afectează drepturile, libertățile și îndatoririle unei persoane și ale unui cetățean nu pot fi aplicate dacă nu sunt publicate oficial pentru informare generală.
2. Potrivit părții 5 a art. 76 din Constituția Federației Ruse, legile și alte acte normative ale entităților constitutive ale Federației Ruse nu pot contrazice legile federale. În cazul unui conflict între lege federalași un alt act emis în Federația Rusă, legea federală este în vigoare.
06 iulie 2018 143
Articolul 215.1 din Legea federală „Cu privire la tratatele internaționale ale Federației Ruse”,
1. În plângerea sa la Curtea Constituțională a Federației Ruse, cetățeanul A.I. Tișcenko contestă constituționalitatea paragrafului „c” al paragrafului 2 al articolului 51 din Legea federală din 28 martie 1998 N 53-FZ „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar”, care prevede astfel de motive pentru concedierea anticipată din serviciul militar ca nefiind. -respectarea de către militari a termenilor contractului, precum și a articolelor 11 „Acte juridice de reglementare aplicate de instanță în soluționarea cauzelor civile”, „Obligarea hotărârilor judecătorești”, „Probleme soluționate la luarea unei hotărâri judecătorești”, „Temeiuri pentru anularea sau modificarea unei hotărâri judecătorești în apel” și „Temeiuri pentru anularea sau modificarea hotărârilor judecătorești în casație” Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse din 29 septembrie 2015 N 2250-O „Cu privire la refuzul de a accepta spre examinare plângerea cetățeanului Smirnov Alexander Anatolyevich cu privire la încălcarea drepturilor sale constituționale prin articolul 1 din Legea federală” suspendarea celei de-a doua părți a articolului 43 din Legea Federației Ruse „Cu privire la pensiile pentru persoanele deținute serviciu militar, serviciul în organele afacerilor interne, Serviciul de pompieri de stat, organele de control al circulației stupefiantelor și substanțelor psihotrope, instituțiile și organele sistemului penitenciar și familiile acestora, în legătură cu Legea federală „Cu privire la bugetul federal pentru 2015 și pentru perioada de planificare 2016 și 2017", partea 9 a articolului 8 din Legea federală "Cu privire la bugetul federal pentru 2015 și perioada de planificare 2016 și 2017", precum și părțile întâi și trei ale articolului 67 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse „Constituția Federației Ruse, legile constituționale federale , legile federale și alte acte juridice normative și numai pe baza acestora pentru a soluționa cauzele civile. Garanția respectării de către instanță a acestor cerințe este procedurile stabilite de Codul de procedură civilă al Federației Ruse pentru verificarea hotărârilor judecătorești de către instanțele superioare și motivele pentru anularea sau modificarea acestora.
1. Instanța este obligată să soluționeze cauzele civile pe baza Constituției Federației Ruse, a tratatelor internaționale ale Federației Ruse, a legilor constituționale federale, a legilor federale, a actelor juridice de reglementare ale Președintelui Federației Ruse, a actelor juridice de reglementare ale Guvernul Federației Ruse, acte juridice de reglementare ale autorităților statului federal, constituții (carte), legi, alte acte juridice de reglementare ale autorităților de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse, acte juridice de reglementare ale guvernelor locale. Instanța soluționează cauzele civile pe baza obiceiurilor de rotație a afacerilor în cazurile prevăzute de actele normative. 2. Instanța, după ce a stabilit, la soluționarea unei cauze civile, că un act juridic cu caracter normativ nu este conform cu un act juridic cu caracter normativ care are o mai mare forță juridică, aplică normele actului având cea mai mare forță juridică. 3. În cazul în care nu există norme de drept care să reglementeze relația în litigiu, instanța aplică normele de drept care reglementează raporturile similare (analogie de drept), iar în lipsa unor astfel de reguli, soluționează cauza pe baza principiilor generale și a sensului legislaţia (analogia dreptului). 4. Dacă un tratat internațional al Federației Ruse stabilește alte reguli decât cele prevăzute de lege, instanța, atunci când soluționează un caz civil, aplică regulile tratatului internațional. 5. Instanța, în conformitate cu o lege federală sau cu un tratat internațional al Federației Ruse, aplică normele dreptului străin atunci când soluționează cazurile.
Consultanta juridica conform art. 11 Codul de procedură civilă al Federației Ruse
- Raspunsul avocatului:
Izvoarele dreptului procesual civil sunt actele juridice care reglementează activitățile subiecților de procedură civilă. Procedurile civile în instanțele federale de jurisdicție generală se bazează pe Constituția Federației Ruse, Legea constituțională federală din 31 decembrie 1996 nr. 1-FK3 „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse”, Codul de procedură civilă și alte legi federale adoptate în conformitate cu acestea. Procedura pentru procedurile civile în fața unui judecător de pace este determinată de actele juridice de reglementare menționate mai sus, precum și de Legea federală din 17 decembrie 1998 nr. 188-FZ „Cu privire la judecătorii de pace în Federația Rusă” . Pe lângă aceste acte legislative, normele dreptului procesual civil sunt cuprinse în multe alte legi federale: Codul civil al Federației Ruse (articolele 9, 152, 162, 166, 401, 415, 812 etc.); Codul familiei al Federației Ruse (articolele 7, 8, 11, 28, 49, 78, 79, 108, 125 etc.); Codul Muncii al Federației Ruse (articolele 382, 383, 390-394, 397 etc.) și altele Tratate internaționale în temeiul părții 4 a art. 15 din Constituția Federației Ruse acționează ca surse ale dreptului procesual civil. În acest caz, dacă un tratat internațional al Federației Ruse stabilește alte reguli de procedură civilă decât cele prevăzute de lege, se aplică regulile tratatului internațional. În conformitate cu art. 1 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, decretele de reglementare ale Președintelui Federației Ruse și decretele Guvernului Federației Ruse nu se numără printre izvoarele dreptului procesual civil. De asemenea, sursele nu includ explicații cuprinse în deciziile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și ale Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, care acționează exclusiv ca acte de interpretare judiciară a normelor dreptului procedural.
Conform „convingerii sale interioare”, apropo, el trebuie să judece)
- Raspunsul avocatului:
Anastasia Soboleva
Spune te rog. Care este procedura de depunere a unei cereri la Curtea Supremă a Federației Ruse pentru recunoașterea unui decret guvernamental
- Raspunsul avocatului:
1) nu o declarație de revendicare, ci o declarație 2) aceasta se numește invalidarea actelor juridice de reglementare în totalitate sau în parte (Capitolul 24 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolele 251-253 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Federația Rusă) 3) coordonate - pe site-ul web al Forțelor Armate ale Federației Ruse: Adresa poștală: 121260, Moscova, st. Bucătar, 15
- Raspunsul avocatului:
lăsați-i să arate o bucată de hârtie – unde totul este pictat cu noi și acum este pictat. Instrucțiuni oficiale cu referire la articolul relevant din regulament. Pe drum, vor doar să bată un ban. Intrările nu aparțin obiectelor cu foc crescut...
Ce acte sunt in regula? dacă ar trebui să existe o singură dovadă? Se pare că tatăl tău deține asta zona cabana la tara niciodată dobândită și, prin urmare, nu este inclusă în masa ereditară. Este corect să depuneți o reclamație (dacă este...
- Raspunsul avocatului:
Ce fel de drepturi, de către cine și în ce circumstanțe sunt încălcate. Ce confirmă faptul încălcării? Drepturile constituționale ale omului/cetățenilor sunt diferite. Poate fi un caz administrativ, penal sau civil. De asemenea, este posibil să vorbim despre contestarea NPA în Curtea Constituțională...
- Raspunsul avocatului:
Pentru a scăpa definitiv de această datorie, ar trebui să vă adresați instanței de judecată cu o cerere de a recunoaște tranzacția (garanția) ca nevalidă. Motivele pot fi foarte diferite, dar în funcție de starea sănătății dumneavoastră la momentul finalizării acesteia și de circumstanțele tranzacției. Este mai bine să vă consultați cu cel mai apropiat avocat, deoarece cel mai probabil va trebui să scrieți o declarație de cerere și să vă reprezentați interesele în instanță. Dacă astfel de motive nu sunt găsite, atunci va trebui să plătiți. Atenție la versiunea actuală a articolului 79 din Legea federală din 02 octombrie 2007 nr. N 229-FZ „Cu privire la procedura de executare” (modificată și completată), din care rezultă că executarea nu poate fi percepută asupra bunurilor aparținând unui debitor-cetățean cu drept de proprietate, a căror listă este stabilită de Codul de procedură civilă. a Federației Ruse. Și, în consecință, versiunea actuală a articolului 446 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, din care reiese clar că executarea în baza documentelor executive nu poate fi percepută asupra următoarelor proprietăți deținute de cetățeanul debitor cu privire la dreptul de proprietate: rezidențial sediul (părțile sale), dacă pentru cetățeanul debitor și membrii familiei acestuia care locuiesc împreună în sediul deținut, acesta este singurul loc adecvat pentru rezidență permanentă, cu excepția imobilului specificat în prezentul alineat, dacă face obiectul i se pot impune o ipotecă și executare în conformitate cu legislația privind ipoteca; terenuri pe care sunt amplasate obiectele specificate la al doilea paragraf al prezentei părți, cu excepția imobilului menționat în prezentul alineat, dacă acesta face obiectul unei ipoteci și se poate impune executare asupra acestuia în conformitate cu legislația privind ipoteca. ; obiecte obișnuite mobilier pentru casași articole de uz casnic, obiecte personale (haine, pantofi și altele), cu excepția bijuteriilor și a altor articole de lux; proprietatea necesară pentru ocupatii profesionale un cetățean-debitor, cu excepția articolelor a căror valoare depășește o sută de salarii minime stabilite de legea federală; utilizate în scopuri care nu țin de implementarea activităților antreprenoriale, de creștere, bovine de lapte și de lucru, căprioare, iepuri, păsări de curte, albine, furaje necesare întreținerii acestora înainte de pășune la pășuni (plecare la stupină), precum și anexe și structuri necesare pentru conținutul lor; semințele necesare pentru următoarea însămânțare; hrană și bani pentru o sumă totală nu mai mică decât nivelul de existență stabilit al cetățeanului debitor însuși și al persoanelor aflate în întreținerea acestuia; combustibilul necesar familiei cetățeanului debitor pentru gătirea hranei zilnice și încălzirea în timpul sezonului de încălzire a locuinței acestora; mijloacele de transport și alte bunuri necesare cetățeanului-debitor în legătură cu handicapul acestuia; premii, premii de stat, semne onorifice și comemorative acordate unui cetățean debitor. Concluzie: dacă în urma deducerilor executorului judecătoresc aveți mai puțin decât minimul de existență stabilit pentru dumneavoastră și pentru toate persoanele aflate în întreținerea dumneavoastră, atunci nu este nimic corect în acțiunile executorului judecătoresc. Astfel de erori sunt de obicei corectate de un executor judecătoresc superior. Puteți vedea despre salariul de trai din Rusia aici: [link va apărea după verificarea de către moderator] . garanție. ru/3921257/ Dar este mai corect să cauți un act juridic normativ al unui competent corp suprem autoritatea de stat a subiectului dumneavoastră al federației (administrarea subiectului federației sau un organism reprezentativ).
- Raspunsul avocatului:
Legiuitorii au dat răspunsul la această întrebare cu mult timp în urmă. Consultați sursa - Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 11. Acte juridice normative aplicate de instanță în soluționarea cauzelor civile 1. Instanța este obligată să soluționeze cauzele civile pe baza Constituției Federației Ruse, a tratatelor internaționale ale Federației Ruse, legi constituționale federale, legi federale, acte juridice de reglementare ale Președintelui Federației Ruse , acte juridice de reglementare ale Guvernului Federației Ruse, acte juridice de reglementare ale autorităților statului federal, constituții (carte), legi, altele acte juridice de reglementare ale autorităților de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse, acte juridice de reglementare ale autorităților locale. Instanța soluționează cauzele civile, pornind de la vama de rotație a afacerilor în cazurile prevăzute de actele juridice de reglementare.2. Instanța, după ce a stabilit, la soluționarea unei cauze civile, că un act juridic normativ nu este conform cu un act juridic normativ care are forță juridică mai mare, aplică normele actului care are cea mai mare forță juridică. Dacă nu există norme de drept care să reglementeze relația în litigiu, instanța aplică regulile de drept care reglementează raporturile similare (analogia legii), iar în lipsa unor astfel de reguli, soluționează cauza pe baza principiilor generale și a sensului legii ( analogia legii) .4. Dacă un tratat internațional al Federației Ruse stabilește alte reguli decât cele prevăzute de lege, instanța, atunci când soluționează un caz civil, aplică regulile tratatului internațional. Instanța, în conformitate cu legea federală sau cu un tratat internațional al Federației Ruse, aplică normele dreptului străin atunci când soluționează cazurile.
-
- Raspunsul avocatului:
Sursele dreptului procesual civil sunt actele juridice de reglementare (legile) adoptate de organele legislative ale Federației Ruse și tratatele internaționale ale Federației Ruse care stabilesc, modifică sau anulează regulile care reglementează procedura pentru cauzele civile în instanțele federale de jurisdicție generală. și magistrații. Spre deosebire de opiniile existente asupra unui tip de izvor al dreptului procesual civil, care este un act juridic normativ, împreună cu actele juridice normative, tratatele internaționale, regulile contractuale subnormative separate și principiile justiției pot servi drept surse ale dreptului procesual civil. În acest sens, îmi propun să împărțim toate izvoarele dreptului procesual civil în două tipuri: acte juridice de reglementare ale statului și alte izvoare de drept. Alte surse de drept includ tratatele internaționale și tratatele normative care au caracter de statut. Un loc aparte îl ocupă principiile justiției aplicate de instanță în lipsa unei norme care să reglementeze raporturi procesuale similare (partea 5 a articolului 1 din Codul de procedură civilă al RSFSR). Concluziile sunt justificate de legislaţie şi practica judiciara. Nici obiceiul, nici precedentul judiciar nu sunt în prezent izvoare ale dreptului procesual civil.
- Raspunsul avocatului:
Este acum în 2014? Nici un Kuzma nu va rezista atât de mult. În Federația Rusă nu există nici Curtea Supremă a URSS, nici Curtea Populară a URSS. Puzzle-ul este lipsit de sens de la început. Din seria „câte mere au crescut pe un mesteacăn”. Nu sunt avocat, desigur, dar...
-
- Raspunsul avocatului:
Da, profesorul nostru glumea): - Care este drive-ul? - Unitatea este față, spate și plină. Însuși Codul contravențional prevede amendă, iar întrucât există temeiuri de aplicare a Codului de procedură civilă (și APC) la reglementarea juridică a procesului administrativ, pedepsele prevăzute de aceste acte normative codificate pentru neprezentare. a unui martor în cazul APN fără un motiv întemeiat sunt aplicabile. Faptul că Codul contravențional de „nu prevede o sancțiune pentru absența unui martor fără un motiv întemeiat”, spun chiar și judecătorii. Trebuie să iei un kizka și să arăți articolele judecătorului cu comentarii...
- Raspunsul avocatului:
fara indoiala.. . acest examen este ilegal și aveți dreptul de a aplica pentru numirea unui nou... concluziile ei nu pot fi acceptate de instanță ca probă
În [numele instanței la care se depune plângerea] din [regulamentul de procedură a cauzei, denumirea completă, adresa] [regulamentul de procedură, denumirea/F. I. O. ale altor persoane care participă la dosar, adresele și detaliile acestora] Un recurs împotriva...
- Raspunsul avocatului:
Potrivit art. 79 din Legea federală „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse” urmează: 1. Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse, emisă pe baza examinării unui caz programat pentru audiere la o ședință a Curții Constituționale. al Federației Ruse, intră în vigoare imediat după anunțarea sa. Rezoluția Curții Constituționale a Federației Ruse, adoptată în modul prevăzut de art. 47.1 FKZ (Soluționarea cauzelor fără audiere), intră în vigoare de la data publicării sale în conformitate cu art. 78 FKZ (Publicarea deciziei) . Alte decizii ale Curții Constituționale a Federației Ruse intră în vigoare de la data adoptării lor. 2. Actele sau prevederile lor distincte, recunoscute ca neconstituționale, își pierd forța; recunoscute ca incompatibile cu Constituția Federației Ruse și care nu au intrat în vigoare tratatele internaționale ale Federației Ruse nu sunt supuse intrării în vigoare și aplicării. Deciziile instanțelor și altor organe bazate pe acte sau dispoziții individuale ale acestora recunoscute ca neconstituționale printr-o rezoluție a Curții Constituționale a Federației Ruse nu sunt supuse executării și trebuie revizuite în cazurile stabilite de legea federală. 3. Dacă prin decizia Curții Constituționale a Federației Ruse se constată că un act normativ nu este în conformitate cu Constituția Federației Ruse în totalitate sau în parte sau dacă decizia Curții Constituționale a Federației Ruse implică necesitatea de a eliminarea unei lacune în reglementarea legală, agenție guvernamentală sau un funcționar care a adoptat acest act normativ are în vedere adoptarea unui nou act normativ, care ar trebui să conțină, în special, prevederi privind abolirea unui act normativ care este recunoscut ca neconform pe deplin cu Constituția Federației Ruse, sau privind efectuarea modificărilor și (sau) completărilor necesare la actul normativ, declarat neconstituțional într-o parte separată a acestuia. Înainte de adoptarea unui nou act normativ, se aplică direct Constituția Federației Ruse.
În _Industrialny district orașul Perm ________________________ instanță RECLAMANT: ________ V.I. Kurochkin _________________________________ Pârât: __________ LLC Permtourist (situat la adresa: Perm, Lenina St., 12 ...
Trebuie să te uiți la proces. Dar dacă instanța a considerat că este necesar și cere, atunci este necesar. Mărturia martorilor poate fi dovedită ca o opțiune. Dacă credeți că instanța a determinat în mod incorect circumstanțele care trebuie dovedite, atunci argumentele despre aceasta pot fi...
NU o chitanță scrisă de până la 40-50.000 de ruble în opinia mea, certificată de donator și destinatar cu semnături, termenii conveniți. Dobândă atunci când este legalizată ca nr. . Ce ești tu. . O chitanță sau un contract de împrumut este depus la instanță (copii sunt posibile, dar în ...
Codul de procedură civilă al Federației Ruse (CPC RF) din 14 noiembrie 2002 N 138-FZ Capitolul 24
În contestație, indicați tot ceea ce nu vă place și pe care îl considerați fals. Nu este necesar să faceți referire la niciun articol anume. Dacă doriți, consultați fraze despre autenticitatea documentelor în instanță. Judecă toate articolele fără enumerare...
Codul de procedură civilă al Federației Ruse: articolul 131. Forma și conținutul declarației de cerere 1. Declarația de cerere este prezentată instanței în scris. 2. Declarația de cerere trebuie să cuprindă: 1) denumirea instanței în care ...
- Raspunsul avocatului:
În temeiul părții 1 a articolului 1070 din Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul cauzat unui cetățean ca urmare a unei condamnări ilegale, a urmăririi penale ilegale, a utilizării ilegale a detenției sau a angajamentului de a nu pleca ca măsură preventivă, a aducerii ilegale în justiție administrativă. responsabilitatea sub formă de arest administrativ, precum și prejudiciul cauzat unei persoane juridice ca urmare a aducerii ilegale la răspundere administrativă, este compensată pe cheltuiala trezoreriei Federației Ruse și, în cazurile prevăzute de lege, la cheltuiala trezoreriei entității constitutive a Federației Ruse sau a trezoreriei municipiului în totalitate, indiferent de vina funcționarilor organelor de anchetă, anchetă preliminară, parchet și instanță, în modul prevăzut de lege. Conform explicațiilor Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse (Revizuirea legislației și a practicii judiciare pentru al treilea trimestru al anului 2004), pe baza faptului că instanțele federale și magistrații constituie un singur sistem judiciar al Federației Ruse, care este finanțat de la bugetul federal, prejudiciul indicat în partea 1 art. 1070 din Codul civil al Federației Ruse, în cazul în care a fost cauzată unui cetățean prin acțiuni ilegale ale unui judecător de pace, este supusă despăgubirii pe cheltuiala trezoreriei Federației Ruse. Dacă prejudiciul este cauzat de acțiuni ilegale ale angajaților aplicarea legii, atunci trebuie să ne uităm din ce buget sunt finanțate, de regulă din cel regional. Prin urmare, pârâtul în cazul daunelor va fi 1) acest organ anume; 2) Ministerul de Finanțe al subiectului. În orice caz, potrivit art. 41 din Codul de procedură civilă, instanța, la pregătirea unei cauze sau în cursul judecății acesteia într-o instanță de fond, poate permite, la cererea sau cu acordul reclamantei, înlocuirea pârâtului necuvenit cu unul corespunzător. . Adică, instanța poate, din proprie inițiativă, cu acordul dumneavoastră, să înlocuiască inculpatul.
care este legatura dintre parchet si pasaport? ? Poate a fost mai ușor să contesti în instanță refuzul Serviciului Federal de Migrație? Există motive, puteți depune o reclamație. Mai întâi, explicăm instanței ce i-ai scris procurorului și ce a răspuns procurorul, facem o concluzie intermediară că...
Există cerințe și criterii de referire la anumite grupuri, stabilite inclusiv prin acte juridice regionale, se poate presupune că prin căsătorie ai încetat să mai fii sărac și la acel moment nu aveai niciun motiv să fii la coadă pentru...
- Raspunsul avocatului:
Acest ordin este ilegal! Aceasta este in general o prostie, prin decizia lui cel putin se amesteca in dreptul constitutional la munca! Șeful administrației orașului nu are dreptul de a lua decizii contrar legii. Aveți 2 opțiuni: 1) Ignorați acea decizie. 2) Solicitați instanței de judecată recunoașterea unei astfel de decizii ca fiind ilegală. Amenințare Pentru a câștiga un astfel de caz, nici măcar nu este necesar să fii avocat. Faceți o declarație corectă de revendicare în conformitate cu Codul de procedură civilă și veți câștiga cu siguranță.
răspunsul la întrebarea 3 - este necesar ca toate instanțele din Federația Rusă în această problemă să conducă o singură practică de aplicare a legii. Acestea sunt explicații orientative asupra problemelor specifice ale legislației actuale a diferitelor ramuri de drept. Unele ordonante...
În Rusia, precedentul nu este oficial un izvor de drept. Acesta este scurt. Dar, în practică, rolul de precedent într-un anumit sens îl joacă hotărârile Plenurilor Curților Supreme și Supreme de Arbitraj cu privire la anumite probleme de aplicare a legii. În primăvară...
Unchiul Yura! Ne jucăm în sandbox! Și ne trimiteți! Ce naiba!
- Raspunsul avocatului:
Curtea Supremă a Federației Ruse este cel mai înalt organ judiciar în cauze civile, penale, administrative și alte cauze, aflate în competența instanțelor de jurisdicție generală. Curtea Supremă a Federației Ruse exercită supravegherea judiciară asupra activităților instanțelor de jurisdicție generală, inclusiv ale instanțelor federale militare și specializate, în formele procedurale prevăzute de legea federală. Curtea Supremă a Federației Ruse, în competența sa, consideră cauzele ca instanță de a doua instanță, prin supraveghere și în circumstanțe nou descoperite, iar în cazurile prevăzute de legea federală, de asemenea, ca instanță de primă instanță. Curtea Supremă a Federației Ruse este o instanță direct superioară în raport cu instanțele supreme ale republicilor, instanțele regionale (regionale), curțile orașelor federale, tribunalele din regiunea autonomă și districtele autonome, curțile militare ale districtelor militare, flotele, tipuri şi grupuri de trupe. Curtea Supremă a Federației Ruse oferă clarificări cu privire la problemele practicii judiciare. Competențele, procedura pentru formarea și funcționarea Curții Supreme a Federației Ruse sunt stabilite de legea constituțională federală. Competența Curții Supreme a Federației Ruse 1. Curtea Supremă a Federației Ruse, în calitate de instanță de primă instanță, examinează cauzele civile: 1) contestarea actelor juridice nenormative ale Președintelui Federației Ruse, juridice nenormative actele camerelor Adunării Federale, actele juridice nenormative ale Guvernului Federației Ruse; 2) privind contestarea actelor juridice de reglementare ale Președintelui Federației Ruse, a actelor juridice de reglementare ale Guvernului Federației Ruse și a actelor juridice de reglementare ale altor organisme guvernamentale federale care afectează drepturile, libertățile și interesele legitime ale cetățenilor și organizațiilor; 3) privind contestarea hotărârilor privind suspendarea sau încetarea atribuțiilor judecătorilor sau cu privire la încetarea demisiei acestora; 4) cu privire la suspendarea activităților sau lichidarea partidelor politice, a asociațiilor publice integral rusești și internaționale, asupra lichidării organizațiilor religioase centralizate care au organizații religioase locale pe teritoriile a două sau mai multe entități constitutive ale Federației Ruse; 5) privind contestarea deciziilor (evitarea luării deciziilor) ale Comisiei Electorale Centrale a Federației Ruse (indiferent de nivelul alegerilor, referendum), cu excepția deciziilor care susțin deciziile comisiilor electorale inferioare, comisiilor de referendum; 6) pentru a soluționa litigiile dintre autoritățile statului federal și autoritățile de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse, între autoritățile de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse, prezentate spre examinare Curții Supreme a Federației Ruse de către Președintele Federației Ruse Federația în conformitate cu articolul 85 din Constituția Federației Ruse; 7) privind dizolvarea Comisiei Electorale Centrale a Federației Ruse. 2. Legile federale pot include și alte cauze aflate sub jurisdicția Curții Supreme a Federației Ruse. Curtea Supremă a Federației Ruse are jurisdicție asupra cauzelor penale menționate la articolul 452 din prezentul Cod, precum și a altor cauze penale menționate de legea constituțională federală și legea federală la jurisdicția sa. Articolul 452. Examinarea cauzei penale împotriva unui membru al Consiliului Federației, deputat Duma de Stat, judecători ai unei instanțe federale Un caz penal împotriva unui membru al Consiliului Federației, a unui deputat al Dumei de Stat sau a unui judecător al unei instanțe federale, la cererea acestora depusă înainte de începerea procesului, este examinat de Curtea Supremă de Federația Rusă.
- Raspunsul avocatului:
Plângere la șeful Departamentului Serviciului Federal de Penitenciare din Regiunea Rostov pentru subiect. Pentru prima dată mă întâlnesc cu o scuză atât de stupidă - șefii procurii au asigurat întotdeauna fără probleme, doar că acest lucru nu se întâmplă repede - în funcție de serviciul anume pregătește însăși împuternicirea și ia semnătura de la director, altfel șeful va pleca într-o călătorie de afaceri, dar astfel încât să refuze - niciodată. Cine va lăsa un notar să meargă într-o unitate sensibilă?!
- analogia legii se aplică în punerea în aplicare a principiului legalității;
- analogia legii se aplică atunci când raporturile juridice nu sunt reglementate prin lege sau prin acordul părților și nu există o practică comercială corespunzătoare;
- analogia legii este folosită în cazurile în care aplicarea unei singure legi speciale care reglementează raportul juridic în litigiu nu este suficientă pentru a proteja dreptul încălcat.
Dmitri Bychnikov
legea parchetului este izvor de drept procesual civil?
Nikolay Karpetsky
Legea federală este NLA? Va rog sa-mi dati un link catre lege
Vasily Potanin
Spune-mi articolul din lege care spune că instanța este obligată să judece după articolele legii, și nu după „dorința inimii”.
Raisa Popova
ÎN CE RELATIE SUNT ACTELE REGIUNII VORONEZH. cu legea federală?
Alena Gerasimova
Inspectoratul de pompieri are dreptul să ceară revopsirea intrării în care este vopsit uleiul?
Oleg Yurkin
cum să introduci un proces
Natalia Fedotova
cum să depună o cerere pentru încălcarea drepturilor constituționale
Maria Pavlova
Sunt garant, invalid 3gr. combatant. Potrivit titlului executoriu al executorilor judecătorești reținând 50%. Dreapta?
Serghei Kutuzov
Ce ar trebui să facă un magistrat? Având în vedere situația juridică controversată, judecătorul de pace a constatat că nu există reguli care să reglementeze această problemă.
Ksenia Zakharova
pun din nou întrebarea. Avocați!
Daria Frolova
Poate un expert să aibă o licență numai pentru activități de evaluare pentru a face o examinare criminalistică de construcție a împărțirii terenului uch-ka. Examinarea a fost făcută cu greșeli grave. Așa cum s-a dovedit mai târziu, la verificarea licenței - acest expert are permisiunea numai pentru activități de evaluare. În plus, acest expert nu se află în personalul oficial al acestei ITO, adică conform documentelor, nu este angajatul acestora. Acum căutăm lacune pentru a anula această examinare (petiție la instanță), este posibil să ne bazăm cu adevărat pe faptele de mai sus?
Grigori Khlystunov
redactarea recursului
Claudia Lazareva
Care sunt implicațiile asupra hotărârilor judecătorești. Printr-o rezoluție a Curții Constituționale a Federației Ruse din 4 aprilie 1996, paragraful 1 din Procedura de examinare a problemelor de înregistrare (reședință) a cetățenilor care locuiesc în afara orașului Moscova și a regiunii Moscovei care sosesc pentru a locui la Moscova Spațiu deținut de aceștia cu privire la dreptul de proprietate, aprobat prin Decretul Guvernului Moscovei din 11 octombrie 1994 N 922. Cetățeanul Kutsyllo V.I., la a cărui plângere a fost examinat cazul, a sesizat Tribunalul Regional Moscova, care i-a dat înregistrarea pe baza decretului menționat al Guvernului de la Moscova cu o cerere de reconsiderare a deciziei . Instanța l-a refuzat, referindu-se la faptul că un act recunoscut ca neconstituțional devine nul din momentul proclamării deciziei Curții Constituționale. În consecință, nu există reguli și temeiuri procedurale de revizuire a unei hotărâri pronunțate anterior, iar instanța nu poate examina din nou aceeași cauză, întrucât acest lucru este interzis de Codul de procedură civilă. Din ce moment își pierd forța actele declarate neconstituționale? Care sunt consecințele în raport cu hotărârile judecătorești luate în baza unui act neconstituțional, ar trebui revizuite și, dacă da, sub ce formă?
Andrei Verderevski
va rog sa ma ajutati cu studiile
Dmitri Kandinsky
Probe în instanță
Nikita Garanichev
Înregistrări telefonice Înregistrările telefonice sunt folosite într-un proces de colectare a datoriilor civile?
Georgy Rodicin
valoarea cadastrală a casei este supraevaluată, iar procentul de amortizare este subestimat.Cum să contest acest fapt?
Daniil Chusovitin
Furnizarea de către inculpat de înscrisuri către instanță într-o cauză civilă, cu informații false, inexacte.
Evgheni Melekhin
Ajută la rezolvarea problemei, te rog.
Nikolai Kozelin
Cine este inculpatul potrivit în proces? Cine este inculpatul de drept într-o cerere de despăgubire rezultată din folosirea ilegală a detenției ca măsură preventivă? Link-urile către NPA sunt binevenite =)
Lydia Vinogradova
Există avocați? Ajuta-ma te rog!
Lily Queen
Au dreptul să mă scoată de la coada pentru pătrat, dacă sunt căsătoriți, care. incetat, sotul meu avea un apartament cu 3 camere. sq-ra?
Inna Koroleva
Ajutor la muncă. Șeful administrației orașului a adoptat o rezoluție prin care se interzice angajatorilor să angajeze adolescenți cu vârsta sub 18 ani dacă aceștia nu dețin document de studii medii, precum și persoanelor care nu au permis local de ședere. Este legală această hotărâre? Care este competența autorităților entităților constitutive ale Federației Ruse, precum și a guvernelor locale în domeniul reglementării relațiilor de muncă?
Timur Klimanov
Ce este o decizie a Plenului Curții Supreme?
Eduard Kirshanin
Practica judiciară ca izvor de drept. (Pe scurt) Ajutor vă rog.
Antonina Romanova
În baza articolelor din Codul de procedură civilă (Capitolul 3, articolele 22-33). stabiliți la care instanță trebuie să vă adresați: d) cetățeanului Deryugin B. nu a returnat 2 mii de ruble împrumutate în baza unui contract de împrumut cetățeanului Novikov N.; e) Ignatov I. a fost concediat ilegal din serviciu. A solicitat instanței de judecată repunerea în funcție. f) soții Zotov doresc să divorțeze (nu au copii minori); g) Sidorov O. s-a luptat cu Petrov E., provocând un prejudiciu moderat sănătății sale. El riscă o pedeapsă de până la 3 ani de închisoare. h) soții Ivanov au depus o cerere de divorț la instanță cu o cerere simultană de a decide în instanță cu care dintre ei trebuie să locuiască copilul lor minor.
Ce instanță și în ce componență poate invalida ordinul președintelui Federației Ruse? De ce judecătorii nu sunt de acord cu mine? Nr. 110 Sunteți de acord că astfel de legi precum Codul Locuinței al Federației Ruse, Legea „Cu privire la furnizarea de gaze în Federația Rusă”, Legea Federală din 23 noiembrie 2009 Nr. 261-FZ „Cu privire la economisirea energiei și la îmbunătățirea energiei eficiența și modificarea anumitor acte legislative ale Federației Ruse” au forță juridică mai mică decât Codul civil al Federației Ruse și legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”? Nr. 111 Sunteți de acord că alte legi care au forță juridică mai mică sunt contrare Constituției Federației Ruse în cazul în care conțin norme de drept care nu corespund normelor de drept stabilite de legi care au forță juridică mai mare și prin urmare, anularea sau diminuarea drepturilor unui cetățean stabilite prin legi care au forță juridică mai mare, paragraful 2 al articolului 55 din Constituția Federației Ruse „În Federația Rusă, nu ar trebui emise legi care să desființeze sau să diminueze drepturile și libertățile om și cetățean”. Nr. 112 Sunteți de acord că statul de drept instituit de articolul 101 din legea „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse” „La examinarea unui caz în orice instanță, instanța, după ce a ajuns la concluzia că legea sa aplicat sau care urmează să fie aplicate în cazul specificat este în contradicție cu Constituția Federației Ruse, apelează la Curtea Constituțională a Federației Ruse cu o cerere de verificare a constituționalității acestei legi. prevede dreptul unui judecător de a se adresa Curții Constituționale a Federației Ruse cu o cerere de verificare a constituționalității acestei legi” este interpretat ca un drept al acestora și nu o obligație? Nr. 113 Sunteți de acord că, în temeiul paragrafului 2 al articolului 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse: „Instanța, după ce a stabilit, la soluționarea unui caz civil, că un act juridic normativ nu respectă o act juridic normativ care are putere juridică mai mare, aplică normele actului care are cea mai mare forță juridică” instanța este obligată să stabilească neconcordanțele existente între un act juridic normativ și un act juridic normativ care are forță juridică mai mare. Pagină 12 Nr. 114 Sunteți de acord că, în ceea ce privește completările „cu excepția cazului în care se stabilește altfel prin lege sau alte acte juridice”, articolele 539.543.544.548 din Codul civil al Federației Ruse nu corespund normei juridice cuprinse în paragraful 2 al articolului 3 din Codul civil al Federației Ruse, care se află în alte legi, trebuie să respecte acest cod” și nu trebuie aplicat de instanță în temeiul paragrafului 2 al articolului 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse? Nr. 115 Sunteți de acord că, în ceea ce privește completările „cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege sau prin alte acte juridice” Articolele 539.543.544.548 din Codul civil al Federației Ruse îndepărtează dreptul meu de a mă asigura că normele de drept civil cuprinse în alte legi sunt conforme cu Codul civil al Federației Ruse și, în temeiul paragrafului 2, articolul 55 din Constituția Federației Ruse nu sunt conforme cu Constituția Federației Ruse? Nr. 116 Sunteți de acord că completările „cu excepția cazului în care sunt prevăzute altfel prin lege sau alte acte juridice” la articolele 539,543,544,548 din Codul civil al Federației Ruse sunt făcute conștient că normele de drept stabilite prin aceste articole nu sunt aplicate și în speranţa legitimării acestei neperformanţe? Nr. 117 Sunteți de acord că postscriptul „cu excepția cazului în care este prevăzut altfel prin lege sau alte acte juridice” din paragraful 1 al articolului 544 din Codul civil al Federației Ruse a apărut în legătură cu neîndeplinirea cerinței paragrafului 2 al articolului 539 din Codul civil al Federației Ruse pentru a se asigura că consumul de energie este luat în considerare la vânzarea către populație a unor bunuri precum gaz, apă rece și caldă, căldură? №118 Sunteți de acord că problema lipsei contoarelor în rândul populației poate fi rezolvată rapid prin completarea paragrafului 2 al articolului 539 din Codul civil cu paragraful: „În cazul în care un cetățean care utilizează energie pentru consumul casnic acționează ca un abonat în baza unui contract de furnizare a energiei, obligația de a asigura contabilitatea consumului de energie este atribuită organizației de furnizare a energiei”? În același timp, cerințele paragrafului 2 al articolului 16 din Legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorului” și obiceiul de afaceri „Cumpărătorul nu merge la magazin cu cântare proprii” vor fi respectate pe deplin.
Igor Kirillichev
Cu ce cauze se ocupă Curtea Supremă a Federației Ruse?
Valeria Krylova
Unde, în ce statute, regulamente, legi, coduri sunt îndatoririle oficiale ale șefilor FKU IK?. Avem o astfel de situație: avem nevoie de o împuternicire (pentru a-și conduce toate treburile civile cât este în închisoare: primind corespondență, bani, proprietăți, moștenire etc.) de la un unchi care ispășește un termen, l-au întrebat pe șef. din FKU IK 21 să certifice împuternicirea ... conform alin. 3 al art. 185 din Codul civil al Federației Ruse - procurile notariale le includ și pe cele certificate de șeful FKU IK. ni s-a trimis un refuz în scris - se presupune că certificarea împuternicirilor nu face parte din îndatoririle oficiale ale șefilor FKU IK ... contactați notarul .... Unde, în ce carte, reglementări, legi, codurile sunt atribuțiile oficiale ale șefilor FKU IK?
Alexei Basunov
Textul integral al art. 11 Codul de procedură civilă al Federației Ruse cu comentarii. Noua ediție curentă cu completări pentru 2020. Consultanță juridică cu privire la articolul 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
1. Instanța este obligată să soluționeze cauzele civile pe baza Constituției Federației Ruse, a tratatelor internaționale ale Federației Ruse, a legilor constituționale federale, a legilor federale, a actelor juridice de reglementare ale Președintelui Federației Ruse, a actelor juridice de reglementare ale Guvernul Federației Ruse, acte juridice de reglementare ale autorităților statului federal, constituții (carte), legi, alte acte juridice de reglementare ale autorităților de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse, acte juridice de reglementare ale guvernelor locale. Instanța soluționează cauzele civile pe baza obiceiurilor de rotație a afacerilor în cazurile prevăzute de actele normative.
2. Instanța, după ce a stabilit, la soluționarea unei cauze civile, că un act juridic cu caracter normativ nu este conform cu un act juridic cu caracter normativ care are forță juridică mai mare, aplică normele actului care are cea mai mare forță juridică.
3. În cazul în care nu există norme de drept care să reglementeze relația în litigiu, instanța aplică normele de drept care reglementează raporturile similare (analogie de drept), iar în lipsa unor astfel de reguli, soluționează cauza pe baza principiilor generale și a sensului legislaţia (analogia dreptului).
4. Dacă un tratat internațional al Federației Ruse stabilește alte reguli decât cele prevăzute de lege, instanța, atunci când soluționează un caz civil, aplică regulile tratatului internațional.
5. Instanța, în conformitate cu o lege federală sau cu un tratat internațional al Federației Ruse, aplică normele dreptului străin atunci când soluționează cazurile.
Comentariu la articolul 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse
1. În partea 1 a art. 11 din Codul de procedură civilă sunt denumite acte juridice care conțin normele dreptului material actual, după care trebuie să se îndrume instanța de competență generală la soluționarea cauzelor civile. Constituția Federației Ruse dintre actele menționate are cea mai înaltă forță juridică, efect direct și se aplică în întreaga țară (partea 1 a articolului 15 din Constituția Federației Ruse). Toate celelalte legi și alte acte normative sunt menite să completeze, să dezvolte și să precizeze normele constituționale și nu le pot contrazice.
2. Actele normative sunt date în ordinea descrescătoare a forței lor juridice. Tratatele internaționale au prioritate față de legislația internă rusă, dar această regulă nu se aplică Constituției Federației Ruse, deoarece tratatele internaționale încheiate de Rusia nu o pot contrazice. Dacă acest lucru se întâmplă brusc, se vor aplica normele Legii fundamentale a țării (vezi și comentariul la articolul 1 din Codul de procedură civilă).
Potrivit părții 4 a art. 15 din Constituția Federației Ruse parte integrantă ale sistemului juridic al Rusiei nu sunt doar tratatele sale internaționale, ci și principiile și normele general recunoscute drept internațional. Explicațiile privind aplicarea normelor internaționale sunt date în Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 10 octombrie 2003 N 5 „Cu privire la aplicarea de către instanțele de jurisdicție generală a principiilor și normelor general recunoscute de drept internațional și internațional. tratatele Federației Ruse” *.
________________
* BVS RF. 2003. Nr. 12.
La compararea forței juridice a actelor normative de mai sus, trebuie avut în vedere și faptul că, în conformitate cu art. 76 din Constituția Federației Ruse, legile și alte acte normative ale entităților constitutive ale Federației Ruse nu pot contrazice legile federale numai în cazurile în care acestea sunt adoptate pe subiectele de jurisdicție a Federației Ruse sau pe subiectele de jurisdicție comună. a Federației Ruse și a subiecților acesteia. Dacă actele normative menționate sunt adoptate cu privire la subiectele de jurisdicție ale entității constitutive a Federației Ruse, în cazul unui conflict între ele, nu o lege federală, ci o lege sau alt act normativ al entității constitutive a Federației Ruse va aplica.
3. Obiceiul cifrei de afaceri poate fi aplicat de către instanță în soluționarea cauzelor civile numai în cazurile în care posibilitatea aplicării acesteia este prevăzută de lege sau de alt act normativ. De asemenea, se face referire la sursele legii actuale în articolul 5 din Codul civil al Federației Ruse.
În paragraful 4 al rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 1 iulie 1996 N 6/8 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea părții întâi a Codului civil al Federației Ruse” se explică că, în conformitate cu obiceiul cifrei de afaceri, care, în virtutea art. . 5 din Codul civil al Federației Ruse poate fi aplicat de către instanță în soluționarea unui litigiu care decurge din activitatea de întreprinzător, trebuie să se înțeleagă că nu este prevăzut de lege sau de un acord, dar s-a dezvoltat, i.e. o regulă de conduită suficient de definită în conținutul său și utilizată pe scară largă în orice domeniu de activitate comercială, de exemplu, tradiții pentru îndeplinirea anumitor obligații etc. Obiceiul de afaceri poate fi aplicat indiferent dacă este consemnat în vreun document (publicat în presă, consemnat într-o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare într-o cauză concretă care conține împrejurări similare etc.)*.
________________
* BVS RF.1997.N 1.
Posibilitatea reglementării raporturilor juridice materiale prin obiceiul rulării afacerilor este prevăzută în multe norme de drept civil. De exemplu, potrivit paragrafului 2 al art. 478 din Codul civil al Federației Ruse, în temeiul unui contract de vânzare, vânzătorul este obligat să transfere cumpărătorului bunurile care respectă termenii contractului în ceea ce privește integralitatea, iar în absența unui astfel de contract, integralitatea mărfurile sunt determinate de obiceiurile comerciale sau de alte cerințe impuse de obicei.
| Comentariul autorului (relevant pentru 2012) |
Comentariu expert (relevant pentru 2014) |
| 4. De mare importanță pentru soluționarea corectă a cauzelor civile sunt deciziile Curții Constituționale a Federației Ruse și deciziile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, care sunt adesea adoptate împreună cu Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse. Federația Rusă pe cele mai complexe probleme ale practicii judiciare. Din punct de vedere al forței lor juridice și al impactului asupra relațiilor sociale, ele ar trebui atribuite pe bună dreptate izvoarelor legii în vigoare. | Izvoarele dreptului pot include și acte ale celor mai înalte instanțe judiciare ale Federației Ruse - Curtea Constituțională a Federației Ruse, Curtea Supremă a Federației Ruse, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse. LA timpuri recente cazuri de adoptare a deciziilor comune ale Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și ale Curții Supreme a Federației Ruse cu privire la cele mai controversate și probleme de actualitate jurisprudență cu explicații relevante. Cu toate acestea, aceste măsuri nu au reușit să rezolve complet problema diferențelor de abordări în administrarea justiției dintre instanțele de arbitraj și instanțele de jurisdicție generală. Reforma judiciară implementată în Federația Rusă la începutul anului 2014 a creat o Curte Supremă unificată a Federației Ruse, care va deveni cel mai înalt organ judiciar pentru cauze civile, penale, administrative și soluționarea litigiilor economice. La 6 februarie 2014, a intrat în vigoare Legea Federației Ruse privind modificarea Constituției Federației Ruse din 27 noiembrie 2013 „Cu privire la Curtea Supremă a Federației Ruse și la Parchetul Federației Ruse”, conform căruia Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse este desființată, competențele acesteia sunt transferate Curții Supreme a Federației Ruse. În dezvoltarea normelor acestei legi, Legea constituțională federală nr. 3-FKZ din 5 februarie 2014 „Cu privire la Curtea Supremă a Federației Ruse”, Legea constituțională federală nr. 4-FKZ din 5 februarie 2014 „Cu privire la modificările aduse au fost adoptate Legea constituțională federală „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse” „și Legea federală din 05.02.2014 N 16-FZ „Cu privire la procedura de selectare a candidaților pentru componența inițială a Curții Supreme a Federației Ruse”. Judecătorii Curții Supreme a Federației Ruse, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse, numiți înainte de data intrării în vigoare a Legii Federației Ruse privind modificarea Constituției Federației Ruse din 27 noiembrie 2013 " Cu privire la Curtea Supremă a Federației Ruse și la Parchetul Federației Ruse" continuă să își exercite competențele până la începutul lucrărilor Curții Supreme a Federației Ruse (Partea 3 a articolului 2 din Legea Federației Ruse privind modificarea Constituției Federației Ruse din 27 noiembrie 2013 „Cu privire la Curtea Supremă a Federației Ruse și la Parchetul Federației Ruse”). |
Caracterul obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale a Federației Ruse pentru toți oamenii care aplică legea este consacrat în partea 5 a art. 125 din Constituția Federației Ruse, art. 6, 79, 87, 100 din Legea constituțională federală din 21 iulie 1994 (cu modificările și completările ulterioare) „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse” *. Caracterul obligatoriu al hotărârilor Plenului Curții Supreme a Federației Ruse pentru instanțele de judecată rezultă din obligația acestora de a respecta Constituția Federației Ruse și legea federală în administrarea justiției, precum și din puterile constituționale ale Curtea Supremă a Federației Ruse să exercite supravegherea judiciară asupra activităților instanțelor inferioare în forma procedurală adecvată și să dea explicații cu privire la aplicarea normelor de drept în practica judiciară (articolele 120, 126 din Constituția Federației Ruse) .
________________
* SZ RF. 1994. N 13. Art. 1447; 2001. N.7. Artă. 607; N 51. Art. 4824.
5. Absența unei norme de drept care să reglementeze relațiile disputabile nu poate conduce la refuzul instanței de a soluționa litigiul, întrucât aceasta ar denatura însăși esența justiției, ar intra în conflict cu scopurile ei constituționale și cu dreptul oricărei persoane la protecție judiciară (Articolele 18, 46 din Constituția Federației Ruse). Lacuna din reglementarea juridică a raporturilor materiale în litigiu în soluționarea unei cauze civile, instanța trebuie să o depășească cu ajutorul unei analogii a legii sau a legii. Procedura de completare a golurilor din legislație este prevăzută și în ramurile dreptului material care reglementează relațiile, a căror dispută este supusă soluționării în procedurile civile (a se vedea, de exemplu, articolul 6 din Codul civil al Federației Ruse, Articolul 5 din RF IC).
Absența unei reguli speciale care să reglementeze raporturile specifice dintre părțile în litigiu nu oferă în sine motive pentru a concluziona că există o lacună în legislație, întrucât de cele mai multe ori există o regulă generală care reglementează un anumit tip de raport juridic. De exemplu, dacă o dispută cu privire la drepturile și obligațiile care decurg din acțiunile părților neprevăzute de lege sau de alt act juridic (articolul 6 din Codul civil al Federației Ruse) este trimisă instanței pentru soluționare, instanța trebuie să procedeze. din normele relevante de drept civil cu privire la obligații (Secțiunea a III-a a Codului civil al Federației Ruse) și numai în absența acestora este îndreptățit să apeleze la analogia legii sau legii.
6. Atunci când examinează și soluționează un caz civil, instanța, în cazurile specificate în legea federală sau prevăzute de un tratat internațional al Federației Ruse, este obligată să aplice normele dreptului material al altor state. Această problemă a căpătat o urgență deosebită în legătură cu formarea pe teritoriul țării cândva unite (URSS) a cincisprezece state independente, precum și cu dobândirea de către cetățenii ruși a unui drept real de a părăsi liber țara și de a se întoarce în ea fără piedici, cu activarea legăturilor multilaterale între fizicul rus și entitati legale cu cetăţenii şi organizaţiile altor state.
Această prevedere este luată în considerare și la pregătirea și adoptarea de noi coduri în ramurile materiale ale dreptului. De exemplu, norme detaliate privind aplicarea de către instanțele de judecată a normelor legislației altor state în soluționarea litigiilor civile sunt prevăzute în secțiunea VI partea 3 a Codului civil al Federației Ruse, în soluționarea litigiilor familiale - la art. 156 - 167 RF IC.
Problemele aplicării normelor de drept ale altor state de către instanțele ruse sunt, de asemenea, rezolvate în detaliu în tratatele internaționale multilaterale și bilaterale ale Federației Ruse privind asistenta legala. Un exemplu este Convenția de la Minsk a țărilor CSI din 22 ianuarie 1993 „Cu privire la asistența juridică și raporturile juridice în cauzele civile, familiale și penale”*.
________________
* SZ RF. 1995. N 17. Art. 1472.
Consultări și comentarii ale avocaților cu privire la articolul 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse
Dacă mai aveți întrebări cu privire la articolul 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și doriți să vă asigurați că informațiile furnizate sunt actualizate, puteți consulta avocații site-ului nostru.
Puteți adresa o întrebare prin telefon sau pe site. Consultațiile inițiale sunt gratuite zilnic între orele 9:00 și 21:00, ora Moscovei. Întrebările primite între orele 21:00 și 09:00 vor fi procesate a doua zi.
(ediția oficială curentă, text complet Articolul 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse cu comentarii)
1. Instanța este obligată să soluționeze cauzele civile pe baza Constituției Federației Ruse, a tratatelor internaționale ale Federației Ruse, a legilor constituționale federale, a legilor federale, a actelor juridice de reglementare ale Președintelui Federației Ruse, a actelor juridice de reglementare ale Guvernul Federației Ruse, acte juridice de reglementare ale autorităților statului federal, constituții (carte), legi, alte acte juridice de reglementare ale autorităților de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse, acte juridice de reglementare ale guvernelor locale. Instanța soluționează cauzele civile pe baza obiceiurilor de rotație a afacerilor în cazurile prevăzute de actele normative.
2. Instanța, după ce a stabilit, la soluționarea unei cauze civile, că un act juridic cu caracter normativ nu este conform cu un act juridic cu caracter normativ care are forță juridică mai mare, aplică normele actului care are cea mai mare forță juridică.
3. În cazul în care nu există norme de drept care să reglementeze relația în litigiu, instanța aplică normele de drept care reglementează raporturile similare (analogie de drept), iar în lipsa unor astfel de reguli, soluționează cauza pe baza principiilor generale și a sensului legislaţia (analogia dreptului).
4. Dacă un tratat internațional al Federației Ruse stabilește alte reguli decât cele prevăzute de lege, instanța, atunci când soluționează un caz civil, aplică regulile tratatului internațional.
5. Instanța, în conformitate cu o lege federală sau cu un tratat internațional al Federației Ruse, aplică normele dreptului străin atunci când soluționează cazurile.
Comentariu la articolul 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse în formularea actuală
Citind articolul 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse în editia curenta trebuie acordată atenție ordinii în care sunt enumerate actele juridice normative. În partea 1 a articolului 11 comentat din Codul de procedură civilă al Federației Ruse este dată o ierarhie specială a actelor juridice de reglementare din cea mai mare putere Constituția Federației Ruse la actele juridice normative ale guvernelor locale.
Constituția Federației Ruse are cea mai înaltă forță juridică, toate celelalte acte normative nu ar trebui să contrazică prevederile sale în primul rând. Dacă în cursul judecății instanța stabilește că un act juridic contravine Constituției Federației Ruse, atunci la soluționarea cauzei se aplică Constituția Federației Ruse. De aceea, Constituția Federației Ruse este un act juridic de acțiune directă. La fel va proceda și instanța dacă un act juridic de forță mai mică contravine prevederilor unui act juridic normativ de forță juridică mai mare.
Articolul 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse în formularea actuală a dezvoltat posibilitatea de a aplica analogia legii și analogia legii în examinarea și soluționarea cauzelor civile. Este necesar să înțelegem mai detaliat aceste concepte juridice.
În dreptul civil, analogia legii este aplicarea legii care reglementează raporturile juridice similare, în lipsa unei reguli directe care să reglementeze raporturile în litigiu. Există trei condiții principale pentru aplicarea analogiei legii:
Analogia dreptului este aplicarea principiilor generale și a sensului legislației, atunci când nu există norme juridice care să poată fi aplicate prin analogie cu legea. În procesul civil, dacă este necesar să se aplice analogia, legea poate fi folosită ca norme generale ale legislației procesuale consacrate în capitolul 1 al Codului (de exemplu, la hotărârea cu privire la o ședință de judecată deschisă sau închisă sau la hotărârea asupra limbii folosite). într-o şedinţă de judecată).
De remarcat că cazurile de aplicare a analogiei legii, și cu atât mai mult analogia legii în procesul civil sunt destul de rare. Acestea se referă în principal la utilizarea analogiei de către judecători în soluționarea conflictelor de procedură. Astfel, în Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o reglementare clară a acțiunilor instanței și a participanților la proces la soluționarea petițiilor, la examinarea problemelor în cursul executării unei hotărâri judecătorești, nu și-a găsit locul. În astfel de cazuri, instanțele de judecată aplică, prin analogie, normele Codului care reglementează acceptarea declarațiilor de creanță și examinarea cauzelor civile într-un proces.
Comentariu suplimentar la art. 11 Codul de procedură civilă al Federației Ruse
Instanța de competență generală este obligată să soluționeze litigiile pe baza actelor juridice de reglementare, enumerate în detaliu la art. 11 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Fiecare act juridic normativ trebuie adoptat de către autoritatea competentă și în modul prevăzut de lege.
Actele juridice normative specificate în partea 1 a articolului 11 comentat din Codul de procedură civilă al Federației Ruse în versiunea actuală sunt enumerate într-o ordine strict definită, care este predeterminată de locul fiecăruia dintre ele în sistemul ierarhic al Legislația rusă. Actele care ocupă un loc inferior în acest sistem trebuie să corespundă tuturor celorlalte care ocupă o „treaptă” superioară în el.
În primul rând este Constituția Federației Ruse - un act normativ care are cea mai înaltă forță juridică și efect direct. Toate legile și alte acte normative adoptate în Federația Rusă nu trebuie să contravină Constituției Federației Ruse.
Cu privire la subiectele de jurisdicție a Federației Ruse, se adoptă legi constituționale federale și legi federale care au efect direct pe întreg teritoriul Federației Ruse. Legile federale nu pot contrazice legile constituționale federale. Legile federale și legile adoptate în conformitate cu acestea și cu alte acte normative ale entităților constitutive ale Federației Ruse sunt emise pe subiecte de jurisdicție comună a Federației Ruse și entităților constitutive ale Federației Ruse.
În afara jurisdicției Federației Ruse, jurisdicția comună a Federației Ruse și subiecții Federației Ruse ale republicii, teritoriului, regiunii, orașului cu importanță federală, regiune autonomă iar okrugurile autonome își exercită propriile lor reglementare legală, inclusiv adoptarea de legi și alte reglementări. Legile și alte acte normative ale entităților constitutive ale Federației Ruse nu pot contrazice legile federale adoptate cu privire la subiectele de jurisdicție a Federației Ruse și la subiectele de jurisdicție comună a Federației Ruse și entitățile constitutive ale Federației Ruse.
Decretele președintelui Federației Ruse care reglementează relațiile civile și alte relații nu trebuie să contravină legilor federale care reglementează aceste relații.
Decretele Guvernului Federației Ruse sunt adoptate de acesta pe baza și în conformitate cu legile federale, decretele Președintelui Federației Ruse.
Legile și alte acte juridice aplicate în Federația Rusă nu trebuie să contrazică Constituția Federației Ruse (articolul 15 din Constituție). Dacă o lege sau un alt act juridic intră în conflict cu Constituția, instanța trebuie să ia o decizie în conformitate cu Constituția Federației Ruse. În cazul unui conflict între un decret al președintelui Federației Ruse sau o rezoluție a Guvernului Federației Ruse și o lege federală, se aplică legea relevantă.
Atunci când analizează cazuri, instanțele ar trebui să țină seama de faptul că, dacă legea aplicabilă sau alt act juridic de reglementare al unei entități constitutive a Federației Ruse contrazice o lege federală adoptată cu privire la problemele aflate în jurisdicția Federației Ruse sau în comun din jurisdicția Rusiei. Federația și entitatea constitutivă a Federației Ruse, apoi, pe baza prevederilor părții 5 linguri. 76 din Constituția Federației Ruse, instanța trebuie să decidă în conformitate cu legea federală.
Dacă există contradicții între actul juridic normativ al subiectului Federației Ruse, adoptat în probleme legate de jurisdicția subiectului Federației Ruse, și legea federală, atunci în virtutea părții 6 a art. 76 din Constituția Federației Ruse, un act juridic normativ al unui subiect al Federației Ruse este supus aplicării.
Atunci când analizează și soluționează un litigiu, instanța poate ajunge la concluzia că legea aplicată sau care urmează să fie aplicată în acest caz este contrară Constituției Federației Ruse. În acest caz, instanța se adresează Curții Constituționale a Federației Ruse cu o cerere de verificare a constituționalității acestei legi. Cererea este admisibilă dacă legea este aplicată sau supusă, în opinia instanței, aplicării în cazul concret luat în considerare de aceasta.
Cu privire la necesitatea de a se adresa cu o cerere la Curtea Constituțională a Federației Ruse, instanța emite o hotărâre motivată (decret). Cererea în sine se face în scris sub forma unui document separat.
Într-o cerere de verificare a constituționalității legii aplicate sau care urmează să fie aplicată la examinarea unui anumit caz, instanța, în conformitate cu cerințele art. 37 din Legea constituțională federală „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse” trebuie să indice numele exact, numărul, data adoptării, sursa publicării și alte date privind actul legislativ supus verificării, precum și motivele pentru care el a ajuns la concluzia privind trimiterea cererii specificate. În virtutea art. 38 din Legea constituțională federală menționată, cererea trebuie să fie însoțită de textul legii care urmează a fi verificată și de o traducere în limba rusă a tuturor documentelor și altor materiale prezentate într-o altă limbă.
În legătură cu recursul la Curtea Constituțională a Federației Ruse cu o cerere de verificare a constituționalității legii aplicate sau care urmează să fie aplicată, procedura în cauză sau executarea deciziei, în baza cerințelor art. 103 din Legea Constituțională Federală „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse”, este suspendată până la soluționarea cererii de către Curtea Constituțională a Federației Ruse, ceea ce ar trebui să fie indicat în hotărârea (decretul) de mai sus a instanței (paragraful 3). ).
De mare importanță pentru aplicarea corectă a legii în soluționarea unor cazuri specifice sunt clarificările Plenului Curții Supreme a Federației Ruse.
Legislația actuală stabilește prioritatea normelor stabilite printr-un tratat internațional al Federației Ruse față de legislația internă.
În partea 3 a art. 11 Codul de procedură civilă al Federației Ruse vorbim despre aplicarea de către instanță și legea prin analogie. Instanța poate recurge la analogia legii numai dacă nu există o regulă de drept care să reglementeze raportul juridic în litigiu, iar la analogia legii - când nu există norme care să reglementeze raportul în litigiu, precum și norme care să reglementeze raporturi similare acestora. . Cu analogia dreptului, instanța pornește de la principiile generale și sensul legilor.
Aplicarea legii și a legii prin analogie trebuie motivată în hotărârea judecătorească.
La soluționarea unui anumit litigiu, instanța poate aplica regulile de drept ale altor state numai dacă acest lucru este prevăzut de lege sau de un tratat internațional al Federației Ruse.
Practica judiciară în temeiul art. 11 Codul de procedură civilă al Federației Ruse
Revizuirea practicii judiciare a Curții Supreme a Federației Ruse N 4 (2018)
Instanțele, atunci când examinează un litigiu, ar fi trebuit să fie ghidate de partea 2 a art. 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, potrivit căruia instanța, după ce a stabilit la soluționarea unui caz civil că un act juridic normativ nu este conform cu un act juridic normativ care are forță juridică mai mare, aplică normele actului. care are cea mai mare forță juridică.
Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 26 decembrie 2017 N 57 „Cu privire la unele aspecte ale aplicării legislației care reglementează utilizarea documentelor în formă electronică în activitățile instanțelor de jurisdicție generală și ale curților de arbitraj”
2. Instanțele de jurisdicție generală, instanțele de arbitraj (denumite în continuare și instanțe) în temeiul părții 4 a articolului , partea 3 a articolului 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse (denumit în continuare Codul de procedură civilă al Federația Rusă), partea 5 a articolului 3, partea 6 a articolului 13 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (denumit în continuare Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), partea 4 a articolului 2, partea 6 a articolului 15 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse (denumit în continuare CAS RF) are dreptul de a rezolva problemele legate de utilizarea documentelor în formă electronică în activitățile sale pe baza aplicării normelor care reglementează relații similare ( analogie cu legea ), iar în lipsa unor astfel de norme, se pornește de la principiile generale și sensul legislației (analogia dreptului).
Decizia Curții Supreme RFN 5-KG18-320
Cerere: Cu privire la recunoașterea acțiunilor de reamenajare și reorganizare a spațiilor ilegale, obligația de a elimina încălcările identificate.
Imprejurari: Reclamanta se refera la faptul ca reamenajarea si reorganizarea spatiului de la etajele superioare ale locuintei, inclusiv etajul tehnic, efectuata de parata, a condus la dezmembrarea sistemelor de comunicatii ingineresti ale casei comune, precum si la restricţionarea accesului la echipamentul ingineresc al casei comune.
Decizie: Cauza a fost trimisă spre noua judecată, întrucât instanța nu a avut în vedere împrejurările în care după finalizarea lucrării, numărul de etaje al apartamentului inculpatului și acesta. suprafata totala a crescut.
Alineatele 2 și 3 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 19 decembrie 2003 N 23 „Cu privire la hotărâre» a precizat că o hotărâre este legală atunci când este luată cu respectarea strictă a normelor de drept procesual și cu respectarea deplină a normelor de drept material care sunt supuse aplicării acestui raport juridic, sau se întemeiază pe aplicarea, acolo unde este cazul, a unei analogii a legii sau a unei analogii a legii (h 1 articolul 1, partea 3 articolul 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Hotărârea este justificată atunci când faptele relevante cauzei sunt confirmate de probele examinate de instanța de judecată care îndeplinesc cerințele legii privind pertinența și admisibilitatea acestora, sau de împrejurări care nu trebuie dovedite (art. art., - , Codul de procedură civilă al Federației Ruse), și, de asemenea, atunci când conține concluzii exhaustive ale instanței care decurg din faptele stabilite.
