In welchem Jahr wurde die strategische Parität eingeführt? Die Wahrung der militärisch-strategischen Parität ist ein ernstzunehmender Faktor für die Gewährleistung des Friedens und der internationalen Sicherheit. Was ist das - Theorie

Die Gesundheit

MILITÄRISCHER GEDANKE Nr. 12/1986, S. 3-13

Beschlüsse des XXVII. Kongresses der KPdSU - im Leben!

Wahrung der militärisch-strategischen Parität - ein ernstzunehmender Faktor der Friedenssicherung und Internationale Sicherheit*

Armee GeneralM. M. KOZLOV ,

Die DOKUMENTE des 27. Kongresses der KPdSU enthalten ein umfassendes und wissenschaftlich fundiertes Programm für die sozioökonomische Entwicklung der UdSSR, die Stärkung der Gemeinschaft der sozialistischen Länder und den Kampf für Frieden und internationale Sicherheit. Sie enthüllen die Natur, die Ausrichtung und die Beziehungen der wichtigsten gegensätzlichen sozialen und politischen Kräfte. Unter Berücksichtigung der bedeutenden Veränderungen, die sich in der Welt in einem Vierteljahrhundert vollzogen haben, formulieren die Dokumente eine Reihe neuer, grundlegend wichtiger Schlussfolgerungen und Bestimmungen. Sie beziehen sich in erster Linie auf die Merkmale des Hauptinhalts der Ära, der Hauptsache Antriebskräfte soziale Entwicklung, die Welt des Kapitalismus, militärstrategische Parität zwischen der UdSSR und den USA, dem Warschauer Pakt und der NATO als Wichtiger Faktor Gewährleistung des Friedens und der internationalen Sicherheit in modernen Bedingungen, das reaktionäre antihumane Wesen der Politik und Ideologie des Imperialismus.

„Die historische Errungenschaft des Sozialismus“, heißt es im Programm der KPdSU, „war die Herstellung einer militärstrategischen Parität zwischen der UdSSR und den USA, der Organisation des Warschauer Vertrages und der NATO. Sie stärkte die Positionen der UdSSR, der sozialistischen Länder und aller fortschrittlichen Kräfte, brachte die Berechnungen der aggressiven Kreise des Imperialismus zum Sieg in einem weltweiten Atomkrieg durcheinander. Die Aufrechterhaltung dieses Gleichgewichts ist ein ernstzunehmender Faktor für die Gewährleistung von Frieden und internationaler Sicherheit.“

Die amerikanischen Atomwaffenprogramme, die Militarisierung des Weltraums und neue strategische Konzepte lassen jedoch keinen Zweifel daran, dass das Hauptziel des Weltimperialismus darin besteht, das bestehende Militär zu brechen strategische Parität nukleare Überlegenheit zu erreichen. Der Imperialismus stellt die Errungenschaften des menschlichen Genies in den Dienst der Schaffung von Waffen von ungeheurer Zerstörungskraft. Die Politik imperialistischer Kreise, die bereit sind, das Schicksal ganzer Völker zu opfern, erhöht die Gefahr des Einsatzes solcher Waffen. Deshalb werden unter den gegenwärtigen Bedingungen die entscheidenden Faktoren, die die Beziehungen zwischen den sozialistischen und kapitalistischen Ländern, der UdSSR und den USA bestimmen, das Kräftegleichgewicht auf der Weltarena, das Wachstum und die Aktivität des Weltpotentials sein Fähigkeit, der Bedrohung wirksam entgegenzuwirken Atomkrieg.

Der menschliche Verstand fordert dringend, dass alles Notwendige getan wird, um die Zivilisation zu erhalten und die gewaltige Gefahr, die über ihr schwebt, zu beseitigen. Der 27. Kongress der KPdSU untermauerte die Schlussfolgerung, dass historische Bedeutung für das Schicksal der Menschheit: „... so groß die Bedrohung des Friedens durch die Politik der aggressiven Kreise des Imperialismus auch sein mag, es gibt keine fatale Unausweichlichkeit eines Weltkrieges. Es ist möglich, Krieg zu verhindern, die Menschheit vor einer Katastrophe zu retten. Das ist die historische Berufung des Sozialismus, aller fortschrittlichen, friedliebenden Kräfte unseres Planeten.“ So bewerten die fortschrittlichen Völker der ganzen Erde die Vorschläge der UdSSR auf dem sowjetisch-amerikanischen Gipfeltreffen in Reykjavik. Das Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU billigte die Aktivitäten des Genossen Gorbatschow MS bei diesem Treffen und stellte fest, dass die Position der sowjetischen Seite ehrlich und offen sei. Es basierte auf den Grundsätzen der Gleichheit und der gleichen Sicherheit, berücksichtigte die Interessen beider Länder, ihrer Verbündeten, der Völker aller Staaten und war konkreter Ausdruck eines neuen Ansatzes, eines neuen Denkens, dessen Notwendigkeit diktiert wird die Realitäten des Atomraketenzeitalters. Die sowjetische Seite machte neue Kompromissvorschläge, die die Anliegen der amerikanischen Seite voll berücksichtigten und deren Einigung ermöglichten wichtige Themen, als Reduzierung, und in Zukunft die vollständige Beseitigung strategischer Offensivwaffen und die Zerstörung von Raketen mittlere Reichweite in Europa.

Leider konnte die praktisch erzielte Einigung zu diesen Fragen nicht in verbindliche Vereinbarungen zwischen den Parteien umgesetzt werden. Grund dafür war letztlich nur der hartnäckige Widerwille der US-Administration, durch eine Stärkung des Raketenabwehrregimes und die Übernahme entsprechender, für beide Seiten gleicher Verpflichtungen Bedingungen für die Umsetzung dieser Abkommen zu schaffen.

Die sozialistischen Staaten mit ihrer wachsenden Wirtschafts- und Verteidigungsmacht sind die Hauptkraft im Kampf um den Frieden. Daher stehen die Streitkräfte der UdSSR, die Armeen anderer Bruderländer des Sozialismus heute vor der Aufgabe, nicht nur das sozialistische Vaterland und die Gemeinschaft der sozialistischen Staaten zu schützen, sondern auch den universellen Frieden, die Existenz zu bewahren menschliche Zivilisation.

Eine bedeutende Rolle bei der Eindämmung der aggressiven Kräfte des Imperialismus und der Schaffung eines internationalen Sicherheitssystems spielt die militärstrategische Parität (ein ungefähres Kräftegleichgewicht) zwischen der UdSSR und den USA, zwischen der Organisation des Warschauer Vertrages und der NATO. Sein Kern ist eine vorbildliche Gleichstellung im Bereich der Atom- und anderer Waffenarten. Das Erreichen und Festigen der militärstrategischen Parität sind die greifbarsten und eindrucksvollsten Indikatoren für die Möglichkeiten und Fähigkeiten des Sozialismus, dem modernen Imperialismus auf militärischem Gebiet erfolgreich zu widerstehen. Sie stärkten die Positionen unseres Landes, der sozialistischen Länder und aller fortschrittlichen Kräfte und widerlegten die Berechnungen der aggressiven Kreise des Imperialismus nach einem Sieg in einem weltweiten Atomkrieg.

Die Notwendigkeit, eine solche Parität mit den Vereinigten Staaten und der NATO zu erreichen und aufrechtzuerhalten, wurde und wird der UdSSR und den Mitgliedstaaten des Warschauer Vertrages von den Realitäten des Klassenkampfes in der internationalen Arena diktiert. „Der Marxismus verlangt von uns“, schrieb V. I. Lenin, „die genaueste, objektiv überprüfbare Darstellung der Korrelation der Klassen und der Besonderheiten jedes historischen Moments. Wir Bolschewiki haben immer versucht, dieser Forderung treu zu bleiben, die vom Standpunkt jeder wissenschaftlichen Begründung der Politik absolut obligatorisch ist“ (Pol. sobr. soch., Bd. 31, S. 132).

Ganze Geschichte internationale Beziehungen nach 1917 bestätigt überzeugend, dass Antisowjetismus und Antikommunismus die Grundlage der gesamten Politik des Imperialismus waren und bleiben. Seit fast siebzig Jahren haben die herrschenden Kreise des Imperialismus, angeführt von den Vereinigten Staaten, die unterschiedlichsten Anstrengungen unternommen, um die Positionen des Sozialismus substantiell zu unterdrücken. Militärische Mittel spielen bei dieser Politik eine Schlüsselrolle. Der Imperialismus hat und nutzt jede neue Errungenschaft des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts in erster Linie für militärische Zwecke, für den Kampf gegen den Sozialismus.

Schon zu Beginn des Erscheinens von Atomwaffen wurde der Wunsch, die Welt nach amerikanischem Vorbild zu ordnen, den von der UdSSR angeführten Weltsozialismus mit Hilfe militärischer, hauptsächlich nuklearer Gewalt zu zerstören, zur Hauptpolitik und -strategie von den herrschenden Kreisen der USA. So erklärte US-Außenminister J. Byrnes im Mai 1945 bei einem Treffen mit amerikanischen Atomwissenschaftlern, dass „die Atombombe nicht benötigt wird, um Japan zu besiegen, sondern um Druck auf die Russen auszuüben“. Das Long Range Strategy-Dokument, das von den US-Stabschefs in den frühen Tagen des Friedens im Jahr 1945 entworfen wurde, erklärte: „... unsere Politik muss auf der folgenden Prämisse basieren: Wir können nicht zulassen, dass ein politisches System, das unserem entgegengesetzt ist, überlebt. ” Die Vereinigten Staaten ignorierten die Vorschläge der Sowjetunion, Atomwaffen zu verbieten, und entschieden sich, auf die Erlangung einer militärstrategischen Überlegenheit bei dieser Art von Waffen zu setzen. Sie begannen intensiv mit der Verbesserung und Entwicklung von Trägermitteln, zunächst strategischen Bombern und dann strategischen Raketen. Bereits Ende 1945 sprach sich das Komitee der Stabschefs in einem geheimen Bericht für Atomschläge in Form von "Vergeltung" aus (obwohl die UdSSR niemanden angreifen würde und wird) oder präventive Streiks. Wenn Sie zunehmen Nukleares Arsenal Auch in den USA weiteten sich die Angriffspläne ihrer herrschenden Kreise auf die UdSSR aus. Pincher, Chariotir, Cogwill, Trojan, Gunpowder, Fleetwood - all dies sind die Namen von Aggressionsplänen gegen die UdSSR, die auf dem Konzept der massiven Bombardierung militärischer und ziviler Ziele basieren, "um die Stärke und den Geist des Widerstandsgegners zu unterdrücken". Pläne für einen nuklearen Angriff auf die UdSSR nahmen einen immer finstereren und groß angelegteren Charakter an. Nach dem Dropshot-Plan (1949) war die Bombardierung der Sowjetunion für 300 geplant Atombomben und Millionen Tonnen konventioneller Sprengstoffe. Die Berechnung wurde für die Verwandlung in Ruinen sowjetischer Städte angestellt, für die Zerstörung von bis zu 85 Prozent. Sowjetische Industrie.

die Sowjetunion war gezwungen, auf diese Herausforderung zu reagieren und sich angesichts der drohenden atomaren Bedrohung an die Schaffung von Atomwaffen zu machen. Gleichzeitig schlug unser Land vor, die Verwendung dieses und anderer Massenvernichtungsmittel zu verbieten, um eine strenge internationale Kontrolle über ein solches Verbot im Rahmen der UNO zu etablieren.

Die herrschenden Kreise der USA haben jedoch ihr Potenzial weiter ausgebaut und sich keinen Moment geweigert, einen Atomkrieg gegen unseren Staat vorzubereiten. Die sogenannte strategische "Triade" wurde geschaffen, bestehend aus Interkontinental ballistische Raketen(ICBMs), ballistische Raketen-U-Boote (SLBMs) und Strategische Bomber. An den Grenzen der UdSSR setzten sie ein System zur fortschrittlichen Basis von Offensivwaffen ein. Atomwaffen tauchten in einigen westeuropäischen Ländern auf. Bis Dezember 1960 wurde ein „einheitlicher umfassender Operationsplan“ für den US-Angriff auf unser Land (SIOP-1) entwickelt, der einen Streik aller Streitkräfte der „Triade“ der Vereinigten Staaten und der britischen Atomwaffen in Ordnung vorsah die Sowjetunion vollständig zu zerstören. Diese Einstellung war auch die Grundlage des SIOP-5D-Plans (Anfang der 80er Jahre), der einen Angriff auf 40.000 Ziele in der UdSSR und anderen sozialistischen Ländern, darunter Vietnam und Kuba, vorsah.

Während der gesamten Nachkriegszeit war der amerikanische Imperialismus der Initiator jeder neuen Runde des Wettrüstens, der Schaffung neuer, fortschrittlicherer Waffensysteme (Abb. 1, Tabelle 1). Mitte der 1950er Jahre waren die Vereinigten Staaten die ersten, die ein Programm zum Bau interkontinentaler strategischer Bomber und Atom-U-Boote umsetzten, und Ende der 1960er Jahre begannen sie, strategische ballistische Raketen mit mehrfach geladenen Mehrfach-Wiedereintrittsfahrzeugen auszurüsten. Dann begannen sie schnell mit der Entwicklung einer neuen Art strategischer Waffen - Atomwaffen. Marschflugkörper Luft-, Land- und Seebasis mit großer Reichweite. In den späten 1970er Jahren schufen die Vereinigten Staaten Neutronenmunition. Seit 1983 begannen sie, ihre neuen einzusetzen Atomraketen mittlere Reichweite. Und doch hat keine dieser Aktionen ihre Sicherheit gestärkt, ihnen keine militärischen Vorteile verschafft. Washingtons Nuklearpolitik ist ins Stocken geraten.

Unwillig, die Realität des nuklearen Weltraumzeitalters und die veränderte Ausrichtung der Kräfte in der internationalen Arena zu erkennen, setzen die Vereinigten Staaten jetzt auf den Weltraum. Wir sprechen über die Schaffung und den Einsatz eines groß angelegten Raketenabwehrsystems mit weltraumgestützten Elementen, dessen Hauptkomponenten Weltraumangriffswaffen sein werden. Sie sind Waffen auf neu physikalische Prinzipien, entworfen, um Objekte im Weltraum und aus dem Weltraum auf der Erde zu zerstören. Dies sind verschiedene Arten von Lasern, Neutronenteilchenstrahlgeneratoren, zielsuchende Abfangraketen, elektromagnetische Waffen nicht nur auf der Erde, sondern auch im Weltraum. Im Gegensatz zu den Behauptungen der amerikanischen Regierung über den defensiven Charakter des Weltraumwaffensystems ist es von Natur aus offensiv, und die Pläne für seine Schaffung verkörpern einen weiteren Versuch, die Möglichkeit zu erlangen, den ersten Angriff ungestraft zu verüben. Atomschlag. Die Öffentlichkeit in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern, die dies gut verstand, nannte Reagans „strategische Verteidigungsinitiative“ sofort das Programm „ Krieg der Sterne". Ihr Ziel ist es, die militärische Überlegenheit über die UdSSR, alle Länder des Sozialismus, zu erlangen. Nach Reykjavik, betonte Genosse M. S. Gorbatschow in einer Rede am 14. Oktober 1986 im sowjetischen Fernsehen, entpuppte sich die berüchtigte SDI als Symbol der Behinderung der Sache des Friedens, als konzentrierter Ausdruck militaristischer Pläne, als noch sichtbarer für jedermann. Unwilligkeit, die nukleare Bedrohung zu beseitigen, die über der Menschheit schwebt.

Von den allerersten Schritten in der Weltraumforschung an hat die Sowjetunion einen Vorschlag gemacht, die Nutzung des Weltraums für militärische Zwecke zu verbieten, um eine breite zu errichten die internationale Zusammenarbeit in seiner Untersuchung und Verwendung ausschließlich in friedlichen Interessen. „Es ist äußerst notwendig“, wurde auf dem 27. Parteitag der KPdSU betont, „bevor es zu spät ist, es zu finden echte Lösung, die eine Verlagerung des Wettrüstens in den Weltraum verhindern würde. Das Star-Wars-Programm darf nicht gleichzeitig als Anreiz für ein weiteres Wettrüsten und als Blockade auf dem Weg zu radikaler Abrüstung missbraucht werden.

Ohne ihre Bemühungen zur Beendigung des Wettrüstens zu schwächen, war die UdSSR zusammen mit anderen sozialistischen Bruderländern im Namen der Gewährleistung der Sicherheit der sozialistischen Gemeinschaft und der Wahrung des Friedens gezwungen, Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen, um die militärische Überlegenheit der Vereinigten Staaten zu beseitigen und anderen NATO-Mitgliedsstaaten. „In den letzten 40 Jahren hat sich die Gefahr eines neuen Weltkriegs mehr als einmal über der Welt abgezeichnet“, betonte der Kandidat für das Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU, Verteidigungsminister der UdSSR, Marschall der Sowjetunion, S. L. Sokolov der XXVII. Parteitag der KPdSU. - Die Vereinigten Staaten von Amerika haben wiederholt Pläne für einen nuklearen Angriff auf unser Land ausgeheckt. Und wenn der Imperialismus bisher nicht gewagt hat, sie zu verwirklichen, dann vor allem deshalb, weil er durch die militärische und wirtschaftliche Macht unseres Staates, die Unausweichlichkeit von Vergeltungsschlägen gegen den Aggressor, zurückgehalten wurde.

Die Beseitigung des US-Atommonopols, die Unverwundbarkeit ihres Territoriums durch nukleare Vergeltungsschläge, die bekannten Erfolge der Sowjetunion auf dem Gebiet der strategischen Atomwaffen in den späten 60er und frühen 70er Jahren - all dies sind die wichtigsten Etappen, um sie zu erreichen militärstrategische Parität zwischen der UdSSR und den USA, der Organisation Warschauer Pakt und der NATO.

Militärstrategische Parität ist die ungefähre Gleichheit der militärischen Potenziale der gegnerischen Seiten. Unter solchen Bedingungen kann keine Seite damit rechnen, einen Atomkrieg zu gewinnen. Das Fazit ist, dass jeder von ihnen, selbst wenn er Opfer einer Aggression wird, genügend Kräfte und Mittel behält, um dem Feind irreparablen Schaden zuzufügen. Militärisches Gleichgewicht ist keine mathematische Gleichheit von gegnerischen Streitkräften und Rüstungen. Sie kann richtig eingeschätzt werden, indem man die Gesamtheit der Rüstungen, die historische Struktur der Streitkräfte und eine Reihe anderer Faktoren berücksichtigt, die die strategische Situation bestimmen.

Grundlage der militärisch-strategischen Parität sind die sozialen, wirtschaftlichen, politischen, wissenschaftlichen und technischen Fähigkeiten der Parteien. Sie finden ihren konzentrierten Ausdruck in der Kampfkraft der Streitkräfte, die in erster Linie durch die Qualität und Quantität ihrer Waffen und militärischen Ausrüstung, die strategische Position von Gruppierungen in Operationsgebieten und in militärgeographischen Gebieten bestimmt wird. Bei der Bestimmung der militärstrategischen Parität müssen neben den quantitativen Indikatoren der Streitkräfte auch deren strukturelle und andere Merkmale berücksichtigt werden.

In den frühen 1970er Jahren erkannte die amerikanische Regierung (zuerst R. Nixon, dann D. Ford) die Tatsache der militärstrategischen Parität zwischen der UdSSR und den USA an. Es wurde während der Vorbereitung des sowjetisch-amerikanischen SALT-2-Vertrags, der im Juni 1979 in Wien auf höchster Ebene unterzeichnet wurde, sorgfältig kalibriert. Die Vereinbarung sah bestimmte Beschränkungen für quantitatives Wachstum und qualitative Verbesserung vor strategische Waffen Seiten.

Jede Vertragspartei durfte nur einen Typ leichter ICBM bauen, testen und einsetzen. Es war verboten, die Anzahl der vorhandenen zu erhöhen und neue schwere Boden- und Seeraketen zu schaffen. Es wurden auch qualitative Beschränkungen für einzelne Merkmale, die Modernisierung bestehender und die Schaffung neuer Arten strategischer Offensivwaffen festgelegt. Innerhalb der angegebenen quantitativen Beschränkungen konnten und hatten die Parteien eine ungleiche Rüstungszusammensetzung, was auf die bestehenden Unterschiede in den Entwicklungsrichtungen und der Struktur ihrer strategischen Nuklearstreitkräfte zurückzuführen war. Der SALT-2-Vertrag ermöglichte es künftig, niedrigere Stufen strategischer Waffen zu erreichen. Aber die USA weigerten sich, diesen Vertrag zu ratifizieren, weil er ihren imperialen Ambitionen nicht entsprach. In den frühen 1980er Jahren begannen sie mit der Umsetzung ihrer neuen strategischen Programme, um eine militärische Überlegenheit gegenüber der UdSSR zu erreichen (Abb. 2, 3).

Am 27. Mai 1986 verkündete Präsident Reagan die faktische Weigerung der Vereinigten Staaten, die sowjetisch-amerikanischen vertragsrechtlichen Dokumente zur Begrenzung strategischer Offensivwaffen weiterhin einzuhalten. Er erklärte, dass bei zukünftigen Entscheidungen über den Bau von American strategische Kräfte, werden die USA die Beschränkungen der SALT-Abkommen nicht einhalten.

Was andere Elemente der militärisch-strategischen Parität zwischen dem Warschauer Pakt und der NATO betrifft, so ist ihr Kampfpotential ( Bodentruppen, Luftwaffe, Marine, militärische Zweige (Streitkräfte) und andere Bestandteile der Streitkräfte), dann kann hier das Hauptkriterium berücksichtigt werden Kampffähigkeiten die ihnen übertragenen strategischen und operativen Aufgaben in der modernen Kriegsführung unter Einsatz nuklearer und konventioneller Waffen zu erfüllen. Sie sind es, die einen entscheidenden Einfluss auf die erforderliche Anzahl von Formationen, Verbänden, Waffen und militärischer Ausrüstung, auf das System und die Methoden der Führung und Kontrolle der Streitkräfte haben.

In einer Rede im sowjetischen Fernsehen am 22. Oktober 1986 betonte Genosse Gorbatschow M.S., dass die im Westen bisher verbreitete These die Behauptung der „Überlegenheit“ der Sowjetunion, der Staaten des Warschauer Pakts bei konventionellen Waffen sei. Es zwingt die Nato angeblich dazu, ihr nukleares Potenzial kontinuierlich auszubauen. Natürlich gibt es kein Ungleichgewicht. Nach Reykjavik wurde diese Tatsache erstmals von Herrn Schultz und Herrn Regan öffentlich anerkannt. Aber der Kern des Problems reduziert sich nicht auf die Aufrechterhaltung der Parität. Wir wollen kein Wettrüsten
Der Krieg hat sich vom Bereich der Atomwaffen in den Bereich der konventionellen Waffen verlagert. Ich möchte Sie daran erinnern, dass unser Vorschlag vom Januar, Atomwaffen vor Ende des Jahrhunderts abzuschaffen, auch Bestimmungen für die Vernichtung enthielt chemische Waffen und tiefe Schnitte in konventionelle Waffen.

Wir sind nach Januar immer wieder auf diese Ausgabe zurückgekommen. In der ausführlichsten Form wurden die Vorschläge der Warschauer-Pakt-Staaten diesen Sommer in Budapest formuliert. Wir haben sie auf die andere Seite geschickt – ich meine NATO-Mitglieder.

Ein charakteristisches Merkmal des modernen bewaffneten Kampfes ist die Koalitionszusammensetzung der gegnerischen Seiten. Selbst lokale Kriege, an denen nur zwei Staaten beteiligt sind, berühren nicht nur die Interessen der Nachbarländer, sondern auch derjenigen, die weit vom Konfliktgebiet entfernt sind. Koalition moderne Kriege aufgrund der Ausrichtung der Kräfte in der Welt, der Präsenz militärisch-politischer Gruppen, Blöcke und Allianzen, die gegensätzliche politische Ziele verfolgen. Bereits in Friedenszeiten verfügen sie über große, hochkampfbereite kombinierte Streitkräfte, die mit ausgerüstet sind moderne Ansichten Waffen. Daher ist die Aufrechterhaltung der militärstrategischen Parität unter modernen Bedingungen nur auf der Ebene der gegnerischen Koalitionen möglich, d. H. Auf der Ebene der Mitgliedstaaten des Warschauer Paktes und des NATO-Blocks, deren militärisches Kräftegleichgewicht die sowjetische Führung ist durch konkrete Berechnungen immer wieder bewiesen hat.

Materielle Grundlage des Kampfpotentials sind nicht nur Friedens- und Kriegstruppen, sondern auch deren Ausstattung mit materiellen und technischen Mitteln, Zulagen und Nachschub aller Art.

Die Notwendigkeit, die militärstrategische Parität für die UdSSR und ihre Verbündeten aufrechtzuerhalten, wird von einer Reihe objektiver Faktoren diktiert. Erstens zwingt der aggressive, abenteuerliche Charakter des Imperialismus die sozialistischen Länder dazu, eine Politik der Aufrechterhaltung eines ungefähren militärstrategischen Gleichgewichts zwischen der UdSSR und den USA, zwischen den Mitgliedstaaten des Warschauer Pakts und dem NATO-Block zu verfolgen. Der blutige US-Krieg gegen Vietnam, die langjährige Blockade Kubas, die Eroberung des wehrlosen Grenada, die Piratenaktionen gegen Nicaragua, der unerklärte Krieg in Afghanistan, der Angriff auf Libyen – das sind nur einige Fakten. den letzten Jahren die von der Aggressivität des Imperialismus sprechen, seiner Bereitschaft, militärische Gewalt gegen Sozialismus, Demokratie und nationale Befreiung anzuwenden.

Davon zeugt auch die „Doktrin des Neoglobalismus“, die das imaginäre Recht der Vereinigten Staaten untermauert, unter dem Vorwand der Verteidigung der „Demokratie“ gegen die „kommunistische Expansion“ interventionistische Aktionen in Asien, Afrika und Lateinamerika durchzuführen. Aber die Völker haben gelernt, die wahren Absichten der zeitgenössischen Weltreaktion zu erkennen. Sie sehen, dass dies in Wirklichkeit immer noch dieselbe imperiale Politik ist, die auf Unterwerfung und Versklavung abzielt, auf die Untergrabung und Unterdrückung nationaler Befreiungsbewegungen und Regime, die den Vereinigten Staaten von Amerika zuwider sind.

In einer Situation, in der die reaktionären Kräfte des Imperialismus, angeführt von den Vereinigten Staaten, nach Sicherung streben Weltherrschaft, würde die quantitative und qualitative Schwächung des militärischen Potentials der UdSSR und der Staaten des Warschauer Pakts eine militärische Überlegenheit für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten schaffen, mit deren Hilfe dies nach Meinung der herrschenden Kreise des Imperialismus möglich wäre in künftigen Krisen Druck auf die Sowjetunion auszuüben. Außerdem kann nicht ausgeschlossen werden, dass die US-Führung sich der Illusion hingibt, dass ein militärischer Sieg über die sozialistischen Länder möglich ist. Die wahren Tatsachen der Realität garantieren nicht, dass sie nicht versucht sein werden, der UdSSR und ihren Verbündeten einen „entwaffnenden“ Schlag zu versetzen.

Eine Verletzung der militärstrategischen Parität zugunsten der USA und des Nato-Blocks würde den "Abenteuerfaktor" in der Politik des Imperialismus und gegenüber den Entwicklungsländern erhöhen, die Gefahr des Exports von Konterrevolution erhöhen und die militärpolitische Expansion verstärken Imperialismus in die Länder Asiens, Afrikas und Lateinamerikas. Dies würde zur Schwächung des gesamten Potentials der Welt führen.

Das derzeitige Gleichgewichtsniveau der nuklearen Potenziale der gegnerischen Seiten ist prohibitiv hoch. Solange es jedem von ihnen die gleiche Gefahr bietet. Aber nur für jetzt. Die Fortsetzung des nuklearen Wettrüstens wird diese gleiche Gefahr zwangsläufig erhöhen und möglicherweise an solche Grenzen treiben, dass sogar Parität kein militärpolitischer Abschreckungsfaktor mehr ist. Daher ist es zunächst notwendig, das Ausmaß der militärischen Konfrontation deutlich zu reduzieren. Echte gleiche Sicherheit in unserer Zeit wird nicht durch ein extrem hohes, sondern durch ein extrem niedriges strategisches Gleichgewicht garantiert, von dem es notwendig ist, nukleare und andere Arten von Massenvernichtungswaffen vollständig auszuschließen. Das Treffen in Reykjavik mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Genosse MS Gorbatschow, betonte in einem Gespräch mit einer Gruppe von Persönlichkeiten des Weltkulturkreises, habe gezeigt, dass es möglich sei, Vereinbarungen zu treffen, die den Grundstein für die Abschaffung von Atomwaffen legen würden. Das von der UdSSR vorgelegte Programm neuer Vorschläge bietet eine echte Chance, aus der Sackgasse herauszukommen. Das Treffen hat aber zugleich gezeigt, dass auf dem Weg zu Einigungen erhebliche Schwierigkeiten zu überwinden sind.

Eine der wichtigsten Lehren aus Reykjavik ist, dass ein neues politisches Denken im Einklang mit den Realitäten des Atomzeitalters eine unabdingbare Voraussetzung für die Überwindung der kritischen Situation ist, in der sich die Menschheit am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts befand. Wir brauchen tiefgreifende Veränderungen im politischen Denken der gesamten menschlichen Gemeinschaft.

Die vom Zentralkomitee der KPdSU durchgeführte Analyse von Art und Umfang nukleare Bedrohung erlaubten, die theoretisch und praktisch bedeutsame Schlussfolgerung zu formulieren, dass sich auf der internationalen Arena objektive Bedingungen entwickelt haben, unter denen die Konfrontation zwischen Kapitalismus und Sozialismus nur und ausschließlich in Form friedlicher Konkurrenz und friedlicher Rivalität stattfinden kann. So sollte es sein Internationale Ordnung, unter denen würde nicht dominieren Militärmacht aber gute Nachbarschaft und Zusammenarbeit, es gäbe einen breiten Austausch von Errungenschaften in Wissenschaft und Technik, kulturelle Werte zum Wohle aller Völker. Unser Land tut alles, um aus der Situation der "gegenseitig zugesicherten Zerstörung" herauszukommen. Das Ziel der Politik der UdSSR ist der Ausschluss von Atomwaffen aus den Arsenalen der Staaten und letztendlich ihre vollständige Vernichtung. „... unsere Vorschläge für die vollständige Beseitigung von Atomwaffen“, sagte er Generalsekretär Das Zentralkomitee der KPdSU MS Gorbatschow am 14. Mai 1986 - die Beendigung der Atomexplosionen, die Schaffung eines umfassenden Systems der internationalen Sicherheit erfüllen die unerbittlich strengen Anforderungen, die das Atomzeitalter an die politische Führung aller Länder stellt.

Die UdSSR und andere sozialistische Bruderländer sind sich der Verantwortung für das Schicksal der gesamten Menschheit bewusst und betrachten die militärstrategische Parität nur als einen bestimmten Meilenstein, von dem aus es notwendig ist, eine Reduzierung und in Zukunft die vollständige Beseitigung der Bedrohung zu erreichen des Atomkrieges.

Möglichkeiten realistisch einschätzen moderne Mittel bewaffneten Kampfes kam der XXVII. Kongress der KPdSU zu einer neuen und grundlegend wichtigen Schlussfolgerung, dass sie, insbesondere die nuklearen, keinem Staat die Hoffnung lassen, sich nur mit militärisch-technischen Mitteln zu schützen, selbst wenn sie die mächtigste Verteidigung schaffen. spielen eine immer wichtigere Rolle in der Sicherheit politische Mittel. In einer Rede im sowjetischen Fernsehen am 22. Oktober 1986 stellte Genosse Gorbatschow M. S. fest, dass nach allgemeiner Meinung das Treffen in Reykjavik ausgelöst wurde Neues level Der sowjetisch-amerikanische Dialog sowie der Ost-West-Dialog im Allgemeinen.

Aus dieser Höhe kann man neue Perspektiven zur Lösung der heute so akuten Probleme sehen - Sicherheit, nukleare Abrüstung, Verhinderung neuer Runden des Wettrüstens, ein neues Verständnis der Möglichkeiten, die sich der Menschheit eröffnet haben.

Die militärstrategische Parität hat objektive Bedingungen für die Beseitigung der nutzlosen und gefährlichen Konkurrenz im militärischen Bereich geschaffen, da sie die Vergeblichkeit der Versuche imperialistischer Kreise, eine militärische Überlegenheit gegenüber der UdSSR und den Mitgliedstaaten des Warschauer Paktes zu erreichen, deutlich gemacht hat. Heute ist unser Land zusammen mit seinen Verbündeten in der Lage, jedes wissenschaftliche und technische Problem zu lösen und eine militärische Überlegenheit über sich selbst zu verhindern, sei es auf der Erde oder im Weltraum. Die Versuche des Imperialismus, eine militärische Überlegenheit gegenüber der UdSSR und den sozialistischen Ländern zu erlangen, sind nicht nur nutzlos, sondern auch gefährlich. Sie führen zu einer Zunahme der Zerstörungsgefahr der menschlichen Zivilisation. Es ist nur vernünftig, den Weg der Verringerung des militärisch-strategischen Gleichgewichts einzuschlagen.

Die Entschlossenheit der Sowjetunion, beharrlich und konsequent für die Senkung des Niveaus der militärisch-strategischen Parität zu kämpfen, findet ihren Ausdruck in der Außenpolitik unseres Landes. Mit aller Kraft wird sie konfirmiert Generalsekretär Das Zentralkomitee der KPdSU M. S. Gorbatschow auf dem Genfer Treffen in der Erklärung vom 15. Januar 1986 des XXVII. Kongresses der KPdSU. „Unser Land ist dafür“, betonte der Politische Bericht des Zentralkomitees der KPdSU an den XXVII. Parteitag, „Massenvernichtungswaffen aus dem Verkehr zu ziehen, das militärische Potential auf die Grenzen vernünftiger Hinlänglichkeit zu beschränken. Aber Art und Höhe dieser Grenze werden weiterhin durch die Positionen und Aktionen der USA, ihrer Blockpartner, begrenzt.“ Der prinzipielle Kurs der UdSSR gegen das Wettrüsten und die Militarisierung des Weltraums wird durch reale Taten untermauert: die Weigerung unseres Landes, als erstes Atomwaffen einzusetzen; die Einführung eines Moratoriums für nukleare Explosionen und eines einseitigen Moratoriums für die Stationierung von Mittelstreckenraketen in der europäischen Zone der UdSSR; eine Erklärung, dass wir nicht die ersten sein werden, die Waffen in den Weltraum bringen usw. Das ganzheitliche Konzept einer atomwaffenfreien Welt, die Schaffung eines umfassenden Systems internationaler Sicherheit, das vom 27. Parteitag der KPdSU vorgeschlagen wurde, ist eine solide Grundlage dafür Lösung des Problems der Erhaltung des Friedens.

Aber die USA und ihre Nato-Partner ignorieren das weiterhin guter Wille UdSSR und Bruderländer des Sozialismus. Die gesamte Militärpolitik des Imperialismus zielt darauf ab, eine entscheidende Überlegenheit gegenüber der Sowjetunion und ihren Verbündeten zu erlangen, um die Möglichkeit eines präventiven Atomschlags zu erhalten. „Wie die Tatsachen belegen“, bemerkt der Verteidigungsminister der UdSSR, Marschall der Sowjetunion S. L. Sokolov, „haben die Vereinigten Staaten ihr langjähriges und nicht realisierbares Ziel, einen militärischen Vorteil gegenüber der UdSSR zu erlangen, noch nicht aufgegeben Feld ... Einflussreiche Kreise im Westen halten weiterhin an den Ansichten fest, deren Kern gerade darin liegt, mit Hilfe von militärischem Druck ihre politischen Ziele zu erreichen, das Wettrüsten zu einem Mittel der wirtschaftlichen Schwächung zu machen die Sowjetunion und ihre Verbündeten. Die Vereinigten Staaten setzen hartnäckig das Star-Wars-Programm um ... Durch die Militarisierung des Weltraums erwarten sie, die etablierte militärisch-strategische Parität zu brechen.

Aus diesem Grund widmete die KPdSU auf dem 27. Kongress der weiteren Stärkung der sowjetischen Streitkräfte, der Notwendigkeit, die militärstrategische Parität zwischen der UdSSR und den USA, dem Warschauer Pakt und der NATO aufrechtzuerhalten, große Aufmerksamkeit. „Im militärischen Bereich beabsichtigen wir, dies auch weiterhin zu tun“, sagte Genosse MS Gorbatschow auf dem 27. Parteitag der KPdSU. - damit niemand auch nur imaginären Grund hat, um seine Sicherheit zu fürchten. Aber wir und unsere Verbündeten wollen das Gefühl einer drohenden Bedrohung verschont bleiben. Die UdSSR hat sich verpflichtet, nicht die erste zu sein, die Atomwaffen einsetzt, und wird sich strikt daran halten. Aber es ist kein Geheimnis, dass Szenarien für einen nuklearen Angriff auf uns existieren. Wir haben kein Recht, sie zu ignorieren. Unter diesen Bedingungen wiederholen wir immer wieder: Die Sowjetunion beansprucht nicht mehr Sicherheit, sie wird nicht weniger akzeptieren.

Somit ist die militärstrategische Parität die wichtigste historische Errungenschaft des Sozialismus, die eine wichtige Rolle bei der Eindämmung der Aggressivität des Imperialismus spielt. Sie wirkt als Faktor bei der Gewährleistung des Friedens, der internationalen Sicherheit und der Verteidigung der sozialistischen Gemeinschaft, indem sie die aggressiven Pläne und Möglichkeiten des Imperialismus, einen weltweiten Atomkrieg zu entfesseln, erheblich einschränkt.

Materialien des XXVII. Kongresses Kommunistische Partei Sovietunion. - M.: Politizdat, 1986, p. 127.

Materialien des XXVII. Kongresses der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, p. 137.

Petrovsky VF Sicherheit im nuklearen Weltraumzeitalter. - M.: Internationale Beziehungen, 1985, p. 12.

Ebenda, S. 16.

Petrovsky VF Sicherheit im nuklearen Weltraumzeitalter, S. 17-18.

Materialien des XXVII. Kongresses der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, p. 67.

Um zu kommentieren, müssen Sie sich auf der Website registrieren.

Die zweite Hälfte der 1960er Jahre war in den internationalen Beziehungen durch die Verschärfung des Kalten Krieges gekennzeichnet. Aber am Ende des Jahrzehnts zeichnen sich neue Trends ab. Nach Karibikkrise Als die Welt am Rande eines Atomkriegs stand, war klar, dass es unmöglich war, Atomwaffen zur Lösung einzusetzen internationale Konflikte. Allen wurde klar, dass es in einem solchen Krieg keine Gewinner geben konnte. Daher die Ungereimtheit internationale Stellung bestand einerseits in der konsequenten Nivellierung des Niveaus der Nuklearpotentiale zwischen der NATO und dem Warschauer Pakt und der Bildung einer strategischen Parität zwischen der UdSSR und den USA, andererseits in der Erwärmung der internationalen Beziehungen, die wurde "Entspannung" genannt. Zwischen Ost und West ging ein erbitterter Kampf um die Länder der „Dritten Welt“ weiter. Oft führte diese Rivalität zu lokalen militärischen Konflikten (Vietnam, 1965, der arabisch-israelische Krieg von 1967). Großer Einfluss China begann, das Machtgleichgewicht in der internationalen Arena zu beeinflussen. Auch in den Ländern des sozialistischen Lagers war die einstige Einheit zerbrochen.

Unter den Bedingungen des Aufbaus des Nuklearpotentials in der Welt, eine der Hauptrichtungen des Sowjets Außenpolitik begann der Kampf um die militärisch-strategische Parität zwischen Ost und West. Und obwohl es 1969 erreicht wurde, betrachtete die sowjetische Führung den Aufbau von Rüstungen und ihre Verbesserung immer noch als Bestandteil Kampf für den Frieden.

Die Änderung der Außenpolitik des Sowjetstaates wirkte sich positiv auf die Beziehungen zum Westen aus. Erweiterte Kontakte mit Frankreich. Ihr Präsident, Charles de Gaulle, besuchte Moskau im Sommer 1966. 1966-1970. Besuche von französischen und sowjetischen Außenministern und Regierungschefs wurden fortgesetzt. Seit dieser Zeit begannen sich die sowjetisch-französischen Wirtschaftsbeziehungen schnell zu entwickeln, die Zusammenarbeit begann auf dem Gebiet der Erforschung und Erforschung des Weltraums. Neuer Präsident Frankreich J. Pompidou und L.I. Breschnew unterzeichnete im Oktober 1971 das Dokument „Grundsätze der Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und Frankreich“.

Nach der Unterzeichnung der Schlussakte von Helsinki fühlt sich die Sowjetunion wie ein Meister Osteuropa, begann mit der Stationierung neuer Mittelstreckenraketen (SS-20) in der DDR und der Tschechoslowakei, deren Begrenzung in den bestehenden Abkommen nicht vorgesehen war. Dies provozierte eine Gegenreaktion der USA.

Eine neue Runde des Wettrüstens hat begonnen. Das Ende der „Entlassung“ ist gekommen. In den Vereinigten Staaten wurde am Programm "Strategic Defense Initiative" (SDI) gearbeitet, das den Start von Atomwaffen in den Weltraum vorsah. Die Krise der sowjetischen Wirtschaft erlaubte es nicht, das militärische Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, es gibt einen Trend zur technologischen Verzögerung bei der Waffenproduktion. Die Positionen der UdSSR in der Welt beginnen zu schwächeln.

Ab 1973 gab es einen eigenständigen Verhandlungsprozess zwischen Vertretern der NATO und des Warschauer Pakts über die Reduzierung der Rüstung. Allerdings blieb hier der gewünschte Erfolg aufgrund der harten Position der Warschauer-Pakt-Staaten aus, die die NATO bei konventionellen Waffen überholten und diese nicht abbauen wollten.

Nach der Unterzeichnung der Helsinki-Schlussakte fühlte sich die Sowjetunion als Meister in Osteuropa und begann mit der Installation neuer SS-20-Mittelstreckenraketen in der DDR und der Tschechoslowakei, deren Beschränkung in den SALT-Abkommen nicht vorgesehen war. Im Zusammenhang mit der Menschenrechtskampagne in der UdSSR, die nach Helsinki im Westen stark verschärft wurde, wurde die Position der UdSSR äußerst hart. Dies provozierte Vergeltungsmaßnahmen seitens der Vereinigten Staaten, die, nachdem sich der Kongress Anfang der 1980er Jahre geweigert hatte, SALT-2 zu ratifizieren, „Marschflugkörper“ und Pershing-Raketen in Westeuropa stationierten, die in der Lage waren, das Territorium der Sowjetunion zu erreichen. So wurde ein militärisch-strategisches Gleichgewicht zwischen den Blöcken in Europa hergestellt.

Das Wettrüsten wirkte sich äußerst negativ auf die Wirtschaft des Landes aus, deren militärisch-industrielle Ausrichtung nicht abnahm. Die allgemeine umfangreiche Entwicklung wirkte sich zunehmend auf die Verteidigungsindustrie aus. Die Anfang der 1970er Jahre erreichte Parität mit den USA betraf vor allem Interkontinentalraketen. Bereits seit Ende der 1970er Jahre setzte die allgemeine Krise der sowjetischen Wirtschaft ein negative Auswirkung in die Rüstungsindustrie. Die Sowjetunion geriet ins Hintertreffen bestimmte Typen Waffen. Dies wurde nach der Einführung von "Cruise Missiles" in den USA deutlich und wurde noch deutlicher nach dem Beginn der US-Arbeiten am Programm "Strategic Defense Initiative" (SDI). Seit Mitte der 1980er Jahre ist sich die Führung der UdSSR dieser Verzögerung klar bewusst. Die Erschöpfung der wirtschaftlichen Möglichkeiten des Regimes zeigt sich immer deutlicher..

Hilfe " Entwicklungsländer"

Die zweite, nicht minder bedeutende Quelle des Ruins des Landes ist die ständige Hilfe für "Entwicklungsländer". Im Wesentlichen erstreckte sich diese Hilfe auf alle Bereiche: Sowjetische militärische und zivile Spezialisten wurden zur Arbeit geschickt, riesige vergünstigte langfristige Kredite gewährt und billige Waffen und Rohstoffe geliefert. Eine große Anzahl ausländischer Studenten studierte in der UdSSR. Groß angelegter Kapitalbau in der "Dritten Welt" wurde ebenfalls entwickelt. Allein in den Jahren des neunten Fünfjahresplans (1971-1975) wurden mit Hilfe der UdSSR etwa 900 Industrieanlagen in den "befreiten Ländern" gebaut. Mit seltenen Ausnahmen wird bisher niemand diese sowjetischen Kredite zurückgeben, sondern sich für die "Hilfe" bedanken.

Während einer Zeit der Spannung auf der Weltbühne dazwischen verschiedene Länder und / oder ideologischen Lagern beschäftigt viele Menschen eine Frage: Was passiert, wenn der Krieg beginnt? Wir haben jetzt das Jahr 2018 und die ganze Welt, insbesondere Russland, durchläuft jetzt erneut eine solche Zeit. In solchen Momenten wird die militärische Parität zwischen Ländern und Blöcken zur einzigen Abschreckung, die den Beginn eines echten Krieges verhindert, und der Satz „Wenn Sie Frieden wollen, bereiten Sie sich auf den Krieg vor“ gewinnt eine besondere Relevanz und Bedeutung.

Was ist das - Theorie

Militärisch-strategische Parität (MSP) ist eine ungefähre Gleichheit zwischen Ländern und/oder Gruppen von Ländern in der qualitativen und quantitativen Verfügbarkeit von Atomraketen und anderen Waffen, in ihrer Fähigkeit, neue Arten von strategischen Offensiv- und Verteidigungswaffen zu entwickeln und herzustellen, die sie bereitstellt eine gleichwertige Gelegenheit, einen (gegenseitigen) Vergeltungsschlag anzuwenden, wobei für die Seite des Angreifers inakzeptabler Schaden zugefügt wird.

Zur Einhaltung des APS müssen nicht nur strategische Waffen, sondern auch Produktionskapazitäten berücksichtigt werden, um ein Wettrüsten zu verhindern.

Was ist das in der praxis

In der Praxis ist die militärisch-strategische Parität die Grundlage der internationalen Sicherheit, die nach dem Ende des Kalten Krieges mit der Verabschiedung des sowjetisch-amerikanischen Abkommens über die Begrenzung der Systeme geschaffen wurde Raketenabwehr(PRO) im Jahr 1972.

Gerade im militärisch-politischen Bereich beruht das APS auf dem Grundsatz der Chancengleichheit, der Rechte und des gleichen Seitenverhältnisses. Zunächst einmal sprechen wir heute über Atomraketenwaffen. Und dieses Prinzip ist grundlegend bei Verhandlungen über die Reduzierung und Begrenzung von Waffen sowie die Verhinderung der Schaffung von Waffen neueste Arten(wieder hauptsächlich Atomwaffen).

Dabei geht es nicht um absolute Spiegelgleichheit, sondern um die Möglichkeit, dem Aggressorland irreparablen und inakzeptablen Schaden zuzufügen, bis hin zu seiner vollständigen Zerstörung. Wir sprechen jedoch nicht von einem ständigen Ausbau unserer militärischen Macht und damit einer Störung des Machtgleichgewichts, sondern von einer Gleichberechtigung militärisch-strategischer Potenziale, da diese Parität auch durch ein intensives Wettrüsten einer der gegnerischen Seiten verletzt werden kann. Die militärstrategische Parität ist genau das Gleichgewicht, das mit Hilfe der Waffenherstellung jederzeit gestört werden kann Massenvernichtungs die andere Länder nicht haben oder vor denen sie keinen Schutz haben.

Wie oben erwähnt, stützt sich das APS hauptsächlich auf Massenvernichtungswaffen und in erster Linie auf die Atomraketenparität. Gleichzeitig sind sie die Grundlage, die materielle Basis des VSP und drücken ausgewogen die Kombination aus Quantität und Qualität der Waffen jeder der Parteien aus. Dies führt sowohl zu einem Gleichgewicht der Kampffähigkeiten als auch zu der Möglichkeit eines garantierten Waffeneinsatzes zur Lösung der militärstrategischen Aufgaben des Staates unter den für ihn pessimistischsten Szenarien.

Militärstrategische Parität der UdSSR und der USA

Etwa zwei Jahrzehnte nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs lag die UdSSR in Bezug auf Atomwaffen strategisch hinter den Vereinigten Staaten von Amerika. In den 1970er Jahren wurde es reduziert und ein relatives Gleichgewicht des militärischen Potenzials erreicht. Diese Periode ist in der Geschichte als bekannt kalter Krieg. Am Rande einer bewaffneten Konfrontation spielte die friedliebende und gutnachbarliche Politik der UdSSR und anderer Länder des sozialistischen Lagers eine sehr wichtige Rolle bei der Verhinderung des Ausbruchs eines heißen Krieges sowie der Tatsache, dass die Führer der Die kapitalistische Welt zeigte gesunden Menschenverstand und eskalierte die Situation nicht weiter, die außer Kontrolle zu geraten drohte.

Es waren die bedeutenden Erfolge der Sowjetunion bei der Entwicklung und Produktion strategischer Waffen, die der UdSSR halfen, militärisch-strategische Parität mit den Vereinigten Staaten zu erreichen. Dies führte beide Seiten in den Verhandlungsprozess, da ihnen klar wurde, dass keines der Länder in Zukunft in der Lage sein wird, eine signifikante Überlegenheit zu erreichen, ohne sich selbst und ihren Verbündeten ernsthaften Schaden in Form eines militärischen Vergeltungsschlags zuzufügen.

Bis 1970 bestanden die verfügbaren Streitkräfte der UdSSR aus 1600 Trägerraketen von ICBMs, 316 Trägerraketen von SLBMs für 20 RPK SNs und ungefähr 200 strategischen Bombern. Die Vereinigten Staaten waren der Sowjetunion zahlenmäßig überlegen, aber Militärexperten beider Länder waren sich einig, dass es keine signifikante Asymmetrie in Bezug auf die Qualität gab.

Eine der Aufgaben, die militärisch-strategische Parität löst, ist ein Hindernis für Länder und Ländergruppen, ihre eigenen Probleme zu lösen. geopolitische Themen mit Hilfe Raketen und Atomwaffen. Damals nannte man Parität das Gleichgewicht der Angst. Im Kern bleibt es auch jetzt so, und es scheint, dass es die Angst vor dem Unbekannten ist, die einige Länder von überstürzten Aktionen abhält.

Die Dokumente

Die Garanten der Parität waren die Dokumente, die Gegenstand langwieriger und sehr komplexer Verhandlungen waren:

OSV-1 - Vertrag zur Begrenzung strategischer Waffen von 1972;
OSV-2 - Vertrag zur Begrenzung strategischer Waffen von 1979;
ABM – der Raketenabwehrvertrag von 1972 – der die Stationierung von Raketenabwehrsystemen einschränkte – war bis 2002 in Kraft, als die Amerikaner sich einseitig aus dem Vertrag zurückzogen;
Zusatzprotokoll zum ABM-Vertrag über die Reduzierung der Einsatzgebiete.

Bis 1980 betrug die militärstrategische Parität der UdSSR mit den Vereinigten Staaten 2,5.000 Träger, 7.000 Atomladungen, während die Vereinigten Staaten 2,3.000 Träger und 10.000 Ladungen hatten.

Alle Verträge waren hinsichtlich der Zahl der Atomwaffen restriktiv und fixierten das Sicherheitsprinzip im Bereich der Offensivwaffen.

Fazit

Eine solche Lösung eines akuten Problems führte zu einer Erwärmung der Beziehungen zwischen den Ländern: Viele Verträge und Vereinbarungen wurden in den Bereichen Handel, Schifffahrt, Landwirtschaft, Verkehr und vielen anderen geschlossen.

Zweifellos ist die Unterzeichnung von Verträgen und Vereinbarungen zur Rüstungsbegrenzung zu einer positiven Entwicklung für die ganze Welt geworden. Aber die Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und dem Iran, die Afghanistan-Frage, die Politik der Vereinigten Staaten in verschiedenen Teilen der Welt (in Afrika und im Nahen Osten), die Ukraine-, Krim- und Syrien-Fragen versetzten der USA einen sehr schweren Schlag Prozess der weiteren friedlichen Existenz und brachte die Welt an den Rand eines weiteren Kalten Krieges. .