Wir wollen keinen Zentimeter fremdes Land. Aber wir werden unser Land, keinen Zentimeter unseres Landes, an irgendjemanden weitergeben.

Josef Stalin

Der Kalte Krieg ist ein Zustand des Widerspruchs zwischen den beiden vorherrschenden Weltsystemen: Kapitalismus und Sozialismus. Der Sozialismus repräsentierte die UdSSR und der Kapitalismus hauptsächlich die USA und Großbritannien. Heute sagt man gern, der Kalte Krieg sei eine Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA, aber gleichzeitig vergisst man zu sagen, dass die Rede des britischen Premierministers Churchill zur formellen Kriegserklärung führte.

Ursachen des Krieges

1945 begannen Widersprüche zwischen der UdSSR und anderen Mitgliedern der Anti-Hitler-Koalition aufzutauchen. Es war klar, dass Deutschland den Krieg verloren hatte, und jetzt ist die Hauptfrage die Nachkriegsstruktur der Welt. Hier versuchte jeder, die Decke in seine Richtung zu ziehen, um eine führende Position gegenüber anderen Ländern einzunehmen. Die Hauptwidersprüche bestanden in den europäischen Ländern: Stalin wollte sie dem sowjetischen System unterordnen, und die Kapitalisten versuchten, den sowjetischen Staat daran zu hindern, nach Europa vorzudringen.

Die Ursachen des Kalten Krieges sind folgende:

• Sozial. Das Land im Angesicht eines neuen Feindes zu vereinen.
• Wirtschaftlich. Der Kampf um Märkte und Ressourcen. Der Wunsch, die wirtschaftliche Macht des Feindes zu schwächen.
• Militär. Ein Wettrüsten im Falle eines neuen offenen Krieges.
• Ideologisch. Die Gesellschaft des Feindes wird ausschließlich in negativer Konnotation dargestellt. Der Kampf zweier Ideologien.

Die aktive Phase der Konfrontation zwischen den beiden Systemen beginnt mit dem US-Atombombenangriff auf die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki. Wenn wir dieses Bombardement isoliert betrachten, dann ist es unlogisch - der Krieg ist gewonnen, Japan ist kein Konkurrent. Warum Städte bombardieren und sogar mit solchen Waffen? Aber wenn wir das Ende des Zweiten Weltkriegs und den Beginn des Kalten Krieges betrachten, dann scheint das Ziel der Bombardierung darin zu bestehen, dem potenziellen Feind seine Stärke zu zeigen und zu zeigen, wer die Hauptsache in der Welt sein sollte. Und der Faktor Atomwaffen war in Zukunft sehr wichtig. Immerhin erschien die Atombombe erst 1949 in der UdSSR ...

Der Beginn des Krieges

Betrachten wir kurz den Kalten Krieg, so wird dessen Beginn heute ausschließlich mit Churchills Rede in Verbindung gebracht. Daher sagen sie, dass der Beginn des Kalten Krieges der 5. März 1946 ist.

Churchills Rede vom 5. März 1946

Tatsächlich hielt Truman (Präsident der Vereinigten Staaten) eine spezifischere Rede, aus der allen klar wurde, dass der Kalte Krieg begonnen hatte. Und Churchills Rede (es ist heute nicht schwer, sie im Internet zu finden und zu lesen) war oberflächlich. Es wurde viel über den Eisernen Vorhang gesprochen, aber kein Wort über den Kalten Krieg.

Stalins Interview vom 10. Februar 1946

Am 10. Februar 1946 veröffentlichte die Zeitung „Prawda“ ein Interview mit Stalin. Heute ist diese Zeitung sehr schwer zu finden, aber dieses Interview war sehr interessant. Darin sagte Stalin Folgendes: „Der Kapitalismus bringt immer Krisen und Konflikte hervor. Dies schafft immer die Gefahr eines Krieges, der eine Bedrohung für die UdSSR darstellt. Deshalb müssen wir die sowjetische Wirtschaft in beschleunigtem Tempo wiederherstellen. Wir müssen der Schwerindustrie Vorrang vor Konsumgütern geben.“

Diese Rede Stalins drehte sich um und darauf stützten sich alle westlichen Führer und sprachen über den Wunsch der UdSSR, einen Krieg zu beginnen. Aber wie Sie sehen können, war in dieser Rede Stalins nicht einmal ein Hinweis auf die militaristische Expansion des Sowjetstaates zu finden.

Der eigentliche Kriegsbeginn

Zu sagen, dass der Beginn des Kalten Krieges mit Churchills Rede zusammenhängt, ist ein bisschen unlogisch. Tatsache ist, dass es zum Zeitpunkt des Jahres 1946 nur der ehemalige Premierminister von Großbritannien war. Es stellt sich als eine Art Theater des Absurden heraus - der Krieg zwischen der UdSSR und den USA wird offiziell vom ehemaligen Premierminister von England begonnen. In Wirklichkeit war alles anders, und Churchills Rede war nur ein bequemer Vorwand, unter dem es sich später lohnte, alles abzuschreiben.

Der eigentliche Beginn des Kalten Krieges sollte mindestens 1944 zugeschrieben werden, als bereits klar war, dass Deutschland zur Niederlage verurteilt war, und alle Verbündeten die Decke über sich zogen, weil sie erkannten, dass es sehr wichtig war, die Vorherrschaft über die Nachkriegszeit zu erlangen. Krieg Welt. Versucht man eine genauere Grenze für den Kriegsbeginn zu ziehen, dann gab es auf der Teheraner Konferenz die ersten ernsthaften Meinungsverschiedenheiten zwischen den Alliierten zum Thema „wie man weiterlebt“.

Die Besonderheiten des Krieges

Für ein korrektes Verständnis der Prozesse, die während des Kalten Krieges stattfanden, müssen Sie verstehen, was dieser Krieg in der Geschichte war. Heute sagt man immer öfter, es sei eigentlich der dritte Weltkrieg gewesen. Und das ist ein großer Fehler. Tatsache ist, dass alle vorangegangenen Kriege der Menschheit, einschließlich der Napoleonischen Kriege und des Zweiten Weltkriegs, Kriege der kapitalistischen Welt um die in einer bestimmten Region herrschenden Rechte waren. Der Kalte Krieg war der erste globale Krieg, in dem es zu einer Konfrontation zwischen zwei Systemen kam: dem kapitalistischen und dem sozialistischen. Hier darf mir entgegengehalten werden, dass es in der Menschheitsgeschichte Kriege gab, in denen nicht das Kapital, sondern die Religion im Vordergrund stand: Christentum gegen Islam und Islam gegen Christentum. Teilweise stimmt dieser Einwand, aber nur aus Glück. Tatsache ist, dass alle religiösen Konflikte nur einen Teil der Bevölkerung und einen Teil der Welt betreffen, während der globale Kalte Krieg die ganze Welt verschlungen hat. Alle Länder der Welt lassen sich klar in 2 Hauptgruppen einteilen:

1. Sozialist. Sie erkannten die Dominanz der UdSSR an und erhielten Gelder aus Moskau.
2. Kapitalist. Erkennt die Dominanz der USA an und erhält Gelder aus Washington.

Es gab auch "unbestimmt". Es gab nur wenige solcher Länder, aber sie waren es. Ihre Haupteigenschaft war, dass sie sich äußerlich nicht entscheiden konnten, welchem ​​Lager sie beitreten wollten, weshalb sie Mittel aus zwei Quellen erhielten: sowohl aus Moskau als auch aus Washington.

Wer hat den Krieg angefangen

Eines der Probleme des Kalten Krieges ist die Frage, wer ihn begonnen hat. Tatsächlich gibt es hier keine Armee, die die Grenze eines anderen Staates überschreitet und damit den Krieg erklärt. Heute kann man der UdSSR die Schuld geben und sagen, dass es Stalin war, der den Krieg begonnen hat. Aber diese Hypothese ist in Schwierigkeiten mit der Evidenzbasis. Ich werde unseren „Partnern“ nicht helfen und nach Motiven suchen, die die UdSSR für den Krieg haben könnte, aber ich werde die Fakten nennen, warum Stalin keine Verschärfung der Beziehungen brauchte (zumindest nicht direkt im Jahr 1946):

• Nuklearwaffe. In den Vereinigten Staaten erschien es 1945 und in der UdSSR 1949. Sie können sich vorstellen, dass der überkalkulierende Stalin die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten verschärfen wollte, wenn der Feind einen Trumpf im Ärmel hat - Nuklearwaffe. Zur gleichen Zeit, ich möchte Sie daran erinnern, gab es auch einen Plan für den Atombombenabwurf größten Städte UdSSR.
• Wirtschaft. Die Vereinigten Staaten und Großbritannien verdienten im Großen und Ganzen am Zweiten Weltkrieg, sodass sie keine wirtschaftlichen Probleme hatten. Die UdSSR ist eine andere Sache. Das Land musste die Wirtschaft sanieren. Übrigens hatten die USA 1945 50% des Welt-BIP.

Die Tatsachen zeigen, dass die UdSSR zwischen 1944 und 1946 nicht bereit war, einen Krieg zu beginnen. Und Churchills Rede, die offiziell den Kalten Krieg auslöste, wurde nicht in Moskau gehalten, und nicht auf dessen Vorschlag hin. Aber andererseits waren beide gegnerischen Lager sehr an einem solchen Krieg interessiert.

Bereits am 4. September 1945 verabschiedeten die Vereinigten Staaten das Memorandum 329, in dem ein Plan für die Atombombenabwürfe auf Moskau und Leningrad entwickelt wurde. Meiner Meinung nach ist dies der beste Beweis dafür, wer Krieg und Verschärfung der Beziehungen wollte.

Ziele

Jeder Krieg hat Ziele, und es ist überraschend, dass unsere Historiker größtenteils nicht einmal versuchen, die Ziele des Kalten Krieges zu definieren. Einerseits wird dies damit begründet, dass die UdSSR nur ein Ziel hatte - die Ausweitung und Stärkung des Sozialismus mit allen Mitteln. Aber westliche Länder waren einfallsreicher. Sie versuchten nicht nur, ihre zu verbreiten Welteinfluss, sondern auch um der UdSSR seelische Schläge zu versetzen. Und es dauert bis heute an. Die folgenden Ziele der Vereinigten Staaten im Krieg in Bezug auf historische und psychologische Auswirkungen können unterschieden werden:

1. Ersetzen Sie Konzepte auf historischer Ebene. Beachten Sie, dass unter dem Einfluss dieser Ideen heute alle historischen Persönlichkeiten Russlands, die sich den westlichen Ländern beugten, als ideale Herrscher dargestellt werden. Gleichzeitig werden alle, die den Aufstieg Russlands befürworteten, von Tyrannen, Despoten und Fanatikern präsentiert.
2. Die Entwicklung eines Minderwertigkeitskomplexes unter den Sowjetmenschen. Sie versuchten uns die ganze Zeit zu beweisen, dass wir irgendwie nicht so sind, dass wir an allen Problemen der Menschheit schuld sind und so weiter. Vor allem aus diesem Grund haben die Menschen den Zusammenbruch der UdSSR und die Probleme der 90er Jahre so leicht akzeptiert - es war eine "Vergeltung" für unsere Unterlegenheit, aber tatsächlich hat der Feind im Krieg einfach das Ziel erreicht.
3. Schwärzung der Geschichte. Diese Phase dauert bis heute an. Wenn Sie westliche Materialien studieren, dann wird dort unsere gesamte Geschichte (buchstäblich alle) als eine kontinuierliche Gewalt dargestellt.

Natürlich gibt es Seiten der Geschichte, die man unserem Land vorwerfen kann, aber die meisten Geschichten sind aus dem Nichts gesaugt. Darüber hinaus vergessen Liberale und westliche Historiker aus irgendeinem Grund, dass es nicht Russland war, das die ganze Welt kolonisiert hat, es war nicht Russland, das die indigene Bevölkerung Amerikas zerstörte, es war nicht Russland, das Indianer mit Kanonen erschoss und 20 Menschen hintereinander daran band Abgesehen von Kanonenkugeln war es nicht Russland, das Afrika ausgebeutet hat. Es gibt Tausende solcher Beispiele, denn jedes Land in der Geschichte hat knallharte Geschichten. Wenn Sie also wirklich in den schlimmen Ereignissen unserer Geschichte herumstöbern wollen, seien Sie so freundlich, nicht zu vergessen, dass westliche Länder nicht weniger solche Geschichten haben.

Stadien des Krieges

Die Phasen des Kalten Krieges sind eine der wichtigsten Umstrittene Probleme, da es sehr schwierig ist, sie zu kalibrieren. Ich kann jedoch vorschlagen, diesen Krieg in 8 Schlüsselphasen zu unterteilen:

• Vorbereitend (193-1945). Immer noch zu Fuß Weltkrieg und formal traten die „Verbündeten“ als Einheitsfront auf, aber es gab bereits Meinungsverschiedenheiten und alle begannen, für die Nachkriegszeit zu kämpfen Weltherrschaft.
• Beginn (1945-1949) Die Zeit der vollständigen US-Hegemonie, als es den Amerikanern gelingt, den Dollar zu einer einheitlichen Weltwährung zu machen und die Position des Landes in fast allen Regionen zu stärken, mit Ausnahme derjenigen, in denen die Armee der UdSSR stationiert war.
• Razgar (1949-1953). Die Schlüsselfaktoren von 1949, die es ermöglichen, dieses Jahr als Schlüsseljahr hervorzuheben: 1 - die Schaffung von Atomwaffen in der UdSSR, 2 - die Wirtschaft der UdSSR erreicht die Indikatoren von 1940. Danach begann eine aktive Konfrontation, als die Vereinigten Staaten nicht mehr aus einer Position der Stärke heraus mit der UdSSR sprechen konnten.
• Erste Entspannung (1953-1956). Schlüsselereignis- der Tod Stalins, nach dem der Beginn eines neuen Kurses angekündigt wurde - eine Politik der friedlichen Koexistenz.
• Eine neue Krisenrunde (1956-1970). Die Ereignisse in Ungarn führten zu einer neuen Spannungsrunde, die fast 15 Jahre andauerte, die auch die Karibikkrise umfasste.
• Zweite Entspannung (1971-1976). Kurz gesagt, diese Phase des Kalten Krieges ist mit dem Beginn der Arbeit der Kommission zum Abbau der Spannungen in Europa und mit der Unterzeichnung der Schlussakte in Helsinki verbunden.
• Dritte Krise (1977-1985). Eine neue Runde, als der Kalte Krieg zwischen der UdSSR und den USA seinen Höhepunkt erreichte. Der Hauptpunkt der Konfrontation ist Afghanistan. Bei der militärischen Entwicklung lieferten sich die Länder ein „wildes“ Wettrüsten.
• Kriegsende (1985-1988). Das Ende des Kalten Krieges fällt auf das Jahr 1988, als klar wurde, dass das „neue politische Denken“ in der UdSSR den Krieg beendete und bisher nur de facto den amerikanischen Sieg anerkannte.

Dies sind die Hauptphasen des Kalten Krieges. Infolgedessen verloren Sozialismus und Kommunismus gegenüber dem Kapitalismus, da der moralische und psychische Einfluss der Vereinigten Staaten, der sich offen gegen die Führung der KPdSU richtete, sein Ziel erreichte: Die Führung der Partei begann, ihre persönlichen Interessen zu vertreten und durchzusetzen Leistungen über sozialistischen Stiftungen.

Formen

Die Konfrontation zwischen den beiden Ideologien begann 1945. Diese Auseinandersetzung erfasste nach und nach alle Bereiche des öffentlichen Lebens.

Militärische Konfrontation

Die wichtigste militärische Konfrontation der Ära des Kalten Krieges ist der Kampf zwischen den beiden Blöcken. Am 4. April 1949 wurde die NATO (North Atlantic Treaty Organization) gegründet. Zur NATO gehörten die USA, Kanada, England, Frankreich, Italien und eine Reihe kleiner Länder. Als Reaktion darauf wurde am 14. Mai 1955 die OVD (Warschauer Pakt-Organisation) gegründet. Somit gab es eine klare Konfrontation zwischen den beiden Systemen. Aber auch hier sei darauf hingewiesen, dass der erste Schritt von den westlichen Ländern unternommen wurde, die die NATO 6 Jahre vor dem Erscheinen des Warschauer Paktes organisierten.

Die Hauptkonfrontation, über die wir bereits teilweise gesprochen haben, sind Atomwaffen. 1945 erschien diese Waffe in den Vereinigten Staaten. Darüber hinaus entwickelten sie in Amerika einen Plan zur Durchführung von Atomschlägen auf die 20 größten Städte der UdSSR mit 192 Bomben. Dies zwang die UdSSR, sogar das Unmögliche zu tun, um eine eigene zu schaffen Atombombe, Erste erfolgreiche Versuche die im August 1949 stattfand. All dies führte in der Zukunft zu einem Wettrüsten im großen Stil.

Wirtschaftliche Konfrontation

1947 entwickelten die Vereinigten Staaten den Marshallplan. Gemäß diesem Plan leisteten die Vereinigten Staaten während des Krieges finanzielle Unterstützung für alle betroffenen Länder. Aber es gab eine Einschränkung in diesem Plan – nur diejenigen Länder, die die politischen Interessen und Ziele der Vereinigten Staaten teilten, erhielten Unterstützung. Als Reaktion darauf beginnt die UdSSR, Ländern, die den Weg des Sozialismus gewählt haben, beim Wiederaufbau nach dem Krieg zu helfen. Basierend auf diesen Ansätzen wurden 2 Wirtschaftsblöcke erstellt:

• Westeuropäische Union (ZEV) im Jahr 1948.
• Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW) im Januar 1949. Neben der UdSSR umfasste die Organisation: die Tschechoslowakei, Rumänien, Polen, Ungarn und Bulgarien.

Trotz der Bildung von Allianzen hat sich das Wesentliche nicht geändert: ZEV half mit US-Geldern und CMEA mit Geldern der UdSSR. Der Rest der Länder nur konsumiert.

In der wirtschaftlichen Auseinandersetzung mit den Vereinigten Staaten unternahm Stalin zwei Schritte, die sich äußerst negativ auf die amerikanische Wirtschaft auswirkten: Am 1. März 1950 ging die UdSSR von der Berechnung des Rubels in Dollar (wie es weltweit üblich war) zu Gold über Unterstützung, und im April 1952 schaffen die UdSSR, China und osteuropäische Länder eine alternative Handelszone zum Dollar. Diese Handelszone verwendete den Dollar überhaupt nicht, was bedeutet, dass die kapitalistische Welt, die zuvor 100% des Weltmarktes besaß, mindestens 1/3 dieses Marktes verlor. All dies geschah vor dem Hintergrund des "Wirtschaftswunders der UdSSR". Westliche Experten sagten, dass die UdSSR das Niveau von 1940 nach dem Krieg erst 1971 erreichen könnte, aber in Wirklichkeit geschah dies bereits 1949.

Krisen

Krisen des Kalten Krieges

Vorfall	das Datum
	1948
Vietnamkrieg	1946-1954
	1950-1953
	1946-1949
	1948-1949
	1956
	Mitte 50er - Mitte 60er
	Mitte 60er
Krieg in Afghanistan

Dies sind die Hauptkrisen des Kalten Krieges, aber es gab auch andere, weniger bedeutsame. Als nächstes werden wir kurz betrachten, was das Wesen dieser Krisen war und zu welchen Folgen sie in der Welt geführt haben.

Militärische Konflikte

Viele Menschen in unserem Land nehmen den Kalten Krieg nicht ernst. Wir haben ein Verständnis in unseren Köpfen, dass Krieg „gezückte Schwerter“ ist, Waffen in der Hand und in den Schützengräben. Aber der Kalte Krieg war anders, obwohl auch er nicht ohne regionale Konflikte war, von denen einige äußerst schwierig waren. Die Hauptkonflikte jener Zeit:

• Die Spaltung Deutschlands. Entstehung Deutschlands und der DDR.
• Vietnamkrieg (1946-1954). Es führte zur Teilung des Landes.
• Krieg in Korea (1950-1953). Es führte zur Teilung des Landes.

Berlinkrise 1948

Um das Wesen der Berlin-Krise von 1948 richtig zu verstehen, sollte man die Karte studieren.

Deutschland wurde in 2 Teile geteilt: West und Ost. Berlin befand sich ebenfalls in der Einflusszone, aber die Stadt selbst befand sich tief in den östlichen Ländern, dh auf dem von der UdSSR kontrollierten Gebiet. Um Druck auf West-Berlin auszuüben, organisierte die sowjetische Führung ihre Blockade. Es war eine Reaktion auf die Anerkennung Taiwans und seine Aufnahme in die UNO.

England und Frankreich organisierten einen Luftkorridor und versorgten die Bewohner Westberlins mit allem, was sie brauchten. Daher schlug die Blockade fehl und die Krise selbst begann sich zu verlangsamen. Als die sowjetische Führung erkennt, dass die Blockade zu nichts führt, beseitigt sie sie und normalisiert das Leben in Berlin.

Die Fortsetzung der Krise war die Schaffung zweier Staaten in Deutschland. 1949 wurden die westlichen Bundesländer in die Bundesrepublik Deutschland (BRD) umgewandelt. Als Reaktion darauf wurde in den östlichen Ländern die Deutsche Demokratische Republik (DDR) geschaffen. Es sind diese Ereignisse, die als endgültige Spaltung Europas in zwei gegensätzliche Lager angesehen werden sollten - West und Ost.

Revolution in China

1946 brach in China ein Bürgerkrieg aus. Der kommunistische Block inszenierte einen bewaffneten Putsch, um die Regierung von Chiang Kai-shek von der Kuomintang-Partei zu stürzen. Der Bürgerkrieg und die Revolution wurden durch die Ereignisse von 1945 möglich. Nach dem Sieg über Japan wurde hier eine Basis für den Aufstieg des Kommunismus geschaffen. Ab 1946 begann die UdSSR mit der Lieferung von Waffen, Lebensmitteln und allem Notwendigen, um die für das Land kämpfenden chinesischen Kommunisten zu unterstützen.

Die Revolution endete 1949 mit der Bildung der Chinesen Volksrepublik(PRC), wo alle Macht in den Händen der Kommunistischen Partei lag. Die Chiang Kai-shek flohen nach Taiwan und bildeten einen eigenen Staat, der im Westen sehr schnell anerkannt und sogar in die UNO aufgenommen wurde. Als Reaktion darauf verlässt die UdSSR die UNO. Dies ist ein wichtiger Punkt, da er einen großen Einfluss auf einen anderen asiatischen Konflikt hatte, den Koreakrieg.

Gründung des Staates Israel

Seit den ersten Treffen der UN war eines der Hauptthemen das Schicksal des Staates Palästina. Damals war Palästina eigentlich eine britische Kolonie. Die Teilung Palästinas in einen jüdischen und einen arabischen Staat war ein Versuch der USA und der UdSSR, Großbritannien und seine Stellungen in Asien anzugreifen. Stalin billigte die Idee, den Staat Israel zu gründen, weil er an die Macht der "linken" Juden glaubte und erwartete, die Kontrolle über dieses Land zu erlangen und im Nahen Osten Fuß zu fassen.

Das Palästinenserproblem wurde im November 1947 in der UN-Versammlung gelöst, wo die Position der UdSSR eine Schlüsselrolle spielte. Daher können wir sagen, dass Stalin eine Schlüsselrolle bei der Gründung des Staates Israel gespielt hat.

Die UN-Versammlung beschloss, zwei Staaten zu gründen: jüdisch (Israel) arabisch (Palästina). Im Mai 1948 wurde die Unabhängigkeit Israels erklärt und sofort Arabische Länder erklärte dem Staat den Krieg. Die Krise im Nahen Osten hat begonnen. Großbritannien unterstützte Palästina, die UdSSR und die USA unterstützten Israel. 1949 gewann Israel den Krieg und sofort entstand ein Konflikt zwischen dem jüdischen Staat und der UdSSR, in dessen Folge Stalin die diplomatischen Beziehungen zu Israel abbrach. Die USA haben die Schlacht im Nahen Osten gewonnen.

Koreanischer Krieg

Der Koreakrieg ist ein zu Unrecht vergessenes Ereignis, das heute wenig untersucht wird, was ein Fehler ist. Immerhin ist der Koreakrieg der dritte in der Geschichte in Bezug auf menschliche Opfer. Während der Kriegsjahre starben 14 Millionen Menschen! Mehr Opfer in nur zwei Weltkriegen. Große Menge Verluste aufgrund der Tatsache, dass es sich um den ersten großen bewaffneten Konflikt im Kalten Krieg handelte.

Nach dem Sieg über Japan im Jahr 1945 teilten die UdSSR und die USA Korea (eine ehemalige Kolonie Japans) in Einflusszonen auf: Nordkorea – unter dem Einfluss der UdSSR, Südkorea – unter dem Einfluss der USA. 2 Staaten wurden offiziell gebildet:

• Demokratische Volksrepublik Korea (DVRK). Einflusszone der UdSSR. Anführer ist Kim Il Sung.
• Die Republik Korea. US-Einflusszone. Anführer ist Lee Seung Mann.

Mit Unterstützung der UdSSR und Chinas beginnt Kim Il Sung am 25. Juni 1950 einen Krieg. Tatsächlich war es ein Krieg für die Vereinigung Koreas, den die DVRK schnell beenden wollte. Der Faktor eines schnellen Sieges war wichtig, da nur so ein Eingreifen der USA in den Konflikt verhindert werden konnte. Der Anfang war vielversprechend, die UN-Truppen, die zu 90 % aus Amerikanern bestanden, kamen der Republik Korea zu Hilfe. Danach zog sich die Armee der DVRK zurück und stand kurz vor dem Zusammenbruch. Die Situation wurde durch chinesische Freiwillige gerettet, die in den Krieg eingriffen und das Kräftegleichgewicht wiederherstellten. Danach begannen lokale Kämpfe und die Grenze zwischen Nord- und Südkorea wurde entlang des 38. Breitengrades errichtet.

Erste Entspannung des Krieges

Die erste Entspannung im Kalten Krieg fand 1953 nach dem Tod Stalins statt. Zwischen den gegnerischen Ländern begann ein aktiver Dialog. Bereits am 15. Juli 1953 kündigte die neue Regierung der UdSSR unter Führung Chruschtschows ihren Wunsch an, neue Beziehungen zu den westlichen Ländern auf der Grundlage einer Politik der friedlichen Koexistenz aufzubauen. Ähnliche Aussagen wurden von der Gegenseite gemacht.

Ein wichtiger Faktor zur Stabilisierung der Situation war das Ende des Koreakrieges und die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen der UdSSR und Israel. Chruschtschow wollte den westlichen Ländern den Wunsch nach friedlicher Koexistenz demonstrieren Sowjetische Truppen aus Österreich, nachdem sie von österreichischer Seite eine Neutralitätszusage erhalten haben. Natürlich gab es keine Neutralität, genauso wie es keine Zugeständnisse und Gesten der Vereinigten Staaten gab.

Die Entspannung dauerte von 1953 bis 1956. Zu dieser Zeit nahm die UdSSR Beziehungen zu Jugoslawien auf, Indien begann, Beziehungen zu afrikanischen und asiatischen Ländern aufzubauen, die sich erst kürzlich von der kolonialen Abhängigkeit befreit hatten.

Eine neue Spannungsrunde

Ungarn

Ende 1956 begann in Ungarn ein Aufstand. Anwohner, die erkannten, dass sich die Position der UdSSR nach dem Tod Stalins merklich verschlechterte, erhoben einen Aufstand gegen das derzeitige Regime im Land. Damit erreichte der Kalte Krieg seinen kritischen Punkt. Für die UdSSR gab es zwei Möglichkeiten:

1. Erkennen Sie das Selbstbestimmungsrecht der Revolution an. Dieser Schritt würde allen anderen von der UdSSR abhängigen Ländern das Verständnis vermitteln, dass sie den Sozialismus jederzeit verlassen könnten.
2. Unterdrücke die Rebellion. Dieser Ansatz widersprach den Prinzipien des Sozialismus, aber nur so war es möglich, eine führende Position in der Welt zu behaupten.

Die 2. Option wurde gewählt. Die Armee schlug den Aufstand nieder. Zur Unterdrückung war an manchen Stellen der Einsatz von Waffen erforderlich. Als Ergebnis war die Revolution gewonnen, es wurde klar, dass die "Entspannung" vorbei war.

Karibikkrise

Kuba ist ein kleiner Staat in der Nähe der USA, aber er hätte die Welt beinahe in einen Atomkrieg geführt. Ende der 50er Jahre fand in Kuba eine Revolution statt und Fidel Castro übernahm die Macht, der seinen Wunsch erklärte, den Sozialismus auf der Insel aufzubauen. Für Amerika war dies eine Herausforderung – ein Staat erschien in der Nähe ihrer Grenze, der als geopolitischer Feind agiert. Infolgedessen planten die Vereinigten Staaten, die Situation mit militärischen Mitteln zu lösen, wurden jedoch besiegt.

Die Kubakrise begann 1961, nachdem die UdSSR heimlich Raketen nach Kuba geliefert hatte. Dies wurde bald bekannt, und der US-Präsident forderte den Abzug der Raketen. Die Parteien eskalierten den Konflikt, bis klar wurde, dass die Welt kurz vor einem Atomkrieg stand. Infolgedessen stimmte die UdSSR zu, ihre Raketen aus Kuba abzuziehen, und die Vereinigten Staaten stimmten zu, ihre Raketen aus der Türkei abzuziehen.

"Prag Wien"

Mitte der 1960er Jahre entstanden neue Spannungen, diesmal in der Tschechoslowakei. Die Situation hier ähnelte stark der früheren in Ungarn: Demokratische Tendenzen setzten im Land ein. Im Wesentlichen widersetzten sich junge Menschen der derzeitigen Regierung, und die Bewegung wurde von A. Dubcek angeführt.

Es entstand eine Situation wie in Ungarn – um eine demokratische Revolution zuzulassen, um anderen Ländern ein Beispiel dafür zu geben, dass das sozialistische System jeden Moment gestürzt werden könnte. Deshalb schickten die Länder des Warschauer Pakts ihre Truppen in die Tschechoslowakei. Die Rebellion wurde unterdrückt, aber die Unterdrückung löste weltweit Empörung aus. Aber es war ein kalter Krieg, und natürlich wurden alle aktiven Aktionen einer Seite von der anderen Seite aktiv kritisiert.

Entspannung im Krieg

Der Höhepunkt des Kalten Krieges war in den 1950er und 1960er Jahren, als die Verschärfung der Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA so groß war, dass jederzeit ein Krieg ausbrechen konnte. Ab den 1970er Jahren war der Krieg eine Entspannung und die anschließende Niederlage der UdSSR. Aber in diesem Fall möchte ich mich kurz auf die Vereinigten Staaten konzentrieren. Was geschah in diesem Land vor der „Entspannung“? Tatsächlich hörte das Land auf, populär zu sein, und geriet unter die Kontrolle der Kapitalisten, unter der es bis heute steht. Man kann noch mehr sagen - die UdSSR hat Ende der 60er Jahre den Kalten Krieg gegen die USA gewonnen, und die USA als Staat des amerikanischen Volkes haben aufgehört zu existieren. Kapitalisten ergriffen die Macht. Der Höhepunkt dieser Ereignisse ist die Ermordung von Präsident Kennedy. Aber nachdem die Vereinigten Staaten ein Land wurden, das Kapitalisten und Oligarchen vertritt, gewannen sie bereits die UdSSR im Kalten Krieg.

Aber kehren wir zum Kalten Krieg und seiner Entspannung zurück. Diese Zeichen wurden 1971 angezeigt, als die UdSSR, die USA, Großbritannien und Frankreich Vereinbarungen über den Beginn der Arbeit einer Kommission zur Lösung des Berlin-Problems unterzeichneten, das ein ständiger Spannungspunkt in Europa war.

letzter Akt

1975 fand das bedeutendste Ereignis der Entspannungszeit des Kalten Krieges statt. In jenen Jahren fand ein gesamteuropäisches Sicherheitstreffen statt, an dem alle Länder Europas teilnahmen (natürlich einschließlich der UdSSR sowie der USA und Kanadas). Das Treffen fand in Helsinki (Finnland) statt und ging als Schlussakte von Helsinki in die Geschichte ein.

Als Ergebnis des Kongresses wurde ein Gesetz unterzeichnet, aber vorher gab es schwierige Verhandlungen, hauptsächlich zu 2 Punkten:

• Medienfreiheit in der UdSSR.
• Freiheit, "von" und "in" die UdSSR zu verlassen.

Die Kommission der UdSSR stimmte beiden Punkten zu, jedoch in einer speziellen Formulierung, die das Land selbst wenig verpflichtete. Die endgültige Unterzeichnung des Gesetzes war das erste Zeichen, auf das sich West und Ost einigen können.

Neue Verschärfung der Beziehungen

In den späten 70er und frühen 80er Jahren begann eine neue Runde des Kalten Krieges, als sich die Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA aufheizten. Dafür gab es 2 Gründe:

Die USA stationierten Raketen in Westeuropa mittlere Reichweite die das Gebiet der UdSSR erreichen konnten.

Der Beginn des Krieges in Afghanistan.

Infolgedessen erreichte der Kalte Krieg eine neue Ebene und der Feind widmete sich seinem üblichen Geschäft - einem Wettrüsten. Es traf die Haushalte beider Länder sehr schmerzhaft und führte schließlich 1987 zu einer schrecklichen Wirtschaftskrise der Vereinigten Staaten und zu einer Niederlage der UdSSR im Krieg und dem anschließenden Zusammenbruch.

Historische Bedeutung

Überraschenderweise wird der Kalte Krieg in unserem Land nicht ernst genommen. Die beste Tatsache, die die Einstellung dazu demonstriert Historisches Ereignis hier und im Westen ist dies die Schreibweise des Namens. In unserem Land wird der Kalte Krieg in allen Lehrbüchern in Anführungszeichen und mit einem Großbuchstaben geschrieben, im Westen - ohne Anführungszeichen und mit einem Kleinbuchstaben. Das ist der Unterschied in der Haltung.

Es war wirklich ein Krieg. Nur nach dem Verständnis der Menschen, die gerade Deutschland besiegt haben, ist Krieg Waffen, Schüsse, Angriff, Verteidigung und so weiter. Aber die Welt hat sich verändert, und im Kalten Krieg sind Widersprüche und Wege zu ihrer Lösung in den Vordergrund gerückt. Natürlich führte dies zu echten bewaffneten Zusammenstößen.

In jedem Fall sind die Ergebnisse des Kalten Krieges wichtig, weil die UdSSR dadurch aufgehört hat zu existieren. Damit endete der Krieg selbst, und Gorbatschow erhielt in den Vereinigten Staaten eine Medaille "für den Sieg im Kalten Krieg".

Der Kalte Krieg als System zwischenstaatlicher Beziehungen endete an einem kalten und düsteren Dezembertag im Jahr 1991, als Michail Gorbatschow in Moskau ein Auflösungsdekret unterzeichnete Sovietunion. Der Kommunismus in seiner marxistisch-leninistischen Form hörte auf, als praktische Idee für die Organisation der Gesellschaft zu existieren.

„Wenn ich alles wiederholen müsste, würde ich nicht einmal Kommunist werden“, sagte der abgesetzte bulgarische kommunistische Führer Todor Schiwkow ein Jahr zuvor. Und wenn Lenin heute noch am Leben wäre, würde er dasselbe sagen. Ich muss zugeben, dass wir von der falschen Grundlage, von der falschen Theorie ausgegangen sind. Die Grundlage des Sozialismus war falsch. Ich glaube, dass die Idee des Sozialismus von Anfang an zum Scheitern verurteilt war.“

Aber der Kalte Krieg war ein ideologischer Kampf, der trotz des Zusammenbruchs des Kommunismus nur teilweise verschwand. In Amerika änderte sich an diesem Tag wenig. Der Kalte Krieg ist vorbei und die Vereinigten Staaten haben gewonnen. Aber die meisten Amerikaner glaubten immer noch, dass sie nur dann sicher sein würden, wenn die Welt ihrem eigenen Land ähnlicher würde und wenn die Nationen der Welt dem Willen Amerikas gehorchen würden.

Die Ideen und Theorien, die im Laufe vieler Generationen entstanden und entwickelt wurden, weigerten sich hartnäckig, trotz des Verschwindens der sowjetischen Bedrohung zu gehen. Anstatt eine zurückhaltendere und realistischere Außenpolitik zu verfolgen, sind die politischen Führer beider Parteien zu der Überzeugung gelangt, dass die Vereinigten Staaten ihre wichtigsten Aufgaben mit minimalen Kosten und Risiken erfüllen können.

Amerikas Triumph nach dem Kalten Krieg kam in zwei Formen. Die erste Option ist die von Clinton, die die Idee von Wohlstand und Marktwerten im globalen Maßstab propagierte. Seine Fehler in internationalen Angelegenheiten waren auffallend, aber die innenpolitischen Instinkte seiner Anhänger waren vielleicht richtig. Die Amerikaner waren der Auslandsabenteuer überdrüssig und wollten „Friedensdividenden“ genießen.

Infolgedessen wurden die 1990er Jahre zu einer Zeit verpasster Chancen für die internationale Zusammenarbeit, insbesondere in Bereichen wie der Bekämpfung von Krankheiten, der Überwindung von Armut und der Beseitigung von Ungleichheiten. Die ungeheuerlichsten Beispiele für diese Auslassungen sind ehemalige Schlachtfelder des Kalten Krieges wie Afghanistan, der Kongo und Nicaragua. Mit dem Ende des Kalten Krieges wurden die Vereinigten Staaten zutiefst gleichgültig gegenüber dem, was in diesen Ländern geschah.

Kontext

Ist der neue Kalte Krieg schon im Gange?

Bild 17.04.2017

Die New York Times 20.08.2017

Trump und Gorbatschow sind Anti-Establishment

Atlantico 25.01.2017

USA: Hegemonie oder Überlegenheit?

Projekt Syndikat 11.03.2015
Es gab auch Triumph in Bushs Version. Wenn Präsident Bill Clinton die Bedeutung des Wohlbefindens betonte, betonte Präsident George W. Bush die Bedeutung der Dominanz. Natürlich war der 11. September zwischen ihnen. Es ist durchaus möglich, dass die Bush-Version nicht entstanden wäre, wenn es nicht die Terroranschläge in New York und Washington gegeben hätte, die von islamistischen Fanatikern (eigentlich eine abtrünnige Fraktion, die aus dem amerikanischen Bündnis des Kalten Krieges übrig geblieben ist) verübt wurden.

Die Erfahrung des Kalten Krieges zwang die Vereinigten Staaten sicherlich, auf diese Gräueltaten zu reagieren und darauf zu reagieren. Aber anstatt punktgenaue und gezielte Militärschläge zu verhängen, sowie durchzuführen die internationale Zusammenarbeit zwischen den Polizeikräften, was die vernünftigste und vernünftigste Reaktion gewesen wäre, entschied die Bush-Administration in diesem Moment der unbestrittenen globalen Hegemonie der USA, ihrem Ärger Luft zu machen und Afghanistan mit dem Irak zu besetzen. Aus strategischer Sicht machten diese Aktionen keinen Sinn und führten zur Entstehung von Kolonien des 21. Jahrhunderts unter der Herrschaft einer Großmacht ohne den Wunsch nach Kolonialherrschaft.

Aber die Vereinigten Staaten handelten nicht aus strategischen Erwägungen. Sie haben diese Schritte unternommen, weil das amerikanische Volk verständlicherweise wütend und verängstigt war. Und Amerika handelte, weil es handeln konnte. Die triumphale Version von Bush wurde von politischen Beratern geführt. Außenpolitik die die Welt hauptsächlich durch das Prisma des Kalten Krieges betrachteten. Sie betonten die Bedeutung der Machtdemonstration, der Kontrolle der Territorien und des Regimewechsels.

Die Ära nach dem Kalten Krieg war also keine Anomalie, sondern eine Verbindung zwischen Zeiten und eine Bestätigung der höchsten historischen Mission der Vereinigten Staaten. Doch mit der Zeit wurde die Weltherrschaft für die USA immer teurer.

Als Amerika eintrat neues Zeitalter, war ihr Hauptziel, andere Länder an internationale Normen und Rechtsstaatlichkeit anzupassen, insbesondere im Zusammenhang mit der Schwächung der eigenen Macht. Aber stattdessen taten die Vereinigten Staaten, was schwindende Supermächte so oft tun. Sie wurden in fruchtlose und unnötige Kriege hineingezogen, die sie weit von ihren Grenzen wegführten. Während dieser Kriege wurden vorübergehende Sicherheitsinteressen als langfristige strategische Ziele missverstanden. Infolgedessen ist Amerika heute weniger bereit, sich den großen Herausforderungen der Zukunft zu stellen, als es sein könnte. Und diese Herausforderungen sind in der Tat sehr ernst: der Aufstieg Chinas und Indiens, der Transfer von Wirtschaftsmacht und Macht von West nach Ost sowie systemische Probleme wie Klimawandel und Epidemien.

Wenn die Vereinigten Staaten den Kalten Krieg gewonnen, aber die Früchte des Sieges nicht genossen haben, dann die Sowjetunion, und genauer gesagt Russland, in diesem Krieg verloren und groß verloren. Als Folge des Zusammenbruchs der UdSSR fühlten sich die Russen als Ausgestoßene aller Rechte beraubt. Sie waren einst eine Elitenation in einer Supermacht, die eine Union von Republiken war. Und plötzlich verloren sie ihren Zweck und ihre Position in der Welt. Auch materiell war alles sehr schlecht. Ältere Menschen erhielten keine Renten. Einige verhungerten und starben sogar an Hunger. Unterernährung und Alkoholismus verkürzt durchschnittliche Dauer Leben eines russischen Mannes von 65 im Jahr 1987 bis 58 im Jahr 1994.

Die Russen täuschten sich nicht, als sie glaubten, sie seien ihrer Zukunft beraubt. Die Zukunft Russlands wurde tatsächlich gestohlen – gestohlen durch die Privatisierung der Industrie des Landes und seiner natürliche Ressourcen. Als der sozialistische Staat mit seiner sterbenden Wirtschaft einschlief, entstand eine neue Oligarchie, die aus den Partei- und Planungsgremien, aus den Zentren von Wissenschaft und Technik kam. Sie war es, die den Reichtum Russlands in ihre Hände nahm. Oft raubten die neuen Besitzer diese Betriebe bis auf die Haut und schlossen die Produktion. Wenn es früher in der UdSSR keine Arbeitslosigkeit gab, zumindest offiziell, dann stieg sie in den 1990er Jahren auf 13%. Und während dieser ganzen Zeit applaudierte der Westen den Wirtschaftsreformen von Boris Jelzin.

© RIA Nowosti, Alexander Makarow

Wenn Sie zurückblicken, beginnen Sie zu verstehen, dass der wirtschaftliche Übergang zum Kapitalismus für die meisten Russen eine Katastrophe war. Ganz klar ist auch, dass der Westen nach dem Kalten Krieg einen genaueren Blick auf Russland hätte werfen sollen. Sowohl der Westen als auch Russland wären heute sicherer, wenn Moskau zumindest eine gewisse Chance hätte, in den 1990er Jahren der Europäischen Union und vielleicht sogar der NATO beizutreten.

Aber niemand gab Russland eine solche Chance, und die Russen hatten das Gefühl, dass sie — Ausgestoßene und Opfer. Dies führte zu einem Vertrauenszuwachs bei beleidigten Chauvinisten wie Präsident Wladimir Putin, der in all den Schwierigkeiten und Unglücksfällen, die über sein Land hereingebrochen sind letzte Jahrzehnte sieht eine amerikanische Verschwörung, um Russland zu schwächen und zu isolieren. Putins Autoritarismus und Aggressivität werden durch aufrichtige Unterstützung der Bevölkerung geschürt.

Die Umbrüche der 90er Jahre führten zu einem unverhohlenen Zynismus unter den Russen. Sie begegnen ihren Mitbürgern nicht nur mit großem Misstrauen, sondern sehen auch überall antirussische Verschwörungen, die oft Fakten und gesundem Menschenverstand widersprechen. Heute glaubt mehr als die Hälfte der Russen, dass Leonid Breschnew der beste sowjetische Führer des 20. Jahrhunderts war, gefolgt von Lenin und Stalin. Und sie setzen Gorbatschow ans Ende der Liste.

Aber für den Rest der Welt war das Ende des Kalten Krieges eine deutliche Erleichterung. China wird oft als der größte Nutznießer des Kalten Krieges angesehen. Das stimmt natürlich nicht ganz. Jahrzehntelang wurde dieses Land von einer marxistisch-leninistischen Diktatur regiert, die ihre Bedürfnisse nicht verstand. Infolgedessen wurden dort während der maoistischen Ära die schlimmsten Verbrechen des Kalten Krieges begangen, bei denen Millionen von Menschen ums Leben kamen. Aber in den 1970er und 1980er Jahren profitierte China unter Deng Xiaoping enorm von einem De-facto-Bündnis mit den USA, sowohl in Bezug auf Sicherheit als auch auf Entwicklung.

In der jetzt entstehenden multipolaren Welt sind die Vereinigten Staaten und China als stärkste Mächte hervorgetreten. Ihre Rivalität um Einfluss in Asien wird die Aussichten für die Entwicklung der Welt bestimmen. China ist wie Russland gut in das kapitalistische Weltsystem integriert, und ein erheblicher Teil der Interessen der Führer dieser Länder hängt eng mit der weiteren Integration zusammen.

Anders als die Sowjetunion werden Russland und China wahrscheinlich keine Isolation oder globale Konfrontation anstreben. Sie werden versuchen, die amerikanischen Interessen zu untergraben und ihre Regionen zu beherrschen. Aber weder China noch Russland wollen und können heute mit Unterstützung ihrer militärischen Macht eine globale ideologische Offensive starten. Rivalität kann zu Konflikten und sogar zu lokalen Kriegen führen, aber nicht zur Konfrontation von Systemen, was der Kalte Krieg war.

In Verbindung stehende Artikel

Russland und die USA haben noch etwas gemeinsam

Die Washington Post 28.08.2017

Putins Strategie und die Reaktion der USA

Die Washington Times 22.08.2017

Wird die EU US-Sanktionen unterstützen?

Die Washington Post 25.08.2017

Frauen hatten im Sozialismus besseren Sex

Die New York Times 20.08.2017
Die Leichtigkeit, mit der sich viele ehemalige Marxisten nach dem Kalten Krieg an eine Marktwirtschaft angepasst haben, wirft die Frage auf, ob der Konflikt überhaupt hätte vermieden werden können. Rückblickend waren die Ergebnisse des Kalten Krieges die Opfer nicht wert – nicht in Angola, nicht in Vietnam, nicht in Nicaragua, nicht in Russland selbst, was das betrifft. Aber war der Kalte Krieg in den 1940er Jahren unvermeidlich, als er von einem ideologischen Konflikt zu einer permanenten militärischen Konfrontation eskalierte?

Die Zusammenstöße und Rivalitäten, die die Ära nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs kennzeichneten, konnten sicherlich nicht vermieden werden, da Stalins Politik allein ausreichte, um sie anzuheizen. Aber es kann kaum als unvermeidlich angesehen werden, dass ein globaler Kalter Krieg fast ein halbes Jahrhundert dauerte und die Gefahr der Vernichtung der gesamten Menschheit darstellte. Es gab Momente in der Geschichte dieser Ära, in denen Führer langsamer werden konnten, insbesondere in Fragen der militärischen Konfrontation und des Wettrüstens. Aber aufgrund des ideologischen Konflikts, der diesen Spannungen zugrunde liegt, war es sehr schwierig, eine so gesunde und vernünftige Denkweise zu erreichen.

Personen guter Wille Auf beiden Seiten des Risses wurde angenommen, dass sie eine Idee repräsentierten, deren Existenz bedroht war. Aus diesem Grund gingen sie Risiken ein, die hätten vermieden werden können, und gefährdeten ihr eigenes Leben und das Leben anderer.

Der Kalte Krieg betraf alle Menschen auf der Welt wegen der Bedrohung durch die nukleare Vernichtung, die er mit sich brachte. In diesem Sinne war niemand vor dem Kalten Krieg gefeit. Der größte Sieg der Gorbatschow-Generation war, dass sie verhindern konnte Atomkrieg. Die Geschichte zeigt, dass Rivalität zwischen Großmächten in den meisten Fällen in Katastrophen endet. Der Kalte Krieg hat nicht dazu geführt, obwohl wir dem Rand des nuklearen Abgrunds mehrmals viel näher waren, als wir uns vorstellen konnten.

Warum waren die Führer bereit, das Schicksal der Menschheit und des Planeten einem solch unglaublichen Risiko auszusetzen? Warum glaubten so viele Menschen an die Ideologie, wenn ihnen zu einem anderen Zeitpunkt völlig klar gewesen wäre, dass sie nicht alle Probleme lösen konnte, mit denen sie zu kämpfen hatten? Ich glaube, dass es in der Ära des Kalten Krieges wie in der heutigen Zeit viele sehr offensichtliche Laster auf der Welt gab. Ungerechtigkeit und Unterdrückung wurden im 20. Jahrhundert durch Massenkommunikation sichtbarer, und Menschen, insbesondere junge Menschen, verspürten das Bedürfnis, diese Laster loszuwerden. Und die Ideologie des Kalten Krieges bot eine schnelle Lösung für komplexe Probleme.

Was seit dem Ende des Kalten Krieges unverändert geblieben ist, sind Konflikte zwischen den Besitzenden und den Besitzlosen in internationalen Angelegenheiten. In einigen Teilen der Welt nehmen solche Konflikte heute aufgrund der starken Zunahme religiöser und nationaler Bewegungen, die ganze Gesellschaften zu zerstören drohen, eine besondere Intensität an. Weit davon entfernt, von den Versprechungen des Kalten Krieges zurückgehalten zu werden, die zumindest den Anschein erweckten, dass alle Menschen in das verheißene Paradies kommen könnten, sind diese Bewegungen offen isolationistisch oder rassistisch, und ihre Unterstützer glauben, dass sie schrecklichem Unrecht ausgesetzt waren die Vergangenheit, und das ist irgendwie Das rechtfertigt ihre aktuellen Gräueltaten.

Oft müssen Menschen, und besonders junge Menschen, sein Bestandteil etwas Größeres und Bedeutungsvolleres als sie selbst oder sogar ihre Familien. Sie brauchen eine großartige Idee, der sie ihr Leben widmen können. Der Kalte Krieg zeigt, was passieren kann, wenn solche Vorstellungen und Ideen zugunsten von Macht, Einfluss und Kontrolle pervertiert werden.

Das bedeutet nicht, dass solche menschlichen Triebe an sich wertlos sind. Aber es warnt uns, dass wir die Risiken, die wir im Namen unserer Ideale einzugehen bereit sind, sorgfältig abwägen müssen, damit wir uns auf der Suche nach Perfektion nicht wiederholen schreckliche Geschichte XX Jahrhundert mit seinen unzähligen Opfern und Verlusten.

Odd Arne Westad - Schulprofessor Regierung kontrolliert Sie. John Kennedy an der Harvard University. Sein nächstes Buch heißt The Cold War: A World History (Kalter Krieg. Weltgeschichte), und dieser Artikel ist eine angepasste Version dieses Buches.

Dieser Artikel ist Teil einer Reihe von Veröffentlichungen mit dem Titel "Red Age" (Rotes Jahrhundert), der Geschichte gewidmet und das Erbe der Russischen Revolution.

Die Materialien von InoSMI enthalten nur Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der Redaktion von InoSMI wider.

Im Westen ist viel darüber geschrieben worden, dass „Russland keine Chance hat zu gewinnen“ im „zweiten Kalten Krieg“. Darüber hinaus wird Russland der Zusammenbruch oder der Zustand des "Nordkoreas Europas" vorausgesagt. Die Argumente sind sehr überzeugend. Aber ist es wirklich so tragisch für uns?

Die USA befürchten einen Krieg mit Russland und China

Bezeichnend in dieser Hinsicht ist ein Artikel des Militärexperten Harry Kazianis, Direktor des Bereichs Verteidigungsforschung des Center for National Interest, in Foxnews mit dem Titel „Deshalb wird Russland den zweiten Kalten Krieg verlieren – es wäre klug, nicht zu beginnen“. "Russland wird verlieren und in Vergessenheit geraten, wie die ehemalige UdSSR", schreibt der Autor. "Wladimir Putin spielt gefährliches Spiel– ein Spiel, bei dem er keine Möglichkeit hat, zu gewinnen“, fährt er fort.

Nun, sagen Sie mir Amerikaner, was die Wahrheit ist

Erstens, weil "das militärische Kräfteverhältnis nicht zugunsten Russlands ist". „Während Russland Hunderte von Milliarden Dollar für neue militärische Ausrüstung ausgegeben hat, hinkt es sowohl bei den Gesamtausgaben (das US-Militärbudget beträgt über 700 Milliarden Dollar und Russlands 46 Milliarden Dollar) als auch bei den technologischen Lösungen hoffnungslos hinter Amerika her.“ Zweitens, fährt Kazianis fort, habe Amerika „eine lange Bank von Verbündeten“, während Moskau „eine sehr kurze hat“.

Drittens erwirtschaftet die russische Wirtschaft etwa 1,4 Billionen Dollar BIP pro Jahr und die US-Wirtschaft 19 Billionen. „Und in Kombination mit einem Investitionsumfeld, das Forschung und Entwicklung von Unternehmen wie Google, Apple, Amazon, Microsoft und möglicherweise Tesla fördert, sieht es so aus, als würde die US-Wirtschaft die Zukunft dominieren.“ Russland hingegen „ist bestenfalls eine große Erdgastankstelle, deren Schicksal vom Ölpreis bestimmt wird Erdgas“, argumentiert der Autor.

Die Schlussfolgerung des Politikwissenschaftlers ergibt sich aus dem Titel des Artikels: Russland sollte gar nicht erst anfangen – es wird auseinanderfallen. Der Autor räumt jedoch ein, dass Putin mit Cyberkriegen und „Fake News“ „überall Chaos anrichten“ werde, aber die Antwort werde „eine gute altmodische Eindämmungsstrategie“ sein. Abschließend schlägt der Militärexperte vor, dass Russland eine Wahl treffen sollte: „ Nord Korea Europa" oder aufhören, sich wie eine Paria-Nation zu verhalten.

Antworte auf Kazianis und andere

Es freut Sie, Herr Kazianis, über die Unvergleichbarkeit von Militärbudgets nachzudenken, aber wie heißt es so schön: „Der Teufel steckt im Detail“. Das russische Budget ist in der Lage, Atomwaffen zu reproduzieren. ja und neueste Typen Mit den von Ihnen aufgelisteten Spediteuren können Sie diese Waffe überall auf der Welt liefern. Hier sieht man auch, dass die Kampfeffektivität der amerikanischen Armee 25 Prozent und die der russischen 96 Prozent beträgt. Das heißt, die Amerikaner werden aufhören zu widerstehen, wenn 25 von hundert Soldaten sterben, und die Russen, wenn 96 sterben. Und es ist keine Tatsache, dass diese vier nicht wie der Pilot Roman Filippov handeln werden. „Warum brauchen wir diese Welt, wenn es kein Russland darin gibt“, sagte Putin. Und es ist nicht nur seine Meinung.

Mit Verbündeten, ja, es gibt ein Problem, aber vor einem Tag sagte der chinesische Verteidigungsminister, Generaloberst Wei Fenghe, bei einem Treffen mit Verteidigungsminister Sergei Shoigu, er wolle "der Welt den hohen Entwicklungsstand der bilateralen Beziehungen zeigen und die unbestrittene Entschlossenheit der Streitkräfte, sie zu stärken." "Die chinesische Seite signalisiert den Amerikanern, dass gerade in der aktuellen Situation enge Verbindungen zwischen dem chinesischen und dem russischen Militär bestehen. Wir sind gekommen, um Sie zu unterstützen." (Russland. - Ed.) ", sagte Wei Fenghe. Das Signal ging übrigens nicht durch.

Die russische Wirtschaft war schon immer eine Mobilisierungswirtschaft. Dies ist eine Realwirtschaft, keine Spekulationswirtschaft, eine Wirtschaft ohne Schulden, und es ist eine sehr hochtechnologische Wirtschaft. Es genügt zu sagen, dass nur Russland eine vollständige Palette von Dienstleistungen für die zivile Kernenergie anbietet, von der Planung und dem Bau bis hin zur Personalschulung und Abfallentsorgung. Sie haben Smartphones, und wir haben ein Kernkraftwerk, Herr Kazianis.

Kollaps droht, aber nicht Russland

Schauen Sie sich jetzt Ihr Land an. Wissen Sie, Herr Militärexperte, welche Frage die US-Volkszählung 2020 beinhalten wird? Diese Frage lautet: "Sind Sie US-Bürger?". Das heißt, verstehen wir richtig, dass der amerikanische Schmelztiegel aufgehört hat zu brauen, und der amerikanische Slogan E pluribus unum ("Aus vielen, einer") nicht funktioniert?

Im Zeitalter des Internets kann man die Tatsache nicht verbergen, dass die Amerikaner heute entlang rassischer, ethnischer, eigentumsbezogener, religiöser Grenzen gespalten sind – auf welcher Grundlage auch immer. Die Auflösung ist überall sichtbar: Demonstrationen von Rassisten, Weißen und Schwarzen, Demonstrationen gegen das Tragen von Waffen und für das Tragen von Waffen, Massenerschießungen von Kindern und Tötungen von Polizisten, Schwächung und Beleidigung der Bundesregierung. Städte und Bundesstaaten, die Washington in Sachen Einwanderung offen trotzen, Umgebung und Gesundheitswesen. Den eigenen Präsidenten hetzen, was nie typisch für Amerika war.

Separatistische Bewegungen amüsieren die Öffentlichkeit nicht mehr. Kalifornien will Trump nicht gehorchen, wie Texas früher Obama gehorchte. Gleichzeitig ist das von der "Miliz" angesammelte Waffenarsenal riesig. Nach den Wahlen 2016 die Vorhersage der zweiten Bürgerkrieg in den Vereinigten Staaten - echt und blutig - sorgte bei Journalisten, Historikern und Experten für lautes Echo. Google es, Herr Kazianis. Russland muss also nicht den "zweiten Kalten Krieg" gewinnen, Ihr Hauptfeind ist nicht Russland oder China, sondern Sie selbst - die Amerikaner.

Expertenmeinung

Wie Pravda.Ru sagte Valery Garbuzov, Direktor des Instituts für die USA und Kanada der Russischen Akademie der Wissenschaften, kann kaum als Sieg für Russland "den Zusammenbruch Amerikas" betrachtet werden. "Sich in den Kalten Krieg einzumischen, ist auch eine verrückte Sache. Wir müssen unsere Einflusssphären schaffen, die Wirtschaft aufbauen. Aber Russlands Startfähigkeiten sind völlig anders als die, die die Sowjetunion nach dem Zweiten Weltkrieg hatte", sagte die Prawda. Ru-Experte bemerkt. Seiner Meinung nach sollte sich "eine kritische Masse der Konfrontation zwischen den USA und Russland ansammeln, und dann werden sie einen Dialog beginnen".

Laut Valery Garbuzov hat die russische Führung keine Angst vor entschlossenen Maßnahmen und glaubt, dass dies ein Zeichen der Stärke ist. Aber es ist unmöglich, so lange zu spielen, weil diese Aktionen zur Isolierung Russlands vom Westen führen.

Für den Westen ist Russland ein Paria, weil es sich "wie vom westlichen Vektor abgeschaltet dem Osten zugewandt hat und eine Politik verfolgt, die nicht mit den westlichen Ländern abgestimmt ist", erklärte der Amerikanist in einem Interview mit Pravda.Ru. "Aber China kann kaum unser Verbündeter genannt werden, und es ist unwahrscheinlich, dass es einer wird. China verfolgt eine ziemlich schlaue Politik. Einerseits befindet es sich in einem Handelskrieg mit den Vereinigten Staaten, andererseits ist es es." ist von Amerika abhängig. Deshalb wird Russland eines Tages eine flexiblere Linie verfolgen müssen", fasste Valery Garbuzov das Gespräch mit dem Korrespondenten von Pravda.Ru zusammen.