Im Falle eines Präventivschlags der Amerikaner ist die DVRK in der Lage, Raketen auf ihre Truppen in Südkorea und Japan abzufeuern

Die USA könnten einen Präventivschlag gegen Nordkorea starten, um zu verhindern, dass Pjöngjang weitere Tests durchführt Atomwaffen. Diese Informationen wurden vom Sender NBC verbreitet. Es wurde auch von Quellen in Washingtons Geheimdiensten bestätigt, die sagten, dass eine solche Möglichkeit tatsächlich in Betracht gezogen wird. Was genau kann die militärische Antwort der DVRK sein, und kann die Entwicklung dieses Konflikts zu einem ernsthaften Krieg führen?

Gleichzeitig kann nicht ausgeschlossen werden, um Gegenständen Brandschäden zuzufügen Südkorea Pjöngjang wird eine mächtige Gruppierung von Artilleriesystemen und Mehrfachraketensystemen einsetzen, die bereits heute in der Nähe der Waffenstillstandslinie zwischen Nord- und Südkorea stationiert sind. Es sollte berücksichtigt werden, dass sich die Stadt Seoul auch in der Zerstörungszone dieser Systeme befindet. Das heißt, die Entwicklung des Konflikts kann erheblich sein. Es bleibt nur, an den gesunden Menschenverstand der Politiker zu appellieren, in der Hoffnung, dass dies nicht passieren wird.

Wie um die Worte unseres Experten zu bestätigen, wurde am Freitagnachmittag eine Erklärung eines Vertreters des Generalstabs der Koreanischen Volksarmee über die Kanäle der Korean Central News Agency verbreitet. Darin heißt es, dass die DVRK im Falle einer Aggression aus Washington amerikanische Militärstützpunkte und die Residenz des Präsidenten in Seoul angreifen wird. Als Ziele wurden die US-Militärbasen in Osan, Kunsan und Pyeongtaek sowie die Präsidentenresidenz von Cheong Wa Dae genannt, die der KPA-Generalstab "innerhalb von Minuten in Asche zu verwandeln" droht. Wie der Vertreter des Generalstabs feststellte, wird die Reaktion der DVRK Optionen für einen Präventivschlag zu Lande, zu Wasser und aus der Luft umfassen. Ein ähnliches Szenario wurde bereits mehr als einmal von der Armee der DVRK praktiziert. Die letzte derartige Übung fand im Dezember 2016 statt. Der Legende der Übungen zufolge wurden Artillerieangriffe auf die Grenzinseln von Südkorea und Seoul durchgeführt.

Was einen möglichen Angriff auf nordkoreanische Nuklearanlagen betrifft, so droht Russland und China eine humanitäre Katastrophe, es sei denn natürlich, es bricht ein Atomkrieg aus. Tatsache ist, dass die radioaktive Wolke mit der vorherrschenden Windrose in der Region Wladiwostok in ein paar Stunden erreichen wird.

Elemente und Wetter

Wissenschaft und Technik

ungewöhnliche Phänomene

Naturüberwachung

Autorenabschnitte

Eröffnungsgeschichte

extreme Welt

Info-Hilfe

Dateiarchiv

Diskussionen

Dienstleistungen

Infofront

Informationen NF OKO

RSS-Export

Nützliche Links

Wichtige Themen

China wird eingreifen, wenn die USA Nordkorea angreifen

Wenn Nordkorea zuerst die USA angreift und die Amerikaner zurückschlagen, wird China neutral bleiben. Wenn die USA zuerst Nordkorea treffen und versuchen, das Regime von Kim Jong Un zu ändern, wird China eingreifen. Das berichtet die chinesische Zeitung The Global Times.

Die Zeitung weist darauf hin, dass Peking nicht in der Lage sei, Washington und Pjöngjang zu beeinflussen und sie zu zwingen, ihre militaristische Rhetorik aufzugeben. Pjöngjang will durch sein Handeln die Amerikaner zwingen, mit ihm zu verhandeln; Die Vereinigten Staaten wiederum versuchen, Nordkorea ihrem Einfluss zu unterwerfen.

Nachdem Pjöngjang seine Absicht angekündigt hatte, neue Mittelstreckenraketen zu testen, die Ziele in einer Entfernung von 30 bis 40 km von der amerikanischen Insel Guam treffen können, näherte sich die Situation einem militärischen Szenario.

In Peking äußern sie sich vorsichtig in dem Sinne, dass beide Länder, die keine Erfahrung mit langfristigem Brinkmanship haben, unwissentlich einen bewaffneten Konflikt provozieren könnten.

Pjöngjang ist nicht weniger als Peking an einem friedlichen Dialog mit den USA interessiert. Gleichzeitig haben die Nordkoreaner aus dem traurigen Beispiel Libyens gelernt, das Atomwaffen aufgab und der westlichen Koalition zum Opfer fiel. Für die DVRK kommt der Verzicht auf Atomwaffen einem Selbstmord gleich. Die USA werden Pjöngjangs Schwäche sofort ausnutzen und einen Krieg entfesseln. Neben dem Testen von Raketenwaffen unterbreitete die DVRK mehrmals Friedensinitiativen, darunter den Vorschlag, die Verhandlungen mit Washington fortzusetzen. Washington braucht jedoch Krieg, keinen Dialog. Pjöngjangs Friedensinitiativen blieben unbeachtet.

Zuvor sagte der australische Premierminister Malcolm Turnbull, dass sein Land die Vereinigten Staaten im Falle eines Angriffs der DVRK unterstützen werde. Turnbull gab an, dass sich Australien in Reichweite nordkoreanischer Raketen befinde.

Australien, USA u Neuseeland sind Teil des ANZUS-Blocks, dessen Hauptaufgabe darin besteht, den Aufstieg Chinas im asiatisch-pazifischen Raum zu verhindern.

Washington und Canberra wollen die koreanische Halbinsel zu einem Sprungbrett machen, um Druck auf China und Russland auszuüben. Ein Krieg mit Pjöngjang würde Peking nicht nur eines der wichtigsten Handelspartner auf der Halbinsel berauben (China und Nordkorea handeln aktiv miteinander), sondern würde es den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten auch ermöglichen, sich an den Grenzen Chinas niederzulassen und Russland.

Die Vereinigten Staaten können einen solchen Schritt unternehmen, ohne die Meinung ihres südkoreanischen Verbündeten zu berücksichtigen, der wie Peking kategorisch gegen eine militärische Lösung der Nordkorea-Frage ist. Es stellt sich heraus, dass niemand einen Krieg in Korea braucht, außer Washington und seinen ANZUS-Verbündeten.

US-Geheimwaffe gegen Korea: Die Hintergründe der Atomtests in Pjöngjang werden enthüllt

Eine neue Eskalationsrunde um Nordkorea hat einmal mehr eine Regelmäßigkeit bestätigt, die für die Weltpresse nicht wahrnehmbar, aber für die US-Strategie äußerst wichtig ist. Die Eskalation erfolgt laut Klagenwand TV jedes Mal in derselben Saison – von April bis September, wenn die Ernte in Südostasien stattfindet. Dass die stabile Chronologie der Exazerbationen kein Zufall ist, wird durch mehr als ein halbes Jahrhundert militärischer Konfrontation auf der koreanischen Halbinsel bestätigt.

Der aktuelle Konflikt entstand auch im April, als in den Vereinigten Staaten erstmals ein Verdacht auftauchte Atomraketentests in Nordkorea. Am 16. April berichtete das südkoreanische Militär, dass Pjöngjang versucht habe, in der Provinz Süd-Hamgyong „den Typ einer unbekannten Rakete zu testen“. Seoul identifizierte den abgebrochenen Start als einen ballistischen Raketentest. Dies wurde auch vom außenpolitischen Berater der US-Regierung bestätigt und als Rakete definiert. mittlere Reichweite.

Reuters stellte diese Schätzungen jedoch unter Berufung auf US-Regierungskreise in Frage und sagte, es handele sich nicht einmal um eine Langstreckenrakete, sondern um etwas Stärkeres. Trotz des Mangels an Beweisen für Atomtests löste die Informationsfüllung eine heftige Reaktion aus. Die südkoreanische Regierung berief eine Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates ein und warnte davor, dass der Raketentest den Frieden bedrohe. Und die Vereinigten Staaten wechselten zur Taktik der offenen Drohungen.

Erinnern Sie sich daran, dass der damalige US-Vizepräsident Mike Pence sagte, dass die „Ära der strategischen Abschreckung“ Nordkoreas vorbei sei und Washington „militärische Optionen“ erwäge, um die Gefahr zu stoppen, einschließlich eines Präventivschlags gegen Pjöngjang. Nach dem Wiederstart einer ballistischen Rakete Ende April Weißes Haus erfüllte seine Drohungen, indem er einen von mehreren Kriegsschiffen eskortierten Flugzeugträger an die Küste der Halbinsel schickte.

Dies ist der äußere Umriss der wachsenden militärischen Eskalation in den Beziehungen zwischen den USA und Nordkorea. Es wurde jedoch erst klar, nachdem China in die Situation eingegriffen hatte. Allerdings schweigen die westlichen Medien zu dieser Tatsache und stellen Pjöngjang lieber als "unberechenbares Regime" dar. Dennoch warnte Peking die Vereinigten Staaten bereits vor den Starts Anfang April vor einem Eingreifen auf der koreanischen Halbinsel und sah eine negative Entwicklung der Ereignisse voraus.

Der Vorschlag der VR China war ein Austausch gegen eine „gegenseitige Beendigung“ der Eskalation. Peking hat als Garant gehandelt, dass Nordkorea seine Nuklear- und Raketenentwicklung stoppen wird. Im Gegenzug mussten die Vereinigten Staaten jedoch gemeinsame Übungen mit Südkorea aufgeben. Nicht nur, dass Peking sie als Ausgangspunkt für einen Angriff auf Nordkorea sieht.

Der Hauptgrund für Chinas Besorgnis ist, dass amerikanische Militärmanöver jedes Mal beginnen, wenn der Großteil der Bevölkerung Nordkoreas damit beschäftigt ist, Reisfelder anzubauen. Daher bedrohen US-Militärübungen direkt die Ernährungssicherheit der gesamten Region. In den 1990er Jahren waren sie eine der Ursachen für schwere Hungersnöte in diesem Land.

Eine solche ausgeklügelte Lebensmittelerpressung zwang Pjöngjang, sich auf die Entwicklung von Atomwaffen zu verlassen, um die Beteiligung menschlicher Ressourcen für die Verteidigung des Landes zu minimieren. Immerhin kreuzen amerikanische Flugzeugträger während der Pflanz- und Erntezeit jedes Mal an der Küste der koreanischen Halbinsel entlang. Wenn sich die USA verpflichten würden, ihre jährlichen Manöver einzustellen, würde dies Nordkorea erlauben, seine konventionellen Verteidigungsressourcen ohne Atomversicherung zu reduzieren.

Anstatt Nordkorea beim geringsten Verdacht auf Atomtests zu verleumden, täten die westlichen Medien gut daran, die Drohungen gegen die US-Militärpolitik selbst aufzudecken. Schließlich erinnern sich die Koreaner selbst sehr gut an die außerordentliche Grausamkeit, mit der die amerikanischen Streitkräfte vor mehr als einem halben Jahrhundert in ihr Land eingedrungen sind.

Nordkorea: Aufdeckung eines kolossalen Schwindels

Christopher Black ist ein in Toronto ansässiger Anwalt für internationales Strafrecht.

Er ist bekannt für eine Reihe hochkarätiger Fälle von Kriegsverbrechen und hat kürzlich Under the Clouds veröffentlicht. Er schreibt Essays zu Völkerrecht, Politik und Weltgeschehen, insbesondere für das Online-Magazin New Eastern Outlook.

2003 hatte ich das Glück, zusammen mit anderen amerikanischen Anwälten der National Guild of Lawyers, Nordkorea, also die Demokratische Volksrepublik Korea, zu besuchen, um das Land, das sozialistische System und seine Menschen mit eigenen Augen zu sehen. Nach unserer Rückkehr veröffentlichten wir einen Bericht mit dem Titel „Den kolossalen Betrug aufdecken“.

Bei einem unserer ersten Abendessen in Pjöngjang, unserem gastfreundlicher Gastgeber, sagte Anwalt Lee Myung Kook im Namen der Regierung und sehr vehement, dass die nukleare Abschreckungstruppe der DVRK angesichts der weltweiten Aktionen der USA und der Bedrohung der DVRK notwendig sei.

Er argumentierte, und dies wurde mir später bei einem hochrangigen Treffen mit Beamten wiederholt, dass, wenn die Amerikaner einen Friedensvertrag und einen Nichtangriffspakt mit der DVRK unterzeichnen würden, dies die amerikanische Besatzung delegitimieren und zur Vereinigung Koreas führen würde . Daher wird es keine Notwendigkeit für Atomwaffen geben.

Die Abstimmung bei der UNO für eine „Polizeioperation“ im Jahr 1950 war illegal, weil die UdSSR bei der Abstimmung im Sicherheitsrat nicht anwesend war. Das Quorum, das der Sicherheitsrat gemäß den Regeln benötigt, ist die Anwesenheit aller Delegationen, oder die Sitzung kann nicht abgehalten werden. Die Amerikaner nutzten den Boykott des Sicherheitsrates der UdSSR für ihre eigenen Zwecke. Der russische Boykott unterstützte die Position Volksrepublik China, dass der Sitz im Sicherheitsrat ihnen gehören sollte und nicht der Regierung der Kuomintang. Die Amerikaner lehnten dies ab, also weigerte sich Russland, im Sicherheitsrat zu sitzen, bis es dort eine legitime chinesische Regierung gibt.

Die Amerikaner nutzten diese Gelegenheit, um einen solchen Putsch bei der UNO durchzuführen, um ihren Mechanismus für ihre eigenen Interessen zu nutzen, und vereinbarten mit Großbritannien, Frankreich und der Kuomintang, ihre Aktionen in Korea durch Abstimmungen in Abwesenheit Russlands zu unterstützen. Die Alliierten taten, was von ihnen verlangt wurde, und stimmten für einen Krieg gegen Korea, aber die Abstimmung war ungültig und die „Polizeioperation“ war keine Friedenssicherung und ist gemäß Teil 7 der UN-Charta nicht legal, da Kapitel 51 dies von allen Ländern verlangt das Recht auf Selbstverteidigung gegen bewaffnete Angriffe, und das ist Nordkorea passiert, und darauf haben sie reagiert.

Aber die Amerikaner haben sich nie sonderlich um Rechtsstaatlichkeit gekümmert, auch damals nicht, weil der Plan von Anfang an die Eroberung und Besetzung Nordkoreas als Schritt zur Invasion der Mandschurei und Sibiriens war und das nicht zulassen wollte Gesetz im Weg stehen.

Viele im Westen haben keine Vorstellung vom Ausmaß der Zerstörung, die die Amerikaner und ihre Verbündeten in Korea angerichtet haben, dass Pjöngjang zu Staub zerbombt wurde, dass Zivilisten, die vor dem Gemetzel flohen, von amerikanischen Flugzeugen abgeschossen wurden. Die New York Times behauptete damals, allein in den ersten zwanzig Kriegsmonaten seien in Korea 17.000.000 Pfund Napalm verwendet worden.

Die Vereinigten Staaten warfen im Zweiten Weltkrieg mehr Bomben nach Tonnage auf Korea als auf Japan.

Das amerikanische Militär vergiftete und tötete nicht nur die Kommunisten, sondern auch ihre Familien. In Sinchon sahen wir Beweise dafür, dass amerikanische Soldaten 500 Zivilisten in einen Graben trieben, sie mit Benzin übergossen und in Brand steckten. Wir befanden uns in einem Luftschutzbunker, dessen Wände noch schwarz waren von den verbrannten Körpern von mindestens 900 Zivilisten, darunter Frauen und Kinder, die versucht hatten, sich dort während des amerikanischen Überfalls zu verstecken. Amerikanische Soldaten gossen Benzin in die Lüftungsschlitze und verbrannten sie bei lebendigem Leib. Das ist die Realität der amerikanischen Besetzung Koreas. Das ist es, wovor sie immer noch Angst haben und keine Wiederholung davon wollen, und wer kann ihnen das vorwerfen?

Aber selbst mit einer solchen Geschichte sind die Koreaner bereit, ihre Herzen ehemaligen Feinden zu öffnen. Major Kim Myung-hwan, der leitende Unterhändler in Panmunjeong für die Demilitarisierte Zone Koreas, erzählte uns, dass er davon träumte, Schriftsteller, Dichter und Journalist zu werden, aber er sagte traurig, dass er und seine 5 Brüder die Koreanische Demilitarisierte Zone bewachen wegen dem, was mit seiner Familie passiert ist. Er sehnt sich nach seiner Familie, die in Sinchon gestorben ist – sein Großvater wurde gefoltert, seine Großmutter wurde mit dem Bajonett getötet und dem Tode überlassen. Er sagte: „Siehst du, wir müssen das tun. Wir müssen uns verteidigen. Wir sind nicht gegen das amerikanische Volk. Wir sind gegen die amerikanische feindliche Politik und ihre Versuche, die ganze Welt zu kontrollieren und den Menschen Unglück zu bringen.

Die Ansicht unserer Delegation ist, dass die USA durch die Aufrechterhaltung der Instabilität in Asien eine massive Militärpräsenz in der Region aufrechterhalten, China von Süd- und Nordkorea und Japan isolieren und es als Waffe gegen China und Russland einsetzen können. In Japan geht die Bewegung zum Abzug der US-Militärbasen aus Okinawa weiter, und koreanische Militäroperationen und Militärmanöver bleiben der Schlüssel zu den Versuchen der USA, die Region zu beherrschen.

Die Frage ist nicht, ob die DVRK über Atomwaffen verfügt, auf die sie einen gesetzlichen Anspruch hat, sondern ob die Vereinigten Staaten, die die Fähigkeit haben, Atomwaffen auf der koreanischen Halbinsel zu stationieren, und dort ein THADD-System stationieren, das die Sicherheit Russlands bedroht und China ist bereit, mit der DVRK für einen Friedensvertrag zusammenzuarbeiten.

Wir haben gesehen, dass die Nordkoreaner Frieden wollen und dass sie per se keine Atomwaffen brauchen, wenn Frieden geschlossen werden soll. Aber die amerikanische Haltung bleibt kühn, aggressiv und bedrohlich.

Im Zeitalter der amerikanischen Doktrin des „Regime Change“, des „Präventivkrieges“ und der amerikanischen Miniaturbemühungen Atombomben, sowie deren Verletzung und Manipulation des Völkerrechts, ist es nicht verwunderlich, dass die DVRK sie auf den Tisch legt atomare Karte. Welche Wahl haben die Koreaner, wenn die USA ihnen jeden Tag mit einem Atomkrieg drohen und 2 Länder, die sie logischerweise im Kampf gegen die amerikanische Aggression hätten unterstützen sollen - Russland und China - sich den USA anschließen und die Koreaner für ihr Streben nach Eroberung verurteilen die einzige Waffe, die einen solchen Angriff verhindern kann?

Der Grund dafür ist völlig unverständlich, da die Russen und die Chinesen selbst über Atomwaffen verfügen und sie zur Abschreckung gegen einen Angriff der Vereinigten Staaten geschaffen haben - so wie es Nordkorea jetzt tut. Einige ihrer Regierungserklärungen deuten darauf hin, dass sie befürchten, dass sie außer Kontrolle geraten und dass sie befürchten, dass sie ebenfalls angegriffen werden, wenn Nordkoreas Verteidigungsbewegungen einen US-Angriff provozieren.

Sie können diese Sorge verstehen. Aber es stellt sich die Frage, warum sie das Recht der DVRK auf Selbstverteidigung nicht unterstützen und den Druck auf die Amerikaner erhöhen können, einen Friedensvertrag, ein Nichtangriffsabkommen abzuschließen und ihre nuklearen und militärischen Streitkräfte von der koreanischen Halbinsel abzuziehen.

Aber die größte Tragödie ist die offensichtliche Unfähigkeit des amerikanischen Volkes, inmitten ständiger Täuschung für sich selbst zu denken und zu verlangen, dass seine Führer alle Möglichkeiten des Dialogs und der Friedenskonsolidierung ausschöpfen, bevor sie überhaupt eine Aggression auf der koreanischen Halbinsel in Betracht ziehen.

Die grundlegende Grundlage der nordkoreanischen Politik ist der Abschluss eines Nichtangriffspakts und eines Friedensvertrags mit den Vereinigten Staaten. Die Nordkoreaner haben wiederholt erklärt, dass sie niemanden angreifen, beleidigen oder bekämpfen wollen. Aber sie haben gesehen, was in Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien und vielen anderen Ländern passiert ist, und sie haben nicht die Absicht, darauf zu warten, dass ihnen dasselbe passiert. Es ist klar, dass sie sich aktiv gegen jede US-Invasion verteidigen werden und dass diese Nation in der Lage ist, einen langen, schwierigen Kampf zu überleben.

An anderer Stelle in der DMZ trafen wir einen Colonel, der sein Fernglas so justierte, dass wir die Mauer zwischen Nord und Süd sehen konnten. Wir konnten die Betonmauer sehen, die gegen die Waffenstillstandsvereinbarungen an der Südseite gebaut wurde. Major beschrieb eine solche dauerhafte Struktur als "eine Schande für das koreanische Volk, das vom gleichen Blut ist". Aus den Lautsprechern auf der Südseite dröhnte ununterbrochen Propaganda und Musik. Der lästige Lärm hält 22 Stunden am Tag an, sagte er. Plötzlich, in einem weiteren surrealen Moment, begannen die Lautsprecher des Bunkers, die Ouvertüre zu Wilhelm Tell zu spielen, in Amerika besser bekannt als The Theme from The Lone Ranger.

Der Oberst forderte uns auf, den Menschen zu helfen, zu sehen, was wirklich in der DVRK vor sich geht, anstatt ihre Meinung auf Desinformation zu stützen. Er sagte uns: "Wir wissen, dass friedliebende Menschen in Amerika wie wir Kinder, Eltern und Familien haben." Wir erzählten ihm von unserer Mission, mit einer Botschaft des Friedens zurückzukehren, und dass wir hoffen, eines Tages zurückzukehren und frei mit ihm über diese wunderschönen Hügel zu gehen. Er hielt inne und sagte dann: "Ich denke auch, dass es möglich ist."

Während also die Menschen in der DVRK auf Frieden und Sicherheit hoffen, bereiten sich die Vereinigten Staaten und ihr Marionettenregime im südlichen Teil der koreanischen Halbinsel auf einen Krieg vor, der in den nächsten 3 Monaten an den größten jemals dort abgehaltenen Kriegsspielen teilnimmt mit Atomwaffen bewaffnete Flugzeugträger, U-Boote und Stealth-Bomber, Flugzeuge und eine große Anzahl von Truppen, Artillerie und gepanzerten Fahrzeugen.

Die Propagandakampagne wurde in den Medien mit Behauptungen, der Norden habe angeblich „einen Verwandten des Führers der DVRK in Malaysia getötet“, auf ein gefährliches Niveau getrieben, obwohl es dafür keine Beweise und kein Motiv für den Norden gibt. Die einzigen, die von diesem Attentat profitieren können, sind die Amerikaner, und ihre kontrollierten Medien benutzen es, um Hysterie über den Norden zu schüren, bis zu dem Punkt, an dem die KNDA beschuldigt wird, „chemische Massenvernichtungswaffen zu besitzen“!

Ja, Freunde, sie denken, dass wir alle gestern geboren wurden und dass wir noch nichts über das Wesen der amerikanischen Führung und das Wesen ihrer Propaganda gelernt haben. Ist es ein Wunder, dass die Nordkoreaner befürchten, dass diese militärischen „Spiele“ jeden Tag zur Realität werden könnten, dass diese „Spiele“ nur eine Angriffsfront sind und gleichzeitig eine Atmosphäre des Terrors für das koreanische Volk schaffen?

Sie können viel über die wahre Natur der DVRK erzählen, über ihre Menschen und ihr sozioökonomisches System, über ihre Kultur. Aber dafür fehlt der Platz. Ich hoffe immer mehr mehr Leute dieses Land selbst besuchen können - als unsere Gruppe - und selbst erleben, was wir erlebt haben. Stattdessen werde ich meinen Artikel mit einem abschließenden Absatz aus dem gemeinsamen Bericht beenden, der nach meiner Rückkehr aus der DVRK erstellt wurde, und ich hoffe, dass die Menschen ihn aufnehmen, darüber nachdenken und so handeln, dass sein Aufruf zum Frieden verwirklicht wird .

Den Menschen auf der ganzen Welt muss die ganze Geschichte Koreas und die Rolle unserer Regierung bei der Förderung von Ungleichgewichten und Konflikten erzählt werden. Anwälte, Gemeindegruppen, Friedensaktivisten und jeder auf dem Planeten müssen Maßnahmen ergreifen, um die US-Regierung daran zu hindern, erfolgreich eine Propagandakampagne zur Unterstützung ihrer Aggression gegen Nordkorea zu entwickeln. Das amerikanische Volk wird enorm getäuscht. Aber dieses Mal steht zu viel auf dem Spiel, um eine solche Täuschung zu tolerieren.

Unsere friedliche Delegation hat von der DVRK einen bedeutenden Teil der Wahrheit erfahren, der in den internationalen Beziehungen von großer Bedeutung ist. Es geht darum, wie verstärkter Kontakt, mehr Kommunikation, Verhandlungen gefolgt von gemachten Versprechungen und ein tiefes Bekenntnis zum Frieden die Welt – buchstäblich – vor einer düsteren nuklearen Zukunft retten können. Erfahrung und Wahrheit werden uns von der Kriegsgefahr befreien. Unsere Reise nach Nordkorea, dieser Bericht und unser Projekt sind unsere Bemühungen, das amerikanische Volk von den Fesseln der Lüge zu befreien.

Recherche des kanadischen Anwalts Christopher Black

Die Situation in Südostasien droht mit ernsthaften Komplikationen. Am Vorabend wurde bekannt, dass das Kommando der US-Marine beschloss, eine vom Atomflugzeugträger Carl Vinson angeführte Streikgruppe an die Küste Südkoreas zurückzubringen. Diese Schiffsabteilung verunreinigte erst kürzlich die südkoreanische Küste und fuhr dann nach Australien, wo sie einen geplanten Anlauf machen wollte. Die Gruppe wurde jedoch unerwartet direkt ans Meer verlegt und kehrte in Gebiete zurück, die sie erst kürzlich verlassen hatte. Analysten sind sich uneinig: Entweder war diese Entscheidung von der Notwendigkeit bestimmt, die südkoreanischen Behörden vor dem Hintergrund regelmäßiger kriegerischer Äußerungen der „nördlichen Nachbar“ oder Donald Trump gefiel sein kürzliches „Syrien-Debüt“ mit einem Überfall auf den Flugplatz Shayrat, dass er beschloss, dieselbe Aktion gegen die DVRK zu wiederholen. Doch wird dieser "Blitzkrieg" für die angreifende Seite auch so harmlos sein - das ist die Frage ... Pjöngjang unter der Waffe
Die Nachricht über das scharfe Manöver der Flugzeugträgergruppe der US Navy und ihre Rückkehr an die Küste Südkoreas wurde von der südkoreanischen Nachrichtenagentur Yonhap verbreitet. Ihm zufolge wurde eine Gruppe von Schiffen, zu der neben Carl Vinson zwei Zerstörer und ein Kreuzer mit Lenkflugkörpern an Bord gehören, die bereits Singapur erreicht hatten, mit der Rückkehr auf die koreanische Halbinsel beauftragt. Die südkoreanischen Behörden stellten durch den Mund eines Vertreters des Verteidigungsministeriums des Landes fest, dass dieser Schritt „die ernste Haltung der Vereinigten Staaten zur Situation widerspiegelt und ihre Maßnahmen darauf abzielen, den Schutz im Falle eines Atomtests zu stärken oder der Abschuss ballistischer Raketen durch die DVRK.“
In Seoul hat man heute wirklich Angst vor Provokationen der Nordländer. Grund dafür sind die bevorstehenden Feierlichkeiten zum 105. Jahrestag der Geburt des ehemaligen nordkoreanischen Führers Kim Il Sung, die am 15. April gefeiert werden, sowie zum 85. Jahrestag der Koreanischen Volksarmee (gefeiert am 25. April). Im Süden der Halbinsel wird vorgeschlagen, dass die Nordkoreaner einen Raketen- und sogar einen Atomtest zeitlich auf diese Daten abstimmen könnten. Einer dieser Vorfälle wurde bereits Anfang dieses Monats registriert: Damals gab die Agentur Yonhap den Start in die Richtung bekannt Japanisches Meer unbekannte ballistische Rakete. Zwar wurde wenig später bekannt, dass dieser Test fehlschlug: Die Rakete geriet außer Kontrolle, nachdem sie nur einen Teil der beabsichtigten Flugbahn überwunden hatte.

Dennoch war es genau diese Nachricht aus Pjöngjang, die Donald Trump zu der Entscheidung bewegen könnte, eine Flugzeugträgergruppe an die koreanische Küste zu schicken. Darüber hinaus wurde dem Chef des Weißen Hauses erst vor wenigen Tagen ein ausführlicher Bericht des Nationalen Sicherheitsrates der USA über die Entwicklung der Lage auf der koreanischen Halbinsel vorgelegt. Das Nuklearprogramm der DVRK wurde als eine der Hauptbedrohungen genannt, und es war kein Zufall, dass dieses Thema während des jüngsten Besuchs des chinesischen Staatschefs Xi Jinping in den Vereinigten Staaten angesprochen wurde. Laut US-Außenminister Rex Tillerson haben sich die Führer Chinas und der Vereinigten Staaten darauf geeinigt, „die Zusammenarbeit beim nordkoreanischen Nuklearprogramm zu verstärken“. Anscheinend entschied sich der Eigentümer des Weißen Hauses zur Untermauerung seiner Argumente auch für die „Marinediplomatie“.
Einschüchterungskampagne
Veteran der US Navy - Flugzeugträger des "Nimitz" -Projekts "Carl Vinson" (Jahr der Verlegung - 1975), hauptsächlich im Pazifischen und Indischen Ozean im Einsatz. Von seiner Seite aus starteten Flugzeuge, um Afghanistan und den Irak zu bombardieren, von hier aus wurde die Sicherheit von Tankern durchgeführt, die Öl durch den Persischen Golf transportierten. Eine bemerkenswerte Tatsache: Carl Vinson wurde die Leiche von Osama bin Laden nach der Liquidierung des Führers von Al-Qaida (die Organisation ist in Russland verboten) im Mai 2011 übergeben. Von hier aus trat Terrorist Nummer 1 seinen letzten Flug an: Sein Leichnam wurde in den Gewässern des Arabischen Meeres begraben.

Aber kann ein erfahrener Flugzeugträger das koreanische Nuklearproblem problemlos bewältigen? Daran haben Experten berechtigte Zweifel. Zum Beispiel eine einflussreiche amerikanische Publikation Nationale Interessen machte in einer seiner Veröffentlichungen darauf aufmerksam, dass der Kampfradius der wichtigsten auf Flugzeugträgern basierenden Flugzeuge der US Navy nur 700 km beträgt, während die Reichweite moderner Schiffsabwehrraketen, einschließlich derjenigen, die die DVRK möglicherweise hat, ein Vielfaches beträgt größer - von 1,5 bis 3 Tausend km. Infolgedessen muss derselbe "Karl Vinson" in die Anti-Schiffs-Raketenangriffszone des Feindes eindringen, um mit seinem Luftflügel zuzuschlagen, und dies ist äußerst riskant.
Der russische Militärexperte Oleg Kaptsov ist überzeugt, dass vom einstigen Ruhm der Flugzeugträger nur noch Pathos übrig geblieben ist. Erstens kann von keiner "Armada von Flugzeugen" die Rede sein, die auf einem Flugzeugträger basieren könnte. Derselbe "Carl Vinson" kann nur ein paar Dutzend Jagdbomber aufnehmen und nicht die respektabelste Klasse. Zweitens ist es wirtschaftlich unrentabel, solch leistungsstarke Schiffe einzusetzen: Die Kosten für den Bau, die Reparatur und den Betrieb nur einer Einheit übersteigen 40 Milliarden US-Dollar. Darüber hinaus erfordert, wie andere Experten betonen, die Entsendung eines Flugzeugträgers die Notwendigkeit, eine Gruppe von Deckungsschiffen mitzuschicken. Und das unterscheidet ihn zum Beispiel auffallend vom russischen "Admiral Kuznetsov", der völlig autark ist, da er mit einem breiten Arsenal an Mitteln sowohl zur Verteidigung als auch zum Angriff ausgestattet ist.
Zwang zum Krieg

Wie Experten bemerken, war die Richtung von Flugzeugträgerschiffen durch die Amerikaner zu bestimmten Punkten auf dem Planeten tatsächlich letzten Jahren nur einschüchternd. Doch ist eine solche Taktik gegen Nordkorea gerechtfertigt? Ein Land, das seit mehr als einem halben Jahrhundert von allen verängstigt wird, solche Drohungen nur entzünden und die militante Stimmung sowohl der Führung als auch der einfachen Bürger aufwärmen? Laut Viktor Ozerov, Vorsitzender des Ausschusses für Verteidigung und Sicherheit des Föderationsrates der Russischen Föderation, könnte die Entsendung einer Streikgruppe der US-Marine auf die koreanische Halbinsel die Führung der DVRK zu überstürzten Aktionen veranlassen. Darüber hinaus, so der russische Senator, sei die Präsenz amerikanischer Kriegsschiffe vor der Küste Koreas angesichts der Notwendigkeit, einen Verhandlungsprozess mit Pjöngjang aufzubauen, äußerst wenig hilfreich, da Politiker offen über die mögliche Aussicht auf Angriffe auf die DVRK sprechen. Nach dem jüngsten Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt Shayrat ist eine solche Entwicklung der Ereignisse sehr realistisch, glaubt Viktor Ozerov. Seiner Meinung nach kann sogar die Tatsache, dass Nordkorea kein nukleares Nichtverbreitungsabkommen unterzeichnet hat, Trump dazu provozieren, nordkoreanische Einrichtungen anzugreifen. Wie der Vertreter des Föderationsrates betont, hat weder der Status eines Unterzeichners des Abkommens über die Vernichtung chemischer Waffen noch die Vernichtung dieser Waffen Syrien vor dem von internationalen Experten anerkannten Beschuss bewahrt. Was können wir über die DVRK sagen, wo solche Vereinbarungen weit entfernt sind ...
Gleichzeitig weist die Fachöffentlichkeit darauf hin, dass Pjöngjangs Schritte im Zusammenhang mit der Entwicklung seines Nuklearprogramms in hohem Maße Vergeltungsmaßnahmen waren und sind. Laut dem Leiter des RISS Regional Center for Asia-Pacific Studies, dem Kandidaten für Politikwissenschaften Andrey Gubin, der sich auf Informationen aus ausländischen Quellen beruft, hat die Führung der DVRK eine Reihe gezielter Signale an Washington gesendet, um die Bereitschaft Pjöngjangs zum Einfrieren anzuzeigen Nuklearraketenprogramm, die Verweigerung von Atomtests, Vorrichtungen und Starts ballistischer Raketen im Austausch für die Lockerung des Sanktionsregimes, Wirtschaftshilfe und Nichtangriffsgarantien der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten.
„Das Ausbleiben einer Reaktion der amerikanischen Regierung erlaubte jedoch keine weitere Diskussion dieser Initiativen“, betont der Experte. - Tatsächlich sind die Maßnahmen der DVRK zur Entwicklung ihres Atomraketenprogramms ein Versuch, ihre eigene Sicherheit mit militärischen Mitteln zu gewährleisten. Ich möchte hinzufügen, dass die Idee, dass die USA und ihre Verbündeten eine Militäroperation zur Zerstörung der nuklearen Infrastruktur der DVRK durchführen, ein ungünstiges Szenario mit irreparablen Folgen ist.“
Koreanisches Ricochet
Übrigens erklären Experten, die sich professionell mit der Situation auf der koreanischen Halbinsel befassen, einstimmig, dass es unmöglich ist, das Nuklearprogramm eines Landes, Nordkoreas, mit militärischen Mitteln zu stoppen, ohne ernsthafte Verluste für ein anderes, Südkorea, zu erleiden. Wie sich Andrei Lankov, ein bekannter russischer Orientalist, Professor, Kandidat der Geschichtswissenschaften, der derzeit an der Kunming-Universität in Seoul arbeitet, erinnert, wurde Anfang der 1990er Jahre in Washington ernsthaft über die Möglichkeit einer Militäroperation gegen Nordkorea diskutiert. Der Plan wurde dann aber aufgegeben: „Hier gibt es gute Gründe zur Vorsicht. Zum Beispiel die Tatsache, dass mit Militärmacht Die Beseitigung des nordkoreanischen Nuklearpotentials kann zu unvorhersehbaren Folgen führen, stellt Professor Lankov fest. - Das Hauptproblem hier ist die strategische Verwundbarkeit von Seoul - einer Stadt mit einer Bevölkerung von etwa 25 Millionen Menschen, die genau an der Grenze zwischen Nord und Süd liegt.
Als Reaktion auf einen möglichen amerikanischen Angriff auf Nuklearanlagen, Raketenfabriken, Trägerraketen und U-Boot-Stützpunkte könnte Nordkorea reagieren, indem es Ziele angreift, die es erreichen kann, d. h. hauptsächlich den Ballungsraum Seoul. Dies kann zu einer südkoreanischen Reaktion führen, die den Beginn eines neuen Koreakrieges zur Folge haben wird ... „Gleichzeitig, wie der Experte betont, wird eine solche Wendung, selbst wenn es nicht zu einem Krieg kommt, eine solche Wendung geben verursachen enorme Spannungen in den Beziehungen zwischen Seoul und Washington, die teilweise schon recht komplex sind. „Aus Sicht der Südkoreaner wird ein amerikanischer Angriff auf nordkoreanische Einrichtungen, der einen Angriff auf Seoul provozieren wird, ein Beweis dafür sein, dass ein Bündnis mit den Vereinigten Staaten keine Garantie für die Sicherheit ihres Landes ist, sondern auf der im Gegenteil, eine potenzielle Bedrohung“, bemerkt Andrei Lankov. - Für einen gewöhnlichen Südkoreaner wird die Situation so aussehen, als würden die Amerikaner die Sicherheitsprobleme ihres eigenen Landes lösen, die Sicherheit ihrer südkoreanischen Partner bewusst opfern und sie fast als menschliche Schutzschilde benutzen. Eine solche Wendung der Ereignisse wird der amerikanisch-südkoreanischen Allianz einen schweren Schlag versetzen, von dem sie sich wahrscheinlich nie wieder erholen wird.“ Der Experte macht übrigens auf die Veröffentlichung in der Januar-Ausgabe von Foreign Affairs (einem amerikanischen Magazin über Internationale Beziehungen u Außenpolitik) Artikel des Leiters des Rates über internationale Beziehungen USA Richard Haas, der sich direkt auf einen möglichen Präventivschlag auf nordkoreanische Nuklearanlagen bezieht. „Dieser Artikel ist besonders gewichtig, weil Richard Haas, der zuvor ähnliche Ansichten geäußert hat, nun als Kandidat für den Posten des stellvertretenden Außenministers in der derzeitigen amerikanischen Regierung in Betracht gezogen wird“, betont Andrey Lankov. - Die Wahl von Trump bedeutet, dass die Situation auf der koreanischen Halbinsel, die trotz aller kriegerischen Rhetorik der Parteien (insbesondere Pjöngjang) stabil geblieben ist, nun viel gefährlicher wird als zuvor. Leider geht die Möglichkeit eines neuen Koreakrieges nicht mehr durch die "Abteilung für politische Fiktion".

Allen Prognosen zufolge scheint Vanga recht gehabt zu haben und die Dritte wird bald beginnen Weltkrieg im Jahr 2017. Die USA werden die DVRK angreifen und starten große Menge Marschflugkörper vom Flugzeugträger CARL WINSON als Antwort wird die DVRK mit Atomraketen zuschlagen.

Am Vorabend des 105. Jahrestages der Geburt des nordkoreanischen Staatsgründers Kim Il Sung, der am 15. April gefeiert wird, erklärten die Vereinigten Staaten ihre Bereitschaft, einen Präventivschlag gegen die DVRK zu starten. Das berichtete der Sender NBC. Das Pentagon widerlegte die Angriffsbereitschaft nicht. „Kommandeure prüfen im Notfall immer die gesamte Bandbreite an Optionen“, sagte die Sprecherin des Verteidigungsministeriums, Dana White.

Um den Plan zu erfüllen, zog Washington die notwendigen Kräfte in die Region. Die vom Flugzeugträger "Carl Vinson" angeführte Streikgruppe näherte sich in einer Entfernung, die ausreichte, um Marschflugkörper abzufeuern. Dazu gehören auch ein Lenkwaffenkreuzer, zwei Zerstörer und mehrere mit Tomahawk-Raketen ausgerüstete U-Boote, die kürzlich beim Angriff auf Syrien eingesetzt wurden. Es ist auch möglich, strategische B-52-Bomber einzusetzen, die auf der Insel Guam im Westpazifik stationiert sind.

Flugzeugträger Carl Vinson

Gründe für einen Krieg?

Außerdem ist das Elite-Seal Team Six bereits auf der koreanischen Halbinsel unterwegs. bekannt für dass es seine Kämpfer waren, die einst Osama bin Laden vernichtet haben. Zuvor hatten Experten des Nationalen Sicherheitsrates im Weißen Haus Trump die physische Eliminierung des nordkoreanischen Führers Kim Jong-un als Mittel zur Bekämpfung des Nuklearprogramms der DVRK empfohlen. Laut NBC könnte der angebliche Angriff auf die DVRK zusätzlich zu dem Raketenangriff „Bodenoperationen“ umfassen.

Als Grund für die mögliche US-Aggression wird das Atomprogramm Nordkoreas genannt. Nordkorea sei näher denn je daran, Nuklearwaffen gegen die Vereinigten Staaten einsetzen zu können, sagte CIA-Direktor Michael Pompeo gestern. Washington geht davon aus, dass Pjöngjang am 15. April seinen sechsten Atomtest durchführen wird. Außerdem scheint die Frage des Angriffs bereits geklärt zu sein. Die Vereinigten Staaten bereiten sich auf einen Streik vor, wenn nur "Beweise für die Vorbereitung eines neuen Atomtests" vorliegen.

Wie reagiert Nordkorea?

Als Reaktion auf die US-Vorbereitungen erklärte Pjöngjang seine Kriegsbereitschaft. „Wenn die USA mit rücksichtslosen Militärmanövern aufwarten, droht ihnen ein Präventivschlag Nordkoreas. Wir haben eine starke nukleare Abschreckung“, sagte der stellvertretende Außenminister der DVRK, Han Song Ryul. Gleichzeitig behält sich die DVRK das Recht vor, einen Test durchzuführen, „wenn die Führung es für notwendig hält“. „Was auch immer von amerikanischen Politikern kommt, wenn ihre Worte darauf abzielen, das System und die Regierung der DVRK zu stürzen, lehnen wir sie kategorisch ab“, schloss der Diplomat.

Wer wird noch am Krieg teilnehmen?

Zuvor hatte Trump China eine gemeinsame Lösung des Nordkorea-Problems angeboten. Er war jedoch bereit, es ohne Peking zu tun. Heute forderte der chinesische Außenminister Wang Yi Südkorea, die Vereinigten Staaten und Nordkorea auf, die Situation auf der koreanischen Halbinsel nicht an den Punkt zu bringen, an dem es kein Zurück mehr gibt. Wie Alexander Lomanov, ein Forscher am Institut für den Fernen Osten der Russischen Akademie der Wissenschaften, SP sagte, ist es unwahrscheinlich, dass China Nordkorea, mit dem es durch einen Allianzvertrag verbunden ist, in Schwierigkeiten lässt. In sozialen Netzwerken sind bereits Videoaufnahmen des chinesischen Militärs aufgetaucht, das sich an die Grenze zu Nordkorea bewegt.

Wie reagiert Russland?

Auch Moskau rief derweil zur Zurückhaltung auf. Russland „ist weiterhin ein Befürworter politisch-diplomatischer Methoden zur Lösung aller Krisen“, sagte Präsidentschaftssprecher Dmitri Peskow.

Der Militärexperte Vasily Kashin ist sich sicher, dass die militärische Reaktion der DVRK im Falle eines amerikanischen Angriffs den Nachbarländern enormen Schaden zufügen wird.

Die Nordkoreaner können gegen eine US-Angriffstruppe wenig ausrichten, aber sie werden Südkorea mit absoluter Sicherheit einen massiven Schlag versetzen und Japan einen ziemlich substanziellen Schlag versetzen. Seoul und seine Agglomeration, in der 25 Millionen Menschen leben – die Hälfte der Bevölkerung Südkoreas –, liegt nahe der Grenze zur DVRK. Tatsächlich in der Aktionszone der nordkoreanischen Artillerie. Außerdem ist Südkorea gesättigt mit Atomenergie, der chemischen Industrie, und das alles liegt im Wirkungsbereich der zahlreichen Kurzstreckenraketen Nordkoreas. Das heißt, selbst mit konventionellen Waffen können Sie großen Schaden anrichten. Vor allem, wenn Sie Nuklear verwenden.

Es gibt keine Möglichkeit, diese Angriffe zu stoppen. Es wird auch nicht möglich sein, Nordkorea schnell die Fähigkeit zur Kriegführung zu nehmen, da sie sich seit 50 Jahren darauf vorbereiten. Sie haben ein großes System unterirdischer Strukturen, ein bedeutender Teil der Industrie und Reserven sind unterirdisch versteckt. Es gibt einen Faktor des bergigen Geländes. Das ist ein schwieriger Gegner.

Video: Die USA drohen mit einem weiteren Krieg auf der koreanischen Halbinsel

"SP": - Quellen sagen, dass die USA bis zu 2,5 Tausend Marschflugkörper einsetzen können. Nicht so viele - es gab 60 von ihnen in Shayrat, und der Schaden war fast null ...

Marschflugkörper sind eine bestimmte Art von Waffen. Es ist sinnvoll, sie nur gegen eine bestimmte Klasse von Zielen einzusetzen. Sie können befestigte Gebäude nicht effektiv treffen, sind gegen unterirdische Strukturen nutzlos usw. Selbst mit einer so großen Kraft können Sie kein schnelles Ergebnis erzielen.

Hinzu kommt ein nahezu unlösbares Problem der Bekämpfung mobiler Flugkörpersysteme. Aufgrund der Erfahrungen aller vorangegangenen Kriege ist es unmöglich, diese Komplexe mit Kurz- und Mittelstreckenraketen zu fangen. Und solche Komplexe haben die Nordkoreaner betont. Beispielsweise haben Raketen der Nodon-Familie eine Reichweite von 1,3 bis 1,5 Tausend Kilometern. Damit können Sie garantiert ganz Südkorea und einen Teil Japans treffen. Es gibt auch Analoga der sowjetischen Raketen Elbrus, Tochki-U und so weiter. Pjöngjang hat Hunderte solcher Raketen und es ist unrealistisch, sie abzufangen. Es wird erhebliche zivile Opfer geben, ökologische Katastrophen usw.

Der koreanische Gelehrte Konstantin Asmolov, ein Mitarbeiter des Zentrums für Koreastudien der IFES RAS, weist darauf hin, dass die DVRK überhaupt nicht darauf aus ist, gegen die Vereinigten Staaten zu kämpfen.

Die Nordländer sagten heute Morgen, dass sie Atomtests durchführen würden, aber nur, wenn es einen Befehl von der Führung gebe. Das heißt, sie sagten nicht, dass „wir es jetzt in die Luft sprengen werden“, aber sie sagten nicht, dass „wir es jetzt nicht in die Luft sprengen werden“. Dies ist ein Manöverversuch. Aber wo ist die Garantie, dass jemand in Südkorea keine Provokation inszeniert? Erinnern Sie sich daran, dass Trump nach Informationen über den Chemiewaffenangriff in Idlib sagte, er wisse bereits, wer schuld sei. Ist es schwierig, ein inszeniertes Video zu machen, in dem Menschen in Form der nordkoreanischen Armee „einen politischen Dissidenten aufspießen“?

"SP": - Aber für Südkorea wird ein solcher Konflikt apokalyptisch?

Es gibt genug Konservative und Sektierer im Süden, die davon träumen, dass das nordkoreanische Regime zerstört wird, aber dass die USA alles für sie tun werden. Aber neben ihnen gibt es Pragmatiker, die verstehen, dass die Amerikaner diesen Krieg im Fernsehen verfolgen werden und die DVRK auf Seoul zurückschießen wird.

Noch eins wichtiger Punkt- Südkorea ist ein wirtschaftlicher Rivale der Staaten. Und viele der Dinge, die Trump über China gesagt hat, gelten nur eingeschränkt für den Süden. Wenn Sie sich also in einer kritischen Situation entscheiden müssen, fällt die Wahl möglicherweise nicht zugunsten Südkoreas aus. Obwohl es sich auch nicht lohnt, den Zynismus der Amerikaner zu verabsolutieren.

"SP": - Welche Faktoren könnten Trumps Angriffsentscheidung beeinflussen?

Es muss klar sein, dass der Norden Koreas kein „Koloss auf tönernen Füßen“ ist. Die DVRK hat genug militärische Macht und dies ist definitiv nicht der zweite Irak. Aber für die USA mag das nicht offensichtlich sein. Washington hängt zum Beispiel von der südkoreanischen Propaganda ab, die seit langem den Zusammenbruch des Nordens vorhersagt. In dieser Situation steigt die Wahrscheinlichkeit abrupter Maßnahmen der Vereinigten Staaten. Es ist möglich, dass Trump aufgrund innenpolitischer Erwägungen für seine Worte einstehen und Entscheidungen treffen muss.

Trump hat nun Probleme mit Expertenunterstützung. Da Trump von allen Intellektuellen als Freak und Marginal betrachtet wurde, gingen nur wenige der adäquaten Leute als Berater von adäquaten Leuten zu ihm. Infolgedessen sind die Leute, die Trump in der koreanischen Region beraten, ziemlich seltsam. Hinzu kommt noch ein Terminchaos, der die Gefahr von Freiwilligkeit und situativer Reaktion erhöht.

Laut RISS-Forscher Konstantin Blokhin sind abrupte Schritte in der internationalen Arena für Trump politisch vorteilhaft.

Vor dem Angriff auf Syrien war Trumps Bewertung sehr niedrig – 36 %. Dies ist ein kritischer Balken. Zum Beispiel hatte Nixon vor seinem Rücktritt 27 %. Trump musste darüber nachdenken, wie er die öffentliche Unterstützung dramatisch erhöhen könnte. Nach dem Angriff auf Syrien stieg die Bewertung des amerikanischen Präsidenten sofort um 8 Punkte. Trump wurde sofort von all seinen schärfsten Kritikern unterstützt: McCain, Rubio, Lindsey Graham, William Crystal usw. Die Presse schrieb, Trump habe sich endlich als Präsident verwirklicht. Er erinnert an den neuen Reagan, und das hilft ihm in der innenpolitischen Situation sehr.

"SP": - Kann Trump einen Raketenangriff auf die DVRK anordnen, ohne die Zustimmung des Kongresses einzuholen?

Wenn wir uns erinnern, wie die Invasion des Irak im Jahr 2003 verlief, hat dort niemand jemanden gefragt. Es gab überhaupt keine Absprachen. Eine andere Sache ist, wie Trumps Befehl bezüglich der DVRK dann von seinen Missetätern interpretiert werden kann. Tatsächlich war der Wechsel der politischen Regime in der Welt seit den 1990er Jahren der Eckpfeiler der amerikanischen Politik. Dies ist ein beliebtes Neocon-Thema. Nun ist auch Trump diesen Weg gegangen.

Vanga sagte, dass sie auf die Welt kommen würde Alte Lehre und das wird der Anfang vom Ende sein. Es wird deutlich, dass es sich nicht lohnt, auf einen konventionellen Krieg zu warten, heute hat der Umfang der Weltwaffen ein solches Niveau erreicht, dass der Dritte Weltkrieg schnell und damit der schrecklichste und zerstörerischste sein wird. Eine chemische Waffe ist kein Panzer, es ist unmöglich, die Folgen eines solchen Angriffs zu stoppen. Schließlich ist die Explosion einer chemischen Bombe selbst nur der Anfang, denn nach dem Brand selbst wird der gesamte Schmutz, der nach dem Angriff in die Luft und das Wasser gelangt, seinen eigenen Weg gehen, und es wird keine Hindernisse dafür geben.

Wenn Sie der heutigen Regierung zuhören, werden Sie feststellen, dass die USA ein kleines, im Wesentlichen wehrloses Land sind, das von einem Rudel böser Großmächte bedroht wird. Das riesige, weltumspannende nordkoreanische Imperium spielt in der jüngsten nationalen Sicherheitskrise eine Rolle. Der Direktor des Nationalen Geheimdienstes, Daniel Coats, sagte gegenüber NBC, dass Nordkorea „zu einer potenziell bestehenden Bedrohung für die Vereinigten Staaten geworden ist“. Aller Wahrscheinlichkeit nach sieht er bereits von Pjöngjang geführte Panzerdivisionen, Flugzeugträger, Luftwaffeneinheiten und Atomraketen, die das bedrängte Land umgeben.

Tatsächlich überrascht die Aussage von Coates. Im vergangenen Jahr betrug das US-BIP 19 Billionen US-Dollar, was etwa dem 650-fachen des nordkoreanischen BIP entspricht. Ihr Einkommen ist vergleichbar mit dem von Portland, Maine, Anchorage, Alaska, El Paso, Texas, oder Lexington, Kentucky. Die Bevölkerung der Vereinigten Staaten ist 13-mal so groß wie die DVRK.

Das US-Militär ist um ein Vielfaches größer als das nordkoreanische Militär und gibt hundertmal mehr für sie aus. Amerika setzt den technologischen Standard für die Welt, während Koreas Ressourcen ihre Nützlichkeit überlebt haben. Mit dem neuesten und technologisch fortschrittlichsten Nukleararsenal und 1.411 Sprengköpfen in Reserve (die größte Zahl betrug vor etwa fünfzig Jahren 31.255) könnte Washington die DVRK sofort in Schutt und Asche legen. Pjöngjang soll im Besitz von zwanzig Atombomben zweifelhafter Qualität sein.

Wer ist für wen eine Bedrohung?

Coates ist nicht der einzige Beamte aus Washington, der bei der Erwähnung Nordkoreas aus dem Raum rennt. Im vergangenen Monat teilte US-Verteidigungsminister Jim Mattis dem Ausschuss des US-Repräsentantenhauses mit bewaffnete Kräfte dass Nordkorea "die dringendste und ernsthafteste Bedrohung" für den Frieden und die Sicherheit des Planeten ist. Nordkoreas Nuklearprogramm sei „eine klare und unmittelbare Gefahr für alle“, fügte er hinzu.

General Joseph Dunford, ein Mitglied der US Joint Chiefs of Staff, warnte den Ausschuss und sagte, dass Nordkoreas Vorgehen eine „wachsende Bedrohung für die USA und ihre Verbündeten“ darstelle. Tatsächlich zielt Pjöngjangs Verbesserung der Langstreckenraketen „speziell darauf ab, unser Heimatland und unsere Verbündeten im Pazifik zu bedrohen“.

Die Amerikaner scheinen zuzuhören. Eine kürzlich durchgeführte CNN-Umfrage zeigte, dass 37 % der befragten Amerikaner glauben, dass Nordkorea eine „aktuelle“ militärische Bedrohung für die USA darstellt, und 67 % die Entsendung von Truppen zur Verteidigung Südkoreas befürworten.

Kontext

Japanischer Tiger beschlossen, Reißzähne zu zeigen

Nihon Keizai 18.07.2017

Kim Jong Un hat Trump besiegt

Nihon Keizai 06.07.2017

10 Lektionen nukleare Bedrohung Nord Korea

Projekt Syndikat 26.07.2017

Droht Frieden auf der koreanischen Halbinsel?

Nihon Keizai 10.05.2017

Wird Trump Nordkorea bombardieren?

Die Peking-Nachrichten 18.04.2017

Die Ironie ist, dass die neuesten Ergebnisse auf den vorherigen Anruf zurückzuführen sind. Wenn Nordkorea eine Bedrohung für Amerika darstellt, dann deshalb, weil Amerika zuerst zu einer Bedrohung für Nordkorea wurde.

Natürlich kann man über die Kim-Dynastie, vertreten durch die dritte Generation, nichts Gutes sagen. Die Behörden behandeln ihre Bevölkerung grob und verängstigen ihre Nachbarn. Die meisten Amerikaner würden die derzeitigen Führer der DVRK gerne auf den Müllhaufen der Geschichte schicken.

Leider wissen das die nordkoreanischen Eliten. Vergessen wir nicht, dass die USA nach der nordkoreanischen Invasion 1950 zum Schutz Südkoreas eingegriffen haben und die gesamte Halbinsel befreit hätten, wenn sich China nicht eingemischt hätte. Dann befürwortete General Douglas MacArthur den Einsatz von Atomwaffen. (gegen Nordkorea und China - ca. übersetzt): Diese Drohung wurde von der neuen Eisenhower-Administration genutzt, um einen Waffenstillstand auszuhandeln.

Nach den erzielten Vereinbarungen unterzeichneten die Vereinigten Staaten kaum ein Waffenstillstandsabkommen mit Südkorea (Tatsächlich wurde das Abkommen im Namen der UN geschlossen, es wurde einfach vom amerikanischen General Mark Wayne Clark unterzeichnet; und es war nicht Südkorea, das es unterzeichnet hat, sondern Nordkorea, vertreten durch den Oberbefehlshaber der KPA Kim Il Sung, Südkorea weigerte sich, das Dokument zu unterzeichnen. In den folgenden Jahren errichteten die USA eine Militärgarnison in Südkorea und weitere Stützpunkte wie Okinawa. Darüber hinaus brachte die US-Regierung Atomwaffen auf die Halbinsel, führte gemeinsame Militärübungen mit der Republik Korea durch und entsandte mehrere Einheiten dorthin. Marine, darunter Kreuzer, Flugzeugträger und strategische Bomber. Die USA bestanden darauf, dass „alle Karten auf dem Tisch liegen“, und beriefen sich auf die Militäraktion.

Wie Washington es vielleicht wollte, bemerkten nordkoreanische Beamte, was geschah, und betrachteten es nicht als freundlichen Schachzug. Natürlich war Nordkorea gefährlich, besonders mit der militärischen Unterstützung der UdSSR und Chinas. Aber die amerikanischen Militäraktionen stellten eine klare Bedrohung für das DVRK-Regime dar.

Die Gefahr im Angesicht der Vereinigten Staaten vertiefte sich gegen Ende kalter Krieg als zuerst Moskau und dann Peking diplomatische Beziehungen zu Seoul aufnahmen. Das heutige China hilft Nordkorea, sich wirtschaftlich über Wasser zu halten, aber es hätte es zuvor in einem Krieg mit den Vereinigten Staaten nicht unterstützt. Nordkorea ist wirklich allein im Kampf gegen seinen südlichen Nachbarn mit riesigen Ressourcen und der Unterstützung der einzigen Supermacht der Welt. Sehr einsam.

Okay, wenn Washington nur seine Verbündeten schützen wollte. Das Kim-Regime sieht jedoch, dass die USA wahllos in Länder auf der ganzen Welt einfallen. US-Regierungen haben militärische Gewalt eingesetzt, um einen Regimewechsel in Grenada, Panama, Afghanistan, Irak, Libyen und Haiti voranzutreiben. Die libysche Regierung war so dumm, Atombomben und Raketen abzuschaffen, wodurch das Land anfällig für Eingriffe von außen wurde. Die USA versuchten auch, einen Kommandanten in Somalia festzunehmen (bezogen auf den Kriegsherrn Mohammed Farrah Aidid, der 1993 im somalischen Bürgerkrieg gejagt wurde - ca. übersetzt), fiel ein, um den Zusammenbruch Bosniens zu verhindern, spaltete Serbien und unterstützte die Saudis bei ihrer Invasion im Jemen.

Wenn es jemals einen paranoiden Staat mit einem echten Feind gab, dann ist es Nordkorea.

Nordkoreanische Beamte weisen auf diese Realität hin. Natürlich ist alles, was die nordkoreanische Regierung sagt, mit Skepsis zu betrachten, aber es gibt keinen Grund, an ihrer Besorgnis über mögliche US-Militäraktionen zu zweifeln. Als ich letzten Monat in Nordkorea war, wiesen Beamte Kritik an ihrem Nuklearprogramm zurück, verwiesen auf die „unfreundliche Politik“ der Vereinigten Staaten und betonten militärische und nukleare Bedrohungen (letztere, so sagen sie, gibt es seit den 1950er Jahren).

Zweifellos ist es eines der Ziele des Nuklearprogramms der DVRK, sich vor einer solchen Bedrohung zu schützen. Atombomben Sie haben auch andere Verwendungszwecke: zum Beispiel, um die Position Pjöngjangs in der internationalen Arena zu stärken, die Loyalität des Militärs gegenüber dem Regime zu erhöhen und eine Gelegenheit zur Erpressung von Nachbarn zu schaffen. Langstreckenraketen haben jedoch nur einen Zweck: die Vereinigten Staaten von einer militärischen Invasion des Landes abzuhalten.

Multimedia

Parade in Nordkorea zum Jahrestag des Endes des Koreakrieges

InoSMI 29.07.2013

Was das Gerede betrifft, dass Nordkorea den „Frieden“ bedroht, hat es nie großes Interesse an diesem „Frieden“ gezeigt. Die Kim-Dynastie verbrachte wenig Zeit damit, Russland, Europa, Afrika, Südamerika, Kanada, den Nahen Osten oder andere zu erschrecken Südostasien. Nordkorea hat immer Südkorea, Japan und die hinter ihnen auftauchende Supermacht, die Vereinigten Staaten, mit vorgehaltener Waffe.

Die schroffe Rhetorik der herrschenden Dynastie spiegelt Schwäche, nicht Stärke wider. Sie wollen ihre Jungfrauen in dieser Welt treffen und nicht in der nächsten; keiner von ihnen würde absichtlich aus Spaß Selbstmord begehen. Nordkorea will einen Krieg mit den Vereinigten Staaten vermeiden, nicht hineingehen.

Wenn die USA nicht „dort drüben, um die Ecke“ wären, wäre Nordkoreas sicherste Politik, die USA zu ignorieren. Die Schaffung von Waffen, die Amerika erreichen können, würde sicherlich die Aufmerksamkeit der Vereinigten Staaten auf sich ziehen und die Hysterie auslösen, die jetzt Washington erfasst. Hawaii etwa diskutiert jetzt über Maßnahmen Zivilschutz im Falle eines nordkoreanischen Atomangriffs. Aber angesichts der Kriegsgefahr bleibt Nordkoreas einzige glaubwürdige Politik die Eindämmung, was bedeutet, dass mindestens ein paar amerikanische Städte als Geiseln gehalten werden.

Natürlich können sich die Menschen in Washington keine Welt vorstellen, in der sie nicht dominieren und ungestraft handeln können. Allerdings tut Nordkorea etwas, was andere potenzielle Gegner (China und Russland) nicht tun: Es nimmt den Vereinigten Staaten die Möglichkeit, ihre Streitkräfte einzusetzen. Da Kim Jong-un eine bequeme und logische Gelegenheit hat, ein paar amerikanische Städte in einen „Feuersee“ zu verwandeln, werden die USA den sogenannten „nuklearen Schirm“ unterstützen, indem sie Los Angeles über Seoul riskieren? Wird ein konventioneller Krieg ausbrechen, wird Amerika nach Norden marschieren, um Kim Jong Un und seine Kompanie aus Seoul ins Feld zu führen, wenn der Sieg näher rückt? Werden die Vereinigten Staaten überhaupt riskieren, in einen bewaffneten Konflikt einzugreifen, wenn die DVRK das Gefühl hat, dass sie ihre ohnehin begrenzten Nuklearvorräte verlieren könnte?

Coates ist besorgt über die vage gegenwärtige Bedrohung durch Nordkorea, aber dies ist besser als die übliche und permanente Gefahr eines nordkoreanischen Bombenangriffs zu verstehen, wann immer die USA es für richtig halten. Das nordkoreanische Regime mag grausam sein, aber es will keinen Krieg. Im Gegenteil, er will sicherstellen, dass die USA nicht zuerst in den Krieg ziehen.

Die beste Antwort für Washington wäre, den Krieg aufzugeben, den es nicht will. Nordkorea verfügt seit langem über die Mittel, die es braucht, um sich zu verteidigen. Obwohl seine Vorteile nicht so groß sind wie die Amerikas – die Wirtschaft ist 40-mal kleiner und die Bevölkerung 2-mal kleiner – zeigt Südkoreas Unfähigkeit, sich selbst zu verteidigen, wie das Pentagon zu einer Agentur des internationalen Wohlergehens geworden ist.

Und da Südkoreas Wunsch, seine eigenen Atomwaffen zu entwickeln, wächst, muss Washington die Vorteile einer Zurückdrängung des „nuklearen Schirms“ in Betracht ziehen, sodass beim Schutz von Seoul Seoul gefährdet ist und nicht etwa Los Angeles oder ein anderes Amerikanische Metropole. Nukleare Nichtverbreitung ist sinnvoll, aber die US-Sicherheit ist wichtiger.

Ist Nordkorea eine Bedrohung für Amerika? Nur weil die Vereinigten Staaten seit fast siebzig Jahren „hinter der Tür“ stehen und sich auf einen Krieg mit der DVRK vorbereiten. Die USA müssen ihre Politik in Nordostasien ändern, um sich in erster Linie selbst zu schützen.

Die Materialien von InoSMI enthalten nur Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der Redaktion von InoSMI wider.