Plasmawaffen zu Hause. Plasmawaffen: moderne Entwicklungen. Türkische Plasmawaffe

Nehmen wir ein ziemlich futuristisches Szenario an, in dem wir den Energiebedarf eines tragbaren Geräts bewältigen können Laserwaffen, realistische Erstellung von Plasmamunition usw.

Soweit ich weiß, feuert die Plasmakanone einen Plasmaball wie ein Projektil ab, das etwas kinetische Energie liefert und sein Ziel "verbrennt". Eine Laserpistole ist nur ein kontinuierlicher Energiestrahl, der das Ziel so lange verbrennt, wie Sie darauf schießen.

Was genau wären die Vorteile des einen gegenüber dem anderen?

Offensichtlich brennen Laser nicht, nachdem sie aufgehört haben zu feuern, aber sie sind "sofortiger" (sie bewegen sich eher mit Lichtgeschwindigkeit als mit dem ausgestoßenen Projektil). Brennen sie besser als Plasma? Sie sind auch leise und unsichtbar.

Wird eine Plasmapistole einen Vorteil gegenüber normalen kinetischen Waffen haben? Werden sie weniger kinetische Auswirkungen haben? Weniger sofortige Tötung? Lohnt sich der Brenneffekt?

Ich habe versucht, aus einem etwas wissenschaftlichen Blickwinkel viel nach Vergleichen zu googeln, aber normalerweise finde ich Threads über Leute, die die Leistung von Plasma- und Laserkanonen in einem bestimmten Spiel oder ähnlichem vergleichen, was offensichtlich nicht das ist, was ich brauche - wenn Hat jemand nützliche Links für mich, ich freue mich auch darüber.

Steve Jessop

Wie wellenartig und unglaubwürdig sind die Antworten? Wenn man zum Beispiel eine sich einigermaßen stabil bewegende "Blase" eines Magnetfelds "erfindet", könnte man sie vielleicht mit Plasma füllen und durch die Luft projizieren. Angenommen, so etwas könnte existieren, würde es wahrscheinlich dazu führen, dass alles auf seinem Weg für eine bestimmte Zeit / Entfernung im Wesentlichen verdampft (naja, eigentlich Plasma) wird, bis die Blase zusammenbricht und Plasma in einer endgültigen Explosion freisetzt. Hoffentlich in einem ausreichenden Abstand zur Waffe, damit der Benutzer nicht zu ernsthaft belästigt wird.

Steve Jessop

Eine solche Waffe kann abhängig von der im Plasma verkörperten Gesamtenergie zerstörerisch sein (obwohl sie nicht immer das taktisch richtige Werkzeug für den Job ist), aber das bedeutet nicht, dass eine Plasmawaffe diese Eigenschaften hat, es bedeutet, dass ein vollständig vorbereiteter Gegenstand diese hat Eigenschaften. Ein weiterer fertiger Gegenstand oder die beste Plasmawaffe, die wir verwenden konnten zeitgenössisch Technologien zur Plasmaerzeugung und -eindämmung hätten als Waffe völlig andere Eigenschaften. Sie installieren "Plasma-Munition", ohne zu sagen, was es eigentlich ist.

Russell Borogow

Plasmawaffen und Laserwaffen sind im Vergleich zu chemischen Festbrennstoffantrieben gleich schlecht.

weißer Bauer

Ich versuche, diese Frage zu klären, um nicht anzufangen neues Thema. Rick weist auf die Probleme mit der Atmosphäre hin. Wird es eine Waffe sein, die in nicht atmosphärischen Bereichen besser funktioniert? Außerdem, was hält die Hitze einer Plasma- oder Laserkanone davon ab, die künstliche Atmosphäre zu entzünden? O2 ist brennbar, und alles, was in einem mit O2 gefüllten geschlossenen Raum überhitzt wird, scheint eine schlechte Idee zu sein. Patienten in Krankenhäusern zündeten sich selbst an (einschließlich Atmung, die Feuer direkt durch ihre Nase schickte), weil sie zu rauchen gingen und Feuer in ihren Zimmern fingen.

Antworten

Serban Tanasa

Plasmawaffen sind ein beliebtes SF-Konzept, das einfach nicht verschwinden wird. Sie finden sich an so unterschiedlichen Orten wie der ursprünglichen Star Trek-Serie und der Babylon 5-Serie und spielen die Rolle eines futuristischen Flammenwerfers.

Ihr Hauptnachteil ist, dass sie nicht funktionieren.

Plasma ist der sogenannte „vierte Aggregatzustand“ und besteht hauptsächlich aus heißer Luft. Wenn wir sagen, dass etwas heiß ist, meinen wir eigentlich die Geschwindigkeit, mit der seine einzelnen Komponenten herumschwingen. Gas mit Raumtemperatur bewegt sich mit einer Geschwindigkeit von etwa 500 m/s. Offensichtlich ist das Plasma wirklich sehr heiß. Das heißt, es ist ein Gas, das auf vergleichbare Temperaturen erhitzt wird Innerhalb Sterne oder das Zentrum einer thermonuklearen Explosion, sodass alle Atome ionisiert werden. Leider will das Plasma nach dem Virialsatz seinen Innendruck mit dem Außendruck ausgleichen, sich also zu einer zerstreuten Nichtswolke ausdehnen. Und da es sich sehr schnell bewegt, bedeutet das, dass das Plasmoid, nachdem es eine Sekunde verstrichen ist, einen Durchmesser von ungefähr fünftausend Kilometern haben wird, d. h. es hat sich ins Nichts aufgelöst.

Also ich würde Laser nehmen. :) Für weitere Informationen machen Sie sie zu Gammalasern.

Aron

Genauso wie Flammenwerfer nicht funktionieren, oder?

Serban Tanasa

@DaaaahWhoosh, vorausgesetzt, das, was ich geschrieben habe, reicht nicht aus, um Sie von der Unmöglichkeit zu überzeugen, was braucht es, um Sie zu überzeugen?

Serban Tanasa

@Andrew, wenn Sie wissen, wie man einen kugelgroßen Schild baut, der Plasma von einer Million Grad halten kann, kenne ich einige Leute mit der Kraft der Fusion, die mit Ihnen sprechen möchten

Serban Tanasa

@DaaaahWhoosh Der Kern von Virials Theorem ist, dass jeder kinetische Impuls, den Sie Ihrem Plasma zu verleihen versuchen, durch den kinetischen Impuls der einzelnen Partikel im Plasma in den Schatten gestellt wird (um einen Faktor von etwa 10000). Es ist also nur Boom.

peufeu

@Fire Flammenwerfer werfen keine Flammen, sie werfen flüssiges und klebriges Napalm, das brennt und dann weiter brennt, sobald es am Ziel haftet;) Filmflammenwerfer sind nur Gasbrenner (aus offensichtlichen Sicherheitsgründen) und sind viel weniger effektiv. ..

VZZ

Das Open-Source-Spiel UFO: AI hat ein glaubwürdiges Design für Plasma- und Laserwaffen und mehr Spielbeschreibung enthält eine sehr detaillierte detaillierte wissenschaftliche Erklärung, wie sie funktionieren. Alle Vor- und Nachteile von Plasma- und Laserwaffen werden ausführlich dargestellt, sowohl in den Beschreibungen als auch in ihrer Spielfunktionalität, obwohl letztere etwas abstrahiert ist. Höchst mächtige Waffe spätes Spiel ist dem Alien-Plasmagewehr tatsächlich überlegen, da es sich um eine normale kinetische Waffe mit einem Projektil handelt, das eine sehr kleine Menge Plasma enthält, das nach dem Auftreffen auf ein Ziel explodieren soll und als Hohlladung zum Durchbohren von Rüstungen und als sehr fortschrittliche Version von echten expandierenden Kugeln.

Andere Probleme mit Plasmawaffen können die Entwicklung noch behindern, aber die Plasmadissipation gehört nicht dazu.

Demigan

Ich bin immer wieder überrascht, dass Plasmamenschen nicht arbeiten können! Stellen Sie sich vor: „Ich habe eine tolle Idee für einen Panzerpenetrator. Sie verwenden etwas Schweres, das unter Druck bricht, und formen etwas darum herum, damit es in einem heißen Wasserstrahl durch die Panzerung dringt.

"Ja", sagt sein Kumpel, "aber das Blei verformt sich, wenn es abgefeuert wird, und es wird eine Art Magnetsystem verwendet, um es zusammenzuhalten und Druck aufzubauen und die Düse am Arbeiten zu hindern!"

Darauf antworteten die Leute selbst während der Weltkriege: "Wir könnten genauso gut etwas weniger Ausgefallenes verwenden, wie Materialien, die wir betrügen, für gehärtete Granaten, die genau das tun."

Wärmen Sie das Plasma im Behälter auf, wie von VSZ in seinem Beitrag vorgeschlagen. Verwenden Sie ein hochtemperaturbeständiges Material wie Wolfram oder verwenden Sie, wenn Sie über zukünftige Technologien sprechen, eine Graphenhülle (kann etwas mehr als die Oberfläche der Sonne aushalten) und hüllen Sie sie in einen Isolator, da Graphen diese unangenehme Angewohnheit hat, einer der zu sein beste Wärmeleiter, dem Menschen bekannt und Wärme verlieren, so ärgerlich. Das macht es wirklich einfacher, das Plasma überhaupt erst aufzuheizen. Sobald es in und aus dem Plasma ist, hat das Plasma diese unangenehme Angewohnheit, sich schnell auszudehnen. Wir bezeichnen dies normalerweise als "Explosion". Um dies zu maximieren, zwingen Sie die Kapsel, nur am Aufprallpunkt zu brechen, wodurch eine sofortige geformte Ladung entsteht, die heißes Plasma durch den Gegner schickt.

Was Laserwaffen angeht, Atomraketen(http://www.projectrho.com/public_html/rocket/sidearmenergy.php) weisen darauf hin, dass Laser bei der Arbeit sehr konzentriert sein müssen, und Laser sind schwieriger auf Distanz zusammenzuhalten, als die Leute denken, wenn es darum geht, Menschen zu töten mit ihnen. Die beste Methode, die sie sich ausgedacht haben, besteht darin, 1000 Laserpulse in 0,01 Sekunden abzufeuern. Jeder Impuls dauert Joule oder mehr und verwandelt die Oberfläche Ihres Ziels in Dampf oder Plasma. Dieses Plasma dehnt sich schnell in einer Miniaturexplosion aus, von der die meisten direkt in den Laserstrahl gelangen. Um zu verhindern, dass das Plasma die für das Ziel vorgesehene Energie absorbiert, verwendet man Pulse.

Jede Miniaturexplosion reißt einen Teil des Materials um sie herum auseinander und verursacht bei jedem Impuls große Löcher in Ihrem Ziel. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass es schweigt. Ihr Computer schweigt nicht, weil er gekühlt werden muss, Sie verschwenden enorm viel Strom und selbst in Spitzenzeiten müssen Sie davon ausgehen, dass nicht mehr als 70-90% der Energie für den Laser verwendet werden und der Rest eine ist Verschwendung und es ist äußerst großzügig, da die meisten Schätzungen bei etwa 50 % liegen. Es besteht auch das Problem, dass Sie alles im Laserpfad in ein Plasma verwandeln, einschließlich aller Verschmutzungen auf der Linse, die sie beschädigen können, wenn sie nicht aus hochfestem und hitzebeständigem Material besteht, aber sie wird nicht geräuschlos sein.

Plasmawaffen

Was ist eine Plasmawaffe? Plasmawaffen sind eine der beliebtesten Ideen in der Science-Fiction. Im Universum von Babylon 5 verwenden sie etwas namens "PPG", was für Phased Plasma Gun steht. Nichts weiß genau, was "Phase" bedeutet, denn die waffe feuert einzelne plasmoide ab, aber das ist nicht so wichtig, denn „phase“ ist nur einer jener wissenschaftlichen begriffe, die dank technobradium längst ihre bedeutung verloren haben Science-Fiction. In jedem Fall sehen PPG-Schüsse wie leuchtende Punkte aus, die mit Unterschallgeschwindigkeit fliegen. Genau so sieht der „Plasma-Torpedo“ aus, den die Romulaner in der „Balance of Terror“-Episode des Klassikers „Star Trek“ verwendeten. Vor allem sah es aus wie ein leuchtend orangefarbener Tropfen. Und schließlich eine beträchtliche Anzahl von Fans " Krieg der Sterne"(wahrscheinlich unter dem Einfluss von Star Trek"), nachdem sie beschlossen hatten, auf den Zug eines abfahrenden Zuges aufzuspringen, begannen sie, die grünen Schüsse von Turbolasern als Plasmawaffen zu betrachten. Aber was ist eine Plasmawaffe? Für diejenigen, die nicht dabei sind wissen: Plasma wird meist als viertes bezeichnet Aggregatzustand Stoffe nach fest, flüssig und gasförmig. Technisch gesehen ist es ein ionisiertes Gas, d.h. ein Gas, in dem die innere Energie so hoch ist, dass Elektronen aus den Elektronenhüllen von Atomen freigesetzt werden. Die Ionosphäre der Erde besteht hauptsächlich aus Plasma, das man auch als "heiße Suppe" aus frei schwebenden Kernen und Elektronen bezeichnen kann ( nicht ganz richtig, siehe heiß für Detailsichmöchten; ca. Übersetzer). Daher ist es logisch anzunehmen, dass eine Plasmawaffe ein Ziel bei direktem Kontakt in Brand setzen sollte. Das Treffen eines Ziels mit Ionenstrahlen wird jedoch allgemein als "Ionenstrahl-Treffen" und nicht als "Plasmawaffen-Treffen" bezeichnet. Was ist also der Unterschied? Die Sache ist, dass Plasmawaffen in Science-Fiction thermische Waffen sind, d.h. Die Niederlage erfolgt aufgrund der inneren Energie des heißen Plasmagerinnsels, das auf das Ziel trifft, und nicht der kinetischen Vorwärtsenergie des Ionenflusses. Tatsächlich sind die sog. Die „Plasmakanone“ in der Science-Fiction feuert normalerweise sichtbare „Bolzen“ ab, die sich viel, viel langsamer bewegen als die Partikel des Plasmas selbst. Zum Beispiel feuern typische handgehaltene "Plasmapistolen" in der Science-Fiction einen "Bolzen" ab, der sich bestenfalls mit 1 km / s fortbewegt (häufiger kann die Geschwindigkeit Unterschall sein), aber sogar in relativ "kaltem" Plasma mit einer Energie von 1eV Durchschnittsgeschwindigkeit(effektive Leistung) beträgt 13,8 km/s für Kerne und 593 km/s für Elektronen (unter der Annahme einer gleichmäßigen Energieverteilung im Volumen). Dieser Umstand ist die Hauptbeschränkung für die Wirksamkeit von "Bolzen" und ihre unverständliche Eigenschaft: Wie rechtfertigt man die Notwendigkeit der Existenz von Plasmawaffen, bei denen Partikel mit chaotischer Bewegung und hoher Geschwindigkeit auf das Volumen langsamer "Tropfen" begrenzt sind, und werden nicht mit dem gleichen Vektor und der gleichen Geschwindigkeit nach vorne gerichtet, wie es im Partikelstrom sein wird? Eine solche Waffe hätte deutlich weniger Durchschlagskraft, was bedeutet, dass sie deutlich weniger effektiv wäre, selbst wenn sie schießen könnte. Und diese Waffe hat in der Regel eine interessante Funktion: Seine Schüsse werden nicht von der Schwerkraft beeinflusst. Es gibt eine Nuance, die nicht berücksichtigt wird; dichte Objekte wie Kugeln fallen unter dem Einfluss der Schwerkraft und leichte Objekte wie z Luftballon, gefüllt mit Helium, schweben unter dem Einfluss des Auftriebseffekts. Sie können den Kugelabwurf nicht sehen, weil er zu klein und zu schnell ist, um ihn mit bloßem Auge zu sehen, aber die Krümmung der Flugbahn ist spürbar und signifikant, aber nicht typisch für Science-Fiction-„Plasmawaffen“, deren Projektile sich immer geradeaus bewegen so präzise auf ihre Ziele zielen, dass es überhaupt keine Schwerkraft gibt. Es wäre möglich, ein solches Verhalten durch die Dichte des Projektils zu rechtfertigen, die der Dichte von Luft entspricht, aber wenn ein solcher "Bolzen" die Dichte von Luft hat, dann ähneln seine Eigenschaften einem gewöhnlichen Ballon, der ein solches Projektil ausmacht gelinde gesagt, wirkungslos. Wie wird die Wirksamkeit von Plasmawaffen sein? Kurz gesagt: Auf jeden Fall, wenn die Geschwindigkeit, mit der der Bolzen das Ziel erreicht, nicht mehr als eine Tausendstelsekunde beträgt - einfach keine. Sie sehen, Plasma dehnt sich sehr schnell aus, und obwohl Plasmakanonen existieren und als Mechanismus vorgeschlagen werden, um den Treibstoffverbrauch in Fusionstokamaks zu kompensieren, wurden sie nie ernsthaft als Waffe in Betracht gezogen. Ja, solche Waffen können "Blobs" von Plasma im Megajoule-Bereich abfeuern, aber selbst in einem Vakuum bleibt das Plasma nicht lange genug, geschweige denn in einer Atmosphäre, in der es sich so gut bewegt wie in einer Ziegelmauer (ernsthaft , die Dichte der Atmosphäre auf Meereshöhe ist milliardenfach größer als die von thermonuklearem Plasma). Sie können die Reichweite ernsthaft erhöhen, indem Sie Ionen auf ultrahohe (relativistische) Geschwindigkeiten beschleunigen, aber diese "Bolzen", die wir in Science-Fiction sehen, sind wahrscheinlich nicht in der Lage, sich mit solchen Geschwindigkeiten zu bewegen. Okay, warum sperrst du dann nicht einfach das Plasma ein? Ein offensichtlicher Einwand wird die These sein, dass Sie, um das Plasmagerinnsel im Weltraum zu begrenzen, eine Art autonomes magisches Eindämmungsfeld schaffen müssen, das sich mit dem Bolzen bewegt, ohne dass zusätzliche technische Mittel für seine Existenz erforderlich sind. Aber in diesem Fall wird sich die Situation nur verschlechtern. Nehmen wir an, wir sprechen von einem Plasmablitz mit einer Länge von 1 Meter, einem Durchmesser von einem halben Zentimeter und einer Leistung von 1 MJ (entspricht etwa vier Unzen TNT). Nehmen wir an, dies ist 1 keV Plasma (etwa 8 Millionen K); Sie benötigen 6.24E21 ( E ist eine gebräuchliche Schreibweise des Gradwertes, d.h. 6.24E21 sollte gelesen werden als „sechs Komma vierundzwanzig Hundertstel mal zehn hoch einundzwanzig“.; ca. Übersetzer) Ionen, d.h. weniger als 0,01 Gramm Wasserstoffplasma. Ein kleines Problem: Die Luft wird um ein Vielfaches dichter sein, so dass ein solcher Plasma-"Bolzen" aufgrund des Auftriebseffekts versuchen wird zu schweben und somit ein anderes Antriebssystem benötigt wird, um solche Bolzen mit ihren unbedeutenden Beschleunigungsimpulsen durch die Atmosphäre zu treiben. Beide Probleme können gelöst werden, indem die Partikel einfach beschleunigt werden (bereits bei Überschallgeschwindigkeit hat das Projektil genügend Schwung, um den Effekt des Auftriebs abzuschwächen und die effektive Reichweite zu erhöhen). Da dies aber wiederum bei einem Teilchenstrahl der Fall wäre, und nicht bei der Science-Fiction „bewegter Blob von Plasmawaffen“, greift diese Lösung hier nicht. Kurz gesagt, ein typischer "Blitz" aus explodierendem Plasma, der typisch für Science-Fiction ist, würde eine autonome Magie erfordern Schutzfeld , und schwebt immer noch, auch wenn das Feld es Ihnen erlaubt, das Plasma zu behalten. Fragen Sie sich im Allgemeinen: Wie gut würde ein solches System funktionieren? Klingt nicht sehr beeindruckend, oder? Versuchen Sie sich vorzustellen, wie Sie Dampf aus einer Pistole schießen – der Dampf löst sich schnell in der Luft auf. Warum scheint es also eine gute Idee zu sein, „Dampf“ durch „Plasma“ zu ersetzen, wenn Plasma eigentlich nur ein heißes Gas ist? Ist es möglich, Plasmawaffen zum Laufen zu bringen? Nun, warum nicht versuchen, dieses Problem mit einer viel niedrigeren Plasmaenergie zu lösen und gleichzeitig die Dichte zu erhöhen? Wir könnten versuchen, das Auftriebsproblem zu lösen, indem wir den Bolzen kälter machen (z. B. 1 eV oder 8000 K, was nur geringfügig heißer ist als auf der Sonnenoberfläche), was tausendmal mehr Ionen im gleichen Volumen erfordern würde, aber das Die Dichte eines solchen Schusses wäre noch zu gering, um ihn mit wenig Schwung durch die Atmosphäre zu treiben. Es wird nicht unbedingt schweben, aber Sie können einfach einen Ballon auf jemanden werfen und sehen, wie gut das Objekt mit der Dichte der Atmosphäre fliegt. Nein, wenn Sie einen solchen "Blitz" durch die Atmosphäre schieben wollen, muss er entweder deutlich dichter als Luft sein oder sich mit extremen Geschwindigkeiten bewegen, die Sci-Fi-Waffen normalerweise nicht bieten können (und dies wiederum wird solche Waffen zu einem Strahlenbeschleuniger und nicht in die traditionelle "Plasmawaffe" von NF). Was also, wenn wir das Volumen reduzieren, um es dichter als ein festes Projektil zu machen? Nun, das lässt Sie das Problem vergessen, das Projektil nicht durch die Atmosphäre drücken zu können, aber jetzt haben Sie die Aufgabe, es mit enormem Druck auf eine solche Dichte zu komprimieren. Wenn wir unser Megajoule-Plasmoid auf ein Volumen von einem Kubikzentimeter komprimieren und die ideale Gasgleichung anwenden (ideal für Plasma), erhalten wir Drücke im Bereich von 700 Gigapascal! Wenn wir ausrechnen, dass diese tausendmal höher ist als die Streckgrenze von hochwertigem Stahl, können wir verstehen, dass wir ein Problem haben. Was sind also die Probleme mit einem tausendmal stärkeren Schutzfeld als Stahl, nur um das Plasma im Bündel zu halten? Einige Fragen kommen aus einfacher Logik, wie wenn sie ein so starkes Eindämmungsfeld schaffen können, das sich irgendwie selbst trägt und keine externen Projektoren benötigt, warum können sie dann keine persönlichen Schilde der gleichen Stärke oder sogar noch stärker schaffen? Man könnte fragen, warum das Plasma nicht wie die Sonne leuchtet, wenn es heißer als die Photosphäre der Sonne und dichter als Stahl ist. Und schließlich könnte man sich fragen, warum unsere Plasma-"Kugel", die dichter als Aluminium ist, sich nicht wie eine echte Kugel verhält, sich also nicht auf einer ballistischen Flugbahn bewegt und nicht unter den Einfluss der Schwerkraft fällt. Dies ist zwar kein Hindernis für eine hypothetische Sci-Fi-Waffe, passt aber sicherlich nicht zu dem, was wir aus Sci-Fi kennen, wo es unter der Schwerkraft keinen merklichen Flugbahnbogen gibt. Abschließend möchte ich sagen, dass die Vorstellung eines sich langsam bewegenden autonomen Plasmoids als markantes Element einfach keinen Sinn macht. Ihr "Bolzen" versucht ständig, sich auf dem Weg zum Ziel in die Luft zu jagen, Sie müssen sich ein absurd starkes, aber einfach zu bauendes Verteidigungsfeld einfallen lassen, um es intakt zu halten (was zu offensichtlichen Fragen führt, warum diese Supereindämmung Technik nicht eingesetzt wird, um sich mühelos gegen solche "Blitze" zu wehren), und wenn es schließlich das Ziel erreicht und das mythische "Schutzfeld" zerstört wird, zerstreuen sich die darin enthaltenen Ionen sofort in alle Richtungen und geben den größten Teil ihrer Energie an den Weltraum ab ohne Schaden für das Ziel. Selbst die Ionen, die das Ziel treffen, können die harte Panzerung nicht durchdringen, sondern erwärmen sie nur geringfügig, da ihre Bewegungsrichtungen chaotisch sind und ihre kinetischen Energien nicht gleich gerichtet sind. Und nach all dem wird sich das Plasmoid nicht bewegen, wie es in Science-Fiction gezeigt wird, sondern in einem Bogen fliegen, genau wie die Schüsse aus der automatischen Waffe des russischen BTR-80 in diesem Video. Okay, was ist mit Plasmawaffen im Weltraum? Die Probleme, die damit verbunden sind, einen autonomen Plasmatropfen durch die Atmosphäre im Weltraum zu schieben, sind aus offensichtlichen Gründen nicht so akut, aber die Probleme des Energiebedarfs erreichen ihre volle Höhe. Die in Science-Fiction beschriebenen Plasmawaffen haben in der Regel eine Ausbeute im Bereich von Kilotonnen, Megatonnen und noch mehr. Solche Werte sind notwendig, um mit Atomsprengköpfen konkurrieren zu können, gegenüber denen Plasmawaffen viele technologische Nachteile und nur wenige, oft weit hergeholte Vorteile haben. Stellen Sie sich ein hypothetisches Plasmabündel mit einer Ausgangsleistung von 1 Megatonne und einem ungefähren Volumen von 1 Million Kubikmetern vor (was für ein Plasmabündel groß und durchaus vergleichbar mit dem Volumen eines kleinen Raumschiffs ist). Wenn wir davon ausgehen, dass wir ein Wasserstoffplasma mit einer mittleren Teilchenenergie von 100 keV (absurd hohe Temperaturen- fast 800 Millionen K), es werden 2,6 E29 Ionen (etwa 215 kg) benötigt, um es zu bekommen Ausgangsleistung 1 Mt TNT (4,2E15 Joule). Unter Verwendung der idealen Gasgleichung würde ein Druck in diesem riesigen Volumen von 1 Million Kubikmetern einen Druck von etwa 3 GPa oder mehr als das Dreifache der Streckgrenze von Edelstahl ergeben. Im Allgemeinen werden die Probleme atmosphärischer Plasmawaffen im Weltraum nur teilweise entschärft. Ihr effektiver Einsatz erfordert ein fantastisch starkes Kraftfeld, um den Bolzen zu halten (eine Anforderung, die mit zunehmender Leistung von Plasmawaffen immer schwieriger zu erfüllen ist), während es immer noch keine Antwort gibt, warum der Feind kein ähnliches Kraftfeld einsetzt einen Schlag verhindern oder ablenken, wenn solche Kraftfelder so einfach erzeugt werden können, dass man es sich leisten kann, es für Plasmagerinnsel zu verwenden, und es das Plasma ohne zusätzliche Geräte hält. Sie haben immer noch das Problem der zufälligen Ausrichtung der Teilchen im Plasma in Bezug auf die Aufprallrichtung und den daraus resultierenden schlechten Durchschlagseigenschaften, und wenn Sie sich in der Nähe der Oberfläche des Planetoiden befinden, dann das Problem der Bewegung des Projektils entlang des ballistischen Bogens. Auch diese Probleme können mit relativistischen Geschwindigkeiten fast vollständig gelöst werden, so dass die Expansionsgeschwindigkeit des Bündels viel geringer sein wird als die relative Bewegungsgeschwindigkeit, aber das hat nichts mit den "Blitzen" von Plasma aus Science-Fiction zu tun. Warum verwenden Science-Fiction-Autoren also „Plasmawaffen“? Vielleicht solltest du sie selbst fragen. Ich vermute, sie verwenden es, weil es cool klingt und weil ihnen nichts Besseres einfällt (eines der Paradoxe der Science-Fiction-Welt ist, dass die meisten zeitgenössischen Autoren über wissenschaftliche Kenntnisse auf Hochschulniveau verfügen weiterführende Schule). Und ob es Ihnen gefällt oder nicht, das reicht den meisten Science-Fiction-Autoren heutzutage. Wenn es jedoch möglich wäre, ein solches Feld zu erfinden, das ein Plasmagerinnsel so stark komprimiert, dass es wie ein festes Objekt durch die Luft fliegen könnte, warum dann nicht diese fantastische Technologie verwenden, um etwas Zerstörerischeres zu transportieren, beispielsweise eine kleine Ladung? von Antimaterie? Es gibt einen vernünftigen Weg, "Plasmawaffen" in Science-Fiction einzusetzen, aber in diesem Fall handelt es sich um einen Teilchenstrahl, nicht um ein "sich langsam bewegendes diskretes Plasmoid". Und was können die Autoren statt Plasmawaffen erfinden? Sehr viel, wirklich. Kanonen, Raketen, Bomben, Laser und Teilchenstrahlen (insbesondere bei neutralen Teilchen wie Neutronenkanonen, bei denen das Problem der elektromagnetischen Abstoßung keine zusätzliche Strahlaufweitung verursacht und die elektromagnetische Abschirmung unwirksam wird), all dies funktioniert gut und nicht erfordern einige fantastische irrationale magische, selbstfahrende, selbstangetriebene Felder, die der Schwerkraft trotzen und tausendmal stärker als Stahl sind. All dies ist vielen Science-Fiction-Autoren jedoch vertraut, wird aber von ihnen verachtet. Einige Fakten über Plasma. Plasma auf der Oberfläche der Sonne hat eine Temperatur von etwa 6000 K. Die Temperatur im Kern der Sonne beträgt ungefähr 15 Millionen K. Die Temperatur im Zentrum von Blitzen übersteigt 50 Millionen K. Die vorhergesagten Temperaturen im Kern eines kommerziell brauchbaren Fusionsreaktors betragen 100 Millionen K. Stahl schmilzt bei 1810 K. Das Plasma leuchtet hauptsächlich durch Bremsstrahlung. Dabei handelt es sich um einen Vorgang, bei dem geladene Teilchen bei Wechselwirkung mit einem elektrischen Feld gestreut oder abgelenkt werden. Wenn Teilchen kinetische Energie verlieren, wird sie in Form eines Photons emittiert. Bei starkem Magnetfeld, Synchrotronstrahlung und Zyklotronprozessen ( Anscheinend im GesprächAgnotobremsem, oder Zyklotronm, die Strahlung eines Elektrons während seiner Rotation in der magn. aufstellen; ca. Translator) an Bedeutung gewinnen, da sich geladene Teilchen um magnetische Feldlinien bewegen ( Es versteht sich, dass wir über den Einfluss der Lorentzkraft sprechen, wenn sich ein geladenes Teilchen senkrecht zu den Magnetfeldlinien bewegt und sich um die Magnetfeldlinie dreht; ca. Übersetzer). Normale nichtionisierte Materie leuchtet mit monochromatischer Radioemission, wodurch nur ein erlaubter elektronischer Übergang vom angeregten in den Grundzustand möglich ist; die Differenz wird als Photon emittiert ( im Allgemeinen halbherzig;mehr über Plasmastrahlung; ca. Übersetzer). Teilchen in einem Plasma interagieren selten aufgrund der hohen Geschwindigkeit der Teilchenausdehnung und der geringen Stärke der elektromagnetischen Wechselwirkung. Ohne fremdes Eingreifen gehen die Ionen in Expansion, von thermonuklearer Fusion ist keine Rede. Tatsächlich werden die Entfernungen der freien Ausdehnung bei einem Streuwinkel von 90 Zoll im Plasma in Dutzenden von Kilometern gemessen. Trotzdem können Partikel im Plasma unter bestimmten Bedingungen massenhaft interagieren hohe Drücke(zum Beispiel in Sternkernen, wo der Druck so hoch ist, dass das Plasma auf eine Dichte komprimiert wird, die größer ist als die von Uran). Das Plasmaverhalten ähnelt dem Verhalten idealer Gase, daher können seine Eigenschaften durch die idealen Gasgleichungen PV=NRT beschrieben werden. Sie können versuchen, sich die idealen Gasgleichungen zu merken, die in der Schule im Physikunterricht gelehrt werden, aber wenn nicht, heißt es, dass das Produkt aus Druck und Volumen eines gasförmigen Körpers linear mit seiner Masse und Temperatur korreliert. Beachten Sie, dass Astrophysiker die Formel P=nkT bevorzugen, wobei n die Teilchenkonzentration und k die Boltzmann-Konstante ist. Wenn das Deuteriumplasma eine ausreichende Dichte und Temperatur erreicht, beginnt die thermonukleare Fusion. Beispielsweise erfordert der 3,51 GW STARFIRE2-Reaktor (ein Modell mit Parametern, die zur Erzielung einer wirtschaftlichen Machbarkeit erforderlich sind, keine tatsächlichen Konstruktionsmerkmale) eine Plasmadichte von 1,69E20 Deuteronen pro Kubikmeter mit einem Gesamtvolumen von 781 m³. Die durchschnittliche Temperatur des Deuterons und Elektron ist 24,1 keV bzw. 17,3 keV. Laienhaft ausgedrückt sind dies die durchschnittliche Deuteronendichte und -temperatur von 2,695E-7 kg/m³ bzw. 186 Millionen K. Mit anderen Worten, das STARFIRE-Plasmoid müsste nur tausend Quadratfuß Plasma bei Drücken von über 200 kPa füllen. Diese Anforderungen, so unerreichbar sie auch erscheinen mögen, übertreiben dennoch die tatsächliche Wahrscheinlichkeit der Synthese, da sie auf einer Aussage von „high“ beruhen Reinheit D-T Plasma. Die Temperatur für die D-D-Synthese liegt um eine Größenordnung höher, und die Anforderungen für die H-H-Synthese übersteigen sie um mehrere Größenordnungen. Plasmabrenner mit Leistungen im Megawattbereich existieren in wahres Leben. Allerdings ist ihre Energieeffizienz durch die Dichte des Plasmas begrenzt und sie eignen sich daher zum Schmelzen, aber nicht zum Verdampfen. Feststoffe. Dies ist wichtig für das von Eastland und Gauf vorgeschlagene Konzept der „Heißen Fusion“ mit ihrer Nutzung als „Brennstoff“ aus festen und gasförmigen Stoffen. Aber in jedem Fall bleibt das Problem der Dispersion ungelöst. Der Kernreaktionsquerschnitt der Coulomb-Streuung bei 10 keV beträgt 1E4 Barn, während der Reaktionsquerschnitt für die D-T-Fusion etwa 1E2 Barn beträgt, also eine Million Mal kleiner als der Streuungsquerschnitt. Bei D-D-Reaktionen Synthese ist das Energieniveau um zwei Größenordnungen niedriger! Mit anderen Worten, die Emission eines Deuterium-Ions bei 10 keV Plasma ist selbst ohne Coulomb-Streuung hundertmillionenmal wahrscheinlicher als die Fusion mit einem anderen Deuterium-Ion. Nyashechka empfiehlt das Anschauen, desu: Eigentlich,

Der Begriff „neue Plasmawaffe“ in In letzter Zeit zunehmend von verschiedenen Medien übertrieben. Informationen kommen widersprüchlich. Es ist verständlich: Projekte in verschiedenen Ländern befinden sich erst in der Entwicklungsphase. Es ist auch unbestreitbar, dass die perfekteste Waffe diejenige ist, von der der vermeintliche Feind praktisch nichts weiß, und dann ermöglicht ihr Einsatz eine noch größere Wirkung. Was genau ist eine Plasmawaffe? Die Antwort auf diese Frage kann nur durch ihren Einsatz (natürlich, wenn eine solche Waffe existiert) in einer realen Kampfsituation gegeben werden. Was ist über moderne Entwicklungen von Plasmawaffen in der Welt bekannt? Darauf wird im Artikel weiter eingegangen.

Der Einfluss von Plasmawaffen auf die moderne Kultur

Im modernen Computerspiele Die Filme und Filme versuchen, neue Arten von Waffen vorzustellen, mit denen die Menschheit in zukünftigen Konflikten konfrontiert sein könnte. Ein solcher Versuch ist das berühmte Computerspiel Fallout. Plasmawaffen, Laserkarabiner, nukleare Mini-Ladungen – das ist noch nicht die ganze Liste des Arsenals, das laut den Entwicklern die Menschheit in einem alternativen Universum erwartet, das einen Atomkrieg überstanden hat. Wie näherten sich moderne Entwicklungen von Plasmawaffen den Ideen von Science-Fiction-Autoren und Zukunftsforschern? Wie nah sind wir daran, die Mittel zu schaffen, um eine solch zerstörerische Kraft zu zerstören? Um solche Fragen zu beantworten, ist ein Ausflug in die Geschichte notwendig, von der Entdeckung und Herstellung von Plasmawaffen bis hin zu vielversprechenden Entwicklungen von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt.

Die Geschichte der Entstehung von Plasmawaffen

1923 schlugen die amerikanischen Wissenschaftler Langmuir und Tonsk vor, sie zu benennen neue Form die Existenz von Materie bei 10.000 Grad, die sie Plasma nannten. Die obere Schicht der Atmosphäre (Ionosphäre) besteht vollständig aus Plasma.

Entwicklung von Plasmawaffen in der UdSSR

Mitte der 1950er Jahre wurde in der UdSSR eine toroidale Kammer mit einer Magnetspule geschaffen, um die Probleme der Fusionsphysik zu untersuchen. Der prominente sowjetische Wissenschaftler Petr Leonidovich Kapitsa arbeitete an der Schaffung einer grundlegend neuen Energiequelle. 1964 schufen junge sowjetische Wissenschaftler, darunter Valentina Nikolaeva, das Dream-Projekt, das die Niederlage impliziert ballistische Raketen mit Plasmabildung. Bei der Kollision mit einem Objekt muss das Plasmoid wie ein Uranprojektil wirken und bei der Explosion kolossale Energie freisetzen.

Wie von den Erfindern konzipiert, ist eine Plasmawaffe ein System, das aus einem Plasmoid (einem Mittel zur Zerstörung) und seinem Werfer (einem gepulsten magnetisch-hydrodynamischen (MHD) Generator) besteht. Der Generator beschleunigt das Plasma in einem Magnetfeld auf Lichtgeschwindigkeit und gibt ihm die Bewegungsrichtung vor. Die Flugkorrektur erfolgt per Laser.

Die ungefähre Entstehungszeit ist 1970. Das Hauptziel ist die Entwicklung eines gepulsten magnetischen hydrodynamischen Generators, mit dem es möglich war, Plasmoide (oder Kugelblitze) zu erzeugen, um Luftziele des angeblichen Angreifers zu zerstören. 1974 wurde der offene Resonator DOR2 in Betrieb genommen, mit dessen Hilfe kontrollierte künstliche Kugelblitze erzeugt wurden. Ionisiertes Gas oder Plasma wird aus neutralen Atomen und Molekülen und geladenen Teilchen aus Ionen und Elektronen gebildet. Erwähnenswert ist die Gründung der Geheimstation "Surana", die in der Nähe gebaut wurde Nischni Nowgorod. Der sowjetische Wissenschaftler Avramenko erzielte erstaunliche Ergebnisse bei der Untersuchung ionisierter Wolken. Es wurde sogar versucht, diese Entwicklungen im modernen Flugzeugbau zu nutzen. In den Träumen der Flugzeugbauer - das Flugzeug mit Plasma zu umgeben, um den Luftwiderstand zu verringern und die Geschwindigkeit dutzende Male zu erhöhen. Über die Aussichten für solche Entwicklungen ist aus offensichtlichen Gründen wenig bekannt.

Ideen von Plasmawaffen im modernen Russland

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurde die Finanzierung der Entwicklung russischer Plasmawaffen eingestellt, was jedoch nicht bedeutet, dass russische Wissenschaftler die weitere Forschung eingestellt haben. Die Arbeit wurde mit purem Enthusiasmus ausgeführt. Neue Entwicklungen russischer Plasmawaffen begannen vor dem Hintergrund einer sich verschlechternden weltpolitischen Lage. Austritt der USA aus dem ABM-Vertrag und Stärkung des Nato-Blocks Russische Grenzen spornte die Führung des Landes an, ihre Verteidigungsstrategie zu überarbeiten. Auch die jüngsten Äußerungen von US-Präsident Donald Trump zur kompromisslosen Aufrüstung der US-Armee tragen nicht dazu bei, die Spannungen in den Beziehungen zwischen Russland und dem Westen abzubauen.

Im Herbst 2017 hat Präsident V.V. Putin wird das staatliche Rüstungsprogramm für 2018-2025 prüfen. Es erwähnt Waffen basierend auf „new physikalische Prinzipien". Höchstwahrscheinlich wird in naher Zukunft Klarheit über den Einsatz von Plasmawaffen in moderne Gesellschaft. Wenn sprechen die neuesten Entwicklungen Russland - Rätsel und Vermutungen ranken sich um dieses Thema. Es gibt Fragmente von Gerüchten über ein Projekt, das einen Plasmaschild verwendet, der den friedlichen Himmel Russlands schützen kann.

Es ist interessant, sich an Boris Jelzins Treffen mit den Amerikanern in Vancouver im Jahr 1993 zu erinnern. Die russische Seite bot an, in der Nähe des Kwajalein-Atolls gemeinsame Tests der globalen Raketenabwehr auf Basis russischer Plasmawaffen durchzuführen. Der Erfinder von Plasmawaffen, Rimily Avramenko, erwähnte kurz die Aussichten für die Inbetriebnahme eines Modells dieser Entwicklung. Davon würde nicht nur das Militär profitieren: Mit seiner Hilfe lassen sich Weltraumschrott vernichten oder Ozonlöcher sanieren. Aber leider kam dieses Projekt nicht zustande.

Bestrebungen und Hoffnungen im Zusammenhang mit Plasma

Plasma eröffnet nicht nur im militärischen Bereich viele Perspektiven. Die Entwicklung von Plasmageneratoren ermöglicht es Ihnen, Geräte auf nahezu jeden Brennstoff zu übertragen, ohne die Qualität zu beeinträchtigen.

Entwicklung Plasmatechnologien Impulse für die Weiterentwicklung des technologischen Fortschritts geben können.

Entwicklung von Plasmatechnologien in den USA

Plasmawaffen werden auf der ganzen Welt entwickelt, und die Vereinigten Staaten bilden da keine Ausnahme. Als markantes Beispiel kann 1989 im Rahmen der strategischen Verteidigungsinitiative der Start eines Prototyps einer Strahlenwaffe in den Weltraum angesehen werden, die erwartungsgemäß neutrale Wasserstoffatome erzeugen und dadurch abschießen könnte Sowjetische Raketen. Der "Erfolg" dieser Waffe zeigt sich darin, dass sie nicht im Einsatz ist, sondern im Museum of Space in Washington. Die aktive Hochfrequenz-Ionosphären-Forschungsstation HAARP ist auch ein Versuch, Plasmawaffen zu untersuchen und herzustellen. Mit Pomp beworbene Railguns entpuppten sich als weiterer Bluff. Im Jahr 2016 gab es im Newsfeed gelegentlich Berichte über die Versuche des US-Militärs, nicht tödliche Plasmawaffen zu testen. Somit ist klar, dass moderne Entwicklungen von Plasmawaffen auf der ganzen Welt durchgeführt werden, Mittel dafür bereitgestellt werden und die besten Köpfe der Menschheit darum kämpfen, Plasma zu erobern.

Beschreibung der angegebenen allgemeinen Funktionsprinzipien

Ö technische Spezifikationen Plasmawaffen können aufgrund der Geheimhaltung von Informationen nur erraten werden. Wenn wir von Plasmoiden sprechen, dann ist dies Plasma in einem Magnetfeld, das mit Hilfe eines MHD-Generators erzeugt wird und Lichtgeschwindigkeit in einer gerichteten Bewegung hat. Auf den Bildschirmen beliebter Fernsehsendungen werden manchmal sehr interessante Eigenschaften erwähnt: die möglichen Abmessungen, die innere Energie und die Lebensdauer des Plasmoids.

Laut einigen Wissenschaftlern Durchschnittstemperatur ist auf der Erde gestiegen, und bei einem solchen Tempo kann die Welt Katastrophen von planetarischem Ausmaß erleiden, die sich in Überschwemmungen, Dürren, Wirbelstürmen und Engpässen äußern Wasser trinken. Solche Veränderungen können durchaus durch Tests von Plasmawaffen provoziert werden. Seine Entwicklung im militärischen Bereich ermöglicht nicht nur das Abfangen von Raketen, sondern auch die psychotronische Beeinflussung von Menschenmassen und die Veränderung des Klimas. Der leistungsstärksten Radarstation HAARP wird auch die Fähigkeit zugeschrieben, das Wetter zu beeinflussen. Dies ist jedoch nur Spekulation und Vermutung, da niemand offiziell anerkannt hat, dass sie über solche Waffen verfügen.

Plasmaumhänge der Unsichtbarkeit

Unter Bedingungen moderner Kampf Die Hauptwette liegt auf der Überraschung des Schlagens. Aber gleichzeitig kommt es unweigerlich zu einer Demaskierung. Sogar sowjetische Wissenschaftler dachten über dieses Problem nach und schlugen ziemlich vor ursprünglicher Weg Verstecken von Geräten vor elektronischen Erkennungssystemen. Die Idee war, die Flugzeuge mit speziellen Plasmageneratoren auszustatten. Solche Flugzeuge könnten, ohne zu verbrennen, durch die dichten Schichten der Atmosphäre fliegen und den Boden in Sekundenschnelle erreichen, genau wie ballistische Raketen.

Plasma hat noch eine weitere interessante Eigenschaft: Es dämpft elektromagnetische Impulse in allen Bereichen. Es schien, als wäre die perfekte Tarnung gefunden worden. Die ersten Tests wurden am MiG-29-Jäger durchgeführt, aber die Ergebnisse waren unbefriedigend. Das Plasma störte den Betrieb von Bordcomputern. Infolgedessen wurde beschlossen, nur die anfälligsten Teile der Struktur für Radar abzudecken. Diese Technologie wurde auf angewendet strategischer Bomber Tu-160.

Türkische Plasmawaffe

2013 wurde der ganzen Welt die Entwicklung von Kampflasern für die türkische Marine angekündigt. Für das sechsjährige Projekt sind mehr als 50 Millionen US-Dollar vorgesehen. Zwei Modelle von Kampflasern werden angekündigt. 2015 bestanden sie erfolgreich Labortests: Ein Ziel auf einer sich bewegenden Plattform wurde getroffen. Es wurde angekündigt, dass die Aussichten für neue Waffen weltweit keine Analoga haben. Diese Waffe kann stoppen Atombombe. Die Bevölkerung der Türkei selbst konnte sich dem Sarkasmus über den Nachrichtenboom nicht widersetzen, und sowohl das Militär als auch die Schöpfer der „Wunderwaffe“ haben es verstanden. Wir können nur mit voller Zuversicht sagen, dass die Entwicklung moderner und vielversprechender Waffentypen nicht nur von Supermächten mit gewichtigen "nuklearen Argumenten" betrieben wird.

Fazit

Moderne Entwicklungen von Plasmawaffen und anderen neueste Typen Waffen mit kolossaler Zerstörungskraft beantworten nicht die Frage, wie die Zukunft auf dem Planeten Erde aussehen wird. Vielleicht öffnet diese Forschung eine Büchse der Pandora. Die Perspektiven, die sich im Zusammenhang mit der Entwicklung neuer Technologien eröffnen, sind mit vielen Gefahren für die gesamte Menschheit verbunden. Die Frage ist nicht, ob Plasmawaffen, Kampflaser und viele andere Dinge, die auf den ersten Blick wie ein Hirngespinst von Science-Fiction-Autoren erscheinen, entstehen werden, sondern wann dies geschehen wird. Entwicklungen den letzten Jahren(die Verhängung von Sanktionen und die Verschlechterung der internationalen Lage) sind der Auslöser für einen Neustart kalter Krieg, was wiederum der wichtigste Faktor für die Entstehung noch zerstörerischerer Waffentypen ist.

Inzwischen ist die Welt in Skeptiker und Optimisten gespalten. Es gibt heftige Auseinandersetzungen, die nur durch das Erscheinen oder Fehlen von Waffen gelöst werden können, die "nach neuen physikalischen Prinzipien" (für die Verteidigungsindustrie) arbeiten. Aussagen hochrangiger Beamter deuten jedoch darauf hin, dass es keinen Rauch ohne Feuer gibt, und viele erstaunliche Entdeckungen warten auf die Menschheit in der Zukunft.

Bevor ich mir diesen Film ansah, dachte ich, es sei eine Plasmawaffe oder reine Fantasie von Science-Fiction-Autoren und Computerspielentwicklern. Oder bestenfalls eine sehr ferne Zukunft, dass es irgendwo gleichzeitig mit Raumschiffen erscheinen wird.

Dies ist jedoch nicht der Fall. Und soweit ich weiß, sind alle Daten zu diesem Waffentyp streng geheim. Und was in offene Kassen sickert Massenmedien, das ist die Spitze des Eisbergs, wenn nicht gar ein kaputtes Telefon. Und dafür gibt es einen sehr guten Grund. Der Besitz solcher Waffen durch irgendein Land wird es zu einem eindeutigen und bedingungslosen Führer im militärischen Bereich machen. Wie hat die Atombombe die Vereinigten Staaten zum Anführer gemacht? Soweit ich weiß, ist unser Shkval-Raketentorpedo bereits eine der Arten von Plasmawaffen, die nächsten sind die nächsten. Also Russen, haltet die Fäuste, damit sich das alles nicht als ein weiteres Knopfakkordeon entpuppt.

Nachdem ich den Film gesehen hatte, stieß ich übrigens auf einen Artikel - „Prognose für die Entwicklung von Plasmawaffen“ das ist sozusagen. Filmkommentar. Ich denke, es wird viele interessieren.

So wurde in dem oben genannten Programm "Plasma Attack" unter anderem über das streng geheime sowjetische Programm zur Schaffung einer Raketenabwehr mit Plasmawaffen berichtet.

Darüber hinaus wurde das Thema des bevorstehenden Einsatzes der sogenannten strategischen Hyperschall-Marschflugkörper bei der russischen Armee erneut überspitzt, die den Plasmabeschichtungseffekt nutzen werden, der es diesen Objekten ermöglicht, Geschwindigkeiten von 4000 bis 5000 m / s zu erreichen Erdatmosphäre. Ihr gehorsamer Diener schrieb darüber in seiner Publikation „Noch einmal über Putins neue Waffe“.

Und es gab auch die These, dass russische Jäger der 5. Generation auch planen, die Technologie der Plasmabeschichtung der Flugzeugzelle zu nutzen, die es ihr ermöglichen wird, mit Überschallgeschwindigkeit zu fliegen und gleichzeitig ein supermanövrierfähiges Flugzeug zu bleiben. Das heißt, der neue russische Jäger, der 2009 seinen Erstflug machen sollte, wird nicht einmal mehr 5 Generationen, 5+ Generationen sein.

Und ganz am Anfang zeigte der Moderator des Programms einen interessanten Trick - er feuerte etwas Ähnliches wie Kugelblitze aus einem kleinen Gerät, das eher wie ein Kinderwürfel aussah, und nannte dieses Gerät einen "Plasmablaster".

1. Obwohl die Technologie der Verwendung von Plasmoiden gegen Blöcke Interkontinentalraketen Tatsächlich stellte sich heraus, dass es sich um eine Sackgasse handelte, die bereits vor dem Zusammenbruch der UdSSR verstanden wurde, und die Vereinigten Staaten, die auf ihrer Harp-Basis aktiv mit derselben Richtung experimentieren, müssen diese wirksame Raketenabwehr immer noch verstehen Waffen werden mit Plasmatechnologien hergestellt.

Der Hauptfehler der sowjetischen Entwickler der Raketenabwehr auf Plasmoiden bestand darin, dass sie Plasmoide in Bodeninstallationen mit MHD-Generatoren erzeugten und dann durch einen mit einem Laserstrahl erzeugten ionisierten atmosphärischen Kanal versuchten, sie im Laufe von auf eine bestimmte Höhe zu bringen die ballistische Flugbahn einer interkontinentalen Sprengkopfrakete. Und ihnen fehlte ständig die Kraft dieser Bodeninstallation.

Währenddessen wird der Sprengkopf einer Interkontinentalrakete, der mit Geschwindigkeiten nahe der ersten Weltraumgeschwindigkeit in die dichten Schichten der Atmosphäre eindringt, selbst von einer Plasmawolke eingehüllt. Um also einen interkontinentalen Sprengkopf mit einer Plasmawaffe zu beeinflussen - von einer scharfen Änderung der Flugbahn über eine scharfe Änderung der Geschwindigkeit des Sprengkopfs bis zur Zerstörung eben dieses Sprengkopfs durch Schaffung völlig anderer aerodynamischer Flugbedingungen, müssen Sie Sie müssen nur die bereits vorhandene Plasmawolke um den interkontinentalen Sprengkopf, der in die Sprengköpfe mit dichten Schichten eingedrungen ist, "aufpumpen".

Die oben erwähnte Plasmawolke wird von zwei ionisierten Kanälen „gepumpt“, die von zwei leistungsstarken Lasern erzeugt werden, die im ultravioletten Strahlungsspektrum arbeiten. Diese Technologie wird in meiner vorherigen Vorhersage Jules Verne's Last Unrealized Prediction beschrieben.

Und da das Auftreten einer Plasmawolke um einen interkontinentalen Sprengkopf, der auf das Ziel zufliegt, unvermeidlich ist - aufgrund seiner Geschwindigkeit und seiner Eigenschaften Erdatmosphäre, dann werden Plasmatechnologien in diesem Sektor der Raketenwaffen eine nahezu 100% zuverlässige Raketenabwehr bieten.

1. Obwohl jetzt Hyperschall interkontinental Marschflugkörper Sie sind als praktisch unverwundbare Waffe für das bestehende und zukünftige Raketenabwehrsystem positioniert, tatsächlich werden sie sehr anfällig für die Raketenabwehr mit Plasmatechnologien sein. Es geht um die gleichen Plasmabeschichtungen von Hyperschall-Interkontinentalraketen, die es ihnen ermöglichen, wahnsinnige Geschwindigkeiten zu erreichen und super manövrierfähig zu sein - dieselben Plasmabeschichtungen mit Hilfe von zwei ionisierten Kanälen von außen zu "pumpen". von ultravioletten Lasern in die Atmosphäre gestanzt werden, werden all diese technologischen Vorteile zunichte machen und sogar drohen, sie zu zerstören.

1. Alles, was in Absatz 2 gesagt wird, steht in angemessener Weise im Einklang mit der Schaffung von Waffen gegen Jäger der 5+-Generation, die die Plasmabeschichtung der Flugzeugzelle verwenden werden.

1. Aber der "Plasmablaster" wurde anscheinend bereits erstellt. Und außerdem ist es schon weg. Kampfversuche unter realen Bedingungen.

Der Autor dieser Zeilen bezieht sich auf eine sehr unverständliche Geschichte mit der Entfernung des ehemaligen "Vizepräsidenten" von Ichkeria, Zelemkhan Yandarbiev, in einem der Staaten am Persischen Golf Anfang 2004. Dann starb Yandarbiev an den Folgen der Explosion seines Jeeps, in dem er sich befand. Sicherheitsbeamte der russischen Botschaft in diesem Land wurden im Zusammenhang mit diesem Fall festgenommen. Gleichzeitig gaben die amerikanischen Geheimdienste einen Tipp auf diese Mitarbeiter. Nach schwerem Verhör (Folter) gaben die russischen Sicherheitsbeamten der russischen Botschaft ein Geständnis ab und wurden verurteilt Langzeit Haft. Aber Russland nutzte seinen ganzen Einfluss, um diese Angestellten dazu zu bringen, ihre Strafe in russischen Gefängnissen zu verbüßen, und als sie mit einem eigens für sie geschickten Flugzeug nach Moskau gebracht wurden, wurden sie wie Helden mit einem Kranich-Teppich begrüßt, und das taten sie natürlich auch nicht in irgendwelche Gefängnisse gehen, sondern sich einfach in den Weiten Russlands auflösen.

Was sind solche Ehrungen im Allgemeinen für gescheiterte Agenten? Und warum haben sich die amerikanischen Geheimdienste so dreist und offen in die Aktivitäten ihrer Partner in der „Anti-Terror-Koalition“ eingemischt?

Liegt es daran, dass die oben genannten Agenten Kampftests mit dem "Plasmablaster" durchgeführt haben - aus einer bestimmten Entfernung in den Benzintank von Yandarbievs Jeep geschossen und den "geistigen Vater" des Terroranschlags im Theaterzentrum auf Dubrovka eliminiert haben, der stattfand? Ende Oktober 2002 stattfinden? Und vor allem ließen diese Agenten nicht zu, dass der streng geheime „Plasmablaster“ in die Hände der amerikanischen Spezialdienste fiel, und behaupteten für die Untersuchung, dass Yandarbiev mit Hilfe eines trivialen Sprengsatzes eliminiert wurde und unsere „Partner“ zurückließen „in der „Anti-Terror-Koalition“ „mit Nase“?

Gesellschaft "Renasso" austragenFirmenregistrierung in Moskau. Also, wenn Sie öffnen möchten neue Firma wenden Sie sich an die Anwälte der Kanzlei.

Transportunternehmen GmbH "RUNA" liefert Waren in ganz Russland. Aber ihre Hauptspezialität istFracht Lieferung im Süden. Wenn Sie also Ihre Fracht schnell und günstig transportieren möchten - folgen Sie dem Link.

Andere Namen: Plasmakanone, Plasmakanone, Plasma, Plasmakanone, Plasmablaster.

Wenn wir über inländische Entwicklungen auf dem Gebiet der Plasmawaffen sprechen, dann waren alle vollständig auf die Entwicklung von Luftverteidigungs- und Weltraumverteidigungssystemen ausgerichtet. Insbesondere in Projekten, die vom Sowjet vorgeschlagen wurden, und dann Russische Designer, es sollte Raketen und Flugzeuge mit Hilfe großer Plasmoide zerstören, die mit einem Steuerlaserstrahl auf das Ziel gerichtet waren. Das feindliche Flugzeug fiel in den Plasmakokon, verlor den Kontakt mit der Luft und verlor folglich alle aerodynamischen Eigenschaften, die seinem Design innewohnen. Infolgedessen mussten die Raketen von einer bestimmten Flugbahn abweichen, und die Flugzeuge würden in einen unkontrollierten Trudel geraten. All dies führte laut Ingenieuren zwangsläufig zu extremen Belastungen, wodurch Raketen- und Flugzeugausrüstung zerstört wurde.

Amerikanische Entwickler von Plasmawaffen gingen einen ganz anderen Weg. Sie richteten ihre Aufmerksamkeit auf die Auswirkungen auf die Ionosphäre der Erde, die, wie Sie wissen, ebenfalls aus Plasma besteht. Vielleicht planten die Yankees zunächst, eine Art Plasmaschild zu schaffen, das Amerika abdecken und es so vor einem Raketenangriff schützen könnte, aber als Ergebnis von Experimenten stellte sich heraus, dass die Aussichten für das Programm viel vielversprechender sind. So entstand das HAARP-Programm, das nichts weiter als eine wirksame Klimawaffe ist. Im Moment haben die Amerikaner bereits drei Installationen gestartet. Dies sind Einrichtungen in Alaska (Militärstützpunkt Gakhon, 400 km von Anchorage entfernt), in Norwegen (Stadt Tromso) und in Grönland. All diese Maschinen ruinieren sicher unseren Planeten, aber ihre Besitzer versuchen, es nicht zu bemerken. Natürlich, weil der Besitz solcher Waffen - Richtiger Weg zur Weltherrschaft.

Ein weiteres Beispiel für eine echte Plasmawaffe ist die Railgun. Wie ich bereits im Artikel zu diesem Kampfsystem erwähnt habe, können Sie mit der Installation Plasmagerinnsel mit einer wirklich fantastischen Geschwindigkeit von 50 km / s auswerfen. Railgun-Designer betrachten diese Eigenschaft jedoch nur als Nebeneffekt und konzentrieren sich auf das Übertakten traditioneller Munition.
Nachdem ich keine ernsthaften Materialien im Zusammenhang mit der Entwicklung eines vollwertigen Kampfplasmawerfers gefunden habe, bleibt mir die Feststellung, dass solche Projekte derzeit nicht existieren. Höchstwahrscheinlich ist das Spiel die Kerze nicht wert. Das wird deutlich, sobald man sich näher mit der Thematik auseinandersetzt und sich auf die Problematik des Kampfplasmasystems konzentriert.

Nachteile einer Plasmapistole:
1. Kurze Sichtweite. Das Plasmagerinnsel, das aufgrund seines eigenen elektromagnetischen Feldes seine Integrität beibehält, ist vielen äußeren Einflüssen ausgesetzt und daher auf der Flugbahn nicht stabil. Außerdem sollte hier berücksichtigt werden, dass aufgrund der enormen Energieverluste auch die Lebensdauer des Plasmoids selbst sehr kurz ist.
2. Geringe Durchdringung. Dieser Mangel an Waffen ist auf die sehr geringe Dichte des Plasmoids zurückzuführen. Was die vieltausendstel Temperatur betrifft, auf die das Plasma erhitzt wird, dann reicht die Energie angesichts ihrer sehr kurzen Wirkung auf das Ziel möglicherweise nicht aus, um moderne Verbundpanzerungen zu schmelzen. Außerdem reicht es nicht aus, verschiedene Arten von Befestigungen zu zerstören.
3. Hoher Energieverbrauch von Waffen. Die Energie in der Plasmakanone wird für die Erzeugung des Plasmas selbst, seine Erhaltung und weitere Beschleunigung aufgewendet. Das sind natürlich gigantische Kosten, die moderne Stromquellen einfach nicht aufbringen können. Und Atombatterien, die von den Entwicklern vieler Computerspiele so geliebt werden, wurden leider noch nicht erfunden.
4. Die Komplexität und Brisanz des Designs. Eines der Hauptmerkmale der Waffe ist ihre Feuerrate. Um eine hohe Feuerrate des Plasmawerfers zu gewährleisten, muss ein Mechanismus entwickelt werden, bei dem ein pulsierendes beschleunigendes EM-Feld von einem stetig brennenden "Plasmadocht" abreißt und einzelne Bündel in den Lauf schickt. Natürlich um dieses Vorhaben kompakt umzusetzen kleine Arme wird unglaublich schwierig. Darüber hinaus kann die geringste Funktionsstörung eines empfindlichen Mechanismus nicht nur zum Ausfall des Systems, sondern auch zu dessen Explosion führen.

Aus all dem folgt eine völlig logische und offensichtliche Schlussfolgerung: Der Aufwand und die Kosten, die erforderlich sind, um einen Plasmawerfer für den Kampf zu entwickeln, werden enorm sein, aber die resultierende Waffe kann in Bezug auf die Effizienz nicht höher sein als eine herkömmliche Schusswaffe. Die Plasmakanone wird also höchstwahrscheinlich ein spektakulärer Spezialeffekt aus dem Film "Predator" und dem fantastischen Shooter "Doom" bleiben. Zwar besteht die Möglichkeit, dass tragbare Plasmawaffen einen völlig anderen Entwicklungsweg einschlagen. Genau nach dem, was ich in meinem Roman "Marauders" darzustellen versucht habe. Dort müssen einige meiner Helden die schwere Angriffs-Plasmakanone Hunter-3 führen. Diese Waffe funktioniert nach dem Prinzip eines Plasmakabels und ermöglicht es Ihnen, alles und jeden auf kurze und mittlere Distanz zu verbrennen. Ein weiterer Versuch, Waffenplasma zu verwenden, wurde von mir im Zyklus "Battle in the Dark" unternommen. Dort zum Brennen aus dem Gewöhnlichen Feuerarme Französische Legionäre verwenden neue Plasmakartuschen. Nachdem sie mit solchen Patronen abgefeuert wurden, werden die Kugeln mit Plasmahemden bekleidet. Plasma reduziert praktisch den Widerstand der Atmosphäre auf Null, erhöht die Energiekapazität der Munition. Daraus folgt sowohl die erhöhte Geschwindigkeit der Kugel als auch ihre bemerkenswerte Zerstörungskraft.

Oleg Shovkunenko

Bewertungen und Kommentare:

Löwe 02.08.14
Cooler Artikel, habe ich mit Interesse gelesen, danke. Nur stellt sich die Frage, ob das Kabel, das Sie am Ende des Artikels erwähnt haben, wie ein Dauerbalken ist? Theoretisch lässt sich damit ein kontinuierlicher Plasmastrahl erzeugen?

Oleg Shovkunenko
Leo, zum Beispiel, ein Lichtbogen - das ist eine Art Plasmakabel, von dem ich gesprochen habe. Und was man mit diesem Ding machen kann, hat Nikola Tesla vor mehr als hundert Jahren deutlich gezeigt.

Alexander 20.06.15
Guten Tag. Neben Lichtbögen sind in Bezug auf Plasmakabel so einfache und traditionelle Dinge wie ein Flammenwerfer (Feuer, aus dem auch Plasma strömt) und die Übertragung von Elektrizität durch einen ionisierten / Plasmakanal zu erwähnen. Aber ich möchte separat über Plasmakartuschen sprechen. Zu einer Zeit war eines der Kriterien für den Wechsel von einer Zwischenpatrone von 7,62 auf 5,45 eine übermäßige Schlagkraft: Wo die alte Patrone eine Person einfach durchbohrte, wurde die neue gebunden / abgeflacht und übertrug mehr Energie auf großes Gebiet und merklich mehr Schaden und Auswirkungen verursachen. Die erhöhte Schussgeschwindigkeit bedeutet keine größere Zerstörungskraft, sondern im Gegenteil, auch wenn sie die Panzerungsdurchschlagskraft des Projektils erhöht. Aber es wird möglich sein, Tiefflieger von Kalash abzuschießen, ja. Wenn ich irgendwo falsch liege, korrigiert mich bitte. Danke für den tollen Artikel.

Oleg Shovkunenko
Alexander, Sie haben recht, dass Plasma als schädigender Faktor in vielen Arten von Waffen vorhanden ist: Ein Flammenwerfer ist ein Plasma, Projektil HEAT- Plasma, thermobare Ladung - auch Plasma.
Nun zur Munition. Der Übergang von der „Sieben“ zur „Fünf“ erfolgte aufgrund der übermäßigen Stärke der Patrone überhaupt nicht. Der Hauptgrund, der die Herzen aller Generäle eroberte, war die Reduzierung des Munitionsgewichts. Folglich kann ein Soldat mehr davon tragen und somit länger kämpfen. Es gibt keine weiteren herausragenden Vorteile der "Fünf" gegenüber der "Sieben", daher streben Soldaten in militärischen Konfliktzonen immer danach, Waffen mit großem Kaliber zu bekommen (lesen Sie die Rezensionen zu meinem Artikel AKS-74u, es ging nur um dieses Gespräch ).
Der Stoppfaktor wird am häufigsten bei Polizeieinsätzen benötigt, aber im Kampf geht es vor allem darum, den Feind um jeden Preis zu erwischen, wo immer er sich zu verstecken versucht. Nur ein Job für eine Plasmakugel. Nun, was die Niederlage jeder Technik betrifft, haben Sie selbst alles perfekt geschrieben.

Quatsch 04.09.15
Hier ist eine andere Richtung für einen Fantasieflug über Plasmakanonen ohne weiteres :)
Plasmakristalle. Starke "Kamillen"-gefaltete Elektronenströme im Plasmabündel bilden in dessen Zentrum eine hohe Dichte an negativer Ladung, die Ionen aus den umgebenden Gasen anzieht, die die Bedingungen für die Entstehung eines mehrkernigen TNR im selben Zentrum bilden. Selbsthilfefähig! Kugelblitz.

Grober 26.12.15
Es ist alles echt. Märchen braucht man nicht. Ein Beispiel dafür sind verschiedene Arten von Feuerbällen: weiß, blau, schwarz UND TRANSPARENT. Die Beobachtung dieser Objekte und ihre künstliche Erzeugung ist kein so komplizierter Prozess. Und Beschleunigung und Richtung entlang einer bestimmten Flugbahn, und noch mehr. Also, wenn diese Methode und Methode der Energieeinwirkung auf fremde Objekte NICHT MÖGLICH ist - von der Position des Stroms aus. Wissenschaft ist Quatsch. Dies ist real, seit – als diese Methode von Nikola Tesla getestet wurde – Oh – Oh – Oh – vor sehr langer Zeit – der Tunguska-Meteorit. Also, Praktiker, für Sie, hier gibt es ein SEHR großes Betätigungsfeld und dort liegt die Lösung für das Problem, FAST kostenlose Energie zu erzeugen.

Oleg Shovkunenko
Nun, die Beteiligung von Tesla an den Ereignissen auf Tunguska ist noch nicht bewiesen ... obwohl es durchaus wahrscheinlich ist. Und doch bleibe ich bei meiner Meinung, der Einsatz von Plasmoiden als Schlagelemente leichter Waffen ist unwirksam. Eine andere Sache sind große strategische Systeme wie der "Tunguska-Meteorit"! Aber in Bezug auf den Empfang und die Übertragung von Energie haben Sie kategorisch Recht. Tesla hat hier eindeutig etwas vor. Die Frage ist nur, wo sind die Ergebnisse seiner Arbeit geblieben?

Alexander K. 05.07.16
Ein "Flammenwerfer" ist weit entfernt von einer Plasmawaffe, zumindest aus dem Grund, dass der Betrieb eines Flammenwerfers auf der Oxidation der einen oder anderen Art von Brennstoff in einer Sauerstoff- oder Luftumgebung basiert und es noch ein sehr langer Weg ist dem Ionisationsprozess und damit zur Bildung von Plasma als solchem. Und was N. Tesla betrifft, gibt es viel mehr „Legenden“ und „Mythen“ als beim „UFO“ (dies gilt auch für den Tunguska-Meteoriten).

Oleg Shovkunenko
Alexander, Sie haben Recht, es ist schwierig, einen Flammenwerfer als 100% Plasmawaffe zu bezeichnen. Dennoch enthält jede Flamme eine gewisse Menge an Niedertemperaturplasma. Übrigens kann es auch bei teilweiser Ionisation des Gases vorkommen.

Dmitri 25.07.16
Ich habe Ihre Artikel hier gelesen, es ist interessant, ich stimme vielem zu. In Bezug auf Plasmawaffen ist die Frage sehr interessant. Es gibt so etwas wie einen Ionisator, einen Ionenmotor usw. ... also hier ist die Idee: Ionen, das sind elektrische Teilchen ... wenn Sie etwas ionisieren, dann es Wille zu schockieren. Und was ist, wenn dieses "Lagerhaus" von Teilchen gesprengt wird (mit einer negativen oder positiven Ladung)? Und der ausgehende heiße Plasmastrom (mehrere tausend Grad) wird dieses "Projektil" sein? Nur die Rückkehr wird verrückt ... aber auf kurze Reichweite es wird wie im Film "Predator" sein ...

Oleg Shovkunenko
Dmitry, ein Verfahren zur Gewinnung von Plasma mit moderne Technologien Das ist kein Problem. Die Frage richtet sich nach den Kosten solcher Waffen und ihrer Wirksamkeit. Ich habe bereits darüber geschrieben. Sie können mit einer schrecklich energieintensiven und teuren Plasmakanone schießen und Ihren Gegner töten, oder Sie können eine Penny-Patrone mit fast demselben Ergebnis verwenden (obwohl der Vorgang selbst nicht so beeindruckend aussehen wird). Welche Option werden Ihrer Meinung nach die Generäle wählen? Aber eine Plasmabombe, die Hunderte von Metern alles zum Schmelzen bringen wird, dürfte sie viel mehr interessieren.

Dascha 15.03.17
Alle Waffen (Plasma, Laser, Booster) sind sehr anfällig und haben eine GERINGE ZUVERLÄSSIGKEIT! All diese teuren und schrecklichen Tsatkas können von einem Guten außer Gefecht gesetzt werden elektromagnetischer Impuls! Und Sie brauchen nicht einmal eine Plasmabombe! Nur ein starker Impuls und alle Krieger können ihre PLASMOMER und Laserkanonen nur noch als Keulen verwenden! Ihr könnt weiterhin eure Fantasien ausleben, aber lasst uns über andere Technologien nachdenken! Und sie IST! Und basierend auf diesen Technologien können Sie etwas noch Beeindruckenderes erschaffen! (Ich möchte keine Hinweise geben, Sie sind hier noch vernünftig und werden selbst darauf kommen).

Pawel Menschikow 01.02.19
Das Problem liegt genau in der Energiequelle für Plasmawaffen, selbst die sogenannte Atombatterie kann eine solche Energiemenge nicht liefern, für nur einen Schuss wird ein leistungsstarker Atomgenerator von der Größe eines Raumes benötigt. In ferner Zukunft könnten kompakte, leistungsstarke Energiequellen auftauchen, aber im Allgemeinen wird es möglich sein, Plasmawaffen auf Schiffen und sogar Panzern zu installieren, aber tragbare Plasmawaffen: Blaster, Plasmakanonen werden wahrscheinlich nie auftauchen. Mit einem Laser ist es viel einfacher, es ist möglich, entlang eines polarisierten Strahls zu übertragen, obwohl auch eine starke Energiequelle erforderlich ist.