In vielen Ländern gab es darauf Hoffnung Weltkrieg 1914 -1918 gg. der letzte militärische Zusammenstoß dieser Größenordnung sein wird, dass Völker und Regierungen nicht länger der Militärpsychose verfallen und in der Lage sein werden, aufkommende Konflikte friedlich zu lösen. Der Frieden erwies sich jedoch als kurzlebig, eher wie eine friedliche Atempause. Interne Probleme und Konflikte in vielen Ländern in Nachkriegsjahre verbunden mit der Zunahme von Widersprüchen auf internationaler Ebene, die zum Zweiten Weltkrieg führten.

§ 14. PROBLEME VON KRIEG UND FRIEDEN IN DEN 1920ER JAHREN, MILITARISMUS UND PAZIFISMUS

Niederlage blockieren Zentrale Mächte hat die Widersprüche auf der internationalen Bühne nicht gelöst. Die Situation Ende 1918, als die Sieger die Grundlagen der neuen Weltordnung bestimmen mussten, war äußerst komplex und zwiespältig.

Während der Kriegsjahre gingen die Entente-Staaten eine Reihe gegenseitiger Verpflichtungen ein, insbesondere keinen Separatfrieden zu schließen und keine mit den Alliierten nicht vereinbarten Friedensbedingungen vorzulegen. In einem vorläufigen Plan wurden Vereinbarungen über die Neuverteilung von Einflusssphären, territoriale Veränderungen getroffen. Die vollständige Umsetzung der vielfach geheimen und widersprüchlichen Vorverträge war jedoch praktisch unmöglich.

Entente und Soviet Russland. Eines der Probleme betraf Russland, dessen Rückzug aus dem Krieg eine Verletzung der Verpflichtungen gegenüber den Alliierten bedeutete. Dieser Schritt beseitigte die Frage der Übertragung der Kontrolle über die Meerenge des Schwarzen Meeres an sie, zumal die Sowjetregierung auf alle Vereinbarungen verzichtete, die von den vorherigen Regimen geschlossen wurden. Zu einer Zeit, als die Alliierten die Bedingungen für eine Nachkriegsfriedensregelung ausarbeiteten, war Russlands politische Zukunft noch unentschieden. Auf seinem Territorium entstanden Dutzende von nicht anerkannten selbsternannten Staaten. Jeder der Führer der antibolschewistischen Bewegung beanspruchte die Rolle des Retters des Landes.

Die Entstehung der Räterepublik in Ungarn im März 1919, die 133 Tage dauerte, der Aufstieg der revolutionären Bewegung in Deutschland ließ in den herrschenden Kreisen der Entente-Mächte Befürchtungen aufkommen, dass die Länder Europas in Nachkriegsverwüstungen und -verwüstungen versinken könnten Chaos, würde vor dem Bolschewismus fallen. All dies sowie Hoffnungen auf die Möglichkeit, Russland selbst in Einflusssphären aufzuteilen, ermutigten die Alliierten, antibolschewistische Bewegungen zu unterstützen. Die Entente-Länder ignorierten die Sowjetregierung, die nur wenige zentrale Provinzen kontrollierte.

Infolgedessen wurden die Grundlagen der Weltordnung der Nachkriegszeit ohne Russland gelegt, seine Interessen wurden nicht berücksichtigt, was ungeachtet der Ideologie des Bolschewismus den Keim für einen zukünftigen Konflikt zwischen der UdSSR und den siegreichen Ländern legte der weltkrieg. Es ist bezeichnend, dass die meisten Führer der weißen Bewegung (die Generäle A. I. Denikin, P. N. Wrangel, Admiral A. V. Kolchak) die Bewahrung eines „vereinten und unteilbaren“ Russlands befürworteten. Sie verweigerten das Recht auf Unabhängigkeit der Länder, die sich vom Reich abspalteten - Polen, Finnland, Litauen, Lettland, Estland.

Der Friedensplan von V. Wilson. Ein gewisses Problem für Großbritannien und Frankreich entstand auch durch die Friedensbedingungen, die von US-Präsident W. Wilson verteidigt wurden. Wilson gilt als einer der Begründer des sogenannten „politischen Idealismus“. Seine Herangehensweise an internationale Angelegenheiten, ohne zu leugnen, dass sie auf der Grundlage von Machtverhältnissen und Machtkonfrontationen entschieden werden, ging von der Notwendigkeit aus, eine universelle internationale Ordnung auf der Grundlage von Rechtsprinzipien zu schaffen.

Der Weltkrieg war laut Wilson die letzte Lektion, die die Notwendigkeit bewies, Ordnung in die internationalen Beziehungen zu bringen. Damit dieser Krieg der letzte sein kann, dürfen die Friedensbedingungen, wie Wilson glaubte, die Würde der besiegten Staaten nicht erniedrigen. Bereits Anfang 1918 formulierte er die „14 Grundprinzipien“ der Nachkriegswelt, zu denen insbesondere die Gewährleistung der Handels- und Schifffahrtsfreiheit, die Berücksichtigung der Interessen der Völker der Kolonialstaaten und die kollektive Beilegung von Streitigkeiten gehörten , was die Aussichten für die Expansion der britischen und französischen Kolonialreiche untergrub.

Die US-Delegation bestand darauf, dass eine neue internationale Organisation, der Völkerbund, den Frieden für die Zukunft garantieren solle. Bei Streitigkeiten zwischen Staaten wurde sie aufgefordert, die Rolle eines Schiedsrichters zu übernehmen und im Falle eines militärischen Konflikts kollektive Maßnahmen zu ergreifen, um die Aggression zu stoppen. Die Charta der Liga sah die Möglichkeit vor, internationale Sanktionen gegen das angreifende Land zu verhängen, die von einer Wirtschaftsblockade bis, nach entsprechenden Konsultationen, der Anwendung von Sanktionen reichten Militärmacht. Gleichzeitig bestand die US-Delegation darauf, die Charta des Völkerbundes als festen Bestandteil in den Friedensvertrag mit Deutschland aufzunehmen.

Ergebnisse des Ersten Weltkriegs. Mit großer Mühe wurde ein Kompromiss zwischen den Gewinnern gefunden. Frankreichs Bestrebungen, Deutschland so weit wie möglich zu schwächen, wurden nur teilweise erfüllt. Nach den Beschlüssen der Pariser Konferenz von 1919 erhielt sie das nach dem Deutsch-Französischen Krieg von 1870 an Deutschland angeschlossene Elsass und Lothringen zurück. Das kohlenreiche Saargebiet wurde der deutschen Hoheit entzogen, über sein Schicksal sollte entschieden werden eine Volksabstimmung. Das linksrheinische Gebiet Deutschlands wurde zur entmilitarisierten Zone erklärt, Deutschland selbst zu Reparationszahlungen verpflichtet, die seine Wirtschaft schwächen sollten. Die Grenzen der neuen Bundesländer wurden in anerkannt Osteuropa, während Polen die östlichen Länder Deutschlands, Rumänien - Siebenbürgen, früher Teil von Österreich-Ungarn, wo ein bedeutender Teil der Bevölkerung Ungarn waren, Teil des an Bulgarien grenzenden Territoriums, erhielt. Die größten Vorteile erhielt Serbien, das zum Kern des neuen Staates wurde - Jugoslawien (das Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen).

Nicht alle europäischen Staaten waren mit den Friedensbedingungen zufrieden. In Deutschland, Ungarn und Bulgarien ist die Frage der Rückgabe von Gebietsverlusten zu einer der wichtigsten geworden Innenpolitik, die Grundlage für die Konsolidierung militaristischer, revanchistischer Kräfte. Die Verpflichtungen, die die Alliierten Italien zuvor sowohl hinsichtlich der Aufteilung der Kolonien als auch der Gebietszunahme gegeben hatten, wurden nicht erfüllt.

Die Gründung des Völkerbundes ermöglichte es den herrschenden Kreisen Englands und Frankreichs, eine Lösung für das Problem der von Deutschland beschlagnahmten Kolonien zu finden. Formal wurden sie der Kontrolle des Völkerbundes unterstellt, der bis zu dem Zeitpunkt, als die Kolonien für die Unabhängigkeit bereit waren, die Verwaltungsmandate an die Entente-Länder übertrug.

Die Idee, ein Universelles zu schaffen Internationale Organisation in der Lage, aufkommende Probleme von einem unparteiischen Standpunkt aus zu betrachten Umstrittene Probleme, Maßnahmen zur Eindämmung der Aggression zu ergreifen, also als Garant des Friedens aufzutreten, war zweifellos erfolgsversprechend. Der Völkerbund tat dies jedoch nicht universelle Organisation. Zunächst umfasste es nicht die abgedeckten Bürgerkrieg Russland. Der US-Kongress hat diese Dokumente trotz der Tatsache, dass die Bestimmungen des Versailler Vertrags und der Charta des Völkerbundes unter Beteiligung des Präsidenten dieses Landes, V. Wilson, ausgearbeitet wurden, nicht genehmigt. In der höchsten gesetzgebenden Körperschaft der Vereinigten Staaten gab es einen starken Einfluss von Anhängern des Isolationismus, der Nichteinmischung in Konflikte außerhalb des amerikanischen Kontinents. Infolgedessen traten die Vereinigten Staaten nicht dem Völkerbund bei, in dem die Kolonialmächte - Großbritannien und Frankreich - den vorherrschenden Einfluss erlangten. Mit Deutschland schlossen die Vereinigten Staaten 1921 einen separaten Friedensvertrag.

War mit seiner Position in der internationalen Arena und Japan nicht zufrieden. Während der Kriegsjahre gelang es ihr, die Ablenkung durch Konkurrenten und die Schwächung Russlands auszunutzen, um China einen Vertrag aufzuzwingen, der als „21 Bedingungen“ bekannt ist und es effektiv in ein Protektorat verwandelte. Auf der Washingtoner Konferenz von 1921-1922 war Japan angesichts einer Einheitsfront der anderen Mächte gezwungen, die "21 Bedingungen" an China abzugeben, um ihm den eroberten ehemaligen deutschen Hafen von Qingdao zurückzugeben. Im Rahmen der Begrenzungsvereinbarung Marinebewaffnung Japan gelang es nicht, die Anerkennung der Gleichberechtigung mit den Vereinigten Staaten und Großbritannien zu erreichen. Das einzige Zugeständnis, das ihr gemacht wurde, war die Verpflichtung der Vereinigten Staaten, die militärische Entwicklung auf ihren Inseln im Westpazifik und auf den Philippinen zu unterlassen.

Pazifismus in den 1920er Jahren 1920er ging als "Jahrzehnt des Pazifismus" in die Geschichte ein. Die Völker Europas waren des Krieges überdrüssig, was zum Anwachsen pazifistischer Antikriegsstimmungen beitrug, die von den politischen Führern berücksichtigt wurden. Länder, die mit den Friedensbedingungen unzufrieden waren, waren zu geschwächt und uneinig, um Rache zu üben. Die durch den Krieg am stärksten erstarkten Mächte - Großbritannien und Frankreich - waren mehr an der Erhaltung und Stärkung der eroberten Stellungen interessiert als an neuen Eroberungen. Um das Anwachsen revanchistischer Stimmungen in den besiegten Ländern zu verhindern, waren sie zu gewissen Kompromissen bereit, auch mit Deutschland. Die Bedingungen für die Zahlung von Reparationen an sie wurden erhöht (1931 unter den Bedingungen einer Welt Wirtschaftskrise Zahlungen wurden ganz eingestellt). Amerikanisches Kapital trug zur Wiederherstellung der deutschen Wirtschaft bei (Dawes-Plan von 1924). 1925 unterzeichneten Deutschland und seine westlichen Nachbarn in der Stadt Locarno den Rheingarantiepakt, der die Unverletzlichkeit der Westgrenzen Deutschlands vorsah, das Mitglied des Völkerbundes wurde. 1928 unterzeichneten die meisten Staaten der Welt auf Initiative des französischen Außenministers Briand und des US-Außenministers Kellogg einen Pakt zum Verzicht auf den Krieg als Mittel der Politik. Die Verhandlungen über die Begrenzung der Rüstung wurden ebenfalls fortgesetzt, was den Mächten mit den größten Befugnissen ermöglichte Seestreitkräfte(USA, Großbritannien, Japan, Frankreich, Italien), 1930-1931. vereinbaren, die maximale Tonnage von Kreuzern, Zerstörern und U-Booten zu begrenzen.

Die schwierigsten Probleme entstanden jedoch im Zusammenhang mit den Besonderheiten der Politik der UdSSR, den Schwierigkeiten bei der Normalisierung der Beziehungen zwischen ihr und den siegreichen Ländern des Weltkriegs, jedoch in diesem Bereich in den 1920er Jahren. es hat einige Fortschritte gegeben.

BIOGRAPHISCHER ANHANG

Thomas WoodrowWilson(1856-1924) - Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika demokratische Partei(1913-1921). Der im Bundesstaat Georgia in eine religiöse Familie hineingeborene Vater war Doktor der Theologie, Pastor in der Stadt Augusta und bereitete seinen Sohn auf eine religiöse Laufbahn vor. Nach seinem Abschluss an einem der renommiertesten Colleges der Vereinigten Staaten, Princeton, und einem Abschluss in Rechtswissenschaften an der University of Virginia beschloss V. Wilson jedoch, sich der Wissenschaft und Wissenschaft zu widmen Lehrtätigkeiten. Er schrieb eine Reihe grundlegender wissenschaftliche Arbeiten und wurde einer der Begründer der Politikwissenschaft und -theorie Regierung kontrolliert. 1902 wurde Mr. zum Rektor von Princeton gewählt, das den Status einer Universität erhielt. 1910 trat er aufgrund eines Konflikts mit der Professur zurück, was seiner Karriere jedoch keinen Abbruch tat: V. Wilson wurde zum Gouverneur von New Jersey gewählt, und 1912 kandidierte er von der Demokratischen Partei für das Amt des US-Präsidenten und gewann.

Als Präsident der Vereinigten Staaten sah sich Wilson berufen, Amerika und der ganzen Welt ein neues Gesicht zu geben. Seiner Meinung nach war seine Wahl auf dieses Amt ein Zeichen höheren Willens. W. Wilson glaubte, dass Amerikas Politik die Verkörperung hoher moralischer und ethischer Ideale sein sollte, die die Vereinigten Staaten der Welt zu bringen berufen sind. In der Innenpolitik verteidigte V. Wilson die Idee der sozialen Harmonie. Während seiner Präsidentschaft wurden progressive Einkommensteuersätze eingeführt, das Federal Reserve System wurde geschaffen, das die staatliche Kontrolle über den Geldumlauf im Land sicherstellte. Im Außenpolitik Wilson war ein Befürworter des Ausstiegs der Vereinigten Staaten aus der Selbstisolation, Amerikas aktiver Rolle im Weltgeschehen und der Intensivierung seiner Außenhandelsexpansion. Er befürwortete die Gründung einer internationalen Organisation, die in der Lage wäre, die Rolle eines Lehrers zu übernehmen, kämpferische Schüler zu bestrafen und ihre Streitigkeiten beizulegen. Noch vor Ausbruch des Ersten Weltkriegs begannen auf seine Initiative hin Verhandlungen über die Schaffung eines Bündnisses nordischer, protestantischer Nationen – der USA, Großbritanniens und Deutschlands, einer Koalition europäischer Völker, um auf die künftige „Herausforderung“ zu reagieren Asien.

Das Ende des Ersten Weltkriegs schien eine Chance für die Umsetzung der Ideen der neuen Weltordnung durch W. Wilson zu schaffen, der persönlich an der Pariser Friedenskonferenz teilnahm. Allerdings bei der Bestimmung der besonderen Bedingungen des Versailler Vertrages das letzte Wort blieb bei Großbritannien und Frankreich. Das von ihnen auf Drängen von Wilson angenommene Projekt zur Gründung des Völkerbundes fand in den USA keine Unterstützung, wo der Kongress es für unrentabel für Amerika hielt, zu große externe Verpflichtungen einzugehen. Die Weigerung des Kongresses, den Vertrag von Versailles zu ratifizieren, war ein schwerer Schlag für W. Wilson, der schwer erkrankte. Die letzten 17 Monate seiner Präsidentschaft war er gelähmt, seine Frau leitete den Apparat des Weißen Hauses. W. Wilson ging als Begründer des Kurses des politischen Idealismus in der Außenpolitik (Umstrukturierung der Welt nach spekulativen Schemata) in die Geschichte ein.

DOKUMENTE UND MATERIALIEN

„Artikel 8. Die Mitglieder des Bundes erkennen an, dass die Wahrung des Friedens die Beschränkung der nationalen Rüstungen auf das vereinbare Mindestmaß erfordert nationale Sicherheit und mit der Erfüllung der durch die allgemeine Aktion auferlegten internationalen Verpflichtungen. Rat gegeben geographische Lage und die besonderen Bedingungen jedes Staates, bereitet Pläne für diese Begrenzung zur Prüfung und Entscheidung der verschiedenen Regierungen vor.

Diese Pläne sollten mindestens alle zehn Jahre einer erneuten Überprüfung und ggf. Überarbeitung unterzogen werden. Die so festgesetzten Rüstungsgrenzen dürfen nach ihrer Annahme durch die verschiedenen Regierungen nicht ohne Zustimmung des Rates überschritten werden.<...>

Artikel 10. Die Mitglieder des Bundes verpflichten sich, die territoriale Integrität und bestehende politische Unabhängigkeit aller Mitglieder des Bundes zu respektieren und gegen jeden Angriff von außen zu wahren. Im Falle eines Angriffs, einer Angriffsdrohung oder einer Angriffsgefahr gibt der Rat die Maßnahmen an, um die Erfüllung dieser Verpflichtung sicherzustellen. Artikel 11. Es wird ausdrücklich erklärt, dass jeder Krieg oder jede Kriegsdrohung, gleichgültig, ob sie eines der Mitglieder des Bundes direkt oder nicht betrifft, im Interesse des gesamten Bundes liegt und dass dieser Maßnahmen treffen muss, die geeignet sind, den Bund wirksam zu schützen Frieden der Nationen. In einem solchen Fall Generalsekretär beruft den Rat auf Antrag eines Mitglieds der Liga unverzüglich ein<...>Jedes Mitglied des Bundes hat das Recht, die Versammlung oder den Rat in freundschaftlicher Weise auf jeden Umstand aufmerksam zu machen, der geeignet ist, die internationalen Beziehungen zu beeinträchtigen und daher den Frieden oder die gute Harmonie zwischen den Nationen, von denen die Welt abhängt, zu erschüttern droht . Artikel 12. Alle Mitglieder des Bundes stimmen darin überein, dass sie, wenn zwischen ihnen ein Streit entsteht, der zu einem Bruch führen kann, ihn entweder einem Schiedsverfahren oder der Beratung durch den Rat unterwerfen werden. Sie vereinbaren auch, dass sie auf keinen Fall vor Ablauf einer Frist von drei Monaten nach der Entscheidung der Schiedsrichter oder dem Bericht des Rates zum Krieg greifen sollten<...>

Artikel 16. Wenn ein Mitglied des Bundes pflichtwidrig zum Krieg greift<...>dann er<...>als eine Kriegshandlung gegen alle anderen Mitglieder der Liga angesehen. Последние обязуются немедленно порвать с ним все торговые или финансовые отношения, воспретить все сношения между своими гражданами и гражданами государства, нарушившего Статут, и прекратить всякие финансовые, торговые или личные сношения между гражданами этого государства и гражданами всякого другого государства, является ли оно членом Лиги или Nein.

In diesem Fall ist der Rat verpflichtet, dies den verschiedenen betroffenen Regierungen vorzuschlagen Stärke Militär, Marine oder Luftwaffe wodurch die Mitglieder des Bundes durch Zugehörigkeit an den Streitkräften teilnehmen sollen, die dazu bestimmt sind, die Achtung der Pflichten des Bundes aufrechtzuerhalten<...>Jedes Mitglied, das der Verletzung einer der sich aus der Satzung ergebenden Pflichten für schuldig befunden wird, kann aus der Liga ausgeschlossen werden. Die Ausnahme wird durch die Stimmen aller anderen im Rat vertretenen Mitglieder der Liga gemacht.

Artikel 17 Im Falle einer Streitigkeit zwischen zwei Staaten, von denen nur einer Mitglied des Bundes ist oder von denen keiner Mitglied ist, werden der Staat oder die Staaten außerhalb des Bundes aufgefordert, sich den seinen Mitgliedern obliegenden Verpflichtungen zu unterwerfen zum Zwecke der Streitbeilegung zu Bedingungen, die vom Rat als fair anerkannt werden<...>

Greift der eingeladene Staat, der sich weigert, die Pflichten eines Mitglieds des Bundes zum Zweck der Streitbeilegung zu übernehmen, gegen ein Mitglied des Bundes zum Krieg, so gelten für ihn die Bestimmungen des Artikels 16.

„Artikel 1. Die Hohen Vertragsparteien erklären feierlich im Namen ihrer Völker, dass sie die Methode des Rückgriffs auf Krieg zur Beilegung verurteilen internationale Konflikte und verzichten in ihren Beziehungen auf den Krieg als Instrument nationaler Politik.

Artikel 2 Die Hohen Vertragsparteien erkennen an, dass die Beilegung oder Lösung aller Meinungsverschiedenheiten oder Konflikte, die zwischen ihnen entstehen können, ungeachtet der Art ihres Ursprungs, nur mit friedlichen Mitteln durchgeführt werden dürfen.

Artikel 3. Dieser Vertrag wird von den Hohen Vertragsparteien ratifiziert<...>und es tritt zwischen ihnen in Kraft, sobald alle Ratifikationsurkunden in Washington hinterlegt worden sind.

Der vorliegende Vertrag bleibt, sobald er gemäß dem vorstehenden Absatz in Kraft tritt, so lange offen, wie es für den Beitritt der anderen Weltmächte erforderlich ist.“

FRAGEN UND AUFGABEN

1. Unter welchen internationalen Bedingungen wurden die Grundlagen der Nachkriegswelt geschaffen?

2. Auf welchen Ideen basierten Wilsons „14 Grundprinzipien“? Welche neuen Dinge brachten sie in die Herangehensweise an internationale Angelegenheiten?

3. Beschreiben Sie das Versailles-Washington-System. Wer und warum passte nicht zu ihr?

4. Wann und zu welchem ​​Zweck wurde der Völkerbund gegründet? Hat sie ihre Ziele erreicht, was spielte es für eine Rolle?

5. Bereiten Sie eine Präsentation vor: „Ein Jahrzehnt Pazifismus: Prozesse und Probleme“.

1920er ging als "Jahrzehnt des Pazifismus" in die Geschichte ein. Die Völker Europas waren des Krieges überdrüssig, was zum Anwachsen pazifistischer Antikriegsstimmungen beitrug, die von den politischen Führern berücksichtigt wurden. Länder, die mit den Friedensbedingungen unzufrieden waren, waren zu geschwächt und uneinig, um Rache zu üben. Die durch den Krieg am stärksten erstarkten Mächte - Großbritannien und Frankreich - waren mehr an der Erhaltung und Stärkung der eroberten Stellungen interessiert als an neuen Eroberungen. Um das Anwachsen revanchistischer Stimmungen in den besiegten Ländern zu verhindern, waren sie zu gewissen Kompromissen bereit, auch mit Deutschland. Die Bedingungen für die Zahlung von Reparationen an sie wurden erhöht (1931 wurden die Zahlungen unter den Bedingungen der Weltwirtschaftskrise allgemein eingestellt). Amerikanisches Kapital trug zur Wiederherstellung der deutschen Wirtschaft bei (Dawes-Plan von 1924). 1925 unterzeichneten Deutschland und seine westlichen Nachbarn in der Stadt Locarno den Rheingarantiepakt, der die Unverletzlichkeit der Westgrenzen Deutschlands vorsah, das Mitglied des Völkerbundes wurde. 1928 unterzeichneten die meisten Staaten der Welt auf Initiative des französischen Außenministers Briand und des US-Außenministers Kellogg einen Pakt zum Verzicht auf den Krieg als Mittel der Politik. Die Verhandlungen über die Begrenzung der Rüstung wurden fortgesetzt, was den Mächten mit den größten Seestreitkräften (USA, Großbritannien, Japan, Frankreich, Italien) in den Jahren 1930-1931 ermöglichte. vereinbaren, die maximale Tonnage von Kreuzern, Zerstörern und U-Booten zu begrenzen.

Die schwierigsten Probleme entstanden jedoch im Zusammenhang mit den Besonderheiten der Politik der UdSSR, den Schwierigkeiten bei der Normalisierung der Beziehungen zwischen ihr und den siegreichen Ländern des Weltkriegs, jedoch in diesem Bereich in den 1920er Jahren. es hat einige Fortschritte gegeben.

BIOGRAPHISCHER ANHANG

Thomas Woodrow Wilson (1856-1924) - Präsident der Vereinigten Staaten von der Demokratischen Partei (1913-1921). Der im Bundesstaat Georgia in eine religiöse Familie hineingeborene Vater war Doktor der Theologie, Pastor in der Stadt Augusta und bereitete seinen Sohn auf eine religiöse Laufbahn vor. Nach seinem Abschluss an einem der renommiertesten Colleges der USA, Princeton, und einem Abschluss in Rechtswissenschaften an der University of Virginia, entschied sich V. Wilson jedoch, sich der Forschung und Lehre zu widmen. Er verfasste eine Reihe grundlegender wissenschaftlicher Arbeiten und wurde einer der Begründer der Politikwissenschaft und der Theorie der öffentlichen Verwaltung. 1902 wurde Mr. zum Rektor von Princeton gewählt, das den Status einer Universität erhielt. 1910 trat er aufgrund eines Konflikts mit der Professur zurück, was seiner Karriere jedoch keinen Abbruch tat: V. Wilson wurde zum Gouverneur von New Jersey gewählt, und 1912 kandidierte er von der Demokratischen Partei für das Amt des US-Präsidenten und gewann.

Als Präsident der Vereinigten Staaten sah sich Wilson berufen, Amerika und der ganzen Welt ein neues Gesicht zu geben. Seiner Meinung nach war seine Wahl auf dieses Amt ein Zeichen höheren Willens. W. Wilson glaubte, dass Amerikas Politik die Verkörperung hoher moralischer und ethischer Ideale sein sollte, die die Vereinigten Staaten der Welt zu bringen berufen sind. In der Innenpolitik verteidigte V. Wilson die Idee der sozialen Harmonie. Während seiner Präsidentschaft wurden progressive Einkommensteuersätze eingeführt, das Federal Reserve System wurde geschaffen, das die staatliche Kontrolle über den Geldumlauf im Land sicherstellte. In der Außenpolitik war Wilson ein Befürworter des Ausstiegs der USA aus der Selbstisolation, Amerikas aktiver Rolle im Weltgeschehen und der Intensivierung seiner Außenhandelsexpansion. Er befürwortete die Gründung einer internationalen Organisation, die in der Lage wäre, die Rolle eines Lehrers zu übernehmen, kämpferische Schüler zu bestrafen und ihre Streitigkeiten beizulegen. Noch vor Beginn des Ersten Weltkriegs begannen auf seine Initiative hin Verhandlungen über die Schaffung eines Bündnisses nordischer, protestantischer Nationen – der USA, Großbritanniens und Deutschlands, einer Koalition europäischer Völker, um auf die künftige „Herausforderung“ zu reagieren Asien.

Das Ende des Ersten Weltkriegs schien eine Chance für die Umsetzung der Ideen der neuen Weltordnung durch W. Wilson zu schaffen, der persönlich an der Pariser Friedenskonferenz teilnahm. Bei der Festlegung der konkreten Bedingungen des Versailler Vertrages wurde jedoch Großbritannien und Frankreich das letzte Wort überlassen. Das von ihnen auf Drängen von Wilson angenommene Projekt zur Gründung des Völkerbundes fand in den USA keine Unterstützung, wo der Kongress es für unrentabel für Amerika hielt, zu große externe Verpflichtungen einzugehen. Die Weigerung des Kongresses, den Vertrag von Versailles zu ratifizieren, war ein schwerer Schlag für W. Wilson, der schwer erkrankte. Die letzten 17 Monate seiner Präsidentschaft war er gelähmt, seine Frau leitete den Apparat des Weißen Hauses. W. Wilson ging als Begründer des Kurses des politischen Idealismus in der Außenpolitik (Umstrukturierung der Welt nach spekulativen Schemata) in die Geschichte ein.

DOKUMENTE UND MATERIALIEN

„Artikel 8. Die Mitglieder des Völkerbundes erkennen an, dass die Wahrung des Friedens die Beschränkung der nationalen Rüstungen auf das mit der nationalen Sicherheit und der Erfüllung der durch eine gemeinsame Aktion auferlegte internationale Verpflichtung vereinbare Mindestmaß erfordert. Der Rat bereitet unter Berücksichtigung der geografischen Lage und der besonderen Bedingungen jedes Staates Pläne für diese Beschränkung zur Prüfung und Entscheidung der verschiedenen Regierungen vor.

Diese Pläne sollten mindestens alle zehn Jahre einer erneuten Überprüfung und ggf. Überarbeitung unterzogen werden. Die so festgesetzten Rüstungsgrenzen dürfen nach ihrer Annahme durch die verschiedenen Regierungen nicht ohne Zustimmung des Rates überschritten werden.<...>

Artikel 10. Die Mitglieder des Bundes verpflichten sich, die territoriale Integrität und bestehende politische Unabhängigkeit aller Mitglieder des Bundes zu respektieren und gegen jeden Angriff von außen zu wahren. Im Falle eines Angriffs, einer Angriffsdrohung oder einer Angriffsgefahr gibt der Rat die Maßnahmen an, um die Erfüllung dieser Verpflichtung sicherzustellen. Artikel 11. Es wird ausdrücklich erklärt, dass jeder Krieg oder jede Kriegsdrohung, gleichgültig, ob sie eines der Mitglieder des Bundes direkt oder nicht betrifft, im Interesse des gesamten Bundes liegt und dass dieser Maßnahmen treffen muss, die geeignet sind, den Bund wirksam zu schützen Frieden der Nationen. In einem solchen Fall muss der Generalsekretär den Rat auf Antrag eines Mitglieds der Liga unverzüglich einberufen.<...>Jedes Mitglied des Bundes hat das Recht, die Versammlung oder den Rat in freundschaftlicher Weise auf jeden Umstand aufmerksam zu machen, der geeignet ist, die internationalen Beziehungen zu beeinträchtigen und daher den Frieden oder die gute Harmonie zwischen den Nationen, von denen die Welt abhängt, zu erschüttern droht . Artikel 12. Alle Mitglieder des Bundes stimmen darin überein, dass sie, wenn zwischen ihnen ein Streit entsteht, der zu einem Bruch führen kann, ihn entweder einem Schiedsverfahren oder der Beratung durch den Rat unterwerfen werden. Sie vereinbaren auch, dass sie auf keinen Fall vor Ablauf einer Frist von drei Monaten nach der Entscheidung der Schiedsrichter oder dem Bericht des Rates zum Krieg greifen sollten<...>

Artikel 16. Wenn ein Mitglied des Bundes pflichtwidrig zum Krieg greift<...>dann er<...>als eine Kriegshandlung gegen alle anderen Mitglieder der Liga angesehen. Последние обязуются немедленно порвать с ним все торговые или финансовые отношения, воспретить все сношения между своими гражданами и гражданами государства, нарушившего Статут, и прекратить всякие финансовые, торговые или личные сношения между гражданами этого государства и гражданами всякого другого государства, является ли оно членом Лиги или Nein.

In diesem Fall ist der Rat verpflichtet, den verschiedenen beteiligten Regierungen die Stärke der Militär-, See- oder Luftstreitkräfte vorzuschlagen, wobei die Mitglieder der Liga entsprechend ihrer Zugehörigkeit an den Streitkräften teilnehmen, die dazu bestimmt sind, die Achtung vor der Liga aufrechtzuerhalten Aufgaben der Liga.<... >Jedes Mitglied, das der Verletzung einer der sich aus der Satzung ergebenden Pflichten für schuldig befunden wird, kann aus der Liga ausgeschlossen werden. Die Ausnahme wird durch die Stimmen aller anderen im Rat vertretenen Mitglieder der Liga gemacht.

Artikel 17 Im Falle einer Streitigkeit zwischen zwei Staaten, von denen nur einer Mitglied des Bundes ist oder von denen keiner Mitglied ist, werden der Staat oder die Staaten außerhalb des Bundes aufgefordert, sich den seinen Mitgliedern obliegenden Verpflichtungen zu unterwerfen zum Zwecke der Streitbeilegung zu Bedingungen, die vom Rat als fair anerkannt werden<... >

Greift der eingeladene Staat, der sich weigert, die Pflichten eines Mitglieds des Bundes zum Zweck der Streitbeilegung zu übernehmen, gegen ein Mitglied des Bundes zum Krieg, so gelten für ihn die Bestimmungen des Artikels 16.

„Artikel 1. Die Hohen Vertragsparteien erklären feierlich im Namen ihrer Völker, dass sie die Methode des Rückgriffs auf den Krieg zur Beilegung internationaler Konflikte verurteilen und in ihren gegenseitigen Beziehungen auf den Krieg als Instrument der nationalen Politik verzichten.

Artikel 2 Die Hohen Vertragsparteien erkennen an, dass die Beilegung oder Lösung aller Meinungsverschiedenheiten oder Konflikte, die zwischen ihnen entstehen können, ungeachtet der Art ihres Ursprungs, nur mit friedlichen Mitteln durchgeführt werden dürfen.

Artikel 3. Dieser Vertrag wird von den Hohen Vertragsparteien ratifiziert<... >und es tritt zwischen ihnen in Kraft, sobald alle Ratifikationsurkunden in Washington hinterlegt worden sind.

Der vorliegende Vertrag bleibt, sobald er gemäß dem vorstehenden Absatz in Kraft tritt, so lange offen, wie es für den Beitritt der anderen Weltmächte erforderlich ist.“

FRAGEN UND AUFGABEN

• 1. Unter welchen internationalen Bedingungen wurden die Grundlagen der Nachkriegswelt geschaffen?
• 2. Auf welchen Ideen basierten Wilsons „14 Grundprinzipien“? Welche neuen Dinge brachten sie in die Herangehensweise an internationale Angelegenheiten?
• 3. Beschreiben Sie das Versailles-Washington-System. Wer und warum passte nicht zu ihr?
• 4. Wann und zu welchem ​​Zweck wurde der Völkerbund gegründet? Hat sie ihre Ziele erreicht, was spielte es für eine Rolle?
• 5. Bereiten Sie eine Präsentation vor: „Ein Jahrzehnt Pazifismus: Prozesse und Probleme“.

Nach dem Zweiten Weltkrieg gab es Internationale Ordnung, gekennzeichnet durch zwei unerlässliche Eigenschaften. Das ist erstens die bereits erwähnte klare Teilung der Welt in zwei gesellschaftspolitische Systeme, die sich in einem Zustand permanenter „ kalter Krieg» miteinander, gegenseitige Bedrohungen und Wettrüsten. Die Spaltung der Welt spiegelte sich in der ständigen Stärkung der Militärmacht der beiden Supermächte - der USA und der UdSSR; im "Zentrum", aber an der "Peripherie" internationales System.
Zweitens ist es die Gründung der Vereinten Nationen und ihrer spezialisierte Agenturen und immer hartnäckigere Regulierungsversuche internationale Beziehungen und Verbesserung internationales Recht. Die Gründung der UNO entsprach der objektiven Notwendigkeit der Schaffung einer kontrollierten internationalen Ordnung und wurde zum Beginn der Bildung der internationalen Gemeinschaft als Gegenstand ihrer Verwaltung. Gleichzeitig konnte die UN aufgrund ihrer begrenzten Befugnisse die ihr zugewiesene Rolle als Instrument zur Wahrung von Frieden und Sicherheit, internationaler Stabilität und Zusammenarbeit zwischen den Völkern nicht erfüllen. In der Folge manifestierte sich die etablierte internationale Ordnung in ihren Grunddimensionen als widersprüchlich und instabil, was in der Weltöffentlichkeit immer mehr berechtigte Besorgnis hervorrief.
Betrachten wir ausgehend von der Analyse von S. Hoffmann die Hauptdimensionen der internationalen Nachkriegsordnung: Die horizontale Dimension der internationalen Nachkriegsordnung zeichnet sich durch folgende Merkmale aus:
1. Dezentralisierung (aber nicht Reduzierung) von Gewalt. Stabilität auf zentraler und globaler Ebene, unterstützt durch die gegenseitige Einschüchterung der Supermächte, schloss Instabilität auf regionaler und subregionaler Ebene nicht aus (regionale Konflikte, lokale Kriege zwischen „Drittstaaten“, Kriege unter offener Beteiligung einer der Supermächte mit mehr oder weniger indirekte Unterstützung durch die andere Supermacht der Gegenseite usw.).
2. Fragmentierung des globalen internationalen Systems und retonaler Subsysteme, auf deren Ebene der Ausweg aus Konflikten jedes Mal viel mehr von den Machtverhältnissen in der Region und rein internen Faktoren in Bezug auf die Konfliktteilnehmer als von strategischen abhängt nukleares Gleichgewicht.
3. Die Unmöglichkeit direkter militärischer Zusammenstöße zwischen den Supermächten. An ihre Stelle traten jedoch "Krisen", deren Ursache entweder die Handlungen eines von ihnen in der Region sind, die als Zone seiner lebenswichtigen Interessen gilt ( Karibikkrise 1962) oder regionale Kriege zwischen „Drittstaaten“ in Regionen, die von beiden Supermächten als strategisch wichtig erachtet werden (Nahostkrise 1973).
4. Die Möglichkeit von Verhandlungen zwischen den Supermächten und den von ihnen geführten Militärblöcken zur Überwindung der aktuellen Situation, die als Ergebnis der Stabilität auf strategischer Ebene entstanden ist, das gemeinsame Interesse der internationalen Gemeinschaft an der Beseitigung der Gefahr einer Zerstörung Nuklearkonflikt und ein ruinöses Wettrüsten. Gleichzeitig konnten diese Verhandlungen im Rahmen der bestehenden internationalen Ordnung nur zu begrenzten Ergebnissen führen.
5. Der Wunsch jeder der Supermächte nach einseitigen Vorteilen an der Peripherie des globalen Gleichgewichts bei gleichzeitiger ansonsten einvernehmlicher Beibehaltung der Einteilung der Welt in „Einflusssphären“ für jede von ihnen.
Was die vertikale Dimension der internationalen Ordnung betrifft, so hatte ihr Druck auf „Drittländer“ trotz der großen Kluft, die zwischen einigen der Supermächte und dem Rest der Welt bestand, Grenzen, und die globale Hierarchie wurde nicht größer als zuvor. Erstens ist die Möglichkeit des Gegendrucks auf eine Supermacht durch ihren militärisch schwächeren "Klienten" immer erhalten geblieben, die in jedem bipolaren System existierte. Zweitens brachen Kolonialreiche zusammen und neue Staaten entstanden, deren Souveränität und Rechte begannen, von der UNO und regionalen Organisationen wie der Arabischen Liga, OAU, ASEAN usw. geschützt zu werden. Drittens basierten neue moralische Werte auf liberal-demokratischen Inhalten über die Verurteilung von Gewalt, insbesondere in Bezug auf unterentwickelte Staaten, ein postimperiales Schuldgefühl (das berühmte "Vietnam-Syndrom" in den USA) usw. Viertens führte der „übermäßige“ Druck einer der Supermächte auf „Drittländer“, die Einmischung in ihre Angelegenheiten, zu einer Gefahr des verstärkten Widerstands der anderen Supermacht und zu negativen Folgen als Folge der Konfrontation zwischen beiden Blöcken. Schließlich, fünftens, ließ die oben erwähnte Fragmentierung des internationalen Systems die Möglichkeit, dass bestimmte Staaten (ihre Regime) die Rolle regionaler Quasi-Supermächte mit relativ großem Handlungsspielraum beanspruchen (z. B. das indonesische Regime während der Herrschaft von Sukarno, die Regime Syriens und Israels im Nahen Osten, Südafrikas in Südafrika) Afrika usw.).
Die funktionale Dimension der internationalen Nachkriegsordnung ist vor allem dadurch gekennzeichnet, dass das Handeln von Staaten und Regierungen im internationalen Schauplatz des Wirtschaftsgeschehens in den Vordergrund rückt. Grundlage dafür waren die tiefgreifenden wirtschaftlichen und sozialen Veränderungen in der Welt und der weit verbreitete Wunsch der Menschen, den materiellen Wohlstand zu steigern, um dem 20. Jahrhundert gerecht zu werden. Bedingungen menschlicher Existenz. Die wissenschaftliche und technologische Revolution hat gemacht Kennzeichen des beschriebenen Zeitraums Tätigkeit auf der Weltbühne als gleichberechtigte internationale Akteure von nichtstaatlichen transnationalen Organisationen und Verbänden. Schließlich wegen der Serie sachliche Gründe(Nicht den letzten Platz unter ihnen nehmen die Bestrebungen der Menschen nach Verbesserung ihres Lebensstandards und die Förderung wirtschaftlicher Ziele in den internationalen strategischen und diplomatischen Bemühungen der Staaten ein, deren Erreichung nicht durch Autarkie sichergestellt werden kann), die Interdependenz von verschiedenen Teilen der Welt nimmt merklich zu.
Auf der Ebene der ideologischen Dimension der internationalen Ordnung der Zeit des Kalten Krieges wird diese Interdependenz jedoch nicht angemessen reflektiert. Mitte der 1980er Jahre entstand der Gegensatz zwischen „sozialistischen Werten und Idealen“ und „kapitalistischen“ einerseits und den Grundlagen und Lebensweisen der „freien Welt“ gegen das „Reich des Bösen“ auf der anderen Seite andererseits erreicht hatte Zustände Psychologische Kriegsführung zwischen zwei gesellschaftspolitischen Systemen, zwischen der UdSSR und den USA.
Und obwohl es den Supermächten gelang, durch den Einsatz von Gewalt auf regionaler und subregionaler Ebene die Möglichkeiten "mittlerer" und "kleiner" Staaten zu begrenzen, gelang es ihnen, ein globales, sicher abhängiges System aufrechtzuerhalten. Das Thema Krieg und Frieden hat eine neue Bedeutung bekommen: Es ist ein Verständnis aller an politischen Entscheidungen Beteiligten entstanden Atomkrieg Es kann keine Gewinner und Verlierer geben, und dieser Krieg kann nicht mehr als Fortsetzung der Politik angesehen werden, weil die Möglichkeit besteht, sich zu bewerben Atomwaffen macht den Tod sehr wahrscheinlich menschliche Zivilisation. Es gibt auch neue und beispiellose Herausforderungen, die sich aus den immer offensichtlicheren Merkmalen der internationalen Unordnung ergeben. All dies erforderte entsprechende Änderungen im Bereich der internationalen Beziehungen.
Unter solchen Bedingungen drängt sich die Idee einer neuen internationalen Ordnung immer eindringlicher auf. Zwischen ihr und ihrer praktischen Umsetzung liegen jedoch die politischen und soziologischen Realitäten unserer Zeit, die zutiefst widersprüchlich sind und angemessene Ansätze zu ihrer Analyse erfordern. Betrachten wir sie genauer.

Der Erste Weltkrieg führte zu grundlegenden Veränderungen der weltpolitischen Lage. Die beiden großen Weltmächte Deutschland und Russland wurden besiegt und befanden sich in einer schwierigen Lage. Die Länder der Entente und die Vereinigten Staaten gewannen gemeinsam den Krieg, gerieten aber nach seinem Ende in eine ungleiche Position. BEI wirtschaftliche Begriffe Die Vereinigten Staaten sind in den Kriegsjahren enorm gewachsen. Sie gewährten England und Frankreich große Kredite. Das Wachstum der Wirtschaftsmacht ermöglichte es den Vereinigten Staaten

beanspruchen Weltspitze. Diese Tendenzen spiegelten sich in der amerikanischen Initiative zur Beendigung des Krieges wider, die in den sogenannten "14 Punkten" von W. Wilson dargelegt wurde.

Großbritannien verlor während des Krieges endgültig seine Position als erste Weltmacht. Sie erreichte die Schwächung Deutschlands, versuchte aber, das Wachstum der französischen Militärmacht zu verhindern. England sah in Deutschland eine Kraft, die in der Lage war, dem wachsenden französischen Einfluss in Europa zu widerstehen.

Frankreich erreichte die militärische Niederlage Deutschlands, aber der Sieg war nicht einfach für es. Ihre wirtschaftlichen und personellen Ressourcen waren schwächer als die der Deutschen, daher suchte sie Garantien gegen eine mögliche Rache Deutschlands zu schaffen.

Ein wichtiges Element internationale Situation war die Entstehung als Folge der nationalen Befreiungsbewegung von Neuem unabhängige Staaten in Europa - Polen, Tschechoslowakei, Jugoslawien, die baltischen Staaten. Die Siegermächte konnten den Willen der Völker dieser Länder nicht ignorieren.

Die Ergebnisse des Ersten Weltkriegs wurden in den Friedensverträgen verankert, die auf der Pariser Friedenskonferenz ausgearbeitet wurden, die am 18. Januar 1919 eröffnet wurde. Auf der Konferenz, an der 27 Staaten teilnahmen, die sogenannten "Big Three" - Briten Premierminister D. Lloyd George gab den Ton an, der französische Premierminister J. Clemenceau, US-Präsident W. Wilson. Das ist bezeichnend besiegte Länder und Sowjetrußland wurden nicht zu der Konferenz eingeladen.

Einen zentralen Platz in den Beschlüssen der Pariser Konferenz nahm der am 28. Juni 1919 unterzeichnete Versailler Friedensvertrag mit Deutschland ein, wonach Deutschland als Schuldiger des Krieges anerkannt wurde und gemeinsam mit seinen Verbündeten die volle Verantwortung dafür trug seine Ergebnisse. Deutschland verpflichtete sich, die Rheinzone zu entmilitarisieren, und das linke Rheinufer wurde von den Besatzungstruppen der Entente besetzt. Die Region Elsass-Lothringen kam wieder unter französische Hoheit. Deutschland trat auch die Kohlengruben des Saarbeckens, die 15 Jahre lang unter die Kontrolle des Völkerbundes fielen, an Frankreich ab. Nach dieser Zeit sollte die Frage der Zukunft dieser Region durch eine Volksabstimmung unter der Bevölkerung entschieden werden.

Deutschland verpflichtete sich auch, die Unabhängigkeit Österreichs innerhalb der Grenzen zu respektieren, die durch den Friedensvertrag von Saint-Germain von 1919 festgelegt wurden. Es erkannte die Unabhängigkeit an

Tschechoslowakei, deren Grenze entlang der ehemaligen Grenze zwischen Österreich-Ungarn und Deutschland verlief. In Anerkennung der vollständigen Unabhängigkeit Polens verzichtete Deutschland zu seinen Gunsten auf einen Teil Oberschlesiens und Pommerns, auf die Rechte an der Stadt Danzig (Gdansk), die in die Zollgrenze Polens eingeschlossen ist. Deutschland verzichtete auf alle Rechte an dem Gebiet von Memel (heute Klaipeda), das 1923 an Litauen überging. Deutschland erkannte "die Unabhängigkeit aller Gebiete an, die zu Deutschland gehörten Russisches Reich bis zum 1. August 1914, also bis zum Beginn des Ersten Weltkriegs. Sie versprach auch, den Brester Vertrag von 1918 und andere mit der Sowjetregierung geschlossene Abkommen aufzukündigen.

Deutschland verlor alle seine Kolonien. Basierend auf der Anerkennung der Schuld Deutschlands an der Entfesselung des Krieges wurden eine Reihe von Bestimmungen in den Vertrag aufgenommen, die die Entmilitarisierung Deutschlands vorsahen, darunter die Reduzierung der Armee auf 100.000 Menschen, ein Verbot neueste Arten Waffen und ihre Herstellung. Deutschland wurde mit der Zahlung von Reparationen beauftragt.

Der Friedensvertrag von Versailles bildete zusammen mit anderen Verträgen: Saint-Germain (1919), Neuilly (1919), Tri-announcement (1919) und Sevres (1923) das System der Friedensverträge, das als Versailler Vertrag bekannt ist.

Der zwischen den Entente-Ländern und Österreich geschlossene Friedensvertrag von Saint-Germain legalisierte tatsächlich offiziell den Zusammenbruch der österreichisch-ungarischen Monarchie und die Gründung Österreichs selbst und einer Reihe neuer unabhängiger Staaten - Ungarn, der Tschechoslowakei und der Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen, das 1929 in Jugoslawien umgewandelt wurde.

Der von den Entente-Ländern und Bulgarien im November 1919 unterzeichnete Vertrag von Neuilly sah territoriale Zugeständnisse Bulgariens zugunsten Rumäniens und des Königreichs der Serben, Kroaten und Slowenen vor. Der Vertrag verpflichtete Bulgarien, seine Streitkräfte auf 20.000 Mann zu reduzieren, und erlegte ihm ziemlich belastende Reparationen auf. Sie verlor auch den Zugang zur Ägäis.

Der Trianon-Vertrag (benannt nach dem Trianon-Palast von Versailles) sollte die Beziehungen der siegreichen Länder zu Ungarn straffen.

Der zwischen den siegreichen Ländern und der Türkei geschlossene Vertrag von Sèvres legalisierte den Zerfall und die Teilung des Osmanischen Reiches.

Eines der wichtigsten Ergebnisse der Konferenz war die Gründung des Völkerbundes. Laut der Charta sollte es die Entwicklung der Zusammenarbeit zwischen allen Völkern fördern, Frieden und Sicherheit garantieren. Die Gründung des Völkerbundes war der erste Schritt zur Bildung eines internationalen Rechtsraums, zur Bildung einer grundlegend neuen Philosophie der internationalen Beziehungen. Gleichzeitig wurde unter der Schirmherrschaft des Völkerbundes eine Weltordnung geschaffen, die den Interessen der Siegerländer gerecht wurde. Dies drückte sich vor allem in der tatsächlichen Umverteilung der Kolonien zwischen den Siegerländern aus. Es wurde das sogenannte Mandatssystem eingeführt, bei dem einzelne Staaten, vor allem Großbritannien und Frankreich, Mandate zur Verwaltung der zuvor zu Deutschland und dem Osmanischen Reich gehörenden Gebiete erhielten, die besiegt wurden.

Die Einteilung der Welt in Kolonialsysteme zu fixieren entsprach nicht den Interessen der amerikanischen Diplomatie. Die Vereinigten Staaten haben den Vertrag von Versailles nicht ratifiziert und sind nicht in den Rat des Völkerbundes eingetreten. Gleichzeitig konnten sich die Vereinigten Staaten der Bildung eines neuen weltpolitischen Raums nicht entziehen. Um ihre Positionen mit den ehemaligen Verbündeten in Einklang zu bringen, wurde Ende 1921 - Anfang 1922 eine neue Konferenz in der US-Hauptstadt Washington abgehalten.

Auf der Washingtoner Konferenz wurden eine Reihe von Beschlüssen angenommen, die die Bestimmungen früher geschlossener Verträge überarbeiteten oder präzisierten. Insbesondere wurden den Marinen von fünf Mächten - den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich, Italien und Japan - Beschränkungen auferlegt. Den Vereinigten Staaten ist es gelungen, den Abschluss eines Abkommens zwischen vier Ländern – den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich und Japan – über die gemeinsame Verteidigung ihrer Inselbesitzungen zu erreichen Pazifik See. Zu China wurde ein Neun-Länder-Vertrag unterzeichnet, wonach sich das amerikanische Prinzip der „offenen Türen“ auf dieses Land erstreckte. Es sah auch die Rückgabe der Shandong-Halbinsel durch Japan an China vor.

Das in Versailles und Washington geschaffene Vertragssystem fixierte die durch den Weltkrieg entstandenen Kräfteverhältnisse zwischen den Großmächten. Der Vertrag von Versailles verkündete den Beginn einer neuen Ära ohne Kriege und Gewalt. Der weitere Verlauf der Ereignisse zeigte jedoch die ganze Prekarität, Fragilität und Fragilität des Systems, das die Spaltung der Welt in Gewinner und Verlierer festigte.