Europäisches Land mit ständiger Neutralität. Welche Länder blieben während des Zweiten Weltkriegs neutral? Welche Faktoren führten zu einer Trendwende in der Außenpolitik des Landes

speziell Rechtsstellung Besitz von Staaten, die nicht an Kriegen teilnehmen und den Kriegführenden keine Hilfe leisten. Solche Staaten werden in dauerhaft neutral und neutral in einem bestimmten Krieg unterteilt.

dauerhafte Neutralität- dies ist der völkerrechtliche Status eines Staates, der sich verpflichtet hat, sich nicht an Kriegen zu beteiligen, die stattfinden oder in der Zukunft stattfinden könnten, und Handlungen zu unterlassen, die einen solchen Staat in einen Krieg verwickeln könnten.

In dieser Hinsicht beteiligen sich dauerhaft neutrale Staaten nicht an militärpolitischen Allianzen und weigern sich, ausländische Militärstützpunkte auf ihrem Territorium zu stationieren. Sie lehnen Massenvernichtungswaffen ab, unterstützen aktiv die Bemühungen der Weltgemeinschaft auf dem Gebiet der Abrüstung, der Vertrauensbildung und der zwischenstaatlichen Zusammenarbeit. Somit wird die dauernde Neutralität nicht nur in Kriegszeiten, sondern auch in Friedenszeiten durchgeführt.

Der Status der ständigen Neutralität entzieht dem Staat nicht das Recht auf Selbstverteidigung im Falle eines Angriffs auf ihn.

Die rechtliche Festigung dieses Status erfolgt auf verschiedene Weise:

1)Der Status der ständigen Neutralität wird durch den nationalen Rechtsakt des Staates festgelegt. Jeder Staat hat das souveräne Recht, seine Außenpolitik unter Berücksichtigung der Grundsätze und Normen des Völkerrechts eigenständig zu bestimmen. Eine Widerspiegelung dieses Rechts ist die Wahl des Staates, den Status seiner ständigen Neutralität zu begründen. Dies deutet darauf hin, dass dieser Status vom Staat und auf der Grundlage seiner Verabschiedung nur der einschlägigen internen Gesetze bestimmt werden kann. Wichtig ist in diesem Fall nur, dass dieser Status von anderen Staaten anerkannt wird (anerkannte Neutralität). In Kunst. 18 der Verfassung der Republik Belarus besagt, dass die Republik Belarus bestrebt ist, ihr Territorium zu einer atomwaffenfreien Zone und den Staat neutral zu machen.

2) Der Abschluss eines entsprechenden internationalen Vertrags durch die interessierten Staaten unter Beteiligung eines Staates, der mit dem Status der ständigen Neutralität ausgestattet ist. Die Wirkung einer solchen Vereinbarung wird durch keine Frist bestimmt – sie wird für die gesamte Zukunft geschlossen. Nach den übernommenen Verpflichtungen hat ein dauerhaft neutraler Staat im Falle einer kriegerischen Auseinandersetzung zwischen beliebigen Staaten die Neutralitätsregeln einzuhalten, also insbesondere die völkerrechtlichen Regeln zur Neutralität in Kriegszeiten zu befolgen. Ebenso kann ein dauerhaft neutraler Staat nicht zulassen, dass sein Hoheitsgebiet, einschließlich des Luftraums, für Eingriffe in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten und feindliche Aktionen gegen sie genutzt wird. Solche Aktionen sind auch seitens des dauerhaft neutralen Staates selbst nicht hinnehmbar. Gleichzeitig hat letzteres das Recht, an den Aktivitäten internationaler Organisationen teilzunehmen, über eine eigene Armee und militärische Befestigungen zu verfügen, die zur Selbstverteidigung erforderlich sind.

In der historischen Vergangenheit gehörte der Status der ständigen Neutralität Belgien (von 1831 bis 1919) und Luxemburg (von 1867 bis 1944).

In der Neuzeit haben die Schweiz, Österreich, Laos, Kambodscha, Malta und Turkmenistan diesen Status. Ein Abkommen über die dauernde Neutralität der Schweiz wurde von Österreich und Grossbritannien unterzeichnet. Frankreich, Russland, Preussen und Portugal am 8. (20.) November 1815 und wurde durch den Versailler Friedensvertrag von 1919 bestätigt. Die Unterzeichnermächte erkannten die «dauerhafte» Neutralität der Schweiz an. Sie garantiert sowohl der Neutralitätsstatus als auch die Unverletzlichkeit des Territoriums der Schweiz, was die Verpflichtung dieser Befugnisse impliziert, den Status der Schweiz im Falle einer Verletzung zu verteidigen.

Gemäß dem im April 1955 verabschiedeten sowjetisch-österreichischen Memorandum verpflichtete sich Österreich, eine Erklärung abzugeben, dass es einen der schweizerischen Neutralität ähnlichen Status akzeptieren würde. Am 15. Mai 1955 wurde der Staatsvertrag über die Wiederherstellung eines unabhängigen und demokratischen Österreich unterzeichnet, in dem die im Zweiten Weltkrieg verbündeten Großmächte - UdSSR, USA, England, Frankreich - erklärten, die Unabhängigkeit zu respektieren und territoriale Integrität Österreichs in der Form, wie sie durch das genannte Abkommen festgelegt ist. Anders als in der Schweiz ist die Neutralität nicht gewährleistet.

Auf dem internationalen Treffen von 14 Ländern in Genf zur Regelung der Laos-Frage am 23. Juli 1962 wurde die Neutralitätserklärung von Laos unterzeichnet, in der die Teilnehmer des Treffens die Neutralitätserklärung der Regierung von Laos zur Kenntnis nahmen vom 9. Juli 1962 und erklärten, dass sie die Souveränität anerkennen, respektieren und respektieren werden. Unabhängigkeit, Einheit und territoriale Integrität von Laos.

Der Status Kambodschas wurde durch die Schlussakte der Pariser Kambodscha-Konferenz vom 23. Oktober 1991 festgelegt. Bestandteil dieses Dokuments ist das Abkommen über die Souveränität der Unabhängigkeit, territoriale Integrität und Unverletzlichkeit, Neutralität und nationale Einheit Kambodscha, das sich verpflichtet hat, die dauerhafte Neutralität in seiner Verfassung zu verankern. Andere Vertragsparteien haben sich verpflichtet, diesen Status Kambodschas anzuerkennen und zu respektieren. Die Pflicht zur ständigen Neutralität wurde im Neutralitätsgesetz von Kambodscha niedergelegt, das am 6. November 1957 in Kraft trat.

Am 14. Mai 1981 verabschiedete die Regierung der Republik Malta die Erklärung zur Neutralität Maltas, in der sie feststellte, dass die Republik Malta ein neutraler Staat ist und sich weigert, sich an Militärbündnissen zu beteiligen. Keine Einrichtung in Malta darf so genutzt werden, dass sie zur Konzentration ausländischer Streitkräfte in Malta führt.

3) Annahme der Resolution über die Neutralität des Staates durch die UN-Generalversammlung. Die ständige Neutralität Turkmenistans wurde durch das Gesetz „Über Änderungen und Ergänzungen der Verfassung von Turkmenistan“ und das Verfassungsgesetz „Über die ständige Neutralität Turkmenistans“ vom 12. Dezember 1995 proklamiert. Sie wurde durch die Resolution der UNO anerkannt und unterstützt Generalversammlung "Ständige Neutralität Turkmenistans" angenommen am 12. Dezember 1995 g. In der Kunst. 1 der Verfassung von Turkmenistan fasst den Inhalt dieser Dokumente zusammen und konsolidiert die Bestimmung, wonach die von der Gemeinschaft anerkannte Neutralität Turkmenistans die Grundlage seiner Innen- und Außenpolitik ist.

Somit kann nur ein vollwertiges Subjekt des Völkerrechts - ein Staat den Status der ständigen Neutralität haben. Die Verpflichtungen, die sich aus dem Status eines dauerhaft neutralen Staates ergeben, können nicht als Einschränkung seiner Souveränität dienen.

Staatliche Neutralität im Krieg dies ist der völkerrechtliche Status eines Staates, der sich verpflichtet hat, sich nicht am laufenden Krieg zu beteiligen und den Kriegführenden keine Hilfe und Unterstützung zu leisten.

Die Rechte und Pflichten eines neutralen Staates sind in den beiden Haager Konventionen von 1907 über die Neutralität im Landkrieg (fünfte Konvention) und über die Neutralität im Seekrieg (dreizehnte Konvention) verankert.

Das Territorium eines neutralen Staates kann nicht genutzt werden, um Truppen und Transportmittel von kriegführenden Ländern zu entsenden; von diesem Territorium aus ist es unmöglich, militärische Operationen durchzuführen; Es ist nicht erlaubt, Funkgeräte kriegführender Länder aufzustellen. Der neutrale Staat ist verpflichtet, sein Territorium nicht für die Bildung von Militäreinheiten und die Schaffung von Militärstützpunkten der Kriegführenden bereitzustellen, ihnen keine Munition zu liefern, militärische Ausrüstung und alle Arten von Waffen; die Schiffe und Militärflugzeuge der Kriegführenden festzuhalten und zu internieren, wenn sie ihren Hafen nach Ablauf der Nachfrist nicht verlassen haben; Kriegsparteien daran hindern und daran hindern, Schiffe von Drittstaaten in ihren Küstenmeeren festzuhalten; um zu verhindern, dass sich die Verwundeten von der Teilnahme an Feindseligkeiten erholen usw. Neutraler Zustand berechtigt reflektieren Militärmacht jeder Versuch der Kriegführenden, diesen Status zu verletzen; Bereitstellung seines Territoriums für den Transport und die Versorgung von Kriegsopfern; bei den Verhandlungen der Kriegführenden zu vermitteln; Unterbringung der Truppen, Schiffe und Flugzeuge der Kriegführenden mit anschließender Internierung usw.

Lassen Sie uns über einige Merkmale der Politik und vor allem über die Neutralität einiger europäischer Länder sprechen. Eigentlich sind es sogar vier.

Fast seit dem ersten Drittel des 19. Jahrhunderts traditionell neutral, ist Schweden übrigens ein konstitutionell monarchisches Land. Das Königreich verdankt seine Wahl und seinen späteren Wohlstand einem herausragenden Politiker, dem einstigen Marschall des napoleonischen Frankreichs, Jean Baptiste Jules Bernadotte.

Bernadotte, der auch König von Schweden ist - Karl Johan der Vierzehnte, der Gründer der gegenwärtig regierenden schwedischen Herrscherdynastie, regierte 26 Jahre lang, und tatsächlich bestimmte er fast 34 Jahre lang die Hauptentwicklungsrichtungen des schwedischen Staates bis heute unverändert! Das Ergebnis ist da!

Finnland, einst schwedischer Besitz, dann Teil von Russisches Reich, die die Souveränität legal aus den Händen Lenins erhielt. Die Teilnahme am Zweiten Weltkrieg, zuerst auf Seiten Nazideutschlands, dann auf Seiten der Alliierten, scheint die Politiker dieses Landes dauerhaft von blutigen Kämpfen abgehalten zu haben.

Die älteste Neutralität ist formal schweizerisch, wurde im 18. Jahrhundert proklamiert und nur einmal verletzt, und dann auch noch von aussen.

Die Schweiz ist heute ein Konglomerat von mehr als zwei Dutzend Kantonen, Ländern, von denen jeder die Rechte eines souveränen Staates mit eigener Regierung, Gesetzen und Gerichten hat.

Dies ist eine der ältesten europäischen Demokratien, die vor mehr als siebenhundert Jahren im August 1291 gegründet wurde, als Vertreter der ersten drei in den Alpentälern liegenden Kantone einander einen Eid leisteten. Sie versprachen, den Frieden zu wahren und sich gegenseitig im Kampf gegen die Dynastie der westdeutschen Herrscher der Habsburger zu helfen. Der erste August ist ein nationaler Feiertag in der Schweiz.

Zu Beginn des vierzehnten Jahrhunderts besiegten Schweizer Fußbauern mit primitiven Waffen, aber sehr manövrierfähig, die ungeschickten ritterlichen Heerscharen des Heiligen Römischen Reiches.

Seitdem gilt die Schweizer Infanterie als die beste in Europa.

Historiker bezeugen, dass "die Schweizer Truppen in den nächsten zwei Jahrhunderten einen Sieg nach dem anderen über die feudalen Armeen der Herzöge, Könige und Kaiser errangen". Erfolg verbindet. Zweihundert Jahre nach dem ersten Sieg in der Schweizerischen Union gab es bereits dreizehn Kantone.

Freilich, fast zwei Jahrhunderte religiöser Auseinandersetzungen hätten den Bauernbund fast gespalten, der sich dennoch erhalten habe und zu Beginn der napoleonischen Kriege aus zwei Dutzend souveränen Ländern bestanden habe.

Um die Finanzlage des republikanischen Frankreichs zu verbessern, genehmigte Napoleon eine Invasion der Schweiz. Während der nächsten fünfzehn Jahre wurde die sogenannte "Helvetische Republik" von den Franzosen regiert. Sie haben den Schweizern zum Beispiel Fremdengesetze auferlegt, die jede Unabhängigkeit der Regionen, in Schweizer "Kantone", beseitigten.

Als Napoleon jedoch von den Alliierten besiegt wurde, erkannte der Wiener Kongress von 1815 im März die ewige Neutralität der Schweiz an und bestimmte die Unverletzlichkeit ihrer Grenzen.

Das Gesetz wurde am 8. November (alter Stil) desselben Jahres von Vertretern praktisch aller europäischen Länder in Paris unterzeichnet.

Zunächst wurde die Neutralität durch die Sieger Russland, England und Preußen sowie Schweden, Spanien, Portugal und schließlich durch die List von Talleyrand, Frankreich, garantiert.

Das Dokument lautete: „Die Mächte erkennen durch dieses Gesetz feierlich an, dass die Vorteile der europäischen Politik die Neutralität, Unverletzlichkeit der Schweiz und ihre Unabhängigkeit von jeglichem fremden Einfluss erfordern ... Opfer war sie bereit für das Wohl der Allgemeinheit und den Erfolg der Sache, die von allen Mächten Europas verteidigt wurde und .... dass die Schweiz der für sie beanspruchten Leistungen durchaus würdig ist ... "

Das vierte europäische neutrale Land -. Während der beiden Weltkriege verlor sie den Status einer Großmacht, aber sie selbst erhielt hundertvierzig Jahre nach der Schweiz die gleiche garantierte Neutralität.

Sein durch den Staatsvertrag über die Wiederherstellung einer unabhängigen und demokratischen Partei im Mai 1955 festgelegter Status wurde von zwei gegnerischen Blöcken unterstützt - der NATO und der Organisation des Warschauer Vertrages. Dies ist eine unvermeidliche Folge der damaligen Polarisierung der Welt.

Die Dokumente wurden von den "Alliierten und Assoziierten Mächten" - der UdSSR, Großbritannien, den USA und Frankreich - unterzeichnet. Die UdSSR gehörte zu einem Lager, und die anderen drei Großmächte gehörten zu dem anderen.

Es mag eingewandt werden, dass der Akt der Neutralität von den Siegern den Besiegten diktiert wurde und Forderungen beinhalten könnte, die für einen bereits bestehenden souveränen Staat nicht akzeptabel sind. Aber nach dem Text des Vertrags vom fünfundfünfzigsten Jahr ist klar, dass er speziell auf den Fortbestand eines völlig souveränen Staates ausgelegt ist. Die Normen demokratischen Verhaltens sind darin mit voller Zustimmung der österreichischen Behörden selbst aufgeführt.

Als neutrale Länder auf dem europäischen Kontinent gelten die Schweiz, Schweden, Österreich, Finnland, Irland. Zu dieser Gruppe gehören mit einigen Vorbehalten Malta, San Marino und der Vatikan sowie Liechtenstein, das über keine eigenen Streitkräfte verfügt und Außenpolitik konzentriert sich auf neutrale Nachbarn.

Diese Länder sind auf verschiedene Weise und in unterschiedlicher Weise zur Neutralität gelangt andere Zeit. Die Schweiz bleibt am längsten neutral. Nachdem 1815 auf dem Wiener Kongress die Erklärung über die Anerkennung und Garantie ihrer Neutralität durch die Großmächte unterzeichnet worden war, wurde diese Entscheidung im selben Jahr in Paris durch die Unterzeichnung einer entsprechenden Urkunde politisch und rechtlich bestätigt. 1848 wurde die Neutralität der Schweiz in der Landesverfassung verankert. Die Neufassung der Schweizerischen Bundesverfassung wurde 1999 verabschiedet. Sie bekräftigte die Beibehaltung des bisherigen Kurses: Die Regierung ist weiterhin beauftragt, „Massnahmen zu treffen, um die äussere Sicherheit, Unabhängigkeit und Neutralität der Schweiz zu gewährleisten“ (Art. 185, Absatz 1). .

Die Schweiz hat im Zweiten Weltkrieg dank der aussenpolitischen Linie der Regierung keinen materiellen Schaden erlitten. Sie behielt ihre gesamte Produktionsbasis und erhielt sogar die Vorteile, die sich aus ihrer besonderen Position ergaben. Unternehmen, die mit militärischen Aufträgen für die kriegführenden Länder befasst waren (chemische Industrie, Maschinenbau, Metallverarbeitung), arbeiteten mit voller Kapazität, die Exporte von Produkten nahmen erheblich zu.

Inwieweit es der Schweiz gelungen ist, im Zweiten Weltkrieg die Reinheit der Neutralität zu wahren und inwieweit sie vom Prinzip der absoluten Nichteinmischung in die nationalen Interessen abweichen musste, ist unter Historikern bis heute umstritten. Im September 1996 sah sich die Schweiz während des Zweiten Weltkriegs erneut mit Herausforderungen hinsichtlich der Position ihrer politischen Führung und Finanzkreise konfrontiert. Die Gespräche gingen über die Landesgrenzen hinaus. In den Tresoren von Schweizer Banken wurde vererbtes Kapital von Juden gefunden, die von den Nazis unterdrückt wurden, und NSDAP-Gold, von dem ein erheblicher Teil in den besetzten Gebieten beschlagnahmt wurde.

Jean Ziegler, Professor für Soziologie an der Universität Genf und ehemaliger Nationalrat der Sozialistischen Partei, hat erneut die nicht so legitimen Aktivitäten der Schweizer Bankinstitute während des Krieges aufgedeckt. In seinem Buch "Switzerland, Gold and the Dead" Ziegler J. La Suisse, l "or et les morts. - Paris, 1997. wird behauptet, dass Schweizer Banken wissentlich Hitlers Militärausgaben finanzierten und dass sie auch als Verschleierer von Eigentum dienten den Deportierten gestohlen oder in die Gaskammern geschickt wurden. Solche Aussagen werfen Fragen über den Grad der Freiwilligkeit solcher Schritte auf, darüber, ob die Handlungen der Schweiz durch eine offensichtliche, wenn auch indirekte Bedrohung ihres Status und ihrer Sicherheit verursacht wurden, die sie zum "Spielen" zwang zusammen" mit einem potenziellen Angreifer.

Für Politikwissenschaftler und internationale Experten ist es wichtig zu verstehen, inwieweit die Neutralität der Schweiz sie vor einer deutschen Aggression schützte und welche Zugeständnisse selbst die formelle Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten eines neutralen Staates verlangte. Dann erschraken die Schweizer schon bei dem Gedanken, dass selbst die allgemein anerkannte Neutralität ihres Landes ihre Sicherheit nicht garantieren könne. Es ist einmal mehr deutlich geworden, dass die Normen und Traditionen des internationalen Lebens ganz davon abhängen guter Wille Staaten, die auf der Weltbühne agieren.

Gleichzeitig hat die militärische Erfahrung der Schweiz erneut bestätigt, dass unter den Bedingungen eines groß angelegten militärischen Konflikts alle Normen des Völkerrechts verletzt werden. Der Status der Neutralität lässt jedoch auf den Erhalt, wenn auch sehr fragiler, aber friedlicher Beziehungen zu den kriegführenden Staaten hoffen. Die vollständige Weigerung, den Schutz und die Unverletzlichkeit des Territoriums durch den Status eines dauerhaft neutralen Staates zu gewährleisten, wurde als Gefährdung der "Unabhängigkeit der Eidgenossenschaft ... und der Sicherheit der Schweiz" angesehen. Rechtsaussen attackieren Ziegler mit Strafklage. // Sonntagszeitung, Ndu 27. September 1998..

Derzeit ist die Schweiz nicht nur ein wohlhabendes europäisches Land, sondern auch ein Staat, in dem sich die meisten aktiv manifestieren internationales Leben, Aktivitäten humanitärer internationaler Organisationen. Gerade wegen ihrer Neutralität ist die Schweiz das europäische Zentrum der UNO-Aktivitäten. Genf ist Sitz des Büros der Vereinten Nationen für Europa, des Hauptsitzes der Weltgesundheitsorganisation, der Internationalen Arbeitsorganisation und vieler anderer wichtiger internationaler Organisationen.

Die flexible Auslegung der Neutralitätspolitik hat es der Schweiz ermöglicht, mit NATO-Mitgliedstaaten zusammenzuarbeiten. Beispielsweise kooperierte die Schweizer Armee mit den Armeen der NATO-Staaten bei der Ausbildung von Militärpersonal und der Standardisierung von Waffen. Westliche Firmen, die NATO-Aufträge zur Waffenproduktion erfüllten, befanden sich in der Schweiz.

Ein weiteres einflussreiches europäisches Land, Österreich, trat gemäß dem Moskauer Memorandum von 1955 in das Lager der neutralen Staaten ein, in dem eine Vereinbarung getroffen wurde, dass sich die österreichische Regierung zur Einhaltung der Neutralität verpflichten würde. Dann gab es Österreich die Möglichkeit, den Wirtschaftskomplex nach der militärischen Zerstörung wiederherzustellen. Im selben Jahr wurde mit den Siegerstaaten ein Abkommen über die Wiederherstellung eines unabhängigen und demokratischen Österreich unterzeichnet.

In der nationalen Gesetzgebung wurde die Neutralität durch den Erlass des Bundesverfassungsgesetzes über die dauernde Neutralität am 26. Oktober 1955 gefestigt, in dem sich die Republik Österreich verpflichtete, ihre neue politische und völkerrechtliche Stellung „mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln“ zu wahren und zu schützen ( Artikel 1) Völkerrecht in ausgewählten Dokumenten. - M., 1957. T. 3. S. 211. Der Status der dauernden Neutralität brachte Österreich, wie auch anderen oben genannten Staaten, politische Stabilität und wirtschaftlichen Wohlstand. Das Territorium des Landes wurde allmählich zum Schauplatz wichtiger internationaler Treffen. Die Autorität des Landes, das Vertrauen in seine Politik mit der Annahme eines neutralen Status hat nur zugenommen.

Die Einführung einer neutralistischen Außenpolitik durch Irland hatte einen sehr bedeutenden Einfluss auf das internationale Ansehen des Landes. Die tatsächliche Gelegenheit, neutral zu bleiben, erhielt sie in den 30er Jahren nach der Liquidierung britischer Marinestützpunkte auf ihrem Territorium. Grundlage für die Annahme einer Neutralitätspolitik war die irische Verfassung, die von der Ablehnung des Dominion-Status geprägt war.

Die Neutralität Irlands hatte zunächst eine eigentümliche Form und fiel eher unter die Definition der „bewaffneten Neutralität“. Artikel 28 der irischen Verfassung besagt, dass "ohne die Zustimmung des Repräsentantenhauses" der Verfassung der Staaten "Krieg nicht erklärt werden darf und der Staat an keinem Krieg teilnehmen darf". europäische Union. - M. 1997. S. 56. . Gleichzeitig beließ die Verfassung Irland das Recht auf Selbstverteidigung: „Im Falle einer Invasion seines Territoriums kann die Regierung alle Maßnahmen ergreifen, die sie für die Verteidigung als notwendig erachtet“ Dekret. op. S. 58.. Die Neutralität Irlands bestand in der Weigerung, sich an Militärblöcken, vor allem in der NATO, zu beteiligen. Irland wurde nicht in die Gruppe der neutralen und blockfreien Länder der KSZE aufgenommen und wurde 1973 der erste neutrale Mitgliedstaat des Gemeinsamen Marktes. „Die irische Neutralität ist keine Doktrin, die in der Zeit eingefroren und von den Realitäten der Sicherheit isoliert ist. Sie wird nicht von außen aufgezwungen, sie wird durch keinen internationalen Vertrag garantiert. Diese Politik wurde von allen irischen Regierungen unterstützt. Sein Wesen Hauptmerkmal- Vermeidung der Teilnahme an Militärbündnissen“ Irland und die Partnerschaft für den Frieden: ein Explonatory Guide. - Dublin, 1999. S.7/. Die zentrale Richtung der irischen Außenpolitik in den frühen 60er Jahren. wurde friedenserhaltend in verschiedenen Regionen Welt, besonders in Europa.

Die Neutralität Luxemburgs hat ihre eigenen Besonderheiten. Die neutralistische Politik wurde kein langfristiges Merkmal der internationalen Position dieses Landes. Unter dem Einfluss der politischen Lage gaben die herrschenden Kreise Luxemburgs freiwillig ihre Neutralität auf, als Hindernis für eine enge wirtschaftliche Zusammenarbeit mit den führenden westeuropäischen Mächten. Dieser Staat erhielt mehr als die Hälfte des Volkseinkommens aus der Hüttenindustrie bzw. mehr als die Hälfte der Arbeiter waren in dieser Industrie beschäftigt. Diese wirtschaftliche Lage machte Luxemburg abhängig vom Export-Import-Austausch und ausländischen Investitionen, was wiederum Spuren in der Außenpolitik hinterließ. Im September 1944 unterzeichneten die Regierungen von Belgien, den Niederlanden und Luxemburg ein Abkommen über die Vereinheitlichung der Zölle und schlossen sich 1948 zu ihren eigenen zusammen Zollunion. Im selben Jahr unterzeichneten sie zusammen mit England und Frankreich die Brüsseler Akte zur Gründung der Western Union.

Die Einbeziehung der Benelux-Staaten in den Marshallplan und der Beginn des Kalten Krieges bestimmten die Weiterentwicklung der Politik dieser Länder in Richtung „Atlantismus“. 1949 traten sie der North Atlantic Treaty Organization bei. Von Luxemburg aus erforderte dies die vorläufige Streichung des Neutralitätsartikels aus der Verfassung.

Schweden ist ein Beispiel für die erfolgreiche Umsetzung des Neutralitätsprinzips. In seiner Geschichte befand es sich lange Zeit in einer bewaffneten Auseinandersetzung mit Russland, erzielte jedoch keine militärischen Siege und war nur finanziell erschöpft. Die Neutralitätspolitik gab ihr die Möglichkeit, die Militärausgaben drastisch zu reduzieren, Finanzmittel anzusammeln, einen wirtschaftlichen Aufschwung zu vollziehen und machte sie schließlich zu einem der wohlhabendsten Staaten Europas.

Die schwedische Politik ist ein klassisches Beispiel traditioneller Neutralität. Gleichzeitig ist die Verpflichtung Schwedens zur Neutralitätspolitik im Gegensatz zur Schweizer Version in keinem Rechtsakt verankert. Es gibt keine Dokumente, die den Neutralitätsstatus dieses nordeuropäischen Staates erwähnen. Nach dem Zweiten Weltkrieg befolgte Schweden in seiner Außenpolitik „den Verzicht auf die Mitgliedschaft in Bündnissen zum Zwecke der Wahrung der Neutralität in Kriegszeiten“ internationale Verträge mit Neutralitätsregeln. /Materialien des Außenministeriums Russlands. Dekret. op. S.15.. Seit der Außenpolitik dieses Landes seit dem XIX Jahrhundert. neutral bleibt, erkennen alle anderen Staaten diese Position in den internationalen Beziehungen an.

Das Festhalten an der Politik der Neutralität und der daraus resultierenden Stabilität und sozialen Konfliktfreiheit ermöglichte es Schweden, eine Reihe erfolgreicher Reformen durchzuführen. Schnell das Wirtschaftswachstum machte Schweden zum am weitesten entwickelten europäischen Land. Der von Schweden erfolgreich umgesetzte Komplex sozioökonomischer und politischer Maßnahmen wurde sogar als "schwedisches Modell des Wohlfahrtsstaates" bezeichnet. Das Recht auf staatliche Kontrolle bei der Verteilung, dem Verbrauch und der Umverteilung des Volkseinkommens wird umfassend genutzt, um den Lebensstandard der Bevölkerung zu verbessern. Der schwedische Staat ist ebenso aktiv bei der Entwicklung einer außenpolitischen Strategie. Der Ruf eines Landes, das bestrebt ist, in allen internationalen Konflikten eine neutrale Position einzunehmen, ermöglicht es Schweden, eine aktive Vermittlerrolle zu spielen, als unparteiischer Schiedsrichter zu fungieren, auf dessen Dienste die Konfliktparteien gerne zurückgreifen.

Finnland begann mit der Unterzeichnung des Vertrags über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung zwischen der UdSSR und der Republik Finnland in Moskau an einer Politik der Neutralität festzuhalten. Es verwies auf "Finnlands Wunsch, sich von den Widersprüchen zwischen den Interessen der Großmächte fernzuhalten" Außenpolitik die Sowjetunion. 1948 - M., 1950. Teil 1. S. 183. Aus dem Kern des Abkommens folgte, dass die Sowjetunion im Falle eines Angriffs Deutschlands oder seiner Verbündeten als Garant für die Sicherheit Finnlands auftrat. Die finnische Seite hätte der UdSSR nur im Falle eines Angriffs auf sie durch das Hoheitsgebiet Finnlands militärische Unterstützung leisten sollen. In diesem Fall widersprach der Einsatz von Streitkräften durch Finnland nicht der Neutralität, da er mit Selbstverteidigung zusammenfiel.

Sich von aktiven Militäroperationen fernhalten, Länder Nordeuropa erlitt im Zweiten Weltkrieg relativ geringe materielle Schäden. Nach der Unterzeichnung bilateraler Waffenstillstandsabkommen mit der UdSSR und Großbritannien begann Finnland, einen neuen Kurs in der Innen- und Außenpolitik durchzusetzen.

Die Unterzeichnung der UN-Charta durch die nordischen Länder bedeutete keinen vollständigen Bruch mit der Politik des Neutralismus. Alle Länder haben ihren Wunsch erklärt, sich aus Blöcken herauszuhalten. Im Sommer 1947 verabschiedeten Schweden, Norwegen und Dänemark den Marshallplan. Am 4. April wurden Dänemark, Norwegen und Island Mitbegründer der NATO mit „Basisklauseln“, die besagten, dass die Gebiete der drei Länder in Friedenszeiten nicht genutzt würden, um ausländische Streitkräfte aufzunehmen. Schweden trat der NATO nicht bei und blieb der Neutralitätspolitik treu.

Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion entstanden auf dem postsowjetischen Territorium viele neue unabhängige Staaten. Jeder von ihnen ging auf seine Weise an den Prozess der Staatsbildung heran, um das politische System neu zu organisieren. Für junge souveräne Staaten war die Idee des Neutralismus sehr attraktiv. Die Neutralität als etablierte Institution hat bereits ihre Lebensfähigkeit und Zweckmäßigkeit für Staaten bewiesen, die ihre Unabhängigkeit aufbauen. Es war in der Tat ein bewährter Mechanismus, um die Souveränität zu wahren und die eigenen Interessen zu verteidigen. nationale Interessen für Länder, die keine Großmächte sind.

Die Idee, den Status eines dauerhaft neutralen Staates zu erlangen oder eine Politik der Neutralität zu proklamieren, wurde einst in vielen ehemaligen Sowjetrepubliken ausgearbeitet. Praktisch in allen Staaten, die nach dem Zerfall der UdSSR entstanden sind, wurde diese Version der Außenpolitik diskutiert. Ähnliche Diskussionen fanden in den baltischen Republiken, Weißrussland, Kasachstan und der Ukraine statt.

Heute wird die Ukraine von Europa als neutraler Staat wahrgenommen, da sie nicht direkt ihre Absicht erklärt hat, dem Nordatlantischen Bündnis oder einem anderen militärisch-politischen Block beizutreten.

Turkmenistan, aufgrund seiner geopolitische Lage der Nähe zu Ländern mit äußerst instabiler politischer Lage und auch angesichts der zwiespältigen Einschätzungen der internationalen Gemeinschaft zur Entwicklung ihrer religiösen Kontakte zur islamischen Welt hielt er es für vorteilhaft, den Status eines dauerhaft neutralen Staates zu erlangen.

Zu diesem Zeitpunkt hatte noch keiner der neu gegründeten Staaten im postsowjetischen Raum eigene nationale Gesetze geschaffen. Die bestimmende Idee der Verfassung des unabhängigen Turkmenistan war die organische Kombination aus Tradition und Moderne, den Errungenschaften der Weltzivilisation und der historischen Erfahrung des staatlichen und sozialen Aufbaus Kadyrov V. Die Verfassung ist die Verkörperung der Demokratie und des Humanismus der Politik Saparmurat Turkmenbaschi. // Neutrales Turkmenistan. 18. Mai 2000..

Unter Nutzung der Welterfahrung proklamierte Turkmenistan den Status eines dauerhaft neutralen Staates mit dem Hauptziel, das Land im System der internationalen Beziehungen zu identifizieren. 1992 trat Turkmenistan bei Europäische Organisation Sicherheit und Zusammenarbeit.

Der Mechanismus zur Anerkennung der Neutralität Turkmenistans war eine absolute Innovation in der Geschichte dieser Institution der Weltpolitik. Turkmenistan wurde der erste Staat der Welt, dessen Neutralität von der UN bestätigt wurde. 12. Dezember 1995 Generalversammlung Die Vereinten Nationen haben die Resolution „Ständige Neutralität Turkmenistans“ verabschiedet. Es wurde von Vertretern aus 185 Ländern unterstützt.

Es liegt auf der Hand, dass die neutralen Länder des modernen Europa nicht nur auf unterschiedliche Weise und zu unterschiedlichen Zeiten zur Neutralität gelangten, sondern auch unterschiedliche politische und völkerrechtliche Verpflichtungen haben. Darüber hinaus haben sich Inhalt und Auslegung dieser Pflichten in verschiedenen historischen Epochen geändert.

Das Recht eines neutralen Staates auf eigene Streitkräfte zur Selbstverteidigung im Angriffsfall und zur Wahrung der Neutralität tauchte also nicht sofort auf. Ein „flexibles“ Begriffsverständnis erlaubt es heute sogar Staaten mit dem Status der dauernden Neutralität, Waffen für ihre Militäreinheiten nicht nur zu kaufen, sondern auch selbst herzustellen. Die Entwicklung von Hochtechnologien, die Integration der europäischen Länder in den Wirtschaftsbereich haben natürlich dazu geführt, dass neutrale Staaten den Export von Waffen nicht mehr für sich inakzeptabel halten.

Als Mitglieder der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) (Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) haben neutrale Länder militärisch-industrielle Unternehmen, die Waffen herstellen. So stellt die schweizerische „Eidgenössische Rüsterei“ Handfeuerwaffen und Munition, Motoren, Luftfahrt- und Artillerieausrüstung und „Oerlikon-Buhrle“ auch Raketen her. 2000. Rüstung, Abrüstung u Internationale Sicherheit. - M., 2001. S. 357-359. . Schweizer "Celsius" produziert Munition, Kleinwaffen und Artillerieausrüstung, Schiffe und Schiffe. Weltberühmt "Saab" und "Ericsson" - Militärelektronik. Darüber hinaus beschäftigt sich Saab mit der Produktion von Artillerie und Raketentechnologie Dekret. op. S. 357-361 Export verschiedene SortenÖsterreich produziert auch konventionelle Waffen. In der Zeit von 1995 bis 1999 wurden konventionelle Waffen in die Schweiz für 1 Milliarde 672 Millionen Dollar und nach Finnland für 2 Milliarden 513 Millionen Dollar geliefert. op. S. 371.

Seit den 1960er Jahren zeigt die Schweiz Interesse an einer Annäherung an andere neutrale europäische Länder - Schweden und Österreich. Im Mai 1960 traten sowohl die Schweiz als auch Österreich der Europäischen Freihandelsassoziation (EFTA) bei, die als Alternative zur EWG gedacht war, einer reinen Wirtschaftsorganisation, die keine Schaffung supranationaler Institutionen vorsah.

Das Abkommen zwischen der EWG und der EFTA über die Schaffung des Europäischen Wirtschaftsraums hat zusätzliches Integrationsinteresse neutraler Länder hervorgerufen. Im Jänner 1995 wurde Österreich Mitglied der Europäischen Gemeinschaft.

Ausnahmen bestätigen nur den allgemeinen Trend. Die Schweizer Bevölkerung zum Beispiel billigt die Neutralitätspolitik ihres Landes so sehr, dass sie den Eintritt in eine solche verweigert Internationale Allianzen. Beim Referendum im Jahr 1992 sprachen sich 50,3 % der Bevölkerung gegen den Beitritt zu einem vereinten Europa der jüngsten Geschichte der europäischen und amerikanischen Länder aus. XX Jahrhundert (1945 - 2000). -M., 2001. S. 18..

Daraus können wir schließen, dass die Institution der Neutralität eine lange Entwicklung durchlaufen hat. Sie entstand in der europäischen Politik zu Beginn der großen Staatenbildung und wurde zu einem spezifischen diplomatischen Instrument zur Gewährleistung der Sicherheit und wirtschaftlichen Stabilität einzelner Staaten, die sich im Kontext internationaler Krisen und Kriege in einem feindlichen Umfeld befanden. Aktuellen Zustand Die Institution der Neutralität basiert auf einem komplexen Normenwerk des Völkerrechts. Zugleich ist offensichtlich, dass sich dieses Phänomen der Weltbeziehungen wie kein anderes durch eine Vielzahl von Formen und Varianten auszeichnet, die die nationalen Besonderheiten neutraler Staaten widerspiegeln und deren spezifischer Beitrag zur Erhaltung des Paneuropäischen sind Welt. Neutralität kann nicht außerhalb des lebendigen Kontextes der Weltpolitik gesehen werden. Seine Variabilität bestätigt nur, dass diese völkerrechtliche Institution jedoch weitgehend nur durch die „flexible“ Nutzung bewährter außenpolitischer Ansätze neutraler Staaten funktionieren kann.

Die sich verpflichtet, sich nicht am Krieg zwischen anderen Staaten zu beteiligen, und in Friedenszeiten die Weigerung, sich an Militärblöcken zu beteiligen.

1. Konzept

Das Völkerrecht unterscheidet zwischen Neutralität in Kriegszeiten (eventuell) und dauernder Neutralität.

In Endgültige Neutralität als Erklärung eines bestimmten Staates über seine Nichtteilnahme an einem bestimmten Krieg verstanden, gilt es nur für diesen Krieg und kann durch einseitige Handlung aufgehoben werden. Der Status der Neutralität entsteht in dem Moment, in dem ein Staat in einem Krieg die Neutralität erklärt und diese Erklärung den Kriegsparteien mitteilt. Der Status der Neutralität verleiht dem neutralen Staat die Rechte und Pflichten, die in den Haager Konventionen V und XIII von 1907 S. sowie in der Londoner Erklärung zum Seekriegsrecht von 1909 S. eindeutig geregelt sind, die bestimmen, dass die das Territorium eines neutralen Staates ist unantastbar und dem Operationsgebiet entzogen; den Kriegführenden ist es verboten, Truppen, Transporte mit Waffen und anderem Militärmaterial durch sie zu passieren. Auf dem Territorium eines neutralen Staates ist die Schaffung von Militärverbänden und Rekrutierungsinstitutionen verboten. Ein neutraler Staat hat das Recht, jeden Versuch abzuwehren, die Neutralität mit Waffengewalt zu verletzen.

dauerhafte Neutralität- Dies ist der völkerrechtliche Status des Staates, wonach sich der Staat verpflichtet, sich nicht an bewaffneten Konflikten zu beteiligen und keine Militärbündnisse und -blöcke einzugehen. Dauerhaft neutrale Staaten sind die Schweiz (Gesetz 1815 S.), Österreich (Gesetz 1955 S.), Malta (Gesetz 1981 S.).

Das Völkerrecht der Neutralität enthält drei Beschränkungen für die Handlungen eines neutralen Staates während eines Krieges zwischen anderen Staaten:

• den Kriegführenden keine eigenen Streitkräfte zur Verfügung zu stellen;

• ihr Territorium nicht für die Nutzung durch die Kriegführenden bereitzustellen (Basis, Transit, Flucht usw.);

• keine der Parteien bei der Lieferung von Waffen und Militärgütern diskriminieren (d. h. die Beschränkungen sind gleich oder überhaupt nicht).

Der Begriff der Neutralität in Konflikten ist von dem der Blockfreiheit zu unterscheiden, d.h. bewusste Distanzierung von Militärbündnissen, um im Kriegsfall neutral zu bleiben, vielleicht auch in der Hoffnung, einen Krieg ganz zu verhindern.

Das Konzept der Neutralität im Krieg ist eine enge Definition und hat spezifische Einschränkungen für neutrale Länder als Reaktion auf das international anerkannte Recht, neutral zu bleiben. Ein weiter Begriff ist die Nichtteilnahme am Krieg. Grundlage des Völkerrechts für neutrale Gebiete sind die beiden Haager Abkommen (1899 und 1907).

Ein Land, das sich das Recht vorbehält, kriegführend zu werden, wenn sich die Teilnehmer des Kriegsangriffs in einem Zustand bewaffneter Neutralität befinden.

2. Aktuelle neutrale Länder

Die aktuellen neutralen Länder sind:

3. Länder, die neutral waren oder versuchten, neutral zu sein

Länder, die zur Neutralität verpflichtet sind, aber in internationalen Angelegenheiten nicht anerkannt werden:

Bei neutralen Ländern:

Andere Länder sind möglicherweise auf der internationalen Bühne aktiver und betonen die Absicht, im Falle eines Krieges in nahen Ländern neutral zu bleiben. Durch eine solche Absichtserklärung hofft das Land, dass alle Kriegsparteien von der Grenze bis zum Feind auf das Territorium des Landes zählen und nun Ressourcen verschwenden müssen.

Viele Länder haben solche Erklärungen während des Zweiten Weltkriegs abgegeben. Die meisten waren jedoch besetzt, und schließlich blieben nur die Staaten Irland, Spanien, Liechtenstein, Portugal, San Marino, Schweden und die Schweiz neutral. Ihre Umsetzung der buchstäblichen Neutralitätsregeln war geplant: Irland lieferte einige wichtige geheime Informationen. Zum Beispiel wurde der D-Day auf der Grundlage meteorologischer Informationen entschieden, die ihnen heimlich von Irland geliefert, aber vor Deutschland verborgen wurden. Auch deutsche Piloten, die über Irland abstürzten, wurden interniert, während ihre alliierten Kollegen normalerweise frei zur Grenze gingen. Schweden und die Schweiz machten ebenso wie Nazideutschland und seine Partner einige Zugeständnisse an die Forderungen der Nazis.

Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Neutralität einiger Länder in der Europäischen Union jetzt in Frage gestellt wird, zumal der Ausschuss für Gemeinsame Außenpolitik jetzt in der EU tätig ist.

4. Neutralität in der Geschichte

4.1. Antikes Griechenland

4.2. Mittelalter

Im Dreißigjährigen Krieg hielt Johann Kasimir (Herzog von Sachsen) zunächst an der Neutralität fest, schloss sich dann aber Gustav Adolf an.

4.3. neue Zeit

• 1779-1783 - ein bewaffnetes Neutralitätsbündnis zwischen Russland, Dänemark und Schweden sowie einer Reihe anderer Staaten, das während des Unabhängigkeitskrieges der nordamerikanischen Kolonien gegründet wurde, um die Navigation neutraler Länder zu schützen.

• 1870-1871 - Von Beginn des Deutsch-Französischen Andrássy-Krieges an trat Gyula für die strikte Neutralität Österreich-Ungarns ein.

4.4. XX-XXI Jahrhunderte

• 1902 - Italien schließt ein Abkommen mit Frankreich, in dem es sich verpflichtet, im Falle eines deutschen Angriffs auf Frankreich neutral zu bleiben.

Gestern hat der Direktor des FSB der Russischen Föderation, Bortnikov, die Schaffung einer Grenzzone an der Grenze zu Weißrussland angeordnet. Zum ersten Mal in der Geschichte der Souveränität haben wir also eine Art Abgrenzung zu Russland. Heute ist das Internet voller Gerüchte, dass Weißrussland über einen Austritt aus der OVKS und der Zollunion nachdenke.

Sollte dies wirklich jemals passieren, wird dies einen neuen Vektor in der Außenpolitik von Belarus markieren. Wir bewegen uns auf die Schaffung eines neutralen Staates zu, nicht in Worten, sondern in Taten. Aber was ist überhaupt ein neutraler Staat?

SCHWEIZ

Der Prozess der gesetzlichen Registrierung der schweizerischen Neutralität begann bereits 1815 am Wiener Kongress, der die Welt nach den Napoleonischen Kriegen neu gestaltete. Aber auch davor beteiligte sich die Schweiz jahrhundertelang nicht an bewaffneten Auseinandersetzungen und Eroberungskriegen.

Dieses gebirgige Land hat es geschafft, 2 Weltkriege im 20. Jahrhundert zu überstehen und in vielen Fragen zum Zentrum der Vermittlung zu werden. Trotz des Nichtblockstatus befinden sich die Hauptsitze vieler internationaler Organisationen auf dem Territorium des Landes:

• Europa der Vereinten Nationen
• Weltgesundheitsorganisation
• Die Internationale Arbeitsorganisation
• Internationales Kommitee des Roten Kreuzes
• Ökumenischer Rat der Kirchen
• Welthandelsorganisation
• World Intellectual Property Organization
• Internationales Olympisches Komitee

Die Schweiz gilt als das zuverlässigste Land für Investitionen und Investitionen, weshalb sie von den wichtigsten und einflussreichsten gewählt wird Internationale Organisationen. Echte Stabilität zieht diejenigen an, die transparente Spielregeln und ein angemessenes Geschäftsklima brauchen. Nun ja, die Schweizer sind eine der am stärksten militarisierten Nationen der Welt, also hatte sogar Hitler Angst, mit einem Krieg in sie einzudringen.

ÖSTERREICH

Die österreichische Neutralität ist seit 1955 offiziell auf Verfassungsebene gesetzlich verankert. Das Gesetz proklamiert die ewige Neutralität und die Ablehnung von Militärbündnissen, ein Verbot der Stationierung von Militärstützpunkten auf seinem Territorium. Aber Wien bleibt ein wichtiges globales und diplomatisches Zentrum der Welt. Die österreichische Hauptstadt beherbergt die Zentralen von OPEC, OSZE, IAEA.

Die österreichische Neutralität ist recht mobil und flexibel. Österreich hat während der Balkankriege nicht abseits gestanden und seinen Luftraum für NATO-Flugzeuge geöffnet. So manövriert das Land und schützt seine Interessen in der Region in kritischen Momenten. Die Bevölkerung als Ganzes ist jedoch nicht bereit, sich irgendwelchen militärpolitischen Blöcken anzuschließen. Und warum, wenn das Leben schon so schön ist, nach dem BIP pro Kopf zu urteilen!

FINNLAND

Formal klingt Finnlands Politik nach „militärischer Blockfreiheit und unabhängiger Verteidigung“. Das Land ist kein Mitglied der NATO (hat einen Beobachterstatus) und entsendet keine Truppen an internationale Brennpunkte. Dennoch ist Suomi in internationalen Angelegenheiten aktiv und unterstützt alle wichtigen UN-Friedensinitiativen.

Parlament von Finnland

Trotz seiner neutralen Position verfolgt Finnland die Weltpolitik aufmerksam. Nach den Ereignissen auf der Krim stieg die Sympathie der Bevölkerung für die Mitgliedschaft in der NATO. Die finnische Armee führt gemeinsame Übungen mit der Allianz in verschiedenen Bereichen und Bereichen durch. Die Finnen erinnern sich nur allzu gut an den Winterkrieg von 1939-1940.

IRLAND

Irland, das eine schwierige Geschichte der Beziehungen zu England hat, ist kein NATO-Mitglied und versucht, seine eigene unabhängige Außenpolitik zu verfolgen. Außerdem ist Irland ein echtes europäisches Silicon Valley, das internationale Giganten in diesem Bereich aktiv anzieht. Microsoft, Amazon, Google, Oracle, Dell, Apple, SanDisk, Kingston, Facebook, Intel, HP, Eircom, EMC, IBM, Red Hat, Ericsson, Bentley Software, Siemens, Twitter, Linkedin, Yahoo!, Cisco, Dropbox, Electronic Arts, Alcatel, AOL - dies ist eine kurze Liste der wichtigsten Unternehmen, deren Zentren sich auf der Insel befinden. Wenn der Löwenanteil des Einflusses der Schweiz Bankvermögen ist, dann versammelt Irland alle coolen Akteure der intellektuellen Arbeit in seinem Mega-Hub.

Infolgedessen wuchs Irlands BIP im dritten Jahr in Folge. Während das Gesamtwachstum in der EU 1,5 % beträgt, hatte Irland 2015 26 %. So sieht echte Stabilität und Neutralität aus.

MALTA

Maltesische Kadetten

Malta erlangte 1964 die Unabhängigkeit von Großbritannien. Und als erstes begann sie sofort, die Militärbasen anderer Leute loszuwerden, und schloss das NATO-Büro. Eine Zeit lang weigerte sich die Insel sogar, US-Kriegsschiffe für gemeinsame Übungen anzunehmen. Die Malteser wägen kompetent alle Vor- und Nachteile verschiedener Gewerkschaften ab. Als sie mehr wirtschaftliche Verbindungen und Touristen brauchten, traten sie 2004 der EU bei.

Valleta ist die Hauptstadt Maltas

Trotz der kleinen Bevölkerung (etwas mehr als 400.000) unterhalten die Inselbewohner etwa 2.000 Soldaten, um ihr Land zu schützen. Auch wirtschaftlich fühlen sich die Malteser gelassen. Malta gehört zu den Top-30-Ländern in Bezug auf das BIP pro Kopf und hat auch ein hohes Potenzial im Human Development Index.

Wir sehen also ein konkretes Beispiel dafür, wie es in Europa Länder gibt, die weder die Alliierten Staaten noch die OVKS brauchen. Und interessanterweise sind das alles hochentwickelte und wirtschaftlich stabile Staaten. An dieser Stabilität müssen wir uns ein Beispiel nehmen.

In Kontakt mit