Mezinárodní letecké právo INTERNATIONAL AIR LAW je odvětví mezinárodního práva, které zahrnuje mezinárodní a vnitrostátní právní principy a normy určující právní status vzdušného prostoru a letadel v něm umístěných

Mezinárodní humanitární právo MEZINÁRODNÍ HUMANITÁRNÍ PRÁVO (latinsky humanus - humanita, filantropie) nejnovější koncepty mezinárodní právní věda, u níž nebylo dosaženo jednotného postavení mezi teoretiky. Zastánci širšího přístupu

Mezinárodní kosmické právo MEZINÁRODNÍ VESMÍRNÉ PRÁVO je odvětví mezinárodního práva, které vzniká v procesu lidského průzkumu mimozemského prostoru, což je soubor právních principů a norem, které určují právní

MEZINÁRODNÍ MOŘSKÉ PRÁVO MEZINÁRODNÍ MOŘSKÉ PRÁVO je jedním z nejstarších odvětví mezinárodního práva, tvořeným systémem právních norem upravujících vztahy mezi uživateli Světového oceánu na základě jednotného univerzálního právního řádu, který

Mezinárodní právo MEZINÁRODNÍ PRÁVO (mezinárodní právo veřejné) je systém historicky se měnících smluvních a obyčejových norem a principů vytvářený především státy v procesu jejich spolupráce a soupeření, vyjadřující relativně

Mezinárodní celní právo (ICL) MEZINÁRODNÍ CELNÍ PRÁVO (ICC) je soubor norem a principů (povinností a pravidel) stanovených státy a (nebo) mezinárodními organizacemi na smluvním základě, upravujících vztahy v oblasti mezinárodní

Mezinárodní právo soukromé INTERNATIONAL PRIVATE LAW - termín, který se v literatuře, vědě a praxi poprvé objevil v roce 1834; v historii a doktríně je spojeno se jménem soudce Nejvyššího soudu USA Josepha Storeyho, který jej použil ve svém komentáři ke konfliktu

Trestní právo mezinárodní CRIMINAL LAW INTERNATIONAL - systém zásad a norem upravujících spolupráci států v boji proti trestným činům stanoveným mezinárodní smlouvy. Jeho rozvoj je v současnosti dán růstem kriminality v

Které dvě divize tvoří mezinárodní humanitární právo? Dejte jim stručný popis.

Mezinárodní humanitární právo se skládá ze dvou částí, označovaných jako „právo Haagu“ a „právo Ženevy“. Historicky je primární „haagské právo“ nebo „válečné právo“, které stanoví práva a povinnosti válčících stran při vedení vojenských operací a omezuje způsoby a prostředky způsobování škod nepříteli, aby vyhnout se nadměrnému utrpení, zbytečnému i neospravedlnitelnému vojenskou nutností, lidským obětem a ničení.

Nová etapa ve vývoji mezinárodního humanitárního práva, založeného na principech a normách lidského rozměru, přišla po přijetí Charty OSN, která postavila válku mimo zákon... Ve stejném období došlo k intenzivnímu rozvoji ženevského práva, zrodu regulační rámec což je obvykle spojeno se Ženevskou úmluvou z 22. srpna 1864 o zlepšení stavu raněných a nemocných v armádách v poli během pozemní války. Tento dokument zavedl do tehdejšího mezinárodního práva nový a velmi důležitý princip neutrality zdravotnického personálu, podle kterého měla být lékařská péče poskytnuta všem zraněným účastníkům nepřátelských akcí bez ohledu na to, na které straně bojovali. Byla stanovena zásada zachování přísné rovnováhy mezi požadavky lidskosti a vojenskou nutností ...

V moderní formaŽenevské právo, neboli řádné humanitární právo ... je systém zásad a norem přímo zaměřených na ochranu jednotlivce v ozbrojených konfliktech mezinárodní a vnitřní povahy. Mezinárodní humanitární právo poskytuje ochranu těm, kteří se neúčastní nepřátelských akcí, tedy civilnímu obyvatelstvu a zdravotnickému personálu. Pod jeho ochranou jsou také osoby, které se přestaly účastnit bojových akcí, a to: ranění, trosečníci, nemocní a zajatci. Ženevské zákony zakazují napadat osoby pod její ochranou, narušovat jejich fyzickou integritu, vystavovat je urážlivému a ponižujícímu zacházení. Normy byly vyvinuty, aby poskytly válečným zajatcům a osobám zadrženým během konfliktu nezbytnou stravu, ubytování a soudní záruky.

S rozvojem mezinárodní tvorby pravidel a přijetím nových nástrojů v oblasti lidských práv se mezinárodní humanitární právo obohacuje o principy a normy, které jednotlivci zaručují právo požívat základní práva a svobody během ozbrojených konfliktů a minimalizují tak způsobené katastrofy. ozbrojenými akcemi a ochranou osoby před svévolí a násilím...

Pro ochranu lidských práv je důležité rozšířit působnost mezinárodního humanitárního práva na nemezinárodní ozbrojené konflikty, které se omezují na území jednoho státu a odehrávají se mezi ozbrojenými silami a protivládními ozbrojenými skupinami...

(I.A Ledyakh)

Vysvětlení.

1) sekce se jmenují: „haagské právo“ a „ženevské právo“;

2) jejich charakteristika: „Haagské právo“ nebo „válečné právo“ stanoví práva a povinnosti válčících stran při vedení vojenských operací.

„Ženevský zákon“ stanovil zásadu zachování přísné rovnováhy mezi požadavky lidskosti a vojenskou nutností.

Prvky odpovědi mohou být uvedeny v jiné, významově blízké formě.

Odpověď: žádný

Obor: Právo. Mezinárodní zákon

Co se v zákoně rozumí prostředky hromadné sdělovací prostředky? Pomocí své sociální zkušenosti uveďte jeden konkrétní příklad tištěných a elektronických médií.

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Umění. 2. Hromadná média. Základní pojmy

Hromadnou informací se rozumí tištěná, zvuková, audiovizuální a jiná sdělení a materiály určené neomezenému okruhu osob;

hromadnými sdělovacími prostředky periodická tištěná publikace, rozhlas, televize, videoprogram, zpravodajský pořad, jiná forma periodického šíření hromadných informací;

periodickou tištěnou publikací se rozumí noviny, časopis, almanach, bulletin, jiná publikace, která má stálý název, aktuální číslo a vychází nejméně jednou ročně;

rozhlasovým, televizním, video, zpravodajským pořadem soubor periodických zvukových, audiovizuálních sdělení a materiálů (vysílání), který má stálý název a vychází (vysílá) nejméně jednou ročně;

masmediální produkcí náklad nebo část nákladu jednotlivého vydání periodické tištěné publikace, samostatné vydání rozhlasového, televizního, zpravodajského pořadu, nákladu nebo části nákladu zvukového nebo obrazového záznamu. nahrávání programu;

distribucí produktů hromadných sdělovacích prostředků se rozumí prodej (předplatné, doručování, distribuce) periodických tištěných publikací, zvukových nebo obrazových záznamů pořadu, vysílání rozhlasových, televizních pořadů (vysílání), předvádění zpravodajských pořadů ...

Umění. 3. Nepřípustnost cenzury

Cenzura sdělovacích prostředků, tedy požadavek redakce sdělovacích prostředků oficiálními, státními orgány, organizacemi, institucemi nebo veřejnými sdruženími na předběžnou koordinaci zpráv a materiálů (kromě případů, kdy je úředník autorem nebo dotazovaným), jakož i uložení zákazu šíření zpráv a materiálů, jejich jednotlivých částí – není povoleno.

Není dovoleno vytváření a financování organizací, institucí, orgánů nebo funkcí, jejichž úkoly nebo funkce zahrnují provádění cenzury hromadných sdělovacích prostředků.

Ze zákona

Ruská federace "O masmédiích"

Vysvětlení.

1) V odpovědi musí být uvedeno, že hromadnými sdělovacími prostředky se rozumí forma jejich šíření, zejména tištěný periodický tisk, rozhlas, televize, videoprogram, zpravodajský pořad.

2) Příklady médií:

Příkladem tištěných médií jsou noviny Izvestija, Komsomolskaja Pravda atd.

Příklady elektronických médií jsou televizní programy Vremya, Segodnya atd.

Uveďte dva prvky právního vědomí, které autor jmenuje?

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Strukturálně se právní vědomí skládá ze dvou prvků: vědeckého právního vědomí (právní ideologie) a běžného právního vědomí (právní psychologie).

1. Právní ideologie je systém názorů a myšlenek, které v teoretické podobě odrážejí právní fenomény veřejného života. Teoretická reflexe právních představ a názorů je obsažena ve vědeckém bádání o otázkách státu a práva, jejich podstaty a role ve veřejném životě. Vzhledem k tomu, že obsahují objektivní závěry a zobecnění, umožňuje to státu a jeho orgánům efektivně je využívat v zákonodárné a donucovací činnosti.

2. Právní psychologie je soubor pocitů, zvyků, nálad, tradic, který vyjadřuje postoj různých sociálních skupin, profesních týmů, jednotlivců k právu, zákonnosti, systému právních institucí fungujících ve společnosti. Právní psychologie charakterizuje ty zážitky, pocity, myšlenky lidí, které vznikají v souvislosti s vydáváním právních norem, stavem současné právní úpravy a praktickou realizací jejích požadavků. Radost či smutek po přijetí nového zákona, pocit zadostiučinění či nespokojenosti s implementací konkrétních norem, netolerantní či lhostejný postoj k porušování právních předpisů – to vše patří do oblasti právní psychologie.

Právní vědomí hraje důležitou roli při zkvalitňování a rozvoji právního života společnosti.

Za prvé, právní vědomí je nezbytným faktorem při tvorbě právních norem... Za druhé je právní vědomí důležitým a nutná podmínka přesné a úplné provádění právních předpisů...

Existuje právní vědomí důležitým faktorem vývoj legislativy, stabilita právního státu, realita práv a svobod občanů. O vysoké obecné a právní kultuře jednotlivce svědčí i dokonalý smysl pro spravedlnost, který z něj činí plnohodnotného účastníka různých právních vztahů.

(V.N. Khropanyuk)

Vysvětlení.

Správná odpověď musí obsahovat dva prvky:

Vědecké právní vědomí (právní ideologie);

Běžné právní vědomí (právní psychologie).

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Složité vazby, které vznikají mezi státem a jednotlivcem, a vztahy lidí mezi sebou, jsou fixovány státem v právní formě - v podobě práv, svobod a povinností, které tvoří právní postavení člověka a občan. Práva a povinnosti nejen fixují vzorce, normy chování, které stát považuje za povinné, užitečné, účelné pro normální fungování sociálního systému, ale odhalují i ​​základní principy vztahu mezi státem a jednotlivcem. Vztah mezi státem a jednotlivcem vyžaduje jasnou regulaci a pořádek. To je způsobeno zvláštní důležitostí tohoto druhu vztahu pro udržení stávajícího systému, pro jeho normální fungování.<...>Právní stav tvoří subjektivní, včetně procesních práv: odvolat se vládních orgánů se stížnostmi a peticemi chránit svá práva a svobody všemi prostředky, které zákon nezakazuje, obracet se na soud, na orgány mezistátní ochrany a další. Stát zakotvuje práva jednotlivce nikoli svévolně, právně formalizuje přirozená práva člověka i soubor práv, pro jejichž realizaci byly vytvořeny společensko-politické předpoklady, vyplývající z reálných společenských vztahů.<...>Společnosti a státu není zdaleka lhostejné, jak člověk realizuje možnosti zakotvené v legislativě; mají zájem o aktivitu jednotlivce, která je důležitou podmínkou rozvoje demokratické společnosti.<...>Ústava Ruské federace prohlašuje, že Ruská federace „uznává a zaručuje práva a svobody člověka a občana v souladu s obecně uznávanými normami a normami mezinárodního práva“. Toto ustanovení ústavy dává důvod chápat právní postavení osoby a občana Ruska jako jeden soubor vnitrostátních a mezinárodních norem obsahujících práva a svobody občanů.

Vysvětlení.

Odpověď může obsahovat následující argumenty:

1. Složité vazby, které vznikají mezi státem a jednotlivcem, a vztahy lidí mezi sebou, jsou fixovány státem v právní formě - v podobě práv, svobod a povinností, které tvoří právní postavení člověka. a občan.

2. Ústava Ruské federace prohlašuje, že Ruská federace „uznává a zaručuje práva a svobody člověka a občana v souladu s obecně uznávanými normami a normami mezinárodního práva“.

Obor: Právo. Práva a svobody člověka a občana

Uveďte dva přístupy k pochopení podstaty práva, popsané v textu.

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

[Podstata práva je chápána následovně]: právo nejsou zákony přijaté demokraticky zvolenými institucemi a vyjadřující suverénní vůli lidu, ale obecné (abstraktní) principy humanismu, morálky a spravedlnosti. Takové nejasné, amorfní představy o právu nás však vzdalují od žádoucího právního řádu a úkolů jeho posilování, protože tyto principy, ideje („nepsané právo“), i přes svou nepopiratelně vysokou hodnotu, stále nemohou samy o sobě, bez potřebné formalizace , sloužit jako kritéria zákonného a nezákonného, ​​zákonného a nezákonného, ​​a v důsledku toho nejsou schopny zajistit stabilitu a organizaci ve společnosti. Mizí normativní základ práva, podkopává se jeho regulační role.

V tomto případě se otevírá prostor pro ... libovůli, neboť svobodu, demokracii, morálku různé politické subjekty, včetně těch u moci, chápou různě... A proč jsou zákony (normální, humánní, vytvářené v souladu s všechny obecně uznávané postupy) nemohou vyjádřit výše uvedené ideály? Existuje také obtížná otázka, kdo a jak by měl určit, zda je ten či onen zákon „legální“ nebo „nelegální“? Kde jsou kritéria? Kdo jsou soudci?

Kategorie právo a právo se samozřejmě neshodují. Právo je jednou z forem vyjádření práva...jejich identifikace je nepřijatelná. Ale ani přílišná protikladnost těchto dvou pojmů nevede k dosažení pozitivních cílů. To plodí právní nihilismus...

N.I. Matuzov

Vysvětlení.

Odpověď by měla naznačovat dva přístupy k pochopení podstaty práva:

1) právo - jedná se o zákony přijaté demokraticky zvolenými institucemi a vyjadřující suverénní vůli lidu;

2) právo jsou obecné (abstraktní) principy humanismu, morálky, spravedlnosti.

Obor: Právo. Právo v systému společenských norem

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Právní kultura je specifická společenská instituce, která plní funkci utváření politického a právního vědomí lidí, hodnotově normativních postojů a nepřímo i právního chování. Struktura právní kultury zahrnuje tyto prvky: právo jako systém norem vyjadřujících vůli státu povýšenou na zákon; právní vztahy jako systém společenských vztahů, jejichž účastníci mají vzájemná práva a povinnosti; právní vědomí jako systém duchovní reflexe celé právní reality; právní instituce jako soustava státních orgánů a veřejnoprávních organizací, které zajišťují právní kontrolu, provádění práva; legální chování<...>

Právní kultura nachází své praktické ztělesnění jak v právním vědomí, tak v legálním či nelegálním chování občanů či skupinových veřejných subjektů. Chování, které se vymyká právním normám, navíc není vždy výsledkem vědomé rebelie či inovace ve vztahu k pravidlům přijímaným ve společnosti, ale často se stává výsledkem špatného právního vědomí, společenské naivity a podnikatelské neschopnosti.

Ve svém právním jednání se jedinec obvykle řídí svými zájmy, orientacemi a postoji. Základem motivace právního jednání je odlišná kombinace potřeb, aspirací a zájmů. Vědci rozlišují řadu motivů legálního chování. Jedná se o vnitřní přesvědčení o správnosti a spravedlnosti požadavků právních norem; přítomnost vlastní potřeby jednotlivce dodržovat zákony; vědomí společenské potřeby dodržovat zákony; vědomé dodržování požadavků zákona; vědomí vlastních práv; vědomá ochrana skupinových zájmů; strach z právní odpovědnosti; dodržování tradice; touha po pasivní poslušnosti vůči státu a jeho požadavkům. Za nejvyšší formu právního jednání lze považovat skutky a jednání konané s vnitřním přesvědčením v souladu s normami práva.

(V.V.Kasyanov.V.N.Nechipurenko)

Vysvětlení.

Správná odpověď musí obsahovat následující prvky:

1) společenská funkce právní kultury: formování politického a právního vědomí lidí, hodnotově-normativní postoje, právní jednání;

2) strukturální prvky právní kultury:

Právo jako systém norem;

právní vztah;

právní vědomí;

právní instituce;

legální chování.

Prvky odpovědi mohou být uvedeny v jiných, významově blízkých formulacích.

Obor: Právo. Právo v systému společenských norem

Uveďte tři znaky správního deliktu uvedené v odpovídajícím článku zákoníku o správních deliktech Ruské federace.

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Článek 2.1.

1. Správní delikt je protiprávní, zaviněné jednání (nečinnost) fyzického popř právnická osoba za které tento zákoník nebo zákony zakládajících subjektů Ruské federace o správních deliktech zakládají správní odpovědnost.

Článek 2.2.

1. Správní delikt je uznán za spáchaný úmyslně, jestliže ten, kdo jej spáchal, si byl vědom protiprávnosti svého jednání (nečinnosti), předvídal jeho škodlivé následky a přál si, aby takové následky nastaly, nebo je vědomě dovolil nebo s nimi zacházel lhostejně.

2. Správní delikt je uznán za spáchaný z nedbalosti, pokud ten, kdo jej spáchal, předvídal možnost vzniku škodlivých následků svého jednání (nečinnosti), avšak bez jakýchkoli zbývajících důvodů, arogantně počítal s předcházením takovým následkům nebo nepředvídal možnost takových následků, ačkoli je předvídat mohl.

Článek 2.3.

1. Správní odpovědnosti je osoba, která v době spáchání správního deliktu dovršila šestnáct let.

2. S přihlédnutím ke konkrétním okolnostem případu a údajům o osobě, která se ve věku šestnácti až osmnácti let dopustila správního deliktu, může komise pro záležitosti mládeže a ochranu jejich práv tuto osobu zprostit správní odpovědnosti. tím, že na něj uplatní míru vlivu, kterou stanoví federální zákon o ochraně práv nezletilých.

Článek 2.7.

Správním deliktem není, když osoba za stavu nouze způsobí újmu na právem chráněných zájmech, tedy odstraní nebezpečí, které bezprostředně ohrožuje osobu a práva této osoby nebo jiných osob, jakož i zákonem chráněné. zájmy společnosti nebo státu, nelze-li toto nebezpečí odstranit jinými prostředky a je-li způsobená újma méně významná než újma, které bylo zabráněno.

Článek 2.8.

Fyzická osoba, která se v době spáchání protiprávního jednání (nečinnosti) nacházela ve stavu nepříčetnosti, to znamená, že si skutečnou povahu a protiprávnost svého jednání (nečinnosti) nemohla uvědomit nebo je zvládnout pro chronickou duševní poruchu, přechodnou duševní porucha, demence nebo jiný chorobný stav mysli.

Článek 2.9.

Je-li spáchaný správní delikt bezvýznamný, může soudce, orgán, úředník oprávněný ve věci správní delikt rozhodovat, zprostit správní odpovědnosti toho, kdo se správního deliktu dopustil, a omezit se na ústní vyjádření.

(Výňatek z Kodexu správních deliktů Ruské federace (CAO))

Vysvětlení.

Správná odpověď musí obsahovat následující prvky:

uvedeno znaky správního deliktu:

Nezákonnost aktu (jednání nebo nečinnosti);

Vina činu;

Správní odpovědnost stanovená zákoníkem.

Obor: Právo. Vlastnosti správní jurisdikce

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Oprávnění k podnikání musí být vykonáváno v mezích stanovených regulačními právními akty obsahujícími jak pozitivní pravidla chování, tak zákazy uplatňované v této oblasti. Soubor pravidel, technik a metod státní regulace podnikatelské činnosti tvoří způsob její realizace. Hovoří se v nich jak o obecném právním režimu, který se vztahuje na všechny subjekty (například režim registrace), tak o režimu zvláštním, podle kterého buď určitá část subjektů obchodního práva (například banky, burzy), nebo subjektů podnikajících v určitý druh činnosti (licenční režim).

Ústavní právo provozovat podnikatelskou činnost je zajištěno zárukami. Ze záruk je třeba v prvé řadě jmenovat možnost soudní ochrany práv v případě jejich porušení, stejnou ochranu všech forem vlastnictví, možnost omezení práv pouze na základě federálního zákona a pouze v rozsahu nezbytném k ochraně základů ústavního pořádku, morálky, zdraví, práv a oprávněných zájmů jiných osob, zajištění obrany a bezpečnosti státu.

Mezi záruky práva provozovat podnikatelskou činnost patří možnost svobodné volby: druh, rozsah činnosti; území, kde se činnosti provádějí; organizační a právní forma vykonávání činnosti.

Organizační a právní forma podnikatelské činnosti je chápána jako soubor majetkových a organizačních rozdílů, způsobů utváření majetkové základny, znaků vzájemného působení vlastníků, zakladatelů, účastníků, jejich odpovědnosti vůči sobě a protistranám.

Současná právní úprava stanoví tyto organizačně-právní formy podnikatelské činnosti: obchodní společnosti (obecné a komanditní), obchodní společnosti (s ručením omezeným, s dodatečným ručením, akciové), výrobní družstva, státní a obecní jednotkové podniky. Vypsané organizace podle právních předpisů Ruské federace jsou obchodní.

Kromě komerčních organizací počítá současná legislativa s možností vytváření neziskových organizací. Neziskové organizace mohou vznikat ve formě veřejných a náboženské organizace(sdružení), nezisková partnerství, instituce, autonomní neziskové organizace, sociálně charitativní a jiné fondy, sdružení a svazy, jakož i v jiných formách stanovených federálními zákony. V případě, že je neziskové organizaci zákonem nebo zakládací listinou uděleno právo provozovat podnikatelskou činnost, která odpovídá cílům, pro které byla tato organizace vytvořena, není zisk z takové činnosti rozdělován mezi její účastníky, ale směřuje do dosažení cílů charty.

Státní regulace podnikatelské činnosti může být přímá (direktivní) a nepřímá (ekonomická)... V tržních podmínkách řízení mají přednost nepřímé způsoby regulace s využitím různých ekonomických pák a pobídek.

(I.V. Ershova)

Vysvětlení.

Měly by být uvedeny tyto prvky obsahu normativních aktů:

Pozitivní pravidla chování;

Zákazy v této oblasti.

Kdo může být v souladu s občanským zákoníkem Ruské federace účastníkem obecného hospodářského partnerství? Co lze zákonem zakázat nebo omezit ve vztahu k určitým kategoriím občanů?

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Občanský zákoník Ruské federace. extrakty

Článek 66

1. Obchodní partnerství a společnosti jsou korporátní obchodní organizace se schváleným (základním) kapitálem rozděleným na podíly (vklady) zakladatelů (účastníků). Majetek vzniklý na úkor vkladů zakladatelů (účastníků), jakož i vyrobený a získaný obchodní společností nebo společností při její činnosti, náleží obchodní společnosti nebo společnosti vlastnickým právem.

<...>

3. Obchodní společnosti mohou být založeny v organizační a právní formě úplné společnosti nebo komanditní společnosti (komanditní společnost).

4. Obchodní společnosti lze zakládat v organizační a právní formě akciová společnost nebo společnosti s ručením omezeným.

5. Účastníky veřejné obchodní společnosti a komplementáři v komanditních společnostech mohou být jednotliví podnikatelé a obchodní organizace.

Účastníky hospodářských společností a vkladatelé v komanditních společnostech mohou být občané a právnické osoby, jakož i veřejnoprávní právnické osoby.

6. Státní orgány a orgány místní samosprávy nejsou oprávněny účastnit se vlastním jménem v obchodních partnerstvích a společnostech.

Instituce mohou být účastníky ekonomických společností a investory komanditních společností se svolením vlastníka majetku instituce, pokud zákon nestanoví jinak.

Zákon může zakázat nebo omezit účast určitých kategorií osob v obchodních partnerstvích a společnostech.

Obchodní partnerství a společnosti mohou být zakladateli (účastníky) jiných obchodních partnerství a společností, pokud zákon nestanoví jinak.

Článek 66.1. Vklady do majetku obchodního partnerství nebo společnosti

1. Vkladem účastníka obchodní společnosti nebo společnosti do jejího majetku mohou být peníze, věci, podíly (podíly) na základním kapitálu jiných obchodních společností a společností, státní a komunální dluhopisy. Takovým příspěvkem může být i výhradní, jiná práva duševního vlastnictví a práva z licenčních smluv podléhající peněžní hodnotě, pokud zákon nestanoví jinak.

<...>

článek 68

1. Obchodní společnosti a společnosti jednoho druhu mohou být rozhodnutím valné hromady účastníků přeměněny na obchodní společnosti a společnosti jiného druhu nebo na výrobní družstva způsobem stanoveným tímto řádem a zákony o obchodních společnostech.

Vysvětlení.

Je třeba odpovědět na dvě otázky, např.

1) Jednotliví podnikatelé a komerční organizace;

2) Zákon může zakázat nebo omezit účast některých kategorií osob v obchodních partnerstvích a společnostech.

Odpovědi mohou být uvedeny v jiném, významově blízkém znění.

Obor: Právo. Organizační a právní formy a právní režim podnikatelské činnosti

Uveďte všechny tři zákonné okolnosti, které ovlivňují výši výživného na dítě nařízenou soudem v případě neexistence dohody o výživném.

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Výňatek z rodinného zákoníku Ruské federace

Článek 80

1. Rodiče jsou povinni vyživovat své nezletilé děti. Postup a formu poskytování výživného nezletilým dětem určují rodiče samostatně.

Článek 81

1. Nedojde-li k dohodě o placení výživného, ​​vybírá alimenty na nezletilé děti soud od jejich rodičů měsíčně ve výši: na jedno dítě - jedna čtvrtina, na dvě děti - jedna třetina, na tři a více dětí - polovina výdělku a (nebo) jiného příjmu rodičů .

2. Výše ​​těchto podílů může být soudem snížena nebo zvýšena s přihlédnutím k finančnímu nebo rodinnému stavu stran a dalším pozoruhodným okolnostem.

článek 86

1. Nedojde-li k dohodě a dojde-li k mimořádným okolnostem (vážná nemoc, úraz nezletilých dětí nebo zdravotně postižených dospělých dětí v nouzi, nutnost hradit o ně vnější péči a další okolnosti), může být každý z rodičů zapojený soudem do nesení dodatečných nákladů způsobených těmito okolnostmi .

Postup pro účast rodičů na nesení dodatečných výdajů a výši těchto výdajů stanoví soud na základě majetkových poměrů a rodinných poměrů rodičů a dětí a dalších pozoruhodných zájmů stran pevnou peněžní částkou splatnou měsíčně.

2. Soud má právo zavázat rodiče, aby se podíleli jak na skutečně vynaložených dodatečných výdajích, tak na dodatečných výdajích, které je třeba vynaložit v budoucnu.

Článek 87

1. Zdravé dospělé děti jsou povinny podporovat své zdravotně postižené rodiče, kteří potřebují pomoc, a starat se o ně.

2. Nedojde-li k dohodě o placení výživného, ​​vybírají se výživné pro zdravotně postižené rodiče, kteří potřebují pomoc, od zdravých dospělých dětí v soudním řízení.

3. Výši alimentů vymáhanou od každého z dětí určuje soud na základě majetkových poměrů rodičů a dětí a dalších významných zájmů stran pevnou částkou splatnou měsíčně.

Vysvětlení.

Existují tři zákonné okolnosti:

1) počet dětí;

2) finanční situace stran;

3) rodinný stav stran.

Co autor označuje za nejdůležitější institut občanského práva? Jaká je definice majetku v textu? Co znamená vlastnické právo z objektivního hlediska?

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Nejdůležitějším institutem občanského práva je vlastnické právo. Vlastnictví je pojem ekonomický i právní. Lze jej definovat jako vztah mezi lidmi o vlastnictví hmotných statků.

Vlastnické právo je soubor právních norem, které upravují a upravují vztahy týkající se vlastnictví hmotných statků (objektivní právo). Vlastnickým právem v subjektivním smyslu se rozumí možnost konkrétního subjektu vlastnit, užívat a nakládat se svým majetkem podle vlastního uvážení a ve vlastním zájmu. Vlastnickým právem se rozumí možnost, podpořená právem, mít věc v hospodářské převaze, reálná příslušnost věci jejímu vlastníku, vlastníkovi. Právo užívat znamená schopnost extrahovat užitečné vlastnosti z věci. Pravomoc řádu stanoví možnost určit „právní osud“ věci – právo prodat, vyměnit, darovat nebo pronajmout. Oprávnění k nakládání náleží buď samotnému vlastníkovi, nebo jím pověřenému hospodáři.

Zákon rozlišuje soukromé, státní, obecní a jiné formy vlastnictví (článek 8 Ústavy Ruské federace, článek 212 občanského zákoníku Ruské federace). Na základě práva soukromého vlastnictví může majetek patřit občanům nebo právnickým osobám. Některé druhy majetku nemohou být v soukromém vlastnictví (například zařízení na výrobu obrany, státní pokladna, zdroje kontinentálního šelfu). Na základě vlastnického práva státu může majetek patřit buď Ruské federaci, nebo subjektům Ruské federace; o vlastnickém právu obcí patří majetek obcím.

Různorodost forem vlastnictví se nepromítá do obsahu vlastnického práva. Jinými slovy, bez ohledu na formu vlastnictví, vlastnické právo vždy zahrnuje triádu pravomocí: držení, užívání a nakládání s majetkem, který vlastník sám vykonává podle svého uvážení nebo jej převádí na jiné osoby.

Sdílené vlastnictví - vlastnictví více osob k téže nemovitosti s vymezením jejich podílů na právu k této nemovitosti. Podíl lze vyjádřit majetkovou a hodnotovou formou. Zákon stanoví pravidlo, podle kterého se v případě vzniku společného majetku obvykle předpokládá jeho sdílení. Je-li nemovitost nedělitelná, je podíl vlastníka vyjádřen jako část celkové hodnoty.

Společné jmění - majetek více osob bez určení jejich podílů na téže věci. Ke společnému spoluvlastnictví může dojít pouze v případech stanovených zákonem.

Podíl účastníka na společném spoluvlastnictví není předem určen, lze jej však zřídit při dělení společného jmění nebo oddělit od jeho podílu, opustí-li účastník seznam osob hospodařících ve společné domácnosti.

(Na základě materiálů Právního slovníku)

Vysvětlení.

Správná odpověď musí obsahovat následující prvky.

1. Uvádí se nejdůležitější institut práva, např.

Vlastnictví.

2. Definice pojmu je uvedena:

Vlastnictví lze definovat jako vztah mezi lidmi ohledně vlastnictví hmotných statků.

3. Odhaluje se význam vlastnických práv v objektivní stránce:

Vlastnické právo je soubor právních norem, které upravují a upravují vztahy týkající se vlastnictví hmotných statků (objektivní právo).

Prvky odpovědi mohou být uvedeny v jiných, významově blízkých formulacích.

Obor: Právo. Majetková a nemajetková práva

Na jaké ústavní právo občanů se v textu odkazuje? Jakou podmínku realizace tohoto práva autor zvažuje?

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Hlavním prvkem ústavního práva na soudní ochranu je právo každého svobodně se obrátit na soud a účastnit se řízení osobně nebo prostřednictvím zástupce.

Realizace tohoto práva začíná zajištěním informační dostupnosti soudu. Každý by měl mít možnost zjistit, jak, kde a na jakou záležitost se obrátit, kde a kdy se jeho případ projednává atd. Zdá se, že je to něco jednoduššího. Zmocněnec pro lidská práva však nadále dostává četné stížnosti na nedodržování tohoto základního požadavku zákona a zdravého rozumu. Nejzávažnějšími důsledky je odmítnutí vydat nebo zaslat kopie soudních rozhodnutí poštou, což neumožňuje jejich napadení u vyšších soudů ...

Postup při podávání žalob a stížností je rovněž zatížen řadou pravidel, která objektivně omezují přístup ke spravedlnosti. Zejména reklamace a stížnosti jsou přijímány pouze v libovolně stanovených „dnech příjmu“, případně po osobní konzultaci se soudcem, případně po předložení a ověření zákonem nestanovených dokumentů, včetně dokladů totožnosti.

Panuje názor, že zavedením přísných a někdy upřímně přehnaných pravidel pro přijímání žádostí a stížností si soudy záměrně usnadňují práci. Dalším, přímo opačným názorem je, že jakýkoli postup je nemyslitelný bez přísných pravidel a kdo opravdu potřebuje reklamaci, bude se těmito pravidly řídit. Veřejný ochránce práv by vám chtěl připomenout, že omezení tohoto druhu jsou možná pouze ve formě federálních zákonů, v tomto případě příslušných procesních kodexů.

Důležitou zárukou přístupu ke spravedlnosti je vytvoření podmínek pro nerušené návštěvy soudních budov osobami se zdravotním postižením. Bohužel většina státních institucí takové podmínky nemá. A ne vždy kvůli nedostatku financí – prostě proto, že o tom nikdo nepřemýšlel.

Běžným způsobem, jak omezit přístup ke spravedlnosti, je praxe nezákonného odmítnutí zahájit trestní řízení.

Stále přetrvávají problémy se zajištěním otevřenosti soudních jednání. Zvláště závažná porušení jsou spojena s vyhlašováním pravomocných soudních rozhodnutí za zavřenými dveřmi.

(V. P. Lukin)

Vysvětlení.

Správná odpověď musí obsahovat následující prvky.

1. Ústavní právo je uvedeno:

Právo na soudní ochranu (právo každého svobodně se obrátit na soud a účastnit se řízení osobně nebo prostřednictvím zástupce).

2. Autorem zvažovaná podmínka implementace:

Zajištění informační dostupnosti soudu.

Obor: Právo. Práva a svobody člověka a občana, Právo. Vymáhání práva, soudnictví

Zdroj: Jednotná státní zkouška ze sociálních studií 6. 10. 2013. hlavní vlna. Centrum. Možnost 1.

Uveďte libovolné dva příklady porušení práv turistů jmenovaných autorem. Jak vysvětluje obtížnost určování porušení podmínek smlouvy mezi turistou a cestovní kanceláří?

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Porušení podmínek pro poskytování služeb ze strany turistické organizace, nesprávná schůzka na letišti nebo nádraží (transfer), ubytování v hotelových (hotelových) pokojích, které neodpovídají smlouvě (voucher) nebo špatná úroveň hotelu samo o sobě, nekvalitní jídlo nebo služby... S tímto druhem porušování práv se občané setkávají velmi často. Vzhledem k obtížnosti vymáhání náhrady od cestovní kanceláře a také kvůli obtížnému prokazování porušení podmínek smlouvy uzavřené s cestovní kanceláří jsou však nároky nebo alespoň nároky vůči cestovní kanceláři v takových případech minimální. (s výjimkou porušení přepravních podmínek, kde je hlavní a nespornou nápravou přítomnost odpovídající jízdenky).

Vzhledem k tomu, že kritéria kvality služeb cestovního ruchu v legislativě nejsou jasně stanovena, je v praxi často obtížné určit, kde dochází k narušení kvality služeb a kde - uvedení nepravdivých informací.

Nutnost vytvoření zjednodušeného režimu pro obnovu porušených práv v této oblasti je zřejmá. Jako důkazní prostředek mohou posloužit jakékoli („materiálně-obrazové“) zdroje, jako je např. natáčení fotografií a videozáznamů, zvukový záznam, doporučení, písemné dokumenty apod. Turista si také musí zajistit právní prostředky. z hlediska prokázání skutečně vzniklých ztrát (náklady ). Mezi takové prostředky patří řádně provedené šeky, účtenky, tikety, bankovní výpisy, písemné dohody atd. Ale kromě samotných důkazních listin je zapotřebí jednodušší postup pro posuzování takových sporů, protože právě kvůli složitosti, délce a nejednoznačnosti procesu se většina občanů raději neobrátí na oprávněné orgány, jak soudní, tak mimosoudní, o navrácení svých práv. A ačkoli jsou v tomto směru ze strany státu činěny určité kroky, jsou zjevně nedostatečné a navíc ve výše nastíněné části neúčinné.

(V. N. Vasetsky)

Vysvětlení.

Správná odpověď může obsahovat:

1) Porušování práv turistů:

Porušení podmínek pro poskytování služeb ze strany turistické organizace;

Nevhodná schůzka na letišti nebo nádraží (přestup);

Ubytování v hotelových (hotelových) pokojích, které neodpovídají smlouvě (voucheru) nebo nejsou na stejné úrovni jako hotel samotný;

Špatná kvalita jídla nebo služeb.

2) Autor uvádí obtížnost určení porušení:

Vzhledem k tomu, že kritéria kvality služeb cestovního ruchu v legislativě nejsou jasně stanovena, je v praxi často obtížné určit, kde dochází k narušení kvality služeb a kde - uvedení nepravdivých informací.

Obor: Právo. Majetková a nemajetková práva, právo. Spory a postup při jejich projednávání

Zdroj: Jednotná státní zkouška ze sociálních studií 6. 10. 2013. hlavní vlna. Centrum. Možnost 3.

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Právní vědomí je postoj lidí k právu...

Klíčovým bodem právního vědomí je povědomí lidí o hodnotách práva a zároveň představy o současném pozitivním právu, o tom, jak odpovídá požadavkům rozumu a spravedlnosti, právním hodnotám a ideálům.

Právní vědomí se liší vědecké, odborné, každodenní, stejně jako masové, skupinové, individuální. Tyto druhy právního vědomí ovlivňují různě – ale všechny ovlivňují! - dokonalost legislativy, efektivita práce soudu, všech donucovacích orgánů, míra, do jaké občané země dodržují zákony, dobrovolně, přísně, přesně dodržují normy pozitivního práva, které kladou předložit právní požadavky.

Mezi druhy a formami právního vědomí vyniká právě právní ideologie - aktivní část právního vědomí, která přímo ovlivňuje legislativu, právní praxi, a proto je součástí národního právního řádu země...

V souvislosti s právním vědomím a právní ideologií - stručně o právní kultuře. Právní kultura je obecný stav „právních záležitostí“ ve společnosti, tzn. stav zákonodárství, postavení a činnost soudu, všech orgánů činných v trestním řízení, právní vědomí veškerého obyvatelstva země, vyjadřující úroveň rozvoje práva a právního vědomí, jejich místo ve společnosti, asimilaci právních hodnot , jejich implementace v praxi, implementace právního státu. Jedním z ukazatelů právní kultury je právní vzdělání každého člověka, tzn. řádná, vysoká míra právního vědomí projevující se nejen v dodržování zákona, ale i v právní činnosti, v plném a efektivním využívání právních prostředků v praktické činnosti, v touze ustanovit právní principy v jakémkoli podnikání jako nejvyšší hodnoty civilizace. Právní kultura je širší a rozsáhlejší fenomén než jen přiměřená úroveň právního vědomí; hlavní věcí v právní kultuře je vysoká rozvinutost celého právního řádu, důstojné místo práva v životě společnosti, výkon jeho nadřazenosti a tomu odpovídající stav v celé „právní ekonomice“ země (školení a postavení právního personálu, role právních služeb ve všech resortech státního systému, situační advokacie, rozvoj vědeckých institucí v právní problematice, úroveň právního vzdělání atd.).

(S. S. Aleksejev)

Vysvětlení.

1) Definice právní kultury:

Právní kultura je obecný stav „právních záležitostí“ ve společnosti, tzn. stav legislativy, postavení a činnost soudu, všech orgánů činných v trestním řízení, právní vědomí veškerého obyvatelstva země, vyjadřující úroveň rozvoje práva a právního vědomí, jejich místo ve společnosti, asimilaci právních hodnot , jejich implementace v praxi, implementace právního státu.

2) Čtyři projevy právního vzdělání uvedené v textu:

Řádná, vysoká úroveň právního vědomí;

Projevuje se nejen v dodržování zákona, ale i v právní činnosti;

V plném a efektivním využití právních prostředků v praxi;

Ve snaze stanovit právní principy v jakémkoli podnikání jako nejvyšší hodnoty civilizace.

Obor: Právo. Právo v systému společenských norem

Zdroj: Jednotná státní zkouška ze sociálních studií 6. 10. 2013. hlavní vlna. Dálný východ. Možnost 1.

Jaký je podle textu hlavní právní účel uzavření předmanželské smlouvy? Jaké tři majetkové režimy manželů lze stanovit manželskou smlouvou? Upřesněte je.

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Hlavním právním účelem manželské smlouvy je určení právního režimu jmění manželů a jejich dalších majetkových vztahů do budoucna ...

Manželská smlouva musí být uzavřena písemně a notářsky ověřená. Nedodržení zákonem požadované formy má za následek neplatnost manželské smlouvy...

Hlavním prvkem obsahu manželské smlouvy je stanovení právního režimu manželského jmění. Takový režim, určený manželskou smlouvou, se nazývá smluvní režim manželského jmění. Při vytváření smluvního režimu jsou manželům dána velmi široká práva. Mají právo změnit zákonem stanovený režim bezpodílového spoluvlastnictví, zavést režim společného, ​​sdíleného nebo odděleného vlastnictví veškerého majetku manželů, jeho samostatných druhů nebo majetku každého z manželů. Smlouva může například stanovit, že všechny transakce nad určitou částku provede každý z manželů pouze s písemným souhlasem toho druhého. Ze společenství je možné vyloučit určité druhy majetku, například důchody nebo dávky, předměty odborné činnosti, přivýdělky, šperky, věci používané pro koníčky...

Oddělený režim v obecný pohled stanoví, že majetek nabytý během manželství každým z manželů patří tomuto manželovi.

Manželé mají právo v manželské smlouvě určit svá práva a povinnosti při vzájemném vyživování, způsoby vzájemné účasti na příjmu toho druhého, způsob, jak každý z nich nést rodinné výdaje; určit majetek, který v případě rozvodu přejde na každého z manželů, jakož i zahrnout do manželské smlouvy případná další ustanovení týkající se majetkových poměrů manželů.

Manželská smlouva nemůže omezit způsobilost k právním úkonům nebo způsobilost k právním úkonům manželů, jejich právo obrátit se na soud o ochranu svých práv. Manželská smlouva nemůže upravovat osobní nemajetkové poměry manželů; mezi manžely, práva a povinnosti manželů ve vztahu k dětem. Je to dáno tím, že do manželské smlouvy lze zahrnout pouze ta práva a povinnosti, které lze v případě neplnění vymáhat. Povinnosti, které jsou čistě osobní povahy, nelze vymáhat.

Manželská smlouva také nemůže obsahovat podmínky směřující k omezení práva zdravotně postiženého potřebného manžela na příjem výživného. Co se týče manželské smlouvy, je zde ještě jedno konkrétní omezení: manželská smlouva nesmí jednoho z manželů dostat do extrémně nevýhodné situace.

(podle M. V. Antokolskaya))

Vysvětlení.

Správná odpověď musí obsahovat následující položky:

1) Právní účel uzavření smlouvy:

Určení právního režimu jmění manželů a jejich dalších majetkových poměrů do budoucna.

2) Režimy vlastnictví:

Kloub;

Spravedlnost;

Oddělené.

Obor: Právo. Právní úprava vztahů mezi manžely, postup a podmínky uzavření a zániku manželství

Zdroj: Jednotná státní zkouška ze sociálních studií 6. 10. 2013. hlavní vlna. Ural. Možnost 1.

Jakou roli hraje právo a morálka v životě jednotlivce? Pomocí obsahu textu uveďte tři pozice.

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Právo a morálka jako sociální regulátory se vždy potýkají s problémy svobodné vůle jednotlivce a jeho odpovědnosti za své činy. Právo a morálka jako nejdůležitější prvky hodnotové orientace člověka by nemohly ani vzniknout, ani existovat, pokud by člověk nebyl obdařen svobodnou vůlí. Jsou určeny mysli a vůli člověka a pomáhají mu přizpůsobit se složitému a měnícímu se světu sociálních vztahů.

Právo a morálka jsou vždy určeny svobodné vůli jednotlivce. Působí zároveň jako „měřítko“ této svobody, vymezující hranice svobodného chování jedince. Ale toto společenství již obsahuje vlastnosti, které určují specifika práva a morálky. Právo působí jako formální konkrétní historicky podmíněná míra svobody.<...>

Zákon ze své podstaty nastiňuje svobodu vnějšího jednání člověka a zůstává neutrální ve vztahu k vnitřním motivům jeho chování. Další věcí je morálka, která vymezuje nejen hranice vnější svobody, ale vyžaduje i vnitřní sebeurčení jedince. V tomto smyslu je morálka neformálním determinantem svobody.

Rozdíl v povaze svobody v právní a mravní oblasti určuje rozdíly v povaze právní a mravní odpovědnosti. Rozdíly v právní a morální odpovědnosti spočívají v povaze motivace; v rozdílu mezi právními a morálními sankcemi a kategoriemi hodnocení, které jsou jejich základem; v rozdílu mezi subjekty uplatňujícími tyto sankce.<.. .="">

Při rozlišování mezi právními a morálními sankcemi je třeba vzít v úvahu specifické historické podmínky, ve kterých tyto sociální regulátory působí. Větší rigidita právních sankcí ve srovnání s morálními sankcemi není univerzálním rozdílem, který existoval ve všech dobách a ve všech společnostech. Stupeň přísnosti mravních sankcí i právních sankcí byl v různých obdobích u různých národů různý; kromě toho se morální zákazy často staly legálními a legálně - morálními.

Nelze považovat za absolutní a takový znak rozdílu mezi právními sankcemi od mravních, jako jejich formální jistotu. Výzkum etnografů ukazuje, že morální zákazy měly často pevnou škálu sankcí.

Specifikum právních sankcí nespočívá v jejich rigiditě a formální jistotě, ale v metodách jejich zajištění, které jsou nerozlučně spjaty se státem, který disponuje speciální sadou nástrojů a institucí schopných vynutit si dodržování právních norem.

(E. A. Lukasheva)

Vysvětlení.

Správná odpověď může obsahovat následující položky:

1) Jsou určeny mysli a vůli člověka, pomáhají mu přizpůsobit se složitému a měnícímu se světu sociálních vztahů.

2) Zároveň působí jako „míra“ této svobody, vymezující hranice svobodného chování jedince.

3) Právo ze své podstaty nastiňuje svobodu vnějšího jednání člověka,

4) morálka, která vymezuje nejen hranice vnější svobody, ale vyžaduje i vnitřní sebeurčení jednotlivce.

Obor: Právo. Právo v systému společenských norem

Zdroj: Jednotná státní zkouška ze sociálních studií 6. 10. 2013. hlavní vlna. Ural. Možnost 2.

Uveďte dva prvky analýzy právní kultury, kterou autor poskytuje.

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Nyní je obzvláště naléhavá otázka posílení vysoké kultury každého občana. Právě vysoká kultura jednání a činů, citů a motivů by měla být hlavním výsledkem rozvoje osobnosti občana naší společnosti.

Člověk s nedostatečně rozvinutou právní kulturou věnuje pozornost zpravidla jen nejkřiklavějším případům porušení zákona, jako jsou trestné činy, zatímco další četné případy ignorování zákona zůstávají z jeho strany nepovšimnuty. Právní vědomí dává představu o duchovních hodnotách jednotlivce a společnosti ze subjektivní stránky. Pro pochopení mechanismu právního ovlivňování společenských vztahů je nutné zvládnout takovou kategorii, jakou je právní kultura. Tato kategorie se používá k charakterizaci právního systému země. Při analýze právní kultury společnosti studují právní jevy, popisují a vysvětlují hodnoty, ideály a úspěchy v právní oblasti, které odrážejí rozsah lidských práv a svobod a míru jejich ochrany v dané společnosti.

Právní kultura se formuje postupně. Nejprve je položen základ. Pod vlivem prostředí se objevují představy o jednoduchých, ale nezbytných pravidlech pro vztah mezi lidmi. Spolu s tím získává obyvatelstvo právní znalosti a dovednosti – základ právního vědomí. Patří sem konkrétní právní normy (trestní, správní, rodinné aj. právo), ustanovení právní teorie a fakta z dějin práva. Tato úroveň rozvoje právního vědomí určuje, jak právně informované obyvatelstvo, jeho sociální, věkové, profesní a další skupiny, jak hluboce si osvojilo takové právní jevy, jako je hodnota lidských práv a svobod, hodnota právního postupu při řešení sporů, jak hluboce si osvojili takové právní jevy, jako je hodnota lidských práv a svobod, hodnota právního postupu při řešení sporů, jaká je právní úroveň právního vědomí. hledání kompromisů atd. Ale k vytvoření právní kultury nestačí jen znalosti. Taková každodenní rovina je limitována každodenním rámcem života lidí, když přicházejí do styku s právními jevy. Je nemožné myslet, spoléhat se pouze na znalosti a dovednosti. Právní kultura zahrnuje posouzení všech aspektů právní praxe. Tváří v tvář jevům prostředí musí člověk určovat nejen mravní, ale i právní obsah (v souladu se zákonem či nezákonně), umět je z právního hlediska vyhodnotit.

(podle A.F. Nikitin)

Vysvětlení.

1) studium právních jevů;

2) popis a vysvětlení hodnot, ideálů a úspěchů v právní oblasti.

Prvky mohou být uvedeny v jiných, významově blízkých formulacích.

Jakou definici právního vědomí autor uvádí? Co považuje autor za hlavní rys právního vědomí?

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Právní ideologie, zastřešená pojmem „právní systém“, je aktivní součástí právního vědomí. Právní vědomí je postoj lidí k právu. Pozitivní právo jako kritérium legitimity chování vždy působí v určitém prostředí – ekonomickém, politickém, morálním. Podstatný význam zde má subjektivně-psychické prostředí, které vyjadřuje postoj lidí k právu (jednajícímu, domnělému a žádoucímu). Takové postoje lidí k právu tvoří právní vědomí.

Klíčovým bodem právního vědomí je povědomí lidí o hodnotách práva a zároveň představy o současném pozitivním právu, o tom, jak odpovídá požadavkům rozumu a spravedlnosti, právním hodnotám a ideálům.

Právní vědomí se liší vědecké, odborné, každodenní, stejně jako masové, skupinové, individuální. Tyto druhy právního vědomí ovlivňují různými způsoby – ale všechny ovlivňují! – o dokonalosti legislativy, efektivitě práce soudu, vše vymáhání práva, do jaké míry občané země dodržují zákony, dobrovolně, přísně, přesně dodržují normy pozitivního práva, jaké právní požadavky předkládají.

Právní kultura je obecný stav „právních záležitostí“ ve společnosti, tj. stav zákonodárství, postavení a práce soudu, všech orgánů činných v trestním řízení, právní vědomí veškerého obyvatelstva země, vyjadřující úroveň rozvoje právo a právní vědomí, jejich místo ve společnosti, asimilace právních hodnot, jejich realizace v praxi, implementace požadavků právního státu.

Jedním z ukazatelů právní kultury je právní vzdělání každého člověka, tedy přiměřená, vysoká míra právního vědomí, projevující se nejen v dodržování práva, ale i v právní činnosti, v plném a efektivním využívání právních prostředků. v praxi ve snaze schválit v každém případě právní principy jako nejvyšší hodnoty civilizace.

„Právní kultura“ je širší a obsáhlejší fenomén než jen přiměřená úroveň právního vědomí; hlavní v právní kultuře je vysoká rozvinutost celého právního řádu, důstojné místo práva v životě společnosti, výkon jeho nadřazenosti a tomu odpovídající stav v celé „právní ekonomice“ země (školení a postavení právního personálu, role právních služeb ve všech resortech státního systému, situační advokacie, vývoj vědeckých institucí v právní problematice, úroveň právní vzdělání atd.).

(S. S. Aleksejev)

Vysvětlení.

Správná odpověď musí obsahovat následující prvky:

1) odpověď na první otázku:

2) odpověď na druhou otázku:

Za hlavní rys právního vědomí považuje autor povědomí lidí o hodnotách práva a představu, jak účinné pozitivní právo odpovídá požadavkům rozumu a spravedlnosti, právním hodnotám a ideálům.

Prvky odezvy mohou být prezentovány jak ve formě citace, tak ve formě stručné reprodukce hlavních myšlenek příslušných textových fragmentů.

Jaké tři prvky regulace společenských vztahů považuje autor za základ právního státu? V čem podle autora spočívá obsah právního státu?

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Právní stát je systém společenských vztahů, který vzniká v důsledku přesné a úplné realizace předpisů právních norem všemi subjekty práva. Právní stát je skutečným základem moderního civilizovaného života společnosti.

Na utváření právního řádu se podílejí všechny prvky mechanismu právní regulace společenských vztahů. Jejich příčinný vztah je základem právního života společnosti, který v konečném důsledku vede k nastolení právního řádu.

Právní stát je normativním předpokladem právního státu, primárním článkem mechanismu právní regulace, modelujícího „ideální“ právo a pořádek.

Právní vztahy jsou prvkem mechanismu právní regulace, který zajišťuje přechod od zákonodárce předpokládaného ideálního právního řádu ke stanovení konkrétního možného či správného chování účastníků vztahů s veřejností stanovené právními normami. Právní úprava je v této fázi napojena na mechanismus právní regulace, který má zaručit možné a řádné chování subjektů právních vztahů.

Akty realizace právních práv a povinností jsou konečným předpokladem právního státu. V podmínkách režimu legality se práva a povinnosti účastníků právních vztahů fakticky vtělují do jejich chování, dosahují svého cíle a přecházejí tak do takového systému společenských vztahů, který tvoří právní řád.

Struktura právního státu je jednota a současné členění systému společenských vztahů regulovaných zákonem v souladu se zvláštnostmi jejich odvětvového obsahu.

Právní stát je realizovaný systém práva. Zahrnuje ústavní, správní, finanční, pozemkové, rodinné a další druhy public relations upravené normami příslušných právních odvětví. Strukturálně právní řád odráží implementované prvky právního řádu. V tomto ohledu se ve struktuře právního státu rozlišují nejen odvětvové, ale i zlomkovitější skupiny vztahů, které jsou regulovány dílčími sektory a právními instituty.

Zvláštnost právního státu jako specifického systému společenských vztahů je vyjádřena tím, že je utvářen pouze na základě právních norem, a je tedy chráněn státem. Právní stát tedy nepokrývá všechny vztahy, které se ve společnosti odehrávají. Určitá část veřejného života nepotřebuje právní úpravu. Je to v rámci morálních norem, norem různých veřejných organizací a dalších neprávních normativních regulátorů. V tomto smyslu je právní stát pouze prvkem obecného systému společenských vztahů, který se vyvíjí pod vlivem normativní regulace.

Vysvětlení.

Správná odpověď musí obsahovat následující položky:

1) Jsou pojmenovány tři prvky regulace vztahů s veřejností:

právní řád;

právní vztah;

Akty realizace zákonných práv a povinností.

2) Odpověď na druhou otázku:

Zdroj: USE 06.08.2016 ve společenských vědách. hlavní vlna. Možnost 76. (část C)

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Je-li právo samo společensko-regulačním systémem, pak reguluje především a hlavně lidské chování, jak jedná, jak má jednat. Teorie práva se proto tradičně zabývá především charakterizací chování, vypracováním kritérií, která by umožňovala hodnotit konkrétní chování. Vždyť právě chování je výsledkem, výsledkem realizace práva a teprve tato posouzení mohou odpovědět na otázku - zda chování splňuje zákonné požadavky, nebo se naopak od těchto požadavků odchyluje, zda je zákonný nebo nezákonný ... Právní zájem na chování je tedy také jedním z důležitých směrů v poznání práva jako integrální společenské instituce. Teorie práva přitom vyčleňuje a formuluje pouze to, co organicky spojuje chování s právním vlivem, s regulační povahou práva.

V tomto případě se na prvním místě ukazuje problém motivů chování: zda se na vzniku těchto motivů podílejí zákonné požadavky, nebo zda jejich povaha zná jiné, možná hlubší vrstvy, příčiny. Touto oblastí znalostí samozřejmě není pouze teorie práva. Zde se důkladně prolíná s ostatními vědami, a především s psychologií. Teorie práva v této oblasti do značné míry využívá moderní vývoj psychologie, zejména sociální psychologie.

Moderní vědecká úroveň poznání důsledně spojuje motivy chování se zájmy, které definuje jako objektivní či subjektivní potřeby života subjektů práva. Existují zájmy osobní, veřejné, státní, národní a jiné.

Zájem u jednotlivců vždy formuje určité osobní postoje, predispozice, klišé, hodnotové orientace, cíle, způsoby jejich dosažení a další vědomé a emocionální aspekty chování, které je zvláště důležité znát a brát v úvahu při vymáhání práva.

Tyto postoje mohou vytvářet různé stereotypy chování osobnosti. Například pragmatické, kdy se celé chování subjektu práva hodnotí, „prochází“ prizmatem ziskovosti či škodlivosti „pro sebe“. Jednou z psychologických forem takového chování je egoismus a jeho extrémní projevy v podobě egocentrismu. Egoismus přitom může tvořit motivy podnikavosti, efektivity, kariérismu (a nejen kariérismu), který si obecně nezaslouží negativní hodnocení.

Jiné postoje zase mohou tvořit motivy určující chování užitečné pro „bližního“, pro společnost, tzv. altruistické motivy. Altruismus, stejně jako egoismus, má různé úrovně a formy projevu a je také v konečném důsledku určován vědomými nebo „pocitovými“ zájmy. Jednou ze starověkých altruistických forem je prostředí pro sebeobětování s cílem pomoci těm, kteří to potřebují ve jménu společenských ideálů a cílů.

Právní stát je na jedné straně produktem subjektivní, vědomě dobrovolné činnosti zákonodárných orgánů. Na druhé straně se právní normy stávají pouze přirozeným prvkem právního řádu. V případě objektivní reflexe potřeb společenského života stanovení maximální míry svobody a spravedlnosti ve společenských vztazích. Normy práva se proto objektivně, bez ohledu na vůli zákonodárného orgánu, spojují do relativně samostatných skupin norem, které tyto vztahy upravují. Zákonodárný orgán nemůže podle vlastního uvážení libovolně přiřazovat jím vydaný právní stát tomu či onomu odvětví práva. Pokud je vydána norma k úpravě určitého druhu společenských vztahů, pak je objektivně zařazena do právního odvětví, které tyto vztahy upravuje.

Právní řád je založen na jiném principu. Při jeho utváření zaujímá významné místo subjektivní faktor, vzhledem k potřebě právní praxe, potřebě zohledňovat měnící se formy lidské komunikace...

Systém právní úpravy je soubor pramenů práva, které jsou formou vyjádření právních norem. Zákon tedy neexistuje mimo zákon. Jsou propojeny formou a obsahem. Právě v legislativě (pramenech práva) dostávají právní normy a jejich různé strukturální útvary svůj skutečný výraz, vnější projev. V tomto smyslu se systém práva a systém legislativy jako celek shodují.

Liší se však konstrukčními prvky a svým obsahem. Jak bylo uvedeno výše, primárním prvkem systému je právní stát, který se skládá z hypotézy, dispozice a sankce. Primárním prvkem soustavy právních předpisů je článek normativního právního aktu, který ne vždy obsahuje všechny tři strukturální prvky právní normy... Navíc tentýž normativní akt může obsahovat normy různých právních odvětví, které jsou opatřeny sankcemi obsaženými v jiných normativních aktech...

Rozmanitost a propojenost sociální vztahy vznikající v různých sférách veřejného života, potřeba jejich efektivní organizace podmiňuje vytváření v systému legislativy takových strukturních prvků, které se neshodují se systémem práva. Odvětví práva proto ne vždy korespondují s právními odvětvími.

(V.N. Khropanyuk)

Vysvětlení.

Správná odpověď může obsahovat následující potvrzení:

1) právní řád je tvořen na základě obecných zákonů veřejného života / není na něm postaven

svévolné uvážení lidí, ale na základě objektivní reality;

2) právní normy se stávají přirozeným prvkem právního řádu pouze v případě objektivní reflexe potřeb veřejného života;

3) právní normy se objektivně, bez ohledu na vůli zákonodárného orgánu, spojují do relativně samostatných skupin norem.

Klasifikace právních skutečností se provádí z několika důvodů. Včetně povahy právních následků, na základě vůle.

Podle povahy následků se právní skutečnosti dělí na právotvorné; zákon měnící; ukončení.

Zde je třeba mít na paměti, že stejná skutečnost (například koupě a prodej věci) současně v různých právních vztazích může mít různé následky. Pro prodávajícího - hodnota právu ukončující skutečnost, pro kupujícího - právo tvořící. Složité, rozvětvené je dělení právních skutečností na základě vůle. Právní skutečnosti se zde primárně dělí na události (jimi vyvolané právní důsledky nezávisí na vůli lidí - - narození osoby, fyzická přírodní jev); jednání (právní důsledky jimi vyvolané závisí na vůli lidí – smlouvy, přestupky atd.).

Akce se zase dělí na legální a nelegální. Navíc jak tyto, tak další mají následné větve, odrůdy. Důležité je např. vidět znaky takové rozmanitosti zákonných jednání, jako jsou právní úkony, tzn. zákonná jednání směřující k určitým právním následkům, jako je smlouva.

Při rozlišování mezi druhy právních skutečností by se neměly zaměňovat pojmy „provinění“ a „skutky“. Přestupky jsou protiprávní jednání (přestupky), jejich nejnebezpečnější odrůdou jsou trestné činy. Žaloby jsou naopak nejrůznějšími zákonnými jednáními, která však na rozdíl od právních jednání nemusí směřovat k určitým právním následkům, ale přímo z právních norem k takovým následkům vedou. Například nález pokladu: ať už občan, který poklad nalezl, chtěl nebo nechtěl dostat odměnu, nárok na ni vzniká přímo ze zákona.

(S.S. Aleksejev)

Vysvětlení.

Správná odpověď musí obsahovat následující prvky:

1) odpověď na první otázku:

Právní skutečnost je konkrétní životní okolnost, se kterou právní stát spojuje vznik, změnu nebo zánik právních vztahů;

Navíc pouze souhrn těchto prvků nám umožňuje mluvit o přítomnosti nebo nepřítomnosti konkrétního trestného činu.

Přestupek není ani tak právním, jako spíše společenským jevem, neboť společným objektem všech deliktů jsou sociální subjekty, především právní stát. Právní stát jako nejobecnější objekt přestupku charakterizuje právní stav společenských vztahů, představuje celkový výsledek, výsledek dodržování, provádění, používání a aplikace právních norem ve společnosti. Je jasné, že jakýkoli přestupek do té či oné míry oslabuje právní stát, vyřazuje zpod něj ten či onen základ, ničí ten či onen článek.

Jakýkoli přestupek tedy způsobuje škody, poškozuje udržitelnost, stabilitu společnosti, osobní a veřejné zájmy a v konečném důsledku i právní stát.

Kromě tohoto obecného předmětu trestného činu teorie práva vyčleňuje konkrétní předmět každého trestného činu. Mohou to být práva a svobody člověka, jeho život a zdraví, majetek a bezpečnost. Mohou to být majetkové a finanční zájmy právnické osoby, zájmy životního prostředí, může to být i sféra státní správy - základy ústavního systému, forma vlády, politický režim, vojenská sféra atd. Důležité je zdůraznit, že předmět trestného činu je vždy osobní a veřejný, dobro, které je chráněno, je zajištěno zákonem. Právě formální moment – ​​protiprávnost toho či onoho jednání (nečinnosti) – charakterizuje především přestupek.

Chování subjektu práva tvoří objektivní stránku přestupku, tedy takové vnější jednání, které lze pozorovat, konstatovat, hodnotit. Tato objektivní stránka zase představuje jednotu tří prvků: protiprávního jednání, poškozování a příčinná souvislost mezi akcí (nečinností) a způsobenou škodou...

Subjektem přestupku je způsobilý subjekt práva: příčetná osoba, která dosáhla určitého věku, občan státu nebo cizinec, který nemá diplomatickou imunitu, nebo osoba bez státní příslušnosti.

Na věku záleží. Subjektem trestného činu může být pouze osoba, která dosáhla věku 16 let, u některých trestných činů i 14 let...

Konečně subjektivní stránka. Vyznačuje se vinou – duševním postojem subjektu k jeho jednání (nečinnosti), k jeho výsledkům. Svobodná vůle, která podmiňuje výběr subjektu z určitých možností chování, se projevuje i v duševním postoji tohoto subjektu k jeho chování, jeho výsledkům.

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Ústava spojovala dvě základní priority – nejvyšší status práv a svobod občanů a silný stát – zdůrazňující jejich vzájemnou povinnost se navzájem respektovat a chránit. Jsem přesvědčen, že ústavní rámec musí být stabilní, a to platí především pro druhou hlavu Ústavy, která vymezuje práva a svobody člověka a občana. Tato ustanovení základního zákona jsou nedotknutelná.

Život přitom nestojí a ústavní proces nelze považovat za definitivně ukončený, mrtvý. Bodové korektury dalších kapitol základního zákona, pocházející z praxe vymáhání práva, ze života samotného jsou samozřejmě možné a někdy i nutné. Takže, víte, je navržena změna Ústavy, na jejímž základě nejvyšší soud a Nejvyšší arbitrážní soud. Tyto soudy se dnes ve výkladu mnoha zákonů často liší, někdy i dost výrazně, různá řešení v podobných případech, a dokonce i ve stejných. V důsledku toho existuje právní nejistota a někdy nespravedlnost, která postihuje lidi. Věřím, že asociace soudů pošle soudní praxe jednotným směrem, což znamená posílení záruk pro realizaci nejdůležitějšího ústavního principu - rovnosti všech před zákonem.

Musíme podporovat občanskou aktivitu v terénu, v obcích, aby lidé měli reálnou možnost podílet se na řízení své obce či města, na řešení každodenních záležitostí, které vlastně určují kvalitu života. Dnes se v systému místní samosprávy nahromadila spousta problémů. Rozsah odpovědnosti a prostředky obcí bohužel, jak dobře víte, nejsou vyvážené. Proto často dochází k záměně s pravomocemi. Nejenže jsou rozmazané, ale neustále se přehazují z jedné úrovně moci na druhou: z okresu do kraje, z osady do okresu a zpět...

Opakuji, za nejdůležitější úkol považuji... rozvoj silné, nezávislé a finančně zdravé místní samosprávy.

(V. V. Putin)

Vysvětlení.

Správná odpověď musí obsahovat následující prvky:

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Klasifikace odvětví ruského práva vychází z předmětu a způsobu právní regulace.

Právo životního prostředí je samostatným právním odvětvím, které má svůj předmět a metodu.

Předmět práva životního prostředí je tvořen specifickou skupinou vztahů, které se vyvíjejí v procesu interakce mezi společností a přírodou (vztahy k životnímu prostředí). Jelikož se tato interakce projevuje ve dvou hlavních formách, můžeme říci, že předmětem práva životního prostředí jsou vztahy s veřejností racionální použití přírodní zdroje a ochrany životního prostředí.

Metoda právní regulace je soubor metod a prostředků právního ovlivňování společenských vztahů. Jak víte, právní regulace se provádí dvěma hlavními metodami - administrativně-právní (povinnou), která zahrnuje mocenské a podřízenostní vztahy mezi subjekty, stanovení povinných předpisů a zákazů, jakož i občanskoprávní (dispozitivní), založené na rovnost účastníků právních vztahů a svoboda jejich vůle. Vlastnosti metody právního odvětví jsou dány povahou regulovaných vztahů, originalitou jejího předmětu.

Environmentální právo kombinuje oba tyto způsoby. S přihlédnutím k významu environmentálních zájmů společnosti, za kterou stát jedná, je právní úprava vztahů k životnímu prostředí prováděna zejména administrativně-právní metodou: příslušné státní orgány přijímají předpisy, které stanoví environmentální pravidla, která jsou závazné pro všechny účastníky vztahů v oblasti správy přírody a ochrany přírodního prostředí.

podle materiálů internetové encyklopedie

Vysvětlení.

Správná odpověď musí obsahovat následující prvky:

1) definice:

Metoda právní regulace je soubor metod a prostředků právního ovlivňování společenských vztahů;

2) Vlastnosti:

Vlastnosti metody právního odvětví jsou dány povahou regulovaných vztahů, originalitou jejího předmětu.

Přečtěte si text a dokončete úkoly 21-24.

Veřejné právo je taková právní sféra, která se opírá o státní zájmy, „státní záležitosti“, tzn. samotná struktura a činnost státu jako orgánu veřejné moci, regulace činnosti státního aparátu, úředníků, veřejné služby, trestní stíhání pachatelů, trestní a správní odpovědnost atd. - jedním slovem instituce budované ve „vertikále“. ” rovina, na základě moci a podřízenosti, na principech podřízenosti, podřízenosti. V souladu s tím pro veřejné právo jedno – a jediné – vnitrostátní právní „centrum“ je vlastní, charakteristické jsou imperativní předpisy a zákazy adresované podřízeným, podřízeným osobám; Povolení, která jsou ve své podstatě imperativní, jsou výsadou vládnoucích subjektů.

Právě proto se veřejné právo vyznačuje specifickým právním řádem – obecně řečeno řádem „moc – podřízenost“, podle kterého mají osoby u moci právo jednostranně a přímo v zásadě bez jakýchkoli dodatečných rozhodnutí jiných instancí, určovat chování jiných osob (podřízených, poddaných), a v souladu s tím je celý systém mocensko-donucovacích institucí povinen silou nátlaku zajistit úplné a přesné plnění příkazů a příkazů moci a „všech ostatních“ osob - bezpodmínečně je poslouchat. Z toho vyplývají všechny ostatní zásady veřejného práva: rozlišování, různost řádů. právní status osob, hierarchie postavení a různý rozsah pravomocí vládnoucích osob, přítomnost vlastní, „rezortní“ jurisdikce, neorientace na řešení sporné záležitosti nezávislý soud. S rozvojem demokracie jsou tyto principy obohacovány o instituce vysokého demokratického řádu (záruky pro občany, demokratické procedury atd.), to však nemění samotnou podstatu, samotnou podstatu veřejnoprávních principů.

Soukromé právo vyjadřuje počátek decentralizace, svobodu jednotlivých subjektů. Zde je možnost řešení konkrétní životní situace nejen do určité míry předprogramována v právních normách, ale je poskytována i samotným účastníkům vztahu, kteří si řešení situace určují sami, autonomně, vlastní vůlí. a ve vlastním zájmu (zejména prostřednictvím smluv). I. Kant napsal, že soukromé právo je takové právo, podle kterého povinnost a donucení nevycházejí přímo ze zákona, ale ze spravedlnosti a ze svobody člověka být svým pánem.

V soukromém právu proto na rozdíl od veřejného práva dominují „horizontální“ vztahy založené na právní rovnosti subjektů, koordinaci jejich vůle a zájmů. Převládající postavení v něm zaujímají zákonná povolení. A právní normy jsou v mnoha případech dispozitivní povahy, tzn. jednají na principu „nestanoví-li smlouva jinak“ - jednají pouze tehdy, když se strany na této otázce mezi sebou nedohodly.

(S. S. Aleksejev)

Vysvětlení.

Správná odpověď musí obsahovat následující prvky:

1) odpověď na první otázku, např.

V soukromém právu, na rozdíl od práva veřejného, ​​převládají „horizontální“ vztahy založené na právní rovnosti subjektů, koordinaci jejich vůle a zájmů;

2) odpověď na druhou otázku, například:

Veřejné právo se vyznačuje imperativními předpisy a zákazy adresovanými podřízeným, podřízeným osobám; povolení, která mají imperativní charakter, jsou výsadou vládnoucích subjektů a právní normy soukromého práva mají v mnoha případech dispozitivní povahu. Jednají na principu „nestanoví-li smlouva jinak“, jednají pouze tehdy, když se strany na této otázce mezi sebou nedohodly.

(Pouze uvedení zvláštnosti norem veřejného/soukromého práva bez uvedení vysvětlení se nepočítá.)

Prvky odezvy mohou být prezentovány jak ve formě citace, tak ve formě stručné reprodukce hlavních myšlenek příslušných textových fragmentů.

Plán tématu "Systém mezinárodní ochrany lidských práv" 1. Pojem "lidská práva" 2. Důvody potřeby ochrany lidských práv na mezinárodní úrovni. A. Světové a lokální války B. Porušování lidských práv ve státech s totalitními a autoritářskými režimy. B. Nacionalismus, rasismus, apartheid. 3. Mezinárodní struktury Lidská práva A. Organizace spojených národů B. evropský systém(Rada Evropy, OBSE) 4. Struktura OSN 5. Struktura Rady Evropy 6. Způsoby ochrany lidských práv mezinárodními organizacemi.