Formulujte historický význam vojensko-strategickej parity. Vojensko-strategická parita - čo to je? vojensko-strategickej parity medzi ZSSR a USA. Vojensko-strategická parita ZSSR a USA
KAPITOLA 11
11.9. STRATEGICKÁ JADROVÁ PARITA
STRATEGICKÉ JADROVÉ PARITA- vlastníctvo strategických jadrových síl zo strany znepriatelených štátov (ich koalícií), ako aj prostriedkov na zabezpečenie ich operačného využitia, ochrany, maskovania a prevádzky s približne rovnakými bojovými údernými silami ( urážlivý- v terminológii USA) a obranné schopnosti. Vyznačuje sa schopnosťou vykonať zdrvujúci jadrový útok alebo spôsobiť agresorovi neprijateľné poškodenie.
Poskytuje približná zhoda:
Strategická jadrová parita neznamená existenciu zrkadlovej zhody všetkých zložiek „triády“. Nedostatok v niektorých prostriedkoch môže byť kompenzovaný nadradenosťou v iných. Dôležité je zabezpečiť približne rovnaké príležitosti na reakciu strategických jadrových síl na preventívny (náhly, odzbrojujúci, preventívny) úder nepriateľa, ako aj na zavádzanie strategických jadrových síl do odvetných (odvetných – blížiacich sa) akcií a približne rovnakú úroveň ich celkových škodlivých schopností.
Koncom 20. storočia začali vojenskí experti častejšie používať pojem „minimálna úroveň strategickej jadrovej parity“. Označuje najnižšiu hranicu potrebnej približnej rovnosti v počte a kvalite strategických jadrových zbraní.
Od roku 1973 prebiehal nezávislý proces rokovaní medzi predstaviteľmi NATO a Varšavskej zmluvy o znížení zbrojenia. Požadovaný úspech sa tu však nedosiahol pre tvrdé postavenie krajín Varšavskej zmluvy, ktoré v konvenčných zbraniach prevyšovali NATO a nechceli ich redukovať.
Po podpísaní Helsinského záverečného aktu Sovietsky zväz cítil sa ako majiteľ Východná Európa a začala v NDR a Československu inštalovať nové rakety stredného doletu SS-20, ktorých obmedzenie neustanovovali dohody SALT V rámci kampane za ľudské práva v r.
ZSSR, ktorý po Helsinkách na Západe prudko zosilnel, sa pozícia ZSSR stala mimoriadne tvrdou. To vyvolalo odvetu zo strany Spojených štátov, ktoré po tom, čo Kongres odmietol ratifikovať SALT-2 začiatkom 80. rokov, rozmiestnili v západnej Európe „riadené strely“ a rakety Pershing schopné zasiahnuť územie Sovietskeho zväzu. Medzi blokmi na území Európy teda avojensko-strategické rovnováhu .
Preteky v zbrojení mali mimoriadne negatívny dopad na ekonomiku krajiny, ktorej vojensko-priemyselná orientácia neklesla. Všeobecný extenzívny rozvoj sa čoraz viac dotýkal obranného priemyslu. Parita so Spojenými štátmi dosiahnutá na začiatku 70. rokov sa týkala predovšetkým medzikontinentálnych balistických rakiet. Už od konca 70. rokov minulého storočia začala všeobecná kríza sovietskeho hospodárstva negatívny vplyv do obranného priemyslu. Sovietsky zväz začal zaostávať určité typy zbrane. Toto bolo objavené po vzniku USA “ riadené strely"a ešte zreteľnejšie sa to stalo po začatí prác USA na programe "strategickej obrannej iniciatívy" (SDI). Od polovice 80. rokov si vedenie ZSSR začalo zreteľne uvedomovať toto zaostávanie.
Čoraz viac sa ukazuje vyčerpanie ekonomických možností režimu.
Pomoc „rozvojovým krajinám“
Druhým, nemenej významným zdrojom skazy krajiny je neustála pomoc “ rozvojové krajiny". Táto pomoc sa v podstate týkala všetkých oblastí: sovietskej armády a civilných špecialistov dávali sa obrovské zvýhodnené dlhodobé pôžičky, dodávali sa lacné zbrane a suroviny. V ZSSR študovalo veľké množstvo zahraničných študentov. Rozvinula sa aj rozsiahla investičná výstavba v „treťom svete“. Len v rokoch deviatej päťročnice (1971 – 1975) bolo s pomocou ZSSR v „oslobodených krajinách“ vybudovaných asi 900 priemyselných zariadení. Až na zriedkavé výnimky sa zatiaľ nikto nechystá tieto sovietske pôžičky vrátiť, ale poďakovať sa za „pomoc“.
Medzinárodná situácia a vnútorná situácia v ZSSR
Medzinárodná situácia mala priamy vplyv na vnútornú situáciu v krajine. Politika uvoľnenia mala priaznivý vplyv na rozvoj spolupráce medzi Východom a Západom. Počas týchto rokov sa celkový obchodný obrat zvýšil 5-krát a sovietsko-americký 8-krát. Stratégia spolupráce sa v tomto období zredukovala na uzatváranie veľkých kontraktov so západnými firmami na výstavbu tovární či nákup technológií. Najznámejším príkladom takejto spolupráce bola teda výstavba na konci roku 1960
Začiatkom 70. rokov 20. storočia Automobilový závod Volga na základe spoločnej dohody s talianskou spoločnosťou"Fiat". To však bola skôr výnimka ako pravidlo. Medzinárodné programy sa v podstate obmedzovali na bezvýsledné služobné cesty delegácií
Obrat od balansovania na pokraji vojny k mierovému spolunažívaniu súvisel nielen so smrťou I. V. Stalina. Nemenej dôležitú úlohu zohralo získanie vodíkových zbraní USA a potom ZSSR. Konfrontácia medzi dvoma vojenskými blokmi sa po prvýkrát stala termonukleárnou. Hlava sovietskej vlády G. M. Malenkov, uvedomujúc si jej nebezpečenstvo, v roku 1954 konštatoval, že v podmienkach existencie takýchto zbraní je nová Svetová vojna bude znamenať záhubu ľudská civilizácia a navrhol prejsť na politiku mierového spolužitia. Predpokladalo sa, že súperenie medzi „svetom kapitálu“ a „svetovým socializmom“ sa presunie z vojenskej oblasti do sféry ekonomiky, ideológie, politiky, kultúry, v dôsledku čoho celý svet uvidí „výhody socializmus“ a kapitalizmus by sa „konečne skompromitoval“. Nepretržité krízy svetového kapitalizmu navyše povedú k jeho oslabeniu, pričom možnosti sovietskeho ekonomického systému sa budú z roka na rok zvyšovať.
V 60. rokoch. tento prístup umožnil ideológom rozvinúť tieto ustanovenia so záverom o mierovom spolužití ako špecifickej forme triedneho boja, počas ktorého je zabezpečená mierová práca sovietskeho ľudu a buduje sa „potenciál mierových síl a sociálneho pokroku“. .
Spolu s tým sovietske vedenie stále verilo, že mier môže zaručiť iba silná vláda. vojnový stroj. Preto starosť o rozvoj vojenskej výroby a prezbrojenie armády najnovšie druhy zbrane bola jednou z kľúčových úloh.
Vojensko-strategická parita a začiatok uvoľnenia napätia
Sovietska propaganda vysvetľovala, že Sovietsky zväz zaostáva za Spojenými štátmi vo vývoji zásadne nových typov zbraní tým, že „preteky v zbrojení nám vnútil Západ“ a my sme boli „prinútení prijať výzvu“ až v r. s cieľom zabezpečiť trvalý mier. Iba vo výrobe nosných rakiet ZSSR koncom 50-tych - začiatkom 60-tych rokov. na chvíľu pred Spojenými štátmi, ale priemyselné kapacity našej krajiny vtedy neumožnili poskytnúť kvantitatívnu výhodu v tejto hlavnej forme vojenskej techniky. Až koncom 60. - začiatkom 70. rokov. vojensko-strategická parita medzi Východom a Západom sa sformovala a vytvorila priaznivé podmienky pre politiku zmiernenia medzinárodného napätia. Za jej začiatok sa považuje podpísanie v roku 1972 dvoch kľúčových dokumentov vojensko-strategického charakteru medzi ZSSR a USA – o obmedzení strategických útočných zbraní a o vytvorení obmedzených systémov národných protiraketovej obrany.
Kríza a koniec détente
Obe strany, hlásajúce politiku uvoľnenia, mali s jej pomocou na mysli dosiahnutie vlastných strategických cieľov.
Vedenie ZSSR, veriac, že Spojené štáty boli nútené uzatvárať dohody v dôsledku neúspešnej vojny vo Vietname a rastúcej všeobecnej krízy kapitalizmu, považovalo za možné preniesť vojenské súperenie so Západom na regionálnu úroveň, čím sa zvýšila pomoc národným oslobodzovacie hnutia v Ázii, Afrike a Latinskej Amerike. V dôsledku toho to malo viesť k rozšíreniu „síl mieru a demokracie“ a oslabeniu USA a ich spojencov. Okrem toho ubytovanie Sovietske rakety stredného a krátkeho dosahu pri hraniciach západoeurópskych krajín zmenil pomer síl v Európe v prospech Varšavskej zmluvy, a tým posilnil svoju pozíciu v dialógu so Spojenými štátmi.
Analytici a vedenie USA sa naopak domnievali, že sovietsky systém nie je schopný obstáť v skúške otvorenosti, ktorá bola nevyhnutná v procese uvoľnenia napätia. Zároveň boli prijaté opatrenia na posilnenie zahraničná politika akcenty súvisiace s dodržiavaním ľudských práv, čo by vyvolávalo neustály tlak na sovietskych vodcov. Jeden z ideológov americkej zahraničnej politiky
3. Brzezinski priamo poukázal na to, že détente je dočasný jav, ale „v jeho dôsledku môžu v sovietskom systéme nastať nezvratné procesy a my k tomu musíme všemožne prispieť“.
Zostávalo len čakať na dôvod na obmedzenie procesov uvoľnenia. Toto bol úvod Sovietske vojská do Afganistanu v decembri 1979.
Nové kolo konfrontácie
Celá prvá polovica 80. rokov. prešiel v znamení nového zhoršenia medzinárodná situácia. Administratíva R. Reagana kládla hlavný dôraz na zapojenie ZSSR v r nové kolo preteky v zbrojení s cieľom podkopať jej ekonomický systém. Hlavný vklad bol vložený do programu „ hviezdne vojny»: rozmiestnenie prostriedkov včasného varovania pred raketovým útokom v priestore a jeho predchádzanie. Predpokladalo sa, že ZSSR nemal dostatok materiálne zdroje, ani najnovšie technológie s cieľom vykonať protiťah. Ako sa neskôr ukázalo, Spojené štáty nemali v úmysle takýto systém skutočne nasadiť. Cieľ bol iný – zapojiť ZSSR do kolosálnych nákladov. Vzhľadom na to, že vojna v Afganistane stála ZSSR 50 miliárd dolárov, nové grandiózne výdavky na vojenské účely boli nad jeho sily.
Zároveň sa začalo nasadzovanie americké rakety stredného a krátkeho dosahu v západnej Európe. Pre ZSSR predstavovali strategickú hrozbu, pretože s rovnakou ničivou silou ako americké strategické rakety nelietali na ciele na území ZSSR na 25-30 minút, ale iba 3-5. Sovietsky systém protiraketovej obrany musel počas tejto doby prijať opatrenia na obranu a politické vedenie - rozhodnutie o vhodnosti odvetného úderu. Vyžadovalo si to aj urýchlené opatrenia na zmiernenie novej hrozby.
V reakcii na to sovietske jadrové ponorky so strategickými jadrové rakety prišiel k brehom Spojených štátov.
Všetky tieto opatrenia viedli k riziku rozpútania novej svetovej vojny. Situácia sa stala natoľko hrozivou, že obe strany rozpoznali jej nebezpečenstvo a začali hľadať kroky, ako sa z nej dostať.
"Nové politické myslenie": Zámery a výsledky
Dôvodom začatia rokovaní bola zmena politického vedenia v ZSSR. M. S. Gorbačov, ktorý sa stal vodcom krajiny, položil koncepciu nového politického myslenia do základu zahraničnej politiky ZSSR. Znamenalo to revíziu hlavných zásad sovietskej zahraničnej politiky, ktorá bola predtým založená na ideologických ustanoveniach, a predpokladala odmietnutie záveru o rozdelení sveta na dva systémy; uznanie nemožnosti použitia sily na riešenie medzinárodných problémov; odmietnutie princípu proletárskeho internacionalizmu a uznanie priority univerzálnych ľudských hodnôt pred triednymi a inými.
Deklarovaním týchto zásad sa sovietske vedenie snažilo Západu zakaždým dokázať, že ich vo svojej politike dodržiava. Podpísané oboma krajinami začiatkom 90. rokov. zmluvy o likvidácii rakiet stredného a krátkeho doletu, redukcii útočných zbraní a pod., výrazne znížili ohrozenie svet. jadrovej vojny. To bol najdôležitejší výsledok „politiky nového myslenia“.
Avšak Spojené štáty a ich spojenci, hoci verbálne uznávali dôležitosť vyššie uvedených prístupov k zahraničnej politike, zároveň sa nechystali odmietnuť dosiahnuť svoje strategické ciele v praxi. Nové medzinárodné prostredie sa snažili využiť na radikálnu zmenu globálnej situácie vo svoj prospech.
Zníženie jadrové arzenály ZSSR a USA boli pre Západ výhodnejšie, keďže jadrové raketové sily ostatných členov NATO - Anglicka a Francúzska - zostali nedotknuté.
Odblokovanie regionálnych konfliktov vlastne znamenalo stratu pozícií ZSSR v mnohých regiónoch sveta a posilnenie vplyvu USA.
Odmietnutie „Brežnevovej doktríny“ sovietskym vedením viedlo k rozpadu „socialistického tábora“ a strate tradičných pozícií Sovietskeho zväzu vo východnej Európe.
Demokratické zmeny, ktoré sa začali v ZSSR, posilnili odstredivé tendencie v štáte únie, čo v konečnom dôsledku viedlo k jeho rozpadu.
V dôsledku toho na politická mapa Jedinou superveľmocou, ktorá zostala na svete, sú Spojené štáty americké.
Prvenstvo ideológie v zahraničnej politike ZSSR tak zostalo až do začiatku perestrojky, počas ktorej sa radikálne zmenilo geostrategické postavenie krajiny. Od " studená vojna Vyšla len jedna superveľmoc – Spojené štáty, ktoré sa aktívne snažia upevniť svoju dominanciu vo svete.
Z KNIHY 3. BRZHEZINSKY "VEĽKÁ ŠACHOVNICA" (1997):
…Amerika je dominantná v štyroch rozhodujúce oblasti svetovej moci: vo vojenskej oblasti má jedinečné schopnosti globálneho nasadenia; v oblasti ekonomiky zostáva hlavným hnacia sila svetový rozvoj ... z hľadiska techniky si zachováva absolútne prvenstvo vo vyspelých oblastiach vedy a techniky; v oblasti kultúry, napriek svojej trochu primitívnej povahe, sa Amerika teší neporovnateľnej príťažlivosti, najmä medzi mládežou sveta. Práve kombinácia všetkých týchto štyroch faktorov robí z Ameriky jedinú svetovú veľmoc v plnom zmysle slova.
PARITET (vojensko-strategický)
Vojensko-strategická PARITA, rovnosť krajín alebo skupín krajín v oblasti ozbrojených síl a vyzbrojovania.
encyklopedický slovník . 2009 .
Pozrite sa, čo je „PARITY (vojensko-strategické)“ v iných slovníkoch:
Vojenská strategická rovnosť krajín alebo skupín krajín v oblasti ozbrojených síl a vyzbrojovania ... Veľký encyklopedický slovník
Pozri tiež: Rovnováha síl (geopolitika) Strategická parita štátu Medzinárodné vzťahy, ktorá poskytuje rovnakú pravdepodobnosť víťazstva v prípade ozbrojeného konfliktu pre potenciálne konfliktné strany, vojnu medzi ktorou nevyhnutne spôsobí ... ... Wikipedia
ALE; m [z lat. paritas (paritatis) rovnosť] 1. Princíp rovnosti a rovnakých práv strán v čom l. P. strany v pracovnom spore. 2. Ekonomika Pomer meny rozdielne krajiny v zlate. Položka mince (pomer medzi menami rôznych krajín v ére obehu ... ... encyklopedický slovník
- (ZSSR Air Force) Vlajka sovietskeho letectva Roky existencie ... Wikipedia
Vojenské vzdušné sily Rusko ... Wikipedia
- 中国人民解放軍海軍 armáda námorníctvoČínska ľudová oslobodzovacia armáda Znak námorníctva CHKO Roky existencie od 23. apríla 1949 Krajina ... Wikipedia
STRATEGICKÁ PARITA (ROVNOVÁHA MOC)- - vyváženosť vojsk (námorných síl) a konvenčných zbraní opozičných štátov (ich koalícií) z hľadiska integrálnych charakteristík ich bojovej sily a bojových schopností v určitom regióne sveta. V rámci strategickej parity („rovnosť v... ...
STRATEGICKÁ PARITY V SILOCH VŠEOBECNÉHO ÚČELU- Približná rovnosť v kvantite, zložení, kvalite, bojovej pripravenosti, bojaschopnosti pri riešení strategických, operačných a taktických úloh v rôznych podmienkach ozbrojeného boja s využitím konvenčných síl a prostriedkov. Odhodlané...... Vojna a mier v pojmoch a definíciách
VOJENSKÁ-STRATEGICKÁ BILANCIA- (strategická parita, „rovnosť vo svaloch“) približná kvantitatívna a kvalitatívna rovnosť (parita, symetria) opozičných strán v silách a prostriedkoch na vedenie ozbrojeného boja, predovšetkým v jadrových a konvenčných vysoko presných typoch ... ... Vojna a mier v pojmoch a definíciách
Jadrová parita je situácia, keď súperiace superveľmocné štáty (a ich spojenci) majú porovnateľné schopnosti strategického úderu jadrové sily. Keďže v tom istom čase mali veľmoci aj najväčšie ozbrojené sily(základné ... ... Wikipedia
Uznanie skutočných nebezpečenstiev v jadrovom veku viedlo vodcov superveľmocí na začiatku 70. rokov k tomu, aby prehodnotili svoju politiku, odvrátili sa od studenej vojny k zmierneniu napätia a spolupracovali so štátmi s odlišnými sociálnymi systémami. Úspechy mieromilovej politiky boli vybojované v tvrdom boji, ktorý viedli všetky pokrokové sily ľudstva od konca druhej svetovej vojny.
Vojensko-strategická parita medzi USA a ZSSR sa stala pomerne spoľahlivou zárukou mieru.
Strategická rovnováha v podmienkach vysokej úrovne jadrových potenciálov oboch strán vytvorila pre ktorúkoľvek z nich zaručenú možnosť, ak by sa stala obeťou jadrovej agresie, ušetrila dostatok finančných prostriedkov na uskutočnenie odvetného úderu schopného zničiť agresora. Táto situácia znamenala, že ak agresor rozpútal jadrovú vojnu, nemohol v nej byť víťaz a jadrová agresia sa rovnala samovražde. Strategická rovnosť zároveň vytvorila určité objektívne stimuly na ukončenie pretekov v zbrojení, zníženie a odstránenie jadrové zbrane. Otvorila možnosť, za prítomnosti dobrej vôle na oboch stranách, postupne znižovať úroveň jadrovej konfrontácie pri zachovaní rovnosti za každých okolností – pri dôslednom dodržiavaní princípu rovnosti a rovnakej bezpečnosti. Strategická rovnosť bola napokon dôležitým predpokladom stability medzinárodnej situácie a oslabenia politickej konfrontácie.
Tak sa rovnosť strategických síl strán stala, ako sa zdalo, zárukou mieru. Navonok všetko vyzeralo tak, akoby si ZSSR a USA vyrovnali sily v oblasti leteckého útoku a protiraketovej obrany. Ale kvantitatívna rovnosť ešte neznamenala rovnováhu. Neexistovala rovnosť šancí. Spojené štáty americké a ich spojenci mali jednostranné výhody vo vojenskom, ekonomickom a technologickom potenciáli oproti ZSSR a krajinám Varšavskej zmluvy.
Faktom je, že Sovietsky zväz čoraz viac strácal dynamiku v ekonomike. „Pri takmer štyroch päťročných plánoch,“ poznamenalo februárové (1988) plénum ÚV KSSZ, „nedošlo k zvýšeniu absolútneho rastu národného dôchodku“ (491). Nerealizovala sa možnosť nákupu vyspelých technológií v západných krajinách na výrobu produktov, ktoré spĺňajú medzinárodné štandardy kvality (okrem vojensko-priemyselného komplexu). To všetko však ovplyvnilo neskôr, v 80. rokoch a potom začiatkom 70. rokov, dosiahnutá vojensko-strategická parita bola pre Sovietsky zväz veľkým úspechom. To okamžite ovplyvnilo vojensko-politickú situáciu vo svete.
Práve v týchto rokoch sa upevňovali a ďalej rozvíjali vzťahy krajín socialistického spoločenstva s veľkými štátmi západnej Európy – Anglickom, Francúzskom, NSR, Talianskom a ďalšími kapitalistickými štátmi. V auguste 1970 bola uzavretá sovietsko-západonemecká zmluva, podľa ktorej sa zmluvné strany zaviazali rešpektovať územnú celistvosť všetkých štátov v Európe, riešiť svoje spory mierovými prostriedkami a zdržať sa hrozby silou a použitia sily. Bol prijatý do OSN NDR. Jej dohoda s NSR (1971) potvrdila nedotknuteľnosť západných hraníc NDR. Poľsko a Československo podpísali dohody s NSR (Poľsko - v roku 1970, Československo - v roku 1973). V septembri 1971 bola podpísaná štvorstranná dohoda (ZSSR, USA, Anglicko a Francúzsko) o Západnom Berlíne. Začali sa rokovania o obmedzení strategických zbraní, o obmedzení jadrových zbraní v Európe, o vzájomnej redukcii ozbrojených síl a výzbroje v strednej Európe.
Výsledkom rokovaní medzi ZSSR a USA o obmedzení strategických zbraní (SALT), ktoré sa začali v novembri 1969, boli v Moskve v máji 1972 podpísané dve dôležité dohody medzi ZSSR a USA: Zmluva o obmedzení systémov protiraketovej obrany (ABM) a Dočasnou dohodou medzi ZSSR a USA o niektorých opatreniach v oblasti obmedzovania strategických útočných zbraní (vo svetovej tlači dostala táto dohoda skrátený názov - SALT-1).
Podľa Zmluvy o obmedzení systémov ABM, ktorá má neurčitý charakter, Sovietsky zväz a Spojené štáty americké prevzali množstvo záväzkov založených na objektívnom vzťahu medzi obrannými a útočnými strategickými zbraňami.
Pri podpise zmluvy obe strany poznamenali, že „účinné opatrenia na obmedzenie systémov protiraketovej obrany by boli významným faktorom pri potláčaní strategických ofenzívnych pretekov v zbrojení a viedli by k zníženiu nebezpečenstva vojny s použitím jadrových zbraní“.
Systém protiraketovej obrany, ako je definovaný v zmluve, je systém boja proti strategickým balistickým raketám alebo ich prvkom na letových trajektóriách, ktorý v súčasnosti pozostáva z protiraketových striel, odpaľovacích zariadení protiraketových striel a radarov protiraketovej obrany (ABM radary).
Uvedené komponenty systému protiraketovej obrany zahŕňajú tie, ktoré sú v bojovom stave, vo výstavbe, testovaní, generálnej oprave alebo údržbe alebo prestavbe, v konzervácii.
Článok I stanovuje povinnosť strán „nerozmiestňovať systémy protiraketovej obrany na území svojej krajiny a nevytvárať základ pre takúto obranu“.
Každá strana mala povolené (článok III) rozmiestniť systémy protiraketovej obrany iba v dvoch oblastiach:
a) v rámci jedného okresu s polomerom 150 kilometrov so stredom v hlavnom meste tejto strany;
b) v tej istej oblasti s polomerom 150 kilometrov, v ktorej sa nachádzajú bane odpaľovacie zariadenia medzikontinentálne balistické rakety (ICBM).
V každej oblasti je k dispozícii obmedzený počet komponentov systémov protiraketovej obrany (antirakety, protiraketové odpaľovacie zariadenia a radary protiraketovej obrany). Každá strana môže mať v jednej oblasti najviac 100 protiraketových striel. V roku 1974 podpísali ZSSR a USA protokol k zmluve, podľa ktorého sa počet oblastí na rozmiestnenie systémov protiraketovej obrany každej strany znížil na jednu.
Podľa článku V sa zmluvné strany zaväzujú, že „nebudú vytvárať, testovať ani rozmiestňovať námorné, vzdušné, vesmírne alebo mobilné pozemné systémy alebo komponenty protiraketovej obrany“.
ZSSR a USA sa zaviazali neprenášať do iných štátov a neumiestňovať mimo svojho územia systémy protiraketovej obrany alebo ich súčasti obmedzené zmluvou (článok IX). Plnenie zmluvných záväzkov musí byť kontrolované národnými technickými prostriedkami v súlade so všeobecne uznávanými normami medzinárodného práva.
Je tiež dôležité poznamenať, že článok XI obsahuje povinnosť ZSSR a USA „pokračovať v aktívnych rokovaniach o obmedzení strategických zbraní a článok XIII stanovuje, že strany musia „podľa potreby zvážiť možné návrhy na ďalšie zlepšenie životaschopnosť tejto zmluvy...“ -Americká zmluva o obmedzení protiraketových systémov (ABM), podpísaná 26. mája 1972, nadobudla platnosť 3. októbra toho istého roku.
Ďalšia dohoda (SALT-1), uzavretá na obdobie 5 rokov, uložila určité kvantitatívne a kvalitatívne obmedzenia na stacionárne odpaľovacie zariadenia medzikontinentálnych balistických rakiet (ICBM), odpaľovacie zariadenia balistických rakiet na ponorkách (SLBM) a samotné ponorky s balistickými raketami. .
Široké uznanie princípu mierového spolunažívania štátov s odlišnými sociálnymi systémami v medzinárodnom meradle však vyvolalo čoraz väčší odpor niektorých síl v USA. Strategická parita so Sovietskym zväzom nevyhovovala niektorým americkým politickým a vojenským kruhom. „Američania,“ napísal známy novinár J. Chase, „vždy hľadali nezraniteľnosť. Americkí vodcovia, či už doktrínou... alebo vojenskými systémami, alebo jednoducho spoliehaním sa na geografiu, neúnavne pracovali na dosiahnutí úrovne bezpečnosti, ktorá by bola absolútna“ (492).
Keď sa vojensko-strategická parita stala skutočnosťou, Washington ju bezpodmienečne považoval za príkladnú rovnosť z hľadiska kvantitatívnych parametrov. Ale aká bola približná rovnosť z hľadiska počtu prostriedkov na dodanie jadrových zbraní na ciele úderov, ako aj z hľadiska pozemných síl v Európe? Ak mali krajiny ATS prevahu v tankoch, potom mali výhodu krajiny NATO protitankové zbrane a v letectve. Obe strany by si v prípade jadrovej vojny mohli spôsobiť „neprijateľné škody“. Nastala „rovnosť strachu“ na základe vzájomne zaručenej deštrukcie. Ale táto rovnosť neznamenala rovnosť príležitostí. A to bude mať vplyv aj v budúcnosti. Na začiatku 70. rokov to však bol významný úspech Sovietskeho zväzu. Stal sa plnohodnotnou superveľmocou, a jadrové raketové zbrane zo „zbrane víťazstva“ vo vojne jadrové mocnosti zmenila na politickú zbraň špeciálneho druhu – zbraň na odstrašenie od globálnej jadrovej katastrofy.
Bolo to svetovo historické víťazstvo Sovietske zbrane, sovietske vojensko-technické myslenie, sovietska politika v dvadsiatom storočí. Ak Sovietsky zväz zohral rozhodujúcu úlohu pri porážke fašizmu v druhej svetovej vojne, potom dosiahol vojenskú silu strategická parita so Spojenými štátmi, rozhodujúcim spôsobom prispel k vytvoreniu prostredia rovnakej bezpečnosti pre strany v súčasnom bipolárnom svete. Začal sa proces dialógu medzi superveľmocami a ich spojencami o kontrole zbraní, ich obmedzení a v budúcnosti aj o ich obmedzení.
