Medzinárodné letecké právo MEDZINÁRODNÉ LETECKÉ PRÁVO je odvetvie medzinárodného práva, ktoré zahŕňa medzinárodné a domáce právne princípy a normy, ktoré určujú právne postavenie vzdušného priestoru a lietadiel v ňom umiestnených.

Medzinárodné humanitárne právo MEDZINÁRODNÉ HUMANITÁRNE PRÁVO (lat. humanus - humanita, filantropia) najnovšie koncepty medzinárodná právna veda, v súvislosti s ktorou sa nepodarilo dosiahnuť jednotné postavenie medzi teoretikmi. Zástancovia širšieho prístupu

Medzinárodné vesmírne právo MEDZINÁRODNÉ VESMÍRNE PRÁVO je odvetvie medzinárodného práva, ktoré vzniká v procese ľudského skúmania mimozemského priestoru, čo je súbor právnych princípov a noriem, ktoré určujú právne

MEDZINÁRODNÉ NÁMORNÉ PRÁVO MEDZINÁRODNÉ NÁMORNÉ PRÁVO je jedno z najstarších odvetví medzinárodného práva, tvorené systémom právnych noriem upravujúcich vzťahy medzi užívateľmi Svetového oceánu na základe jednotného univerzálneho právneho poriadku, ktorý

Medzinárodné právo MEDZINÁRODNÉ PRÁVO (medzinárodné právo verejné) je systém historicky sa meniacich zmluvných a obyčajových noriem a princípov vytvorených najmä štátmi v procese ich spolupráce a súperenia, vyjadrujúci relatívne

Medzinárodné colné právo (ICL) MEDZINÁRODNÉ COLNÉ PRÁVO (ICC) je súbor noriem a princípov (povinností a pravidiel) ustanovených štátmi a (alebo) medzinárodnými organizáciami na zmluvnom základe, upravujúcich vzťahy v oblasti medzin.

Medzinárodné súkromné ​​právo MEDZINÁRODNÉ SÚKROMNÉ PRÁVO - pojem, ktorý sa v literatúre, vede a praxi prvýkrát objavil v roku 1834; v histórii a doktríne sa spája s menom sudcu Najvyššieho súdu USA Josepha Storeyho, ktorý ho použil vo svojom komentári ku konfliktu

Trestné právo medzinárodné CRIMINAL LAW INTERNATIONAL - systém zásad a noriem upravujúcich spoluprácu štátov v boji proti trestným činom ustanovený medzinárodné zmluvy. Jej rozvoj je v súčasnosti spôsobený rastom kriminality v r

Ktoré dve divízie tvoria medzinárodné humanitárne právo? Dajte im krátky popis.

Medzinárodné humanitárne právo sa skladá z dvoch častí, ktoré sa označujú ako „právo Haagu“ a „právo Ženevy“. Historicky je prvoradé „haagske právo“ alebo „vojnové právo“, ktoré stanovuje práva a povinnosti bojujúcich strán pri vedení vojenských operácií a obmedzuje spôsoby a prostriedky spôsobovania škôd nepriateľovi, aby vyhnúť sa nadmernému utrpeniu, zbytočnému, ako aj vojensky neospravedlniteľnému, ľudským obetiam a ničeniu.

Nová etapa vo vývoji medzinárodného humanitárneho práva, ktoré bolo založené na princípoch a normách ľudského rozmeru, nastala po prijatí Charty OSN, ktorá postavila vojnu mimo zákon... V tom istom období došlo k intenzívnemu rozvoju ženevského práva, k rozvoju medzinárodného humanitárneho práva. zrod regulačného rámca, ktorý sa zvyčajne spája so Ženevským dohovorom z 22. augusta 1864 o zlepšení stavu ranených a chorých v armádach v poli počas pozemnej vojny. Tento dokument zaviedol do vtedajšieho medzinárodného práva nový a veľmi dôležitý princíp neutrality zdravotníckeho personálu, podľa ktorého mala byť zdravotná starostlivosť poskytovaná všetkým zraneným účastníkom nepriateľských akcií bez ohľadu na to, na ktorej strane bojovali. Bol stanovený princíp udržiavania prísnej rovnováhy medzi požiadavkami ľudskosti a vojenskou nevyhnutnosťou ...

AT moderná formaŽenevské právo, alebo správne humanitárne právo ... je systém zásad a noriem priamo zameraný na ochranu jednotlivca v ozbrojených konfliktoch medzinárodného a vnútorného charakteru. Medzinárodné humanitárne právo poskytuje ochranu tým, ktorí sa nezúčastňujú na nepriateľských akciách, teda civilnému obyvateľstvu a zdravotníckemu personálu. Pod jeho ochranou sú aj osoby, ktoré sa prestali zúčastňovať bojových akcií, a to: ranení, stroskotanci, chorí a zajatci. Ženevský zákon zakazuje napádať osoby pod jeho ochranou, narúšať ich fyzickú integritu, vystavovať ich urážlivému a ponižujúcemu zaobchádzaniu. Normy boli vyvinuté, aby poskytli vojnovým zajatcom a zadržiavaným počas konfliktu potrebnú stravu, ubytovanie a súdne záruky.

S rozvojom medzinárodnej tvorby pravidiel a prijatím nových nástrojov v oblasti ľudských práv sa medzinárodné humanitárne právo obohacuje o princípy a normy, ktoré jednotlivcovi zaručujú právo požívať základné práva a slobody počas ozbrojených konfliktov, čím sa minimalizujú spôsobené katastrofy. ozbrojenými akciami a ochranou osoby pred svojvôľou a násilím...

Pre ochranu ľudských práv je dôležité rozšíriť pôsobnosť medzinárodného humanitárneho práva na nemedzinárodné ozbrojené konflikty, ktoré sú obmedzené na územie jedného štátu a odohrávajú sa medzi ozbrojenými silami a protivládnymi ozbrojenými skupinami...

(I.A Ledyakh)

Vysvetlenie.

1) oddiely sú pomenované: „Haagske právo“ a „Ženevské právo“;

2) ich charakteristika: „Haagske právo“ alebo „vojnové právo“ stanovuje práva a povinnosti bojujúcich strán pri vedení vojenských operácií.

„Ženevský zákon“ stanovil zásadu zachovávania prísnej rovnováhy medzi požiadavkami ľudskosti a vojenskou nevyhnutnosťou.

Prvky odpovede môžu byť uvedené v inej, významovo blízkej forme.

odpoveď: žiadna

Oblasť: Právo. Medzinárodné právo

Čo sa v zákone myslí prostriedkami masové médiá? Pomocou svojich sociálnych skúseností uveďte jeden konkrétny príklad tlačených a elektronických médií.

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

čl. 2. Masmédiá. Základné pojmy

Hromadnou informáciou sa rozumejú tlačené, zvukové, audiovizuálne a iné správy a materiály určené pre neobmedzený okruh osôb;

masmédiom periodická tlačená publikácia, rozhlas, televízia, videoprogram, spravodajský program, iná forma periodickej distribúcie hromadných informácií;

periodickou tlačenou publikáciou sú noviny, časopis, zborník, bulletin, iná publikácia, ktorá má trvalý názov, aktuálne číslo a vychádza najmenej raz ročne;

rozhlasovým, televíznym, videoprogramom, spravodajským programom sa rozumie súbor periodických zvukových, audiovizuálnych správ a materiálov (vysielaní), ktorý má trvalý názov a vychádza (vysiela) najmenej raz ročne;

masmediálna produkcia je náklad alebo časť nákladu jednotlivého vydania periodickej tlačenej publikácie, samostatné vydanie rozhlasového, televízneho, spravodajského programu, nákladu alebo časti nákladu zvukového alebo obrazového záznamu. nahrávanie programu;

distribúciou produktov masmédií sa rozumie predaj (predplatné, doručovanie, distribúcia) periodických tlačených publikácií, zvukových alebo obrazových záznamov programu, vysielanie rozhlasových, televíznych programov (vysielanie), predvádzanie spravodajských relácií ...

čl. 3. Neprípustnosť cenzúry

Cenzúra médií, teda požiadavka zo strany redakcie médií zo strany oficiálnych, štátnych orgánov, organizácií, inštitúcií alebo verejných združení predbežne koordinovať správy a materiály (okrem prípadov, keď je funkcionár autor alebo respondent), ako aj uloženie zákazu šírenia správ a materiálov, ich jednotlivých častí – nie je dovolené.

Vytváranie a financovanie organizácií, inštitúcií, orgánov alebo funkcií, ktorých úlohy alebo funkcie zahŕňajú vykonávanie cenzúry masmédií, nie je dovolené.

Zo zákona

Ruská federácia "O masmédiách"

Vysvetlenie.

1) V odpovedi musí byť uvedené, že hromadným informačným prostriedkom sa rozumie forma jeho šírenia, najmä tlačená periodika, rozhlas, televízia, videoprogram, spravodajský program.

2) Príklady médií:

Príkladmi tlačených médií sú noviny Izvestija, Komsomolskaja pravda atď.

Príkladmi elektronických médií sú televízne programy Vremya, Segodnya atď.

Uveďte dva prvky právneho vedomia, ktoré autor pomenúva?

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Štrukturálne sa právne vedomie skladá z dvoch prvkov: vedecké právne vedomie (právna ideológia) a bežné právne vedomie (právna psychológia).

1. Právna ideológia je sústava názorov a predstáv, ktoré v teoretickej podobe odrážajú právne javy verejného života. Teoretická reflexia právnych predstáv a názorov je obsiahnutá vo vedeckom výskume otázok štátu a práva, ich podstaty a úlohy vo verejnom živote. Keďže obsahujú objektívne závery a zovšeobecnenia, umožňuje to štátu a jeho orgánom efektívne ich využívať v zákonodarnej a trestnej činnosti.

2. Právna psychológia je súbor pocitov, zvykov, nálad, tradícií, ktorý vyjadruje postoj rôznych sociálnych skupín, odborných tímov, jednotlivcov k právu, zákonnosti, systému právnych inštitúcií fungujúcich v spoločnosti. Právna psychológia charakterizuje tie zážitky, pocity, myšlienky ľudí, ktoré vznikajú v súvislosti s vydávaním právnych noriem, stavom súčasnej právnej úpravy a praktickou realizáciou jej požiadaviek. Radosť či smútok po prijatí nového zákona, pocit zadosťučinenia či nespokojnosti s implementáciou konkrétnych noriem, netolerancia či ľahostajnosť k porušovaniu právnych predpisov – to všetko patrí do oblasti právnej psychológie.

Právne vedomie zohráva dôležitú úlohu pri skvalitňovaní a rozvoji právneho života spoločnosti.

Po prvé, právne vedomie je nevyhnutným faktorom pri tvorbe právnych noriem... Po druhé, právne vedomie je dôležitým a nevyhnutná podmienka presné a úplné vykonávanie právnych predpisov...

Existuje právne povedomie dôležitým faktorom vývoj legislatívy, stabilita právneho štátu, realita práv a slobôd občanov. O vysokej všeobecnej a právnej kultúre jednotlivca svedčí aj dokonalý zmysel pre spravodlivosť, ktorý z neho robí plnohodnotného účastníka rôznych právnych vzťahov.

(V.N. Khropanyuk)

Vysvetlenie.

Správna odpoveď musí obsahovať dva prvky:

Vedecké právne vedomie (právna ideológia);

Bežné právne vedomie (právna psychológia).

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Zložité väzby, ktoré vznikajú medzi štátom a jednotlivcom a vzťah ľudí medzi sebou, sú fixované štátom v právnej forme - v podobe práv, slobôd a povinností, ktoré tvoria právne postavenie osoby a občan. Práva a povinnosti fixujú nielen vzory, normy správania, ktoré štát považuje za povinné, užitočné, účelné pre normálne fungovanie sociálneho systému, ale odhaľujú aj základné princípy vzťahu medzi štátom a jednotlivcom. Vzťah medzi štátom a jednotlivcom si vyžaduje jasnú reguláciu a usporiadanosť. Je to spôsobené mimoriadnym významom tohto druhu vzťahu pre udržanie existujúceho systému, pre jeho normálne fungovanie.<...>Právny stav tvoria subjektívne, vrátane procesných práv: obracať sa so sťažnosťami a petíciami na orgány štátu, chrániť svoje práva a slobody všetkými prostriedkami, ktoré zákon nezakazuje, obrátiť sa na súd, na orgány medzištátnej ochrany a iné. Štát zakotvuje práva jednotlivca nie svojvoľne, právne formalizuje prirodzené práva človeka, ako aj súbor práv, na realizáciu ktorých sa vytvorili spoločensko-politické predpoklady vyplývajúce z reálnych spoločenských vzťahov.<...>Spoločnosti a štátu ani zďaleka nie je ľahostajné, ako človek realizuje možnosti zakotvené v legislatíve; majú záujem o aktivitu jednotlivca, ktorá je dôležitou podmienkou rozvoja demokratickej spoločnosti.<...>Ústava Ruskej federácie hlása, že Ruská federácia „uznáva a zaručuje práva a slobody človeka a občana v súlade so všeobecne uznávanými normami a normami medzinárodného práva“. Toto ustanovenie ústavy dáva dôvod chápať právne postavenie osoby a občana Ruska ako jeden súbor vnútroštátnych a medzinárodných noriem obsahujúcich práva a slobody občanov.

Vysvetlenie.

Odpoveď môže obsahovať nasledujúce argumenty:

1. Zložité väzby, ktoré vznikajú medzi štátom a jednotlivcom, a vzťah ľudí medzi sebou, sú fixované štátom v právnej forme - vo forme práv, slobôd a povinností, ktoré tvoria právne postavenie osoby. a občan.

2. Ústava Ruskej federácie vyhlasuje, že Ruská federácia „uznáva a zaručuje práva a slobody človeka a občana v súlade so všeobecne uznávanými normami a normami medzinárodného práva“.

Oblasť: Právo. Práva a slobody človeka a občana

Uveďte dva prístupy k pochopeniu podstaty práva, opísané v texte.

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

[Podstata práva sa chápe takto]: právo nie sú zákony prijaté demokraticky zvolenými inštitúciami a vyjadrujúce suverénnu vôľu ľudu, ale všeobecné (abstraktné) princípy humanizmu, morálky a spravodlivosti. Takéto nejasné, amorfné predstavy o práve nás však vzďaľujú od želaného právneho poriadku a úloh jeho posilňovania, pretože tieto princípy, idey („nepísané právo“), napriek ich nepopierateľne vysokej hodnote, stále nedokážu samy osebe, bez potrebnej formalizácie , slúžiť ako kritériá zákonnosti a nezákonnosti, zákonnosti a nezákonnosti, a teda nie sú schopné zabezpečiť stabilitu a organizáciu v spoločnosti. Mizne normatívny základ práva, podkopáva sa jeho regulačná úloha.

V tomto prípade sa otvára priestor pre ... svojvôľu, keďže slobodu, demokraciu, morálku chápu rôzne politické subjekty, vrátane tých pri moci, rôzne... A prečo sú zákony (normálne, humánne, vytvorené v súlade s všetky všeobecne akceptované postupy) nemôže vyjadriť vyššie uvedené ideály? Je tu tiež ťažká otázka, kto a ako by mal určiť, či je ten alebo onen zákon „zákonný“ alebo „nezákonný“? Kde sú kritériá? Kto sú sudcovia?

Samozrejme, kategórie práva a práva sa nezhodujú. Právo je jednou z foriem vyjadrenia práva ... ich identifikácia je neprijateľná. Ale ani prílišná protikladnosť týchto dvoch pojmov nevedie k dosiahnutiu pozitívnych cieľov. To plodí právny nihilizmus...

N.I. Matuzov

Vysvetlenie.

Odpoveď by mala naznačovať dva prístupy k pochopeniu podstaty práva:

1) právo - sú to zákony prijaté demokraticky zvolenými inštitúciami a vyjadrujúce suverénnu vôľu ľudu;

2) právo sú všeobecné (abstraktné) princípy humanizmu, morálky, spravodlivosti.

Oblasť: Právo. Právo v systéme spoločenských noriem

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Právna kultúra je špecifická spoločenská inštitúcia, ktorá plní funkciu formovania politického a právneho vedomia ľudí, hodnotovo-normatívnych postojov a nepriamo aj právneho správania. Štruktúra právnej kultúry zahŕňa tieto prvky: právo ako systém noriem vyjadrujúcich vôľu štátu povýšenú na zákon; právne vzťahy ako systém spoločenských vzťahov, ktorých účastníci majú vzájomné práva a povinnosti; právne vedomie ako systém duchovnej reflexie celej právnej reality; právne inštitúcie ako sústava štátnych orgánov a verejnoprávnych organizácií, ktoré zabezpečujú právnu kontrolu, implementáciu práva; zákonné správanie<...>

Právna kultúra nachádza svoje praktické stelesnenie tak v právnom vedomí, ako aj v legálnom či nelegálnom správaní občanov či skupinových verejných subjektov. Navyše správanie, ktoré sa vymyká právnym normám, nie je vždy výsledkom vedomej rebélie alebo inovácie vo vzťahu k pravidlám akceptovaným v spoločnosti, ale často sa stáva výsledkom slabého právneho vedomia, spoločenskej naivity a podnikateľskej neschopnosti.

Jednotlivec sa vo svojom právnom správaní spravidla riadi vlastnými záujmami, orientáciami a postojmi. Základom motivácie právneho správania je odlišná kombinácia potrieb, ašpirácií a záujmov. Vedci rozlišujú množstvo motívov právneho správania. Ide o vnútorné presvedčenie o správnosti a spravodlivosti požiadaviek právnych noriem; prítomnosť vlastnej potreby jednotlivca dodržiavať zákony; uvedomenie si spoločenskej potreby dodržiavať zákony; vedomá poslušnosť požiadavkám zákona; uvedomenie si vlastných práv; vedomá ochrana skupinových záujmov; strach z právnej zodpovednosti; dodržiavanie tradície; túžba po pasívnej poslušnosti voči štátu a jeho požiadavkám. Za najvyššiu formu právneho správania možno považovať skutky a činy vykonávané s vnútorným presvedčením v súlade s normami práva.

(V.V.Kasyanov.V.N.Nechipurenko)

Vysvetlenie.

Správna odpoveď musí obsahovať tieto prvky:

1) spoločenská funkcia právnej kultúry: formovanie politického a právneho vedomia ľudí, hodnotovo-normatívne postoje, právne správanie;

2) štrukturálne prvky právnej kultúry:

Právo ako systém noriem;

právny vzťah;

právne vedomie;

právne inštitúcie;

zákonné správanie.

Prvky odpovede môžu byť uvedené v iných, významovo blízkych formuláciách.

Oblasť: Právo. Právo v systéme spoločenských noriem

Uveďte tri znaky správneho deliktu uvedené v príslušnom článku Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Článok 2.1.

1. Správny delikt je protiprávne, zavinené konanie (nečinnosť) fyzickej resp právnická osoba pre ktoré tento zákonník alebo zákony zakladajúcich subjektov Ruskej federácie o správnych deliktoch ustanovujú správnu zodpovednosť.

Článok 2.2.

1. Správny delikt je uznaný za spáchaný úmyselne, ak ten, kto ho spáchal, vedel o protiprávnosti svojho konania (nekonania), predvídal jeho škodlivé následky a želal si, aby také následky vznikli, alebo ich vedome pripúšťal alebo s nimi zaobchádzal ľahostajne.

2. Správny delikt je uznaný za spáchaný z nedbanlivosti, ak ten, kto ho spáchal, predvídal možnosť vzniku škodlivých následkov svojho konania (nečinnosti), avšak bez zvyškových dôvodov, domnele počítal s predchádzaním takýmto následkom alebo nepredvídal možnosť takýchto následkov, hoci ich mal predvídať.

Článok 2.3.

1. Správnej zodpovednosti je ten, kto v čase spáchania správneho deliktu dovŕšil šestnásty rok svojho veku.

2. S prihliadnutím na konkrétne okolnosti prípadu a údaje o osobe, ktorá sa dopustila správneho deliktu vo veku šestnásť až osemnásť rokov, môže komisia pre záležitosti mládeže a ochranu ich práv túto osobu zbaviť administratívnej zodpovednosti. tým, že naňho uplatní mieru vplyvu ustanovenú federálnou legislatívou o ochrane práv maloletých.

Článok 2.7.

Správnym deliktom nie je, ak osoba v stave núdze spôsobí ujmu na právom chránených záujmoch, to znamená odstraňovanie nebezpečenstva, ktoré priamo ohrozuje osobu a práva tejto osoby alebo iných osôb, ako aj zákonom chránených. záujmy spoločnosti alebo štátu, ak toto nebezpečenstvo nemožno odstrániť inými prostriedkami a ak spôsobená ujma je menej významná ako škoda, ktorej sa predišlo.

Článok 2.8.

Fyzická osoba, ktorá sa v čase spáchania protiprávneho konania (nečinnosti) nachádzala v stave nepríčetnosti, to znamená, že si nemohla uvedomiť skutočnú povahu a nezákonnosť svojho konania (nečinnosti) alebo ich zvládnuť pre chronickú duševnú poruchu duševná porucha, demencia alebo iný chorobný stav mysle.

Článok 2.9.

Ak je spáchaný správny delikt bezvýznamný, sudca, orgán, úradník oprávnený vo veci správneho deliktu rozhodnúť, môže toho, kto správny delikt spáchal, zbaviť správnej zodpovednosti a obmedziť sa na ústne vyjadrenie.

(Výňatok z Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (CAO))

Vysvetlenie.

Správna odpoveď musí obsahovať tieto prvky:

uvedené znaky správneho deliktu:

Nezákonnosť aktu (konania alebo nečinnosti);

Vina činu;

Administratívna zodpovednosť stanovená zákonníkom.

Oblasť: Právo. Znaky správnej jurisdikcie

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Oprávnenie na podnikanie musí byť vykonávané v medziach stanovených regulačnými právnymi aktmi obsahujúcimi pozitívne pravidlá správania aj zákazy uplatňované v tejto oblasti. Súbor pravidiel, techník a metód štátnej regulácie podnikateľskej činnosti tvorí spôsob jej realizácie. Hovoria tak o všeobecnom právnom režime, ktorý sa vzťahuje na všetky subjekty (napríklad režim registrácie), ako aj o osobitnom režime, v rámci ktorého buď určitá časť subjektov obchodného práva (napríklad banky, burzy), alebo subjekty podnikajúce v určitý druh činnosti (režim licencie).

Ústavné právo vykonávať podnikateľskú činnosť je zabezpečené zárukami. Zo záruk je potrebné v prvom rade vymenovať možnosť súdnej ochrany práv v prípade ich porušenia, rovnakú ochranu všetkých foriem vlastníctva, možnosť obmedzenia práv len na základe federálneho zákona a len na v rozsahu potrebnom na ochranu základov ústavného poriadku, morálky, zdravia, práv a oprávnených záujmov iných osôb, zaisťujúcich obranu a bezpečnosť štátu.

K zárukám práva vykonávať podnikateľskú činnosť patrí možnosť slobodnej voľby: druh, rozsah činnosti; územia, kde sa činnosti vykonávajú; organizačná a právna forma vykonávania činnosti.

Organizačno-právna forma podnikateľskej činnosti sa chápe ako súbor majetkových a organizačných rozdielov, spôsobov formovania majetkovej základne, znakov vzájomného pôsobenia vlastníkov, zakladateľov, účastníkov, ich zodpovednosti voči sebe a protistranám.

Súčasná právna úprava ustanovuje tieto organizačné a právne formy podnikateľskej činnosti: obchodné spoločnosti (všeobecné a komanditné), obchodné spoločnosti (s ručením obmedzeným, s dodatočným ručením, akciové), výrobné družstvá, štátne a obecné jednotkové podniky. Uvedené organizácie podľa právnych predpisov Ruskej federácie sú obchodné.

Súčasná legislatíva počíta okrem komerčných organizácií aj s možnosťou vytvárania neziskových organizácií. Neziskové organizácie môžu vznikať vo forme verejných a cirkevných organizácií (združení), neziskových partnerstiev, inštitúcií, autonómnych neziskových organizácií, sociálnych charitatívnych a iných nadácií, združení a zväzov, ako aj v iných formách ustanovených podľa federálnych zákonov. V prípade, že je neziskovej organizácii zákonom alebo zriaďovacou listinou priznané právo vykonávať podnikateľskú činnosť, ktorá zodpovedá cieľom, pre ktoré bola táto organizácia vytvorená, zisk z takejto činnosti sa nerozdeľuje medzi jej účastníkov, ale smeruje do dosiahnutie cieľov charty.

Štátna regulácia podnikateľskej činnosti môže byť priama (direktívna) a nepriama (ekonomická)... V trhových podmienkach riadenia sa uprednostňujú nepriame spôsoby regulácie využívajúce rôzne ekonomické páky a stimuly.

(I.V. Ershova)

Vysvetlenie.

Mali by sa uviesť tieto prvky obsahu normatívnych aktov:

Pozitívne pravidlá správania;

Zákazy v tejto oblasti.

Kto môže byť v súlade s Občianskym zákonníkom Ruskej federácie účastníkom všeobecného hospodárskeho partnerstva? Čo môže byť zákonom zakázané alebo obmedzené vo vzťahu k určitým kategóriám občanov?

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Občiansky zákonník Ruskej federácie. extrakty

Článok 66

1. Obchodné partnerstvá a spoločnosti sú korporátne obchodné organizácie so schváleným (základným) imaním rozdeleným na podiely (vklady) zakladateľov (účastníkov). Majetok vytvorený na úkor vkladov zakladateľov (účastníkov), ako aj vyrobený a nadobudnutý obchodnou spoločnosťou alebo spoločnosťou pri jej činnosti, patrí do obchodnej spoločnosti alebo spoločnosti z vlastníckeho práva.

<...>

3. Obchodné spoločnosti môžu byť založené v organizačnej a právnej forme úplnej spoločnosti alebo komanditnej spoločnosti (komanditnej spoločnosti).

4. Obchodné spoločnosti môžu byť vytvorené v právnej forme akciovej spoločnosti alebo spoločnosti s ručením obmedzeným.

5. Účastníkmi verejných obchodných spoločností a komplementármi komanditných spoločností môžu byť jednotliví podnikatelia a obchodné organizácie.

Účastníkmi hospodárskych spoločností a vkladateľmi komanditných spoločností môžu byť občania a právnické osoby, ako aj verejnoprávne právnické osoby.

6. Štátne orgány a orgány územnej samosprávy nie sú oprávnené zúčastňovať sa vo vlastnom mene na obchodných partnerstvách a obchodných spoločnostiach.

Inštitúcie môžu byť účastníkmi ekonomických spoločností a investormi komanditných spoločností so súhlasom vlastníka majetku inštitúcie, ak zákon neustanovuje inak.

Zákon môže zakázať alebo obmedziť účasť určitých kategórií osôb v obchodných partnerstvách a spoločnostiach.

Obchodné spoločnosti a spoločnosti môžu byť zakladateľmi (účastníkmi) iných obchodných spoločností a spoločností, pokiaľ zákon neustanovuje inak.

Článok 66.1. Vklady do majetku obchodnej spoločnosti alebo obchodnej spoločnosti

1. Vkladom účastníka obchodnej spoločnosti alebo spoločnosti do jej majetku môžu byť peniaze, veci, podiely (akcie) na základnom imaní iných obchodných spoločností a spoločností, štátne a komunálne dlhopisy. Takýmto vkladom môžu byť aj výhradné, iné duševné práva a práva z licenčných zmlúv podliehajúce peňažnej hodnote, ak zákon neustanovuje inak.

<...>

Článok 68

1. Obchodné spoločnosti a spoločnosti jedného druhu sa môžu zmeniť na obchodné spoločnosti a spoločnosti iného druhu alebo na výrobné družstvá rozhodnutím valného zhromaždenia účastníkov spôsobom ustanoveným týmto zákonníkom a zákonmi o obchodných spoločnostiach.

Vysvetlenie.

Je potrebné zodpovedať dve otázky, napr.

1) Jednotliví podnikatelia a komerčné organizácie;

2) Zákon môže zakázať alebo obmedziť účasť určitých kategórií osôb v obchodných spoločnostiach a obchodných spoločnostiach.

Odpovede môžu byť uvedené v inom, významovo blízkom znení.

Oblasť: Právo. Organizačné a právne formy a právny režim podnikateľskej činnosti

Uveďte všetky tri zákonné okolnosti, ktoré ovplyvňujú výšku výživného na dieťa nariadenú súdom v prípade neexistencie dohody o výživnom na dieťa.

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Výňatok z rodinného zákonníka Ruskej federácie

Článok 80

1. Rodičia sú povinní vyživovať svoje maloleté deti. Postup a formu poskytovania výživného maloletým deťom určujú rodičia samostatne.

Článok 81

1. Ak nedôjde k dohode o platení výživného, ​​vyberá výživné na maloleté deti súd od ich rodičov mesačne vo výške: na jedno dieťa - jedna štvrtina, na dve deti - jedna tretina, na tri a viac detí - polovica zárobku a (alebo) iného príjmu rodičov .

2. Výšku týchto podielov môže súd znížiť alebo zvýšiť s prihliadnutím na finančný alebo rodinný stav strán a iné pozoruhodné okolnosti.

Článok 86

1. Ak nedôjde k dohode a ak nastanú výnimočné okolnosti (vážna choroba, úraz maloletých detí alebo zdravotne postihnutých dospelých detí v núdzi, potreba hradiť starostlivosť o ne zvonka a iné okolnosti), každý z rodičov môže byť zapojený súdom do znášania dodatočných nákladov spôsobených týmito okolnosťami.

Postup pri spoluúčasti rodičov na znášaní dodatočných výdavkov a výšku týchto výdavkov určí súd na základe majetkových pomerov a rodinného stavu rodičov a detí a iných pozoruhodných záujmov strán pevnou sumou splatnou mesačne.

2. Súd má právo zaviazať rodičov, aby sa podieľali na skutočne vynaložených dodatočných výdavkoch, ako aj na dodatočných výdavkoch, ktoré musia byť vynaložené v budúcnosti.

Článok 87

1. Zdravé dospelé deti sú povinné podporovať svojich zdravotne postihnutých rodičov, ktorí potrebujú pomoc, a starať sa o nich.

2. Ak nedôjde k dohode o platení výživného, ​​výživné pre zdravotne postihnutých rodičov, ktorí potrebujú pomoc, sa vyberá od zdravých dospelých detí v súdnom konaní.

3. Výšku výživného vymáhanú od každého z detí určí súd na základe majetkových pomerov rodičov a detí a iných pozoruhodných záujmov strán pevnou sumou splatnou mesačne.

Vysvetlenie.

Existujú tri zákonné okolnosti:

1) počet detí;

2) finančná situácia strán;

3) rodinný stav strán.

Čo autor označuje ako najdôležitejší inštitút občianskeho práva? Aká je definícia vlastníctva v texte? Čo znamená vlastnícke právo z objektívneho hľadiska?

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Najdôležitejším inštitútom občianskeho práva je vlastnícke právo. Vlastníctvo je ekonomický aj právny pojem. Dá sa definovať ako vzťah medzi ľuďmi o vlastníctve hmotných statkov.

Vlastnícke právo je súbor právnych noriem, ktoré upravujú a upravujú vzťahy týkajúce sa vlastníctva hmotných statkov (objektívne právo). Vlastnícke právo v subjektívnom zmysle znamená možnosť konkrétneho subjektu vlastniť svoj majetok, užívať ho a nakladať s ním podľa vlastného uváženia a vo svojom záujme. Právo vlastniť znamená možnosť, podporenú právom mať vec v ekonomickej prevahe, reálnu príslušnosť veci jej vlastníkovi, vlastníkovi. Právo na používanie znamená schopnosť extrahovať užitočné vlastnosti z veci. Oprávnenie poriadku stanovuje možnosť určiť „právny osud“ veci – právo predať, vymeniť, darovať alebo prenajať. Oprávnenie nakladať má buď samotný vlastník, alebo ním poverený konateľ.

Zákon rozlišuje súkromné, štátne, komunálne a iné formy vlastníctva (článok 8 Ústavy Ruskej federácie, článok 212 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Na základe práva súkromného vlastníctva môže majetok patriť občanom alebo právnickým osobám. Niektoré druhy majetku nemôžu byť v súkromnom vlastníctve (napríklad obranné výrobné zariadenia, štátna pokladnica, zdroje kontinentálneho šelfu). Na základe vlastníckeho práva štátu môže majetok patriť buď Ruskej federácii, alebo subjektom Ruskej federácie; o vlastnom práve obcí patrí majetok obciam.

Rôznorodosť foriem vlastníctva sa neodráža v obsahu vlastníckeho práva. Inými slovami, bez ohľadu na formu vlastníctva, vlastnícke právo vždy zahŕňa triádu právomocí: držbu, užívanie a nakladanie s majetkom, ktorý si vlastník sám vykonáva podľa vlastného uváženia alebo ho prevádza na iné osoby.

Podielové vlastníctvo - vlastníctvo viacerých osôb k tej istej nehnuteľnosti s vymedzením ich podielov na práve k tejto nehnuteľnosti. Podiel môže byť vyjadrený majetkovou a hodnotovou formou. Zákon ustanovuje pravidlo, podľa ktorého sa v prípade vzniku spoločného majetku spravidla predpokladá jeho zdieľanie. Ak je nehnuteľnosť nedeliteľná, podiel vlastníka sa vyjadruje ako časť celkovej hodnoty.

Spoločný majetok - majetok viacerých osôb bez určenia ich podielov na tej istej veci. Vzťahy v bezpodielovom spoluvlastníctve môžu vzniknúť len v prípadoch ustanovených zákonom.

Podiel účastníka spoločného spoluvlastníctva nie je vopred určený, možno ho však pri delení spoločnej veci zriadiť alebo oddeliť od jeho podielu, ak účastník opustí zoznam osôb hospodáriacich v spoločnej domácnosti.

(Na základe materiálov Právneho slovníka)

Vysvetlenie.

Správna odpoveď musí obsahovať nasledujúce prvky.

1. Uvádza sa najdôležitejší právny inštitút, napr.

Vlastníctvo.

2. Definícia pojmu je uvedená:

Majetok možno definovať ako vzťah medzi ľuďmi týkajúci sa vlastníctva materiálnych statkov.

3. Odhaľuje sa zmysel vlastníckych práv z objektívneho hľadiska:

Vlastnícke právo je súbor právnych noriem, ktoré upravujú a upravujú vzťahy týkajúce sa vlastníctva hmotných statkov (objektívne právo).

Prvky odpovede môžu byť uvedené v iných, významovo blízkych formuláciách.

Oblasť: Právo. Majetkové a nemajetkové práva

O akých ústavných právach občanov sa v texte hovorí? Akú podmienku realizácie tohto práva považuje autor?

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Hlavným prvkom ústavného práva na súdnu ochranu je právo každého slobodne sa obrátiť na súd a zúčastniť sa konania osobne alebo prostredníctvom zástupcu.

Realizácia tohto práva začína zabezpečením informačnej dostupnosti súdu. Každý by mal mať možnosť zistiť, ako, kde a na aký problém sa má obrátiť, kde a kedy sa jeho prípad posudzuje atď. Zdá sa, že ide o niečo jednoduchšie. Komisár pre ľudské práva však naďalej dostáva množstvo sťažností na nedodržiavanie tejto základnej požiadavky zákona a zdravého rozumu. Najzávažnejšími dôsledkami je odmietnutie vydania alebo zaslania kópií súdnych rozhodnutí poštou, čo neumožňuje ich napadnutie na vyšších súdoch ...

Postup pri podávaní žiadostí a sťažností je zaťažený aj množstvom pravidiel, ktoré objektívne obmedzujú prístup k spravodlivosti. Čiže najmä reklamácie a sťažnosti sa prijímajú len v ľubovoľne stanovených „dňoch príjmu“, prípadne po osobnej konzultácii so sudcom, prípadne po predložení a overení zákonom neupravených dokladov vrátane dokladov totožnosti.

Existuje názor, že zavedením prísnych a niekedy úprimne prehnaných pravidiel pre prijímanie žiadostí a sťažností si súdy zámerne uľahčujú prácu. Ďalší, priamo opačný názor je, že akýkoľvek postup je nemysliteľný bez prísnych pravidiel a kto naozaj potrebuje podať sťažnosť, bude sa týmito pravidlami riadiť. Ombudsman by vám rád pripomenul, že obmedzenia tohto druhu sú možné len vo forme federálnych zákonov, v tomto prípade zodpovedajúcich procesných kódexov.

Dôležitou zárukou prístupu k spravodlivosti je vytvorenie podmienok pre nerušené návštevy súdnych budov osobami so zdravotným postihnutím. Žiaľ, väčšina štátnych inštitúcií takéto podmienky nemá. A nie vždy kvôli nedostatku financií – jednoducho preto, že sa nad tým nikto nezamýšľal.

Bežným spôsobom obmedzenia prístupu k spravodlivosti je nezákonné odmietnutie začať trestné konanie.

Stále existujú problémy so zabezpečením otvorenosti súdnych pojednávaní. Obzvlášť závažné porušenia sú spojené s vyhlasovaním konečných súdnych rozhodnutí za zatvorenými dverami.

(V. P. Lukin)

Vysvetlenie.

Správna odpoveď musí obsahovať nasledujúce prvky.

1. Ústavné právo je označené:

Právo na súdnu ochranu (právo každého slobodne sa obrátiť na súd a zúčastniť sa konania osobne alebo prostredníctvom zástupcu).

2. Autorom posudzovaná podmienka implementácie:

Zabezpečenie informačnej dostupnosti súdu.

Oblasť: Právo. Práva a slobody človeka a občana, Zákon. Vymáhanie práva, súdnictvo

Zdroj: Jednotná štátna skúška zo spoločenských vied 6.10.2013. hlavná vlna. centrum. Možnosť 1.

Uveďte dva ľubovoľné príklady porušenia práv turistov menovaných autorom. Ako vysvetľuje ťažkosti pri určovaní porušení podmienok zmluvy medzi turistom a cestovnou kanceláriou?

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Porušenie podmienok poskytovania služieb turistickou organizáciou, nesprávne stretnutie na letisku alebo železničnej stanici (prestup), ubytovanie v hotelových (hotelových) izbách, ktoré nezodpovedajú zmluve (voucher) alebo nesprávna úroveň hotela samo o sebe, nekvalitné jedlo či služby... S takýmto porušovaním práv sa občania stretávajú veľmi často. Vzhľadom na obtiažnosť domáhania sa náhrady od cestovnej kancelárie, ako aj na obtiažnosť dokazovania porušenia podmienok zmluvy uzavretej s cestovnou kanceláriou sú však nároky alebo aspoň nároky voči cestovným kanceláriám v takýchto prípadoch minimálne. (s výnimkou porušenia prepravných podmienok, kde hlavnou a nespornou nápravou je prítomnosť zodpovedajúceho cestovného lístka).

Vzhľadom na to, že kritériá kvality služieb cestovného ruchu v legislatíve nie sú jasne stanovené, v praxi je často ťažké určiť, kde došlo k porušeniu kvality služieb a kde k poskytnutiu nepravdivých informácií.

Potreba vytvorenia zjednodušeného režimu obnovy porušených práv v tejto oblasti je zrejmá. Ako dôkazový prostriedok môžu poslúžiť akékoľvek („materiálno-obrazové“) zdroje, ako napríklad natáčanie fotografií a videozáznamov, zvukový záznam, odporúčania, písomné dokumenty a pod.. Turista si tiež musí zabezpečiť opravné prostriedky. z hľadiska preukázania skutočne vzniknutých strát (výdavkov ). Medzi takéto prostriedky patria riadne vyhotovené šeky, potvrdenia, lístky, bankové výpisy, písomné zmluvy atď. Okrem samotných dôkazných nástrojov je však potrebný jednoduchší postup posudzovania takýchto sporov, pretože práve z dôvodu zložitosti, dĺžky a nejednoznačnosti procesu sa väčšina občanov radšej neobráti na oprávnené orgány, súdne aj mimosúdne, o obnovenie svojich práv. A hoci určité kroky v tomto smere zo strany štátu podniká, sú zjavne nedostatočné a navyše v časti, ktorá bola načrtnutá vyššie, sú neúčinné.

(V. N. Vasetsky)

Vysvetlenie.

Správna odpoveď môže zahŕňať:

1) Porušovanie práv turistov:

Porušenie podmienok poskytovania služieb zo strany organizácie cestovného ruchu;

Nesprávne stretnutie na letisku alebo železničnej stanici (prestup);

Ubytovanie v hotelových (hotelových) izbách, ktoré nezodpovedajú zmluve (voucher) alebo nie sú na rovnakej úrovni ako samotný hotel;

Nízka kvalita jedla alebo služieb.

2) Autor uvádza ťažkosti pri určovaní porušení:

Vzhľadom na to, že kritériá kvality služieb cestovného ruchu v legislatíve nie sú jasne stanovené, v praxi je často ťažké určiť, kde došlo k porušeniu kvality služieb a kde k poskytnutiu nepravdivých informácií.

Oblasť: Právo. Majetkové a nemajetkové práva, zákon. Spory a postup ich posudzovania

Zdroj: Jednotná štátna skúška zo spoločenských vied 6.10.2013. hlavná vlna. centrum. Možnosť 3.

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Právne vedomie je postoj ľudí k právu...

Kľúčovým bodom právneho vedomia je povedomie ľudí o hodnotách práva a zároveň predstavy o súčasnom pozitívnom práve, o tom, ako zodpovedá požiadavkám rozumu a spravodlivosti, právnym hodnotám a ideálom.

Právne vedomie sa líši vedecké, odborné, každodenné, ako aj masové, skupinové, individuálne. Tieto odrody právneho vedomia ovplyvňujú rôzne – ale všetky ovplyvňujú! - o dokonalosti legislatívy, efektívnosti práce súdu, všetkých orgánov činných v trestnom konaní, o miere, v akej občania krajiny dodržiavajú zákony, dobrovoľne, prísne, presne dodržiavajú normy pozitívneho práva, ktoré predložiť právne požiadavky.

Medzi typmi a formami právneho vedomia vyniká práve právna ideológia - aktívna časť právneho vedomia, ktorá priamo ovplyvňuje legislatívu, právnu prax a preto je súčasťou národného právneho systému krajiny...

V súvislosti s právnym vedomím a právnou ideológiou – stručne o právnej kultúre. Právna kultúra je všeobecný stav „právnych záležitostí“ v spoločnosti, t.j. stav legislatívy, postavenie a činnosť súdu, všetkých orgánov činných v trestnom konaní, právne vedomie celého obyvateľstva krajiny, vyjadrujúce úroveň rozvoja práva a právneho vedomia, ich miesto v spoločnosti, asimiláciu právnych hodnôt , ich implementácia do praxe, implementácia právneho štátu. Jedným z ukazovateľov právnej kultúry je právne vzdelanie každého človeka, t.j. riadnu, vysokú úroveň právneho vedomia, prejavujúcu sa nielen v dodržiavaní zákonov, ale aj v právnej činnosti, v plnom a efektívnom využívaní právnych prostriedkov v praktickej činnosti, v túžbe etablovať právne princípy v akomkoľvek podnikaní ako najvyššie hodnoty civilizácie. Právna kultúra je širší a rozsiahlejší fenomén ako len primeraná úroveň právneho vedomia; hlavná vec v právnej kultúre je vysoká rozvinutosť celého právneho systému, dôstojné miesto práva v živote spoločnosti, výkon jeho nadradenosti a tomu zodpovedajúci stav v celej „právnej ekonomike“ krajiny (školenie a postavenie právneho personálu, úloha právnych služieb vo všetkých rezortoch štátneho systému, situačná advokácia, rozvoj vedeckých inštitúcií v právnej problematike, úroveň právnického vzdelania atď.).

(S. S. Alekseev)

Vysvetlenie.

1) Definícia právnej kultúry:

Právna kultúra je všeobecný stav „právnych záležitostí“ v spoločnosti, t.j. stav legislatívy, postavenie a činnosť súdu, všetkých orgánov činných v trestnom konaní, právne vedomie celého obyvateľstva krajiny, vyjadrujúce úroveň rozvoja práva a právneho vedomia, ich miesto v spoločnosti, asimiláciu právnych hodnôt , ich implementácia do praxe, implementácia právneho štátu.

2) Štyri prejavy právnického vzdelania uvedené v texte:

riadna a vysoká úroveň právneho vedomia;

Prejavuje sa nielen v dodržiavaní zákona, ale aj v právnej činnosti;

Pri plnom a efektívnom využívaní právnych prostriedkov v praxi;

V snahe stanoviť právne princípy v akomkoľvek podnikaní ako najvyššie hodnoty civilizácie.

Oblasť: Právo. Právo v systéme spoločenských noriem

Zdroj: Jednotná štátna skúška zo spoločenských vied 6.10.2013. hlavná vlna. Ďaleký východ. Možnosť 1.

Ak použijete text, aký je hlavný právny účel uzavretia predmanželskej zmluvy? Aké tri majetkové režimy manželov možno ustanoviť manželskou zmluvou? Uveďte ich.

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Hlavným právnym účelom manželskej zmluvy je určenie právneho režimu majetkových pomerov manželov a ich iných majetkových pomerov do budúcnosti ...

Manželská zmluva musí byť uzavretá písomne ​​a notársky overená. Nedodržanie zákonom stanovenej formy má za následok neplatnosť manželskej zmluvy...

Hlavným prvkom obsahu manželskej zmluvy je ustanovenie právneho režimu manželského majetku. Takýto režim určený manželskou zmluvou sa nazýva zmluvný režim manželského majetku. Pri vytváraní zmluvného režimu sú manželom dané veľmi široké práva. Majú právo zmeniť režim bezpodielového spoluvlastníctva ustanovený zákonom, zaviesť režim spoločného, ​​podielového alebo oddeleného vlastníctva všetkého majetku manželov, jeho oddelených druhov alebo majetku každého z manželov. Zmluva môže napríklad stanoviť, že všetky transakcie nad určitú sumu uskutoční každý z manželov len s písomným súhlasom toho druhého. Zo spoločenstva je možné vylúčiť určité druhy majetku, napríklad dôchodky alebo dávky, predmety odbornej činnosti, doplnkový príjem, šperky, predmety používané na koníčky...

Režim rozluky vo svojej najvšeobecnejšej forme stanovuje, že majetok nadobudnutý počas manželstva každým z manželov bude patriť tomuto manželovi.

Manželia majú právo v manželskej zmluve určiť svoje práva a povinnosti pri vzájomnej výžive, spôsoby vzájomného spoluúčasti na príjmoch, spôsob, akým každý z nich znáša rodinné výdavky; určiť majetok, ktorý prejde na každého z manželov v prípade rozvodu, ako aj zahrnúť do manželskej zmluvy ďalšie ustanovenia týkajúce sa majetkových pomerov manželov.

Manželská zmluva nemôže obmedziť spôsobilosť manželov na právne úkony, ich právo obrátiť sa na súd o ochranu svojich práv. Manželská zmluva nemôže upravovať osobné nemajetkové vzťahy manželov; medzi manželmi, práva a povinnosti manželov vo vzťahu k deťom. Je to spôsobené tým, že do manželskej zmluvy môžu byť zahrnuté len tie práva a povinnosti, ktoré je možné v prípade neplnenia vymáhať. Povinnosti, ktoré sú čisto osobného charakteru, nemožno vymáhať.

Manželská zmluva nemôže obsahovať ani podmienky smerujúce k obmedzeniu práva zdravotne postihnutého manžela v núdzi na poberanie výživného. Čo sa týka manželskej zmluvy, je tu ešte jedno konkrétne obmedzenie: manželská zmluva nesmie dostať jedného z manželov do mimoriadne nevýhodnej pozície.

(podľa M. V. Antokolskej))

Vysvetlenie.

Správna odpoveď musí obsahovať nasledujúce položky:

1) Právny účel uzavretia zmluvy:

Určenie právneho režimu majetku manželov a ich ďalších majetkových pomerov do budúcna.

2) Režimy vlastníctva:

kĺb;

vlastný kapitál;

Oddelené.

Oblasť: Právo. Právna úprava vzťahov medzi manželmi, postup a podmienky uzavretia a zániku manželstva

Zdroj: Jednotná štátna skúška zo spoločenských vied 6.10.2013. hlavná vlna. Ural. Možnosť 1.

Akú úlohu zohráva právo a morálka v živote jednotlivca? Pomocou obsahu textu uveďte tri polohy.

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Právo a morálka ako sociálne regulátory sa vždy zaoberajú problémami slobodnej vôle jednotlivca a jeho zodpovednosti za svoje činy. Právo a morálka ako najdôležitejšie prvky hodnotovej orientácie človeka by nemohli ani vzniknúť, ani existovať, ak by človek nebol obdarený slobodnou vôľou. Sú určené mysli a vôli človeka a pomáhajú mu prispôsobiť sa zložitému a meniacemu sa svetu sociálnych vzťahov.

Zákon a morálka sú vždy adresované slobodnej vôli jednotlivca. Zároveň pôsobia ako „meradlo“ tejto slobody, vymedzujúce hranice slobodného správania jednotlivca. Ale toto spoločenstvo už obsahuje vlastnosti, ktoré určujú špecifiká práva a morálky. Právo pôsobí ako formálna konkrétna historicky podmienená miera slobody.<...>

Zákon svojou povahou načrtáva slobodu vonkajšieho konania človeka, pričom zostáva neutrálny vo vzťahu k vnútorným motívom jeho správania. Ďalšou vecou je morálka, ktorá vymedzuje nielen hranice vonkajšej slobody, ale vyžaduje aj vnútorné sebaurčenie jednotlivca. V tomto zmysle je morálka neformálnym determinantom slobody.

Rozdiel v povahe slobody v právnej a morálnej oblasti určuje rozdiely v povahe právnej a morálnej zodpovednosti. Rozdiely v právnej a morálnej zodpovednosti spočívajú v povahe motivácie; v rozdiele medzi právnymi a morálnymi sankciami a hodnotiacimi kategóriami, na ktorých sú založené; v rozdiele medzi subjektmi uplatňujúcimi tieto sankcie.<.. .="">

Pri rozlišovaní medzi právnymi a morálnymi sankciami treba brať do úvahy špecifické historické podmienky, v ktorých tieto sociálne regulátory pôsobia. Väčšia rigidita právnych sankcií v porovnaní s morálnymi sankciami nie je univerzálnym rozdielom, ktorý existoval vo všetkých dobách a vo všetkých spoločnostiach. Stupeň prísnosti morálnych sankcií, ako aj právnych sankcií bol v rôznych obdobiach u rôznych národov rôzny; okrem toho sa morálne zákazy často stali legálnymi a legálnymi - morálnymi.

Nemožno považovať za absolútny a taký znak rozdielu medzi právnymi sankciami od morálnych, ako ich formálnu istotu. Výskum etnografov ukazuje, že morálne zákazy mali často pevnú škálu sankcií.

Špecifikum právnych sankcií nespočíva v ich strnulosti a formálnej istote, ale v spôsoboch zabezpečenia, ktoré sú nerozlučne späté so štátom, ktorý disponuje špeciálnym súborom nástrojov a inštitúcií schopných vynútiť dodržiavanie právnych noriem.

(E. A. Lukasheva)

Vysvetlenie.

Správna odpoveď môže obsahovať nasledujúce položky:

1) Sú určené mysli a vôli človeka a pomáhajú mu prispôsobiť sa zložitému a meniacemu sa svetu sociálnych vzťahov.

2) Zároveň pôsobia ako „meradlo“ tejto slobody, vymedzujúce hranice slobodného správania jednotlivca.

3) Zákon svojou povahou načrtáva slobodu vonkajšieho konania človeka,

4) morálka, ktorá vymedzuje nielen hranice vonkajšej slobody, ale vyžaduje aj vnútorné sebaurčenie jednotlivca.

Oblasť: Právo. Právo v systéme spoločenských noriem

Zdroj: Jednotná štátna skúška zo spoločenských vied 6.10.2013. hlavná vlna. Ural. Možnosť 2.

Uveďte dva prvky analýzy právnej kultúry, ktorú autor poskytuje.

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Teraz je obzvlášť naliehavá otázka posilnenia vysokej kultúry každého občana. Práve vysoká kultúra konania a skutkov, citov a motívov by mala byť hlavným výsledkom rozvoja osobnosti občana našej spoločnosti.

Človek s nedostatočne rozvinutou právnou kultúrou sa spravidla venuje len najzávažnejším prípadom porušenia zákona, ako sú trestné činy, pričom ďalšie početné prípady ignorovania zákona zostávajú pre neho nepovšimnuté. Právne vedomie dáva predstavu o duchovných hodnotách jednotlivca a spoločnosti zo subjektívnej stránky. Na pochopenie mechanizmu právneho ovplyvňovania spoločenských vzťahov je potrebné zvládnuť takú kategóriu, akou je právna kultúra. Táto kategória sa používa na charakterizáciu právneho systému krajiny. Pri analýze právnej kultúry spoločnosti študujú právne javy, opisujú a vysvetľujú hodnoty, ideály a úspechy v právnej oblasti, ktoré odrážajú rozsah ľudských práv a slobôd a mieru ich ochrany v danej spoločnosti.

Právna kultúra sa formuje postupne. Najprv je položený základ. Pod vplyvom prostredia sa objavujú predstavy o jednoduchých, ale nevyhnutných pravidlách pre vzťah medzi ľuďmi. Spolu s tým obyvateľstvo získava právne vedomosti a zručnosti – základ právneho vedomia. Patria sem konkrétne právne normy (trestné, správne, rodinné a pod. právo), ustanovenia právnej teórie a fakty z dejín práva. Táto úroveň rozvoja právneho vedomia určuje, ako právne informované obyvateľstvo, jeho sociálne, vekové, profesijné a iné skupiny, do akej miery si osvojilo také právne javy, akými sú hodnota ľudských práv a slobôd, hodnota právneho postupu pri riešení sporov, ako aj úroveň právnej pomoci, právnej subjektivity a právnej subjektivity. hľadanie kompromisov atď. Ale na vytvorenie právnej kultúry nestačí len poznanie. Takáto každodenná rovina je limitovaná každodenným rámcom života ľudí pri kontakte s právnymi javmi. Nie je možné myslieť, spoliehať sa iba na vedomosti a zručnosti. Právna kultúra zahŕňa posúdenie všetkých aspektov právnej praxe. Zoči-voči javom prostredia musí človek určovať nielen morálny, ale aj právny obsah (v súlade so zákonom alebo nezákonne), vedieť ich vyhodnotiť z právneho hľadiska.

(podľa A.F. Nikitin)

Vysvetlenie.

1) štúdium právnych javov;

2) popis a vysvetlenie hodnôt, ideálov a úspechov v právnej oblasti.

Prvky môžu byť uvedené v iných, významovo blízkych formuláciách.

Akú definíciu právneho vedomia uvádza autor? Čo považuje autor za hlavnú črtu právneho vedomia?

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Právna ideológia, zastrešená pojmom „právny systém“, je aktívnou súčasťou právneho vedomia. Právne vedomie je postoj ľudí k právu. Pozitívne právo ako kritérium legitimity správania vždy pôsobí v určitom prostredí – ekonomickom, politickom, morálnom. Podstatný význam tu má subjektívno-psychické prostredie, ktoré vyjadruje postoj ľudí k právu (konajúcemu, domnelému a chcenému). Takéto postoje ľudí k právu tvoria právne vedomie.

Kľúčovým bodom právneho vedomia je povedomie ľudí o hodnotách práva a zároveň predstavy o súčasnom pozitívnom práve, o tom, ako zodpovedá požiadavkám rozumu a spravodlivosti, právnym hodnotám a ideálom.

Právne vedomie sa líši vedecké, odborné, každodenné, ako aj masové, skupinové, individuálne. Tieto druhy právneho vedomia ovplyvňujú rôznymi spôsobmi - ale všetky ovplyvňujú! – o dokonalosti legislatívy, efektívnosti práce súdu, všetko presadzovania práva, do akej miery občania krajiny dodržiavajú zákony, dobrovoľne, prísne, presne dodržiavajú normy pozitívneho práva, aké právne požiadavky predkladajú.

Právna kultúra je všeobecný stav „právnych záležitostí“ v spoločnosti, t. j. stav legislatívy, postavenie a činnosť súdu, všetkých orgánov činných v trestnom konaní, právne vedomie celého obyvateľstva krajiny, vyjadrujúce úroveň rozvoja právo a právne vedomie, ich miesto v spoločnosti, asimilácia právnych hodnôt, ich implementácia do praxe, implementácia požiadaviek právneho štátu.

Jedným z ukazovateľov právnej kultúry je právne vzdelanie každého človeka, teda primeraná, vysoká úroveň právneho vedomia, prejavujúca sa nielen v dodržiavaní zákona, ale aj v právnej činnosti, v plnom a efektívnom využívaní právnych prostriedkov. v praxi v snahe schváliť v každom prípade právne princípy ako najvyššie civilizačné hodnoty.

„Právna kultúra“ je širším a obsiahlejším fenoménom ako len primeraná úroveň právneho vedomia; hlavná vec v právnej kultúre je vysoká rozvinutosť celého právneho systému, dôstojné miesto práva v živote spoločnosti, výkon jeho nadvlády a tomu zodpovedajúci stav v celej „právnej ekonomike“ krajiny (školenie a postavenie právneho personálu, úloha právnych služieb vo všetkých rezortoch štátneho systému, situácia advokácie, rozvoj vedeckých inštitúcií v právnych otázkach, úroveň právnické vzdelanie atď.).

(S. S. Alekseev)

Vysvetlenie.

Správna odpoveď musí obsahovať tieto prvky:

1) odpoveď na prvú otázku:

2) odpoveď na druhú otázku:

Za hlavnú črtu právneho vedomia považuje autor povedomie ľudí o hodnotách práva a predstavu o tom, ako efektívne pozitívne právo zodpovedá požiadavkám rozumu a spravodlivosti, právnym hodnotám a ideálom.

Prvky odozvy môžu byť prezentované ako vo forme citátu, tak aj vo forme výstižnej reprodukcie hlavných myšlienok príslušných textových fragmentov.

Ktoré tri prvky regulácie spoločenských vzťahov považuje autor za základ právneho štátu? V čom podľa autora spočíva obsah právneho štátu?

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Právny štát je systém spoločenských vzťahov, ktorý vzniká v dôsledku presného a úplného vykonávania predpisov právnych noriem všetkými subjektmi práva. Právny štát je skutočným základom moderného civilizovaného života spoločnosti.

Na formovaní právneho poriadku sa podieľajú všetky prvky mechanizmu právnej regulácie spoločenských vzťahov. Ich kauzálny vzťah je základom právneho života spoločnosti, ktorý v konečnom dôsledku vedie k nastoleniu právneho poriadku.

Právny štát je normatívnym predpokladom právneho štátu, primárnym článkom mechanizmu právnej regulácie, modelujúceho „ideálny“ právny poriadok.

Právne vzťahy sú prvkom mechanizmu právnej regulácie, ktorý zabezpečuje prechod od zákonodarcu predpokladaného ideálneho právneho poriadku k ustanoveniu konkrétneho možného alebo správneho správania účastníkov vzťahov s verejnosťou upraveného právnymi normami. Právna úprava v tomto štádiu nadväzuje na mechanizmus právnej regulácie, ktorý má zaručiť možné a správne správanie sa subjektov právnych vzťahov.

Akty realizácie zákonných práv a povinností sú konečným predpokladom právneho štátu. V podmienkach režimu legality sa práva a povinnosti účastníkov právnych vzťahov v skutočnosti prejavujú v ich správaní, dosahovaní svojho cieľa a tým prechádzajú do takého systému spoločenských vzťahov, ktorý tvorí právny poriadok.

Štruktúra právneho štátu je jednota a súčasné členenie systému spoločenských vzťahov upravených zákonom v súlade s osobitosťami ich odvetvového obsahu.

Právny štát je realizovaný systém práva. Zahŕňa ústavné, správne, finančné, pozemkové, rodinné a iné druhy vzťahov s verejnosťou upravené normami príslušných právnych odvetví. Štrukturálne právny poriadok odráža implementované prvky systému práva. V tejto súvislosti sa v štruktúre právneho štátu rozlišujú nielen sektorové, ale aj zlomkovejšie skupiny vzťahov, ktoré sú regulované pododvetviami a inštitútmi práva.

Osobitosť právneho štátu ako špecifického systému spoločenských vzťahov je vyjadrená v tom, že sa formuje len na základe právnych noriem, a preto je štátom chránený. Preto právny štát nepokrýva všetky vzťahy, ktoré sa odohrávajú v spoločnosti. Určitá časť verejného života nepotrebuje právnu reguláciu. Je to v rámci morálnych noriem, noriem rôznych verejných organizácií a iných neprávnych normatívnych regulátorov. V tomto zmysle je právny štát len ​​prvkom všeobecného systému spoločenských vzťahov, ktorý sa vyvíja pod vplyvom normatívnej regulácie.

Vysvetlenie.

Správna odpoveď musí obsahovať nasledujúce položky:

1) Sú pomenované tri prvky regulácie vzťahov s verejnosťou:

právny poriadok;

právny vzťah;

Akty realizácie zákonných práv a povinností.

2) Odpoveď na druhú otázku:

Zdroj: USE 06.08.2016 v spoločenských vedách. hlavná vlna. Možnosť 76. (časť C)

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Ak je právo samo spoločensko-regulačným systémom, tak reguluje predovšetkým a hlavne správanie človeka, ako koná, ako má konať. Preto sa teória práva tradične venuje predovšetkým charakterizácii správania, rozvíjaniu kritérií, ktoré by umožnili hodnotiť konkrétne správanie. Veď práve správanie je výsledkom, výsledkom realizácie práva a len tieto hodnotenia môžu dať odpoveď na otázku - či správanie spĺňa zákonné požiadavky, alebo sa naopak od týchto požiadaviek vymyká, či je zákonný alebo nezákonný ... Právny záujem na správaní je teda aj jedným z dôležitých smerov v poznaní práva ako integrálnej spoločenskej inštitúcie. Teória práva zároveň vyčleňuje a formuluje len to, čo organicky spája správanie s právnym vplyvom, s regulačným charakterom práva.

V tomto prípade sa na prvom mieste ukazuje problém motívov správania: či sa na tvorbe týchto motívov podieľajú zákonné požiadavky, alebo či ich povaha pozná iné, možno hlbšie vrstvy dôvodov. Samozrejme, táto oblasť poznania nie je len teória práva. Tu sa dôkladne prelína s inými vedami, a predovšetkým s psychológiou. Teória práva v tejto oblasti vo veľkej miere využíva moderný vývoj psychológie, najmä sociálnej psychológie.

Moderná vedecká úroveň poznania dôsledne spája motívy správania so záujmami, pričom tieto záujmy definuje ako objektívne alebo subjektívne potreby života subjektov práva. Ide o záujmy osobné, verejné, štátne, národné a iné.

Pre jednotlivcov záujem vždy formuje určité osobné postoje, predispozície, klišé, hodnotové orientácie, ciele, spôsoby ich dosiahnutia a ďalšie vedomé a emocionálne aspekty správania, ktoré je obzvlášť dôležité poznať a brať do úvahy pri presadzovaní práva.

Tieto postoje môžu vytvárať rôzne stereotypy správania osobnosti. Napríklad pragmatické, keď sa celé správanie subjektu práva hodnotí, „prechádzajú“ cez prizmu ziskovosti či škodlivosti „pre seba“. Jednou z psychologických foriem takéhoto správania je egoizmus a jeho extrémne prejavy v podobe egocentrizmu. Sebectvo môže zároveň formovať motívy podnikavosti, efektívnosti, karierizmu (a nielen karierizmu), ktorý si vo všeobecnosti nezaslúži negatívne hodnotenie.

Iné postoje zase môžu vytvárať motívy, ktoré určujú správanie užitočné pre „suseda“, pre spoločnosť, takzvané altruistické motívy. Altruizmus, podobne ako egoizmus, má rôzne úrovne a formy prejavu a je tiež v konečnom dôsledku určený vedomými alebo „pocitovými“ záujmami. Jednou zo starých altruistických foriem je nastavenie sebaobetovania s cieľom pomôcť tým, ktorí to potrebujú v mene spoločenských ideálov a cieľov.

Právny štát je na jednej strane produktom subjektívnej, vedome vôľovej činnosti zákonodarných orgánov. Na druhej strane sa právne normy stávajú len prirodzeným prvkom právneho systému. V prípade objektívnej reflexie potrieb spoločenského života stanovenie maximálnej miery slobody a spravodlivosti v spoločenských vzťahoch. Preto sa právne normy objektívne, bez ohľadu na vôľu zákonodarného orgánu, spájajú do relatívne samostatných skupín noriem, ktoré tieto vzťahy upravujú. Zákonodarný orgán nemôže podľa vlastného uváženia svojvoľne pripisovať ním vydaný právny štát jednému alebo druhému odvetviu práva. Ak je vydaná norma na úpravu určitého druhu spoločenských vzťahov, potom je objektívne zaradená do odvetvia práva, ktoré tieto vzťahy upravuje.

Právny systém je založený na inom princípe. Pri jej formovaní má významné miesto subjektívny faktor, vzhľadom na potrebu právnej praxe, potrebu zohľadňovať meniace sa formy ľudskej komunikácie...

Systém právnej úpravy je súbor prameňov práva, ktoré sú formou vyjadrenia právnych noriem. Zákon teda neexistuje mimo zákona. Súvisia ako forma a obsah. Práve v legislatíve (pramene práva) dostávajú právne normy a ich rôzne štrukturálne útvary svoj skutočný výraz, vonkajší prejav. V tomto zmysle sa systém práva a systém legislatívy ako celok zhodujú.

Líšia sa však konštrukčnými prvkami a ich obsahom. Ako bolo uvedené vyššie, primárnym prvkom systému je právny štát, ktorý pozostáva z hypotézy, dispozície a sankcie. Primárnym prvkom sústavy právnej úpravy je článok normatívneho právneho aktu, ktorý nie vždy obsahuje všetky tri štrukturálne prvky právnej normy... Navyše ten istý normatívny akt môže obsahovať normy rôznych odvetví práva, ktoré sú opatrené sankciami obsiahnutými v iných normatívnych aktoch...

Rozmanitosť a prepojenosť spoločenských vzťahov vznikajúce v rôznych sférach verejného života, potreba ich efektívnej organizácie podmieňuje vytváranie v systéme právnej úpravy takých štruktúrnych prvkov, ktoré sa nezhodujú so systémom práva. Preto právne odvetvia nie vždy zodpovedajú odvetviam práva.

(V.N. Khropanyuk)

Vysvetlenie.

Správna odpoveď môže obsahovať nasledujúce potvrdenia:

1) systém práva sa tvorí na základe všeobecných zákonov verejného života / nie je na nich postavený

svojvoľné uváženie ľudí, ale na základe objektívnej reality;

2) právne normy sa stávajú prirodzeným prvkom právneho poriadku len v prípade objektívnej reflexie potrieb verejného života;

3) právne normy sa objektívne, bez ohľadu na vôľu zákonodarného orgánu, spájajú do relatívne samostatných skupín noriem.

Klasifikácia právnych skutočností sa uskutočňuje z viacerých dôvodov. Vrátane povahy právnych následkov, na základe vôle.

Podľa povahy následkov sa právne skutočnosti členia na právotvorné; meniace sa zákony; ukončenie.

Tu treba mať na pamäti, že tá istá skutočnosť (napríklad kúpa a predaj veci) súčasne v rôznych právnych vzťahoch môže mať rôzne následky. Pre predávajúceho - hodnota právo zánikovej skutočnosti, pre kupujúceho - právotvornú. Zložité, rozvetvené je delenie právnych skutočností na základe vôle. Právne skutočnosti sa tu primárne delia na udalosti (právne následky nimi vyvolané nezávisia od vôle ľudí - - narodenie človeka, prírodný živelný jav); konania (právne následky nimi vyvolané závisia od vôle ľudí – zmluvy, priestupky a pod.).

Akcie sa zase delia na legálne a nelegálne. Navyše tieto aj iné majú následné vetvy, odrody. Dôležité je napríklad vidieť znaky takej rôznorodosti zákonných úkonov, akými sú právne úkony, t.j. zákonné kroky smerujúce k určitým právnym následkom, ako je napríklad zmluva.

Pri rozlišovaní medzi druhmi právnych skutočností by sa nemali zamieňať pojmy „prečin“ a „skutky“. Priestupky sú protiprávne konania (priestupky), ich najnebezpečnejšou odrodou sú trestné činy. Naopak, žaloby sú rôzne zákonné úkony, ktoré však na rozdiel od právnych úkonov nemusia smerovať k určitým právnym následkom, ale priamo z právnych noriem k takýmto dôsledkom vedú. Napríklad nájdenie pokladu: či už občan, ktorý poklad našiel, chcel alebo nechcel dostať odmenu, nárok na ňu vzniká priamo zo zákona.

(S.S. Aleksejev)

Vysvetlenie.

Správna odpoveď musí obsahovať tieto prvky:

1) odpoveď na prvú otázku:

Právna skutočnosť je špecifická životná okolnosť, s ktorou právny štát spája vznik, zmenu alebo zánik právnych vzťahov;

Navyše iba súhrn týchto prvkov nám umožňuje hovoriť o prítomnosti alebo neprítomnosti konkrétneho trestného činu.

Priestupok nie je ani tak právny, ako skôr spoločenský jav, keďže spoločným predmetom všetkých priestupkov sú sociálne subjekty, predovšetkým právny štát. Právny štát ako najvšeobecnejší objekt priestupku charakterizuje právny stav spoločenských vzťahov, predstavuje celkový výsledok, výsledok dodržiavania, vykonávania, používania a aplikácie právnych noriem v spoločnosti. Je jasné, že akýkoľvek priestupok do tej či onej miery oslabuje právny štát, odstraňuje ten či onen základ spod neho, ničí ten či onen odkaz.

Preto každý priestupok spôsobuje škody, poškodzuje udržateľnosť, stabilitu spoločnosti, osobné a verejné záujmy a v konečnom dôsledku aj právny štát.

Okrem tohto všeobecného predmetu trestného činu teória práva vyčleňuje konkrétny predmet každého trestného činu. Môžu to byť práva a slobody človeka, jeho život a zdravie, majetok a bezpečnosť. Môžu to byť majetkové a finančné záujmy právnickej osoby, environmentálne záujmy, môže to byť aj sféra vlády - základy ústavného systému, forma vlády, politický režim, vojenská sféra a pod. zdôrazniť, že predmet trestného činu je vždy osobný a verejný, dobro, ktoré je chránené, je zabezpečené zákonom. Práve formálny moment – ​​nezákonnosť toho či onoho konania (nečinnosti) – charakterizuje v prvom rade priestupok.

Správanie sa subjektu práva tvorí objektívnu stránku priestupku, teda také vonkajšie činy, ktoré možno pozorovať, konštatovať, hodnotiť. Táto objektívna stránka zasa predstavuje jednotu troch prvkov: protiprávneho správania, ubližovania a príčinná súvislosť medzi konaním (nečinnosťou) a spôsobenou škodou...

Subjektom trestného činu je spôsobilý subjekt práva: príčetná osoba, ktorá dovŕšila určitý vek, občan štátu alebo cudzinec, ktorý nemá diplomatickú imunitu, alebo osoba bez štátnej príslušnosti.

Na veku záleží. Predmetom trestného činu môže byť len osoba, ktorá dovŕšila vek 16 rokov, pri niektorých trestných činoch aj 14 rokov...

Na záver subjektívna stránka. Charakterizuje ju vina – duševný postoj subjektu k jeho konaniu (nekonaniu), k jeho výsledkom. Slobodná vôľa, ktorá podmieňuje výber subjektu z určitých možností správania sa, sa prejavuje aj v duševnom postoji tohto subjektu k jeho správaniu, jeho výsledkom.

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Ústava spájala dve základné priority – najvyšší status práv a slobôd občanov a silný štát – zdôrazňujúc ich vzájomnú povinnosť vzájomne sa rešpektovať a chrániť. Som presvedčený, že ústavný rámec musí byť stabilný, a to platí predovšetkým pre druhú hlavu ústavy, ktorá vymedzuje práva a slobody človeka a občana. Tieto ustanovenia základného zákona sú nedotknuteľné.

Zároveň život nestojí a ústavný proces nemožno považovať za definitívne ukončený, mŕtvy. Bodové opravy iných kapitol základného zákona, pochádzajúce z praxe orgánov činných v trestnom konaní, zo života samotného, ​​samozrejme, sú možné a niekedy aj nevyhnutné. Takže, viete, navrhuje sa zmena ústavy, na základe ktorej najvyšší súd a Najvyšší arbitrážny súd. Dnes sa tieto súdy vo výklade mnohých zákonov často líšia, niekedy dosť výrazne, rôzne riešenia v podobných prípadoch a dokonca aj v tých istých. Výsledkom je právna neistota a niekedy aj nespravodlivosť, ktorá postihuje ľudí. Verím, že združenie súdov pošle súdna prax jednosmerne, čo znamená, že posilní záruky pre realizáciu najdôležitejšieho ústavného princípu – rovnosti všetkých pred zákonom.

Musíme podporovať občiansku aktivitu v teréne, v obciach, aby ľudia mali reálnu možnosť podieľať sa na riadení svojej obce či mesta, na riešení každodenných záležitostí, ktoré vlastne určujú kvalitu života. Dnes sa v systéme miestnej samosprávy nahromadilo množstvo problémov. Rozsah zodpovednosti a zdroje obcí, žiaľ, ako dobre viete, nie sú vyvážené. Preto často dochádza k zámene s právomocami. Nielenže sú rozmazané, ale sú neustále hádzané z jednej úrovne moci na druhú: z okresu do kraja, z osady do okresu a späť...

Opakujem, za najdôležitejšiu úlohu považujem... rozvoj silnej, nezávislej, finančne zdravej samosprávy.

(V. V. Putin)

Vysvetlenie.

Správna odpoveď musí obsahovať tieto prvky:

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Klasifikácia odvetví ruského práva vychádza z predmetu a spôsobu právnej regulácie.

Právo životného prostredia je samostatným odvetvím práva, ktoré má svoj vlastný predmet a metódu.

Predmet práva životného prostredia tvorí špecifická skupina vzťahov, ktoré sa rozvíjajú v procese interakcie medzi spoločnosťou a prírodou (vzťahy k životnému prostrediu). Keďže sa táto interakcia prejavuje v dvoch hlavných formách, môžeme povedať, že predmetom environmentálneho práva sú vzťahy s verejnosťou racionálne využitie prírodné zdroje a ochrany životného prostredia.

Metóda právnej regulácie je súbor metód a prostriedkov právneho ovplyvňovania spoločenských vzťahov. Ako viete, právna úprava sa vykonáva pomocou dvoch hlavných metód - administratívno-právnej (povinnej), ktorá zahŕňa vzťahy moci a podriadenosti medzi subjektmi, ustanovenie povinných predpisov a zákazov, ako aj občianske právo (dispozitívne), založené na rovnosť účastníkov právnych vzťahov a sloboda ich vôle. Znaky metódy odvetvia práva sú dané povahou regulovaných vzťahov, originalitou jeho predmetu.

Environmentálne právo kombinuje obe tieto metódy. S prihliadnutím na dôležitosť environmentálnych záujmov spoločnosti, v mene ktorej koná štát, sa právna úprava environmentálnych vzťahov vykonáva najmä administratívno-právnou metódou: kompetentné štátne orgány prijímajú predpisy, ktoré ustanovujú environmentálne pravidlá, ktoré sú povinné pre všetkých účastníkov vzťahov v oblasti manažmentu prírody a ochrany prírodného prostredia.

podľa materiálov internetovej encyklopédie

Vysvetlenie.

Správna odpoveď musí obsahovať tieto prvky:

1) definícia:

Metóda právnej regulácie je súbor metód a prostriedkov právneho ovplyvňovania spoločenských vzťahov;

2) Vlastnosti:

Znaky metódy odvetvia práva sú dané povahou regulovaných vzťahov, originalitou jeho predmetu.

Prečítajte si text a dokončite úlohy 21-24.

Verejné právo je taká právna sféra, ktorá sa opiera o štátne záujmy, „štátne záležitosti“, t.j. samotná štruktúra a činnosť štátu ako orgánu verejnej moci, regulácia činnosti štátneho aparátu, funkcionárov, verejnej služby, trestné stíhanie páchateľov, trestnoprávna a administratívna zodpovednosť a pod.- slovom, inštitúcie budované vo „vertikálnom “ rovine, na základe moci a podriadenosti, na princípoch podriadenosti, podriadenosti. V súlade s tým pre verejného práva jedno – a len jedno – národné právne „centrum“ je vlastné, charakteristické sú imperatívne predpisy a zákazy adresované podriadeným, subjektom; Povolenia, ktoré majú imperatív, sú výsadou vládnucich subjektov.

Práve preto sa verejné právo vyznačuje špecifickým právnym poriadkom – všeobecne povedané poriadkom „moc – podriadenosť“, podľa ktorého osoby pri moci majú právo jednostranne a priamo v zásade bez akýchkoľvek dodatočných rozhodnutí iných inštancií, určovať správanie iných osôb (podriadených, poddaných) a podľa toho je celý systém mocensko-donucovacích inštitúcií povinný silou donucovania zabezpečiť úplné a presné vykonávanie príkazov a príkazov moci a „všetkých ostatných“ osôb - bezpodmienečne ich poslúchať. Z toho vyplývajú všetky ostatné zásady verejného práva: rozlišovanie, rôznorodosť príkazov. právny stav osôb, hierarchia postavenia a rôzny rozsah právomocí rozhodujúcich osôb, prítomnosť vlastnej, „rezortnej“ jurisdikcie, neorientácia na riešenie sporných otázok nezávislým súdom. S rozvojom demokracie sa tieto princípy obohacujú o inštitúcie vysokého demokratického poriadku (záruky pre občanov, demokratické postupy a pod.), to však nemení samotnú podstatu, samotný charakter verejnoprávnych princípov.

Súkromné ​​právo vyjadruje začiatok decentralizácie, slobodu jednotlivých subjektov. Tu je možnosť riešenia konkrétnej životnej situácie nielen do určitej miery vopred naprogramovaná v právnych normách, ale je poskytovaná aj samotným účastníkom vzťahu, ktorí si riešenie situácie určujú sami, autonómne, z vlastnej vôle. a vo vlastnom záujme (hlavne prostredníctvom zmlúv). I. Kant napísal, že súkromné ​​právo je také právo, podľa ktorého povinnosť a donútenie nevychádzajú priamo zo zákona, ale zo spravodlivosti a zo slobody človeka byť svojim pánom.

Preto v súkromnom práve, na rozdiel od práva verejného, ​​dominujú „horizontálne“ vzťahy založené na právnej rovnosti subjektov, koordinácii ich vôle a záujmov. Prevládajúcu pozíciu v ňom zaujímajú zákonné povolenia. A právne normy majú v mnohých prípadoch dispozitívny charakter, t.j. konajú na princípe „ak zmluva neustanovuje inak“ - konajú len vtedy, ak sa strany na tejto otázke medzi sebou nedohodli.

(S. S. Alekseev)

Vysvetlenie.

Správna odpoveď musí obsahovať tieto prvky:

1) odpoveď na prvú otázku, napr.

Súkromnému právu na rozdiel od verejného práva dominujú „horizontálne“ vzťahy založené na právnej rovnosti subjektov, koordinácii ich vôle a záujmov;

2) odpoveď na druhú otázku, napríklad:

Verejné právo je charakterizované imperatívnymi predpismi a zákazmi adresovanými podriadeným, podriadeným osobám; povolenia, ktoré majú imperatívnu povahu, sú výsadou vládnucich subjektov a právne normy súkromného práva majú v mnohých prípadoch dispozitívny charakter. Konajú na princípe „ak zmluva neustanovuje inak“, konajú len vtedy, ak sa strany na tejto otázke medzi sebou nedohodli.

(Iba označenie osobitosti noriem verejného/súkromného práva bez uvedenia vysvetlenia sa nepočíta.)

Prvky odozvy môžu byť prezentované ako vo forme citátu, tak aj vo forme výstižnej reprodukcie hlavných myšlienok príslušných textových fragmentov.

Plán témy „Systém medzinárodnej ochrany ľudských práv“ 1. Koncepcia „ľudských práv“ 2. Dôvody potreby ochrany ľudských práv na medzinárodnej úrovni. A. Svetové a lokálne vojny B. Porušovanie ľudských práv v štátoch s totalitnými a autoritárskymi režimami. B. Nacionalizmus, rasizmus, apartheid. 3. Medzinárodné štruktúry na ochranu ľudských práv A. Organizácia spojených národov B. Európsky systém (Rada Európy, OBSE) 4. Štruktúra OSN 5. Štruktúra Rady Európy 6. Spôsoby ochrany ľudských práv medzinárodnými organizáciami.