Budú na strednom Urale mrazy. Kedy bude na Urale pekné počasie? Takže: najchladnejšie alebo nie

Jadrová vojna sa zvyčajne nazýva hypotetický stret medzi krajinami alebo vojensko-politickými blokmi, ktoré majú termonukleárnu resp. jadrová zbraň a uviesť ho do činnosti. Jadrové zbrane sa v takomto konflikte stanú hlavným prostriedkom ničenia. História jadrovej vojny, našťastie, ešte nebola napísaná. Ale po naštartovaní studená vojna v druhej polovici minulého storočia sa za veľmi pravdepodobný vývoj považovala jadrová vojna medzi USA a ZSSR.

• Čo sa stane, ak vypukne jadrová vojna?
• Doktríny jadrovej vojny v minulosti
• Americká jadrová doktrína počas topenia
• Ruská jadrová doktrína

Čo sa stane, ak vypukne jadrová vojna?

Mnohí si so strachom položili otázku: čo sa stane, ak vypukne jadrová vojna? Toto je hlavné nebezpečenstvo pre životné prostredie:

• Výbuchy by uvoľnili obrovské množstvo energie.
• Popol a sadze z požiarov by na dlhú dobu blokovali slnko, čo by viedlo k efektu „jadrovej noci“ alebo „jadrovej zimy“ s prudkým poklesom teploty na planéte.
• Apokalyptický obraz mala doplniť rádioaktívna kontaminácia, ktorá by mala nemenej katastrofálne následky na život.

Predpokladalo sa, že väčšina krajín sveta bude nevyhnutne vtiahnutá do takejto vojny, priamo alebo nepriamo.

Nebezpečenstvo jadrovej vojny spočíva v tom, že by viedla ku globálnej ekologická katastrofa a dokonca aj zničenie našej civilizácie.

Čo sa stane v prípade jadrovej vojny? silný výbuch Toto je len časť katastrofy

1. V dôsledku jadrového výbuchu sa vytvorí obrovská ohnivá guľa, ktorej teplo zuhoľnatene alebo úplne spáli všetok život v dostatočne veľkej vzdialenosti od epicentra výbuchu.
2. Tretina energie sa uvoľní vo forme silného svetelného impulzu, ktorý je tisíckrát jasnejší ako slnečné žiarenie, takže okamžite zapáli všetky horľavé materiály (látky, papier, drevo) a spôsobí popáleniny tretieho stupňa. ľuďom.
3. Primárne požiare však nestihnú vzplanúť, pretože sú čiastočne uhasené silnou tlakovou vlnou. Letiace horiace úlomky, iskry, výbuchy plynu v domácnostiach, skraty a horiace ropné produkty spôsobujú rozsiahle a už dlhotrvajúce sekundárne požiare.
4. Samostatné požiare sa spájajú do desivého ohnivého tornáda, ktoré môže ľahko spáliť každú metropolu. Takéto ohnivé tornáda, usporiadané spojencami, zničili počas druhej svetovej vojny Drážďany a Hamburg.
5. Keďže teplo sa pri hromadných požiaroch uvoľňuje vo veľkých množstvách, zohriate masy vzduchu sa ponáhľajú nahor a vytvárajú hurikány blízko zemského povrchu, čím prinášajú do ohniska nové časti kyslíka.
6. Prach a sadze stúpajú do stratosféry a vytvárajú tam obrovský mrak, ktorý blokuje slnečné svetlo. Dlhotrvajúci výpadok prúdu vedie k jadrovej zime.

Po jadrovej vojne by Zem len ťažko zostala aspoň trochu podobná svojmu bývalému ja, bola by spálená a takmer všetko živé by zomrelo.

Poučné video o tom, čo sa stane, ak začne jadrová vojna:

Doktríny jadrovej vojny v minulosti

Prvá doktrína (teória, koncept) jadrovej vojny vznikla hneď po skončení druhej svetovej vojny, v Spojených štátoch amerických. Potom sa to vždy odrazilo v strategických koncepciách NATO a Spojených štátov. Odmietla však aj vojenskú doktrínu ZSSR jadrové raketové zbrane rozhodujúcu úlohu v ďalšej veľkej vojne.

Pôvodne sa počítalo s masívnym scenárom jadrovej vojny s neobmedzeným využitím všetkých dostupných jadrových zbraní a ich cieľom budú nielen vojenské, ale aj civilné objekty. Verilo sa, že v takomto konflikte by bola výhoda poskytnutá krajine, ktorá ako prvá začala masívny jadrový útok proti nepriateľovi, ktorého účelom bolo preventívne zničenie jeho jadrových zbraní.

Bol tu však hlavný problém jadrovej vojny – preventívny jadrový útok by nemusel byť taký účinný a nepriateľ by bol schopný spustiť odvetný jadrový úder na priemyselné centrá a veľké mestá.

Od konca 50. rokov sa v USA objavil nový koncept „obmedzenej jadrovej vojny“. V 70. rokoch 20. storočia podľa tejto koncepcie mohli byť v hypotetickom ozbrojenom konflikte použité rôzne zbraňové systémy, vrátane operačno-taktických a taktických jadrových zbraní, ktoré mali obmedzenia v rozsahu použitia a nosičoch. Jadrové zbrane by sa v takomto konflikte použili len na zničenie vojenských a dôležitých hospodárskych zariadení. Ak by mohlo dôjsť k skresleniu histórie, jadrové vojny v nedávnej minulosti by skutočne mohli nasledovať podobný scenár.

Tak či onak, ale USA sú stále jediným štátom, ktorý v praxi použil jadrové zbrane v roku 1945 nie proti armáde, ale zhodil 2 bomby na civilné obyvateľstvo Hirošimy (6. augusta) a Nagasaki (9. augusta).

Hirošima

6. augusta 1945 pod rúškom Postupimskej deklarácie, ktorá stanovila ultimátum ohľadne okamžitej kapitulácie Japonska, vyslala americká vláda americký bombardér do Japonské ostrovy, a o 08:15 japonského času vypadol prvý atómová bomba, ktorý mal krycí názov „Kid“.

Sila tejto nálože bola pomerne malá – asi 20 000 ton TNT. K výbuchu nálože došlo vo výške asi 600 metrov nad zemou a jej epicentrum bolo nad nemocnicou Sima. Ako cieľ demonštratívneho jadrový úder Hirošimu si nevybrali náhodou – práve tam sa v tom čase nachádzal generálny štáb japonského námorníctva a druhý generálny štáb japonskej armády.

• Výbuch zničil veľkú časť Hirošimy.
• Okamžite bolo zabitých viac ako 70 000 ľudí.
• Blízko 60 000 zomrelo neskôr na zranenia, popáleniny a choroby z ožiarenia.
• V okruhu asi 1,6 kilometra sa nachádzala zóna úplného zničenia, pričom požiare sa šírili na ploche 11,4 metrov štvorcových. km.
• 90% mestských budov bolo buď úplne zničených alebo ťažko poškodených.
• Električková sústava zázračne prežila bombardovanie.

Počas šiestich mesiacov po bombardovaní zomreli na jeho následky. 140 000 ľudí.

Toto „bezvýznamné“ obvinenie podľa armády opäť dokázalo, že následky jadrovej vojny sú pre ľudstvo zničujúce, rovnako ako pre rasu.

Smutné video o jadrovom útoku na Hirošimu:

Nagasaki

9. augusta o 11:02 zhodilo iné americké lietadlo ďalšiu jadrovú nálož na mesto Nagasaki – „Tlustý muž“. Bol vyhodený do vzduchu vysoko nad údolím Nagasaki, kde sa nachádzali priemyselné závody. Druhý po sebe idúci americký jadrový útok na Japonsko spôsobil nové katastrofické zničenie a straty na životoch:

• Okamžite zahynulo 74 000 Japoncov.
• 14 000 budov bolo úplne zničených.

V skutočnosti sa tieto hrozné chvíle dajú nazvať dňami, keď takmer začala jadrová vojna, keďže na civilistov boli zhodené bomby a len zázrak zastavil moment, keď bol svet na pokraji jadrovej vojny.

Americká jadrová doktrína počas topenia

Po skončení studenej vojny sa americká doktrína obmedzenej jadrovej vojny pretransformovala na koncept kontraproliferácie. Prvýkrát to vyslovil americký minister obrany L. Espin v decembri 1993. Američania sa domnievali, že s pomocou Zmluvy o nešírení jadrových zbraní už nie je možné dosiahnuť tento cieľ, preto si Spojené štáty v kritických momentoch vyhradili právo zasadiť „odzbrojujúce údery“ na jadrové zariadenia nežiaduce režimy.

V roku 1997 bola prijatá smernica, podľa ktorej musí byť americká armáda pripravená zasiahnuť na zahraničné zariadenia na výrobu a skladovanie biologických, chemických a jadrových zbraní. A v roku 2002 vstúpil do americkej stratégie koncept kontraproliferácie. Národná bezpečnosť. V jej rámci mali Spojené štáty v úmysle zničiť jadrové zariadenia v Kórei a Iráne alebo prevziať kontrolu nad pakistanskými zariadeniami.

Ruská jadrová doktrína

Vojenská doktrína Ruska tiež pravidelne mení svoje znenie. V druhej verzii si Rusko vyhradzuje právo použiť jadrové zbrane, ak proti nemu alebo jeho spojencom neboli použité iba jadrové alebo iné typy zbraní. masová deštrukcia, ale aj konvenčné zbrane, ak ohrozuje samotné základy existencie štátu, čo sa môže stať jednou z príčin jadrovej vojny. To naznačuje hlavnú vec - pravdepodobnosť jadrovej vojny je v súčasnosti dosť akútna, ale vládcovia chápu, že v tomto konflikte nemôže nikto prežiť.

Ruské jadrové zbrane

V Rusku sa rozvinul alternatívny príbeh s jadrovou vojnou. Ministerstvo zahraničných vecí USA za rok 2016 na základe údajov poskytnutých v rámci zmluvy START-3 odhadlo, že v r ruská armáda rozmiestnených 508 strategických jadrových odpaľovacích zariadení:

• medzikontinentálne balistické rakety;
• strategické bombardéry;
• podmorské rakety.

Celkovo ide o 847 jadrových nosičov nábojov, na ktorých je nainštalovaných 1796 nábojov. Treba si uvedomiť, že jadrové zbrane sa v Rusku redukujú pomerne intenzívne – za pol roka sa ich počet zníži o 6 %.

S takýmito zbraňami a viac ako 10 krajinami sveta, ktoré oficiálne potvrdili prítomnosť jadrových zbraní, je hrozba jadrovej vojny globálnym problémom, ktorého prevencia je zárukou života na Zemi.

Bojíte sa jadrovej vojny? Myslíš, že to príde a ako skoro? Podeľte sa o svoj názor alebo tip v komentároch.

Bez ohľadu na to, aké vážne nebezpečenstvá pre ľudstvo môžu sprevádzať všetky ostatné globálne problémy, sú v súhrne čo i len vzdialene neporovnateľné s katastrofálnymi demografickými, ekologickými a inými dôsledkami svetovej termonukleárnej vojny, ktorá ohrozuje samotnú existenciu civilizácie a života na našej planéte. planéta.

Koncom 70. rokov vedci verili, že svetovú termonukleárnu vojnu bude sprevádzať smrť mnohých stoviek miliónov ľudí a rozuzlenie svetovej civilizácie.

Štúdie o pravdepodobných dôsledkoch termonukleárnej vojny odhalili, že aj 5 % jadrového arzenálu doteraz nahromadených veľmocí bude stačiť na to, aby našu planétu uvrhla do nezvratnej environmentálnej katastrofy: sadzí stúpajúcich do atmosféry zo spálených miest a lesov. požiare vytvoria clonu nepreniknuteľnú pre slnečné lúče.a povedú k poklesu teploty o desiatky stupňov, takže aj v r. tropická zóna Bude dlhá polárna noc.

Prioritu predchádzania svetovej termonukleárnej vojny určujú nielen jej dôsledky, ale aj skutočnosť, že nenásilný svet bez jadrových zbraní vytvára potrebu predpokladov a záruk pre vedecké a praktické riešenie všetkých ostatných globálnych problémov v podmienky medzinárodnej spolupráce.

Kapitola III. Vzťah globálnych problémov.

Všetky globálne problémy našej doby sú navzájom úzko prepojené a vzájomne determinované, takže ich izolované riešenie je prakticky nemožné. Zabezpečenie ďalšieho ekonomického rozvoja ľudstva prírodnými zdrojmi teda samozrejme predpokladá predchádzanie narastajúcemu znečisteniu. životné prostredie inak to v dohľadnej budúcnosti povedie k environmentálnej katastrofe na planéte. Preto sa obidva tieto globálne problémy právom nazývajú environmentálnymi a aj z určitého dôvodu sa považujú za dve strany jedného environmentálneho problému. Tento environmentálny problém možno riešiť len cestou nového typu environmentálneho rozvoja, plodne využívajúceho potenciál vedeckej a technologickej revolúcie a zároveň predchádzať jej negatívnym dôsledkom. A hoci tempo ekologického rastu za posledné štyri desaťročia ako celok v rozvojových časoch, tento rozdiel sa zvýšil. Štatistické výpočty ukazujú, že ak by bol ročný rast populácie v rozvojových krajinách rovnaký ako vo vyspelých krajinách, potom by sa medzi nimi rozdiel v príjme na obyvateľa už zmenšil. Až 1:8 a mohli by byť v porovnateľných veľkostiach na obyvateľa dvakrát vyššie ako teraz. Táto „demografická explózia“ v rozvojových krajinách je však podľa vedcov spôsobená ich pokračujúcou ekonomickou, sociálnou a kultúrnou zaostalosťou. Neschopnosť ľudstva vyvinúť aspoň jeden z globálnych problémov najviac negatívne ovplyvňujú schopnosť riešiť všetky ostatné.

Prepojenosť a vzájomná závislosť globálnych problémov tvorí podľa názoru niektorých západných vedcov akýsi „bludný kruh“ pre ľudstvo neriešiteľných katastrof, z ktorých buď niet vôbec východiska, alebo jediná záchrana spočíva v okamžitom zastavení ekologický rast a rast populácie. Takýto prístup ku globálnym problémom sprevádzajú rôzne poplašné, pesimistické prognózy budúcnosti ľudstva.

Záver

V súčasnej fáze vývoja ľudstva je azda najhorúcejším problémom, ako zachovať prírodu, keďže nikto nevie, kedy a v akej podobe je možné smerovať k ekologickej katastrofe. A ľudstvo sa ani len nepriblížilo k vytvoreniu globálneho mechanizmu na reguláciu užívateľa prírody, ale pokračuje v ničení kolosálnych darov prírody. Niet pochýb o tom, že vynaliezavá ľudská myseľ si za ne nakoniec nájde náhradu. Ale ľudské telo, prežije, bude schopné prispôsobiť sa abnormálnym podmienkam života?

To je katastrofa nielen pre prírodu, ale aj pre človeka a jeho kultúra ktorá v každej dobe dávala harmóniu vzťahu človeka k prírode. Preto by vytvorenie nového umelého prostredia znamenalo zničenie aj kultúry.

Človek nemôže existovať bez prírody, nielen fyzicky (telesne), čo je samozrejmé, ale ani duchovne.

Zmyslom modernej environmentálnej etiky je uprednostniť najvyššie morálne hodnoty človeka nad hodnotou činnosti transformujúcej prírodu. Princíp hodnotovej rovnosti všetkého živého (ekvivalencia) sa zároveň javí ako základ environmentálnej etiky.

NEBEZPEČENSTVO TERMONUKLEÁRNEJ VOJNY

otvorený list lekárovi

Sydney Drell

Drahý priateľ!

Čítal som vaše úžasné prejavy „Prejav o jadrových zbraniach“; vyhlásenie k vypočutiu o environmentálnych dôsledkoch jadrovej vojny („Prejav o jadrových zbraniach“ v katedrále Grace, 23. októbra 1982, Úvodné vyhlásenie k vypočutiu o dôsledkoch jadrovej vojny pred Podvýborom pre vyšetrovanie a dohľad). To, čo hovoríte a píšete o obrovskom nebezpečenstve jadrovej vojny, je mi veľmi blízke a už mnoho rokov ma hlboko znepokojuje. Rozhodol som sa ťa kontaktovať otvorený list, cítiac potrebu zapojiť sa do diskusie o tejto problematike – jednej z najdôležitejších otázok, ktorým ľudstvo čelí. Pri plnom súhlase s Vašimi všeobecnými tézami vyjadrujem niektoré úvahy konkrétnejšieho charakteru, ktoré je podľa môjho názoru potrebné pri rozhodovaní zohľadniť. Tieto úvahy sú čiastočne v rozpore s niektorými vašimi tvrdeniami a čiastočne ich dopĺňajú a možno aj posilňujú. Zdá sa mi, že môj názor, uvedený tu v diskusnej objednávke, môže byť zaujímavý vzhľadom na moje vedecké, technické a psychologické skúsenosti získané počas mojej účasti na práci o termonukleárnych zbraniach a tiež preto, že som jedným z mála v ZSSR nezávislý od úradov a politických úvah účastníkov tejto diskusie.

Plne súhlasím s vaším hodnotením nebezpečenstva jadrovej vojny. Vzhľadom na kritický význam tejto práce sa jej budem venovať podrobnejšie, možno zopakujem to, čo je dobre známe.

Tu a nižšie používam výrazy „nukleárna vojna“, „termonukleárna vojna“ ako praktické synonymá. Jadrové zbrane sú atómové a termonukleárne zbrane; konvenčné zbrane - akékoľvek, s výnimkou troch typov zbraní hromadného ničenia - jadrových, chemických, bakteriologických.

Veľká termonukleárna vojna je katastrofa neopísateľného rozsahu a úplne nepredvídateľných dôsledkov a všetka neistota je k horšiemu.

Podľa odborníkov z komisie OSN do konca roku 1980 predstavovala celková zásoba jadrových zbraní vo svete 50 000 jadrových hlavíc. Celkový výkon (hlavne pripadajúci na termonukleárne nálože s kapacitou 0,04 megatony až 20 megaton) bol podľa odborníkov 13-tisíc megaton. Údaje, ktoré uvádzate, nie sú v rozpore s týmito odhadmi. Zároveň si spomínate, že celková kapacita všetkých výbušnín použitých v druhej svetovej vojne nepresiahla 6 megaton (podľa mne známeho odhadu - 3 megatony). Pravda, toto porovnanie musí brať do úvahy väčšiu relatívnu účinnosť menších náloží s rovnakým celkovým výkonom, ale to nič nemení na kvalitatívnom závere o kolosálnej ničivej sile nahromadených jadrových náloží. Ďalej uvádzate údaje, podľa ktorých má ZSSR v súčasnosti (1982) vo svojom strategickom arzenáli 8 000 termonukleárnych náloží a USA - 9 000 termonukleárnych náloží. Značná časť týchto náloží je v hlaviciach rakiet s viacerými návratovými vozidlami (MIRV - napíšem RBIN). Je potrebné objasniť, že hlavný arzenál ZSSR (70 % podľa jedného z vyhlásení TASS) tvoria obrovské pozemné rakety (v baniach a o niečo menšie, stredný rozsah, - s pohyblivým štartom). V Spojených štátoch je 80% oveľa menších, ale na druhej strane menej zraniteľných ako silá, raketové nálože na ponorkách, ako aj letecké bomby, medzi ktorými sú zjavne veľmi silné. Masívne prenikanie lietadiel hlboko na územie ZSSR

dôležité – táto posledná poznámka by sa mala objasniť s prihliadnutím na možnosti riadené strely- pravdepodobne budú schopní prekonať nepriateľskú protivzdušnú obranu.

Najväčšie americké rakety, ktoré v súčasnosti existujú (nehovorím o plánovanej MX) ​​majú niekoľkonásobne menšiu nosnosť ako hlavná Sovietske rakety t.j. nesú menej viacnásobných bojových hlavíc alebo je výťažnosť každej nálože menšia. (Predpokladá sa, že keď sa hmotnosť jednej nálože rozdelí medzi niekoľko – povedzme desať – hlavíc RBIN, celkový výkon sa niekoľkonásobne zníži, ale pri útoku na kompaktné ciele sa dramaticky zvýšia taktické schopnosti; a deštrukčná schopnosť pri streľbe do oblastí, t.j. hlavne pri veľké mestá, - mierne klesá, najmä v dôsledku faktora tepelného žiarenia; Pozastavil som sa nad týmito podrobnosťami, pretože sa môžu ukázať ako podstatné v ďalšej diskusii.)

Citujete odhad medzinárodného časopisu Kráľovskej švédskej akadémie vied, podľa ktorého uvoľnenie 5 000 náloží s celkovým výnosom 2 000 megaton na hlavné mestá severnej pologule povedie k smrti 750 miliónov ľudí len z jeden z faktorov deštrukcie - rázová vlna.

K tomuto hodnoteniu by som rád dodal nasledovné:

1. Celkový počet momentálne dostupných až päť jadrové krajiny termonukleárne náboje sú asi 5-krát vyššie ako údaj použitý v hodnotení, celkový výkon je 6 - 7-krát vyšší. Akceptovaný priemerný počet obetí na jednu nálož - 250 000 osôb - nemožno považovať za nadhodnotený, ak porovnáme akceptovaný priemerný výťažok termonukleárnej nálože 400 kiloton so silou výbuchu v Hirošime 17 kiloton a počtom obetí rázovej vlny r. najmenej 40 tisíc ľudí.

2. Mimoriadne dôležitým faktorom pri ničivom účinku jadrových výbuchov je tepelné žiarenie. Značnú časť (až 50 %) spôsobili požiare v Hirošime úmrtia. S nárastom výkonu nábojov sa „relatívna úloha tepelného pôsobenia zvyšuje. Zohľadnenie tohto faktora by preto malo výrazne zvýšiť počet priamych obetí.

3. Pri útokoch na obzvlášť silné kompaktné ciele,

nepriateľa (ako sú silá na odpálenie nepriateľských rakiet, veliteľské stanovištia, komunikačné strediská, vládne úrady a kryty, iné kritické miesta) by sa malo predpokladať, že značná časť výbuchov bude pozemná alebo nízka. V tomto prípade je nevyhnutný výskyt rádioaktívnych "stôp" - pásov spadu prachu zdvihnutých výbuchom z povrchu, "nasýtených" produktmi štiepenia uránu. Preto síce priamy rádioaktívny dopad termonukleárnej nálože prebieha v zóne, kde je už všetok život zničený rázovou vlnou a požiarom, ale nepriamy – cez zrážky – sa ukazuje ako veľmi významný. Oblasť kontaminovaná zrážkami tak, že celková dávka žiarenia na nej prekračuje nebezpečnú hranicu 300 röntgenov, pre typickú termonukleárnu nálož 1 megatona budú tisíce kilometrov štvorcových!

Pri pozemných skúškach sovietskej termonukleárnej nálože v auguste 1953 boli z pásma možných zrážok v predstihu evakuované desaťtisíce ľudí. Do dediny Kara-aul sa ľudia mohli vrátiť až na jar 1954! Vo vojnových podmienkach je plánovaná evakuácia nemožná. Dôjde k tlačenici stoviek miliónov ľudí, často z jednej infikovanej oblasti do druhej. Stovky miliónov ľudí sa nevyhnutne stanú obeťami rádioaktívneho ožiarenia, masová migrácia ľudí prispeje k zvýšenému chaosu, porušovaniu hygienických podmienok a hladu. Genetické následky ožiarenia ohrozia zachovanie biologického druhu človeka a všetkých ostatných obyvateľov Zeme – živočíchov a rastlín.

Úplne súhlasím s vaším hlavným bodom, že ľudstvo nikdy nečelilo ničomu, čo by sa čo i len vzdialene približovalo k veľkej termonukleárnej vojne vo svojom rozsahu a hrôze.

Akokoľvek sú bezprostredné následky termonukleárnych výbuchov obludné, nemôžeme vylúčiť, že nepriame následky budú ešte výraznejšie. Pre mimoriadne zložité, a preto veľmi zraniteľné, moderná spoločnosť nepriame následky môžu byť fatálne. Environmentálne dôsledky sú rovnako nebezpečné. Vzhľadom na komplexný charakter vzťahov sú tu prognózy a odhady mimoriadne zložité. Spomeniem niektoré z tých, o ktorých sa hovorí v literatúre (v

najmä vo vašich správach) problémov, bez toho, aby som posúdil ich závažnosť, hoci som presvedčený, že mnohé z uvedených nebezpečenstiev sú celkom reálne:

1. Nepretržité lesné požiare môžu zničiť väčšinu lesov na planéte. Dym zároveň naruší priehľadnosť atmosféry. Na Zemi príde noc trvajúca mnoho týždňov a potom nedostatok kyslíka v atmosfére. V dôsledku toho by tento faktor sám o sebe, ak by bol skutočný, mohol zničiť život na planéte. V menej výraznej forme bude mať tento faktor významné environmentálne, ekonomické a psychologické dôsledky.

2. Vojnové jadrové výbuchy vo veľkých výškach vo vesmíre (najmä termonukleárne výbuchy protiraketových striel a výbuchy útočiacich striel na narušenie radaru) môžu zničiť alebo vážne zničiť ozónovú vrstvu, ktorá chráni Zem pred ultrafialovým žiarením zo Slnka. Odhady týkajúce sa tohto nebezpečenstva sú veľmi neisté – ak sú maximálne odhady správne, potom tento faktor postačuje aj na zničenie života.

3. Moderné komplexný svet môže byť veľmi významným narušením dopravy a komunikácií.

4. Nepochybne (úplne alebo čiastočne) prerušená výroba a dodávka potravín obyvateľstvu, zásobovanie vodou a kanalizácia, zásobovanie palivom a elektrickou energiou, zásobovanie liekmi a šatstvom - to všetko v meradle celých kontinentov. Zdravotníctvo skolabuje, hygienické podmienky života miliárd ľudí sa vrátia na úroveň stredoveku a možno ešte oveľa horšie. Zdravotná starostlivosť stovky miliónov zranených, popálených a ožiarených bude prakticky nemožné.

5. Hlad a epidémie v prostredí chaosu a devastácie si môžu vyžiadať oveľa viac životov ako priame jadrové výbuchy. Nedá sa tiež vylúčiť, že popri „bežných“ ochoreniach, ktoré sa nevyhnutne rozšíria: chrípka, cholera, úplavica, týfus, antrax, mor a iné - môžu v dôsledku radiačných mutácií vírusov a baktérií

Je možné, že vzniknú úplne nové choroby a najmä nebezpečné formy starých chorôb, proti ktorým ľudia a zvieratá nebudú mať imunitu.

6. Predpovedať sociálnu stabilitu ľudstva v podmienkach všeobecného chaosu je obzvlášť ťažké. Nevyhnutne vzniknú početné gangy, ktoré budú zabíjať a terorizovať ľudí a bojovať medzi sebou podľa zákonov zločineckého sveta: "Ty zomrieš dnes a ja zomriem zajtra."

No na druhej strane skúsenosť spoločenských a vojenských otrasov z minulosti ukazuje, že ľudstvo má veľkú „bezpečnostnú rezervu“, „možnosť prežitia“ ľudí v r. extrémnych podmienkach presahuje všetko, čo si možno a priori predstaviť. Ale aj keď sa ľudstvo dokáže zachovať ako druh sociálneho organizmu, čo sa zdá byť nepravdepodobné, najdôležitejšie sociálnych inštitúcií, ktoré tvoria základ civilizácie, budú zničené.

V súhrne by sa malo povedať, že všeobecná termonukleárna vojna bude smrťou modernej civilizácie, vráti ľudstvo o stáročia späť, povedie k fyzickej smrti stoviek miliónov alebo miliárd ľudí a s istou mierou pravdepodobnosti povedie k zničeniu. ľudstva ako biologického druhu, možno aj k zničeniu života.na zemi.

Je jasné, že je zbytočné hovoriť o víťazstve vo veľkej termonukleárnej vojne - toto je kolektívna samovražda.

Zdá sa mi, že tento môj pohľad sa v podstate zhoduje s tvojím, ako aj s názorom veľmi mnohých ľudí na Zemi.

Plne súhlasím s vašimi ďalšími zásadnými tézami. Súhlasím s tým, že ak sa prekročí „jadrový prah“, t. j. ak niektorá krajina použije jadrové zbrane aj v obmedzenom rozsahu, ďalší vývoj bude zle kontrolovaný a s najväčšou pravdepodobnosťou dôjde k rýchlej eskalácii, ktorá prevedie pôvodne obmedzenú alebo regionálnu vojnu na všeobecná termonukleárna vojna, teda do všeobecnej samovraždy.

Zároveň je viac-menej ľahostajné, prečo došlo k prekročeniu „jadrového prahu“ – či už v dôsledku preventívneho jadrového útoku alebo v priebehu už prebiehajúceho konvenčného

vojnových zbraní, napríklad v prípade hrozby straty alebo jednoducho v dôsledku tej či onej nehody (technickej alebo organizačnej).

Vzhľadom na vyššie uvedené som presvedčený o pravdivosti vašej nasledujúcej hlavnej tézy: Jadrové zbrane majú zmysel len ako prostriedok na zabránenie jadrovej agresii potenciálneho protivníka. To znamená, že človek nemôže naplánovať jadrovú vojnu, aby ju vyhral. Jadrové zbrane nemožno považovať za prostriedok na odrádzanie od agresie vykonávanej s použitím konvenčných zbraní.

Samozrejme, uvedomujete si, že posledné tvrdenie je v rozpore so skutočnou stratégiou Západu posledné desaťročia. dlho od konca 40-tych rokov. Západ sa nespolieha úplne na svoju „konvenčnú“ armádu ako dostatočný prostriedok na odrazenie potenciálneho agresora a na odstrašenie expanzie. Je na to veľa dôvodov – politická, vojenská a ekonomická nejednotnosť Západu, túžba vyhnúť sa ekonomickej, sociálnej a vedecko-technickej militarizácii v čase mieru, nízky počet národných armád západných krajín. To všetko v čase, keď ZSSR a ostatné krajiny socialistického tábora disponujú početnými armádami a intenzívne ich prezbrojujú, pričom sa na to nešetrí. Možno, že v určitom časovom rámci malo vzájomné jadrové odstrašovanie nejaký odstrašujúci účinok na priebeh svetových udalostí. Ale v súčasnosti je jadrové odstrašovanie nebezpečnou relikviou! Nie je možné sa vyhrážať jadrovými zbraňami, aby sa predišlo agresii s použitím konvenčných zbraní, ak ich použitie nemožno povoliť. Jedným zo záverov, ktorý z toho vyplýva – a vy ho vyvodzujete – je potreba obnoviť strategickú rovnováhu v oblasti konvenčných zbraní. Hovoríte to inými slovami a veľmi to nezdôrazňujete.

Medzitým je to veľmi dôležité a netriviálne vyhlásenie, ktoré je potrebné zvážiť podrobnejšie.

Obnovenie strategickej rovnováhy je možné len s investovaním veľkých finančných prostriedkov, s výrazná zmena psychologická situácia v západných krajinách. Určite treba byť pripravený

ekonomické obete a – čo je najdôležitejšie – pochopenie vážnosti situácie, pochopenie potreby nejakého druhu reštrukturalizácie. V konečnom dôsledku je to nevyhnutné na zabránenie jadrovej vojne a vojne vo všeobecnosti. Či bude západná politika schopná uskutočniť takúto reštrukturalizáciu, či im pomôže (a nebude im v tom prekážať, ako to často býva) tlač, verejnosť, naši kolegovia vedci, či sa podarí presvedčiť všetkých pochybovači - od toho veľa závisí: schopnosť Západu viesť v oblasti jadrových zbraní takú politiku, ktorá postupne pomôže znížiť nebezpečenstvo jadrovej katastrofy.

V každom prípade som veľmi rád, že ste sa (a v inej súvislosti už skôr pán profesor Panovský) vyslovili za potrebu strategickej rovnováhy konvenčných zbraní.

Na záver musím osobitne zdôrazniť, že samozrejme reštrukturalizáciu stratégie možno vykonávať len postupne, veľmi opatrne, aby nedošlo k strate rovnováhy v niektorých medzistupňoch.

V oblasti vlastných jadrových zbraní sa vaše ďalšie myšlienky, ako to chápem, scvrkli na nasledujúce.

Potrebujete vyvážený strih jadrové arzenály, počiatočná fáza Tento proces jadrového odzbrojenia môže byť vzájomným zmrazením existujúcich jadrových arzenálov. Ďalej vás citujem: „Rozhodnutia v oblasti jadrových zbraní by sa mali zakladať jednoducho na kritériu dosiahnutia spoľahlivého odstrašujúceho účinku, a nie na akýchkoľvek dodatočných požiadavkách súvisiacich s jadrovou vojnou, keďže takéto požiadavky vo všeobecnosti nie sú nijako obmedzené. a nie sú realistické." Toto je jedna z vašich ústredných téz.

Počas rokovaní o jadrovom odzbrojení navrhujete vypracovať jedno pomerne jednoduché a pokiaľ možno spravodlivé kritérium hodnotenia jadrové sily, ako také kritérium navrhujete vziať súčet počtu nosičov termonukleárneho náboja a celkový počet poplatky, ktoré možno dodať (pravdepodobne treba mať na pamäti maximálny počet niektorých štandardných alebo podmienených poplatkov, ktoré možno dodať

akýkoľvek typ média s primeraným rozdrvením podľa použitej hmotnosti).

Začnem diskusiou o tomto vašom poslednom návrhu (vytvorenom spoločne s vaším študentom Kentom Wiesnerom). Zdá sa mi to praktické. Vaše kritérium s iným koeficientom berie do úvahy nosiče s rôznou nosnosťou, to je veľmi dôležité (konkrétne rovnováha zohľadňujúca malé americké rakety a veľkých sovietskych rakiet bol jedným z bodov, v súvislosti s ktorými som kedysi kritizoval zmluvu SALT-1 so všeobecným pozitívnym hodnotením samotnej skutočnosti rokovaní a uzavretia zmluvy). Zároveň, na rozdiel od kritérií, ktoré využívajú výkon náboja, ktorý sa zvyčajne oficiálne neuvádza, počet dodaných nábojov sa dá ľahko určiť. Vaše kritérium zohľadňuje aj skutočnosť, že napríklad taktické schopnosti 5 rakiet nesúcich každý jeden náboj sú výrazne vyššie ako schopnosti jednej veľkej strely nesúcej 5 RBIN. Kritérium, ktoré ste navrhli, samozrejme nezahŕňa také parametre, ako je rozsah, presnosť zásahu, stupeň zraniteľnosti, budú sa musieť zohľadniť dodatočne alebo v niektorých prípadoch nezohľadniť, aby sa uľahčili podmienky dohôd.

Dúfam, že vaše (alebo akékoľvek podobné) kritérium bude prijaté ako základ pre rokovania pre oboch medzikontinentálne rakety a (nezávisle) pre rakety stredného doletu. V oboch prípadoch bude oveľa ťažšie ako teraz trvať na neférových podmienkach dohôd a bude možné rýchlejšie prejsť od slov k činom. Pravdepodobne si samotné prijatie vášho (alebo podobného) kritéria bude vyžadovať diplomatický a propagandistický boj, ale stojí to za to.

Od tejto pomerne konkrétnej otázky prejdem k všeobecnejšej a zložitejšej, kontroverznejšej. Je naozaj možné pri rozhodovaní o jadrových zbraniach ignorovať všetky úvahy a požiadavky súvisiace s jadrovými zbraňami? možné scenáre jadrovej vojny a obmedzíme sa jednoducho na kritérium dosiahnutia spoľahlivého odstrašenia – chápať toto kritérium ako prítomnosť arzenálu dostatočného na uskutočnenie zdrvujúceho odvetného úderu? Na túto otázku odpoviete – možno ju formulujete trochu inak – kladne a vyvodíte z toho ďalekosiahle závery. Bezpochýb

čo už USA majú veľké množstvo rakety nezraniteľné pre ZSSR na ponorkách a letecké bomby na lietadlách a okrem toho majú aj rakety na silo, hoci menšie ako ZSSR - to všetko v takom množstve, že zo ZSSR nezostane zhruba nič, keď tieto nálože sa používajú. Tvrdíte, že toto už vytvorilo situáciu spoľahlivého odstrašenia – bez ohľadu na to, čo ešte ZSSR a USA majú a nemajú! Preto považujete najmä vytvorenie rakiet MX za nadbytočné a irelevantné pre argumenty, ktoré sa uvádzajú na podporu rozmiestnenia: ZSSR má veľký arzenál medzikontinentálnych rakiet s ťažkým nosom, ktoré Spojené štáty americké nemajú; skutočnosť, že sovietske a MX rakety majú veľa hlavíc, takže jedna strela môže v súboji rakiet zničiť niekoľko nepriateľských síl. Preto považujete (s určitými výhradami) za prijateľné, aby Spojené štáty zmrazili jadrový arzenál Spojených štátov a ZSSR na ich súčasnej úrovni.

Tvoj argument je veľmi silný a presvedčivý. Domnievam sa však, že prezentovaný koncept nezohľadňuje celú komplexnú realitu konfrontácie dvoch svetových systémov a že je potrebné (na rozdiel od toho, na čom trváte) mať aj konkrétnejšie, všestrannejšie a nezaujatejšie úvahy, než len zamerať sa na o „spoľahlivom odstrašení“ (v zmysle formulovanom vyššie tohto slova – možnosť zaviesť zdrvujúci odvetný úder). Pokúsim sa svoje vyjadrenie objasniť.

Vieme si predstaviť, že potenciálny agresor práve preto, že totálna termonukleárna vojna je totálna samovražda, môže rátať s nedostatočnou odhodlanosťou napadnutej strany spáchať samovraždu, t.j. môže rátať s tým, že sa obeť vzdá, aby zachránil čo sa dá zachrániť. Zároveň, ak má agresor vojenskú prevahu v niektorých variantoch konvenčnej vojny alebo - čo je v princípe tiež možné - v niektorých variantoch čiastočnej (obmedzenej) jadrovej vojny, pokúsi sa s využitím strachu z ďalšej eskalácie , aby presne tieto možnosti vnútil nepriateľovi. Je málo radosti, ak sú nádeje agresora nakoniec

falošné a agresorská krajina zahynie spolu s celým ľudstvom.

Považujete za potrebné snažiť sa o obnovenie strategickej rovnováhy v oblasti konvenčných zbraní. Teraz urobte ďalší logický krok

Pokiaľ existujú jadrové zbrane, je tiež potrebná strategická rovnováha s ohľadom na tie možnosti obmedzenej alebo regionálnej jadrovej vojny, ktoré sa potenciálny protivník môže pokúsiť presadiť, t. j. skutočne potrebné je konkrétne zváženie rôznych scenárov. konvenčnej aj jadrovej vojny s analýzou možností nasadenia udalostí. V plnej miere je to, samozrejme, nemožné - ani analýza všetkých možností, ani úplné zabezpečenie bezpečnosti. Snažím sa ale varovať pred opačným extrémom – „prižmúrením očí“ a rátaním s ideálnou rozvážnosťou potenciálneho protivníka. Ako vždy v zložitých životných problémoch je potrebný nejaký kompromis.

Samozrejme, chápem, že ak sa snažíme držať krok s potenciálnym protivníkom v ničom, odsudzujeme sa na preteky v zbrojení – tragické vo svete, kde je toľko životne dôležitých a naliehavých problémov. Ale hlavným nebezpečenstvom je skĺznuť do všeobecnej termonukleárnej vojny. Ak sa pravdepodobnosť takéhoto výsledku podarí znížiť za cenu ďalších desiatich alebo pätnástich rokov pretekov v zbrojení - možno bude potrebné túto cenu zaplatiť súčasným diplomatickým, ekonomickým, ideologickým, politickým, kultúrnym a spoločenským úsilím, aby sa zabránilo možnosti vojny.

Samozrejme, bolo by rozumnejšie dohodnúť sa už teraz na redukcii jadrových a konvenčných zbraní a úplnom odstránení jadrových zbraní. Ale je to možné teraz vo svete otrávenom strachom a nedôverou, vo svete, kde sa Západ bojí agresie ZSSR, ZSSR sa bojí agresie Západu a Číny a Čína sa bojí ZSSR a nie verbálne uistenia a dohody môžu tieto obavy úplne odstrániť?

Viem, že pacifistické nálady sú na Západe veľmi silné. Hlboko súcitím s túžbou ľudí po mieri, po riešení svetových problémov mierovými prostriedkami a plne zdieľam tieto túžby. Ale zároveň

doby, som presvedčený, že je absolútne nevyhnutné brať do úvahy konkrétnu politickú a vojensko-strategickú realitu našej doby a navyše objektívne, bez ústupkov jednej alebo druhej strany, vrátane toho, že by sa a priori nemalo vychádzať z údajných špeciálnych mierumilovnosť socialistických krajín len kvôli ich údajnej pokrokovosti alebo kvôli hrôzam a stratám vojny, ktoré zažili. Objektívna realita je oveľa zložitejšia, zďaleka nie taká jednoznačná. Subjektívne sa ľudia v socialistických a západných krajinách vášnivo usilujú o mier. Je to extrémne dôležitým faktorom. Ale opakujem, nevylučujúc samo osebe možnosť tragického výsledku.

Teraz je podľa mňa potrebné veľa vysvetľovacej, praktickej práce, aby konkrétne a presné, historicky a politicky zmysluplné informácie boli dostupné všetkým ľuďom a tešili sa ich dôvere, nezastreté dogmami a inšpirovanou propagandou. Zároveň treba brať do úvahy, že prosovietska propaganda v západných krajinách je dlhodobo realizovaná veľmi cieľavedome a umne, s prenikaním prosovietskych prvkov do mnohých kľúčových uzlov, najmä v masovom médiá.

História pacifistických kampaní proti rozmiestneniu eurorakiet je v mnohých ohľadoch veľmi odhaľujúca. Veď mnohí účastníci týchto kampaní úplne ignorovali hlavnú príčinu „dvojitého rozhodnutia“ NATO – posun strategickej rovnováhy v prospech ZSSR v 70. rokoch – a protestujúc proti plánom NATO nepredložili žiadne požiadavky adresované ZSSR. V ďalšom príklade pokus bývalého prezidenta Cartera urobiť minimálny krok smerom k rovnováhe v konvenčných zbraniach – menovite registrácia osôb zodpovedných za vojenskú službu – narazil na značný odpor. Rovnováha v oblasti konvenčných zbraní je zároveň nevyhnutným predpokladom pre redukciu jadrových zbraní. Pre správne posúdenie globálnych problémov západnou verejnosťou, najmä problémov strategickej rovnováhy konvenčných a jadrových zbraní, je životne dôležitý objektívnejší prístup, ktorý zohľadňuje skutočnú strategickú situáciu vo svete.

Druhá skupina problémov v oblasti jadrových zbraní sa podľa

ku ktorým tu musím urobiť niekoľko dodatočných poznámok, k rokovaniam o jadrovom odzbrojení. Západ v týchto rokovaniach by mal mať čo dať! Aké ťažké je vyjednať odzbrojenie so „slabosťou“ opäť ukazuje príbeh „eurorakiet“. Len veľmi nedávno ZSSR zjavne prestal bezdôvodne trvať na svojej téze, že práve teraz existuje približná jadrová rovnováha, a preto treba všetko nechať tak. Ďalším veľkým krokom by teraz bolo zníženie počtu rakiet, ale nevyhnutne s primeraným ohľadom na kvalitu rakiet a iných nosičov (t. j. počet nábojov dodaných každým dopravcom, dolet, presnosť, zraniteľnosť – viac pre lietadlá , menej pre rakety; pravdepodobne je vhodné použiť vaše kritérium alebo podobné). A samozrejme, nemali by sme hovoriť o preprave za Ural, ale o ničení. Koniec koncov, zmena bázy je príliš „reverzibilná“. Nemožno, samozrejme, brať do úvahy aj silné sovietske rakety s mobilným odpaľovaním a niekoľkými hlavicami a súčasné Pershing-1, britské a francúzske rakety, letecké bomby na bombardéroch krátkeho doletu – ako sa to niekedy sovietska strana snaží robiť. propagandistické účely.

Nemenej dôležitý je problém silných pozemných rakiet umiestnených v silách. Teraz tu má veľkú výhodu ZSSR. Možno by sa rokovania o obmedzení a znížení týchto najničivejších rakiet mohli stať jednoduchšími, keby USA mali rakety MX (aspoň potenciálne by to bolo najlepšie). Pár slov o vojenských schopnostiach silné rakety. Môžu byť použité na dodanie najväčších termonukleárnych náloží na ničenie miest a iných veľkých nepriateľských cieľov (súčasne sa pravdepodobne súčasne použije „dážď“ z menších rakiet, návnad atď., aby sa vyčerpali nepriateľské systémy protiraketovej obrany. Veľa sa píše v literatúre o možnosti vývoja systémov protiraketovej obrany pomocou supervýkonných laserov, zväzkov zrýchlených častíc atď. Ale vytvorenie účinnej ochrany proti raketám na týchto trasách sa mi zdá veľmi pochybné). Aby sme charakterizovali, čo predstavuje útok na mesto silnými raketami, uvádzame nasledujúce odhady. Za predpokladu maximálneho výkonu

jednej nálože nesenej veľkou raketou môže byť rádovo 15 - 25 megaton, zistíme, že plocha úplného zničenia obytných budov bude 250 - 400 kilometrov štvorcových, zóna poškodenia tepelným žiarením - 300 - 500 kilometrov štvorcových, zóna rádioaktívnej "stopy" (s pozemným výbuchom) bude mať dĺžku až 500 - 1000 kilometrov a šírku až 50 - 100 kilometrov!

Rovnako dôležité je, že silné rakety môžu byť použité na ničenie kompaktných nepriateľských cieľov pomocou RBIN, najmä umiestnených v baniach podobných nepriateľských rakiet. Tu je približný výpočet takéhoto útoku na štartovacie pozície. Sto rakiet MX (počet navrhnutý pre plán prvej fázy Reaganovej administratívy) mohlo niesť tisíc 0,6 megatonových hlavíc. Každá z hlavíc, berúc do úvahy rozptylovú elipsu pri streľbe a predpokladanú silu sovietskych odpaľovacích pozícií, zničí podľa údajov zverejnených v americkej tlači jedno odpaľovacie miesto s pravdepodobnosťou 60 %. Pri útoku na 500 sovietskych odpaľovacích miest – dve hlavice na pozíciu – zostane neporušených 16 %, t.j. „len“ 80 rakiet.

Osobitné nebezpečenstvo spojené s raketami zo sila je nasledovné. Dajú sa pomerne ľahko zničiť nepriateľským útokom, ako som práve predviedol. Zároveň môžu byť použité na zničenie východiskových pozícií nepriateľa (4-5 krát viac ako je počet striel na to použitých). Krajina, ktorá má veľké silo rakety (v súčasnosti je to predovšetkým ZSSR a ak sa program MX implementuje v USA, potom aj v USA), môže byť „v pokušení“ použiť takéto rakety ako prvé, zatiaľ čo oni ešte neboli zničené nepriateľom, to znamená, že prítomnosť rakiet na báze sila v takýchto podmienkach je destabilizačným faktorom.

Vzhľadom na vyššie uvedené sa mi zdá, že pri rokovaniach o jadrovom odzbrojení je veľmi dôležité dosiahnuť zničenie silných rakiet na báze sila. Pokiaľ bude ZSSR v tejto oblasti lídrom, je veľmi malá šanca, že sa toho ľahko vzdá. Ak zmena situácie stojí pár miliónov,

liardov dolárov za MX rakety, Západ to možno bude musieť urobiť. Ale zároveň – ak sovietska strana naozaj, a nie slovami, prijme rozsiahle riadené opatrenia na redukciu pozemných rakiet (presnejšie na ich zničenie), tak Západ musí zničiť nielen rakety MX (resp. nestavať ich!), ale realizovať aj iné významné odzbrojovacie akcie. Celkovo som presvedčený, že rokovania o jadrovom odzbrojení majú veľký a prioritný význam. Musia sa vykonávať nepretržite - a vo svetlejších obdobiach Medzinárodné vzťahy, ale aj v obdobiach exacerbácií - vytrvalo, rozvážne, pevne a zároveň flexibilne, iniciatívne. Politické osobnosti Zároveň by, samozrejme, nemali uvažovať o využití týchto rokovaní, ako aj celého jadrového problému ako celku, pre svoju momentálnu politickú autoritu – ale len v dlhodobom záujme krajiny a sveta. Plánovanie rokovaní by malo byť jedným z najdôležitejších neoddeliteľnou súčasťou do spoločnej jadrovej stratégie, v tomto bode s vami opäť súhlasím!

Tretia skupina problémov, o ktorých by sa tu malo diskutovať, je politického a sociálneho charakteru. Jadrová vojna môže vzniknúť z konvenčnej vojny a konvenčná vojna, ako viete, pochádza z politiky. Všetci vieme, že svet je nepokojný. Dôvody sú veľmi rôznorodé – zahŕňajú národné, ekonomické, sociálne, tyranie diktátorov. Mnohé z tragických udalostí, ku ktorým došlo v súčasnosti, majú korene v dávnej minulosti. Bolo by úplne nesprávne vidieť všade len ruku Moskvy. A predsa, vzhľadom na to, čo sa deje na Zemi, celkovo vo väčšom meradle nemožno poprieť to, čo sa deje od roku 1945, neúprosný proces rozširovania sféry sovietskeho rozhodujúceho vplyvu – objektívne nejde o nič iné ako o globálnu sovietsku expanziu. . S ekonomickým, aj keď jednostranným a vedecko-technickým posilňovaním ZSSR a jeho vojenským posilňovaním sa tento proces stáva čoraz rozsiahlejším. Dnes to nadobudlo rozmery nebezpečne narúšajúce medzinárodnú rovnováhu. Západ nie je bez základov

ny sa obáva, že svetové námorné cesty, ropa z arabského východu, urán a diamanty a ďalšie zdroje južnej Afriky sú pod útokom.

Jedným z hlavných problémov našej doby je osud rozvojových krajín, väčšiny ľudstva. Ale v skutočnosti sa tento problém pre ZSSR – a do istej miery aj pre Západ – stal vyjednávacím čipom v boji o dominanciu a strategické záujmy. Milióny ľudí na svete každoročne zomierajú od hladu, stovky miliónov žijú v podmienkach podvýživy a beznádejnej núdze. Západné rendery rozvojové krajiny ekonomická a technologická pomoc, ale stále úplne nedostatočná, najmä vzhľadom na rastúce ceny ropy. Pomoc zo ZSSR a socialistických krajín je rozsahom menšia a ešte väčšia ako pomoc zo Západu a má jednostranný vojenský, blokový charakter. A čo je veľmi dôležité – nijako to nesúvisí s globálnym úsilím.

Ohniská lokálnych konfliktov nevyblednú, ale vzplanú – hrozia, že prerastú do globálnych vojen. To všetko vyvoláva veľké obavy.

Najnaliehavejším negatívnym prejavom sovietskej politiky bola invázia do Afganistanu, ktorá sa začala v decembri 1979 atentátom na hlavu štátu. Tri roky strašne brutálnej protipartizánskej vojny priniesli afganskému ľudu nevýslovné utrpenie, čoho dôkazom sú viac ako štyri milióny utečencov v Pakistane a Iráne.

Práve všeobecný obrat vo svetovej rovnováhe spôsobený inváziou do Afganistanu a inými súbežnými udalosťami bol hlavným dôvodom, prečo nebola ratifikovaná zmluva SALT II. ľutujem to s tebou. Ale nemôžem si pomôcť, ale nevidím dôvody, o ktorých som práve písal.

S problémom mieru úzko súvisí aj ďalšia téma – otvorenosť spoločnosti, ľudské práva. Pojem „sociálna otvorenosť“ používam v zmysle, v akom ho pred viac ako tridsiatimi rokmi vytvoril veľký Niels Bohr.

V roku 1948 členské štáty OSN prijali Všeobecnú deklaráciu ľudských práv, zdôraznili ich dôležitosť pre zachovanie mieru. V roku 1975 sa vzťah medzi ľudskými právami a medzinárodná bezpečnosť vyhlásil

Helsinský akt, ktorý podpísalo tridsaťpäť štátov vrátane ZSSR a USA. Medzi tieto práva patrí: právo na slobodu názoru, slobodný príjem a šírenie informácií v rámci krajiny a do zahraničia, právo slobodne si zvoliť krajinu pobytu a miesto pobytu v krajine, sloboda náboženského vyznania. Sloboda od psychiatrickej represie. Právo občanov kontrolovať prijímanie tých rozhodnutí vodcami krajiny, od ktorých závisí osud sveta. Ale ani nevieme, ako a kým padlo rozhodnutie o invázii do Afganistanu! Ľudia u nás nemajú ani malý podiel na informáciách o dianí vo svete a v krajine, ktoré majú západní občania. Možnosť kritizovať politiku vedenia vašej krajiny vo veciach vojny a mieru tak, ako to robíte vy, u nás úplne chýba. Nielen kritické, ale aj jednoducho informačné prejavy, dokonca aj oveľa menej citlivé otázkyčasto vedú k zatknutiam a veľmi dlhým trestom alebo trestom odňatia slobody na psychiatrii. V súlade so všeobecnou povahou tohto listu sa tu zdržím mnohých konkrétnych príkladov, ale nedá mi nenapísať o osude Anatolija Šaranského, ktorý zomiera vo väznici v Chistopole za právo vidieť svoju matku a písať jej, a o Jurijovi Orlovovi, ktorý bol už tretíkrát umiestnený na šesť mesiacov do táborového väzenia v tábore Perm po tom, čo ho zbili v prítomnosti dozorcu.

V decembri 1982 bola vyhlásená amnestia na počesť 60. výročia vzniku ZSSR, ale podobne ako v roku 1977 aj v predchádzajúcich amnestiách boli z nej výslovne vylúčené články, na ktorých sú väznení väzni svedomia. Tak ďaleko od proklamovaných zásad v ZSSR – krajine, ktorá nesie takú veľkú zodpovednosť za osud sveta!

Na záver ešte raz zdôrazňujem, aké dôležité je, aby každý pochopil absolútnu neprípustnosť jadrovej vojny – kolektívnej samovraždy ľudstva. Jadrovú vojnu nemožno vyhrať. Je potrebné systematicky – aj keď opatrne – usilovať o úplné jadrové odzbrojenie na základe strategickej rovnováhy konvenčných zbraní. Pokiaľ vo svete existujú jadrové zbrane, je potrebná strategická rovnováha jadrových síl, v ktorej nebude ani jedna zo strán

môže rozhodnúť o obmedzenej alebo regionálnej jadrovej vojne. Skutočná bezpečnosť je možná len na základe stabilizácie medzinárodných vzťahov, upustenia od politiky expanzie, posilňovania medzinárodnej dôvery, otvorenosti a pluralizácie socialistických spoločností, dodržiavania ľudských práv na celom svete, zbližovania – konvergencie – socialistického a kapitalistického systému, celosvetovo. koordinovaná práca na riešení globálnych problémov.