Preocuparea autorităților cu privire la salariile muncitorilor din greu arată ca un spectacol, pentru că economia este sovietică...

ocuparea forței de muncă, creștere salariile, prețuri - Alyaksandr Lukashenka și-a amintit această triadă a cererilor sale pe 2 mai, la o întâlnire cu președintele Federației Sindicatelor din Belarus (FPB), Mihail Orda. „Nu trebuie să credem că acesta este un fel de populism sau nu are nimic de-a face cu economia”, a subliniat președintele.

Fotografie de către serviciul de presă al președintelui Belarus Între timp, în martie, nu a fost posibil să se atingă râvnitele mii de ruble din salariul mediu - s-a ridicat la 926,8 ruble. Nu este tentant să mai împingeți puțin?

Dar! Economiștii notează că salariile cresc deja inadecvat, depășind creșterea productivității muncii, ceea ce este contrar legilor economice.

Salariile sunt pompate artificial

Umflarea veniturilor contrar legilor economiei este ca creșterea unei tumori canceroase. O astfel de îngrijorare strâmbă pentru portofelele belarușilor le iese invariabil în lateral. Rublele proaspăt tipărite sunt consumate de inflație. Și chiar și în general, salariile în dolari, ca o seceră, sunt tăiate de o altă devalorizare.

La sfârșitul anului trecut, verticala, atentă la directiva Președintelui de a da tuturor o mie, în general cu furie, cu ajutorul a tot felul de trucuri, ajungea din urmă la câștiguri (de aceea au apărut în ianuarie-februarie) . Verticala îi este mai frică de biciul prezidențial decât de avertismentele economiștilor și finanțatorilor. Drept urmare, cercul vicios nu este rupt.

Astăzi, președintele și-a repetat teza că nu există motive pentru creșterea prețurilor în țară. Și dacă cineva îi ridică nejustificat, atunci este, spun ei, de dragul propriului câștig.

Este chiar așa?

Asta spune nu un opozitiv rău intenționat, ci șeful departamentului principal de politică monetară și analiză economică a Băncii Naționale. Dmitri Murin:„Creșterea salariilor reale și a veniturilor reale disponibile ale populației într-un ritm care depășește dinamica productivității muncii constituie premisele pentru creșterea presiunii inflaționiste atât acum, cât și pe termen scurt.”

Să o traducem într-un limbaj simplu: tocmai creșterea salariilor fără a ține cont de starea reală a economiei provoacă o creștere a prețurilor.

În același timp, ceea ce este semnificativ, sunt „prețurile și tarifele reglementate care sunt adesea majorate de stat cu o sumă care depășește ținta de inflație stabilită”, notează Murin. Pentru a spune simplu, tocmai oficialii sunt cei care, prin eticheta de preț, sunt cei mai activi în a intra în buzunarul oamenilor.

Total: în primul trimestru, prețurile de consum au crescut cu 2,5%, în timp ce planul nu a depășit 6% pe an. Adică, odată cu creșterea salariilor, este timpul să încetinești.

Din nou despre comercianții privați răi

Între timp, conducerea țării speră ca FPB loial să se ocupe de bunăstarea oamenilor muncii. În special, prin controlul prețurilor. Deși creșterea lor, după cum vedem, este doar o consecință a unor procese mai profunde, pe care FPB, prin definiție, nu este capabil să le influențeze.

Este fezabilă misiunea guvernului de a dubla economia? Creșterea PIB-ului din acest an încetinește deja. Guvernul recunoaște că creșterea în sine este în principal oportunistă. Rusia a început să dea mai mult petrol, iar petrolul însuși a crescut în preț. Aceasta este o ascensiune efemeră, mâine se poate topi ca un vis, ca o ceață de dimineață.

Între timp, nu au existat reforme capabile să asigure o creștere dinamică durabilă a economiei. Și până se va întâmpla. Lukașenka nici nu le-a menționat în mesajul său din aprilie.

Fără reforme, după cum prevăd economiștii, Belarus va rămâne în urmă chiar și în urmă cu țările vecine, nu cu cele mai bogate țări din UE. Există măcar ceva progres. Belarusii, fără opțiuni, se vor bloca printre cele mai sărace națiuni din Europa și niciun FPB nu va salva nici măcar o fisură aici.

• Președinte: am depășit tendințele negative din ultimii ani
• Lukashenka a spus că va ridica „nivelul de bunăstare al cetățenilor din Belarus față de altă lume”

Ocuparea forței de muncă, creșterea salariilor, prețurile - Alexandru Lukașenko și-a amintit această triadă a cererilor sale pe 2 mai, la o întâlnire cu președintele Federației Sindicatelor din Belarus (FPB), Mihail Orda. „Nu ar trebui să crezi că acesta este un fel de populism sau nu are nimic de-a face cu economia”, a subliniat președintele.
Între timp, în martie, nu a fost posibil să se ajungă la râvnitele mii de ruble din salariul mediu - s-a ridicat la 926,8 ruble. Nu este tentant să mai împingeți puțin?
Dar! Economiștii notează: salariile cresc deja inadecvat, depășind creșterea productivității muncii, ceea ce este contrar legilor economice.https://naviny.by/

Salariile sunt pompate artificial
Umflarea veniturilor contrar legilor economiei este ca creșterea unei tumori canceroase. O astfel de îngrijorare strâmbă pentru portofelele belarușilor le iese invariabil în lateral. Rublele proaspăt tipărite sunt consumate de inflație. Și chiar și în general, salariile în dolari, ca o seceră, sunt tăiate de o altă devalorizare.
La sfarsitul anului trecut, verticala, atenta la directiva presedintelui de a da tuturor o mie, in general, cu furie, cu ajutorul tot felul de trucuri, ajungea din urma la castig (de aceea au aparut in ianuarie-februarie). ). Verticala îi este mai frică de biciul prezidențial decât de avertismentele economiștilor și finanțatorilor. Drept urmare, cercul vicios nu este rupt.
Astăzi, președintele și-a repetat teza că nu există motive pentru creșterea prețurilor în țară. Și dacă cineva îi ridică nejustificat, atunci este, spun ei, de dragul propriului câștig.
Este chiar așa?
Asta spune nu un opozitiv rău intenționat, ci șeful departamentului principal de politică monetară și analiză economică a Băncii Naționale. Dmitri Murin:„Creșterea salariilor reale și a veniturilor reale disponibile ale populației într-un ritm care depășește dinamica productivității muncii constituie premisele pentru creșterea presiunii inflaționiste atât acum, cât și pe termen scurt.”
Să o traducem într-un limbaj simplu: tocmai creșterea salariilor fără a ține cont de starea reală a economiei provoacă o creștere a prețurilor.
În același timp, este semnificativ faptul că „prețurile și tarifele reglementate sunt adesea majorate de stat cu o sumă care depășește ținta de inflație stabilită”, notează Murin . Pentru a spune simplu, tocmai oficialii sunt cei care, prin eticheta de preț, sunt cei mai activi în a intra în buzunarul oamenilor.
Total: în primul trimestru, prețurile de consum au crescut cu 2,5%, în timp ce planul nu a depășit 6% pe an. Adică, odată cu creșterea salariilor, este timpul să încetinești.

Din nou despre comercianții privați răi
Între timp, conducerea țării speră ca FPB loial să se ocupe de bunăstarea oamenilor muncii. În special prin controlul prețurilor. Deși creșterea lor, după cum vedem, este doar o consecință a unor procese mai profunde, pe care FPB, prin definiție, nu este capabil să le influențeze.
La întâlnirea de astăzi dintre Lukașenka și Orda, potrivit surselor oficiale, modernizarea structurii sindicatelor, inclusiv crearea de noi organizatii primareși reformarea sistemului în ansamblu.
Dar cum vedeți această reformă?
„Știți că avem dependenți, și independenți, și de stat, și pro-guvernamentali și pro-Lukașenko - tot felul de sindicate, de îndată ce nu sunt numiți. Dar, de fapt, dacă aceasta este o industrie, este de dorit ca acesta să fie un singur sindicat, fără nicio dublare.” acesta a fost accentul principal al lui Lukashenka (cu rezerva că în „așa-numitul sindicat independent” mersul nu este permis).
Din buzele președintelui a fost făcută următoarea remarcă: „Mai ales în această perioadă de tranziție, există destulă confuzie: unde este proprietatea statului, unde este privată. Înțelegeți politica comercianților noștri privați nou înființați?.
Judecând după context (și declarațiile anterioare ale conducerii din Belarus), comercianții privați sunt percepuți negativ. Ce înseamnă perioada de tranziție nu este complet clar. Ne îndreptăm către proprietatea privată universală? Sau, dimpotrivă, vine naționalizarea totală și comercianții privați vor fi trântiți, așa cum au făcut cândva bolșevicii Nepmen?
Nu a existat niciodată o dorință puternică de a implementa privatizarea pentru conducerea belarusă. Cu toate acestea, nu este cumva comme il faut să vii la un comerciant privat cu un Mauser de comisar, mai ales dacă ții cont de dorințele lui Lukashenka, astfel încât capitalul din întreaga lume să fie atras aici ca un magnet.
Rămâne de presupus că ei speră să reeduca comercianții privați astfel încât să fie ascultători, gestionabili și să îndeplinească directive, ca șefi ai întreprinderilor de stat.
Dar productivitatea muncii în firmele private nu va scădea atunci la nivelul întreprinderilor de stat (până acum, comercianții privați din Belarus o au, conform Băncii Mondiale, cu 40% mai mare)?

Sindicatele independente vor fi în sfârșit sugrumate?
În același timp, mână pe inimă, un comerciant privat din Belarus este deja sub șapcă, legat de mâini și de picioare. Unde urmează?
Multe OJSC din țara noastră sunt de fapt întreprinderi de stat, iar sectorul pur privat este strâns controlat de verticală, a menționat el într-un comentariu pentru Naviny.by Președinte al Congresului Sindicatelor Democratice din Belarus (BKDP) Alexandru Yaroshuk.
Potrivit acestuia, astăzi 96% dintre lucrători sunt deja membri ai FPB, în timp ce sindicatele care sunt membre ale BKDP reunesc doar aproximativ zece mii de oameni - aceasta este o fracțiune de procent din cei angajați în economie.
Declarație despre " un singur sindicat, fără nicio dublare”, exprimat la întâlnirea președintelui cu șeful FPB, „Ne-a stresat foarte mult”, spune Yaroshuk. În spatele acestuia, potrivit acestuia, se vede dorința de a finaliza procesul de reformare a sindicatelor în modul în care îl văd marile autorități din Belarus, adică de a le naționaliza complet.
Astăzi, Yaroshuk a scris pe Facebook: „Sindicatele independente aparținând BKDP și membrii acestora ar trebui să se pregătească nou atac din partea statului. Nu ar trebui să se facă iluzii că cel puțin un fel de pluralism sindical este posibil în țară sub actualul guvern.”.
Faptul că lucrătorii din Belarus sunt discriminați pe motiv de apartenență la sindicate independente a fost discutat ieri la un miting organizat de BKDP în capitală. Rezoluția mitingului a menționat și faptul că „Autoritățile suprimă cu severitate încercările de a crea noi organizații sindicale, este permisă imixtiunea ilegală în activitățile statutare ale sindicatelor, tragerea membrilor acestora la răspundere administrativă și penală”.
Un exemplu specific este „cazul sindical”, atârnat ca o sabie a lui Damocles peste liderii sindicatului REP. Gennady Fedynichși Igor Komlik. Acesta din urmă a reușit chiar să apară ca deținut politic când a ajuns anul trecut într-un centru de arest preventiv.
Apoi Komlik a fost eliberat, dar cazul nu este închis. Oficial, vorbim de evaziune fiscală, dar comentatorii independenți atribuie presiunea asupra sindicatului REP participării sale active la protestele „freebie” de anul trecut. Așa am luptat pentru drepturile celor defavorizați.

La coada Europei. În vecii vecilor?
Între timp, șeful statului pare să țină cont de avertismentele economiștilor. Și astăzi a subliniat că nu cere „degeaba”, ci insistă că, în primul rând, „producția a funcționat așa cum ar trebui”.
Dar este cu acesta din urmă și cu cârligul. După cum s-a menționat mai devreme în comentariul pentru Naviny.by Director al Centrului de Cercetare IPM Alexandru Chubrik, inflația în țara noastră este provocată, în special, de prezența unui sector public ineficient, cuplată cu o concurență limitată pe piața internă.
FMI și alții organizatii internationale S-a recomandat de multă vreme reducerea ponderii sectorului public și restructurarea acestuia.
Cu toate acestea, aici conducerea belarusă stă ca un zid. Chiar și negocierile cu FMI pentru un împrumut au fost restrânse pentru a nu face reforme. Și acum împrumută bani mai scumpi.
Și plățile sălbatice ale datoriilor externe, după cum înțelegeți, nu contribuie la creșterea bunăstării belarușilor. Nu numai segmente individuale ale populației, ci și țara în ansamblu devine din ce în ce mai disperată blocată în capcana sărăciei.
Creșterea PIB-ului din acest an încetinește deja. Guvernul recunoaște că creșterea în sine este în principal oportunistă. Rusia a început să dea mai mult petrol, iar petrolul însuși a crescut în preț. Aceasta este o ascensiune efemeră, mâine se poate topi ca un vis, ca o ceață de dimineață.
Între timp, nu au existat reforme capabile să asigure o creștere dinamică durabilă a economiei. Și până când o face. Lukașenka nici nu le-a menționat în mesajul său din aprilie.
Fără reforme, după cum prevăd economiștii, Belarus va rămâne în urmă chiar și în urmă cu țările vecine, nu cu cele mai bogate țări din UE. Există măcar ceva progres. Belarusii, fără opțiuni, se vor bloca printre cele mai sărace națiuni din Europa și niciun FPB nu va salva nici măcar o fisură aici.

A fost o vreme când Riga noastră a făcut aceeași impresie și asupra turiștilor. „De ce nu ai nicăieri și nimic scris în rusă - totuși în jur - vorbire rusă, iar ei îți vor răspunde la întrebare în rusă?" La urma urmei, chiar și în meniul restaurantelor populare printre turiști, au scris numai și exclusiv în letonă.

Iar localnicii au trebuit să explice oaspeților despre a noastră caracteristicile nationale- despre legea privind limba de stat și antreprenorii precauți și așa mai departe...

Acum avem aceste dificultăți cu traducerea și excesele, se pare, în cea mai mare parte, deja în urmă - absolvenții școlilor noastre rusești au vorbit în masă letonă, indiferent de naționalitate. Da, iar străinii din barurile-restaurante din Riga nu mai sunt un coșmar în limba letonă: restaurant și afaceri hoteliereîn Letonia, a ajuns să respecte clientul, comunicând într-o limbă pe care o înțelege.

În Belarus, totul este diferit. Există două limbi oficiale oficiale aici - belarusă și rusă. Și

Rusa din Belarus a primit statutul de limbă de stat ca urmare a unui referendum: la mijlocul anilor '90, peste 80% dintre toți participanții la referendum au votat „pentru”.

Până la urmă, situația lingvistică din țară este deosebită, unică în felul ei pentru fostul spațiu post-sovietic.

Aproximativ 15% din populație se consideră ruși în Belarus, dar două treimi dintre locuitorii care vorbesc limba belarusă aleg limba rusă în familie și în comunicarea de zi cu zi. Și doar 6% dintre belarusi folosesc în mod constant limba belarusă. Cu toate acestea, studiile sociologice și datele recensământului dau cifre diferite. Dar pe străzile din Vitebsk, de exemplu, predomina vizitatorilor ruși atrage imediat atenția.

Experții consideră că situația lingvistică din Belarus astăzi seamănă cu cea din Irlanda.

Țara a fost eliberată de dependența politică de Marea Britanie de mult timp, dar engleza domină în mod clar aici. Și irlandez, deși este considerat limba oficiala sprijinit numai de eforturile inteligenţei naţionale.

Dificultăți în traducere

În prezența mea, unul dintre colegii mei l-a întrebat pe un student la filologie din Belarus: vorbește cineva aici deloc belarusă?

Da, se dovedește, spun scriitori, jurnaliști, reprezentanți ai intelectualității cu orientare națională. În zonele rurale, mulți oameni vorbesc, dar cu greu belarusă pură.

Mai degrabă - în funcție de geografia regiunii - un amestec local de belarusă în rusă, ucraineană sau poloneză.

Și dacă este atât de ușor să apelezi la o persoană în belarusă pe stradă, atunci ce? Cu o mare probabilitate, el vă va răspunde în belarusă, dar acest lucru nu este un fapt. Pe strada Pușkin, unde meșteri și artiști din Vitebsk au amenajat mese cu suveniruri cu ocazia sărbătorii orașului și în weekend, am intrat într-o conversație cu un localnic Ivan. Inclusiv - despre limba belarusă.

Ivan îmi mai spune: se spune, se întâmplă să i se reproșeze el însuși că este bielorus, dar din anumite motive vorbește rusă.

Dar ce rost are el, când oferă un produs, să vorbească cu o persoană într-o limbă pe care nu o înțelege deloc? ..

La urma urmei, sunt orășeni pe plimbarea pietonală și sunt mulți turiști. Și limba rusă este la fel de înțeleasă de toată lumea. Limba maternă a interlocutorului meu este belarusă, iar el vorbește rusă în majoritatea situațiilor de viață. Ceea ce confirmă statisticile.

...și bucuria recunoașterii

Apropo, atât vorbirea letonă, cât și cea lituaniană din Vitebsk sună destul de des. În orice caz, în cele trei zile petrecute în oraș mi s-a întâmplat să-mi întâlnesc compatrioții de mai multe ori. Vitebsk este încă foarte aproape din punct de vedere teritorial de Letonia - Kraslava noastră este la doar 230 km de aceasta și cu atât mai puțin până la graniță.

Cooperarea transfrontalieră între Letonia, Lituania și Belarus se dezvoltă, iar regiunea Vitebsk se încadrează teritorial în astfel de programe.

Sărbătoarea din Belarus Kupala este ca Ligo-ul nostru. Foto: Vasily Fedosenko, Reuters / Scanpix

Latgale are multe în comun cu regiunea Vitebsk.

Există legături de familie și prietenie, se păstrează în continuare obiceiul de a ne vizita sau de a face cumpărături cu vecinii, diferența de preț este mare.

Uită-te măcar câte mașini cu numere belaruse sunt parcate în weekend centre de cumparaturi Daugavpils! Apropo, eram în Vitebsk tocmai în acele zile în care jurnaliştii din Belarus care scriau despre turism vizitau Letonia - inclusiv Kuldiga şi Riga.

Aruncă o privire pe pagina de Facebook Vizit Jurmala pentru a afla cât de veseli învață belarușii letonă în această călătorie: și vocabular- absolut nu cea care se predă la școală, dar cea mai potrivită pentru întărirea prieteniei și a cooperării!

Limba ca culoare națională

Am întâlnit oameni în Vitebsk în „cămăși brodate” naționale - chiar pe stradă, într-o mulțime de trecători. Ocazional, dar întâlnit. Dar, practic, impresia a fost că semnele strălucitoare ale identității belarusului s-au retras în regiune culoare națională, așa cum se arată în principal la sărbătorile patriotice și la turiștii străini.

Aceeași limbă belarusă frumoasă - în vorbire plină de viață și figurată și în versiunea cântecului - am auzit-o o singură dată, și în muzeu. Mulțumiri Raisei Gribovici, actriță a Teatrului Național Academic Dramatic din Vitebsk, numită după Yakub Kolas!

Cât de bine vorbește și cântă frumos!

Raisa Gribovich, actriță a Teatrului Național Academic Dramatic Yakub Kolas. Foto: Tatyana Odynya/Rusian TVNET

Am fost destul de norocoși să o ascultăm din pură întâmplare. Câțiva oaspeți importanți chinezi erau așteptați în moșia Repin Zdravnevo de lângă Vitebsk. Și în timp ce conduceau, Raisa Stepanovna a cântat minunat participanților la festivalul de la Vitebsk „PhotoKrok” din toată inima.

„Vitebsk” sau – „Vitebsk”?

Locuitorii orașului au o altă dispută lingvistică și fundamentală: care este numele corect pentru ei?

În Minsk, cetățenii sunt minskeri, la Moscova - moscoviți, iar în orașul Vitebsk - cine? ..

Opțiune în vorbire colocvială practica doi - Vitebsk și Vitebsk. Mai mult, ambele sunt considerate autodeterminări cu drepturi aproape egale. Cei care provin din orășeni ereditari în mai multe generații sunt în favoarea „Viteblianilor”.

Și spun, apropo, o astfel de bicicletă. Când orașul Vitebsk - încă sub stăpânire sovietică - se pregătea să-și sărbătorească solemn cea de-a 1000-a aniversare, membrii partidei caste l-au considerat complet indecent în „Viteblyans” dracului„... Și au început să introducă intens un nou „oameni Vitebsk” în mintea și vorbirea locuitorilor din Vitebsk...

Așadar, vechii consideră unul dintre denumirile impuse de filologi-ideologi la ordinul Comitetului Central al Partidului Comunist din Belarus. Poate că este adevărat, sau poate ficțiune, nimeni nu poate spune cu siguranță.

Vyshyvanka, personaj belarus și amintire a războiului

Belarus, după ce și-a declarat independența, în mod clar nu a urmat calea creării unui stat etno-național. Sau mai degrabă, deja în timpul președinției lui Alexandru Lukașenko, ea a abandonat această cale. Există, desigur, acțiuni individuale astăzi pentru a promova semnele și simbolurile identității naționale în rândul maselor. Și au sprijin guvernamental.

Există și acțiuni umane frumoase printre ei. De exemplu,

bebelușii născuți în ajunul Zilei Independenței au primit cadouri anul acesta cu semnificația: „Padarii nu poartă cămăși brodate” - așa se numește acțiunea recentă în belarusă.

Începând cu 15 iunie, nou-născuților li s-au oferit veste brodate cu ornamente tradiționale din Belarus.

Multe semne joacă rolul unui talisman, așa că au înmânat haine-minune părinților din diferite regiuni ale țării copiilor.

Dar pentru oameni este destul de exotic.

Un alt lucru este memoria istorică, memoria unui război de lungă durată, sacru pentru belarusi - astăzi nu se poate imagina caracterul belarus fără ea.

Când admiri oras modern Vitebsk, nici nu vă imaginați că orașul după eliberarea sa trupele sovietice nu era nimeni în acest loc... Din cei 180 de mii de oameni ai populației sale de dinainte de război, ... au rămas 118 oameni. Peste 90% din fondul de locuințe a fost distrus...

Se spune că aliații americani au trimis o comisie pentru a evalua pagubele. Și, după ce au vizitat ruinele din Vitebsk, au spus: mort, se spune, acesta este un oraș și nu există o astfel de forță care să-l readuce la viață ... Atunci nu numai un ghid priceput vă spune despre toate acestea, dar și mulți cetățeni, inclusiv foarte tineri, atunci înțelegeți ceva important, real, important despre oraș și orășeni.

Memorial în onoarea soldaților sovietici, partizanilor și muncitorilor subterani din regiunea Vitebsk. Foto: Flickr/tjabeljan

„Și asigurați-vă că mergeți la cele trei baionete!...” Prietenul meu Ivan, un artist de la un plimbător din Vitebsk, un tânăr barman și mulți alți oameni au sfătuit toate cele trei zile că în Vitebsk ar trebui să vedeți cu siguranță

. „Trei baionete” este Complex memorialîn onoarea soldaților sovietici, partizanilor și muncitorilor subterani din regiunea Vitebsk, construit în vremea sovietică și acum completat cu un vechi echipament militarși transformat într-un parc-muzeu în aer liber.

Duminică seara târziu - nu cel mai bun timp a vizita astfel de locuri. Dar, nu trebuie decât să urci scările cu terasamentul aglomerat de rânduri de bere, după cum vezi: aici sunt oameni chiar și noaptea.

Iluminând echipamentul militar cu o lanternă, o familie târzie cu copii examinează parcul... Adolescenții cu biciclete stau mult timp lângă flacăra veșnică. Băieții tineri se plimbă, vorbesc conversații serioase...

Iată un oraș atât de ciudat - Vitebsk.

În urmă cu exact 26 de ani, la 27 iulie 1990, Consiliul Suprem al BSSR a adoptat Declarația „Cu privire la suveranitatea de stat a Republicii Sovietice Socialiste Belaruse”. Acest scurt document (doar 12 articole) are un uriaș sens istoric: Belarusii, ca multe alte popoare ale URSS, au dobândit prima dată statulitatea. După cum arată experiența istorică, un astfel de eveniment se transformă de obicei într-o sărbătoare generală și o victorie națională, dar Belarus este o excepție. Nu există vacanță în mintea oamenilor noștri. Cu gravitația și prudența noastră obișnuită, am respins tot ce are legătură cu această dată.

Judecați singuri: în 1994, bielorușii au ales, poate, cel mai pro-sovietic candidat la președinție, „răsplătind” independenții și rusofobii cu doar câteva procente. Un an mai târziu, în timpul unui referendum național din 1995, au scăpat de simbolurile de stat dubioase folosite de slujitorii naziști și naționaliștii post-sovietici în favoarea celui de facto sovietic (steama și steagul Belarusului de astăzi diferă de simboluri a BSSR numai în absenţa secerului şi ciocanului). În plus, ei au acordat din nou limbii ruse statutul de limbă de stat și au susținut cursul de politică externă a președintelui spre integrarea cu Rusia, dând șefului statului autoritatea de a înceta prematur activitățile Consiliului Suprem, care a adoptat aceeași declarație de independenţă. În cadrul următorului referendum, care a avut loc în 1996, poporul a aruncat însăși data adoptării declarației la coșul de gunoi al istoriei: de acum înainte, Ziua Independenței a început să fie sărbătorită nu în ziua adoptării, ci în iulie. 3, ziua în care Minsk a fost eliberat de ocupanții naziști. În același an, pedeapsa cu moartea a fost returnată ca formă de pedeapsă.

Să vedem de ce bielorușii și-au perceput propria independență față de Moscova ca pe o tragedie și sunt încă cei mai apropiați aliați ai Rusiei în spațiul post-sovietic.

Belarusii nu doreau independența

Pentru început, trebuie spus că poporul belarus pur și simplu nu dorea ca republica lor să părăsească URSS. În cadrul referendumului Întregii Uniri privind păstrarea acesteia, care, de altfel, a avut loc după adoptarea declarației de suveranitate, 82,7% din populație a votat pentru conservarea unei singure țări. Este greu de vorbit despre motivele unei astfel de decizii, dar se poate spune cu certitudine că belarușii nu s-au simțit un popor separat de ruși și ucraineni.

După obținerea independenței, independenții autohtoni, în alianță cu strategii și sponsorii occidentali, au încercat să ne spele creierul poporului, așa cum au făcut-o în țările baltice și în Ucraina, dar chiar și mașina lor de propagandă bine coordonată s-a stricat și a dat înapoi. Acum acest lucru este evidențiat de rezultatele anchetelor sociologice: conform Institutului Independent de Cercetări Socio-Economice și Politice, astăzi 66,6% dintre belaruși sunt de acord că belarușii, rușii și ucrainenii sunt trei ramuri ale unui singur popor. Punct de vedere alternativ națiuni diferite) a fost susținută de doar 27,1%.

De ce nimeni nu a reușit să insufle ura pentru Rusia în belaruși? Oamenii noștri simt o identitate lingvistică, mentală și culturală cu rușii. Un belarus, care vine în Rusia, nu se simte ca un străin, un străin, un vizitator pentru o fracțiune de procent. Belarusul și rusul comunică în aceeași limbă, pe aceleași subiecte, se îngrijorează de probleme similare, cântă aceleași cântece de băut, cred în aceleași semne, cresc pe aceleași opere literare, filme sovietice, au absorbit înțelepciunea rușilor cu laptele matern povesti din folclor. În cele din urmă, trăiesc în aceeași stare de atât de mult timp, de mai multe ori s-au salvat și s-au protejat reciproc de amenintari externe. Și deodată li se oferă să se împartă în state diferite cu simboluri diferite, să construiască granițe între ei, aproape să introducă vize, iar naționaliștii cei mai înghețați, care atunci erau dornici de putere, chiar se declară dușmani reciproc. Este destul de firesc ca marea majoritate a belarușilor să respingă brusc orice idee de separare de ruși.

Belarusii se simt înșelați de Shushkevich și de Consiliul Suprem

O întoarcere lină la perioada sovietică din istorie și respingerea zilei de 27 iulie este dictată și de desconsiderarea totală a opiniei publice exprimată în referendum. 82,7% dintre bieloruși sunt pentru conservarea URSS, în întreaga URSS această cifră a ajuns la 89%, iar „democrații” proaspăt bătuți au semnat oricum Acordurile Belovezhskaya. În acest sens, oamenii au fost făcuți să creadă că au fost înșelați. Își scuipă părerea, călcând-o în pământ. Deja după decembrie 1991, era clar că Șușkevici a semnat verdictul învinsului, iar pe alegeri prezidentiale va câștiga candidatul cu o poziție mai pro-sovietică sau pro-rusă.

În ceea ce privește declarația de suveranitate, va fi interesant că a fixat următoarea prevedere: „Dreptul de a vorbi în numele întregului popor al republicii aparține exclusiv Consiliului Suprem al Republicii Belarus”. Da, acesta este același Soviet Suprem care a decis să se separă de URSS. Deși oamenii și-au exprimat părerea șase luni mai târziu, acest lucru nu a afectat decizia autorităților de a se retrage. Domnilor, ce zici de sfânta sfintelor - democrația? Puterea oamenilor?

Astăzi, articolul 3 din Constituția Republicii Belarus prevede că singura sursă a puterii de stat și purtătorul suveranității în Republica Belarus este poporul. Referendumul asigură aplicarea practică a acestei prevederi. Importanța acestei instituții este evidențiată și de faptul că se remarcă ca un articol independent al Constituției.

Într-o societate democratică, un referendum are o valoare mai mare forță juridică decât legile. Se pare că „democrații” proaspăt bătuți au venit la putere în nici un caz democratic, ceea ce a subminat și mai mult încrederea belarușilor în ei.

Belarusii au înțeles că prăbușirea URSS nu le va rezolva problemele, ci va agrava

Da, sfârșitul anilor 1980 tara sovietica a fost bolnav. Rafturi goale, practici de management ineficiente, sărăcie. Cu toate acestea, în acest caz, era nevoie de un plan clar și consistent de reformare a economiei fără pași prea abrupti și radicali.

in primul rand, fara separatism, toate republicile de la masa negocierilor, sa se tina cont de parerea fiecaruia;

În al doilea rând, dacă ați decis deja să reduceți planurile militare, cereți același lucru de la State - dizolvarea NATO. Nu vreau? Fără concesii, recâștigă controlul Europa de Estși apăra;

În al treilea rând ia în considerare rezultatele referendumului;

Al patrulea introduce treptat (treptat!) elemente ale unei economii de piata. Poate pentru o vreme. Poate pe perioadă lungă de timp. Dar modelul de planificare al târzii URSS a slăbit într-adevăr.

Dar totul s-a dovedit astfel încât țara a fost tăiată de-a lungul granițelor interne (nu întotdeauna corect, amintiți-vă de Crimeea), iar republicile proaspăt bătute și care nu au existat niciodată, care nu înțeleg cum să trăiască fără Kremlin, s-au dus acasă cu lor economice, militare și teritoriale. probleme, devenind instantaneu puncte fierbinți.

Când corpul este bolnav, este tratat, nu ucis. Păcat că atunci oamenii au înțeles asta mult mai bine decât politicienii. Inclusiv în Belarus.

concluzii

Ziua adoptării declarației de suveranitate a BSSR nu a prins rădăcini. Puțini oameni își amintesc de el astăzi. Și sunt multe în asta motive obiective. Îmi propun să le reamintesc pe scurt din nou pentru a consolida:

Declarația a fost adoptată împotriva voinței poporului, care în majoritate absolută a susținut conservarea URSS;

Belarusii nu au înțeles sensul prăbușirii unui singur stat de ruși, ucraineni și belaruși identici mental;

Belarusii și-au dat seama că suveranitatea nu îi va salva de problemele sociale, economice și politice, ci doar le va agrava.

Pe 27 iulie 1990, poporul belarus a aruncat-o la coșul de gunoi al istoriei, dar ne vom aminti uneori de el. Să vă amintiți și să nu repetați greșelile.

Secretele istoriei belarusului. Derujinski Vadim Vladimirovici

Belarus sau Belarus?

Belarus sau Belarus?

Să continuăm acest subiect. Din 1991, țara noastră a fost numită oficial „Belarus”. Cum ar trebui să fie numit un rezident al acestei țări conform normelor limbii ruse? Răspunsul este evident: Belarus. În același timp, s-ar părea că automat în limba rusă există două sensuri diferite: vechiul „Belarus” înseamnă naționalitate, iar noul „Belarus” - apartenența civilă a unei persoane. Adică a apărut o diferență, asemănătoare cu diferența dintre termenii „rus” și „rus”. În același timp, „Belorusul” are un sens pur etnic, iar „Belorusul” poate fi rus, polonez, evreu, tătar și oricine altcineva care are cetățenia Republicii Belarus.

La această interpretare o aderă lingviștii ruși pe care îi cunosc, dar întrebarea este „confuză” de faptul că nu există o astfel de dualitate de concepte în limba belarusă. În ea (precum și printre polonezii din Polonia și ucrainenii din Ucraina) există doar Belarus - acesta este atât un nume etnic, cât și cetățenie. Prin urmare, lingviștii din Belarus insistă că ar trebui să introducă și limba rusă concept general„Belarus”, adică pentru a păstra sensul anterior al cuvântului, înlocuind litera „o” din el cu „a”.

În treacăt, observ că semnificațiile diferite ale conceptelor „rus” și „rus” provoacă critici la adresa lingviștilor ruși care ar dori să vadă identitatea completă a acestor termeni. Totuși, în opinia mea, acest lucru este doar necesar pentru Rusia, deoarece, spre deosebire de Belarus sau Polonia, nu este o țară unitară, ci una federală. De exemplu, aceiași tătari nu vor fi niciodată de acord să fie numiți „ruși” (sau „tătari ruși”), dar sunt destul de de acord cu termenul „ruși” care desemnează cetățenia.

În ceea ce privește termenul „rus”, este artificial (inventat de evreul Sverdlov) și analfabet: în rusă, toate numele naționalităților sunt substantive. Deci, în toate documentele LKL, nu au fost indicați „ruși”, ci tocmai ruși - acum ucraineni (actualii „ruși” ai Rusiei în trecut se numeau moscoviți). „Rusyns” conform normelor de formare a cuvintelor corespunde doar termenului „ruși”, care a fost folosit pentru prima dată în mod activ de către președintele rus Boris Elțin.

În loc să fie îngrijorat de păstrarea termenului „Belarus”, ar fi mai bine ca Institutul Limbii Ruse al Academiei Ruse de Științe să înlocuiască termenul analfabet „ruși” cu termenul „Rusyns” care corespunde normelor. a limbii ruse.

Dar să revenim la problema tranziției de la „belarus” la „belarus”. În capitolele anterioare, am dat deja istoria apariției termenului „belarus” în Rusia țaristă Nu mă voi repeta. Oficial, termenul „Belorus” a existat doar 23 de ani (din 1840 până în 1863) și a fost interzis de guvernatorul general Muravyov, supranumit „pânzuratorul”. Este clar că doar „belarusul” a fost scris în acel moment, deoarece limba noastră însăși a fost interzisă prin decretul țarului din 1839. Totuși, în același timp, Konstantin Kalinovsky a folosit în publicațiile sale ilegale termenii „Belarus” și „Belarus”, organici pentru limba noastră.

După 1863, „Belarus” a fost numită în Rusia „Teritoriul de Nord-Vest”. Și abia la începutul secolului al XX-lea termenul „Belarus” a început să fie folosit în publicațiile neoficiale. Mai mult, l-au scris în limba belarusă exact așa, și nu prin litera „o”. De exemplu, în 1910, Lastovsky și-a publicat cartea „O scurtă istorie a Belarusului” la Vilna.

Dar iată ce este interesant: în 1920, Declarația de independență a BSSR a fost publicată de ziarul de la Minsk Sovetskaya Belorus, care a fost redenumit Belarus sovietic câțiva ani mai târziu. Lingvistii de la Moscova și Minsk au fost apoi de acord că în limba rusă există termenul „Belarus”, similar termenului „Belarus” în limba noastră, dar nu poate exista nici „Belarus”, nici „Belarus”. Se pare că chiar și atunci Moscova a transliterat termenul „Belarus” în rusă, deoarece termenul „Belarus” nu a fost folosit niciodată în URSS după 1920.

Acesta este un fapt orientativ: termenul „Belarus” (având un „o”) a fost abandonat în URSS încă din anii 1920 - iar „Belarus” a fost introdus în limba rusă. Nu există „o” de legătură în limba belarusă, la fel cum nu există nicio regulă a limbii ruse care să dubleze „s” pentru a forma un sufix. Și din moment ce limba rusă a intrat în uz din anii 1920, contrar normelor limbii ruse, ar trebui să intre și „Belarus” în loc de „Belorus”, apoi „Belorus” în loc de „Belorus”, unde pare ciudat că nu mai este. „a” în loc de „o”, și anume un „s”. (Dar din moment ce negăm „o” de conectare, atunci trebuie automat să negăm „c” dublat - la urma urmei, asta și asta este o transliterare.)

Inevitabilitatea transliterației este recunoscută și de scepticul A. V. Frolov, citat mai sus: „Și dacă recunoaștem inadmisibilitatea cuvântului Belarus în limba rusă, atunci rezultă în mod logic necesitatea unei denaturări suplimentare a limbii - modificări și derivate formate din cuvântul Belarus, adică ortografie în rusă „Belorusă” stat și naționalitate „Belarus” ... "

Dar ce numește Frolov „mangling the language”?

Belorus este un rezident al Belorusului. Dar o astfel de țară nu mai există din 19 septembrie 1991 (mai precis, din anii 1920, iar din 1991 Belarus nu mai există), există doar Belarus. În consecință, locuitorii săi sunt belaruși. Conform normelor, subliniez, limba rusă.

Vedem denaturarea limbii chiar astăzi, când termenul „Belarus” este pus în expresii împreună cu termenul „Beloruși”. Expresia în sine pare fără ambiguitate analfabetă: „Beloruși din Belarus”. De ce există „o” și apoi „a”? Unde este logica? Unde este sistemul? Un fel de mizerie lingvistică. Nimeni nu poate contesta ortografia cuvântului „Belarus”, deoarece este singurul nume oficial al statului nostru. Acest lucru este absolut corect, deoarece țara ar trebui să aibă un nume internațional luat din limba națională, și nu din limba vecinilor săi - ruși sau polonezi.

Iată un exemplu tipic: jurnalistul Pavel Sheremet în articolul „Belarus - Belarus. O țară - două nume” a menționat că „un scriitor cunoscut a întrebat: „De ce numiți întotdeauna Belarus Belarus? Belarus este un astfel de tractor! ".

Oamenii din Rusia nu înțeleg că belarusii au în general ale lor propria limba, pe care nu numai un tractor, ci și o țară are dreptul să fie chemat. Prin urmare, pentru a elimina acest analfabetism, nu există altă cale decât schimbarea ortografiei „Belarus” în „Belarus”. Atunci totul va fi normal din punct de vedere lingvistic: „Beloruși din Belarus”.

Acum despre adjectivul „Belorus”. Acest moment pare a fi „cel mai controversat”, deoarece încalcă în mod clar normele limbii ruse, provoacă respingere în orice persoană alfabetizată care scrie în rusă: nu în litera „a” (care este ușor de acceptat ca derivat al „Belarus”), și anume în absența unui „s” dublu.

Cu toate acestea, lingviștii (atât susținătorii, cât și oponenții acestei transliterații) au dreptate. Cititorilor acestei cărți, care nu sunt foarte familiarizați cu legile lingvisticii, le voi explica următorul lucru. Cuvântul „Belorus” (cu două „s”), în principiu, nu poate exista conform legilor lingvisticii, deoarece este atât un produs al transliterației din limba belarusă (care neagă conectivul „o”), cât și un produs. a gramaticii limbii ruse (reține un „s” dublu). Dar nu se întâmplă, este la fel cu a fi „un pic însărcinată”.

Deoarece termenul este un produs al transliterației din limba belarusă, atunci trebuie să fie complet și nu selectiv - adică nu numai în întrebarea „o” de legătură, ci și în întrebarea „s” dublu. Aceasta este o axiomă pentru lingviști: dacă un cuvânt este transliterat, atunci complet. Și, în principiu, nu poate fi un „hibrid” de două limbi.

Din acest motiv, lingviștii și istoricii belarusi interpretează Legea Republicii Belarus citată mai sus („pentru a stabili că aceste nume sunt transliterate în alte limbi în conformitate cu sunetul belarus”) este interpretată mai larg decât termenii „Republica Belarus”. Belarus” și „Belarus”. Ei transformă, în egală măsură, numele limbii noastre (și adjectivul „belarus” în general) în rusă, găsind că derivă din termenii specificați în Lege.

În consecință, noua ortografie a termenilor ar trebui să intre și în limba rusă. Nu numai prin „a” (care este derivat din numele țării Belarus), ci și cu un „s”, care este punerea în aplicare a principiului transliterației. De exemplu: „atlet din Belarus”, „clima din Belarus”, etc. Deoarece folosim „a” în loc de „o”, ar trebui să folosim automat un „c” în loc de două. Ambele, după cum se spune, „vin într-un set”.

În cele din urmă, expresia „Constituția Belarusului” sau „ Limba belarusă„- când este Constituția Belarusului (nu Belarus) și limba Belarusului (nu Belarus). Este același lucru cu a spune: „Constituția persană a Iranului” sau „limba persană iraniană”.