Aspecte generale ale diplomației economice a țărilor asiatice. O imagine vie a diplomației economice a Chinei. Caracteristicile naționale ale diplomației arabe

casa si familie

Capitolul 1. Integrarea și dezvoltarea economică a celor 15 țări ASEAN în anii 1990: realizări, probleme și perspective
- 1. 1. Principalele rezultate ale cooperării economice intra-regionale în ASEAN
- 1. 2. Analiza situației economice a țărilor ASEAN
capitolul 2 Rolul diplomației economice în dezvoltarea relațiilor economice externe ale țărilor ASEAN în anii 1990: particularități și tendințe
- 2. 1. Principalele priorități ale activității economice externe ASEAN în anii 90
- 2. 2. Câteva abordări ale membrilor grupului asupra problemelor fundamentale ale dezvoltării relaţiilor economice externe
- 2. 3. Provocări și realizări ale Parteneriatului de dialog ASEAN
- 2. 4. Transformarea diplomației economice ASEAN în perioada post-criză
capitolul 3 Interacțiunea economică a țărilor participante
ASEAN cu Rusia și Kârgâzstan
- 3. 1. Perspective de cooperare economică între Rusia și ASEAN
- 3. 2. Principalele priorități Kârgâzstan-ASEA* ale cooperării economice externe

Aspecte economice străine ale dezvoltării țărilor ASEAN în anii 90: rolul diplomației economice (rezumat, lucrare, diplomă, control)

Tendințele în dezvoltarea relațiilor economice internaționale moderne arată că, pe măsură ce internaționalizarea vieții economice și interdependența economiilor naționale se intensifică, importanța tot mai mare a procesului de globalizare în economia mondială, activitatea economică externă se transformă dintr-un element secundar într-unul dintre factori principali în dezvoltarea economiei, ceea ce îi sporește importanța în dezvoltarea economică internă. Capacitatea de a răspunde în mod adecvat la imaginea în schimbare rapidă a economiei mondiale devine un factor de dezvoltare și stabilitate a întregii societăți și, dimpotrivă, greșelile în acest domeniu duc la grave revolte politice și sociale.

În condițiile în care, odată cu schimbările globale în viața economică mondială, persistă dorința unor economii naționale de dominație globală, folosind un set de linii directoare teoretice legate de conceptele de deschidere a pieței, liberalizare economică și egalitate a agenților economici, pentru economiile în curs de dezvoltare și emergente. , problema menținerii stabilității economice în implementarea activității economice externe (FEA).

Modul tradițional de gestionare și menținere a activității economice externe a statului este diplomația economică. În cadrul acestui studiu, ne interesează în mod deosebit diplomația economică a Asociației Națiunilor din Asia de Sud-Est, care este instrumentul de conducere pentru gestionarea eficientă a relațiilor economice externe ale acestei grupări regionale. Procesele de internaționalizare a vieții economice și de globalizare i-au schimbat oarecum natura, principiile și în unele cazuri chiar semnificația.

În cadrul acestui studiu, termenul de diplomație economică va defini un set de măsuri practice, precum și forme, mijloace și metode utilizate pentru implementarea politicii economice externe. Diplomația economică este un domeniu specific al activității diplomatice moderne asociate cu utilizarea problemelor economice ca obiect și mijloc de competiție și cooperare în relațiile internaționale, care are o anumită independență, o logică proprie de dezvoltare și are un feedback semnificativ asupra formarea politicii economice externe, ceea ce îi permite să fie considerat unul dintre factorii care determină politica externă în general.

Eforturile comune de apărare a intereselor lor economice au devenit unul dintre semnele distinctive ale Asociației. Prin metodele diplomației economice, ASEAN creează condiții externe favorabile pentru a asigura dezvoltarea accelerată a economiilor naționale. ASEAN, cu ajutorul diplomației economice, se adaptează la situația economică internațională actuală, asigură protecția intereselor naționale și a nevoilor dezvoltării economice interne.

Implicarea profundă în economia mondială este o trăsătură caracteristică a dezvoltării economice a țărilor ASEAN. În țările grupării s-a dezvoltat o relație directă între funcționarea economiilor acestora și factorii externi, fapt confirmat de criza financiară din 1997-1998. Diversificarea relațiilor economice externe a fost aleasă ca mijloc universal pentru atingerea obiectivului de accelerare a dezvoltării și asigurare a independenței economice. În Asia de Sud-Est, această strategie se bazează pe trei principii:

1. „Naționalismul economic”, conform căruia un partener slab din punct de vedere economic ar trebui să evite în mod intenționat dependența excesivă de un partener puternic.

2. În ASEAN, ca măsură de depășire a dependenței economice în relațiile dintre partenerii inegali, ei consideră nevoia dezvoltării relațiilor cu țările în curs de dezvoltare drept „egale”.

3. Teoria „interdependenței”, adică sensibilitatea sporită a economiilor naționale individuale la orice schimbări în situația economică mondială.1

Relațiile externe ale blocului sunt gestionate în așa fel încât să contribuie la realizarea obiectivelor naționale, menținând în același timp libertatea maximă pentru fiecare stat în asigurarea intereselor sale naționale și în același timp menținerea ordinii în sistemul economic regional.

Orientarea spre exterior determină în cele din urmă fața ASEAN în mare măsură. Comun participanților săi este aderarea la principiile unei „economii deschise” (cu diferite grade de control de stat), implicarea largă în economia mondială, înțelegerea dependenței și vulnerabilității dezvoltării lor de condițiile externe. Pentru țările grupului, este tradițional să se străduiască să adere la o strategie economică care să le permită să echilibreze implicarea maximă în sistemul economic mondial cu dependența minimă de factorii săi individuali.

1 The Region: Acronymically Challenged, Facultatea de Studii Asiatice, The Australian National University, Canberra, Asian Analysis Paper, 01-feb-2000, p. unu

Pe baza experienței ASEAN, este clar că din momentul existenței sale, membrii săi au învățat să folosească conjunctura relațiilor internaționale în propriile lor interese, să „refracte” factorii externi, oferindu-le o direcție benefică pentru ei înșiși. . Țările Asociației, ca state în curs de dezvoltare, s-au străduit întotdeauna pentru legături economice mai strânse cu liderii economiei mondiale și, în același timp, pentru a le consolida independența.

Interacțiunea țărilor Asociației la nivel extern a fost determinată de nevoile lor inerente unui anumit nivel de dezvoltare. Comerțul cu mărfuri, trecerea la exporturile industriale, dependența de produsele importate au făcut ca blocul comercial al diplomației economice să fie unul dintre cele mai importante. Modernizarea producției, trecerea la producția de produse de înaltă tehnologie au creat condițiile pentru formarea unei poziții comune în materie de investiții internaționale, schimb de tehnologie și pregătire a personalului calificat. Criza sistemului financiar asiatic a predeterminat urgența problemei pentru diplomația economică ASEAN.

Deci, obiectul acestui studiu este diplomația economică a blocului ASEAN, adică o zonă specifică de politică economică externă a asociației de integrare a țărilor din Asia de Sud-Est, asociată cu participarea acestora la relațiile economice internaționale, în proces al căruia sunt determinate formele și metodele de dezvoltare ale economiilor naționale ale regiunii, ceea ce subliniază rolul său important în rezolvarea problemelor economice și sociale cheie.

Subiectul studiului este analiza cooperării în sfera economică externă a țărilor ASEAN în anii 1990 și rolul acesteia în dezvoltarea lor economică și socială, definirea oportunităților și problemelor apărute în cursul implementării acesteia.

Relevanța temei disertației este determinată de sarcina studierii aprofundate a practicii diplomației economice a asociației de integrare regională (ASEAN) ca subiect independent și obiect al analizei studiilor de țară, precum și în ceea ce privește dezvoltarea problema determinării conditiile necesareși principiile creării de oportunități de lucru colectiv în domeniul diplomației economice a statelor care fac parte din grupul de integrare, ținând cont de diferențele de nivel de dezvoltare economică a acestora și de slăbiciunea cooperării intraregionale. Necesitatea dezvoltării acestui subiect este determinată de relevanța sa în procesul de redresare economică a economiilor în curs de dezvoltare și în tranziție, mai ales având în vedere că ASEAN a abordat problema nu din punctul de vedere al realizării eficacității măsurilor individuale, ci din punctul de vedere al necesitatea de a dezvolta o strategie economică externă cuprinzătoare. În contextul necesității de adaptare la globalizare și al căutării de către țări sau un grup de țări a rolului propriu în „noua economie”, experiența ASEAN în depășirea crizei, iar apoi implementarea unei serii de măsuri în sfera economiei externe pentru a o corecta și a asigura stabilitatea în sectorul financiar, este semnificativă. Studiul tendințelor de dezvoltare economică a țărilor din Asia de Sud-Est în ultimul deceniu, inclusiv complexul economic străin, luând în considerare pozițiile actuale și viitoare ale țărilor ASEAN pe piețele mondiale de capital, bunuri și servicii, este cauzată de importanța analizării potențialului economic al țărilor din Asia de Sud-Est pentru a determina posibile zone și forme de cooperare între țările CSI, în special Rusia și Kârgâzstan, cu această regiune. În cazul Federației Ruse, o astfel de analiză poate fi utilă în clarificarea zonelor de potențială concurență economică. În ansamblu, nu putem să nu remarcăm caracterul comun al problemelor de dezvoltare cu care se confruntă țările CSI și ASEAN. De asemenea, trebuie menționat că o trăsătură a diplomației economice a țărilor luate în considerare este componenta sa politică activă, care asigură implementarea intereselor diverse ale țărilor ASEAN la nivel global.

Scopul acestui studiu este de a determina rolul diplomației economice în dezvoltarea economiilor naționale ASEAN, locul acesteia în consolidarea legăturilor de integrare în Asia de Sud-Est și transformarea ASEAN în cea mai importantă verigă din viața politică și economică regională și globală, studiind evoluția și principalele priorități ale diplomației economice a grupului, identificarea perspectivelor de cooperare cu ASEAN și evaluarea experienței acesteia în acest domeniu din punctul de vedere al dezvoltării țărilor CSI. Pentru a atinge acest obiectiv al studiului, se concentrează lucrările pe următoarele sarcini: evaluarea rezultatelor dezvoltării economice intra-regionale în ASEAN - descrierea principalelor puncte ale dezvoltării economice interne moderne a tuturor celor zece țări ASEAN pentru determinarea ulterioară a perspectivele de integrare economică în ASEAN și potențialul de cooperare la nivel economic extern - determinarea locului și a rolului unui factor extern în modernizarea economiilor naționale ale țărilor participante, inclusiv a noilor membri slabi din punct de vedere economic - caracteristici ale principalelor domeniile și formele de cooperare economică externă ale țărilor ASEAN și anume: în domeniul comerțului exterior, rolul și locul acestuia în economiile naționale, strategiile de diversificare a piețelor de mărfuri și structura comerțului - în domeniul atragerii capitalului de producție străin, rolul său; în dezvoltarea economiei țărilor participante, principalele probleme și perspective de dezvoltare a acesteia - în domeniul reglementării regionale și globale a mișcării capitalului de împrumut și asigurarea măsurilor de stabilitate financiară - identificarea, pe baza datelor statistice, a priorităților geografice ale politicii economice externe a ASEAN, a gradului de dependență de piețele principalelor țări industrializate - identificarea principalelor probleme, trăsături și contradicții ale diplomației economice ASEAN în legătură cu dezvoltarea economiilor naționale ale țărilor membre, evaluarea practicii formării unei poziții comune și desfășurarea activităților de urmărire a țărilor ASEAN atunci când se constată contradicții în sfera economică cu țările dezvoltate (de exemplu, problema participării la APEC, discuții în OMC a „paragrafelor sociale”, punerea în aplicare a „parteneriatului de dialog” ASEAN) - identificarea oportunităților țărilor ASEAN în cooperare cu liderii economici din Asia de Est și perspectivele pentru formarea unei organizații financiare regionale - identificarea celor mai promițătoare domenii a cooperării dintre Rusia și Kârgâzstan cu statele din Asia de Sud-Est, identificând oportunități pentru intensificarea cooperării ruso-kârgâzstane. relaţiile economice cu ţările

În procesul cercetării, autorul a fost ghidat de metode științifice generale de cunoaștere precum principiile analizei complexe, abordările istorice și logice. Au fost utilizate metode de comparare între țări și de evaluare inter pares. Baza teoretică a lucrării au fost lucrările oamenilor de știință și specialiști ruși V. Amirov, O. G. Baryshnikova, A. N. Bykov, S. A. Bylynyak, E. M. Gurevich, M. N. Gusev, S. I. Dolgov, A. Drugova Yu., I. I. Dumoulena, I. I. Dumoulena, I. I. Dumoulena. , Yu. O. Levtonova, D. V. Mosyakova, E. E. Obminsky, I. A. Ornatsky, Yu. , Popova V.V., Portnoy M.A., Rogozhina A.A., Rybalkina V.E., Tolmacheva P.I., Shcherbanina Yu.A., Shcherbanina Yu.A., Shchetinina V.D., cercetarea Şchetinina G.I. de relații internaționale și politică economică externă Jekshenkulova A., Koichumanov T., precum și autori străini Fisher P., Nishikava J., Ramkishen R., Shimai M., Bergsten F., Chang Li Lina, Sussangkarna Ch., Soesastro X ., Forster E., Buzhinsky L., Akhmad Z. Kh., Medjai M. și alții. În plus, au fost folosite materiale oficiale ale structurilor de stat ale Republicii Kârgâz, Secretariatul ASEAN și Fundația Rusia-ASEAN. Baza de informații a lucrării a fost formată din rapoarte și materiale statistice de la BAD, FMI, Banca Mondială, UNCTAD, ESCAP, GATT/OMC, Secretariatul ASEAN, precum și date statistice publicate în periodice economice rusești și străine și distribuite de agenții de informare și analitică.

Noutatea științifică a lucrării este determinată de faptul că încearcă să studieze cuprinzător potențialul și rolul diplomației economice în cooperarea economică externă a țărilor ASEAN în economia globală și semnificația acesteia pentru dezvoltarea economică a economiilor naționale ale țării. țările participante. Ca puncte noi în studiul temei propuse, pot exista: formularea sferei economice externe ca unul dintre cele mai de succes domenii ale cooperării comune ASEAN și analiza principalelor sale priorități, probleme și realizări - definirea rolului și importanța diplomației economice a țărilor ASEAN în dezvoltarea cooperării economice externe a grupării pe exemplul realizărilor specifice - definirea cooperării economice intraregionale ca proces care vizează transformarea regiunii într-o unitate economică unică pentru funcționare cu succes la nivel global - demonstrarea, pe baza unei analize a situației economice a țărilor ASEAN, a diferențelor profunde în dezvoltarea economică a țărilor din bloc, inclusiv din punctul de vedere al acceptării grupului de noi membri și analiză a posibilelor consecințe a acesteia privind o politică economică externă comună - luarea în considerare a contradicțiilor și discrepanțelor economice specifice în aspectele fundamentale ale dezvoltării relațiilor economice externe între țările membre ASEAN - caracterizarea practicii „parteneriatului de dialog” a ASEAN în stadiul actual - analiza răspunsurilor regionale din Asia, cu participarea țărilor ASEAN la criza financiară din 1997-1998. care a influențat transformarea diplomației economice a grupului - o încercare de a determina perspectivele pentru crearea și posibilele domenii principale de activitate ale Fondului Monetar Asiatic - o evaluare a dezvoltării relațiilor economice dintre Rusia și țările ASEAN, o definiție bazat pe material practic perspective de cooperare în sfera științifică și tehnică - luarea în considerare a principalelor priorități ale Kârgâzstanului în cooperarea economică cu țările ASEAN, identificarea dificultăților și perspectivele de cooperare cu Malaezia, încercarea de a determina posibilitatea interacțiunii dintre Rusia și Kârgâzstan în contactele economice cu grupul de ţări aflat în studiu.

Semnificația practică a studiului este determinată de faptul că materialul generalizat și concluziile lucrării pot fi utilizate de către științifice și agentii guvernamentale Rusia și Kârgâzstan în implementarea politicii economice externe, dezvoltarea momentelor sale individuale, căutarea unor forme și metode mai eficiente de diplomație economică, ținând cont de rolul factorului economic extern în strategiile de dezvoltare. Experiența ASEAN în domeniul dezvoltării comerțului exterior și atragerii investițiilor va fi de interes pentru departamentele din Republica Kârgâză care se ocupă de problemele economice externe. Tema poate avea un aspect aplicativ din punctul de vedere al considerării ASEAN ca un partener economic străin promițător și al participării Federației Ruse la procesele de integrare din regiunea Asia-Pacific. O analiză a factorilor economici externi este importantă pentru evaluarea politicii externe a acestor țări și a Asociației în ansamblu, a stării și a perspectivelor de dezvoltare ulterioară a ASEAN [„https://site-ul”, 8].

Structura lucrării și planul de prezentare a materialului sunt determinate de obiectivele de mai sus. Capitolul 1 „Integrarea și dezvoltarea economică a țărilor ASEAN în anii 1990: realizări, probleme și perspective” examinează nivelul atins de cooperare economică internă în Asia de Sud-Est și dezvoltarea economiilor naționale ale țărilor din regiune. O atenție deosebită este acordată procesului de implementare a principalelor scheme de integrare economică ASEAN - crearea unei zone de liber schimb și a unei zone de investiții. Sunt luate în considerare principalele rezultate ale dezvoltării economiilor tuturor celor zece țări ale regiunii.

Capitolul 2 „Rolul diplomației economice în dezvoltarea relațiilor economice externe ale țărilor ASEAN în anii 1990: particularități și tendințe” este dedicat determinării principalelor priorități economice externe ale ASEAN în anii 90, acțiuni specifice ale țărilor ASEAN pentru realizarea condiții optime pentru dezvoltarea relațiilor lor economice externe, identificarea și analizarea abordărilor țărilor ASEAN la problemele fundamentale ale dezvoltării relațiilor economice externe, ținând cont de diferențele din situația lor economică. Sunt formulate problemele și realizările practicii „parteneriatului de dialog” ASEAN, un mecanism de grupare instituțională dezvoltat pentru coordonarea și dezvoltarea legăturilor economice cu principalii parteneri economici ai blocului. O atenție deosebită este acordată demersurilor comune ale ASEAN în timpul crizei financiare și perspectivelor blocului de participare la măsurile de reformare a sistemului financiar din regiune.

Capitolul 3 „Interacțiunea economică a statelor membre ASEAN cu Rusia și Kârgâzstan” discută perspectivele dezvoltării legăturilor economice

Rusia și Kârgâzstan cu grupul de studiu al țărilor. Se face o generalizare a rezultatelor obținute, principalele, în opinia autorului, sunt indicate problemele dezvoltării contactelor și direcțiile lor promițătoare.

Concluzie

Studiul importanței diplomației economice în activitățile ASEAN, realizat în această lucrare, ne permite să afirmăm că sarcina sa principală este de a aduce statele din Asia de Sud-Est la frontierele moderne ale dezvoltării politice, economice și sociale. O altă sarcină, nu mai puțin semnificativă, este crearea în Asia de Sud-Est a unei zone unice, în dezvoltare dinamică, competitivă și stabilă pentru funcționarea cu succes în contextul globalizării.

Dezvoltarea diplomației economice a grupului va rămâne unul dintre obiectivele importante ale blocului. Dar funcția sa se va schimba în viitor - de la un mijloc de demonstrare a autonomiei regionale și un dispozitiv eficient de reducere a dependenței de lumea exterioară la coordonarea dezvoltării sale cu fenomenele politice, economice și financiare care au apărut în procesul de globalizare și reducerea impactului acestora. asupra tarilor membre. Diplomația economică va fi supusă ritmului globalizării, ceea ce va face și mai necesară gestionarea relațiilor economice externe și dezvoltarea relațiilor externe la diferite niveluri. Sarcina acestuia va fi să garanteze predictibilitatea și securitatea în sfera economică externă. Cât mai aproape de definirea principiilor activității ASEAN în domeniul diplomației economice, afirmația că aceasta „implica o cooperare corectă și egală a tuturor țărilor, a tuturor participanților legitimi la cifra de afaceri economică mondială într-un mod de acțiuni previzibile și pe baza recunoașterii necondiționate a intereselor legitime ale tuturor participanților, indiferent de formele de proprietate, de respectarea acestora cu obligațiile internaționale și cu normele de drept general recunoscute.”1

Țările ASEAN au obținut rezultate semnificative în realizarea unei politici economice externe comune. Acest domeniu de cooperare este unul dintre cele mai de succes din gruparea de integrare considerată, ceea ce o deosebește de alte asociații regionale. Cu toate acestea, în anii 1990, cooperarea economică în regiune a fost activată și într-o anumită măsură subordonată implementării sarcinilor la nivel extern. Concluziile specifice ale acestei lucrări pot fi:

1. Principalele tendințe în cooperarea economică a țărilor ASEAN în anii 90 sunt: a) implementarea schemei AFTA, care va contribui la liberalizarea comerțului în regiune și la creșterea eficienței industriale a întreprinderilor naționale; b) transformarea comună; a regiunii într-o bază globală pentru industria prelucrătoare și producția de produse de înaltă tehnologie pentru a servi piețele mondiale și regionale; c) formarea Asiei de Sud-Est ca zonă unică de investiții și creșterea competitivității economiilor naționale ale regiunii. ţări participante;complex - e) orientarea ţărilor participante spre unificarea legislaţiei din sfera economică cu standardele internaţionale.

1 Shchetinin V. D., Diplomația economică, M., 2001, p. 18

2. Dezvoltarea diplomației economice ASEAN este un proces dinamic de implicare a unor noi aspecte cheie în proces, reflectând nivelul de dezvoltare a forțelor productive în țările Asociației. Trăsăturile distinctive ale diplomației economice ASEAN în această etapă sunt: a) dorința de a menține o atenție egală a țărilor participante față de problemele de grup și naționale; b) prezența unor opinii fundamentale dezvoltate asupra modului de implementare a acesteia; c) reținere și pragmatism în actiuni.

3. Cele mai importante domenii de cooperare economică externă între ţările ASEAN folosind formele şi metodele diplomaţiei economice sunt: a) Reglementarea comerţului internaţional. ASEAN se caracterizează prin utilizarea organizațiilor regionale specializate și a acordurilor internaționale de mărfuri în propriile sale interese. Asociația este activă în comun în forumuri economice globale, cum ar fi, de exemplu, GATT/OMC. Acest lucru se datorează situației în schimbare în comerțul mondial. Odată cu deteriorarea condițiilor comerciale, diplomația economică ASEAN începe să caute modalități de adaptare la următoarea situație extremă. În multe cazuri, ASEAN este nevoită să-și consolideze cooperarea economică intra-regională și să-și consolideze poziția colectivă în negocierile internaționale. b) Un obiect important al diplomației economice a blocului este capitalul străin mare. ASEAN a avut întotdeauna o atitudine uniformă și consecventă față de capitalul productiv. Formele de organizare a afacerilor străine, metodele valutare, impozitele și alte reglementări sunt în continuă mișcare, formând o politică flexibilă de investiții.

Țările ASEAN își îmbunătățesc în mod constant propriile politici ISD prin combinarea legislației privind investițiile la nivel individual și regional. c) De la mijlocul anilor 1990, participarea la măsurile de asigurare a stabilității financiare a devenit cel mai important domeniu de coordonare a cooperării economice externe între țările ASEAN. Se iau măsuri pentru crearea unui sistem regional de prevenire a cataclismelor financiare, iar cooperarea cu statele asiatice puternice din punct de vedere economic a fost extinsă. Există perspective de cooperare financiară în cadrul schemei ASEAN+3. Statele din Asia de Sud-Est susțin activ inițiativele de extindere a capacităților financiare și a puterilor Băncii Asiatice de Dezvoltare. Răspunsul la amenințările externe poate fi considerat ca încercări de a crea în regiune un sistem de compensare a plăților bazat pe utilizarea monedelor naționale ale țărilor ASEAN.

4. Orientarea geografică a legăturilor economice ale ASEAN este determinată de legăturile sale predominante cu un grup de țări dezvoltate. Principalii vectori ai politicii comerciale și investiționale a ASEAN sunt piețele SUA, UE și Japonia, fără de care dezvoltarea economică a țărilor ASEAN va fi pur și simplu oprită. În același timp, trebuie avut în vedere faptul că politica comercială a țărilor dezvoltate avansate în raport cu NIS din Asia este și unul dintre factorii externi care a accelerat dezvoltarea spasmodică a acestora din urmă. În abordările ASEAN în relațiile cu un grup de țări dezvoltate, pot fi urmărite flexibilitatea și multivarianța. Cu toate acestea, ASEAN poate adopta o linie destul de dură, ceea ce a fost demonstrat în timpul dezvoltării APEC și a discuției în cadrul OMC a „paragrafelor sociale”. Rolul RPC în activitatea economică externă este în creștere

ASEAN. Ca destinație promițătoare pentru capitalul investițional din ASEAN, China crește simultan presiunea competitivă asupra economiilor țărilor din Asia de Sud-Est datorită orientării similare a producției industriale. De asemenea, merită remarcată dorința ASEAN de a-și diversifica relațiile externe pentru a dezvolta relații pe linia „Sud-Sud”, de exemplu, ca parte a „Grupului celor 15” și „Grupului celor 77”. Până la sfârșitul anilor 1990, blocul a dezvoltat deja un concept de desfășurare a acțiunilor economice externe comune. Nu este întotdeauna posibil să ne referim la perfecțiunea și eficacitatea sa, dar printre asociațiile țărilor din „lumea a treia” nu există un alt exemplu de succes, iar ASEAN, care are capacitatea de a demonstra o poziție unificată, se bucură în mod meritat de autoritate. în multe forumuri economice internaţionale.

5. Concluzia principală în urma analizei economiilor, autorul consideră prezența unor diferențe profunde între economiile naționale ale țărilor Asociației, ceea ce duce la apariția unui nou nivel de legături economice - între vechii și noii membri. ale ASEAN, complicând astfel sarcinile economice comune. Disparitatea în situația economică a fost exacerbată după criza financiară din cauza deteriorării situației din Indonezia. Pentru această țară și majoritatea noilor membri ai ASEAN, problema dezvoltării este complicată de dificultăți din sfera socială: creșterea șomajului, presiunea demografică, sărăcia. Instabilitatea politică din Cambodgia, Indonezia și Filipine nu ajută la îmbunătățirea situației. Diferența dintre potențialele economice ale Singapore și grupul de noi membri ai Asociației poate fi estimată la câteva decenii de dezvoltare de recuperare din urmă. Singapore rămâne liderul incontestabil al regiunii, cu toate acestea, ASEAN-4 existentă (Malaezia, Thailanda, Filipine,

Indonezia). Aceste țări au dezvoltat economii la scară regională, profund și diversificate implicate pe piața mondială. ASEAN-4 au o pondere politică semnificativă în regiune și în grupul țărilor în curs de dezvoltare. Fără cineva din ASEAN-4, activitățile ASEAN în sine vor fi puse sub semnul întrebării. În ciuda dificultăților continue din Indonezia, această țară ar trebui considerată nucleul grupării, care are un potențial economic, științific și tehnic semnificativ pentru a-și restabili rolul în Asia de Sud-Est. Vietnamul poate fi numit abordarea acestui grup de țări. Ritmul reformelor pieței, cu combinarea cu succes a metodelor administrative ale guvernului comunist, sugerează mai departe crestere rapida economia acestei tari si separarea ei de restul tarilor Indochinei. Laos, Cambodgia și Myanmar sunt abia la începutul călătoriei lor și este de așteptat ca apartenența lor la ASEAN să fie principalul impuls pentru dezvoltarea lor economică. În același timp, un decalaj vizibil în dezvoltarea membrilor unei asociații de integrare va cauza probleme în domeniul coordonării cooperării pe probleme de dezvoltare comună. Sfera diplomației economice nu va fi o excepție; mai mult, autorul consideră că tocmai în acest domeniu vor fi identificate primele puncte problematice. Noii membri ai organizației vor trebui să se obișnuiască cu structura organizației, stilul de acțiune și sistemul decizional. Este posibil ca ASEAN să devină o organizație regională multifuncțională și sofisticată, ceea ce nu îi va afecta eficacitatea. În plus, există posibilitatea dezvoltării unor interese diferite între țările participante, cauzate de nivelul de dezvoltare economică, localizarea geografică și identificarea culturală. În timpul crizei, ASEAN s-a aflat într-o stare de incertitudine și incertitudine, atât în ceea ce privește relațiile intra-Asen, cât și în ceea ce privește orientările economice externe. Vor apărea dificultăți suplimentare în legătură cu includerea Indochinei în grupul țărilor mai puțin dezvoltate. Se pare că diferențele de dezvoltare economică pot reduce semnificativ activitatea acțiunilor comune. Decalajul va spori contradicțiile dintre membrii grupului, iar o anumită parte a eforturilor va fi cheltuită pentru atingerea unor rate generale ridicate de creștere economică. Uniformitatea economiilor, atât în grupul de noi membri, cât și în ASEAN-4, va spori competiția între participanți.

6. Se poate presupune că strategia de dezvoltare a regiunii în toate capitalele Asiei de Sud-Est va continua să se bazeze pe un model de creștere orientat spre export. Pentru țările ASEAN care s-au apropiat de cel mai înalt nivel de dezvoltare - Singapore, iar apoi Malaezia și Thailanda, problema tranziției la un nivel de dezvoltare calitativ nou bazat pe utilizarea tehnologiei înalte pentru a asigura o creștere în continuare și a menține competitivitatea internațională pe termen lung. termenul este actualizat. Capacitatea acestui grup de țări de a-și dezvolta propriul potențial științific și tehnic, baza sa intelectuală sub formă de resurse umane, de a-și găsi propria nișă în economia mondială modernă va determina dezvoltarea lor ulterioară și întregul grup în ansamblu. Modelul de dezvoltare orientat spre export, sau mai degrabă punctele sale slabe, care au devenit una dintre cauzele crizei din 1997–1998, ar trebui considerate ca fiind încă relevante pentru regiune. Potențialul acumulat de-a lungul anilor de dezvoltare a fost cel care a permis țărilor din Asia de Sud-Est să înceapă relansarea economică relativ rapid și să folosească criza pentru a-și reforma sectoarele ineficiente. Se poate presupune că paradigma Akamatsu se va repeta din nou în cadrul unei asociații regionale - transferul de tehnologii și industriile irelevante vor fi transferate de la lideri la cei din afară. Programele comune adoptate în domeniile de comerț și investiții ale cooperării ASEAN reprezintă baza legală și informațională necesară pentru accelerarea procesului în Asia de Sud-Est. Prezența investițiilor singaporeze, thailandeze și malaeziene în aproape fiecare țară din Indochina este dovada acestui lucru. S-a arătat mai sus că în țările enumerate este în scădere importanța în economie a unor astfel de industrii cu forță de muncă intensivă precum textilele și agricultura, ceea ce formează baza economiilor noilor membri ASEAN.

7. Unificarea țărilor cu diferențe profunde în economie complică sarcinile ASEAN ca asociație de integrare. Discrepanța în nivelurile de dezvoltare creează o dilemă pentru membrii săi de a alege între preferințele colective și individuale. Soluția acestei dileme se va reflecta în mod corespunzător într-unul dintre domeniile apărării comune a intereselor economice. Pe de altă parte, este probabil ca condițiile extreme să devină un catalizator pentru diplomația economică a blocului - totul va depinde de capacitățile grupului în următorii ani. Singapore, Malaezia și Thailanda și-au demonstrat propriile modele de succes dezvoltare anticriză, care a stârnit un mare interes în lume, în special în grupul țărilor în curs de dezvoltare. Aceste țări vor trebui să formeze direcțiile generale ale diplomației economice ASEAN.

8. Parteneriatul de dialog rămâne unul dintre cele mai importante instrumente ale diplomației economice a grupului. În ciuda numeroaselor dificultăți și neajunsuri, sistemul este reciproc avantajos pentru participanții săi și se caracterizează prin stabilitate și flexibilitate. Viitorul, desigur, promite o anumită tensiune, conflict în dezvoltarea contactelor în cadrul acestui sistem, dar în condițiile unei interdependențe economice dense a părților, acestea nu au altă cale decât să dezvolte și să îmbunătățească abilitățile de soluționare a disputelor reciproce și găsirea de soluţii rezonabile în rezolvarea problemelor de cooperare. În mare parte datorită parteneriatului de dialog, a devenit posibilă apariția unor forme majore de cooperare între țări - ASEM și ASEAN + 3 -, ceea ce indică rolul său semnificativ în diplomația comună ASEAN. Cu toate acestea, programul de parteneriat rămâne un forum pentru discuții asupra unor probleme specifice la nivel bilateral și păstrează un potențial semnificativ pentru viitor. 9. Criza financiară 1997-1998 a devenit un stimulent pentru ASEAN de a crea un mecanism pentru a-și proteja propriile piețe financiare. Țările ASEAN au intrat într-o nouă etapă în activitatea lor economică externă. În orice caz, criza a devenit cu siguranță o sursă de reconsiderare de către țările ASEAN a pozițiilor lor în raport cu conceptele de dezvoltare a integrării în cadrul grupului, activitățile în organizațiile economice internaționale și reglementarea capitalului străin de împrumut. Rezumând luarea în considerare a acestei chestiuni, trebuie evidențiate două concluzii principale: a) criza a demonstrat că globalizarea aduce adesea provocări copleșitoare pentru țările ASEAN și acest lucru le va obliga să solicite ajutor de la instituțiile financiare internaționale și de la liderii mondiali; b) rezultatul crizei va stimula organizația să fie pregătită pentru noi provocări externe, iar o schimbare în direcția cooperării economice a grupului va crea mecanisme de auto-îmbunătățire. ASEAN joacă deja un rol principal în inițiativele regionale anticriză.

10. În ciuda problemelor obiective și a situației dificile, relațiile economice ruso-ASEAN au, în general, perspective bune. Ambele părți caută în mod activ noi forme de cooperare economică. Țările ASEAN sunt interesate de potențialul bazei tehnologice rusești, ceea ce s-a reflectat într-o serie de evenimente de prezentare. Dezvoltarea tehnologiei și a pieței de arme ASEAN de către ruși ar trebui să reducă dependența producătorilor ruși de alți parteneri. Experiența cooperării cu Vietnam creează noi oportunități pentru exportul de capital și tehnologie rusă în străinătate și creează o bază solidă pentru prezența Rusiei în Asia de Sud-Est. În cooperare cu companiile ASEAN, Rusia poate deveni un participant la alte proiecte în diferite regiuni ale lumii, așa cum se întâmplă în Iran. În cele din urmă, acest lucru crește ponderea politică și economică a Federației Ruse. Contactele cu ASEAN vor face posibilă o analiză mai atentă a experienței acestei organizații, atât în domeniul diplomației economice comune, cât și al cooperării intraregionale. Rolul lider al Federației Ruse în procesele de integrare în CSI ar putea fi, de asemenea, construit ținând cont de realizările ASEAN, care este considerată a fi o grupare regională eficientă în lume. Pentru țările CSI, experiența ASEAN poate fi utilă nu numai în dezvoltarea economică, ci și în urmărirea unei politici economice externe comune, ca componentă necesară a dezvoltării economice de succes.

11. Principalul rezultat al luării în considerare a priorităților cooperării economice dintre Kârgâzstan și țările ASEAN ar trebui considerat că, în ciuda interesului reciproc pentru dezvoltarea legăturilor economice și a prezenței anumitor premise pentru aceasta, atât economice, cât și non-economice. politice, religioase), perspectivele de cooperare sunt destul de limitate. Obstacolele în calea intensificării contactelor sunt: a) problema transporturilor; b) îngustimea pieței din Kârgâzstan; c) dificultățile din economiile țărilor ASEAN în ultimii ani; d) problema compatibilității naționale reformatoare. economia Republicii Kârgâze cu economia în dezvoltare rapidă a Malaeziei, a Republicii - f) nepregătirea structurilor de stat și private ale Republicii Kârgâzâ pentru dezvoltarea deplină a legăturilor economice cu țările interesate din Asia de Sud-Est.

În același timp, s-a încercat să se arate că relațiile cu țările din Asia de Sud-Est sunt promițătoare datorită condițiilor obiective ale vieții economice din Asia Centrală și Kârgâzstan. Atunci când demonstrează o anumită voință politică din partea conducerii Republicii Kârgâzești de a intensifica legăturile economice cu Malaezia în special, există o șansă reală ca Kârgâzstanul să se alăture tendințelor progresiste în diviziunea internațională a muncii și să nu devină o materie primă. anexă a economiei regionale. Exemplele de mai sus de întreprinderi comune servesc drept bază pentru o astfel de concluzie. Există perspective de cooperare între întreprinderile kârgâze și partenerii ruși cu interese în Asia de Sud-Est, în special în complexul militar-industrial. Dezvoltarea cu succes a contactelor cu statele din Asia de Sud-Est va servi drept factor de atractivitate pentru investiții pentru alte țări. Crearea condițiilor pentru activitatea capitalului privat din Asia de Sud-Est va stabili direcția în procesul de formare a legislației kârgâze în sfera economică externă.

Depășirea obstacolelor de natură obiectivă și subiectivă în dezvoltarea relațiilor economice cu țările ASEAN vine în întâmpinarea planurilor conducerii țării privind importanța implicării gânditoare și echilibrate în economia mondială: „Kârgâzstanul, ca țară cu o economie deschisă mică, este foarte dependentă de relaţiile economice externe. Prin urmare, creșterea eficienței acestora este unul dintre factorii cheie în stabilizarea și asigurarea creșterii economiei republicii”, spune una dintre publicațiile președintelui Republicii Kârgâzstan1. Kârgâzstanul are nevoie de cooperare cu partenerii săi asiatici, în primul rând. , pentru a rezolva problemele economice și sociale interne acumulate. Statele din Asia de Sud-Est au experimentat recent ceea ce Kârgâzstan se confruntă acum, iar această conștientizare a comunității problemelor de dezvoltare ar trebui să contribuie la formarea de contacte egale și reciproc avantajoase.

1 Politica socio-economică și principiile formării bugetului de stat în anul 1997. Bishkek, 1996, p. 3

Bibliografie

Arhiva Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Kârgâze
Diplomația Drumului Mătăsii. Doctrina președintelui Republicii Kârgâzie A. Akaev. Bishkek, Uchkun, 1999. - 14 p.
Politica socio-economică și principiile formării bugetului de stat în anul 1997. Bishkek. 1996, 47 p.
ASEAN: An Overview, Jakarta: Secretariatul ASEAN, 1995. 102 p.
ASEAN: O privire de ansamblu, Jakarta: 2000, 23 p.
Secretariatul ASEAN, asansec.org
Seria de documente ASEAN (1988-1989). Jakarta.: Secretariatul Asean, 1989. - 94 p.
Seria de documente ASEAN (1989-1991). Jakarta.: Secretariatul Asean, 1991. - 91 p.
Seria de documente ASEAN (1991-1992). Jakarta.: Secretariatul Asean, 1992. - 68 p.
Seria de documente ASEAN (1992-1994). Jakarta.: Secretariatul Asean, 1994. - 92 p.
Analiză economică. Țări, piață, companie. Ed. Rybalkina V.E.M.: Intern. relaţii, 1999. - 303 p.
Arin O. Zona Asia-Pacific: mituri, iluzii și realitate. M., Flinta, Nauka, 1997. - 435 p.
ASEAN: rezultate, probleme, perspective (colecție de articole). M.: IV RAN, 1998. -182 p.
Baldin JI.B., Relații internaționale monetare și financiare și de credit. Proc. indemnizatie. M.: IEP, 1997. - 155 p.
Baryshnikova O. G., Popov A. V., Shabalina G. S. Asia de Sud-Est: oameni și muncă. M.: IV RAN, 1999. - 241 p.
Bogaturov A.D. Marile Puteri în Pacific. Istoria și teoria relațiilor internaționale în Asia de Est după al Doilea Război Mondial (19.451.995). M.: Plic-MONF, 1997, - 352 p.
Bogomolov A. O. Strategia SUA pentru Pacific. M.: Intern. Relații, 1989.-217 p.
Bykov A.N. Criza financiară globală și lecții pentru Rusia(probleme ale reglementării anticriză). M.: Epikon, 1999. -76 p.
Bylynyak S.A. Adaptarea la economia globală: Experimentează Asia și probleme rusești. M.: IV RAN, 1998. - 176 p.
Veduta E.H. Strategii economice de stat. M.: Carte de afaceri, 1998.-440 p.
Orientul și Rusia la începutul secolului XXI. M.: IV RAN, 1998. - 368 p.
Gercikova I. N. Organizații economice internaționale: reglementarea relaţiilor economice mondiale şi a activităţii antreprenoriale. Proc. Beneficiu. -M.: „Consultbanker”, 2000. 624 p.
Statalitate și modernizare în țările din Asia de Sud-Est M.: IV RAN, 1997, - 152 p.
Gradobitova L. D., Piskulov Yu. V. Economie și diplomație. M.: Nauka, 1985. -160 p.
Gromova A.V., Evoluția formelor de activitate investițională în economia mondială, DA MFA RF, M., 1997
Dolgov S.I. Globalizarea economică: un cuvânt nou sau un fenomen nou. Moscova: Editura Economie, 1998. - 216 p.
Dumoulin I. I. organizatia mondiala a comertului. M.: 1997. - 201 p.
Zhiznin S. Z. Diplomația energetică: Rusia și țările lumii la începutul secolului 21: echilibru și conflict de interese. M.: Fondul de dezvoltare socială și umanitară, 1999. 396 p.
Kobelev E.V., Vietnamul modern: reforme, reînnoire, modernizare (19 861 997).- M .: IV RAN, 1999. 105 p.
Koichumanov T., Probleme de securitate economică a Kârgâzstanului,(Procedurile conferinței „Securitatea națională a Kârgâzstanului în XXI: lecții și perspective”, 26-30 iunie 2000, Bishkek). 10 s.
Lensky E. V., Tsvetkov V. A. Grupuri financiare și industriale transnaționale și integrare interstatală: realitate şi perspective M .: AFPI al săptămânalului „Economie şi viaţă”, 1999. - 296 p.
Relații economice internaționale /Integrare/. Proc. Beneficiu. Shcherbanin Yu. A. și alții.M.: UNITI, 1997. - 128 p.
Mihailev V.V. Probleme de industrializare a țărilor ASEAN. Moscova: Nauka, 1984 - 166 p.
Moiseev A.A., Instituții financiare internaționale. Proc. indemnizatie. M.: NIMP, 1999. - 272 p.
Obminsky E. E. Tari in curs de dezvoltare: teoria și practica diplomației multilaterale. M.: Intern. relaţii, 1986. - 268 p.
Ornatsky I.A. Diplomația economică. M .: Relaţii internaţionale, 1980. - 272 p.
Perspective pentru Regiunea Orientului Îndepărtat: Cooperare între țări. Ed. G. Vitkovskaya și D. Trenin. M.: Gandalf, 1999. - 126 p.
Plehanov Yu.A., Rogozhin A.A., Economia și politica ASEAN. M.: Gândirea, 1985.- 208 p.
Potapov M. A. Politica economică externă a Chinei: probleme şi contradicţii. -M.: Scrisoare, 1998.-320 p.
Finanțe publice în regiunea Asia-Pacific. Reglementare bugetară și fiscală. Sub. Ed. Kozyrina A. N. M.: Os-89, 1998. - 144 p.
Criza financiară și economică modernă. Reacția piețelor emergente și a centrelor economiei mondiale. M.: ILA RAN, 1999. - 219 p.
Dezvoltarea socio-economică a țărilor din Asia de Sud-Est: lecții pentru Rusia. M.: IV RAN, 1996. - 118 p.
Țările ASEAN în anii 70: Ref. Colectie. M.: INION, 1983. - 223 p.
Țările ASEAN: în pragul unei crize a datoriilor? sat. articole. M.: Nauka, 1988. - 223 p.
Țările din Asia de Sud-Est la începutul secolului XXI: tradiții și modernitate, probleme de integrare politică și economică. Rapoarte și discursuri la Simpozionul II Internațional, Moscova, 15-16 noiembrie 1993. Moscova: 1994. - 156 p.
Titarenko M.L. Rusia se confruntă cu Asia. M.: Republica, 1998. - 320 p.
Tolmachev P.I. Mecanismul investițional în relațiile economice internaționale moderne. M.: Ed. DA Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse, 1996. - 206 p.
Urlyapov V.F. Indonezia și relațiile internaționale în regiunea Asia-Pacific. M.: Nauka, 1993. - 264 p.
Utkin A.I. Strategia americană pentru secolul 21. M.: Logos, 2000. - 272 p.
Fedyakina L.N. Datoria externă mondială: teoria şi practica aşezării M.: Delo i Servis, 1998. - 304 p.
Shishaev A. I. comerț internațional. M.: Centrul de Economie și Marketing, 1999. - 176 p.
Shcherbanin Yu. A., Resurse și Nevoi: aspect economic extern, DA Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse, M., 1997
Shchetinin V.D. Diplomația economică: Manual.- M .: Intern. relaţii, 2001. 280 p.
Carlo Jean, Paolo Savona. Geoeconomie. Pe. din italiană. M.: As1 Magg tet, 1997. -207 p.
Montes M. F., Popov V. V. „Virus asiatic” sau „boala olandeză”? Teoria și istoria crizelor valutare din Rusia și alte țări. Pe. din engleza. M.: Delo, 1999. -136 p.
Articole și discursuri ale ambasadorului Singapore în Rusia, Mark Hong
Thomas W., J. Nash. Politica de comerț exterior: experiența reformelor. Per din engleză. M.: INFRA-M, 1996. - 384 p.
M. Shimai. Companii de stat și transnaționale., 1999. 7 e., www. Ptpu.ru.issues/499/pu426.htm
Fisher P. Investiții străine directe pentru Rusia: o strategie pentru revigorarea industriei. Pe. cu el. M.: Finanțe și statistică, 1999. - 512 p.
Limba comerțului internațional. Pe. din engleza. Viena, Biroul Regional de Programe USIA - 195 p.
C. Fred Bergsten, The Global Trading System and the Developing Countries in 2000, Institute for International Economies, Document de lucru 99-6, 2000. 14 p.
L. Buszynski, The Development of ASEAN, International University of Japan, Niigata, Asia Pacific Series No 8, 1999. 32 p.
S. Claessens, S. Djankov, D. Kingebiel, Restructurarea financiară în Asia de Est: la jumătatea drumului? Banca Mondială, septembrie 1999. 43 p.
Joseph F. Francois. Maximizing the Benefits of the Trade Policy Review Mechanism for Developing Countries, Institutul Tinbergen, februarie 1999. 25 p.
Ch. L. Lin, R. Rajan, Regional responses to the Southeast Asian Financial Crisis, Institute of Policy Studies, Singapore, iunie 1999. 33 p.
Mahathir Mohamad. O nouă afacere pentru Asia. Selangor: Pelanduk Publications, 1999. 155 p
Nishikawa J., ASEAN and the United Nations System, UNITAR, 1983. 92 p.
M. Noland, Sh. Robinson, Zhi Wang, The Continuing Asian Financial Crisis: Global Adjustment and Trade, Institutul pentru Economie Internațională, Document de lucru 99-4, martie 1999-78 p.
E. Palanca, China’s Chanching Trade Patterns: Implications for ASEAN-China Trade, Philippine Institute for Development Studies, No 2000−15, noiembrie 2000, 6 p.
R. Rajan Examing the Case for an Asian Monetary Fund, Scoala de Economie, Universitatea din Adelaide, ianuarie 2000. 21 p.
R. Rajan, Financial and Macroeconomic Cooperation in ASEAN: Issues and Policy Initiatives, Documente de lucru „ASEAN dincolo de criza regională: provocări și inițiative”, Singapore, noiembrie 1999, 24 p.
Dinamica strategică și economică a Asiei de Nord: perspective globale, regionale și Noua Zeelandă. Editat de R. Azizian. Auckland: Solutions in Print and Marketing Ltd., 1999. - 155 p.
Ch. Sussangkarn, Cooperarea monetară din Asia de Est, Conferința „Regionalism and Globalism”, Hakone, Japonia, octombrie 2000, 7 p.
Raportul final cu recomandări, Conferința de consultare ASEAN-Japonia, octombrie 2000, p. eu, miyazawa. htm
Regiunea: Acronimic Challenged, Facultatea de Studii Asiatice, Universitatea Națională Australiană, Canberra, Asian Analysis Paper, 01-feb-2000, 2 p.
S.U.A. Site-ul Departamentului de Comerț, Fișiere statistice1. Periodice83. BIKI, 1994, Nr. 4784. Vostok-Oriens, 2000, Nr. 1
Compass 1996 (nr. 20, 24), 1998 (nr. 39), 1999 (Ms 6,12,18,24, 35, 41,51), 2000 (nr. 4,9,12,31,34,41) , 51)86. India 1997, nr. 7
Economia mondială și relații internaționale 1999 (nr. 1,4,5,11)
Probleme ale Orientului Îndepărtat 2000, nr. 289. SUA 1998, nr. 5
Piața de capital (Bishkek), august 1999
Lumea Muncii (ILO), 1999 Nr. 192. Financier 1999, Nr. 3-493. știri financiare
Expert 1999 (nr. 15.28), 2000 (nr. 33)
Japonia despre sine și despre lume. Digest, august 1994
Bangkok Post, ediția de sfârșit de an, www.bangkokpost.net/99year-end/
Economist (30 ianuarie 1999- 21.26 august, 26 septembrie 2000)
Examenul economic din Orientul Îndepărtat (15.10.1998, 29.10.1998, 3.12.1998, 31.12.1998, 11.02.1999, 25.02.1999, 9.12.1999, 23.12.1999.1992)
Afaceri Internaţionale 1999 (Nr. 1,4)100. Kompas, 25.04.1994
Sidney Morning Gerald, 31.03.2000 Publicaţii ale organizaţiilor internaţionale
Asia-Pacific Economic and Social Survey 1999, ESCAP, Geneva, versiunea în limba rusă, E/2000/13, p. 14
Asia Recovery Report 2000, ADB, Manila, octombrie 2000, 75 p.
Studiul Economic și Social al Asiei și Pacificului, 1999 ONU
Studiul Economic și Social al Asiei și Pacificului, 2000, ONU
Activități GATT 1993. O revizuire anuală a activității GATT. Geneva.: GATT, 1994. - 173 p.
Handbook of International Trade and Development Statistics 1995, ONU, 1997
Recomandări de politică pentru prevenirea unei alte crize de cont de capital, Forumul de politici asiatice, Institutul Băncii Asiatice de Dezvoltare, 7 iulie 2000
Anuarul Statistic pentru Asia și Pacific, ONU, 1999

În 2013, China a „pictat” în mod continuu o imagine a diplomației sale economice: de la Oceanul Pacific la Marea Baltică, din Asia Centrală și Asia de Sud până în Europa, conectând puncte individuale într-o linie și chiar într-un avion, astfel încât „Mătasea Coridorul economic rutier” și „Drumul Mătăsii Marin al secolului 21” s-au completat reciproc frumusețea...

Trebuie remarcat faptul că caracteristicile importante ale diplomației economice a Chinei sunt combinația de rute terestre și maritime, dezvoltarea comună cooperare regionalăși „zone de bună vecinătate și prietenie”, precum și în coexistența pașnică a noilor și vechi sectoare geo-economice.

În diplomația economică a Chinei, este necesar să se realizeze mai întâi „dezvoltarea comună”, adică prin complementaritatea economică a Chinei și a altor țări, promovarea cooperării pragmatice sincere, crearea condițiilor pentru beneficiul reciproc și o comunitate de interese, îmbogățirea și îmbunătățirea harta economică mondială, a crea o economie mondială mai echilibrată și o plasare rațională și sprijin strategic.

Diplomația economică a Chinei nu este destinată doar să efectueze "dezvoltare comună" cu lumea de afara, dar să îndeplinească și cerința de „aprofundare cuprinzătoare a reformelor” în interiorul țării. Aceasta este o reflectare reală a conceptului unificat al Chinei de planificare a situației interne și externe.

La Conferința Centrală de Lucru pentru Probleme Economice, recent închisă, au fost stabilite principalele sarcini ale activității economice pentru anul următor. În același timp, s-a remarcat că desfășurarea diplomației economice cu lumea exterioară va ajuta la rezolvarea unor astfel de probleme spinoase, cum ar fi supraproducția, criza datoriilor și introducerea de inovații, precum și prin comunicarea cu lumea exterioară, va ajuta la face o descoperire în reformele Chinei, reduce dificultățile și riscurile reformelor interne.

Diplomația economică este o parte integrantă a conceptului general al politicii externe a Chinei, ea a fost dezvoltată și implementată în așa fel încât să se încadreze în acest concept general.

China aderă la ideea de „prietenie, sinceritate, avantajoasă și toleranță” a contactelor, subliniindu-și conștientizarea de a fi membru al Comunității cu un destin comun. În ultimul an, președintele chinez Xi Jinping și premierul Li Keqiang au călătorit în 22 de țări din Asia, Africa, Europa și state americane Oh. În plus, au primit 64 de șefi de stat și de guvern ai țărilor străine în China, datorită cărora au fost semnate aproximativ 800 de acorduri de cooperare între China și diverse țări ale lumii.

Diplomația economică reprezintă un sprijin semnificativ în procesul de implementare a contactelor la nivel înalt între RPC și lumea exterioară. În acest domeniu, este de remarcat volumul uriaș de acord de cooperare încheiat între China și Rusia, începerea negocierilor de fond între China și Statele Unite privind investițiile reciproce, implementarea de către China și Europa a „Programului de Cooperare Strategică China-Europeană”. pentru perioada 2020”, noile măsuri și proiecte anunțate de China pentru a ajuta Africa, sprijinul Chinei pentru dezvoltarea socio-economică a Americii Latine și Caraibe, eforturile Chinei în promovarea activității Organizației de Cooperare de la Shanghai, Summit-ul Asiei de Est și zonele de liber schimb pe care China le-a stabilit cu alte țări în formate bilaterale sau multilaterale...

Privind înapoi la 2013, trebuie remarcat faptul că China a urmat o politică externă pe scară largă, iar diplomația economică a jucat un rol important în aceasta, care, împreună cu alte domenii ale relațiilor internaționale, a deschis perspective excelente pentru diplomația globală a Chinei, luptă pentru beneficiu reciproc, câștig-câștig și coerență.

Procesul de dezintegrare a sistemului colonial al imperialismului, crearea unui număr mare de state independente în Asia, Africa și America Latină, lupta acerbă pentru eliberarea acestor state de cele mai diverse forme de dependență semi-colonială și includerea lor în lupte internaționale pentru pace, împotriva agresiunii imperialiste au înaintat diplomația celor eliberați state independente aceste trei continente la unul dintre primele locuri în dezvoltarea politică a lumii.

Victoria asupra fascismului și înfrângerea militarismului japonez au fost de mare importanță pentru ascensiunea mișcării de eliberare națională și accelerarea lichidării sistemului colonial al imperialismului. Dacă în 1939 trăiau 700 de milioane de oameni în lumea colonială, adică mai mult de o treime din populația Pământului, atunci până în 1974 dominația colonială fusese eliminată în 83 de foste colonii și teritorii dependente și aproximativ 30 de milioane de oameni. a rămas locuind în colonii, adică aproximativ 1%.

Dacă înainte de cel de-al Doilea Război Mondial numărul statelor independente din Asia și Africa era de o duzină, atunci după război acest număr a crescut de peste 6 ori, iar în 1976, statele în curs de dezvoltare reprezentau mai mult de 2/3 din totalul membrilor ONU. state (108 din 145) . Aceasta, desigur, nu poate decât să afecteze influența acestor state asupra dezvoltării relațiilor internaționale și în diferite organizații internaționale.

Diplomația statelor în curs de dezvoltare joacă un rol din ce în ce mai mare în activitățile Națiunilor Unite și ale altor organizații internaționale. Asociația permanentă (grupul celor 77) a statelor în curs de dezvoltare existente în ONU este cel mai mare grup.

Cu toate acestea, formarea statelor independente, deși cea mai importantă, a fost doar primul pas în rezolvarea problemelor fundamentale ale luptei de eliberare națională a țărilor și popoarelor coloniale. „Revoluția de eliberare națională”, spune Programul PCUS, „nu se termină cu cucerirea independenței politice. Această independență va fi șocantă și se va transforma într-o ficțiune dacă revoluția nu duce la schimbări profunde în viața socială și economică și nu rezolvă sarcinile urgente ale renașterii naționale.

Pentru un succes de durată în rezolvarea acestor sarcini naționale fundamentale, relațiile externe ale statelor nou libere, cooperarea lor cu alte state care le pot oferi sprijin și asistență, scăparea de interferența externă a forțelor coloniale, asigurarea integrității teritoriale și pașnice a acestora. condiţiile dezvoltării economice, sociale şi culturale sunt de o importanţă capitală.dezvoltarea. De aceea, activitățile de politică externă ale tinerilor state în curs de dezvoltare și diplomația lor ocupă un loc important în relațiile internaționale moderne.

Politica de aderare

Odată cu transformarea socialismului într-o forță decisivă în dezvoltarea mondială, odată cu creșterea și succesul mișcării de eliberare națională și slăbirea generală a forțelor imperialismului, tendința de stabilire a unui curs independent de politică externă în statele în curs de dezvoltare a devenit din ce în ce mai mare. și mai hotărâtoare. Această tendință a condus la stabilirea unui tip special de ea - politica de nealiniere.

Pentru formarea acestei politici și formularea direcțiilor sale principale, Conferința Bandung a 29 de țări afro-asiatice din 1955, I Conferința țărilor nealiniate de la Belgrad în 1961 cu participarea a 25 de țări și a II-a Conferință de la Cairo în 1964 cu participarea a 46 de state din Asia şi Africa au avut o mare importanţă.şi America Latină. Dezvoltarea ulterioară a mișcării nealiniate pentru întreaga luptă anti-imperialistă, anticolonială, anti-rasistă a popoarelor a avut o importanță din ce în ce mai mare, după cum a demonstrat Conferința a III-a din 1970 de la Lusaka (Zambia) cu participarea a 54 de persoane. țări în curs de dezvoltare, la a IV-a Conferință din 1973 de la Alger, la care au participat reprezentanți ai 75 de țări nealiniate și 14 mișcări de eliberare africane, precum și Organizația pentru Eliberarea Palestinei și patrioții din Puerto Rico, precum și la a V-a Conferință din 1976 la Colombo, care a fost cea mai reprezentativă (84 de țări nealiniate). Trăsăturile caracteristice ale acestei politici de nealiniere sunt, în primul rând, lupta pentru întărirea păcii, împotriva colonialismului, rasismului și imperialismului, cu refuzul de a participa la blocuri militare agresive, pentru coexistența pașnică a statelor de diferite categorii socio-sociale. sisteme economice, pentru soluționarea problemelor internaționale disputate prin negocieri.

Deoarece burghezia națională, care joacă un rol important în majoritatea statelor în curs de dezvoltare, nu se distinge prin consecvență în politica sa și este supusă atât influențelor interne, cât și externe, inclusiv celor ale forțelor coloniale care nu și-au pierdut încă complet pozițiile în aceste țări, politica externă de nealiniere nu se realizează întotdeauna secvenţial. Politica multor state în curs de dezvoltare este supusă fluctuațiilor, deși orientarea ei generală iubitoare de pace și anticolonială își păstrează puterea, în ciuda acestor fluctuații, aceasta se datorează în primul rând faptului că statele eliberate se confruntă în mod obiectiv cu sarcina de a-și consolida. independența, ruperea vechilor lagăre ale dependenței coloniale și facilitarea soluționării unor probleme interne complexe de asigurare a independenței economice, a progresului cultural și tehnic, care poate fi realizat doar prin dezvoltare pașnică și luptă anticolonial, antiimperialistă.

Întrucât țările socialiste sunt și ele interesate în mod obiectiv de dezvoltarea pașnică, de eliminarea tuturor formelor de presiune imperialistă și de dezvoltarea legăturilor economice libere în condiții de egalitate, se creează o bază favorabilă pentru cooperarea amiabilă între statele în curs de dezvoltare și țări. a sistemului socialist. Uniunea Sovietică, prin politica sa, a contribuit de mult la lupta de eliberare națională a popoarelor înrobite de imperialism. Deja în primii ani ai existenței statului sovietic, V. I. Lenin scria următoarele despre această nobilă misiune a proletariatului socialist din Rusia: „Nu poate exista nicio dispută că proletariatul țărilor avansate poate și ar trebui să-i ajute pe înapoiatul prezent. etapă, când proletariatul victorios al republicilor sovietice va întinde mâna acestor mase și le va putea sprijini. Dacă acest lucru a fost de mare importanță în primii ani ai existenței singurului stat socialist de atunci, atunci acest sprijin a fost de mare importanță atunci când toate statele din sistemul socialist au început să îl ofere și când puterea economică și de apărare a Uniunii Sovietice. devenit cu adevărat gigantic. De aceea, cooperarea integrală a statelor în curs de dezvoltare din Asia, Africa și America Latină cu Uniunea Sovietică și cu alte state ale sistemului socialist, s-a desfășurat pe o bază egală, fără niciun amestec în treburile interne, fără niciun interes egoist. , a devenit cea mai importantă direcție în politica externă a statelor în curs de dezvoltare. Datorită unei astfel de cooperări cu statele socialiste, statele în curs de dezvoltare au putut să reziste cu succes presiunii și dictatului statelor imperialiste și chiar să strângă de la acestea concesii economice și politice importante. Cu toate acestea, linia de politică externă a statelor în curs de dezvoltare este influențată și de nivelul de dezvoltare a economiei lor, de localizarea geografică și de legăturile istorice, precum și de natura și volumul ajutorului extern, de situația lor internă și de dezvoltarea clasei. lupta și echilibrul forțelor de clasă din țară.

Participarea activă la lupta pentru pace

Diplomația statelor în curs de dezvoltare este, în general, activă în lupta pentru întărirea păcii, pentru dezarmare, pentru relaxarea tensiunilor internaționale și pentru inițiativa în aceste domenii.

Se știe că țările în curs de dezvoltare din Asia, Africa și America Latină, împreună cu Uniunea Sovietică și alte state socialiste, au participat activ la lupta împotriva acțiunilor agresive ale statelor imperialiste împotriva Egiptului, Siriei și Irakului în 1956. -1958. De asemenea, au vorbit invariabil la ONU în sprijinul propunerilor de a opri testele de arme nucleare și de a efectua dezarmarea generală și completă.

Statele în curs de dezvoltare ale Africii au fost inițiatorii propunerii de a transforma Africa într-o zonă fără nucleare, iar datorită sprijinului lor, precum și a statelor în curs de dezvoltare din Asia, precum și a țărilor socialiste, această propunere a fost adoptată. la a 16-a sesiune a Adunării Generale a ONU, în ciuda rezistenței puterilor occidentale. Inițiativa Etiopiei a condus la adoptarea de către Adunarea Generală (la cea de-a 18-a sesiune) a unei decizii de pregătire pentru convocarea unei conferințe internaționale pentru adoptarea unei convenții privind renunțarea la utilizarea armelor nucleare.

După adoptarea la a XV-a sesiune a Adunării Generale a ONU, la inițiativa Uniunii Sovietice, a Declarației istorice privind acordarea independenței țărilor și popoarelor coloniale, în curs de dezvoltare africane. Țările din Asia a depus eforturi considerabile pentru a pune în aplicare cerințele acestei declarații și, cu sprijinul statelor socialiste, a realizat adoptarea unui număr de decizii importante care subminează pozițiile puterilor coloniale și facilitează lupta popoarelor coloniale pentru independența lor. Datorită eforturilor și perseverenței lor, a fost posibilă legitimarea în cadrul Adunării Generale a ONU asistenței active acordate mișcărilor de eliberare națională de către state și organismele ONU, precum și recunoașterea luptei legitime și legitime a popoarelor, inclusiv a celor armate, pentru eliberarea de sub control colonial. dependență.

Conferința șefilor statelor independente africane desfășurată la Addis Abeba în mai 1963, care a adoptat Carta unității africane și o serie de decizii importante în sprijinul luptei de eliberare a popoarelor din Africa, a contribuit la o nouă ascensiune a țării naționale. mișcarea de eliberare și a sporit rolul statelor în curs de dezvoltare și al diplomației lor în lupta comună pentru întărirea păcii și eliminarea colonialismului în toate formele sale.

A 4-a Conferință a Țărilor Nealiniate, desfășurată la Alger în septembrie 1973, la care au participat 75 de țări participante la mișcarea nealiniată, în declarația sa a subliniat importanța deosebită a unirii cu toate forțele internaționale progresiste. Conferința a salutat destinderea în relațiile dintre Est și Vest și, în același timp, a recunoscut confruntarea firească a popoarelor cu colonialismul, neocolonialismul, imperialismul și sionismul, făcând apel la „întărirea asistenței militare, politice și materiale pentru mișcările de eliberare”. În Declarația Economică și Programul de Acțiune în interesul cooperării economice adoptate au fost dezvoltate sarcinile și metodele de luptă pentru eliminarea înapoierii, împotriva exploatării neocoloniale și pentru progresul economic al țărilor în curs de dezvoltare. Această Conferință reprezentativă a Țărilor Nealiniate a fost, fără îndoială, de o importanță deosebită pentru ghidarea în continuare a luptei țărilor în curs de dezvoltare și întărirea unității acesteia pe o bază anti-imperialistă. A cincea Conferință a țărilor nealiniate, desfășurată la Colombo în 1976, a dezvoltat aceste prevederi ale Conferinței de la Alger și a devenit un eveniment major în lupta anti-imperialistă, anticolonială a țărilor în curs de dezvoltare, în apărarea drepturilor lor la egalitate. dezvoltarea economică și progresul social.

Întregul viitor al mișcării de eliberare națională din Asia, Africa și America Latină este strâns legat de întărirea cooperării dintre popoarele care se luptă, mișcarea muncitorească mondială și statele sistemului socialist. Popoarele țărilor în curs de dezvoltare devin din ce în ce mai conștiente că fără o alianță fermă cu popoarele țărilor socialiste, cu proletariatul mondial, mișcarea de eliberare națională nu și-ar fi putut obține victoriile remarcabile. Această alianță este vitală și pentru consolidarea independenței pe care am câștigat-o, pentru o luptă de succes pentru emancipare economică.

Acest lucru se aplică în totalitate politica externa, la diplomația statelor în curs de dezvoltare, menite să asigure adevărata lor independență, dezvoltarea economică și politică liberă în condiții de pace și securitate durabilă a popoarelor.

Vorbind la cel de-al 25-lea Congres al PCUS despre consolidarea cooperării cu noile țări libere și creșterea rolului lor în dezvoltarea mondială, Leonid Brejnev a prezentat următoarea evaluare a politicii externe a acestor țări și a perspectivelor dezvoltării acesteia: „Politica externă a ţările în curs de dezvoltare s-a intensificat considerabil. Acest lucru se manifestă în multe domenii - în linia politică a mișcării nealiniate, în activitățile Organizației Unității Africane, diferite asociații economice create de țările în curs de dezvoltare. Acum este clar că, având în vedere echilibrul actual al forțelor de clasă mondială, țările nou-eliberate sunt destul de capabile să reziste dictaturii imperialiste și să lupte pentru relații economice juste, adică egale. Un alt lucru este, de asemenea, clar: contribuția acestor țări la lupta comună pentru pace și securitate a popoarelor, semnificativă deja acum, poate deveni și mai semnificativă.

Zona Asia-Pacific

1. Importanța strategică a regiunii Asia-Pacific (APR) este determinată de rolul său de „locomotivă” a economiei mondiale, una dintre principalele forțe motrice ale dezvoltării globale, a cărei pondere reală va crește constant în perioada previzibilă. viitor. De o importanță capitală este ascensiunea Chinei și Indiei, precum și creșterea dinamică a unui număr de țări din Asia de Est și America Latină.

Răspunzând provocării ajustării aferente arhitecturii regionale existente în regiunea Asia-Pacific, Statele Unite urmăresc activ o politică de menținere a influenței în regiune prin consolidarea alianțelor strategice bilaterale cu Japonia, Republica Coreea și Australia, combinată cu promovarea propriilor poziții în structurile de integrare existente și emergente ale regiunii Asia-Pacific.

Este necesar să luăm în considerare în mod serios totalitatea acestor circumstanțe atunci când ne construim politica în regiune cu cea mai eficientă combinație de interese de politică internă și externă în asigurarea securității naționale a Rusiei, inclusiv prin dezvoltarea accelerată a regiunilor Siberia și Îndepărtarea. Est. Scopul nostru strategic este de a forma relații profunde și echilibrate cu țările din regiune, garantând stabilitatea acesteia pe termen lung.

Rusia are un potențial puternic de a ajuta la rezolvarea problemelor practice ale regiunii pe baza recunoașterii și respectării intereselor legitime, a caracteristicilor naționale și a tradițiilor partenerilor. Specificul regiunii Asia-Pacific, reflectat în diversitatea sa culturală și civilizațională, face posibilă elaborarea unui model de strategie cuprinzătoare pentru menținerea armoniei intercivilizaționale în lume de aici.

2. O trăsătură distinctivă a regiunii este dezvoltarea rapidă a proceselor de integrare. Activitatea în creștere a asociațiilor care își desfășoară activitatea aici reflectă tendința generală de consolidare a principiilor multilateralismului și elaborarea de soluții colective. În acest context, încercările de a crea grupări de țări cu o compoziție exclusivă cu participarea forțelor extraregionale pentru rezolvarea unor sarcini înguste nu pot decât să provoace îngrijorare.

Creare Organizația de Cooperare din Shanghai (SCO) a devenit o alegere strategică făcută de Rusia împreună cu celelalte cinci state ale continentului eurasiatic în fața provocărilor și amenințărilor secolului XXI pentru a obține pacea durabilă și dezvoltarea durabilă în regiune. Astăzi, SCO, menținându-și deschiderea, s-a impus ca un mijloc eficient de conjugare a intereselor statelor sale membre, inclusiv Rusia și China, precum și un instrument eficient pentru asigurarea stabilității în Asia Centrală.

Cursul către creșterea participării Rusiei la forum se justifică pe deplin „Cooperarea economică Asia-Pacific” (APEC) este un mecanism unic de integrare a regiunii Asia-Pacific, care promovează în mod eficient dezvoltarea diplomației multilaterale.

Dezvoltarea relaţiilor de dialog de parteneriat cu Asociația Națiunilor din Asia de Sud-Est (ASEAN) , participarea activă la Forumul regional ASEAN pentru securitate (ARF), Conferință privind interacțiunea și măsurile de consolidare a încrederii în Asia (CICA), o creștere consistentă a implicării în Dialogul de Cooperare Asia (ACD), asigurând reprezentarea deplină în Summiturile din Asia de Est. O platformă importantă pentru cooperarea multilaterală în domeniul transporturilor, al mediului și în alte domenii este Comisia Economică și Socială a Națiunilor Unite pentru Asia și Pacific (ESCAP) . Poziția puternică a Rusiei în aceste structuri este un element eficient de influențare a dezvoltării situației regionale, contracarând crearea de noi mecanisme multilaterale în regiunea Asia-Pacific fără participarea Rusiei.

Recomandări . Încercați să consolideze și mai mult rolul Rusiei în procesele de integrare și să sporească participarea Rusiei la asociațiile multilaterale din regiunea Asia-Pacific.

- Faceți eforturi pentru ca SCO să poată servi în mod eficient scopurilor și obiectivelor declarate, să aducă o contribuție semnificativă la consolidarea păcii, interacțiunii și dezvoltării în regiune.

3. Relațiile noastre cu China care au devenit un factor important în politica mondială. Cooperarea noastră cu RPC se bazează pe interesele naționale pe termen lung ale Rusiei și pe apropierea abordărilor celor două state ale noastre față de problemele fundamentale ale ordinii mondiale moderne. Continuând politica de consolidare și extindere cuprinzătoare a sferelor de parteneriat egal și de încredere și interacțiune strategică cu China, în stadiul actual, politica în direcția chineză ar trebui să se concentreze pe creșterea beneficiilor practice ale relațiilor cu această țară.

4. Una dintre prioritățile politicii externe a Rusiei rămâne dezvoltarea și aprofundarea parteneriatului strategic cu Indiaîn toate domeniile - în domeniul politic, comercial, economic, științific, tehnic, cultural și în domeniul cooperării militaro-tehnice, cu un accent deosebit pe promovarea acelor domenii de interacțiune în care interesele pe termen lung ale țărilor noastre sunt apropiate sau coincid, iar cooperarea este reciproc avantajoasă. În acest scop, este necesar să se asigure implementarea consecventă, la timp și cât mai completă a priorităților convenite la cel mai înalt nivel. În stadiul actual, cea mai urgentă dintre ele este o creștere semnificativă a volumului legăturilor comerciale și economice dintre Rusia și India până la 10 miliarde de dolari SUA până în 2010.

5. Deschis la parteneriat complet cu Japonia pe baza respectului reciproc al intereselor. Crearea unei baze economice solide și aprofundarea legăturilor în domenii practice de cooperare ar trebui să contribuie la crearea unei atmosfere orientate spre viitor. soluții la problemele politice din relațiile bilaterale.

6. Se deschid perspective semnificative în relaţiile cu Vietnam, care este în creștere (a doua în ceea ce privește creșterea economică în regiune după China). În plus, aici există o resursă istorică importantă a interacțiunii noastre.

7. Problema nucleară nerezolvată a Peninsulei Coreene rămâne o provocare serioasă la adresa securității și stabilității în regiunea Asia-Pacific. Progresele în cursul discuțiilor cu șase părți privind rezoluția sa (Rusia, SUA, China, Japonia, Coreea de Nord, Republica Coreea de Nord) ar putea deschide calea pentru crearea unui mecanism de dialog permanent privind securitatea și cooperarea în Asia de Nord-Est.

8. Extinderea relațiilor cu mai multe fațete cu Iranul, incl. în sfera comercială și economică, inclusiv în transportul, telecomunicațiile, complexul de combustibil și energie și cooperarea în afaceri regionale, este în interesul pe termen lung al Rusiei. Perspectivele de cooperare bilaterală în diverse domenii vor depinde în mare măsură de evoluția situației din jurul programului nuclear iranian. În ceea ce privește Iranul, este important să urmărim un curs echilibrat pentru, pe de o parte, să ne asigurăm interesele naționale în această țară și, pe de altă parte, pentru a preveni încălcările regimului de neproliferare nucleară.

Recomandare. Întăriți diplomația economică și energetică în Orientul Mijlociu. Utilizați în mod eficient posibilitățile Consiliului de afaceri ruso-arabe. Luați în considerare posibilitatea creării unei structuri financiare și industriale pentru dezvoltarea cooperării economice pe baza RABC, inclusiv implicarea Băncii Islamice de Dezvoltare. Contribuie la dezvoltarea parteneriatelor între comunitățile de afaceri din Rusia și țările din regiune.

Africa

1. Africa este una dintre cele mai problematice regiuni din lume. Situația generală nefavorabilă de pe continent se caracterizează prin persistența unui număr semnificativ de conflicte armate. În esență, procesele de construire a statului și a națiunii sunt încă în desfășurare în țările africane, complicate de contradicții interetnice de lungă durată, lupta pentru putere și resurse, o criză cronică în sfera socio-economică, sărăcia extremă a majorității populației. populația și adesea interferențe externe.

Evident, că Africa nu trebuie lăsată singură cu problemele cu care se confruntă. Rusia reprezintă o combinație eficientă de asistență internațională continent cu măsuri eficiente de către africanii înșiși. Eforturile de soluționare a conflictelor trebuie să fie însoțite de pași care să asigure dezvoltarea durabilă a Africii și cea mai devreme includere completă a continentului în economia globală. Fără participarea activă a țărilor africane la afacerile mondiale și la viața economică internațională, este imposibil să se stabilească o cooperare fructuoasă, să se creeze un sistem integral și stabil de securitate globală bazat pe primatul normelor juridice general recunoscute.

În ciuda amplorii și complexității provocărilor cu care se confruntă Africa, continentul este important pentru procesele politice și economice internaționale. Țările din regiune reprezintă mai mult de un sfert din întreaga comunitate mondială și joacă un rol semnificativ în formarea abordărilor coordonate ale problemelor globale în cadrul ONU și al altor forumuri internaționale. Africa are rezerve mari de materii prime strategice, cherestea bogată, pește și alte resurse.

Toate acestea predetermină atenția neclintită acordată continentului din partea partenerilor săi tradiționali (Europa de Vest și America de Nord). „Noi jucători” lucrează activ cu Africa: China, India, o serie de state din America Latină și țări ASEAN. Este, de asemenea, în interesul Rusiei să extindă diverse legături cu statele africane.

2. Cursul către dezvoltarea relațiilor tradiționale prietenoase și a cooperării reciproc avantajoase cu Africa face posibilă folosirea factorului african pentru promovarea intereselor Rusiei pe arena internațională și rezolvarea propriilor noastre probleme economice. Întărirea Rusiei, creșterea ponderii sale în politica mondială creează condiții favorabile pentru construirea legăturilor ruso-africane. Un impuls puternic dezvoltării întregului complex de relații cu regiunea a fost dat de prima vizită a președintelui. Federația Rusă Vladimir Putin în Africa Subsahariană în septembrie 2006.

Condiții preliminare importante pentru extinderea interacțiunii cu mai multe fațete a Rusiei cu continentul sunt potențialul de cooperare care a fost acumulat în deceniile precedente, inclusiv legăturile tradiționale cu elitele de conducere ale statelor africane, experiența în interacțiune în comerț, economic, științific, tehnic, investiții și alte domenii, precum și proximitatea abordărilor pentru formarea unei noi ordini mondiale bazate pe principiile egalității tuturor statelor, diplomației multilaterale și respectului. drept internațional. Având în vedere acest lucru, este necesar să se caute în continuare modalități de îmbunătățire a dialogului cu țările africane, organizațiile lor regionale și subregionale, în primul rând cu Uniunea Africană.

3. O componentă semnificativă a relațiilor ruso-africane este participarea țării noastre la eforturile internaționale de a oferi asistență integrată pentru Africa, incl. prin G8. Prioritățile președinției ruse G8 în 2006 (securitatea energetică, dezvoltarea educației și lupta împotriva bolilor infecțioase) sunt în interesul fundamental al popoarelor africane. Punerea în aplicare a deciziilor luate la summitul de la Sankt Petersburg cu privire la aceste aspecte și la alte aspecte va ajuta la mobilizarea propriilor eforturi ale africanilor pentru a atinge obiectivele pe termen lung ale programului Noul Parteneriat pentru Dezvoltarea Africii (NEPAD) și pentru a atrage asistență externă suplimentară pentru ţările din regiune.

Recomandare . Este important să continuăm munca pentru a asigura participarea activă a Rusiei la pașii coordonați în sprijinul Africii, cu accent pe menținerea păcii, atenuarea datoriilor statelor africane, asistarea în pregătirea personalului și furnizarea de asistență umanitară. Acest lucru va contribui la consolidarea statutului țării noastre ca membru responsabil al comunității mondiale, la sporirea autorității acesteia pe continent și pe arena internațională în ansamblu.

4. Alături de consolidarea angajamentului politic cu continentul, prioritatea este activarea relaţiilor comerciale şi economice, al cărui nivel actual nu corespunde încă potenţialului semnificativ existent. Necesitatea de a aduce parteneriatul ruso-african la un nou nivel este dictată de nevoia de a furniza materii prime economiei ruse în creștere. În plus, Africa este o piață promițătoare pentru mărfurile rusești, atractivă din punctul de vedere al dezvoltării cooperării investiționale, implicând structurile de afaceri rusești în implementarea diferitelor proiecte și programe pe continent.

Printre sarcinile principale se numără stimularea consecventă a dezvoltării cooperării comerciale, economice, științifice și tehnice, acordarea de sprijin politic și diplomatic pentru proiectele desfășurate în Africa de organizațiile ruse, stabilirea de parteneriate prin regiuni, legături directe între ruși. și cercurile de afaceri africane.

America Latină și Caraibe

1. Rolul Americii Latine în economia și politica mondială este în continuă creștere. Cele mai mari țări din America Latină - Brazilia și Mexic - în ceea ce privește PIB-ul ocupă locuri la rândul celor mai bune zece țări dezvoltate ale lumii. Structurile de integrare capătă putere, în primul rând Piața Comună a Americii de Sud (MERCOSUR). Activitatea de politică externă a țărilor din America Latină este în creștere. Pozițiile celor mai mulți dintre ei în materie de formare a unei noi ordini mondiale, primatul dreptului internațional, soluționarea negociată a conflictelor și neamestecul în treburile interne sunt apropiate de abordările rusești. America Latină în ansamblu devine unul dintre centrele creșterii economice și ale influenței politice în structura multipolară emergentă a relațiilor internaționale.

Pe continent au loc procese sociale și politice complexe, se caută un model de dezvoltare socio-economică adecvat condițiilor locale. Toate acestea au o importantă dimensiune civilizațională, deoarece reflectă și îmbogățește diversitatea culturală și civilizațională a lumii moderne.

2. Țările din America Latină și Caraibe consideră relațiile cu Rusia ca un domeniu important pentru diversificarea relațiilor lor externe, văd țara noastră ca unul dintre partenerii cheie pe arena internațională. Interacțiunea cu statele conducătoare ale regiunii din ONU și alte organizații internaționale este adesea mai fructuoasă decât cu Statele Unite și cu statele europene, având în vedere angajamentul puternic al latino-americanilor față de principiile multilateralismului, soluționarea colectivă a problemelor cu maximă luare în considerare a pozițiilor. și interesele tuturor țărilor. Acest lucru creează condiții favorabile pentru construirea cooperării politice și economice cu continentul. De o importanță fundamentală în acest sens au fost vizitele președintelui Vladimir Putin în Cuba, Mexic, Brazilia și Chile, întâlnirile sale cu liderii din America Latină la forumuri internaționale(ONU, APEC).

Un record pentru relațiile noastre cu America Latină, nivelul cifrei de afaceri comerciale de 9 miliarde de dolari a fost atins.Totodată, cu o tendință ascendentă constantă a cifrei de afaceri comerciale, nu am atins încă un nivel de cooperare economică care să corespundă potențialului existent. .

Recomandări. În continuarea lucrului cu America Latină, ar trebui să continuăm să dezvoltăm componenta politică, să consolidăm și să extindem cooperarea cu Brazilia, Mexic, Argentina, Venezuela și alte țări lider, precum și să dezvoltăm contacte pe o bază multilaterală - în primul rând cu MERCOSUR, Organizația. a Statelor Americane, Grupul Rio, Sistemul de Integrare a Americii Centrale, Comunitatea Caraibelor, Comunitatea Iberoamericană.

- Este important să se ia măsuri suplimentare pentru dezvoltarea legăturilor comerciale și economice. Acordați prioritate exportului de înaltă tehnologie, consolidați cooperarea industrială. Să caute o atenție sporită regiunii din partea marilor afaceri rusești, ale căror interese ar trebui să pună o bază solidă pentru dezvoltarea durabilă a relațiilor noastre.

3. Vizita președintelui Guvernului Rusiei M.E. Fradkov la Havana în septembrie 2006 a creat condițiile pentru consolidarea poziției noastre economice în Cuba, care rămâne unul dintre cei mai promițători parteneri din America Latină.

Recomandare . Utilizați acordurile semnate în timpul vizitei cu privire la stingerea datoriilor cubaneze la împrumuturile acordate anterior de Rusia și la acordarea Cubei cu un împrumut în valoare de 355 milioane USD pentru a promova dezvoltarea economiei cubaneze prin furnizarea de bunuri și servicii rusești pentru cei mai promițători. industrii.

DIPLOMAȚIA ECONOMICA

1. Starea actuală a economiei mondiale se caracterizează prin faptul că, alături de centrele tradiționale ale vieții economice - SUA, UE, Japonia - au apărut altele noi, cum ar fi China, India, Brazilia, Mexic, Africa de Sud, și alte țări din regiunea Asia-Pacific, America Latină și Africa. Expansiunea externă a noilor țări industriale pe fondul problemelor economice cu care se confruntă SUA, UE și Japonia duce la crearea unui mediu mai competitiv în economia mondială. Apariția unui nou jucător în această arenă - Rusia - este întâmpinată cu o opoziție previzibilă.

În aceste condiții, procesul de integrare cu drepturi depline a Rusiei în relațiile economice mondiale în condiții care corespund intereselor naționale ale țării nu va fi ușor nici în fața acumulării ulterioare de momente pozitive în economia națională. Țările care privesc Rusia ca un concurent potențial periculos pe scena economică mondială se vor strădui (și o fac deja) să creeze astfel de condiții pentru integrarea Rusiei în relațiile economice mondiale care să limiteze la maximum avantajele competitive ale țării noastre. Se poate aștepta ca, pe măsură ce economia rusă se consolidează și structura exporturilor rusești se diversifică prin intrarea pe piețele externe a produselor concurente rusești cu un grad ridicat de procesare, opoziția față de participarea deplină a Rusiei la beneficiile diviziunii internaționale a muncii va se dezvolta.

Recomandare . În general, este necesar să se proiecteze mai intenționat în politica externă, inclusiv. în direcția europeană, avantajul nostru ca rezervă majoră a creșterii economice globale, ai cărei factori sunt stabilitatea politică internă și un nivel ridicat de dezvoltare a resurselor umane.

2. Un domeniu din ce în ce mai vizibil al activității de politică externă este asistență pentru afacerile rusești în străinătate. Munca practicaîn acest domeniu se realizează atât prin sprijinirea unor proiecte specifice, cât și prin îmbunătățirea climatului internațional pentru activitatea noastră de afaceri și investiții.

În ultimii ani, a existat o pătrundere activă a companiilor autohtone pe piețele externe - în 2006, Rusia a devenit a treia dintre economiile în curs de dezvoltare în ceea ce privește investițiile directe în străinătate.

Investițiile rusești în țări străine sunt un factor pozitiv pentru dezvoltarea economiei ruse, deoarece permit accesul la noi piețe de vânzare, reduc costurile de producție, extind baza de resurse, ajută la depășirea restricțiilor tarifare și netarifare și obțin avantaje competitive suplimentare.

3. Rusia, cu potențialul său industrial, tehnologic, științific și educațional, nu poate rămâne departe de procesele economice globale. Acesta este ceea ce ne-a dictat dorința de a adera la OMC și de a participa la elaborarea regulilor de guvernare comerț internațional. În contextul reformelor incomplete și al restructurării economiei, apărăm în cadrul negocierilor necesitatea de a menține o protecție justificată din punct de vedere economic a industriilor-cheie individuale. Nici o singură țară, oricât de dezvoltată ar fi, nu se poate face fără astfel de măsuri, permise de regulile OMC. Dar principalul vector al eforturilor noastre este liberalizarea regimului comercial și politic al țării.

Problemele diplomației economice a Rusiei, în opinia noastră, au ocupat un loc semnificativ în teoria și practica diplomatică a Rusiei, după ce aceasta și-a abandonat pretențiile asupra moștenirii URSS ca hegemon al uneia dintre forțele geopolitice în confruntarea dintre cele două. mari puteri.

Aspectele teoretice și practice ale diplomației economice ruse din ultimii ani au fost considerate temeinic într-o serie de studii fundamentale ale diplomaților și oamenilor de stat ruși. Combinația dintre teoria și practica activității în domeniul diplomației economice a găsit o considerație cuprinzătoare în lucrările academicianului Academiei Ruse de Științe I.D. Ivanov, care a condus multă vreme această zonă de lucru în aparatul guvernamental sovietic și Ministerul rus de Externe. Fundamentele științifice și conceptuale ale politicii geo-economice a Rusiei au fost luate în considerare recent în raportul fundamental al Academiei Publice de Științe de Geoeconomie și Studii Globale.

Totuși, nu trebuie să uităm că în lumea modernă există și astfel de concepte ale globaliştilor străini, care se bazează pe prevederile privind nedreptatea actualei diviziuni globale, când 2,5% din populația lumii deține 14% din pământ și aproximativ 50% din resursele lumii, în conformitate cu de ce este necesară redistribuirea lor pașnică în cadrul unor organizații special convocate conferințe internaționale.

În acest sens, trebuie remarcat că raportul actual între volumele direcțiilor geo-economice ale relațiilor economice externe ale Rusiei (FER), fiind determinat istoric, nu este, în opinia noastră, optim din punctul de vedere al interesele pe termen lung ale securităţii economice a ţării noastre. UE și blocul euro-atlantic în ansamblu sunt astăzi structuri instituționale prea complexe, în care adoptarea și coordonarea deciziilor privind cooperarea cu cei din afară sunt foarte lungi, iar rezultatele finale sunt departe de a fi întotdeauna consistente.

În cele din urmă, ele exprimă adesea poziția hegemonului politic global. Trebuie să ne pregătim pentru faptul că interesele noastre în viitor sunt în concordanță cu o relație mai echilibrată între cele trei principale centre mondiale de putere economică - Alianța Atlantică, care include SUA și UE, CSI + SCO și APEC. În același timp, este important să discutăm ce argumente poate avea conducerea politică și economică rusă pentru a urma o astfel de politică, ce caracteristici specifice vor constitui baza de bază pentru continuarea cooperării cu aceste centre și ce tendințe WEC pot fi așteptate în Sfârşit.

Principalele schimbări așteptate și schimbările adecvate în direcțiile geoeconomice ale WES al Rusiei sunt probabil:

Atragerea de investiții și resurse tehnologice ale UE și țărilor din Asia-Pacific pentru extinderea producției de petrol și gaze în zone greu accesibile ale continentului și raftului Eurasiatic, lichefierea și regazificarea gazelor naturale și transportul intercontinental al acestuia;

Participarea țărilor din Asia-Pacific la dezvoltarea integrată a Nord-Estului Rusiei; implicarea activă a țărilor CSI și SCO în externalizarea în industriile intensive în muncă pentru a acoperi deficitul de resurse de muncă din Rusia și activarea politicii sale de migrație, ținând cont de sarcinile de modernizare a economiei naționale;

Renovarea infrastructurii de transport și energie în spațiul post-sovietic cu rolul principal de proiectare și tehnologia Rusiei;

O creștere vizibilă a serviciilor de transport internațional ale Rusiei, care afectează pozitiv starea acestui articol a balanței sale de plăți, datorită veniturilor din exploatarea Rutei Mării Nordului, zboruri transcontinentale și transpolare, trafic feroviar și rutier transcontinental de marfă cu un creșterea vitezei, fiabilității și siguranței transportului de mărfuri, punerea în funcțiune a noilor generații de nave maritime și fluviale interne ale companiilor maritime rusești, inclusiv pentru deservirea transportului internațional;

Schimbarea strategiei de mișcare internațională a capitalului rus, luând în considerare economiile din Fondul de rezervă și Fondul Național de Asistență Socială, intensificarea relațiilor externe (inclusiv schimbul de active) ale companiilor de producție rusești și ale structurilor financiare și bancare.

Astfel, pentru această parte a raționamentului nostru, semnificația principală nu este atât resursele de export semnificative din punct de vedere geopolitic ale Rusiei (petrol, gaze, metale, cherestea, fructe de mare, echipamente și tehnologii de înaltă tehnologie pentru apărare, spații și nucleare, diamante și aur) și impactul lor asupra participării viitoare a Rusiei la restructurarea relațiilor economice internaționale, câte nișe tehnologice selectate de cooperare în zone geo-economice, ținând cont de mișcarea tuturor celor patru factori de reproducere (bunuri, servicii, muncă și capital).

Pentru economia rusă În cadrul scenariului general de interacțiune cu principalele (pentru ea) centre economice mondiale, în următorul deceniu și în anii următori, va fi de cea mai mare importanță practică să evidențiem trăsăturile specifice ale cooperării cu fiecare dintre aceste centre bazate pe asupra nevoii de a rezolva cele mai urgente probleme pentru noi. Din întreaga listă de astfel de probleme, este recomandabil să evidențiați cel puțin patru.

in primul rand, un decalaj semnificativ în dinamica creșterii rezervelor de producție de petrol și gaze, care astăzi și în viitorul previzibil rămân principala resursă de export a Rusiei, din dinamica producției. După cum sa menționat la sesiunea științifică a Adunării Generale a Academiei Ruse de Științe din decembrie 2005, din 1993, explorarea detaliată a noilor rezerve de petrol și gaze nu a reușit producția acestora. Volumele de foraj parametrice, de prospectare și de explorare s-au redus de peste 2 ori - de la 4,5 milioane m3 la 1,2 milioane în 2003. Lucrările de cercetare, geofizică, geologică și geochimică, precum și căutarea de noi obiecte promițătoare, au scăzut brusc . În plus, de-a lungul anilor, fără o justificare serioasă, în căutarea unei rentabilități ridicate, din soldul statului au fost retrase (scrise) peste 5 miliarde de tone de rezerve dovedite de petrol, pentru pregătirea cărora s-au cheltuit fonduri uriașe. În ciuda implicării tot mai mari a firmelor străine de geofizică, foraj și alte așa-numite firme de inginerie „de servicii”, investițiile în tehnologie rămân la un nivel foarte scăzut.

Astfel, investițiile în capital fix la 1 tonă de petrol produsă în companiile rusești de top din complexul de combustibil și energie sunt de 2 ori mai mici decât în companiile străine. Ținând cont de faptul că baza de resurse de petrol și gaze din țara noastră și societățile pe acțiuni pentru producția și prelucrarea acestora sunt încă sub controlul strict al statului, dacă vorbim de metode de plată pentru furnizarea de echipamente și asistență tehnică, ar fi indicat să se ia în considerare posibilitatea de a atrage firme străine specializate (norvegiene etc.) la o cooperare largă în acest domeniu. Acest lucru se încadrează pe deplin în cadrul securității energetice globale, care, la inițiativa părții ruse, a fost tema principală a summitului G8 din 2006. sunt necesare urgent acorduri sub conducerea serviciilor federale relevante, altfel Rusia nu va fi capabilă să-și îndeplinească obligațiile de a furniza aceste resurse fie în direcțiile geo-economice de vest, fie de est. Și nici măcar nu este vorba despre suma finanțării, deoarece Rusia este suprasaturată cu resurse financiare astăzi, ci despre compensarea rapidă a restanțelor de servicii rusești de prospectare și explorare geologică care s-a acumulat de peste 15 ani în metode, echipamente și infrastructură aferentă cu ajutorul de firme vestice de renume (în primul rând norvegiene, canadiene și australiane). Acest lucru este valabil mai ales pentru raftul mărilor de nord a părții ruse a Arcticii și alte zone promițătoare de gaz și petrol greu accesibile. În ceea ce privește atragerea de firme din partea de nord-vest a regiunii Asia-Pacific (China, Japonia, Taiwan, Coreea de Sud, nord-vestul Canadei, Alaska), atunci există posibilitatea implicării lor speciale, în baza unor acorduri speciale, în lucrările pe câmpurile Yakutia și Chukotka, unde există semne ale prezenței unor rezerve semnificative de hidrocarburi. În plus, aceste regiuni ale Districtului Federal Orientul Îndepărtat al Rusiei au nevoie în special de dezvoltarea unei infrastructuri moderne de transport și de implementarea practică în viitor a proiectului de comunicație intercontinentală prin Strâmtoarea Bering.

În al doilea rând, reducerea din ce în ce mai mare a resurselor de muncă în Rusia, în special în industriile prelucrătoare, ceea ce face necesară importarea nu numai a produselor de înaltă tehnologie, ci și a bunurilor de consum obișnuite. Este probabil ca într-un deceniu, într-o serie de industrii și agricultură, pur și simplu, să nu existe posibilitatea de a le completa cu lucrători proaspeți, în ciuda tuturor eforturilor de a utiliza tehnologii care economisesc forța de muncă (din păcate, acest lucru nu este foarte vizibil până acum). În același timp, într-un număr de țări CSI - Armenia, Kârgâzstan, Moldova, Tadjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, și mai ales în China vecină, există tendințe direct opuse. În aceste țări, numărul tinerilor este în creștere, șomajul crește semnificativ sau rămâne ridicat.

În acest sens, există o nevoie și o posibilitate reciproc avantajoasă de a transfera o parte semnificativă a industriilor cu forță de muncă intensivă din Rusia către țările asiatice din spațiul post-sovietic și regiunile de graniță ale Chinei pe baza externalizării, adică a crearea de filiale sau asociații mixte acolo folosind forța de muncă locală. Și ideea nu este doar că în aceste țări salariul mediu lunar este mai mic în comparație cu Rusia. Într-o serie de industrii pot fi utilizate cu succes competențele de muncă existente ale populației locale (legumicultură și pomicultură, zootehnie și industria alimentară, producția de textile și încălțăminte, prelucrarea metalelor), dar și fezabilitatea organizării, folosind abilitățile de munca manuală a părții feminine a tineretului estic în țesutul covoarelor pentru industriile de asamblare sectorul high-tech în cooperare cu „valei de siliciu” rusești. Este important ca acest lucru să nu necesite un flux masiv de forță de muncă către Rusia, chiar și pentru formare. Este necesar să se organizeze corect acest proces și să nu-l lase să-și urmeze cursul, așa cum se întâmplă adesea în Rusia astăzi. În primul rând, avem nevoie de un ordin de la Guvernul Federației Ruse către Camera de Comerț și Industrie pentru a studia practica internațională și a studia această problemă atât în țară, cât și cu potențiali parteneri străini în industrie și aspecte regionale. În plus, este necesar să se pregătească fundamentele juridice internaționale adecvate pentru astfel de activități prin structurile parlamentare ale CSI - este necesar să mergem acolo cu o inițiativă legislativă. Apoi, alături de capacitățile de producție din aceste țări, va fi necesar să se creeze instituții permanente de învățământ secundar și școli fabrici de nivel modern, parțial cu profesori ruși acolo unde este nevoie și posibilitatea de a intra în universități rusești specializate fără concurență după două sau trei ani de muncă la astfel de întreprinderi. Și, în sfârșit, ar fi oportun să se implice aparatul Comitetului Executiv al CSI în această activitate specială, deoarece aici pot fi implicate interesele a șapte state ale Commonwealth-ului (nu toate sunt membre ale EurAsEC).

În al treilea rând, este nevoie urgentă de o reînnoire rapidă a mijloacelor fixe atât în Rusia, cât și în alte țări ale spațiului post-sovietic, strâns interconectate prin sistemele de transport și comunicațiile energetice, din cauza amenințării dezastrelor provocate de om. În spatele acesteia se află o creștere pe scară largă a ofertei de mașini de construcție de drumuri și de șenile, noile generații de material rulant, echipamente de control și măsurare și alte echipamente din țara noastră, în primul rând către țările CSI și țările baltice, precum și către OCS. tarile membre. În același timp, acest lucru va contribui la îmbunătățirea structurii exporturilor noastre, cel puțin în raport cu această regiune. În acest caz, trebuie făcută următoarea observație. Integrarea reală a țărilor CSI nu se află în nici un caz în crearea instrumentelor vamale, ci în primul rând baza materială a cooperării, prin elaborarea de proiecte de reînnoire comună a economiei și aprofundarea specializării acesteia.

Al patrulea, în ultimii 15 ani, în ciuda semnalelor alarmante din partea oamenilor de știință și a administrației subiecților federației Districtului Federal din Orientul Îndepărtat, separarea sa economică de restul Rusiei a crescut. Există o tendință clară de a transforma această parte a Rusiei într-o exclavă, de exemplu. dinții falși economici ai țărilor din Asia-Pacific, înfipți pe teritoriul nostru fără a încălca granițele de stat. Dar dacă nu se iau măsuri, atunci, ca urmare a inacțiunii autorităților noastre legislative și executive, această parte cea mai importantă a Rusiei va fi îndepărtată treptat din punct de vedere economic de țara noastră.

În acest sens, sunt necesare aranjamente legislative în două direcții:

A) privind dobândirea cetățeniei ruse de către cetățenii RPC care au locuri de muncă permanente și care și-au format familii ca urmare a căsătoriilor mixte pe teritoriul Districtului Federal Orientul Îndepărtat;

B) privind crearea preferințelor tarifare și a altor preferințe care asigură restabilirea legăturilor economice, științifice și culturale între Districtul Federal din Orientul Îndepărtat și regiunile părții europene a Federației Ruse. Unele măsuri sunt deja întreprinse în acest domeniu, deși până acum sunt în mare parte de natură sezonieră (tarif de avion preferențial pentru rezidenții din Orientul Îndepărtat).

De o importanță deosebită în aceste condiții este elaborarea propunerilor rusești de consolidare a cooperării cu regiunea Asia-Pacific pentru discuții în timpul pregătirii și desfășurării summitului APEC de la Vladivostok. Cu toate acestea, în cadrul Ministerului Dezvoltării Economice, o astfel de pregătire se desfășoară cu lent și insuficient calificat. Ministerul Afacerilor Externe și organizațiile științifice și practice din Orientul Îndepărtat ar trebui să se implice mai activ în această activitate.

Conform calculelor noastre preliminare pentru 2012, creșterea cifrei de afaceri a Rusiei, în ciuda argumentelor alarmante cu privire la impactul crizei economice globale, care în acest caz nu s-a adeverit, va depăși 530 de miliarde de dolari în acest an.direcțiile geoeconomice. Și aici ponderea blocului euro-atlantic în cifra de afaceri totală a Rusiei este de 55%, blocul euro-asiatic - 24%, iar APR - doar 17%.

În ceea ce privește populația (caracterizează volumul piețelor intrazonale), pentru UE aceste rate sunt de -25 - 460,1 milioane de persoane; CIS - 270 milioane; APEC - 2603,9 milioane de oameni. În cel de-al doilea tabel: bloc euro-atlantic - 775,6 milioane de persoane; bloc euro-asiatic - 3685,4 milioane; APR - 836,5 milioane de oameni. Cu toate acestea, ținând cont de faptul că China este formată din trei zone economice mari, iar zona sa estică, cea mai populată, gravitează în mod clar către relațiile cu țările APEC, doar zonele Centrale și de Vest ale RPC pot fi atribuite pieței CIS-SCO. , atunci raportul volumelor pieței va fi oarecum diferit. : în timp ce se menține volumul pieței euro-atlantice, piața euro-asiatică se va ridica la 3010,4 milioane de oameni, iar regiunea Asia-Pacific - 1511,5 milioane de oameni.

Din aceasta, putem concluziona că centrul euro-atlantic al puterii economice va crește potențial în dependență de celelalte două centre menționate mai sus pe măsură ce economiile și puterea de cumpărare ale acestora cresc. Aparent, acest proces va deveni decisiv în formarea unei noi ordini economice mondiale în prima jumătate a secolului 21. În concluzie, trebuie subliniat faptul că Ministerului de Externe și Ministerului Dezvoltării Economice ar trebui să li se acorde Atentie speciala tendințele pe termen lung în dezvoltarea nu numai a comerțului, ci și a relațiilor economice externe ale Rusiei în ansamblu cu principalele centre mondiale ale puterii economice și implică nu numai știință, ci și servicii analitice ale marilor companii și organizații publice în această lucrare.