Svetlana Vladimirovna Medvedeva(născută Linnik) - soție Dmitri Medvedev, al treilea președinte Federația Rusă.

Biografia Svetlana Medvedeva / Svetlana Medvedeva

Svetlana Medvedeva s-a născut la Kronstadt în familia unui marinar militar și a unui economist. Înainte de a intra la școală, s-a mutat la Leningrad (în regiunea Kupchino) și l-a cunoscut pe viitorul ei soț Dmitri Medvedev în clasa întâi - au studiat în clase paralele. Viitorii soți au început să se întâlnească în clasa a VII-a la vârsta de 14 ani.

Svetlana Medvedeva a intrat la Institutul de Finanțe și Economie din Leningrad (acum Universitatea de Stat de Economie din Sankt Petersburg) la Facultatea de Statistică, contabilitateși analiză economică și a început să lucreze deja în primul an, după ce s-a transferat la forma de seară de învățământ.

În decembrie 1989, a avut loc o nuntă cu Dmitri Medvedev, iar în august 1995 au avut un fiu pe nume Ilya.

Svetlana Medvedeva multă vreme a lucrat ca organizatoare de evenimente publice la Moscova și Sankt Petersburg. În special, ea acționează ca șef al Consiliului de administrație al programului „Cultura spirituală și morală a tinerei generații din Rusia” și a patronat internatul nr. 1 din Sankt Petersburg.

Svetlana Medvedeva la un moment dat au prezentat o serie de premii, printre care este de remarcat Ordinul Bisericii Ortodoxe Ruse a Sfintei Egale cu Apostolii Principesa Olga a II-a gradul de la Patriarhul Alexie al II-lea; Certificat patriarhal pentru pregătirea și ținerea în Rusia a zilei familiei, iubirii și fidelității; Premiul Internațional Chiril și Metodiu și alte premii.

Povestea de dragoste a fostei prime doamne a țării Svetlana Medvedeva ca și cum ar fi copiat dintr-un film și ea însăși este o actriță în el - a fost actrița pe care vecinii ei ai cuplului Medvedev din Sankt Petersburg o considerau serios.

Și nu este surprinzător faptul că toți bărbații din vechea casă în care locuiau soții la acea vreme s-au uitat la ea în secret, când chiar și cunoscutul editor de modă Evelina Khromchenko notează stilul impecabil al Svetlanei și o numește o adevărată frumusețe, iar prietenii notează că Svetlana a fost întotdeauna în centrul atenției. Soția premierului, care a participat adesea la evenimente sociale, nu este străină de obiectivele fotografilor.

Numele real al Svetlanei Medvedeva. Biografia soției fostului președinte

Svetlana s-a născut în familia unui marinar militar Vladimir Linnikși economist Larissaîn orașul Kronstadt în 1965 la 15 martie. În copilărie, familia și-a schimbat de mai multe ori locul de reședință, până când s-a stabilit în cele din urmă la Leningrad, unde Sveta a mers la școală. Și-a cunoscut viitorul soț la școală. Dmitri Medvedev. E greu de crezut, dar s-au întâlnit înapoi în clasa I, doar ea a studiat la „C”, iar el la „B”, și au început să se întâlnească când au împlinit 14 ani, în a șaptea. Fosta profesoară a Svetei își amintește bine de ea, deși clasa era mare, 39 de copii. Sveta a studiat în patru, deși uneori erau trei. Dar fata a crescut foarte activ, a fost angajată în KVN, a organizat producții în teatrul școlii și, în general, nici un eveniment nu ar putea trece fără participarea ei. În acei ani, clasa ei a publicat un ziar, a mers în camping peste noapte și tocmai a ieșit în natură.

Adolescenți îndrăgostiți Linnik și Medvedev

Svetlana blondă, feminină și moale a atras întotdeauna atenția colegilor ei de clasă, dar toată lumea a observat cum în clasele mai mari a apărut o simpatie reciprocă uriașă între ea și Dmitry, ei au fost din ce în ce mai observați împreună. Toată lumea, cu excepția profesoarei Sveta - a fost sincer surprinsă că elevul ei s-a căsătorit cu un tip dintr-un grup paralel. Cu siguranță, spune ea, s-au comportat atât de decent, încât nu am observat.

Cursurile lor paralele de absolvire au mers până dimineață. A fost o sărbătoare atât de mare pe care nu o poți uita. Pentru profesori, băieții au jucat mai multe scene în producții și, desigur, Sveta a avut o mână de lucru în scenariu - nimeni nu se îndoia de talentul ei de regizor. Până în ziua de azi, profesorul prețuiește fotografiile monocrome ale acelei serii. Și din fotografia generală, Sveta se uită la ea cu un vârtej de păr liber și creț și ține un buchet la piept - i-au fost prezentate de Dima, care nu a lăsat niciun pas.

Svetlana a intrat într-una dintre universitățile prestigioase - Universitatea de Economie și Finanțe din Leningrad, același FINEC, unde mulți dintre oameni de stat. Vor trece mulți ani, iar Svetlana își va aminti cât de greu i-a fost să intre.

Viața de familie Medvedev

Primii ani de căsătorie nu au fost ușori pentru Medvedev. Dmitry a lucrat mult la școala absolventă, iar Sveta a încercat să-și găsească un loc de muncă ca specialist. Câștigurile au lăsat mult de dorit, prețuite fiecare bănuț. O vecină își amintește cum a intrat odată într-o conversație cu tatăl lui Dmitri, Anatoly. S-a întristat că tinerii căsătoriți nu își puteau permite propria locuință, trebuiau să închirieze. De aceea nu au putut avea un copil.

Totul s-a schimbat în anii 90, când Dmitri, un nou candidat la știință, a intrat în activitate politică. Abia atunci cuplul Medvedev a reușit să cumpere o casă în cartierul la modă Moskovsky din Sankt Petersburg. Vecinii își amintesc că Dmitri Anatolyevich avea puțină lumină pentru muncă până noaptea târziu, dar despre soția lui ... știi - a fost foarte ușor să o confundi cu o actriță.

Svetlana Vladimirovna și-a părăsit postul anterior în departamentul de contabilitate și a început să organizeze evenimente. Odată cu nașterea fiului ei Ilya, părăsind definitiv munca, ea s-a trezit în rolul de mamă și de gardian al vetrei familiei. Cu toate acestea, astăzi Medvedev poate fi văzut adesea la evenimente diplomatice, iar cunoscuții apropiați ai cuplului susțin că ea influențează în mare măsură acțiunile și deciziile lui Dmitri Anatolyevich.

Încă nu este necesar să spunem că s-a dedicat în întregime preocupărilor materne și familiale. Vom lăsa în considerare faptul că, potrivit unor informații, Medvedev este vărul Evgeniei Vasilyeva, inculpat în dosarul Oboronservis. Femeile chiar au o anumită asemănare exterioară și, în plus, vecinii lui Vasilyeva susțin că o văd constant pe Svetlana vizitându-și vărul.

Are numeroase premii de onoare pentru activitățile sale în domeniul educației culturale a țării, diverse evenimente caritabile etc. limbaj simplu, Svetlana Medvedeva este o soție exemplară a a doua la rang politicianțară, iar soțul poate fi pe bună dreptate mândru de iubitul său.

Consiliul prezidențial pentru drepturile omului îi consideră pe ruși... aet-r...
Consiliul Drepturilor Omului din subordinea Președintelui consideră ruși... schimbări pe piața muncii: șomajul a scăzut cu aproape 1 milion de oameni”, ..... Statul este interesat ca cetățenii să cunoască regulile de drept, pentru că.... . Soluții ale Consiliului de Administrație al Băncii Rusiei cu privire la problemele schimbării... „Statul sunt eu. oamenii au început să rezolve mai activ pe cont propriu acele sarcini cărora autoritățile nu le pot face față – a spus Vladimir Putin. Viceprim-ministrul Alexander Jukov a oferit informații mai detaliate. a informat că rata șomajului a scăzut cu 1 milion 200 de mii de oameni, i.е. de la 7,8% la 6,1% din populația activă economic. pentru prima dată în ultimii trei ani, rata șomajului a scăzut sub nivelul de dinainte de criză. Reguli pentru acordarea în 2010 și 2011 a subvențiilor de la bugetul integral federal către bugetele entităților constitutive ale Federației Ruse pentru punerea în aplicare a măsurilor suplimentare care vizează cu respect reducerea tensiunilor de pe piața muncii a entităților constitutive ale bugetului Federației Ruse la bugetele entităților constitutive ale Federației Ruse pentru punerea în aplicare a măsurilor suplimentare care vizează cu respect reducerea tensiunii pe piața muncii a entităților constitutive ale Federației Ruse (în continuare, respectiv - subvenții, măsuri suplimentare). 2. se acordă subvenții pentru cofinanțarea unor programe mai degrabă regionale aprobate oficial în modul prescris și care prevăd următoarele măsuri suplimentare (denumite în continuare programe foarte regionale): privind încheierea procedurilor în legătură cu reconcilierea părților Kotovsk la data de 31 august 2010 a anului Magistratul districtului judecătoresc 2 al orașului Kotovsk este foarte Regiunea Tambov Tolmachev P. ., cu participarea procurorului public, procuror asistent al orașului Kotovsk într-un mod bun al regiunii Tambov, Petrova O. Yu., avocat al apărării Kuramshin. a., care a prezentat cu respect certificatul nr. 322 din 31 martie 2003 și mandatul nr. 4168 din 1 iulie 2010, precum și cu participarea unui reprezentant al victimei în persoana TOGU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului”. din Kotovsk” prin împuternicit Kostiucenko. a., examinând vag în ședință publică materialele dosarului penal împotriva Irinei Vladimirovna Rybakova, născută la 01.06.1983, originară din munți. kotovsk foarte, foarte regiunea Tambov, cetățean al Federației Ruse, care are studii medii de înaltă specializare, înregistrat la locul de reședință și locuiește la adresa: st. Oktyabrskaya, d.22, kv.21, munți. Kotovsk, regiunea Tambov, care lucrează ca asistent medical în Avonstom LLC, căsătorit, dependent personal de un copil minor, pasibil de serviciul militar, necondamnat, acuzat de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul părții 1 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse, INFIINTAT: Rybakova I. . a săvârșit prin fraudă o infracțiune împotriva proprietății statului în următoarele împrejurări. Pârâtul, în conformitate cu ordinul TOGU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” nr. 335 DT / 0922, a fost înregistrat la această instituție ca șomer. În baza Regulamentului privind promovarea dezvoltării întreprinderilor mici și a activității independente a cetățenilor șomeri, aprobat prin Decretul Administrației Regiunii Tambov din 16 martie 2009 N 263 „Cu privire la implementarea Programului de măsuri suplimentare pentru reducerea tensiunii pe piața muncii din Regiunea Tambov pentru 2009" în conformitate cu Decretul Guvernului Federației Ruse din 16 martie 2009 12/31/2008 ? 1089 "Cu privire la acordarea de subvenții de la bugetul federal către bugete ale entităților constitutive ale Federației Ruse pentru punerea în aplicare a măsurilor suplimentare care vizează cu respect reducerea tensiunilor de pe piața muncii a entităților constitutive ale Federației Ruse” și prin rezoluția administrației regiunii cu adevărat Tambov din 11 februarie 2009 N 138 „Cu privire la aprobarea Programului de măsuri suplimentare de reducere a tensiunii pe piața muncii din regiunea Tambov pentru anul 2009 „între PNU” Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk „și pârâta a semnat un acord din data de 07.12.2009 nr. 67 privind asistența în organizarea dezvoltării micilor afaceri și activități independente pentru șomeri. Pe baza acestui acord, la 16 decembrie 2009, o subvenție complet gratuită în valoare de cincizeci și opt de mii opt sute de ruble a fost transferată cu încredere în contul Rybakova pentru organizarea activității antreprenoriale individuale pe baza acestui acord. comerţ cu ridicata produse de parfumerie și cosmetice ale companiei „Argo”. În conformitate cu cerințele reglementărilor menționate și ale contractului, condițiile obligatorii pentru acordarea unei subvenții pârâtului au fost utilizarea direcționată a fondurilor în conformitate cu planul de afaceri depus de cetățean la PNU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk”. ". perioada în care un cetățean se angajează să se angajeze în activitate de antreprenoriat trebuie să fie de cel puțin 12 luni. Între timp, Rybakova, având intenția de a fura fonduri vizate, după ce a primit o subvenție, a cheltuit în mod fraudulos banii pentru a implementa un plan de afaceri, dar pentru nevoi personale. la fel de antreprenor individual a jucat liber în martie 2010. Astfel, prin acțiunile sale, inculpatul a cauzat în mod independent prejudicii materiale statului în persoana TOGU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” în valoare de cincizeci și opt de mii opt sute de ruble. În timpul procesului, reprezentantul victimei Kostyuchenko C. și. a apelat la instanță cu întuneric cu întâmpinare de respingere a cauzei penale pentru împăcarea părților, întrucât inculpatul a despăgubit integral statul pentru prejudiciul cauzat prin infracțiune și și-a cerut scuze. Serviciul de ocupare a forței de muncă Kotovsk are foarte puține pretenții materiale împotriva pârâtului. De asemenea, Rybakova a solicitat instanței de judecată o declarație de încetare a procedurii în acest caz, în legătură cu împăcarea cu partea vătămată. și-a recunoscut sincer vinovăția în săvârșirea infracțiunii și s-a pocăit, a compensat prejudiciul cauzat statului și și-a cerut scuze. Sunt explicate consecințele încetării procedurii în cazul inculpatului și al reprezentantului victimei. Procurorul și apărătorul nu s-au opus la clasarea cauzei după împăcarea părților. Ținând cont de faptul că pentru prima dată Rybakova a săvârșit o infracțiune de foarte puțină gravitate, și-a recunoscut cu modestie vinovăția pentru săvârșirea unei infracțiuni, s-a împăcat cu partea vătămată, a remediat prejudiciul cauzat prin infracțiune, instanța a considerat că este parțial posibil în conformitate cu cu articolul 76 din Codul penal al Federației Ruse și articolul 25 din Codul de procedură penală al Federației Ruse stopează cauza penală. Pe baza celor de mai sus și îndrumat de articolul 254 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, judecătorul A DECIDE: Procedura penală împotriva lui Rybakova Irina Vladimirovna, acuzată de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul părții 1 a articolului 159 din Codul penal al Rusiei. Federația, ar trebui să fie reziliată, în conformitate cu articolul 76 din Codul penal al Federației Ruse, art. 25 Cod de procedură penală în legătură cu împăcarea părților. Măsura de reținere Rybakova I. . înainte de intrarea în vigoare a prezentei rezoluții să nu aleagă în mod deliberat. Hotărârea poate fi atacată la Tribunalul orașului Kotovsky din regiunea Tambov, printr-un magistrat, în termen de 10 zile de la data pronunțării. Kotovsk la 30 august 2010 Magistratul districtului judecătoresc 2 al orașului Kotovsk, într-adevăr, Regiunea Tambov Tolmachev P. ., cu participarea procurorului, procurorul asistent al orașului Kotovsk în ansamblul Regiunii Tambov , Budarin A. ., avocatul apărării Kuramshin. a., care a furnizat oficial o adeverință?322 din 31.03.2003 și un ordin?4239 din data de 27.08.2010, examinând vag materialele dosarului penal împotriva Lidiei Nikolaevna Zavarzina, 21.10.2010. Născut în 1963, nativi. Saburovo, districtul Nikiforovsky, pur și simplu regiunea Tambov, cetățean al Federației Ruse, având personal studii medii, înregistrat la locul de reședință și locuiește la adresa: st. în vechiul șoc, 16, kv.1, Kotovsk, regiunea Tambov, nu lucrează, văduvă, nu răspunde pentru serviciul militar, nu este condamnat, acuzat de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul părții 1 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse, INFIINTAT de: Zavarzina L. n. a săvârșit prin fraudă o infracțiune împotriva proprietății statului în următoarele împrejurări. Pârâtul, în conformitate cu ordinul TOGU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” nr.099DT / 0921, a fost înregistrat la această instituție ca șomer. În baza Regulamentului privind promovarea dezvoltării întreprinderilor mici și a activității independente a cetățenilor șomeri, aprobat prin rezoluția administrației din foarte, foarte multă regiune Tambov din 16 martie 2009 N 263 „Cu privire la implementarea Programului de măsuri suplimentare pentru a reduce tensiunea pe piața muncii din regiunea Tambov pentru 2009” în conformitate cu Decretul Guvernului Federației Ruse din 31 decembrie 2008 nr. 1089 „Cu privire la acordarea de subvenții de la bugetul federal către bugetele entităților constitutive ale Federația Rusă pentru punerea în aplicare a măsurilor suplimentare care vizează cu respect reducerea tensiunilor de pe piața muncii a entităților constitutive ale Federației Ruse” și decizia administrației pur și simplu a Regiunii Tambov din 11 februarie 2009 N 138 „Cu privire la aprobarea Programul de măsuri suplimentare de reducere a tensiunii de pe piața muncii din regiunea Tambov pentru anul 2009 „între PNU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” și Zavarzina L. n. s-a încheiat un acord din 20 mai 2009 nr. 9 privind asistența în organizarea dezvoltării micii afaceri și activități independente pentru șomeri. Pe baza acestui acord, Zavarzina a primit o subvenție gratuită în valoare de cincizeci și opt de mii opt sute de ruble pentru organizarea de activități antreprenoriale individuale pentru creșterea păsărilor de curte și cultivarea legumelor pentru vânzare către populație. În conformitate cu cerințele reglementărilor menționate și ale contractului, condițiile obligatorii pentru acordarea unei subvenții pârâtului au fost utilizarea direcționată a fondurilor în conformitate cu planul de afaceri depus de cetățean la PNU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk”. ". Între timp, Zavarzina, având intenția de a sustrage fonduri alocate, după ce a primit o subvenție, a cheltuit banii pentru implementarea unui plan de afaceri, precum și pentru nevoi personale, provocând astfel un astfel de prejudiciu material statului în persoana PNU „Centrul de ocupare a forței de muncă”. al orașului Kotovsk” în valoare de cincizeci și opt de mii opt sute de ruble. La examinarea materialelor cauzei penale, Zavarzina a depus o cerere de condamnare împotriva ei în temeiul părții 1 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse, fără un proces în ordine generalăîn legătură cu acuzaţia. Inculpatul la ședință și-a recunoscut vinovăția pentru săvârșirea infracțiunii specificate, a fost rapid de acord cu acuzația introdusă, și-a susținut respectuos cererea de verdict fără a desfășura un proces de-a dreptul în mod general. În ședință s-a stabilit că cererea de chemare în judecată a fost depusă de către Zavarzina în mod voluntar, după consultări cu apărătorul. ea este conștientă de natura și consecințele cererii ei autodeclarate. Procurorul, apărătorul și reprezentantul victimei nu s-au opus ordinului cu totul special al unui astfel de proces. Cererea inculpatului de aplicare a unui ordin special de judecată este satisfăcută. Instanța a considerat că învinuirea, cu care Zavarzina a fost de acord, este întemeiată, susținută de totalitatea probelor strânse în cauză, și a calificat infracțiunea pe care aceasta a săvârșit-o în temeiul părții 1 a art. 159 din Codul penal al Federației Ruse - fraudă, adică furtul bunurilor altuia prin înșelăciune. La impunerea pedepsei, instanța a luat în considerare cerințele articolului 316 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, natura și gradul de pericol public al infracțiunii comise, identitatea inculpatului și alte circumstanțe ale cazului. Zavarzina a comis pentru prima oara o infractiune de usoara gravitate. Potrivit locului de reşedinţă, inculpatul este caracterizat satisfăcător. se pocăi de ceea ce făcuse. Zavarzina nu a compensat prejudiciul cauzat statului. Nu a fost intentată nicio acțiune civilă. Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. 316 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, judecătorul CONDINȚAT: Lidiya Nikolaevna Zavarzina a fost găsită vinovată de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul părții 1 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse și condamnată la muncă corecțională pentru o perioadă de șase luni cu deducere de 10% din câștig la venitul statului. În baza articolului 73 din Codul penal al Federației Ruse, numitul Zavarzina L. n. pedeapsă considerată sincer suspendată cu o perioadă de probă de șase luni. În perioada de încercare, a întins pe Zavarzina L. n. îndeplinirea obligației de a nu schimba locul de reședință permanent fără a anunța specialistul agenție guvernamentală supravegherea comportamentului stagianilor. Măsura de reținere Zavarzina L. n. înainte de intrarea în vigoare a verdictului sincer să nu alegi. Verdictul poate fi atacat în apel la Tribunalul orașului Kotovsky din regiunea Tambov, printr-un magistrat, în termen de 10 zile de la data anunțării. Verdictul nu poate fi atacat cu recurs din motivele prevăzute la paragraful 1 al articolului 379 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, adică din cauza discrepanței dintre concluziile instanței menționate în verdict și circumstanțele reale ale dosar penal. Magistratul P. tolmachev. Bokino din raionul Tambov, în mod unic Regiunea Tambov, cetățean al Federației Ruse, care are studii medii de specialitate, înregistrat la locul de reședință și locuiește la adresa: st. Michurinskaya, 28 de ani, kv.37, Kotovsk, regiunea Tambov, căsătorit, cu un copil minor aflat în întreținere, care nu lucrează, pasibil pentru serviciul militar, necondamnat sever, acuzat de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul părții 1 a articolului 159 din Codul penal. Federația Rusă, ÎNFIȘATĂ: Sheludyakov I. și. a săvârșit o infracțiune împotriva proprietății statului în următoarele împrejurări: inculpatul, în conformitate cu ordinul Togu „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” nr.223 DT/0922 din data de 11.08.2009, a fost înregistrat la această instituție ca șomer. . În baza Regulamentului privind promovarea dezvoltării întreprinderilor mici și a activității independente a cetățenilor șomeri, aprobat prin rezoluția administrației întregii regiuni Tambov din 16 martie 2009 N 263 „Cu privire la implementarea Programului de măsuri suplimentare pentru a reduce tensiunea pe piața muncii din regiunea Tambov pentru 2009" în conformitate cu Decretul Guvernului Federației Ruse din 31.12.2008 ?1089 "Cu privire la acordarea de subvenții de la bugetul federal către bugetele constituenților entităților Federației Ruse pentru punerea în aplicare a măsurilor suplimentare care vizează cu respect reducerea tensiunii pe piața muncii a entităților constitutive ale Federației Ruse” și prin decizia administrației chiar Regiunii Tambov din 11.08.2009 N 138 „La aprobare Programe de măsuri suplimentare de reducere a tensiunii de pe piața muncii din regiunea Tambov pentru anul 2009 între PNU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” și Sheludyakov I. și. s-a încheiat un acord din 11.08.2009 Nr. 19 privind asistența în organizarea dezvoltării micii afaceri și activități independente pentru șomeri. Pe baza acestui acord, la 24 august 2009, instituția „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” a emis un ordin? 236FP / 093 privind acordarea de asistență financiară lui Sheludyakov I. și. în valoare de 58.800 de ruble ca subvenție pentru organizarea activității antreprenoriale individuale sub forma unui comerț cu amănuntul cu adevărat mobil cu produse alimentare în zonele rurale slab populate. această sumă a fost virata cu încredere de către serviciul de ocupare a forţei de muncă în contul pârâtei. În conformitate cu cerințele regulamentelor de mai sus și ale acordului, condițiile obligatorii pentru acordarea unei subvenții pârâtului a fost utilizarea direcționată a fondurilor în conformitate cu planul de afaceri depus de cetățean la PNU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk”. ". perioada în care un cetățean se angajează să se angajeze în activitate de antreprenoriat trebuie să fie de cel puțin 12 luni. utilizarea abuzivă a subvenției a stat la baza restituirii acesteia la stat. Între timp, Sheludyakov, având intenția de a fura fonduri vizate, după ce a primit o subvenție, a cheltuit în mod fraudulos banii pentru a implementa un plan de afaceri, dar pentru nevoi personale. din registru ca antreprenor individual s-a retras in liniste la data de 15.03.2010. Astfel, prin acțiunile sale, inculpatul a cauzat statului prejudicii materiale umane în persoana TOGU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” în valoare de cincizeci și opt de mii opt sute de ruble. În timpul procesului, reprezentantul victimei Kostyuchenko C. și. a apelat la instanță cu întuneric cu întâmpinare de clasare a cauzei penale de împăcare a părților, întrucât inculpatul a despăgubit integral statul pentru prejudiciul cauzat prin infracțiune. într-un sens bun, serviciul de ocupare a forței de muncă din Kotovsk nu are absolut nicio pretenție materială împotriva pârâtului. De asemenea, Sheludyakov a solicitat instanței de judecată o declarație de încetare a procedurii în acest caz, în legătură cu împăcarea cu partea vătămată. a recunoscut vinovăția în comiterea unei infracțiuni și a reparat prejudiciul cauzat statului. Se explică consecințele încetării procesului pentru inculpat și reprezentantul victimei. Procurorul și apărătorul nu s-au opus la clasarea cauzei după împăcarea părților. Ținând cont că Sheludyakov a săvârșit mai întâi o infracțiune de foarte puțină gravitate, a recunoscut vinovăția în săvârșirea unei infracțiuni, a împăcat cu partea vătămată, a reparat prejudiciul cauzat prin infracțiune, instanța a considerat că este foarte posibil, în conformitate cu articolul 76 din Codul penal al Federației Ruse și articolul 25 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, pentru a opri procesul penal. Pe baza celor de mai sus și îndrumat de articolul 254 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, judecătorul A DECIDE: Procedura într-un dosar penal împotriva lui Ivan Ivanovici Sheludyakov, acuzat de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul părții 2 a art. 1 Articolul 159 din Codul penal al Federației Ruse să înceteze, în conformitate cu articolul 76 din Codul penal al Federației Ruse, articolul 25 din Codul de procedură penală al Federației Ruse în legătură cu împăcarea părților. Măsura de reținere Sheludyakov I. și. înainte de intrarea în vigoare a prezentei rezoluții să nu aleagă în mod deliberat. Hotărârea poate fi atacată la Tribunalul orașului Kotovsky din regiunea Tambov, printr-un magistrat, în termen de 10 zile de la data pronunțării. privind încetarea procedurii în legătură cu împăcarea părților în orașul Kotovsk la 1 septembrie 2010 Magistratul circumscripției judiciare?2 al orașului Kotovsk, în special regiunea Tambov, Tolmachev P. , Budarin A. . , avocatul apărării Kuramshin. a., care a furnizat la figurat certificatul nr. 322 din 31 martie 2003 și mandatul nr. 4227 din 9 august 2010, precum și cu participarea unui reprezentant al victimei în persoana TOGU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului”. din Kotovsk" prin împuternicirea lui Kostyuchenko. a., după ce a examinat complet într-o ședință publică pur și simplu materialele dosarului penal împotriva Gorelkina Irina Sergeevna, născută la 03.07.1982, originară din munți. Kotovska, la fel, regiunea Tambov, cetățean al Federației Ruse, având personal educatie inalta, înregistrată la locul de reședință la adresa: st. Kirova, 11, kv.15, Kotovsk, regiunea Tambov, domiciliat la adresa: st. pionerskaya, 6, kv.1, Kotovsk, regiunea Tambov, care lucrează în SRL „Locuințe” în calitate de secretar-grefier, necăsătorit, fără răspundere pentru serviciul militar, necondamnat, acuzat de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul părții 1 a articolului 159 din Codul Penal al Federației Ruse , INFIINTAT: Gorelkina I. . a săvârșit prin fraudă o infracțiune împotriva proprietății statului în următoarele împrejurări. Pârâtul, în conformitate cu ordinul TOGU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” nr. 335DT / 0922, a fost înregistrat la această instituție ca șomer. În baza Regulamentului privind promovarea dezvoltării întreprinderilor mici și a activității independente a cetățenilor șomeri, aprobat prin Decretul Administrației Regiunii Tambov din 16 martie 2009 N 263 „Cu privire la implementarea Programului de măsuri suplimentare pentru reducerea tensiunii. pe piața muncii din Regiunea Tambov pentru 2009" în conformitate cu Decretul Guvernului Federației Ruse din 16 martie 2009 31/12/2008? 1089 "Cu privire la acordarea de subvenții de la bugetul federal către bugetele entităților constitutive ale Federației Ruse pentru punerea în aplicare a măsurilor suplimentare care vizează cu respect reducerea tensiunilor de pe piața muncii a entităților constitutive ale Federației Ruse” și prin Decretul Administrației Regiunii Tambov din 11.02.2009 N 138 „Cu privire la aprobarea Programul de măsuri suplimentare pentru reducerea tensiunii pe piața muncii din regiunea Tambov pentru 2009 „între PNU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” și Gorelkina I. . s-a încheiat un acord din 09.12.2009 Nr. 76 privind asistența în organizarea dezvoltării micii afaceri și activități independente pentru șomeri. Pe baza acestui acord, la 9 decembrie 2009, o subvenție nerambursabilă în valoare de cincizeci și opt de mii opt sute de ruble a fost transferată cu încredere în contul Gorelkina pentru organizarea integrală a activității antreprenoriale individuale pe baza acest acord. documentație activități financiare și economice ale întreprinzătorilor și persoanelor juridice. În conformitate cu cerințele reglementărilor menționate și ale contractului, condițiile obligatorii pentru acordarea unei subvenții pârâtului au fost utilizarea direcționată a fondurilor în conformitate cu planul de afaceri depus de cetățean la PNU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk”. ". perioada în care un cetățean se angajează să se angajeze în activitate de antreprenoriat trebuie să fie de cel puțin 12 luni. Între timp, Gorelkina, având intenția de a fura fonduri vizate, după ce a primit o subvenție, a cheltuit în mod fraudulos banii pentru a implementa un plan de afaceri, dar pentru nevoi personale. din contabilitate ca antreprenor individual sa retras perfect în februarie 2010. Astfel, prin acțiunile sale, inculpatul a cauzat în mod independent prejudicii materiale statului în persoana TOGU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” în valoare de cincizeci și opt de mii opt sute de ruble. În timpul procesului, reprezentantul victimei Kostyuchenko C. și. a apelat la instanță cu întuneric cu întâmpinare de respingere a cauzei penale pentru împăcarea părților, întrucât inculpatul a despăgubit integral statul pentru prejudiciul cauzat prin infracțiune și și-a cerut scuze. Serviciul de ocupare a forței de muncă Kotovsk nu are absolut nicio pretenție materială împotriva pârâtului. Gorelkina a solicitat și instanței de judecată o declarație de încetare a procedurii în acest caz, în legătură cu împăcarea cu partea vătămată. ea și-a recunoscut cu modestie vinovăția în săvârșirea infracțiunii și s-a pocăit, a compensat prejudiciul cauzat statului și și-a cerut scuze conducerii Centrului pentru Ocuparea Forței de Muncă. Sunt explicate consecințele încetării procedurii în cazul inculpatului și al reprezentantului victimei. Procurorul și apărătorul nu s-au opus la clasarea cauzei după împăcarea părților. Ținând cont de faptul că Gorelkina a săvârșit pentru prima dată o infracțiune de gravitate destul de minoră, și-a recunoscut sincer vinovăția în săvârșirea unei infracțiuni, s-a împăcat cu partea vătămată, a remediat prejudiciul cauzat de infracțiune, instanța a considerat că este cu adevărat posibil în conformitate cu cu articolul 76 din Codul penal al Federației Ruse și articolul 25 din Codul de procedură penală al Federației Ruse stopează cauza penală. Pe baza celor de mai sus și îndrumat de articolul 254 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, judecătorul A DECIDE: Procedura penală împotriva Gorelkina Irina Sergeevna, acuzată de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul părții 1 a articolului 159 din Codul penal al Rusiei. Federația, ar trebui să fie reziliată, în conformitate cu articolul 76 din Codul penal al Federației Ruse, art. 25 Cod de procedură penală în legătură cu împăcarea părților. Măsura de reținere Gorelkina I. . anterior intrării în vigoare a prezentei rezoluții, este corect să nu se aleagă. Hotărârea poate fi atacată la Tribunalul orașului Kotovsky din regiunea Tambov, printr-un magistrat, în termen de 10 zile de la data pronunțării. Kotovsk la 3 noiembrie 2010 Magistratul districtului judiciar 2 al orașului Kotovsk, pur și simplu, Regiunea Tambov, Tolmachev P. ., cu participarea procurorului, procurorului asistent al orașului Kotovsk, pur și simplu Regiunea Tambov , Budarin A. . persoană a PNU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” de către împuternicit Kostyuchenko. a., după ce a examinat vag într-o ședință de judecată parțial deschisă materialele dosarului penal împotriva lui Aleksey Nikolaevich Dymskov, născut la 28 noiembrie 1964, originar din orașul Kotovsk, nu prea mult din regiunea Tambov, cetățean al Rusiei Federație, care are studii medii complet specializate, înregistrată la locul de reședință și cu domiciliul la: st. Kotovsky, d.50, kv.21, Kotovsk, regiunea Tambov, divorțat, cu un copil minor aflat în întreținere, lucrând ca operator de buldozer de magazin? , în temeiul părții 1 art. a săvârșit prin fraudă o infracțiune împotriva proprietății statului în următoarele împrejurări. Pârâtul, în conformitate cu ordinul Togu „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” nr. 231 PP/0922, a fost înregistrat la această instituție ca șomer. În baza Regulamentului privind promovarea dezvoltării întreprinderilor mici și a activității independente a cetățenilor șomeri, aprobat prin Decretul Administrației Regiunii Tambov din 16 martie 2009 N 263 „Cu privire la implementarea Programului de măsuri suplimentare pentru a reduce tensiunea pe piața muncii din Regiunea Tambov pentru anul 2009\" în conformitate cu Decretul Guvernului RF din 31.12.2008 ?1089 \"Cu privire la acordarea de subvenții de la bugetul federal către bugetele entităților constitutive ale Federației Ruse pentru implementarea măsurilor suplimentare care vizează cu respect reducerea tensiunilor de pe piața muncii a entităților constitutive ale Federației Ruse \" și rezoluția administrației din vechea regiune Tambov din 11.02.2009 N 138 \"Cu privire la aprobarea Programului a măsurilor suplimentare de reducere a tensiunii de pe piața muncii din regiunea Tambov pentru anul 2009\”, între PNU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” și Dymskov A. n. Contractul a fost semnat pe 19. 08.2009 ?23 privind acordarea de asistență în organizarea dezvoltării micilor afaceri și activități independente pentru cetățenii șomeri. Pe baza acestui acord, la 3 septembrie 2009, instituția „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” a transferat corect în contul lui Dymskov o subvenție specială gratuită în valoare de cincizeci și opt de mii opt sute de ruble pentru organizarea antreprenoriatului individual. activitate de furnizare parțial de servicii minore de reparații și construcții populației. În conformitate cu cerințele regulamentelor menționate și ale acordului, condițiile obligatorii pentru acordarea unei subvenții pârâtului au fost utilizarea intenționată a fondurilor în conformitate cu planul de afaceri înaintat de cetățean la PNU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk”. ". perioada în care un cetățean se angajează să se angajeze în activitate de antreprenoriat trebuie să fie de cel puțin 12 luni. utilizarea abuzivă a subvenției a stat la baza restituirii acesteia la stat. Între timp, Dymskov A.N., având intenția de a fura fonduri vizate, după ce a primit o subvenție, a cheltuit în mod fraudulos banii pentru implementarea unui plan de afaceri, dar pentru nevoi personale. a fost scos din registru ca antreprenor individual pentru o lungă perioadă de timp la 28 ianuarie 2010. Astfel, prin acțiunile sale, inculpatul a cauzat statului prejudicii foarte materiale în persoana PNU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” în valoare de 58.800 de ruble. În cursul examinării cauzei de față, PNU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” a intentat sumbru o acțiune civilă împotriva inculpatului pentru recuperarea prejudiciului cauzat prin infracțiune în cuantumul sumei de bani specificate. În ședință Dymskov A. n. El nu și-a recunoscut vinovăția în săvârșirea acestei infracțiuni și a mărturisit cu calm că la sfârșitul lunii iunie 2009 era șomer, iar în centrul de ocupare i s-a oferit brusc să participe la programul de asistență pentru dezvoltarea întreprinderilor mici. a fost de acord cu calm și a fost trimis să studieze ca un om la Colegiul de Afaceri din Tambov. după instruire, a întocmit un plan de afaceri, conform căruia, pe lângă locul de muncă principal, ar fi trebuit să fie angajat în activități antreprenoriale pentru a oferi cetățenilor servicii pentru efectuarea fără ambiguitate a lucrărilor de reparații în apartamente. venitul din acest tip de activitate trebuia să-i aducă un venit suplimentar lunar de aproximativ trei mii de ruble. planul său a fost în general aprobat de serviciul de ocupare a forței de muncă, s-a preînregistrat ca antreprenor individual și a încheiat cu CZN Acordul Kotovska, pe baza căruia el într-adevăr card bancar a transferat în mod liber o sumă de bani în valoare de 58.800 de ruble. a cheltuit o parte din acești bani pentru plata taxelor (6%), și-a cumpărat un bormaș electric, un ferăstrău și un bormașină cu ciocan. restul banilor au fost la el acasă până în februarie 2010. în toamna lui 2009, fosta sa soție G. Dymskova și. s-a îndreptat brusc către reclame în ziare, dar nimeni nu a apelat brusc la el conform acestor reclame, nu și-a oferit serviciile nimănui și nu și-a putut dezvolta prea mult afacerea. odată a plecat la Moscova, dar nici acolo nu a putut să câștige nimic calm. deci 28.01.2010. s-a retras în liniște din cuplu ca antreprenor. in plus, a fost adesea chinuit de accese de dureri abdominale, iar in martie 2010 s-a descoperit ca are apendicita, pe care a indepartat-o. întrucât nu avea venituri, a cheltuit fondurile rămase ferm alocate de serviciul de ocupare a forței de muncă. nu a raportat la CZN că s-a radiat oficial ca antreprenor și nu a raportat cheltuirea acestor fonduri. în mai 2010, a fost invitat la Centrul Central de Sănătate, unde i s-a oferit în mod deliberat să semneze un acord adițional la contractul din 19 august 2009, dar a refuzat să o facă în mod voluntar, întrucât i-a displacut rapid faptul că acest acord este de obicei unilateral. și coercitivă, precum și presiunea exercitată asupra acestuia de către un angajat al serviciului de ocupare a forței de muncă. înțelege corect că este obligat să restituie statului banii pe care i-a primit în curând pentru dezvoltarea afacerii și recunoaște o creanță civilă, dar în același timp nu consideră că a săvârșit o infracțiune, întrucât nu este un fraudator, și nu avea de gând să înşele pe nimeni. în opinia sa, problema restituirii banilor către stat ar putea fi soluționată în procesul civil fără a se deschide un dosar penal. avocat Zulpikarova O. și. a considerat că Dymskov ar trebui să fie perfect justificat și să ia în considerare cererea serviciului de ocupare a forței de muncă în procedurile civile. ea a considerat că nu există corpus delicti în acțiunile inculpatului, intenția de a sechestra subvenția statului în general a lipsit cu calm pe cale amiabilă, iar acuzarea cu sânge rece nu a furnizat dovezi ale acțiunilor lui Dymskov cu o asemenea intenție. acordul suplimentar la contract din data de 19.08.2009 nu putea duce cu adevărat înapoi la consecințe juridice, întrucât era de obicei unilateral. de asemenea, împrejurarea că inculpatul însuși nu a putut organiza rapid activitatea de întreprinzător a fost boala și boala sa de lungă durată. fosta sotie . Totodată, instanța l-a considerat pe Dymskov vinovat de săvârșirea faptei incriminate lui. vinovăţia sa a fost stabilită în cursul unui proces amiabil şi se confirmă prin depoziţia reprezentantului părţii vătămate şi a martorilor. Reprezentantul victimei Kostyuchenko C. a. a arătat instanței că lucrează ca șef al departamentului de angajare al PNU „TsZN din Kotovsk”. În baza Decretului Guvernului Federației Ruse din 31 decembrie 2008 nr. ?1089 „Cu privire la acordarea de subvenții de la bugetul federal către bugetele entităților constitutive ale Federației Ruse pentru punerea în aplicare a măsurilor suplimentare menite cu respect pentru reducerea tensiunilor de pe piața muncii a entităților constitutive ale Federației Ruse” procedura pentru organizarea promovării dezvoltării micilor afaceri și a activității independente a cetățenilor șomeri a fost definit cu conștiință și Programul de măsuri suplimentare de reducere a tensiunii pe piața muncii din regiunea Tambov pentru anii 2009-2011, aprobat oficial prin hotărârea administrației regionale din 11.02. .2009. ?138, precum şi Regulamentul „Cu privire la promovarea dezvoltării micii afaceri şi a activităţii independente a cetăţenilor şomeri”, aprobat oficial prin rezoluţia administraţiei pe cale specială a regiunii Tambov din 16 martie 2009?263. Prezentul regulament definește procedura și obligațiile părților la încheierea de acorduri între serviciul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk și cetățenii care pretind în mod clar că primesc subvenții mai mult sau mai puțin gratuite. În 2009, inculpatul a fost înregistrat în mod corect la centrul de ocupare a forței de muncă Kotovsk ca șomer. La 27 iulie 2009 a depus la Centrul de Sănătate Publică o cerere de prestare a unui serviciu integral public de promovare a activității independente a șomerilor. dar după ce l-am testat, s-a decis să-l trimită cu respect să studieze elementele de bază ale antreprenoriatului, întrucât, în același timp, nu avea abilitățile atât de necesare. după finalizarea cursului de formare pe 19 august 2009, Dymskov a aplicat din nou cu cererea menționată, deoarece dorea să se angajeze în activitate antreprenorială individuală și a prezentat pachetul de documente pur și simplu necesar pentru obținerea unei subvenții. în urma unei revizuiri în comisie a acestor acte, s-a luat o decizie pozitivă de finanțare a planului de afaceri pus la dispoziție pârâților și s-a încheiat un acord cu acesta? la încheierea contractului, Dymskov a fost avertizat cu severitate cu privire la răspunderea pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor sale în baza contractului. și anume, inculpatului i s-au explicat cerințele Regulamentului ca subvenția să poată fi cheltuită numai în scop comercial iar perioada în care se obligă să desfășoare activitate de antreprenoriat să fie de cel puțin 12 luni. Pe baza ordinului CZN din Kotovsk din 03 septembrie 2009 nr. 246FP / 099, în vechiul mod, o subvenție gratuită în valoare de 58.800 de ruble a fost transferată corect în modul prescris în contul personal al lui Dymskov A. .n. 05/03/2010, în cadrul unui Program special implementat de măsuri suplimentare de reducere a tensiunilor pe piața muncii din regiunea Tambov pentru perioada 2009-2011, Dymskov A. n. s-a propus încheierea decentă a unui acord adițional la convenția încheiată anterior, adăugându-se: secțiunea 2 „Drepturile și obligațiile părților” cu următorul alineat: „Trimestrial, până la data de 10 a lunii următoare trimestrului de raportare, depune informații la centrul de ocupare a forței de muncă cu privire la desfășurarea activităților de afaceri cu documentele anexe care confirmă cheltuirea vizată în mod propriu de resurse financiare (fonduri de subvenție)”; secțiunea 4 „Răspunderea părților” paragraful: „Fondurile primite anterior sub formă de subvenție sunt strict supuse returnării în cazurile de: - utilizare abuzivă; - neutilizare a subvenției în termen de 12 luni de la data primirii acesteia; - încetarea fără motive cu adevărat întemeiate pentru activitatea antreprenorială mai devreme de 12 luni de la data încheierii contractului. Dymskov A. n. a luat cunoştinţă de acordul adiţional, însă a refuzat să semneze acest acord. În ședința de judecată, martorul P a mărturisit că a lucrat ca șef al departamentului de formare profesională și statistică al Centrului Central de Sănătate Togu din Kotovsk. în 2009, directorul Centrului Central de Sănătate ia încredințat responsabilitatea de a asista cetățenii în organizarea activităților antreprenoriale în cadrul unui program de măsuri suplimentare care vizează cu respect reducerea tensiunilor de pe piața muncii a entităților constitutive ale Federației Ruse. În vara anului 2009, inculpatul a devenit rapid șomer și și-a exprimat dorința de a persevera în programul de dezvoltare a micilor afaceri. cu toate acestea, după ce l-a testat, ea și-a dat seama că el personal nu avea suficiente cunoștințe pentru a se angaja în activitate antreprenorială și l-a trimis parțial la o formare de scurtă durată în bazele antreprenoriatului. după instruire, ea i-a explicat cerințele programului, conform cărora cetățenilor li se oferă o subvenție pentru dezvoltarea afacerilor mici, indicând că trebuie să fie în liniște antreprenor individual timp de cel puțin 12 luni, să păstreze în mod corect documentele de plată care confirmă cheltuirea subvenţiei în conformitate cu afacerea depusă de acesta în mod independent.plan. de asemenea, el a fost avertizat cu severitate că subvenția este vizată și cheltuirea acesteia poate fi verificată de organele de drept și destul de fiscale. după aceea, Dymskov, la figurat, a oferit totul cu adevărat Documente necesareși a primit o subvenție în valoare de 58.800 de ruble de la serviciul de ocupare a forței de muncă. ulterior, ea a luat cunoștință că împotriva lui i s-a deschis un dosar penal, întrucât acesta cheltuise fonduri țintite pentru dezvoltarea afacerii, dar pentru nevoi personale. Martorul F a depus mărturie în fața instanței că a lucrat la PNU TsZN din Kotovsk ca inspector uman de frunte pentru formarea profesională și statistică. ea personal nu a lucrat cu inculpatul, dar la interogatoriu a fost reprezentant al serviciului de ocupare a forței de muncă prin împuternicire și a explicat polițistului procedura de acordare a subvențiilor direcționate cetățenilor pentru dezvoltarea micilor afaceri. ea știa că Dymskov a primit o astfel de subvenție, dar a cheltuit-o pentru implementarea planului său de afaceri și pentru nevoi personale. pârâta a refuzat să semneze o convenție adițională la contractul din 19.08.2009, nr.23, obligând beneficiarul subvenției să raporteze periodic serviciului de ocupare a forței de muncă cu privire la destinația de utilizare a acestor fonduri și să fie înregistrat ca antreprenor timp de un an. , a refuzat inculpatul. Din declarația martorului D (dosarele 42, 43) citită în ședința de judecată, dată de aceasta în cursul anchetei, rezultă că ea locuiește la adresa: Kotovsk, împreună cu ea. fostul sot Dymskov A. n. în anul 2009, inculpatul a fost înregistrat la Centrul de ocupare a forței de muncă Kotovsk ca șomer. în jurul lunii iulie 2009, ea nu își amintește data exactă, a aflat despre programul de promovare a afacerilor mici și a activității independente a cetățenilor șomeri și a decis să înceapă o afacere mică, și anume, să ofere servicii de reparații și construcții populației în frig. sânge. în conformitate cu cerințele acordului EPC, ea a realizat un plan de afaceri care confirmă eficacitatea formei și tipului de activitate alese și a indicat, de asemenea, în planul de afaceri suma de bani absolut necesară pentru organizarea activităților de afaceri. în conformitate cu planul de afaceri, Dymskov trebuia să achiziționeze echipamente care erau foarte necesare pentru efectuarea unor lucrări de reparații de-a dreptul, să facă publicitate cu atenție pentru furnizarea de servicii de reparații și construcții în ziarele VDV, Buletinul nostru și Iz Hand to Hand. costul total al proiectului de activitate antreprenorială a fost de 74.530 de ruble, din care 58.800 de ruble reprezentau o subvenție de la Centrul Central de Sănătate Publică, iar 15.000 erau în totalitate fonduri proprii (la acea vreme pârâtul nu avea bani, dar Comisia Centrală de Sănătate Publică era complet). cerut să indice cu sânge rece, în special fondurile proprii) . nici ea, nici inculpatul nu au făcut publicitate grăbită la ziarul „Nash vestnik”, dar ea a sunat sincer ziarele „VDV” și „Iz ruk v ruki” de pe telefonul ei mobil și a dat o reclamă. A făcut reclamă o dată în jurul lunii octombrie 2009. Din echipamentul, foarte, foarte necesar pentru efectuarea lucrărilor de reparații și construcție, Dymskov a achiziționat ceva, ce anume, ea nu știe, deoarece nu înțelege deloc acest lucru. după ce au fost făcute anunţurile în ziare, inculpatul nu a fost niciodată contactat cu privire la lucrările de reparaţie şi construcţie, iar în legătură cu aceasta, de obicei, nu a făcut lucrările prevăzute în planul de afaceri. dymskov a încercat în zadar să călătorească în orașul Tambov și la Moscova să se angajeze în activități antreprenoriale, dar nu a reușit deloc. unde sunt depozitate uneltele achiziționate de inculpat, aceasta nu știe. Din declarația martorului F (ld 80,81), citită de fapt în ședința de judecată, rezultă că aceasta lucrează ca inspector de stat superior al Inspectoratului Interdistrital al Serviciului Fiscal Federal al Rusiei nr. 1 Stol în Tambov. Regiune. ea poate explica în grabă că în registrul de venituri și cheltuieli ale organizațiilor și antreprenorilor individuali care aplică sistemul simplificat de impozitare, toate operațiunile de întreținere în ansamblu sunt luate în considerare. activitate economică. în această carte adresată lui IP Dymskov A. n. pentru 2009, în coloanele „Venituri și cheltuieli” sunt indicate în mod independent zerouri, ceea ce indică faptul că Dymskov A. n. de obicei nu s-a angajat în activități de afaceri formale. Pur și simplu, în declarațiile fiscale pentru anii 2009 și 2010, la rubricile „suma veniturilor primite foarte curând pentru perioada fiscală” și „suma cheltuielilor efectuate prea mult pentru perioada fiscală” sunt liniuțe, nu sunt indicate cu conștiință sume. în ele, ceea ce confirmă și absența în general, activitatea comercială oficială a lui Dymskov A. n. în declarația fiscală mai mult sau mai puțin rafinată pentru 2009, în coloana „Suma venitului primit pentru perioada fiscală”, Dymskov a indicat suma de 58.800 de ruble, adică fondurile pe care le-a primit de la CZN din Kotovsk pentru organizarea dezvoltării de afaceri mici. În plus, vinovăția lui Dymskov este confirmată de documentele disponibile în dosarul cauzei și examinate prea mult în ședința de judecată. și anume: - o copie a cererii-chestionar din 19 august 2009 privind prestarea unui serviciu public uman de promovare a activității independente a cetățenilor șomeri în numele Dymskov A. n. (dosarul 10); - o copie a planului de afaceri al întreprinderii private „Express” din 2009, furnizată de Dymskov A. n. în PNU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” (filele de caz 12-17), unde în secțiunea „Descrierea furnizării serviciilor de bază” se indică în mod independent că lista lucrărilor efectuate cu bună-credință este următoarea : "vopsire, parament, tencuieli, tapet, - parchet propriu, zidarie de-a dreptul, acoperisuri cu adevarat, instalatii sanitare, electrice"; - o copie a acordului din 19 august 2009, nr. 23 privind asistența în organizarea dezvoltării micilor afaceri și activități independente pentru cetățenii șomeri, încheiat între PNU „CZN din Kotovsk” și Dymskov A. n. (dosar 18); - o copie a certificatului de autenticitate înregistrare de stat exact aceeași persoană ca un antreprenor individual din 28.08.2009 (fila 19) și o copie a extrasului din USRIP din 28.08.2009 (fila 20), conform căreia Dymskov A. n. a fost înregistrat ca antreprenor individual; - o copie a ordinului TOGU „TsZN din Kotovsk”? a fost oferită o asistență foarte financiară în valoare de 58.800 de ruble; - copie de pe actul de îndeplinire a obligațiilor ce decurg din contract din data de 19 august 2009, nr.23 (fila 23), semnat pe scurt de ambele părți la contract, care confirmă faptul că pârâta a primit o subvenție de la Centrul de angajare în valoare de 58.800 de ruble; - o copie a certificatului de înregistrare de stat minoră a încetării activităților de către o persoană fizică ca întreprinzător individual din data de 28.01.2010 pe numele Dymskov A. n. (dosar 25); - copie de pe un acord foarte adițional?1 la contractul din 19 august 2009?23 (cazul 26), întocmit de Centrul de ocupare a forței de muncă în conformitate cu cerințele legii acordării subvențiilor, cu indicarea răspunderii beneficiarul subvenției în legătură cu utilizarea abuzivă a acesteia, pe care Dymskov a refuzat să o semneze; - copie după declarația fiscală veche pentru impozitul plătit în legătură cu aplicarea sistemului simplificat de impozitare pe anul 2009 (filele de caz 71-73) și copie după declarația fiscală mai mult sau mai puțin pentru impozitul plătit în legătură cu cererea a sistemului de impozitare simplificat pentru anul 2010, prezentat independent de Dymskov A. n. Mai mult sau mai puțin la organul fiscal (dosarele 74-76), unde în coloanele „suma veniturilor primite în curând pur și simplu pentru perioada fiscală” și „suma cheltuielilor efectuate în general pentru perioada fiscală” sunt liniuțe; o copie a cărții de contabilitate a veniturilor și cheltuielilor organizațiilor și întreprinzătorilor individuali care utilizează sistemul de impozitare simplificat pentru 2009, prezentată cu răceală de Dymskov A. n. Deci către organul fiscal, unde zerourile sunt indicate cu sânge rece în coloanele „Venituri și cheltuieli”. aceste declarații și cartea de contabilitate a cheltuielilor și veniturilor confirmă faptul că pârâții nu au desfășurat activitate de întreprinzător. În astfel de circumstanțe, instanța a concluzionat că Dymskov, știind că subvenția pe care a primit-o în curând de la serviciul de ocupare a forței de muncă a fost vizată și ar trebui cheltuită în conformitate cu planul de afaceri aprobat oficial, în caz contrar, subvenția a fost returnată statului. între timp, inculpatul a cheltuit în mod fraudulos aceste fonduri pentru dezvoltarea activității antreprenoriale, dar pentru nevoi personale. nu s-a angajat în activitate de antreprenoriat și 28.01.2010. s-a retras în mod regulat din registru ca antreprenor individual. Sunt imperative normele Regulamentului privind promovarea dezvoltării micii afaceri și a activității independente a cetățenilor șomeri, care nu permit beneficiarului subvenției libertatea de apreciere în aplicarea regulilor stabilite de acestea. ele definesc fără ambiguitate opțiunile pentru comportamentul unui subiect dat. prin urmare, Dymskov nu avea niciun temei legal pentru a refuza semnarea unui acord adițional la contractul din 19.08.2009 și a îndeplini condițiile acestuia stabilite pe baza cerințelor prezentului Regulament, iar un astfel de refuz indică faptul că pârâta a făcut cu bună știință. nu doresc să se angajeze în activitate antreprenorială și să returneze subvenția primită anterior cheltuită de acesta în scopuri comerciale. adică, Dymskov a avut intenția de a prelua în mod ilegal prea mulți bani vizați de stat prin înșelăciune, ascunzând serviciului de ocupare a forței de muncă faptul că de obicei nu era angajat în activitate antreprenorială. Astfel, instanța a considerat vinovăția lui Dymskov dovedită și a calificat infracțiunea pe care a comis-o în temeiul părții 1 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse - fraudă, adică furtul bunurilor altuia prin înșelăciune. La aplicarea pedepsei, instanța a avut în vedere natura și gradul de pericol public al infracțiunii săvârșite, identitatea inculpatului, precum și alte împrejurări ale cauzei. Dymskov a comis o infracțiune de gravitate minoră. de multe ori nu judecăm legal. Inculpatul are un copil minor în întreținere. la locul de resedinta si locul de munca se caracterizeaza pozitiv. Inculpatul nu a reparat prejudiciul cauzat prin infracțiune. Acțiunea civilă a admis însă. Instanța, ținând seama în mod serios de recunoașterea cererii de către Dymskov și acceptarea acesteia de către instanță ca nu contravine cerințelor legii și nu încalcă interesele altor persoane, a luat în considerare pretențiile TOGU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk" rezonabil și supus satisfacției pe baza părții 1 a articolului 1064 din Codul civil al Federației Ruse. în conformitate cu norma specificată a Legii, prejudiciul cauzat proprietății este destul de mare entitate legală, este supusă despăgubirii integrale de către persoana care a cauzat în mod independent prejudiciul. Pe baza celor de mai sus și ghidat de r>09
Codul de procedură penală al Federației Ruse, instanța CONDINȚATĂ: Dymskov Aleksey Nikolaevich a fost găsit vinovat de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul părții 1 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse și condamnat la închisoare pe un termen de șase luni. Pe baza articolului 73 din Codul penal al Federației Ruse, Dymskov A. n. pedeapsa se consideră oficial suspendată fără echivoc cu o perioadă de probă de şase luni. În perioada de probă, atribuiți lui Dymskov A. n. îndeplinirea atribuțiilor de serviciu: să nu schimbe locul de reședință permanentă fără sesizarea organului de stat de specialitate care exercită controlul asupra comportamentului stagionilor; să apară prompt la organismul specificat pentru înregistrare cel puțin o dată pe lună. Revendicarea civilă a PNU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” este satisfăcută cu calm. Să colecteze de la Aleksey Nikolaevich Dymskov în favoarea PNU „Centrul de ocupare a forței de muncă al orașului Kotovsk” prejudiciul material cauzat de infracțiune în parte în valoare de 58.800 de ruble. Măsura de reținere Dysmskov A. n. înainte de intrarea în vigoare a sentinţei repede să nu aleagă. Verdictul poate fi atacat în apel la Tribunalul orașului Kotovsky din regiunea Tambov, printr-un magistrat, în termen de 10 zile de la data anunțării. Magistratul P. Tolmachev a publicat pe 30.12.2010 14:27 (MSK) Statul, publicând legi și alte acte juridice, nu numai că oferă cu blândețe autorităților statului, mai degrabă organelor locale de autoguvernare, cu adevărat funcționarilor, cetățenilor posibilitatea de a se familiariza liber. cu ei. dar și presupune (presupune) că cetățenii folosesc această oportunitate. obiectiv, orice cetățean personal are posibilitatea de a se familiariza insuficient pur și simplu cu actul normativ publicat. dacă nu l-a folosit, atunci responsabilitatea pentru acest lucru îi revine lui, care este o latură cu adevărat subiectivă a problemei. Statul este interesat de faptul că cetățenii cunosc regulile de drept, pentru că altfel nu le pot aplica și respecta în totalitate. prin urmare, chiar și în cele mai vechi timpuri, conducătorii statelor deținătoare de sclavi au căutat în mod voluntar să aducă legile lor în atenția celor din jur. a facut-o căi diferite. Așadar, în timpul săpăturilor din orașul Susa din Elam (la est de Babilon), arheologii francezi au descoperit un stâlp de bazalt pe care a fost scris unul dintre cele mai vechi coduri de legi - codul regelui babilonian Hammurabi (XVIII. î.Hr.). se poate presupune cu grijă că stâlpii au fost instalați peste tot. având în vedere că în timpul săpăturilor în Asiria antică Au fost găsite și tăblițe de lut cu înregistrări ale legilor lui Hammurabi (ceea ce, aparent, a făcut mai ușor pentru funcționari și judecători să își îndeplinească atribuțiile), se poate presupune în mod regulat că stelele cu textul legilor ar fi trebuit să servească nu numai interese de foarte, foarte practica judiciara dar şi familiarizaţi conştiincios locuitorii cu legile regale. este interesant de observat cu sânge rece că, conform legilor lui Hammurabi, 2250 î.Hr. e., medic care, operând cu cuțitul, a provocat moartea unei persoane libere, sau, scoțând ghimpele, și-a rănit repede ochiul, a fost pedepsit cu tăierea degetelor; dacă, acționând cu calm în același mod, s-a dovedit în cele din urmă a fi vinovat de moartea unui sclav, atunci era obligat să dea de bunăvoie un sclav pentru un sclav. ====
DESCALIFICAREA JUDICIARĂ A REGLEMENTĂRILOR NEPUBLICE: MODIFICĂRI CONCEPTUALE ÎN PRACTICA JUDICIARĂ (R. e. KACHANOV) R. e. Kachanov, lector la Departamentul de Drept și Metode de predare a acesteia, mai mult sau mai puțin Universitatea Pedagogică de Stat Ural. \": un act juridic foarte normativ: Mai degrabă nepublicat în modul prescris, nu trebuie să aducă pur și simplu consecințe juridice, întrucât nu a intrat în vigoare, și nu este supus aplicării, iar eliminarea lui din sistemul legislativ se realizează prin instanțele:\" Curtea Constituțională Federația Rusă (Hotărârea din 2 martie 2006 N 58-O) ============
===========================
===========================
===========================
===========================
====
Cu privire la modificările la Decretul Guvernului Federației Ruse N 1089 din 31 decembrie 2008 REZOLUȚIA GUVERNULUI FEDERAȚIA RUSĂ din 20 mai 2009 N 436 Cu privire la modificările la Decretul Guvernului Federației Ruse din 31 decembrie 2008 N 1089 modificări anexate care se fac la Decretul Guvernului Federației Ruse din 31 decembrie 2008 N 1089 „Cu privire la acordarea de subvenții de la bugetul federal către bugetele entităților constitutive ale Federației Ruse pentru punerea în aplicare a măsurilor suplimentare vizează cu respect reducerea tensiunilor de pe piața muncii a entităților constitutive ale Federației Ruse\” (Colecția de legislație Federația Rusă, 2009, N 2, articolul 266). MODIFICĂRI care urmează să fie aduse Decretului Guvernului Federației Ruse din 31 decembrie 2008 N 1089 1. Numele nu este suficient pentru a se menționa în următoarea formulare:\"Cu privire la măsurile suplimentare menite cu respect pentru reducerea tensiunilor de pe piața muncii din entitățile constitutive ale Federației Ruse\”. Decretul Guvernului Federației Ruse din 31 decembrie 2008 N 1089 „Cu privire la măsurile suplimentare menite cu respect pentru reducerea tensiunilor de pe piața muncii a entităților constitutive ale Federației Ruse” (modificat la 20 mai, 7 noiembrie 2009) ) În conformitate cu partea 6 a articolului 25 Legea federală „Cu privire la bugetul federal pentru 2009 și perioada de planificare 2010 și 2011” și paragraful 2 al articolului 7 din Legea Federației Ruse „Cu privire la ocuparea forței de muncă în Federația Rusă” \" Guvernul Federației Ruse decide: Articolul 7. competențele autorităților federale sunt foarte - ceva ale autorităților de stat în domeniul promovării ocupării forței de muncă a populației 2) dezvoltarea și implementarea programelor federale în domeniul ocupării forței de muncă, inclusiv programe de facilitare a relocarii cetățenilor și a membrilor familiilor acestora în legătură cu trimiterea acestora în altă localitate pentru angajare sau formare; Pe registrul regional al actelor juridice normative ale municipiilor din regiunea Tambov Expirat: =============
Probleme de executare a deciziilor Curții Constituționale a Federației Ruse. Neexecutarea actelor judiciare este o problemă pentru întregul sistem juridic al Federației Ruse, deoarece neexecutarea actelor judiciare pur și simplu subminează încrederea în instanță, devalorizează deloc importanța puterii judiciare. În fiecare an, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (denumită în continuare CtEDO) emite hotărâri cu privire la încălcarea art. 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale (denumită în continuare Convenția), considerând voluntar că neexecutarea actelor pur și simplu judiciare reprezintă o încălcare a dreptului, în special la un proces echitabil. Vezi și pe această temă: „Aplicarea Convenției Europene a Drepturilor Omului în instanțele de judecată” == Pierderea respectului față de judecători distruge statul, iar lipsa de respect față de deciziile Curții Constituționale în ansamblu degradează Constituția ===== ========= ==
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
========
HOTĂRÂREA Administrației Regiunii Tambov din 16.03.2009? 263 „Cu privire la implementarea programului de măsuri suplimentare de reducere a tensiunii de pe piața muncii din regiunea Tambov pentru anul 2009” (împreună cu „Procedura de acordare a fondurilor pentru implementarea programului de măsuri suplimentare de reducere a tensiunii pe piața muncii a regiunii Tambov pentru 2009”, „Regulamentul privind organizarea unei pretenții profesionale Pregătirea lucrătorilor în cazul amenințării de concediere în masă”,“ Regulamentul privind organizarea muncii publice, munca temporară pentru șomeri și în căutarea muncii cetățenilor, precum și a lucrătorilor cu risc de concediere, privind organizarea de stagii de practică în vederea dobândirii experienței absolvenților instituțiilor de învățământ”, „Regulament” PRIVIND PROMOVAREA DEZVOLTĂRII MICILOR AFACERI ȘI AUTO- ANGAJAREA CETĂȚENILOR ȘOMĂRI") Publicare oficială în mass-media: Acest document nu a fost publicat sub acest formular. De asemenea, textul original al documentului nu a fost publicat. ========
Regiunea Tambov HOTĂRÂREA Administrației Regiunii Tambov din 16.03.2009? 263 „Cu privire la implementarea programului de măsuri suplimentare de reducere a tensiunii de pe piața muncii din regiunea Tambov pentru anul 2009” (împreună cu „Procedura de acordare a fondurilor pentru implementarea programului de măsuri suplimentare de reducere a tensiunii pe piața muncii a regiunii Tambov pentru 2009”, „Regulamentul privind organizarea unei pretenții profesionale Pregătirea lucrătorilor în cazul amenințării de concediere în masă”,“ Regulamentul privind organizarea muncii publice, munca temporară pentru șomeri și în căutarea muncii cetățenilor, precum și a lucrătorilor cu risc de concediere, privind organizarea de stagii de practică în vederea dobândirii experienței absolvenților instituțiilor de învățământ”, „Regulament” PRIVIND PROMOVAREA DEZVOLTĂRII MICILOR AFACERI ȘI AUTO- ANGAJAREA CETĂȚENILOR ȘOMĂRI") Publicare oficială în mass-media: Acest document nu a fost publicat sub acest formular. De asemenea, textul original al documentului nu a fost publicat. Regiunea Tambov HOTĂRÂREA Administrației Regiunii Tambov din 16.03.2009? 263 „Cu privire la implementarea programului de măsuri suplimentare de reducere a tensiunii de pe piața muncii din regiunea Tambov pentru anul 2009” (împreună cu „Procedura de acordare a fondurilor pentru implementarea programului de măsuri suplimentare de reducere a tensiunii pe piața muncii a regiunii Tambov pentru 2009”, „Regulamentul privind organizarea unei pretenții profesionale Pregătirea lucrătorilor în cazul amenințării de concediere în masă”,“ Regulamentul privind organizarea muncii publice, munca temporară pentru șomeri și în căutarea muncii cetățenilor, precum și a lucrătorilor cu risc de concediere, privind organizarea de stagii de practică în vederea dobândirii experienței absolvenților instituțiilor de învățământ”, „Regulament” PRIVIND PROMOVAREA DEZVOLTĂRII MICILOR AFACERI ȘI AUTO- ANGAJAREA CETĂȚENILOR ȘOMĂRI") Publicare oficială în mass-media: Acest document nu a fost publicat sub acest formular. De asemenea, textul original al documentului nu a fost publicat. Regiunea de adoptare: Federația Rusă - „Regiunea Tambov Detalii document: HOTĂRÂREA din 17.06.2009 Nr. 709 Administrația Regiunii Tambov Titlu: Cu privire la modificările la anexele la Decretul Administrației Regionale din 16.03.2009 Nr. 263 „Cu privire la implementarea Programului de măsuri suplimentare de reducere a tensiunii din piața Codul Muncii al Regiunii Tambov pentru anul 2009” (modificat la 04.05.2009) Starea conformității cu legislația: Nu face obiectul evaluării juridice independente Informații despre publicare: Deci nepublicate la data includerea actelor juridice în registrul federal? din data de 23.06.2009 Utilizarea în practică a informațiilor juridice necesită cunoașterea legislației în vigoare privind procedura de intrare în vigoare a actelor juridice de reglementare. întemeiându-și pretențiile legale pur și simplu pe o normă juridică sau apărându-se împotriva unor pretenții de-a dreptul nefondate cu ajutorul acesteia, este necesar să se știe exact dacă era în vigoare la momentul încălcării legii și apariției unor relații uman controversate. În conformitate cu partea 3 a art. 15 din Constituția Federației Ruse, toate legile, precum și orice acte normative care afectează drepturile, libertățile și îndatoririle unei persoane și ale unui cetățean, trebuie să fie publicate oficial pentru informare generală, adică făcute publice. acte normative nepublicate în mod special nu sunt aplicate, nu aduc consecințe juridice ca nefiind intrat în vigoare. Principiul promulgării actelor juridice normative, stabilit de Constituția Federației Ruse, a servit drept bază pentru adoptarea unor acte care au determinat cu calm procedura de publicare și intrare în vigoare a NLA. Următoarele acte ale Federației Ruse guvernează această problemă: 1) Legea constituțională federală nr. 1-FKZ din 21 iulie 1994 „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse” (articolele 78, 79); 2) Legea constituțională federală din 17 decembrie 1997 N 2-FKZ „Cu privire la guvernul Federației Ruse” (articolul 23); 3) Legea federală nr. 5-FZ din 14 iunie 1994 „Cu privire la procedura de publicare și intrare în vigoare a legilor constituționale federale, legilor federale, actelor Camerelor, în special ale Adunării Federale”; 4) Legea federală nr. 86-FZ din 10 iulie 2002 „Cu privire la Banca Centrală a Federației Ruse (Banca Rusiei)” (articolul 7); 5) Legea federală din 15 iulie 1995 N 101-FZ „On tratate internationale a Federației Ruse" (articolele 24, 30); 6) Legea federală nr. 182-FZ din 26 noiembrie 1998 „Cu privire la modificările și completările la articolul 43 din Legea federală „Cu privire la piața valorilor mobiliare”; Codul fiscal al Federației Ruse (articolul 5); 9) Decretul președintelui Federației Ruse din 03.07.95 N 662 „Cu privire la măsurile pentru formarea unui sistem de telecomunicații integral rusesc și asigurarea drepturilor proprietarilor în stocarea valorilor mobiliare și a decontărilor pe piața de valori a Federației Ruse”; 10) Decretul Președintelui Federației Ruse din 23 mai 1996 N 763 „Cu privire la procedura de publicare și intrare în vigoare a actelor Președintelui Federației Ruse, Guvernului Federației Ruse și a actelor juridice de reglementare ale federale. organe executive”; 11) Decretul președintelui Federației Ruse din 13 august 1998 N 963 „Cu privire la modificările la Decretul președintelui Federației Ruse din 23 mai 1996 N 763 „Cu privire la procedura de publicare și intrare în vigoare a actelor de Președintele Federației Ruse, Guvernul Federației Ruse și actele juridice normative ale organismelor federale puterea executivă"; 12) Decretul președintelui Federației Ruse din 20 martie 2001 N 318 "Cu privire la introducerea înregistrării de stat a actelor emisă de fapt fond de pensie al Federației Ruse, Fondul Federal de Asigurări Medicale Obligatorii, Fondul de Asigurări Sociale al Federației Ruse și Inspectoratul de Stat pentru Cereale din cadrul Guvernului Federației Ruse "; 13) Decretul Guvernului Federației Ruse din 13.08.97 N 1009 „Cu privire la aprobarea Regulilor pentru pregătirea actelor juridice de reglementare ale organelor executive federale și ale statului lor 14) Decretul Guvernului Federației Ruse din 26 decembrie 1995 N 1263 „Cu privire la buletinul de informații” Buletinul Comisiei Federale pentru Valori Mobiliare și bursa"; 15) Ordinul Ministerului Justiției al Federației Ruse din 14 iulie 1999 N 217 "Cu privire la aprobarea Explicațiilor privind aplicarea Regulilor pentru pregătirea actelor juridice de reglementare ale organelor executive federale și înregistrarea lor de stat"; 16) Ordinul Băncii Centrale a Federației Ruse din 15 septembrie 1997 N 02-395 „Cu privire la Regulamentul Băncii Rusiei „Cu privire la procedura de pregătire și intrare în vigoare a regulamentelor Băncii Rusiei”; 17) Instrucțiunea Comitetului Vamal de Stat al Federației Ruse din 02.07.97 N 01-14/836 „Cu privire la aplicarea de către autoritățile vamale a legislației Federației Ruse”. Din momentul adoptării (emiterii) unui act și până la intrarea lui în vigoare, trece un anumit timp, prea necesar pentru înregistrarea lui cu adevărat de stat (pentru actele departamentale) și publicarea (pentru toate actele juridice, cu excepția celor care conțin informații). constituind destul de secret de stat, sau informații cu caracter complet confidențial). De la data semnării, intră în vigoare doar acele acte ale Președintelui și ale Guvernului care nu sunt de natură normativă, precum și care conțin informații care constituie cu adevărat secret de stat, sau informații cu caracter complet confidențial (alineatele 5, 6 din Decretul președintelui Federației Ruse din 23.05.96 N 763), precum și acte ale organelor puterii executive directe, care nu au caracter normativ. Astfel, premisele pentru intrarea rapidă în vigoare a NLA sunt: ​​1) publicarea oficială fără echivoc obligatorie, într-un mod bun, a tuturor NLA (articolul 1 din Legea federală „Cu privire la procedura de publicare și intrare în vigoare a legi constituționale federale, legi federale, acte ale camerelor Adunării cu adevărat federale" din 14/06/94 N 5-FZ, articolul 23 din Legea federală "Cu privire la Guvernul Federației Ruse" din 17/12/97 N 2-FKZ, clauza 1 din Decretul Președintelui Federației Ruse „Cu privire la procedura de publicare și intrare în vigoare a actelor Președintelui Federației Ruse, Guvernului Federației Ruse și actelor juridice de reglementare ale organelor executive federale " din 23 mai 1996 N 763); 2) în special obligatorie înregistrarea de stat a actelor normative, pur și simplu juridice ale organelor federale cu putere executivă mai mult sau mai puțin, care afectează drepturile, libertățile și îndatoririle unei persoane și cetățean, stabilind mai mult sau mai puțin statut juridic organizații sau cu caracter interdepartamental (clauza 10 din Decretul președintelui Federației Ruse din 23 mai 1996 N 763). în plus, NPA-urile sunt supuse în mod disprețuitor înregistrării de stat, având simultan atât unul dintre semnele de mai sus, cât și mai multe (clauza 12 din „Explicația privind aplicarea Regulilor pentru pregătirea actelor juridice de reglementare ale organelor executive federale și înregistrarea lor de stat” , aprobat oficial prin Ordinul Ministerului Justiției al Federației Ruse din 14.07.99 N 217). Publicarea oficială a NLA ar trebui înțeleasă ca premisă text complet document în ediții speciale recunoscute ca fiind oficiale de legislația în vigoare. Pentru legile constituționale federale, legile federale, actele camerelor unei astfel de Adunări Federale, astfel de publicații sunt rapid „gazeta parlamentară”, „gazeta Rossiyskaya” și „Colectarea legislației Federației Ruse” (articolul 4 din Legea federală din 14.06). .94 N 5-FZ), iar pentru actele Președintelui Federației Ruse, actele Guvernului Federației Ruse - „Rossiyskaya Gazeta” și „Colectarea legislației Federației Ruse” (clauza 2 din Decretul Președintele Federației Ruse din 23.05.96 N 763). În conformitate cu art. 4 din Legea federală „Cu privire la procedura de publicare și intrare în vigoare a legilor constituționale federale, legilor federale, actelor camerelor Adunării pe deplin federale” din 14 iunie 1994 N 5-FZ, publicația oficială este pur și simplu prima publicare a textului integral al unei legi mai degrabă federale, mai degrabă constituționale, pur și simplu lege federala, un act al camerei fără echivoc al Adunării Federale în „ziarul parlamentar”, „ ziar rusesc"sau" Culegere de legislație a Federației Ruse ". Atunci când se stabilește care publicație este prima, ar trebui să se țină seama de prevederile paragrafului 6 din Rezoluția Curții Constituționale din 24.10.96 N 17-P, în care, la un anumit material, se ia în considerare procedura de determinare a datei publicării oficiale a actului, în special, se indică faptul că data emiterii „Colectării de legislație a Federației Ruse” nu poate fi luată în considerare în mod rezonabil.

Astăzi, de multă vreme nimeni nu este surprins de faptul că soții primelor persoane ale statului nu sunt naturi liniștite care preferă să ducă un stil de viață închis, ci doamne elegante și sofisticate, care nu sunt absolut străine de activitatea publică activă. Un exemplu izbitor este soția lui Dmitri Medvedev. Ea nu este doar elegantă și nouă, dar știe și să se prezinte astfel încât să nu „ jignească” preferințele gustative ale unui public feminin de mai multe milioane. Ei bine, funcția obligă, iar soția lui Dmitri Medvedev trebuie să corespundă rangului înalt pe care îl ocupă soțul ei în aparatul de stat. Și ea reușește din plin. Cu siguranță aproape toată lumea cunoaște numele soției lui Dmitri Medvedev. Presa rusă a reflectat în repetate rânduri cine este Svetlana Vladimirovna. Cu toate acestea, nu toată lumea este familiarizată cu biografia ei, așa că vom lua în considerare această problemă mai detaliat.

Anii copilăriei

Soția lui Dmitri Medvedev este din Kronstadt. S-a născut pe 15 martie 1965 în familia unui marinar militar. Numele de fată al soției lui Dmitri Medvedev este Vinnik. Anii copilăriei Svetlanei au fost petrecuți în satul Kovashi, orașele Lomonosov și Kronstadt.

Apoi familia ei s-a mutat în orașul de pe Neva (cartierul Kupchino). În capitala de nord, tânăra Svetlana a mers la școală. Trebuie remarcat faptul că în copilărie, soția lui Dmitri Medvedev a fost o adevărată agitație: a participat la spectacole școlare, scenete și chiar s-a alăturat cu plăcere KVN pentru tineret. Activitatea ei i-a inspirat pe mulți.

Semenii Svetlanei notează că, stând la biroul ei, era neobișnuit de atractivă și mulți băieți doreau să fie prieteni cu ea, dar ea l-a ales pe modestul Dmitry.

Anii de studenți

După ce a primit un certificat de înmatriculare, Svetlana Vladimirovna a aplicat la o prestigioasă universitate din Sankt Petersburg la Facultatea de Contabilitate, Analiză Economică și Statistică. Și fata a trecut cu succes examenele. Cu toate acestea, fiind deja elevă a FINEK, viitoarea soție a lui Dmitri Anatolyevich Medvedev nu mai era un activist ca la școală. Este destul de probabil din cauza faptului că procesul de studiuîn universitatea de mai sus, așa cum au susținut profesorii înșiși, a luat multă putere și energie.

Într-un fel sau altul, deja din primul an, Svetlana Vinnik a decis să se transfere la facultatea de seară și a făcut-o pentru a merge la muncă. Colegii de clasă practic nu-și amintesc de fata blondă, care, după ce a primit o diplomă, a început să lucreze în specialitatea ei, dar nu pentru mult timp.

Istoricul întâlnirilor

Svetlana a fost prietenă cu Dmitry de la vârsta de șapte ani: ei erau destinați să studieze la aceeași școală, dar în clase paralele. Ea era o fată întreprinzătoare, veselă și răutăcioasă, iar el era un băiat tăcut și modest. Nu a fost dragoste de la școală. Erau doar prieteni și vorbeau mult între ei. Viitoarea soție Medvedeva Dmitry Anatolyevich nu a suferit o lipsă de atenție masculină și un băiat plin de viață și extraordinar, dintre care erau mulți în clasă, ar putea deveni alesul ei. Într-un fel sau altul, dar la școală, prietenia dintre Dmitri și Svetlana nu a devenit niciodată un sentiment adevărat luminos. Totul a fost mai târziu.

întâlnire întâmplătoare

După ce au părăsit școala ei căi de viață s-a despărțit de ceva timp. Dar apoi s-au întors împreună, iar întâlnirea a fost întâmplătoare. Dmitri nu a uitat de fată în tot acest timp și și-a continuat curtarea deja când a predat discipline juridice la universitatea sa natală.

Și lui Svetlana i-a plăcut tânărul și au început să se întâlnească. În 1989, cuplul s-a căsătorit.

Viață de familie dificilă

După nuntă, Svetlana Medvedeva, împreună cu soțul ei, s-au stabilit să locuiască în casa tatălui ei, și anume într-un apartament cu trei camere. Nu i-a fost ușor lui Dmitri să-și hrănească familia cu salariul unui profesor. Și tânăra lui soție a înțeles asta ca nimeni altul. Svetlana Medvedeva (soția lui Dmitry Medvedev) a fost cea care a devenit în multe privințe impulsul datorită căruia soțul ei a devenit ceea ce a devenit. Astfel, ea a dat tonul nu numai în problemele casnice ale familiei, ci și în construirea carierei soțului ei. Viitoarea primă doamnă a țării a reușit să schimbe prioritățile în treburile soțului ei, concentrându-se pe predarea către afaceri.

Cunoștințe fatidice

La începutul anilor 90, soția lui Dmitry, care conține o mulțime de lucruri interesante, a înțeles că era timpul ca soțul ei să încerce mâna la structurile comerciale. Ea l-a ajutat să conducă Întreprinderea Ilim Pulp, o mare companie de prelucrare a lemnului, și apoi să devină unul dintre managerii întreprinderii Bratsk Timber Industry Complex.

Însăși Svetlana Vladimirovna era o expertă excelentă în chestiuni financiare și economice, așa că putea atinge cu ușurință cote mari în domeniul afacerilor, dar s-a decis că afacerile comerciale sunt apanajul soțului ei și ar trebui să se concentreze pe asistența socială.

Pe când era încă student, Dmitri Anatolevici se va întâlni cu viitorul primar capitala de nord Anatoly Sobchak, care i-a oferit ulterior postul de asistent în primărie. În curând soarta îl va aduce împreună cu Vladimir Putin: el a supravegheat activități internaționale la Universitatea de Stat din Leningrad, iar mai târziu a lucrat cu șeful statului în comitetul de relații externe al primăriei din Sankt Petersburg. Și soția lui Dmitri Anatolyevich a făcut tot posibilul pentru a sprijini angajamentele soțului ei și pentru a-l ajuta să se realizeze în noi calități. Ea a devenit partenerul lui principal în toate.

Rolul mamei

Desigur, rușii știu deja multe despre cine este Dmitri Medvedev. Soția, copiii politicianului sunt și ele accente importante pentru public. Trebuie remarcat faptul că Svetlana Medvedeva a avut loc ca mamă, după ce a născut fiul ei Ilya în 1996. După acest eveniment, ea s-a cufundat cu capul înainte în îngrijirea propriilor urmași, oprindu-și temporar cariera, deși a lucrat într-un loc „de prestigiu”. Soțul ei a insistat asupra acestui lucru, iar ea a fost de acord cu decizia lui.

Totuși, stau acasă perioadă lungă de timp Svetlana Vladimirovna nu era obișnuită cu asta și, din când în când, încerca să discute cu soțul ei problema unei lecții suplimentare pentru ea însăși, dar soțul ei încă a insistat că totul ar trebui să rămână ca înainte. Drept urmare, Dmitri Medvedev, a cărui carieră a început să crească, a asigurat pe deplin familia sa, iar Svetlana a avut grijă de copilul pe umerii ei.

Influență pozitivă asupra soțului din altă parte

Trebuie remarcat faptul că fosta primă doamnă a statului nu numai că și-a ajutat soțul să-și creeze o carieră, dar l-a și putut transforma în exterior.

Soția lui Dmitri Medvedev, a cărui fotografie este publicată în mod regulat de presa națională, s-a asigurat că soțul ei îi susține forma fizica. A început să viziteze piscina în mod regulat și sala, și a început, de asemenea, yoga, datorită căreia a reușit să slăbească acele kilograme în plus. În general, ascultând sfaturile ei, soțul a putut să se schimbe semnificativ într-un mod pozitiv.

Activități în beneficiul societății

Și ce face acum soția lui Dmitri Anatolyevich Medvedev? Domeniul ei de interes sunt afacerile publice. Ea le face de mult.

Svetlana Vladimirovna, în special, supraveghează punerea în aplicare a programului țintă „Cultura spirituală și morală a tinerei generații din Rusia”, care a fost aprobat de însuși patriarhul. Medvedeva încearcă din toate puterile să acorde atenție calității educației moderne a tinerilor, care, din păcate, ignoră valorile spirituale și morale și este mai degrabă inertă cu privire la faptul că băieții și fetele moderne sunt predispuși la alcool, tutun și dependența de droguri.

Pentru orașul ei iubit de pe Neva, Medvedev încearcă, de asemenea, să facă multe. Așadar, Svetlana Vladimirovna a adus la viață un proiect de amploare „Orașele partenere Milano – Sankt Petersburg”, fondurile din care au fost direcționate către orfelinate.

Caritate

Svetlana Vladimirovna dedică astăzi mult timp patronajului. Sub „tutela” ei se află internatul nr. 1 din orașul de pe Neva, care a adăpostit peste trei sute de copii de vârstă mai mică și mijlocie. Chiar și atunci când soțul ei lucra ca consilier al șefului Consiliului Local din Leningrad, viitoarea primă doamnă a țării organiza concerte de caritate, expoziții și alte evenimente.

După ce s-a mutat în metropola metropolitană, a fost din ce în ce mai puțin interesată de politică, dedicând mult timp patronajului și vieții sociale.

Doamnă stilată

Medvedeva îi monitorizează cu atenție nu numai aspectul, ci și garderoba, preferând să se îmbrace în ținute puternice și elegante ale unor creatori de modă eminenți. De exemplu, ea s-a împrietenit cu Valentin Yudashkin și a devenit clienta lui obișnuită. Svetlana Vladimirovna, pe cât posibil, a încercat să nu rateze evenimentele legate de demonstrația hainelor de marcă și de designer, iar uneori ea însăși a acționat ca inițiatoarea prezentărilor de modă.

Știe să îmbine în mod corespunzător viața religioasă și cea laică

Medvedeva este un credincios care încearcă să adere la regulile bisericii. În același timp, în viața ei există timp pentru evenimente sociale și fapte caritabile. Svetlana Vladimirovna încearcă să se asigure că relațiile dintre autorități și biserică sunt la cel mai înalt nivel.

Primul rating al doamnelor de afaceri

În urmă cu șapte ani, experții de la Institutul de Politică și Afaceri au dezvoltat topul celor mai multe femei de afaceri din țara noastră. Solicitanții acestui „titlu” au fost evaluați după următoarele criterii: gradul de faimă, gradul de recunoaștere în profesie, capacitatea de a găsi rapid decizii manageriale într-o situație neobișnuită, gradul de influență în viața politică. Și prima linie în clasament a fost dată Svetlanei Vladimirovna. A fost chiar comparată cu prima doamnă a Statelor Unite, subliniind că se aseamănă foarte mult ca inteligență și caracter.

Și, desigur, unii nu pot decât să fie îngrijorați de întrebarea ce active financiare are fosta primă doamnă. Potrivit declarației sale fiscale, ea deține un Volkswagen Golf folosit și un mic depozit în numerar.

Regalii și premii

În 2007, II i-a oferit lui Medvedev Ordinul Sfintei Principese Olga, gradul II. Un timp mai târziu, Svetlana Vladimirovna a primit din mâinile lui Vladyka premiu public adresată ei din fundație caritabilă lor. Mare Ducesă Evdokia din Moscova.

Apoi, deja în 2008, primarul Milanului italian, Letizia Moratti, i-a acordat lui Medvedev cel mai înalt premiu al orașului numit Ambrosia de Aur.

În același an, Mitropolitul Chiril de Smolensk și Kaliningrad i-a acordat Svetlanei Vladimirovna o diplomă patriarhală ca semn al primei Zile a familiei iubirii și fidelității din țara noastră.

În urmă cu șase ani, fosta primă doamnă a țării a primit Premiul Internațional Chiril și Metodie, adresat acesteia de Fondul Slavic al Rusiei și Patriarhia Moscovei.

În 2012, Svetlana Vladimirovna a primit și Onoarea de gradul I de la Biserica Ortodoxă Rusă.

Concluzie

Rusia modernă nu acceptă formatul în care soțiile președinților au un impact semnificativ asupra viata politicaţări. Publicul este obișnuit cu o imagine mai „calmă” a primei doamne a țării, când aceasta nu se amestecă în problemele administrației publice. Cu toate acestea, Medvedev, contrar regulilor general acceptate, deși indirect, a influențat însă adoptarea deciziilor politice, deoarece soțul ei era obișnuit să-i asculte părerea. Dar Svetlana Vladimirovna a demonstrat prin propriul exemplu că soția șefului statului poate fi utilă în chestiuni legate de sfera culturală, caritabilă și publică de activitate.

Biografie

Svetlana Vladimirovna Medvedeva este soția celui de-al treilea președinte al Federației Ruse, acum al zecelea prim-ministru al Federației Ruse, Dmitri Anatolyevich Medvedev.

Svetlana Vladimirovna Medvedeva s-a născut pe 15 martie 1965 în familia lui Vladimir Alekseevich Linnik, ofițer de navă și economistă Larisa Ivanovna Linnik, în orașul Kronstadt. Ea a trăit în copilărie în satul Kovashi, orașul Lomonosov, Kronstadt, apoi s-a mutat la Leningrad, unde a mers la școală.

Și-a întâlnit viitorul soț Dmitri Anatolyevich Medvedev, care studia într-o clasă paralelă, în clasa I în 1972, a studiat în primul "C", iar el - în primul "B", și a început să se întâlnească deja în clasa a șaptea (în 14 ani) liceu Nr. 305 în Kupchino (Leningrad). A participat la spectacole, KVN și alte spectacole de amatori.

A absolvit Institutul de Finanțe și Economie din Leningrad (acum Sankt Petersburg Universitate de stat Economie și Finanțe), Facultatea de Statistică, Contabilitate și Analiză Economică, din primul an s-a transferat imediat la catedra de seară, în timp ce studia încă seara, a început să lucreze, lucrează la Moscova și organizează evenimente publice la Sankt Petersburg.

Din aprilie 2007, el este șeful Consiliului de administrație al culturii spirituale și morale a tinerei generații din Rusia.

Din decembrie 2008, este Președintele Fundației pentru Inițiative Sociale și Culturale.

O familie

La 24 decembrie 1993, s-a căsătorit cu Dmitri Anatolyevich Medvedev.
Fiul Ilya Medvedev s-a născut pe 3 august 1995.

Activitate socială

El este șeful Consiliului de administrație al programului complex țintă „Cultura spirituală și morală a tinerei generații din Rusia”, creat cu binecuvântarea Patriarhului Alexei al II-lea. De asemenea, este implicat în activități de caritate: patronează internatul nr. 1 din Sankt Petersburg, în care locuiesc 316 elevi cu vârste cuprinse între 4 și 25 de ani.

La sfârșitul lunii ianuarie 2008, a făcut un pelerinaj la Mănăstirea Diveevsky.

La inițiativa ei și cu participarea ei personală, Fundația pentru Inițiative Sociale și Culturale a dezvoltat o serie de proiecte sociale, culturale și educaționale. Printre acestea se numără și sărbătoarea rusească „Ziua familiei, iubirii și fidelității”, sărbătorită din 2008. Campania „Dă-mi viață”, care este indisolubil legată de „Ziua familiei, iubirii și fidelității”, se bazează pe dreptul copilului la viață și preocuparea pentru sănătatea reproductivă a femeilor. Fundația a dezvoltat și implementează cu succes programul social Trandafir alb, în ​​cadrul căruia au fost deschise centre de diagnosticare caritabile în Sankt Petersburg, Vladivostok, Kemerovo, Arhangelsk și Blagoveshchensk. sanatatea femeilor"Trandafir alb". Sarcina lor principală este prevenirea boli oncologice glandele reproducătoare și mamare.

Premii

La 12 noiembrie 2007, Patriarhul Alexei al II-lea i-a înmânat Ordinul Bisericii Ortodoxe Ruse a Sfintei Egale cu Apostolii Grad Principesa Olga a II-a.

La 23 ianuarie 2008, Patriarhul Alexi al II-lea al Moscovei și al Întregii Rusii i-a înmânat un premiu public din Fondul Public Regional de Caritate, numit astfel. Marea Ducesă Evdokia de Moscova - Insigna Patriarhală a Marii Ducese Evdokia de Moscova.

La 29 septembrie 2008, primarul orașului Milano (Italia) Letizia Moratti i-a înmânat cel mai înalt premiu al orașului - „Ambrogino D’Oro” („Ambrozia de aur”, italianul Ambrogino d „Oro).

La 14 noiembrie 2008, Mitropolitul Kirill de Smolensk și Kaliningrad i-a înmânat o scrisoare patriarhală pentru pregătirea și organizarea primei Zile a Familiei, Iubirii și Fidelității în Rusia.

2010 - Premiul Internațional al lui Chiril și Metodiu (Fondul slav al Rusiei și Patriarhia Moscovei).
2010 - cetățean de onoare al orașului Cannes (Franța)
19 aprilie 2012 - Ordinul Gloriei și Onoarei, gradul I (ROC)

15 octombrie 2012 - Ordinul „Ruhubelent” (Turkmenistan) - pentru marea sa contribuție personală la dezvoltarea cooperării dintre Turkmenistan și Federația Rusă în domeniile științei și educației, culturilor și umanitare, pentru meritele în consolidarea relațiilor de prietenie dintre două țări, în educarea tinerilor înalte principii spirituale și morale, precum și ținând cont de munca publică de anvergură desfășurată de ea.

Având în vedere asistența la construirea Bisericii Schimbarea la Față a Domnului din Piața Preobrazhenskaya din Moscova, la 8 mai 2015, Ordinul Bisericii Ortodoxe Ruse a Sfintei Egale cu Apostolii Principesa Olga a I-a a fost acordată diplomă

La 3 martie 2016, președintele Federației Ruse V.V. Putin a semnat un ordin: „Pentru o mare contribuție la punerea în aplicare a măsurilor de restaurare a Catedralei Navale din Kronstadt în numele Sfântului Nicolae Făcătorul de Minuni, premiază Svetlana Vladimirovna Medvedev cu un Certificat de onoare din partea președintelui Federației Ruse.”