Obavy úradov o platy ťažko pracujúcich vyzerá ako šou, pretože ekonomika je sovietska ...

zamestnanosť, rast mzdy, cenotvorba - Alyaksandr Lukašenko pripomenul túto trojicu svojich požiadaviek 2. mája na stretnutí s predsedom Federácie odborových zväzov Bieloruska (FPB) Michailom Ordom. "Netreba si myslieť, že ide o nejaký populizmus alebo že to nemá nič spoločné s ekonomikou," zdôraznil prezident.

Fotografia tlačovej služby prezidenta Bieloruska Medzitým v marci nebolo možné dosiahnuť vytúžených tisíc rubľov priemerného platu - predstavovalo 926,8 rubľov. Neláka vás trochu viac zatlačiť?

Ale! Ekonómovia poznamenávajú, že mzdy už teraz neadekvátne rastú, predbiehajú rast produktivity práce, čo je v rozpore s ekonomickými zákonmi.

Platy sa pumpujú umelo

Nafukovanie zárobkov v rozpore so zákonmi ekonomiky je ako rast rakovinového nádoru. Takáto pokrivená starosť o peňaženky Bielorusov im vždy vychádza bokom. Čerstvo vytlačené ruble požiera inflácia. A aj vo všeobecnosti platí, že platy v dolárovom vyjadrení ako kosák utne ďalšia devalvácia.

Vertikál, pamätajúci na prezidentovu direktívu dať každému tisícku, vo všeobecnosti zúrivo, pomocou všemožných trikov, koncom minulého roka doháňal zárobky (preto prišli na rad v januári-februári) . Vertikál sa viac bojí prezidentského biča ako varovania ekonómov a finančníkov. Vďaka tomu sa začarovaný kruh nepreruší.

Prezident dnes zopakoval tézu, že v krajine nie sú dôvody na zvyšovanie cien. A ak ich niekto vychováva neoprávnene, tak je to vraj pre vlastný prospech.

Je to naozaj tak?

To nehovorí nejaký zlomyseľný opozičník, ale šéf hlavného odboru menovej politiky a ekonomických analýz Národnej banky. Dmitrij Murín:„Rast reálnych miezd a reálnych disponibilných príjmov obyvateľstva tempom, ktoré predstihuje dynamiku produktivity práce, vytvára predpoklady pre zvyšovanie inflačných tlakov v súčasnosti aj krátkodobo.

Preložme si to do jednoduchej reči: je to práve rast platov bez zohľadnenia reálneho stavu ekonomiky, ktorý vyvoláva rast cien.

Zároveň, čo je podstatné, sú to „regulované ceny a tarify, ktoré štát často zvyšuje o sumu presahujúcu stanovený inflačný cieľ,“ poznamenáva Murín. Zjednodušene povedané, sú to práve úradníci, ktorí sa cez cenovku najaktívnejšie dostávajú do vrecka ľudí.

Celkom: v prvom štvrťroku vzrástli spotrebiteľské ceny o 2,5 %, pričom plán nebol viac ako 6 % ročne. To znamená, že s rastom miezd je čas spomaliť.

Opäť o zlých súkromných obchodníkoch

Vedenie krajiny medzitým dúfa, že lojálna FPB sa postará o blaho pracujúceho ľudu. Najmä prostredníctvom cenových kontrol. Aj keď ich rast, ako vidíme, je len dôsledkom hlbších procesov, ktoré FPB z definície nie je schopná ovplyvniť.

Je poslanie vlády zdvojnásobiť ekonomiku realizovateľné? Rast HDP v tomto roku sa už spomaľuje. Vláda uznáva, že samotný rast je hlavne oportunistický. Rusko začalo dávať viac ropy a samotná ropa zdražela. Toto je efemérny vzostup, zajtra sa môže roztopiť ako sen, ako ranná hmla.

Medzitým sa neuskutočnili žiadne reformy schopné zabezpečiť trvalo udržateľný dynamický rast ekonomiky. A kým sa tak nestane. Lukašenko ich vo svojom aprílovom posolstve ani nespomenul.

Bez reforiem, ako predpovedajú ekonómovia, bude Bielorusko zaostávať aj za susednými, nie najbohatšími krajinami EÚ. Je tam aspoň nejaký pokrok. Bielorusi bez možností uviaznu medzi najchudobnejšími národmi Európy a žiadna FPB tu nezachráni ani škáru.

• Prezident: Prekonali sme negatívne trendy posledných rokov
• Lukašenko povedal, že zvýši "úroveň blahobytu občanov Bieloruska v porovnaní s iným svetom"

Zamestnanosť, rast miezd, cenotvorba – túto trojicu svojich požiadaviek pripomenul Alexander Lukašenko 2. mája na stretnutí s predsedom Federácie odborových zväzov Bieloruska (FPB) Michailom Ordom. "Nemali by ste si myslieť, že ide o nejaký druh populizmu alebo že to nemá nič spoločné s ekonomikou", zdôraznil prezident.
Medzitým v marci nebolo možné dosiahnuť vytúžených tisíc rubľov priemerného platu – ten dosahoval 926,8 rubľov. Neláka vás trochu viac zatlačiť?
Ale! Ekonómovia poznamenávajú: mzdy už teraz neadekvátne rastú, predbiehajú rast produktivity práce, čo je v rozpore s ekonomickými zákonmi.https://naviny.by/

Platy sa pumpujú umelo
Nafukovanie zárobkov v rozpore so zákonmi ekonomiky je ako rast rakovinového nádoru. Takáto pokrivená starosť o peňaženky Bielorusov im vždy vychádza bokom. Čerstvo vytlačené ruble požiera inflácia. A aj vo všeobecnosti platí, že platy v dolárovom vyjadrení ako kosák utne ďalšia devalvácia.
Vertikál, pamätajúci na prezidentovu direktívu dať každému tisícku, vo všeobecnosti, zúrivo, pomocou všelijakých trikov, sa koncom minulého roka doťahoval na zárobky (preto prišli v januári-február ). Vertikál sa viac bojí prezidentského biča ako varovania ekonómov a finančníkov. Vďaka tomu sa začarovaný kruh nepreruší.
Prezident dnes zopakoval tézu, že v krajine nie sú dôvody na zvyšovanie cien. A ak ich niekto vychováva neoprávnene, tak je to vraj pre vlastný prospech.
Je to naozaj tak?
To nehovorí nejaký zlomyseľný opozičník, ale šéf hlavného odboru menovej politiky a ekonomických analýz Národnej banky. Dmitrij Murín:„Rast reálnych miezd a reálnych disponibilných príjmov obyvateľstva tempom, ktoré predstihuje dynamiku produktivity práce, vytvára predpoklady pre zvyšovanie inflačných tlakov v súčasnosti aj krátkodobo.
Preložme si to do jednoduchej reči: je to práve rast platov bez zohľadnenia reálneho stavu ekonomiky, ktorý vyvoláva rast cien.
Zároveň je podstatné, že „regulované ceny a tarify štát často zvyšuje o sumu presahujúcu stanovený inflačný cieľ“, poznamená Murín . Zjednodušene povedané, sú to práve úradníci, ktorí sa cez cenovku najaktívnejšie dostávajú do vrecka ľudí.
Celkom: v prvom štvrťroku vzrástli spotrebiteľské ceny o 2,5 %, pričom plán nebol viac ako 6 % ročne. To znamená, že s rastom miezd je čas spomaliť.

Opäť o zlých súkromných obchodníkoch
Vedenie krajiny medzitým dúfa, že lojálna FPB sa postará o blaho pracujúceho ľudu. Najmä prostredníctvom cenových kontrol. Aj keď ich rast, ako vidíme, je len dôsledkom hlbších procesov, ktoré FPB z definície nie je schopná ovplyvniť.
Na dnešnom stretnutí Lukašenka a Ordu sa podľa oficiálnych zdrojov uskutočnila modernizácia štruktúry odborov vrátane vytvorenia nových primárne organizácie a reforma systému ako celku.
Ako však vidíte túto reformu?
„Viete, že máme závislých a nezávislých, a štát, a provládne a pro-Lukašenka - všetky druhy odborov, len čo nie sú menovaní. Ale v skutočnosti, ak ide o priemysel, je žiaduce, aby to bol jeden odborový zväz bez duplicity, “ to bol hlavný dôraz Lukašenka (s výhradou, že v "takzvaný nezávislý odborový zväz" chôdza nie je povolená).
Z úst prezidenta zaznela táto poznámka: „Najmä v tomto prechodnom období je dosť nejasností: kde je štátny majetok, kde súkromný. Rozumiete politike našich novovyrobených súkromných obchodníkov?.
Súdiac podľa kontextu (a predchádzajúcich vyjadrení bieloruského vedenia) sú súkromní obchodníci vnímaní negatívne. Čo znamená prechodné obdobie, nie je celkom jasné. Smerujeme k univerzálnemu súkromnému vlastníctvu? Alebo naopak, príde totálne znárodnenie a súkromní obchodníci budú buchnutí, ako kedysi boľševici Nepmenovci?
Bieloruské vedenie nikdy neprejavilo silnú túžbu uskutočniť privatizáciu. Prísť k súkromnému obchodníkovi s komisárským mauserom však akosi nie je na škodu, najmä ak vezmete do úvahy Lukašenkove želania, aby sa sem ako magnet pritiahol kapitál z celého sveta.
Zostáva predpokladať, že dúfajú, že prevychovajú súkromných obchodníkov, aby boli ako šéfovia štátnych podnikov poslušní, ovládateľní a plnili direktívy.
Neklesne však potom produktivita práce v súkromných firmách na úroveň štátnych podnikov (doteraz ju majú bieloruskí súkromní obchodníci podľa Svetovej banky o 40 % vyššiu)?

Budú nezávislé odbory konečne udusené?
Zároveň, ruku na srdce, súkromný obchodník v Bielorusku je už pod čapicou, zviazané ruky a nohy. kde je ďalej?
Mnohé OJSC u nás sú vlastne štátne podniky a čisto súkromný sektor je prísne kontrolovaný vertikálou, poznamenal v komentári pre Naviny.by predseda bieloruského kongresu demokratických odborových zväzov (BKDP) Alexander Jarošuk.
Podľa neho je dnes už 96 % pracujúcich členmi FPB, pričom odbory, ktoré sú členmi BKDP, združuje len asi desaťtisíc ľudí – to je zlomok percenta zamestnaných v hospodárstve.
Vyhlásenie o " jeden odborový zväz, bez dabingu“, odznel na stretnutí prezidenta so šéfom FPB, "veľmi nás stresovalo", hovorí Yaroshuk. Za tým je podľa neho vidieť túžba dokončiť proces reformy odborov tak, ako to vidia veľké bieloruské úrady, teda v podstate ich úplne znárodniť.
Dnes Yaroshuk napísal na Facebooku: „Nezávislé odborové zväzy patriace do BKDP a ich členovia by sa mali pripraviť nový útok zo strany štátu. Netreba si robiť ilúzie, že za súčasnej vlády je v krajine možný aspoň nejaký druh odborového pluralizmu.“.
O tom, že pracovníci v Bielorusku sú diskriminovaní na základe príslušnosti k nezávislým odborovým zväzom, sa hovorilo včera na zhromaždení, ktoré v hlavnom meste zorganizovalo BKDP. Uviedlo to aj uznesenie zhromaždenia „Úrady prísne potláčajú pokusy o vytvorenie nových odborových organizácií, je povolené nezákonné zasahovanie do zákonnej činnosti odborov, vyvodzovanie administratívnej a trestnoprávnej zodpovednosti ich členov“.
Konkrétnym príkladom je „odborársky prípad“, visiaci ako Damoklov meč nad lídrami odborového zväzu REP. Gennadij Fedynich a Igor Komlík. Posledný menovaný sa dokonca stihol objaviť ako politický väzeň, keď vlani skončil vo vyšetrovacej väzbe.
Potom bol Komlik prepustený, ale prípad nie je uzavretý. Oficiálne hovoríme o daňových únikoch, nezávislí komentátori však tlak na odborový zväz REP pripisujú jeho aktívnej účasti na minuloročných protestoch „voľnochov“. Takto sme bojovali za práva znevýhodnených.

Na chvoste Európy. Navždy?
Zdá sa, že hlava štátu má zatiaľ na pamäti varovania ekonómov. Aj dnes zdôraznil, že nežiada „za nič“, ale trvá na tom, aby v prvom rade "výroba fungovala ako mala".
Ale to je s tým druhým a závesom. Ako bolo uvedené vyššie v komentári pre Naviny.by Riaditeľ výskumného centra IPM Alexander Čubrík Infláciu u nás vyvoláva najmä neefektívny verejný sektor spojený s obmedzenou konkurenciou na domácom trhu.
MMF a ďalšie medzinárodné organizácie Dlhodobo sa odporúča znižovať podiel verejného sektora a reštrukturalizovať ho.
Tu však bieloruské vedenie stojí ako múr. Dokonca aj rokovania s MMF o úvere boli obmedzené, aby sa nerobili reformy. A teraz si požičiavajú drahšie peniaze.
A divoké platby za vonkajšie dlhy, ako viete, neprispievajú k rastu blahobytu Bielorusov. Nielen jednotlivé vrstvy obyvateľstva, ale krajina ako celok sa čoraz beznádejnejšie dostáva do pasce chudoby.
Rast HDP v tomto roku sa už spomaľuje. Vláda uznáva, že samotný rast je hlavne oportunistický. Rusko začalo dávať viac ropy a samotná ropa zdražela. Toto je efemérny vzostup, zajtra sa môže roztopiť ako sen, ako ranná hmla.
Medzitým sa neuskutočnili žiadne reformy schopné zabezpečiť trvalo udržateľný dynamický rast ekonomiky. A kým sa tak nestane. Lukašenko ich vo svojom aprílovom posolstve ani nespomenul.
Bez reforiem, ako predpovedajú ekonómovia, bude Bielorusko zaostávať aj za susednými, nie najbohatšími krajinami EÚ. Je tam aspoň nejaký pokrok. Bielorusi bez možností uviaznu medzi najchudobnejšími národmi Európy a žiadna FPB tu nezachráni ani škáru.

Boli časy, keď naša Riga urobila na turistov rovnaký dojem. "Prečo nemáte nikde a nič napísané v ruštine - stále dookola - ruskú reč a oni na vašu otázku odpovedia v ruštine?" Veď aj v jedálnom lístku turistami obľúbených reštaurácií písali len a výlučne v lotyštine.

A domáci museli hosťom vysvetľovať o našom národné charakteristiky- o zákone o štátnom jazyku a opatrných podnikateľoch a tak ďalej a tak ďalej ...

Teraz máme tieto ťažkosti s prekladom a excesy, zdá sa, z väčšej časti už za nami – absolventi našich ruských škôl hovorili masovo lotyšsky bez ohľadu na národnosť. Áno, a cudzinci v baroch a reštauráciách v Rige už nie sú nočnou morou v lotyšskom jazyku: reštaurácia a hotelový biznis v Lotyšsku vyrástol v úcte ku klientovi, komunikuje v jazyku, ktorému rozumie.

V Bielorusku je všetko inak. Existujú dva úradné jazyky - bieloruština a ruština. A

Ruština v Bielorusku získala štatút štátneho jazyka na základe referenda: v polovici 90. rokov viac ako 80 percent všetkých účastníkov referenda hlasovalo „za“.

Jazyková situácia v krajine je predsa špeciálna, pre bývalý postsovietsky priestor svojim spôsobom jedinečná.

Asi 15 percent obyvateľov sa v Bielorusku považuje za Rusov, ale dve tretiny obyvateľov, ktorí hovoria bieloruským jazykom, si vo svojej rodine a každodennej komunikácii vyberajú ruštinu. A iba 6 percent Bielorusov neustále používa bieloruský jazyk. Sociologické štúdie a údaje zo sčítania ľudu však uvádzajú iné čísla. Ale napríklad na uliciach Vitebska okamžite upúta prevaha ruských návštevníkov.

Odborníci sa domnievajú, že jazyková situácia v Bielorusku sa dnes podobá tej v Írsku.

Krajina je už dlho bez politickej závislosti od Veľkej Británie, no jednoznačne tu dominuje angličtina. A írsky, aj keď sa to považuje štátny jazyk podporovaný len úsilím národnej inteligencie.

Ťažkosti s prekladom

V mojej prítomnosti sa jeden z mojich kolegov opýtal bieloruského študenta filológie: hovorí tu vôbec niekto bielorusky?

Áno, ukazuje sa to, hovoria spisovatelia, novinári, predstavitelia národne orientovanej inteligencie. Vo vidieckych oblastiach veľa ľudí hovorí, ale sotva čisto bielorusky.

Skôr – v závislosti od geografie regiónu – miestna zmes bieloruštiny v ruštine, ukrajinčine alebo poľštine.

A ak je také ľahké obrátiť sa na osobu v bieloruskom jazyku na ulici, čo potom? S vysokou pravdepodobnosťou vám odpovie v bieloruštine, ale to nie je fakt. Na Puškinovej ulici, kde remeselníci a vitebskí umelci pri príležitosti sviatku mesta a víkendov rozmiestnili stoly so suvenírmi, sme sa dali do rozhovoru s miestnym obyvateľom Ivanom. Vrátane - o bieloruskom jazyku.

Ivan mi tiež hovorí: vraj sa stáva, že jemu samému vyčítajú, že je Bielorus, ale z nejakého dôvodu hovorí po rusky.

Ale aký má zmysel, keď ponúka produkt, rozpráva sa s človekom jazykom, ktorému vôbec nerozumie? ..

Na pešej prechádzke sú predsa mešťania a veľa turistov. A ruský jazyk je rovnako zrozumiteľný pre každého. Rodným jazykom môjho partnera je bieloruština a vo väčšine životných situácií hovorí po rusky. Čo potvrdzuje štatistiky.

...a radosť z uznania

Mimochodom, lotyšská aj litovská reč vo Vitebsku tiež znie pomerne často. V každom prípade, počas troch dní v meste som sa s krajanmi neraz stretol. Vitebsk je stále územne veľmi blízko Lotyšsku – naša Kraslava je od neho vzdialená len 230 km a k hraniciam ešte menej.

Rozvíja sa cezhraničná spolupráca medzi Lotyšskom, Litvou a Bieloruskom a región Vitebsk územne spadá do takýchto programov.

Bieloruský sviatok Kupala je ako naše Ligo. Foto: Vasilij Fedosenko, Reuters / Scanpix

Latgale má veľa spoločného s regiónom Vitebsk.

Sú tu rodinné a priateľské väzby, zvyk navštevovať sa alebo nakupovať u susedov je stále zachovaný, cenový rozdiel je veľký.

Pozrite sa aspoň, koľko áut s bieloruskými číslami parkuje cez víkendy nákupné centrá Daugavpils! Mimochodom, vo Vitebsku sme boli práve v tých dňoch, keď novinári z Bieloruska píšuci o cestovnom ruchu navštívili Lotyšsko – vrátane Kuldigy a Rigy.

Pozrite sa na facebookovú stránku Vizit Jurmala a zistite, ako veselo sa Bielorusi na tejto ceste učia lotyštinu: a slovná zásoba- absolútne nie ten, ktorý sa učí v škole, ale najvhodnejší na upevňovanie priateľstva a spolupráce!

Jazyk ako národná farba

Vo Vitebsku som stretol ľudí v národných „vyšívaných košeliach“ – len tak na ulici, v dave okoloidúcich. Príležitostne, ale stretával. Ale v podstate bol dojem, že jasné znaky bieloruskej identity ustúpili do regiónu národná farba, aká sa prejavuje najmä na vlasteneckých sviatkoch a zahraničných turistoch.

Ten istý krásny bieloruský jazyk – v živej a obraznej reči a v piesňovej verzii – sme počuli iba raz, a to v múzeu. Vďaka Raise Gribovich, herečke Národného akademického činoherného divadla Vitebsk pomenovanom po Yakubovi Kolasovi!

Ako krásne hovorí a spieva!

Raisa Gribovich, herečka Národného akademického dramatického divadla Yakub Kolas. Foto: Tatyana Odynya/Russian TVNET

Mali sme to šťastie, že sme ju čírou náhodou vypočuli. Niektorých významných čínskych hostí očakávali v Repinovom panstve Zdravnevo pri Vitebsku. A počas jazdy Raisa Stepanovna z celého srdca úžasne spievala účastníkom vitebského festivalu „PhotoKrok“.

"Vitebsk" alebo - "Vitebsk"?

Obyvatelia mesta vedú ďalší lingvistický a zásadný spor: aký je pre nich správny názov?

V Minsku sú občanmi Minskers, v Moskve - Moskovčania a v meste Vitebsk - kto? ..

Možnosť v hovorová reč tréning dva - Vitebsk a Vitebsk. Navyše, obe sa považujú za sebaurčenia takmer rovnakých práv. Tí, ktorí pochádzajú z dedičných mešťanov v niekoľkých generáciách, sú za „Viteblyanov“.

A hovoria, mimochodom, taký bicykel. Keď sa mesto Vitebsk – ešte pod sovietskou nadvládou – pripravovalo na slávnostnú oslavu 1000. výročia, cudní straníci to vo „Viteblyans“ považovali za úplne neslušné. kurva"... A začali intenzívne zavádzať nového "Vitebského ľudu" do mysle a reči obyvateľov Vitebska...

Starovekí teda považujú jedno z mien, ktoré filológovia-ideológovia uložili na príkaz Ústredného výboru Komunistickej strany Bieloruska. Možno je to pravda, možno fikcia, to nikto nevie s istotou povedať.

Vyshyvanka, bieloruský charakter a spomienka na vojnu

Bielorusko, ktoré vyhlásilo svoju nezávislosť, zjavne nenastúpilo na cestu vytvorenia etno-národného štátu. Alebo skôr, už počas prezidentovania Alexandra Lukašenka túto cestu opustila. Samozrejme, dnes existujú individuálne akcie na propagáciu znakov a symbolov národnej identity pre masy. A majú vládnu podporu.

Sú medzi nimi aj milé ľudské činy. Napríklad,

deti narodené v predvečer Dňa nezávislosti dostali tento rok darčeky s významom: „Padari nenosia vyšívané košele“ – tak sa v bieloruštine nazýva nedávna akcia.

Od 15. júna dostávali novorodenci vyšívané tielka s tradičnými bieloruskými ozdobami.

Mnohé znaky zohrávajú úlohu talizmana, takže rodičom v rôznych regiónoch krajiny detí odovzdali zázračné oblečenie.

Pre ľudí je to však skôr exotika.

Ďalšou vecou je historická pamäť, spomienka na dlhotrvajúcu vojnu, pre Bielorusov posvätná – dnes si bez nej nemožno bieloruský charakter predstaviť.

Keď obdivujete moderné mesto Vitebsk, ani si nepredstavujte, že mesto po jeho oslobodení Sovietske vojská na tomto mieste nikto nebol ... Zo 180 tisíc ľudí z jeho predvojnového obyvateľstva zostalo ... 118 ľudí. Viac ako 90 percent bytového fondu bolo zničených...

Americkí spojenci vraj vyslali komisiu, aby zhodnotila škody. A keď navštívili ruiny Vitebska, povedali: mŕtvi, hovoria, toto je mesto a neexistuje taká sila, ktorá by ho mohla priviesť späť k životu ... Vtedy vám o tom všetkom povie nielen skúsený sprievodca, ale aj mnohí občania, vrátane veľmi mladých, potom pochopíte niečo dôležité, skutočné, dôležité o meste a obyvateľoch mesta.

Pamätník na počesť sovietskych vojakov, partizánov a podzemných pracovníkov regiónu Vitebsk. Foto: Flickr/tjabeljan

“A určite choďte na Tri bajonety!...” Môj priateľ Ivan, umelec z vitebského chodca, mladý barman a mnoho ďalších ľudí radí všetky tri dni, že vo Vitebsku by ste mali určite vidieť

. „Tri bajonety“ sú pamätný komplex na počesť sovietskych vojakov, partizánov a podzemných pracovníkov regiónu Vitebsk, postavený ešte v sovietskych časoch a teraz doplnený starým vojenskej techniky a premenil sa na park-múzeum pod holým nebom.

Nedeľa neskoro večer – č najlepší čas navštíviť takéto miesta. Stačí však vyjsť po schodoch s nábrežím preplneným radmi piva, ako vidíte: ľudia sú tu aj v noci.

Osvetlenie vojenskej techniky baterkou, neskorá rodina s deťmi skúma park ... Tínedžeri s bicyklami dlho stoja v blízkosti večného plameňa. Mladí chlapci sa túlajú, vážne rozhovory hovoria...

Tu je také zvláštne mesto - Vitebsk.

Presne pred 26 rokmi, 27. júla 1990, prijala Najvyššia rada BSSR Deklaráciu „O štátnej suverenite Bieloruskej sovietskej socialistickej republiky“. Tento krátky dokument (len 12 článkov) má obrovský historický význam: Bielorusi, podobne ako mnohé iné národy ZSSR, najskôr získali štátnosť. Ako ukazuje historická skúsenosť, takáto udalosť sa zvyčajne zmení na všeobecný sviatok a národné víťazstvo, ale Bielorusko je výnimkou. V mysliach našincov nie je žiadna dovolenka. S našou obvyklou vážnosťou a opatrnosťou sme odmietli všetko spojené s týmto dátumom.

Posúďte sami: Bielorusi si v roku 1994 vybrali azda najprosovietskejšieho prezidentského kandidáta, nezávislých a rusofóbov „odmeňujú“ len pár percentami. O rok neskôr sa počas národného referenda v roku 1995 zbavili pochybných štátnych symbolov používaných nacistickými prisluhovačmi a postsovietskymi nacionalistami v prospech de facto sovietskeho (erb a vlajka dnešného Bieloruska sa od symbolov líšia BSSR len pri absencii kosáka a kladiva). Okrem toho opätovne udelili ruskému jazyku štatút štátneho jazyka a podporili zahraničnopolitický kurz prezidenta smerom k integrácii s Ruskom, čím dali hlave štátu právomoc predčasne ukončiť činnosť Najvyššej rady, ktorá prijala rovnaké vyhlásenie z r. nezávislosť. Pri ďalšom referende, ktoré sa konalo v roku 1996, ľudia zahodili na smetisko dejín samotný dátum prijatia deklarácie: odteraz sa Deň nezávislosti začal oslavovať nie v deň jej prijatia, ale v júli. 3, deň oslobodenia Minska od nacistických okupantov. V tom istom roku bol trest smrti vrátený ako forma trestu.

Pozrime sa, prečo Bielorusi vnímali vlastnú nezávislosť od Moskvy ako tragédiu a stále sú najbližšími spojencami Ruska v postsovietskom priestore.

Bielorusi nechceli nezávislosť

Na úvod treba povedať, že bieloruský ľud jednoducho nechcel, aby jeho republika opustila ZSSR. Počas celozväzového referenda o jej zachovaní, ktoré sa mimochodom konalo po prijatí deklarácie o zvrchovanosti, sa 82,7 % obyvateľov vyslovilo za zachovanie jedinej krajiny. Je ťažké hovoriť o dôvodoch takéhoto rozhodnutia, ale s istotou možno povedať, že Bielorusi sa necítili byť národom oddeleným od Rusov a Ukrajincov.

Po získaní nezávislosti sa domáci nezávislí v spojenectve so západnými stratégmi a sponzormi pokúsili našim ľuďom vymyť mozgy, ako to urobili v Pobaltí a na Ukrajine, ale aj ich dobre zosúladená propagandistická mašinéria sa pokazila a cúvla. Teraz to dokazujú výsledky sociologických prieskumov: podľa Nezávislého inštitútu pre sociálno-ekonomický a politický výskum dnes 66,6 % Bielorusov súhlasí s tým, že Bielorusi, Rusi a Ukrajinci sú tri vetvy jedného národa. Alternatívny uhol pohľadu rôzne národy) podporilo len 27,1 %.

Prečo sa nikomu nepodarilo vzbudiť v Bielorusoch nenávisť k Rusku? Naši ľudia cítia jazykovú, mentálnu a kultúrnu identitu s Rusmi. Bielorus, ktorý prichádza do Ruska, sa na zlomok percenta necíti ako cudzinec, cudzinec, návštevník. Bielorusi a Rusi komunikujú v rovnakom jazyku, o rovnakých témach, trápia sa podobnými problémami, spievajú rovnaké pijanské piesne, veria v rovnaké znamenia, vychovaní v rovnakých literárnych dielach, sovietskych filmoch, nasávajú múdrosť Rusov materským mliekom ľudové rozprávky. Nakoniec už tak dlho žijú v jednom štáte, nie raz sa navzájom zachránili a chránili vonkajšie hrozby. A zrazu sa im ponúkne, aby sa rozdelili na rôzne štáty s rôznymi symbolmi, postavili medzi sebou hranice, takmer zaviedli víza a tí najmrzutejší nacionalisti, ktorí vtedy túžili po moci, sa dokonca navzájom vyhlásia za nepriateľov. Je celkom prirodzené, že drvivá väčšina Bielorusov ostro odmietla akékoľvek myšlienky odlúčenia od Rusov.

Bielorusi sa cítia byť Šuškevičom a Najvyššou radou oklamaní

Hladký návrat do sovietskeho obdobia v histórii a odmietnutie 27. júla je tiež diktované úplným ignorovaním verejnej mienky vyjadrenej v referende. 82,7 % Bielorusov je za zachovanie ZSSR, v celom ZSSR toto číslo dosiahlo 89 % a novovytvorení „demokrati“ aj tak podpísali Belovežskú dohodu. V tomto ohľade boli ľudia vedení k presvedčeniu, že boli oklamaní. Pľujú na svoj názor, zašľapávajú ho do špiny. Už po decembri 1991 bolo jasné, že Šuškevič podpísal verdikt porazeného a dňa prezidentské voľby vyhrá kandidát s viac prosovietskym alebo proruským postojom.

Pokiaľ ide o vyhlásenie o zvrchovanosti, bude zaujímavé, že sa v ňom upevnilo toto ustanovenie: „Právo hovoriť v mene celého ľudu republiky patrí výlučne Najvyššej rade Bieloruskej republiky.“ Áno, toto je ten istý Najvyšší Soviet, ktorý sa rozhodol odtrhnúť od ZSSR. Hoci ľudia vyjadrili svoj názor o šesť mesiacov neskôr, rozhodnutie úradov stiahnuť sa to neovplyvnilo. Páni, a čo svätá svätá - demokracia? Ľudská moc?

Dnes článok 3 Ústavy Bieloruskej republiky stanovuje, že jediným zdrojom štátnej moci a nositeľom suverenity v Bieloruskej republike je ľud. Referendum zabezpečuje praktickú realizáciu tohto ustanovenia. O význame tejto inštitúcie svedčí aj to, že vyniká ako samostatný článok ústavy.

V demokratickej spoločnosti má referendum vyššiu právnu silu než zákony. Ukazuje sa, že novovytvorení „demokrati“ sa v žiadnom prípade nedostali k moci demokraticky, čo ešte viac podkopalo dôveru Bielorusov v nich.

Bielorusi pochopili, že rozpad ZSSR ich problémy nevyrieši, ale prehĺbi

Áno, koniec osemdesiatych rokov Sovietska krajina bol chorý. Prázdne police, neefektívne manažérske postupy, chudoba. V tomto prípade však bol potrebný jasný a konzistentný plán reformy ekonomiky bez príliš náhlych a radikálnych krokov.

Po prvé, žiaden separatizmus, všetky republiky za rokovacím stolom, názor každej by sa mal brať do úvahy;

Po druhé, ak ste sa už rozhodli obmedziť vojenské plány, požadujte to isté od štátov - rozpustiť NATO. Nechcem? Žiadne ústupky, získajte späť kontrolu Východná Európa a brániť;

Po tretie vziať do úvahy výsledky referenda;

Po štvrté postupne (postupne!) zavádzať prvky trhovej ekonomiky. Možno na chvíľu. Možno na dlho. Ale plánovací model neskorého ZSSR skutočne zakolísal.

Všetko však dopadlo tak, že krajina bola prerezaná pozdĺž vnútorných hraníc (nie vždy spravodlivá, pamätajte na Krym) a novo razené a nikdy neexistujúce republiky, ktoré nechápali, ako žiť bez Kremľa, odišli domov so svojimi ekonomickými, vojenskými a územnými problémy, ktoré sa okamžite stávajú horúcimi bodkami.

Keď je telo choré, lieči sa, nie zabíja. Škoda, že vtedy to ľudia pochopili oveľa lepšie ako politici. Vrátane Bieloruska.

závery

Deň prijatia deklarácie o zvrchovanosti BSSR sa nepresadil. Dnes si naňho spomenie len málokto. A je toho veľa objektívne dôvody. Navrhujem ich znovu stručne pripomenúť, aby som ich upevnil:

Deklarácia bola prijatá proti vôli ľudu, ktorý v absolútnej väčšine podporoval zachovanie ZSSR;

Bielorusi nepochopili zmysel kolapsu jedného štátu mentálne identických Rusov, Ukrajincov a Bielorusov;

Bielorusi si uvedomili, že suverenita ich nezachráni pred sociálnymi, ekonomickými a politickými problémami, ale ich len prehĺbi.

27. júla 1990 ho bieloruský ľud zahodil na smetisko dejín, no my si ho niekedy pripomenieme. Zapamätať si a neopakovať chyby.

Tajomstvá bieloruskej histórie. Deružinskij Vadim Vladimirovič

Bieloruský alebo bieloruský?

Bieloruský alebo bieloruský?

Pokračujme v tejto téme. Od roku 1991 sa naša krajina oficiálne volá „Bielorusko“. Ako by sa mal volať obyvateľ tejto krajiny podľa noriem ruského jazyka? Odpoveď je zrejmá: Bielorusko. Zároveň by sa zdalo, že v ruskom jazyku sú automaticky dvaja rôzne významy: staré „Bielorusko“ znamená štátnu príslušnosť a nové „Bielorusko“ – občianska príslušnosť osoby. To znamená, že sa objavil rozdiel, podobný rozdielu medzi výrazmi „ruský“ a „ruský“. Zároveň má „Bielorusko“ čisto etnický význam a „Bieloručan“ môže byť Rus, Poliak, Žid, Tatár a ktokoľvek iný, kto má občianstvo Bieloruskej republiky.

Ruskí lingvisti, ktorých poznám, sa držia práve tohto výkladu, ale otázka je „zmätená“ skutočnosťou, že v bieloruskom jazyku takáto dualita pojmov neexistuje. V ňom (rovnako ako medzi Poliakmi v Poľsku a Ukrajincami na Ukrajine) je iba Bielorusko - to je etnické meno aj občianstvo. Preto bieloruskí lingvisti trvajú na tom, že by sa mal zaviesť aj ruský jazyk všeobecný pojem"Bielorusko", to znamená, aby sa zachoval pôvodný význam slova, nahradením písmena "o" v ňom "a".

Mimochodom, poznamenávam, že rozdielne významy pojmov „ruština“ a „ruština“ spôsobujú kritiku ruských lingvistov, ktorí by chceli vidieť úplnú identitu týchto výrazov. Pre Rusko je to však podľa mňa práve nevyhnutné, pretože na rozdiel od Bieloruska či Poľska nejde o unitárnu, ale federatívnu krajinu. Napríklad tí istí Tatári nikdy nebudú súhlasiť s tým, aby sa im hovorilo „Rusi“ (alebo „Ruskí Tatári“), ale celkom súhlasia s výrazom „Rusi“ označujúcim občianstvo.

Pokiaľ ide o výraz „Rus“, je umelý (vynájdený Židom Sverdlovom) a negramotný: v ruštine sú všetky mená národností podstatné mená. Vo všetkých dokumentoch LKL teda neboli uvedení „Rusi“, ale presne Rusíni - teraz Ukrajinci (súčasní „Rusi“ Ruska sa v minulosti nazývali Moskovčania). „Rusíni“ podľa noriem tvorby slov práve zodpovedajú výrazu „Rusi“, ktorý prvýkrát aktívne použil ruský prezident Boris Jeľcin.

Namiesto obáv o zachovanie termínu „Bielorusko“ by bolo lepšie, keby Ústav ruského jazyka Ruskej akadémie vied nahradil negramotný termín „Rusi“ termínom „Rusíni“, ktorý zodpovedá normám. ruského jazyka.

Vráťme sa však k otázke prechodu od „bieloruštiny“ k „bieloruštine“. V predchádzajúcich kapitolách som už uviedol históriu výskytu pojmu „bieloruský“ v cárske Rusko nebudem sa opakovať. Oficiálne termín „bieloruský“ existoval iba 23 rokov (od roku 1840 do roku 1863) a bol zakázaný generálnym guvernérom Muravyovom, prezývaný „kat“. Je jasné, že v tom čase sa písalo iba „bielorusky“, pretože náš jazyk bol samotný zakázaný cárskym dekrétom v roku 1839. Konstantin Kalinovskij však zároveň používal vo svojich ilegálnych publikáciách termíny „Bielorusko“ a „Bielorusko“, organické pre náš jazyk.

Po roku 1863 sa „Bielorusko“ v Rusku nazývalo „severozápadné územie“. A až na prelome 20. storočia sa termín „Bielorusko“ začal používať v neoficiálnych publikáciách. Navyše to napísali v bieloruskom jazyku presne tak, a nie cez písmeno „o“. Napríklad v roku 1910 Lastovský vydal vo Vilne svoju knihu „Krátke dejiny Bieloruska“.

Ale tu je to zaujímavé: v roku 1920 vyšla Deklarácia nezávislosti BSSR v minských novinách Sovetskaja Belorus, ktoré sa o niekoľko rokov neskôr premenovali na Sovietske Bielorusko. Lingvisti Moskvy a Minska sa potom zhodli, že v ruskom jazyku existuje výraz „Bielorusko“, podobný výrazu „Bielorusko“ v našom jazyku, ale nemôže existovať ani „Bielorusko“, ani „Bielorusko“. Ukazuje sa, že už vtedy Moskva prepisovala výraz „Bielorusko“ do ruštiny, pretože výraz „Bielorusko“ sa v ZSSR po roku 1920 nikdy nepoužíval.

Toto je orientačný fakt: od výrazu „Bielorusko“ (so spojovacím „o“) sa v ZSSR upustilo už v 20. rokoch – a „Bielorusko“ bolo zavedené do ruského jazyka. V bieloruskom jazyku neexistuje žiadne spojenie „o“, rovnako ako v ruskom jazyku neexistuje pravidlo zdvojiť „s“ na vytvorenie prípony. A keďže ruský jazyk sa začal používať od 20. rokov 20. storočia, v rozpore s normami ruského jazyka by malo vstúpiť „Bielorusko“ namiesto „Bielorusko“, potom by malo vstúpiť aj „Bielorusko“ namiesto „Bielorusko“, kde sa už zdá divné. „a“ namiesto „o“, konkrétne jedno „s“. (Ale keďže popierame spojovacie „o“, potom automaticky musíme poprieť aj zdvojené „c“ – veď toto a tamto je prepis.)

Nevyhnutnosť transliterácie priznáva aj vyššie citovaný skeptik A. V. Frolov: „A ak uznáme neprípustnosť slova Bielorusko v ruskom jazyku, tak z toho logicky vyplýva potreba ďalšieho skomolenia jazyka – zmeny a odvodeniny utvorené z slovo Bielorusko, t.j. pravopis v ruštine„ bieloruský“ štát a národnosť „Bielorusko“ ... “

Čo však Frolov nazýva „manglovanie jazyka“?

Belorus je obyvateľom Bieloruska. Ale taká krajina od 19. septembra 1991 (presnejšie od 20. rokov 20. storočia a od roku 1991 neexistuje Bielorusko) neexistuje, existuje len Bielorusko. Preto sú jeho obyvatelia Bielorusi. Podľa noriem, zdôrazňujem, ruský jazyk.

Skreslenie jazyka vidíme práve dnes, keď sa výraz „Bielorusko“ vkladá do fráz spolu s výrazom „Bieloručania“. Samotná fráza vyzerá jednoznačne negramotne: „Bielorusi z Bieloruska“. Prečo je tam "o" a potom "a"? Kde je logika? Kde je systém? Nejaký jazykový neporiadok. Nikto nemôže spochybňovať pravopis slova „Bielorusko“, pretože je to jediný oficiálny názov nášho štátu. Je to úplne správne, pretože krajina by mala mať medzinárodný názov prevzatý z jej národného jazyka, a nie z jazyka jej susedov - Rusov alebo Poliakov.

Tu je typický príklad: novinár Pavel Sheremet v článku „Bielorusko – Bielorusko. Jedna krajina – dve mená“ poznamenal, že „jeden známy spisovateľ sa spýtal: „Prečo vždy voláte Bielorusko Bielorusko? Bielorusko je taký traktor! ".

Ľudia v Rusku nechápu, že Bielorusi majú vo všeobecnosti svoje vlastné vlastný jazyk, na ktorom má právo byť povolaný nielen traktor, ale aj krajina. Preto, aby sme túto negramotnosť odstránili, nie je iná cesta, ako zmeniť pravopis „Bielorusko“ na „Bielorusko“. Potom bude lingvisticky všetko normálne: „Bielorusi z Bieloruska“.

Teraz o prívlastku „bieloruský“. Zdá sa, že tento moment je „najkontroverznejší“, pretože jasne porušuje normy ruského jazyka, spôsobuje odmietnutie u každého gramotného človeka, ktorý píše po rusky: nie v písmene „a“ (ktoré je ľahko prijaté ako derivát „Bielorusko“), konkrétne pri absencii dvojitého „s“.

Lingvisti (zástancovia aj odporcovia tohto prepisu) však majú pravdu. Čitateľom tejto knihy, ktorí sa v zákonoch lingvistiky takmer nevyznajú, vysvetlím nasledujúcu vec. Slovo „bieloruský“ (s dvoma „s“) v zásade nemôže existovať podľa zákonov lingvistiky, pretože je produktom transliterácie z bieloruského jazyka (ktorý popiera spojku „o“) a produktom gramatiky ruského jazyka (zachováva dvojité "s" ). Ale to sa nestane, je to rovnaké ako byť „trochu tehotná“.

Keďže výraz je produktom prepisu z bieloruského jazyka, musí byť úplne a nie selektívne - to znamená nielen v otázke spojenia „o“, ale aj v otázke dvojitého „s“. Toto je axióma pre lingvistov: ak je slovo prepísané, potom úplne. A v zásade nemôže ísť o „hybrid“ dvoch jazykov.

Z tohto dôvodu sa bieloruskí lingvisti a historici vykladajú vyššie citovaný zákon Bieloruskej republiky („aby sa zistilo, že tieto mená sú prepísané do iných jazykov v súlade s bieloruským zvukom“), interpretujú sa širšie ako len pojmy „Republika Bielorusko“ a „Bielorusko“. Rovnako transformujú názov nášho jazyka (a prídavné meno „bieloruský“ vo všeobecnosti) do ruštiny, pričom považujú za odvodené od výrazov uvedených v zákone.

V súlade s tým by sa nový pravopis pojmov mal dostať aj do ruského jazyka. Nielen cez „a“ (ktoré je odvodené od názvu krajiny Bielorusko), ale aj s jedným „s“, čo je implementácia princípu transliterácie. Napríklad: „bieloruský športovec“, „bieloruská klíma“ atď. Keďže používame „a“ namiesto „o“, mali by sme automaticky používať jedno „c“ namiesto dvoch. Obaja, ako sa hovorí, „dochádzajú v súprave“.

Nakoniec výraz „bieloruská ústava“ alebo „ bieloruský jazyk"- keď je to ústava Bieloruska (nie Bieloruska) a jazyk Bieloruska (nie Bieloruska). Je to to isté, ako keby ste povedali: „Perzská ústava Iránu“ alebo „perzský iránsky jazyk“.