Testovanie na tému „Rada Nikolaeva ja »

8. trieda

Celé meno _________________________________________________________________________________

1. Ktorý z ruských spisovateľov bol dôstojníkom delostrelectva a účastníkom krymskej vojny:

a) L.N. Tolstoj;

b) F.M. Dostojevskij;

c) V.V. Veresaev;

d) V.M. Garshin.

2. Kto v dobe Nikolajevovej ja viedol súčasne ministerstvo školstva a akadémiu vied:

a) A.A. Arakčejev;

b) S.S. Uvarov;

c) M.M. Speransky;

d) A.S. Šiškov.

3. Pohyb tovaru na začiatku XIX v. regulované:

a) komoditné burzy;

b) vládne úrady;

c) veľtrhy;

d) banky.

4. V roku 1843 menová reforma stanovila:

a) zavedenie tvrdej striebornej meny;

b) prijatie veľkej zahraničnej pôžičky;

c) vytváranie nových bankových štruktúr;

d) zavedenie papierových peňazí.

5. Uveďte chronologický rámec kaukazskej vojny:

a) 1812-1873;

b) 1826-1855;

c) 1817-1864;

d) 1853-1856

6. Aké funkcie plnilo 3. oddelenie kancelárie Jeho cisárskeho veličenstva:

a) riadenie ženských škôl a charitatívnych inštitúcií;

b) politické vyšetrovanie;

c) kodifikácia zákonov;

d) hospodárenie konkrétnych roľníkov.

a) S.S. Uvarov;

b) Mikulášja;

c) A.Kh. Benkendorf;

d) A.A. Arakčejev.

8. Ktorých roľníkov sa dotkla reforma, ktorú vykonal P.D. Kiselev:

a) prenajímatelia;

b) štát;

c) roľníci západoruských provincií;

d) špecifický (kráľovský).

9. Uveďte hlavný spôsob dopravy v Rusku v prvej polovici XIX v.:

a) letectvo;

b) železnica;

c) ťahané koňmi a voda;

d) automobil.

10. Čo bolo hlavnou časťou ruského exportu v rokoch 1830-1840:

a) kožušiny;

b) pšenica;

c) zemiaky;

d) les.

11. Ako sa nazývala štátna ideológia vyvinutá za vlády Mikuláša ja :

a) teória oficiálnej národnosti;

b) teória prirodzeného práva;

c) teória kamerizmu;

d) teória relativity.

12. Kto napísal operu „Život pre cára“, melódiu z ktorej v rokoch 1992-2000. bola štátna hymna Ruska:

a) A.S. Dargomyžskij;

b) M.I. Glinka;

c) A.P. borodin;

d) P.I. Čajkovskij.

13. Pomocou ktorej sa do roku 1843 posilnil finančný systém v Rusku:

a) prijímanie veľkých zahraničných pôžičiek;

b) zavedenie tvrdej striebornej meny;

c) vytvorenie širokého bankového systému;

d) zavedenie najprísnejšej hospodárnosti rozpočtových výdavkov.

14. Kto sú Západniari:

a) náboženská sekta;

b) zástupcovia západoeurópskych krajín – investori v Rusku;

c) priaznivci rozvoja Ruska podľa vzoru západoeurópskej civilizácie;

d) obyvatelia západných provincií Ruskej ríše.

15. Ktorá európska krajina bola v prvom polroku hlavným dovozcom ruského tovaru XIX v.:

a) Anglicko

b) Francúzsko;

c) Prusko;

d) Rakúsko.

16. Kodifikácia ruskej legislatívy v 30. rokoch 19. storočia. vykonávané pod vedením:

a) M.M. Speransky;

b) V.P. Kochubey;

c) A.Kh. Benckendorff;

d) S.s. Uvarov.

17. Časť Ruskej ríše, ktorá mala v stred XIX v. vlastný parlament, clá, menový systém, rozpočet:

a) Poľsko;

b) Fínsko;

c) Gruzínsko;

d) Estónsko.

18. Hlavný trend zmien v politickom systéme Ruska v prvej polovici XIX v.:

a) posilnenie autokracie;

b) oslabenie autokracie;

c) posilnenie zastupiteľských orgánov moci;

d) posilnenie moci synody.

19. Mikuláš ja preferoval všetky vedy:

a) hudba;

b) humanitárne;

c) strojárstvo;

d) armáda.

20. Po smrti Alexandra ja Konštantín si mohol nárokovať trón, pretože:

a) dozorcovia ho rešpektovali;

b) bol milovaný v krajine;

c) bol brilantne vzdelaný;

d) bol starší ako Mikuláš.

21. Kódex zákonov Ruskej ríše bol vypracovaný príkazom:

a) Petraja;

b) KatarínaII;

c) Alexandraja;

d) Mikulášja.

22. K udalostiam Kramskej vojny v rokoch 1853-1856. týka sa:

a) obliehanie Plevny;

b) obrana Sevastopolu;

c) Chesme bitka;

d) útok na Izmailov.

23. Predstavitelia ruského sociálneho myslenia v 30. – 50. rokoch 19. storočia, ktorí si zidealizovali historickú minulosť Ruska, verili, že Rusko by sa malo rozvíjať originálnym spôsobom a nie podľa vzorov popredných európskych krajín, boli nazývaní:

a) Západniari

b) sociálni demokrati;

c) slavjanofili;

d) Dekabristi.

24. Ruská pravoslávna cirkev podľa duchovných predpisov z roku 1721:

a) stal sa autokefálnym;

b) stal sa priamo podriadeným cisárovi;

c) znovu podriadený Vatikánu;

d) riadi synoda.

25. Uveďte chronologický rámec obrany Sevastopolu:

a) 1806-1812;

b) 1853-1856;

c) 1854-1855;

d) 1804-1813

KEY

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

Korunovaný bol 3. septembra 1826. Ako tretí syn Pavla I. nesníval o tróne. Ale osud mal svoju vlastnú cestu. Prinášame vám tie najzaujímavejšie fakty z jeho života

Zmeniť veľkosť textu: A A

Podľa Encyklopédie ruských dejín 11. všeruský cisár Mikuláša I bol korunovaný za kráľa 3. septembra (22. augusta, starý štýl), 1826. Mikuláš mal dvoch starších bratov - Alexandra (I) a Konštantína, takže jeho vzdelanie nebrali vážne, pretože si mysleli, že nezíska trón. Konštantín však nechcel byť ešte väčšou hlavou štátu. Po smrti Alexandra I. Nicholas okamžite prisahal vernosť svojmu staršiemu bratovi. Ale vzdal sa trónu s odvolaním sa na skutočnosť, že nemal deti a bol ženatý druhýkrát, a to v morganatickom manželstve (nezhoda) s poľskou grófkou Grudzinskou. Až po niekoľkých listoch od svojho brata Nicholas súhlasil s nosením koruny. Zložil prísahu a povedal: „Rusko je na pokraji revolúcie, ale prisahám, že doň neprenikne, pokiaľ vo mne zostane dych života...“.

Svoju vládu začal potlačením dekabristického povstania

V deň prísahy Mikulášovi sa odohrala vzbura členov tajného spolku. V ten istý deň bol brutálne potlačený. Preživší decembristickí šľachtici boli poslaní do vyhnanstva, 5 vodcov bolo popravených. Neskôr Nikolaj napísal svojmu bratovi: "Môj drahý Konštantín! Tvoja vôľa je splnená: Ja som cisár, ale za akú cenu, môj Bože! Za cenu krvi mojich poddaných!" Napriek tomu, že ho mnohí považovali za despotického, Mikulášove prvé kroky po korunovácii boli veľmi liberálne. Vrátil Puškina z exilu a vymenoval Žukovského za hlavného učiteľa dediča. Poprava 5 dekabristov bola jedinou popravou za všetkých 30 rokov vlády Mikuláša I. (za Petra I. a Kataríny II. sa popravy počítali na tisíce). Za Mikuláša I. sa mučenie politických väzňov nepoužívalo (579 osôb bolo zapojených ako podozrivých v prípade Decembristov). Neskôr, za Alexandra II., násilie voči politickým väzňom obnovilo.

Zároveň však Nicholas I odsúdil Polezhaeva, ktorý bol zatknutý za slobodnú poéziu, na roky vojenčiny, dvakrát nariadil, aby bol Lermontov deportovaný na Kaukaz. Turgenev bol zatknutý v roku 1852 a potom administratívne poslaný do dediny iba za to, že napísal nekrológ venovaný spomienke na Gogola.

„Je v ňom veľa práporcov a trochu Petra Veľkého,“ napísal o novom cisárovi vo svojom denníku Alexander Sergejevič Puškin.

Trón je práca, nie potešenie

Mikuláš I. viedol asketický a zdravý životný štýl. Bol zbožný a nikdy nevynechal nedeľné bohoslužby. Nefajčil a nemal rád fajčiarov, nepil silné nápoje, veľa chodil a cvičil so zbraňami. Vstával som o 7:00 a pracoval som 16 hodín denne. Za neho bola nastolená aj disciplína v armáde. Nemal rád veľkolepé kráľovské šaty, radšej sa obliekal do jednoduchého dôstojníckeho kabáta a spal na tvrdej posteli.

Nevyhýbal sa spojeniam na strane

V tomto smere na seba nedokázal byť prísny a bol, ako väčšina vládcov, skutočným sukničkárom. V roku 1817 sa oženil s pruskou princeznou Charlotte, dcérou Fridricha Wilhelma III., ktorá po prestupe na pravoslávie dostala meno Alexandra Feodorovna. Mali 7 detí, medzi nimi aj budúceho cisára Alexandra II. Zároveň mal veľa koníčkov a podľa niektorých správ aj 7 nemanželských detí. 17 rokov bol v spojení s Varvarou Nelidovou.

Sám bol slabo vzdelaný, ale vytvoril vzdelávací systém

Napriek brilantným znalostiam vojenských záležitostí bol k iným vedám úplne chladný. Mal veľmi priemerné znalosti o zvykoch Američanov, veril negramotným fámam, že sa v USA jedia ľudia. Keď v roku 1853 ministerstvo verejného školstva poslalo Josepha Hamela do Ameriky, aby sa oboznámil so stavom vedy, Nicholas I. schválil túto cestu s pokynom: „Zaviazať ho tajným príkazom, aby sa v Amerike neodvážil jesť ľudské mäso.

Na vrchole krymskej vojny zaviedol cisár v dôsledku veľkých strát medzi dôstojníkmi na fronte cvičný výcvik v civilných telocvičniach a vyššie vojenské vedy (opevnenie a delostrelectvo) na univerzitách. To znamená, že sa stal zakladateľom vojenského výcviku v Rusku. Každý deň boli 2 hodiny venované rotným a práporovým cvičeniam.

Okrem toho sa počet roľníckych škôl v krajine zvýšil zo 60 (kde študovalo 1,5 tisíc ľudí) na 2551 (111 000 študentov). V tom istom období sa otvorilo mnoho technických škôl a univerzít, vytvoril sa systém odborného základného a stredného školstva krajiny.

Robil ústupky roľníkom

Za Mikuláša I. sa po prvýkrát výrazne znížil počet nevoľníkov (z 58% na 35-45%). Už netvoria väčšinu obyvateľstva. Zemepánom bolo zakázané predávať roľníkov (bez pôdy) a vyhnať ich na ťažkú ​​prácu (čo bolo predtým bežnou praxou). Zlepšilo sa aj postavenie štátnych roľníkov, dostali prídely pôdy a lesných pozemkov. Boli otvorené pomocné pokladne a predajne chleba, ktoré poskytovali pomoc roľníkom. Zvýšil sa nielen blahobyt roľníkov, ale aj príjmy štátnej pokladnice, znížili sa daňové nedoplatky a nezostali takmer žiadni chudobní bezzemci.

Založený priemysel

Ako dedičstvo od svojich predchodcov dostal Mikuláš I. žalostný stav v priemysle. Do ruského exportu patrili len suroviny, všetko ostatné sa kupovalo v zahraničí. Za Mikuláša sa objavil textilný a cukrovarnícky priemysel, rozvinula sa výroba kovových výrobkov, odevov, dreva, skla, porcelánu, kože a iných výrobkov, začali sa vyrábať vlastné obrábacie stroje, nástroje a dokonca aj parné lokomotívy. Od roku 1819 do roku 1859 sa objem produkcie bavlny v Rusku zvýšil takmer 30-krát; objem strojárskych výrobkov od roku 1830 do roku 1860 vzrástol 33-krát.

Položil prvé cesty a pomohol potomkom v druhej svetovej vojne

Práve pod ním sa po prvýkrát v histórii Ruska začala intenzívna výstavba spevnených diaľnic: postavili sa diaľnice Moskva-Petersburg, Moskva-Irkutsk, Moskva-Varšava. Začal stavať železnice. Pri tom ukázal pozoruhodnú predvídavosť. V obave, že nepriateľ bude môcť prísť do Ruska na parnej lokomotíve, požadoval rozšírenie ruského rozchodu (1524 mm oproti 1435 v Európe), čo nám pomohlo o sto rokov neskôr. V roku 1941 počas Veľkej vlasteneckej vojny to výrazne sťažilo zásobovanie nemeckých okupačných síl a ich manévrovateľnosť kvôli nedostatku lokomotív pre široký rozchod.

Odmietol obľúbencov a začal boj proti korupcii

Za vlády Mikuláša I. v Rusku sa skončila „éra zvýhodňovania“. Na rozdiel od predchádzajúcich kráľov nedával veľké dary v podobe palácov či tisícok nevoľníkov šľachticom, milenkám či kráľovským príbuzným. V boji proti korupcii sa po prvýkrát zaviedli pravidelné audity na všetkých úrovniach. Procesy s úradníkmi za Mikuláša I. sa stali samozrejmosťou. Takže v roku 1853 bolo súdených 2540 úradníkov.

záhadná smrť

Nicholas sa osobne zúčastnil krymskej vojny. Ale v zime 1855 umiera na zápal pľúc. Prechladol, vzal si parádu v ľahkej uniforme, už bol chorý na chrípku. Ako si spomínali očití svedkovia, cisár zomrel s čistou mysľou. Existuje však verzia, že Nicholas I. si správu o porážke generála Khruleva vzal k srdcu. Obával sa hanebnej porážky a požiadal lekára Mandta, aby mu dal jed, ktorý by mu umožnil spáchať samovraždu, ale vyhýbal sa osobnej hanbe. Cisár zakázal pitvu a balzamovanie jeho tela. Historici však túto verziu odmietli, pretože Mikuláš I. bol hlboko veriacim kresťanom.

Ďalšie zábavné fakty o Nicholasovi I

Jeden z dôstojníkov posádky v Rige menom Zass, ktorý sa oženil so svojou dcérou, chcel, aby mala ona a jej manžel dvojité priezvisko, v ktorom bude Zass na prvom mieste. Zdá sa, že na tejto túžbe nebolo nič zvláštne... Pán plukovník však bol Nemec a vedel po rusky zle... Napokon, priezvisko ženícha bolo Rantsev. Cár Mikuláš I. sa o tomto prípade dozvedel a rozhodol, že jeho dôstojníci by nemali byť predmetom posmechu. Najvyšším dekrétom cár nariadil novomanželom, aby nosili priezvisko Rantsev-Zass.

Nicholas I. dal svojim dôstojníkom za trest vybrať si medzi strážnicou a počúvaním Glinkových opier.

Po stretnutí s opitým dôstojníkom ho Nikolaj pokarhal za to, že sa objavil na verejnosti v nehodnej forme, a svoje pokarhanie ukončil otázkou: „Čo by ste urobili, keby ste v takom stave stretli podriadeného? Nasledovala odpoveď: "S týmto prasaťom by som sa ani nerozprával!" Nikolai vybuchol do smiechu a uzavrel: "Vezmi si taxík, choď domov a spi!"

V Paríži sa rozhodli uviesť hru zo života Kataríny II., kde bola ruská cisárovná predstavená v trochu frivolnom svetle. Keď sa to dozvedel Nicholas I. prostredníctvom nášho veľvyslanca, vyjadril svoju nevôľu francúzskej vláde. Na čo nasledovala odpoveď v duchu, že vraj vo Francúzsku sloboda slova a predstavenie sa nikto nechystá zrušiť. Na to Nicholas I. požiadal, aby mu bolo povedané, že v tomto prípade pošle na premiéru 300 000 divákov v šedých kabátoch. Len čo kráľovská odpoveď dorazila do hlavného mesta Francúzska, škandalózne predstavenie tam bez zbytočného odkladu zrušili.

Samozrejme, najkrajšou pamiatkou je oblúk generálneho štábu, korunovaný sochou Slávy na voze víťazstva. Tento voz je symbolom víťazstva Ruska vo vlasteneckej vojne v roku 1812. Spočiatku bol oblúk koncipovaný Alexandrom I. v prísnom, zdržanlivom štýle, bez toho, aby ho korunoval voz. Mikuláš I., ktorý ho nahradil, sa však rozhodol vzdať slávu odvahe a udatnosti ruskej armády. Po dokončení stavby oblúka Nicholas I. pochyboval o jeho spoľahlivosti. Aby potvrdil kvalitu svojej práce, architekt Rossi po demontáži lešenia spolu so všetkými robotníkmi vyliezol na oblúk. Ako sa ukázalo, konštrukcia vydržala ich váhu. Túto legendu zaznamenal životopisec Rossi Panin zo slov vnučky architekta.

Pre dnešných brancov je ťažké predstaviť si, že za starých čias v Rusku nebola služobná doba jeden, ani dva, ba ani tri roky – bola doživotná. Odchádzajúc do služby sa vojak navždy rozlúčil so svojím domovom. Ako ich odviezli k vojakom, ktorí nemohli slúžiť, ako Peter I. vytvoril armádu – odpovede na tieto otázky nájdete v našej recenzii.

Ako Peter I. vytvoril armádu

Pred nástupom Petra I. k moci mali lukostrelci celoživotnú vojenskú službu a odovzdávali ju dedením. Existovalo niečo ako výpoveď, ale bolo dosť ťažké odísť do dôchodku. Boli dve možnosti: buď usilovná, bezchybná služba, alebo dostupný záujemca o miesto, ktorého si mali hľadať sami.

Lukostrelci boli dobre vyškolení a boli považovaní za profesionálov. Keď bol pokoj, žili pokojne na pozemku, na ktorý sa sťažovali za dobré služby, pracovali ako hasiaci prístroj, udržiavali poriadok v území a plnili niektoré ďalšie povinnosti. Keď vojna začala, lukostrelci opustili svoje domovy a boli k dispozícii vojenským úradom; tiež s nedostatkom vojenského personálu bolo dovolené naverbovať ďalších ľudí.

Peter I. sa rozhodol vytvoriť v Rusku pravidelnú armádu s využitím európskych štandardov. Vydal dekrét o náborovej povinnosti, ktorý umožňoval povolávať mužov do služby nielen v čase vojny a ktorý rozšíril povinnosť na všetky triedy.

Do armády chodili aj predstavitelia roľníctva a filistinstva, no zo sto mužov týchto panstiev sa podarilo naverbovať len jedného. Roľnícka obec si vyberala regrúta, u poddaných rozhodoval pán. Ale šľachtici boli povinní slúžiť všetkým bez výnimky. Pravda, okamžite sa z nich stali dôstojníci.

Obyvateľstvo reagovalo na nový dekrét opatrne, pretože naverbovanie znamenalo, že muž navždy opustil svoj domov. Nebol stanovený jasný vek odvodu, najčastejšie boli muži braní v najlepších rokoch, od 20 do 30 rokov. Postoj k náborovému systému potvrdzovali aj neustále strieľania. Dospelo to do bodu, že bol použitý konvoj na eskortovanie regrútov na zhromaždisko. Rekruti trávili noci spútaní a na dlaniach im bolo vyrazené tetovanie v podobe kríža.

Dôstojníci a vojaci, ktorí boli zajatí nepriateľom, dostali náhradu, ktorej výška závisela od krajiny. V druhej polovici 18. storočia boli kompenzácie zrušené, aby sa vojaci nesnažili vzdať sa, aby dostali peniaze. Bonusy sa vyplácali nielen za odvážne správanie v boji, ale aj za víťazstvo vo všeobecnosti. Napríklad Peter I. po bitke pri Poltave nariadil, aby boli odmenení všetci účastníci.

Zjemnenie pomerov po smrti Petra I

Peter 1 vzal na seba riešenie veľmi ťažkej úlohy - vytvorenie regulárnej armády schopnej v každom okamihu bojovej činnosti. Cár sa aktívne podieľal na mnohých záležitostiach, napríklad zakázal používať rodinné a priateľské väzby, nasledovalo to, ako aj schvaľovanie menovania dôstojníkov.

V priebehu 18. storočia sa podmienky služby postupne zmierňovali. Obyčajní vojaci mohli povýšiť do dôstojníckej hodnosti a zároveň získať dedičný šľachtický titul. Pre šľachticov sa doba vojenskej služby skrátila na 25 rokov a jeden muž z rodu dostal právo nevstúpiť do armády. Stalo sa to po smrti Petra I. Katarína II oslobodila šľachtu od vojenskej služby, ale keďže poskytovala dobrý príjem, mnohí šľachtici toto právo nevyužili.

Službu bolo možné splatiť zakúpením regrútskeho lístka za peniaze alebo nájdením iného regrúta, ktorý ho nahradil. Od vojenskej služby boli úplne oslobodení duchovní a obchodníci, ako aj čestní občania.

Život dôchodcov za Kataríny II. a Pavla

Po zrušení doživotnej služby sa objavila kategória dôchodcov. Vojak sa musel prispôsobiť v zadnej časti. V Petrových časoch boli tí, ktorí slúžili, využívaní ako mentori pre regrútov alebo strážcov. Muž dostával plat a bol v armáde. Ak bol vojak príliš starý alebo vážne zranený, poslali ho do kláštora, Peter I. dokonca vydal dekrét, ktorý zaväzoval kláštory mať pre vojakov chudobince.

Za vlády Kataríny II. sa podľa Rádu verejnej dobročinnosti o najstarších vojakov staral štát, almužny vojakov pri kláštoroch zanikli. Namiesto toho štát dostal nejaké peniaze od cirkvi. Všetci invalidi (a vtedy sa tomu hovorilo nielen človek s akýmkoľvek úrazom, ale každý dôchodca) poberali dôchodky. Za Pavla existovali dokonca zdravotne postihnuté spoločnosti, ktoré sa používali na sprevádzanie trestancov, stráženie väzníc a stráženie stanovíšť. V roku 1778 bol otvorený prvý dom s opatrovateľskou službou, kde vojaci na dôchodku, neschopní samostatného života a do konca života dostávali starostlivosť, žili s plnou penziou.

Manželky vojakov a ich sociálne postavenie

Vojaci sa mohli ženiť, keď slúžili, museli na to dostať povolenie náčelníka. Manželky vojakov sa stali slobodnými ľuďmi, aj keď boli z nevoľníkov, a synovia vojakov boli preradení do jurisdikcie vojenského oddelenia a nevyhnutne dostali vzdelanie. Na to existovali plukovné školy.

V lete sa vojaci usadili v poľných táboroch, keď prišlo chladné obdobie, presťahovali sa do bytov. Na pobyt ich brali bežní obyvatelia dedín a dedín – akási bytová povinnosť. Nie všetkým majiteľom bytov sa tento stav páčil, pretože konflikty boli pomerne časté. Od polovice 18. storočia sa začali vytvárať osady vojakov, teda špeciálne územia pre vojaka. Osady boli akési mestečká, kde boli lazarety, kostoly, kúpele. Postupne sa vojaci presúvali do kasární, ktoré vznikli vo veľkých mestách koncom 18. – začiatkom 19. storočia.

Odvolania v 19. storočí

V priebehu 19. storočia dochádzalo k postupnému znižovaniu životnosti: 20, 15 a 10 rokov. V roku 1874 bol nábor zrušený a bola zavedená všeobecná branná povinnosť so životnosťou 6 rokov pre pozemné sily a 7 rokov pre námorníctvo. Do služby ich posielali podľa výsledkov lotérie: branci vyťahovali z uzavretej škatule bločky s poznámkami a tí, ktorí nedostali označené, boli považovaní za milicionárov. V prípade potreby by sa dali zmobilizovať. Návrhový vek je od 21 do 43 rokov. Boli povolaní zástupcovia všetkých tried, okrem kozákov a duchovenstva.

Výzva sa netýkala jediných synov v rodine, vnukov nevládnych starých rodičov, ktorí nemali iných poručníkov, starších bratov v sirotských rodinách a univerzitných profesorov. Študenti a roľníci, ktorí sa sťahovali na nové miesta, dostali oddych. Pri nábore plukov sa používal územný princíp, pretože sa verilo, že krajania môžu v rozhodujúcej chvíli lepšie nájsť spoločnú reč a byť jednotnejší.

• Vymenovanie dediča
• Nástup na trón
• Teória oficiálnej národnosti
• Tretia vetva
• Cenzúra a nový školský poriadok
• Zákony, financie, priemysel a doprava
• Roľnícka otázka a postavenie šľachty
• Byrokracia
• Zahraničná politika do začiatku 50. rokov 19. storočia
• Krymská vojna a smrť cisára

1. Vymenovanie dediča

Aloysius Rockstuhl. Portrét veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča. Miniatúra z originálu z roku 1806. 1869 Wikimedia Commons

Stručne: Mikuláš bol tretím synom Pavla I. a nemal zdediť trón. Ale zo všetkých synov Pavla mal syna iba on a za vlády Alexandra I. sa rodina rozhodla, že dedičom by mal byť Mikuláš.

Nikolaj Pavlovič bol tretím synom cisára Pavla I. a vo všeobecnosti by nemal vládnuť.

Na toto nebol nikdy pripravený. Ako väčšina veľkovojvodov, aj Nicholas získal predovšetkým vojenské vzdelanie. Okrem toho mal záľubu v prírodných vedách a technike, veľmi dobre kreslil, no humanitné vedy ho nezaujímali. Filozofia a politická ekonómia ho vo všeobecnosti míňali a z histórie poznal len životopisy veľkých panovníkov a generálov, no o kauzálnych vzťahoch či historických procesoch nemal ani potuchy. Preto bol z hľadiska školstva slabo pripravený na štátnu činnosť.

V rodine ho od detstva nebrali príliš vážne: medzi Nikolaim a jeho staršími bratmi bol obrovský vekový rozdiel (bol o 19 rokov starší ako on, Konstantin - 17) a štátne záležitosti ho nepriťahovali. .

V krajine Nikolaja poznali takmer len gardisti (od roku 1817 sa stal hlavným inšpektorom ženijného zboru a náčelníkom záchrannej stráže Ženijného práporu a v roku 1818 veliteľom 2. brigády 1. divízie, ktorá zahŕňala niekoľko gardových jednotiek), a poznal zo zlej strany. Faktom je, že stráž sa vrátila zo zahraničných ťažení ruskej armády, podľa samotného Nikolaja, s uvoľnenými ústami, nezvyknutá na drilový výcvik a dosť slobodomilných rozhovorov, a začal ju disciplinovať. Keďže to bol prísny a veľmi temperamentný muž, vyústili to do dvoch veľkých škandálov: najprv Nikolaj pred formáciou urazil jedného z kapitánov stráží a potom generála, obľúbenca stráží Karla Bistroma, pred ktorým nakoniec sa musel verejne ospravedlniť.

Ale nikto zo synov Pavla okrem Mikuláša nemal synov. Alexander a Michail (najmladší z bratov) mali iba dievčatá, a dokonca aj oni zomreli skoro, a Konstantin nemal vôbec žiadne deti - a ak by aj mali, nemohli by zdediť trón, pretože v roku 1820 Konstantin vstúpil do morganatického manželstva. Morganatické manželstvo- nerovné manželstvo, z ktorého deti nezískali dedičské právo. s poľskou grófkou Grudzinskou. A v roku 1818 mal Nikolai syna Alexandra, čo do značnej miery predurčilo ďalší priebeh udalostí.

Portrét veľkovojvodkyne Alexandry Feodorovny s deťmi - veľkovojvoda Alexander Nikolaevič a veľkovojvodkyňa Maria Nikolaevna. Obraz od Georgea Doea. 1826 State Hermitage / Wikimedia Commons

V roku 1819 Alexander I. v rozhovore s Nicholasom a jeho manželkou Alexandrou Fedorovovou povedal, že jeho nástupcom nebude Konštantín, ale Mikuláš. Ale istým spôsobom sám Alexander stále dúfal, že bude mať syna, v tejto veci neexistoval žiadny špeciálny dekrét a zmena dediča trónu zostala rodinným tajomstvom.

Ani po tomto rozhovore sa v Nikolajovom živote nič nezmenilo: zostal taký istý, ako bol brigádnym generálom a hlavným inžinierom ruskej armády; Alexander mu nedovolil žiadne štátne záležitosti.

2. Nástup na trón

Stručne: V roku 1825, po nečakanej smrti Alexandra I., začalo v krajine medzivládie. Takmer nikto nevedel, že Alexander povolal dediča Nikolaja Pavloviča, a hneď po smrti Alexandra mnohí, vrátane samotného Nikolaja, zložili prísahu Konstantinovi. Medzitým sa Konštantín nechystal vládnuť; Mikuláš nechcel vidieť strážcov na tróne. V dôsledku toho sa vláda Mikuláša začala 14. decembra vzburou a prelievaním krvi poddaných.

V roku 1825 v Taganrogu náhle zomrel Alexander I. V Petrohrade len členovia cisárskej rodiny vedeli, že trón nezdedí Konštantín, ale Mikuláš. Vedenie gardy aj generálny guvernér Petrohradu Michail Milo-radovič nemali radi Mikuláša a chceli vidieť na tróne Konštantína: bol to ich spolubojovník, s ktorým prešli napoleonskou vojny a zahraničné ťaženia a považovali ho skôr za nakloneného reformám (nezodpovedalo to realite: Konštantín sa navonok aj vnútorne podobal na svojho otca Pavla, a preto sa od neho neoplatilo očakávať zmeny).

V dôsledku toho Nicholas prisahal vernosť Konštantínovi. Rodina to vôbec nechápala. Vdova cisárovná Mária Feodorovna vyčítala svojmu synovi: „Čo si to urobil, Nikolaj? Nevieš, že existuje akt, ktorý ťa vyhlasuje za dediča?" Takýto čin skutočne existoval. 16. augusta 1823 Alexander I, ktorý povedal, že keďže cisár nemá priameho mužského dediča, a Konstantin Pavlovič vyjadril túžbu vzdať sa svojich práv na trón (Konštantín o tom napísal Alexandrovi I. v liste začiatkom roku 1822 ), nástupca - Nikto neoznámi veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča. Tento manifest nebol zverejnený: existoval v štyroch kópiách, ktoré boli uložené v zapečatených obálkach v katedrále Nanebovzatia Panny Márie v Kremli, Svätej synode, Štátnej rade a Senáte. Na obálke z katedrály Nanebovzatia Panny Márie Alexander napísal, že obálku treba otvoriť hneď po jeho smrti., bol však utajený a Nikolaj nepoznal jeho presný obsah, keďže ho s ním nikto vopred neoboznámil. Tento akt navyše nemal právnu silu, pretože podľa súčasného pavlovovského zákona o nástupníctve na trón mohla byť moc prenesená len z otca na syna alebo z brata na brata najbližšieho v senioráte. Aby sa Mikuláš stal dedičom, musel Alexander vrátiť zákon o nástupníctve na trón, ktorý prijal Peter I. (podľa ktorého mal vládnuci panovník právo ustanoviť si akéhokoľvek nástupcu), no neurobil to.

Sám Konštantín bol v tom čase vo Varšave (bol vrchným veliteľom poľských armád a de facto miestokráľom cisára v poľskom kráľovstve) a obom rázne odmietol nastúpiť na trón (obával sa, že v tomto v prípade, že by bol zabitý ako jeho otec) a oficiálne sa ho podľa existujúcej formy zrieknite.

Strieborný rubeľ s obrazom Konštantína I. 1825Štátna Ermitáž

Rokovania medzi Petrohradom a Varšavou trvali približne dva týždne, počas ktorých boli v Rusku dvaja cisári – a zároveň ani jeden. V inštitúciách sa už začali objavovať busty Konstantina a vytlačilo sa niekoľko kópií rubľa s jeho podobizňou.

Nicholas sa vzhľadom na to, ako sa k nemu správali v garde, ocitol vo veľmi ťažkej situácii, no nakoniec sa rozhodol vyhlásiť za následníka trónu. Ale keďže už prisahali vernosť Konstantinovi, teraz malo dôjsť k opätovnému prisahaniu, a to sa v histórii Ruska ešte nestalo. Z pohľadu ani nie tak šľachticov, ako gardistov to bolo úplne nepochopiteľné: jeden vojak povedal, že páni dôstojníci môžu znova prisahať, ak majú dve vyznamenania, ale ja, povedal, mám jednu česť a keď som raz prisahal, nebudem prisahať druhýkrát. Okrem toho dva týždne medzivlády dali príležitosť zhromaždiť svoje sily.

Keď sa Nicholas dozvedel o hroziacej vzbure, rozhodol sa vyhlásiť sa za cisára a 14. decembra zložiť prísahu. V ten istý deň stiahli dekabristi gardistické jednotky z kasární na Senátne námestie – aby údajne ochránili práva Konštantína, ktorému Mikuláš preberá trón.

Nikolaj sa prostredníctvom poslancov snažil presvedčiť rebelov, aby sa rozišli do kasární, pričom sľúbil, že bude predstierať, že sa nič nestalo, no nerozišli sa. Blížil sa večer, v tme sa situácia mohla vyvíjať nepredvídateľne a predstavenie muselo byť zastavené. Toto rozhodnutie bolo pre Nikolaja veľmi ťažké: po prvé, keď vydal rozkaz na spustenie paľby, nevedel, či jeho delostrelci poslúchnu a ako na to zareagujú ostatné pluky; po druhé, takto nastúpil na trón, keď prelial krv svojich poddaných – okrem iného bolo úplne nepochopiteľné, ako sa na to budú pozerať v Európe. Napriek tomu nakoniec dal rozkaz strieľať rebelov z kanónov. Námestie zmietlo niekoľko salv. Sám Nikolai sa na to nepozrel - odcválal do Zimného paláca, k svojej rodine.

Mikuláša I. pred formáciou Plavčíkov sapérskeho práporu na nádvorí Zimného paláca 14. decembra 1825. Obraz Vasilij Maksutov. 1861 Štátne múzeum Ermitáž

Pre Nicholasa to bola ťažká skúška, ktorá zanechala veľmi silnú stopu na celej jeho vláde. Incident považoval za Božiu prozreteľnosť – a rozhodol sa, že ho Pán povolal, aby bojoval s revolučnou infekciou nielen vo svojej krajine, ale v Európe vôbec: sprisahanie Decembristov považoval za súčasť celoeurópskeho sprisahania. .

3. Teória oficiálnej národnosti

Stručne: Základom ruskej štátnej ideológie za Mikuláša I. bola teória oficiálnej národnosti, ktorú sformuloval minister národného školstva Uvarov. Uvarov veril, že Rusko, ktoré vstúpilo do rodiny európskych národov až v 18. storočí, je príliš mladá krajina na to, aby sa vyrovnala s problémami a chorobami, ktoré postihli iné európske štáty v 19. storočí. oddialiť jej vývoj na chvíľu, kým nedozreje. Na výchovu spoločnosti sformuloval triádu, ktorá podľa jeho názoru opísala najdôležitejšie prvky „ľudového ducha“ – „pravoslávie, autokracia, národnosť“. Mikuláš I. túto triádu vnímal ako univerzálnu, nie dočasnú.

Ak sa v druhej polovici 18. storočia mnohí európski panovníci, vrátane Kataríny II., riadili myšlienkami osvietenstva (a osvieteného absolutizmu, ktorý na jeho základe vyrástol), potom v 20. rokoch 19. storočia v Európe aj v Rusku došlo filozofia osvietenstva mnohých sklamala. Do popredia sa začali dostávať myšlienky formulované Immanuelom Kantom, Friedrichom Schellingom, Georgom Hegelom a ďalšími autormi, neskôr nazývanými nemecká klasická filozofia. Francúzski osvietenci povedali, že existuje jedna cesta k pokroku, stanovená zákonmi, ľudským rozumom a osvietením, a všetky národy, ktoré ju budú nasledovať, nakoniec dosiahnu prosperitu. Nemeckí klasici prišli na to, že neexistuje jediná cesta: každá krajina má svoju vlastnú cestu, ktorú vedie vyšší duch alebo vyššia myseľ. Poznatky o tom, o aký druh cesty ide (to znamená, aký je „duch ľudu“, jeho „historické počiatky“), sa neodhaľujú jednotlivému národu, ale rodine národov spojených jediným koreňom. Keďže všetky európske národy pochádzajú z rovnakého koreňa grécko-rímskeho staroveku, sú im tieto pravdy zjavené; toto sú „historické národy“.

Na začiatku vlády Mikuláša sa Rusko ocitlo v pomerne ťažkej situácii. Na jednej strane myšlienky osvietenstva, na základe ktorých sa predtým budovala vládna politika a reformné projekty, viedli k neúspešným reformám Alexandra I. a k povstaniu dekabristov. Na druhej strane, v rámci nemeckej klasickej filozofie sa Rusko ukázalo ako „nehistorický národ“, keďže nemalo žiadne grécko-rímske korene – čo znamenalo, že napriek svojej tisícročnej histórii ten istý, predurčený bývať na strane historickej cesty.

Ruským verejným činiteľom sa podarilo navrhnúť riešenie, vrátane ministra verejného školstva Sergeja Uvarova, ktorý ako muž Alexandrovej doby a západniar zdieľal hlavné ustanovenia nemeckej klasickej filozofie. Veril, že až do 18. storočia bolo Rusko skutočne nehistorickou krajinou, ale počnúc Petrom I. sa pripája k európskej rodine národov, a tým vstupuje na všeobecnú historickú cestu. Rusko sa tak ukázalo ako „mladá“ krajina, ktorá míľovými krokmi dobieha európske štáty, ktoré napredovali.

Portrét grófa Sergeja Uvarova. Obraz od Wilhelma Augusta Golickeho. 1833Štátne historické múzeum / Wikimedia Commons

Začiatkom 30. rokov 19. storočia pri pohľade na ďalšiu belgickú revolúciu Belgická revolúcia(1830) - povstanie južných (hlavne katolíckych) provincií Holandského kráľovstva proti dominantnej severnej (protestantskej), čo viedlo k vzniku Belgického kráľovstva. A Uvarov sa rozhodol, že ak Rusko pôjde európskou cestou, bude musieť nevyhnutne čeliť európskym problémom. A keďže v mladosti ešte nie je pripravená ich prekonať, teraz je potrebné zabezpečiť, aby Rusko nevykročilo na túto katastrofálnu cestu, kým nebude schopné odolať chorobe. Preto Uvarov považoval za prvú úlohu ministerstva školstva „zmraziť Rusko“: to znamená nie úplne zastaviť jeho vývoj, ale na chvíľu ho odložiť, kým sa Rusi nenaučia nejaké pokyny, ktoré im umožnia vyhnúť sa „ krvavé úzkosti“ v budúcnosti.

Za týmto účelom sformuloval Uvarov v rokoch 1832-1834 takzvanú teóriu oficiálnej národnosti. Teória vychádzala z triády „pravoslávie, autokracia, národnosť“ (parafráza vojenského hesla „Za vieru, cára a vlasť“, ktoré sa sformovalo začiatkom 19. storočia), teda troch konceptov, v ktorých tzv. veril, je základom „ľudového ducha“.

Choroby západnej spoločnosti podľa Uvarova vyplynuli z toho, že sa európske kresťanstvo rozdelilo na katolicizmus a protestantizmus: v protestantizme je príliš veľa racionálnych, individualistických, rozhádaných ľudí a katolicizmus, ktorý je príliš doktrinársky, nedokáže odolať revolučným myšlienkam. Jedinou tradíciou, ktorá dokázala zostať verná pravému kresťanstvu a zabezpečiť jednotu ľudí, je ruské pravoslávie.

Je jasné, že autokracia je jediná forma vlády, ktorá môže pomaly a opatrne riadiť rozvoj Ruska a chrániť ho pred fatálnymi chybami, najmä preto, že ruský ľud v žiadnom prípade nepoznal inú formu vlády okrem monarchie. Preto je autokracia stredobodom tohto vzorca: na jednej strane je podporovaná autoritou pravoslávnej cirkvi a na druhej strane tradíciami ľudu.

Ale čo je národnosť, Uvarov zámerne nevysvetlil. Sám veril, že ak by tento koncept zostal nejednoznačný, mohli by sa na jeho základe zjednotiť rôzne spoločenské sily - úrady a osvietená elita by dokázali nájsť najlepšie riešenie moderných problémov v ľudových tradíciách. Je zaujímavé, že ak pre Uvarova pojem „národnosť“ v žiadnom prípade neznamenal účasť ľudu na samotnej správe štátu, potom slavianofili, ktorí všeobecne prijímali ním navrhovaný vzorec, kládli akcenty inak: zdôrazňovanie slova „narodnosť“, začali hovoriť, že ak pravoslávie a autokracia nespĺňajú túžby ľudí, musia sa zmeniť. Preto to boli slavjanofili, a nie Západniari, ktorí sa veľmi skoro stali hlavnými nepriateľmi Zimného paláca: Západniari bojovali na inom poli – aj tak im nikto nerozumel. Tie isté sily, ktoré prijali „teóriu oficiálnej národnosti“, no podujali sa ju interpretovať inak, boli vnímané ako oveľa nebezpečnejšie..

Ale ak sám Uvarov považoval túto triádu za dočasnú, Nicholas I ju vnímal ako univerzálnu, pretože bola priestranná, zrozumiteľná a plne v súlade s jeho predstavami o tom, ako by sa mala rozvíjať ríša, ktorá padla do jeho rúk.

4. Tretia vetva

Stručne: Hlavným nástrojom, ktorým musel Mikuláš I. kontrolovať všetko, čo sa dialo v rôznych vrstvách spoločnosti, bola Tretia vetva vlastného kancelára Jeho cisárskeho veličenstva.

Takže na tróne bol Nicholas I., ktorý bol absolútne presvedčený, že autokracia je jediná forma vlády, ktorá môže viesť Rusko k rozvoju a vyhnúť sa šokom. Posledné roky vlády jeho staršieho brata sa mu zdali príliš ochabnuté a nezrozumiteľné; správa štátu bola z jeho pohľadu voľná, a preto musel v prvom rade vziať všetky veci do vlastných rúk.

Na to potreboval cisár nástroj, ktorý by mu umožnil presne vedieť, ako krajina žije a kontrolovať všetko, čo sa v nej deje. Takýmto nástrojom, akýmisi očami a rukami panovníka, bola vlastná kancelária Jeho cisárskeho veličenstva – a predovšetkým jej tretie oddelenie, na čele ktorého stál generál jazdectva, účastník vojny v roku 1812, Alexander Benckendorff.

Portrét Alexandra Benckendorffa. Obraz od Georgea Doea. 1822Štátna Ermitáž

Spočiatku v treťom oddelení pracovalo iba 16 ľudí a do konca vlády Mikuláša sa ich počet príliš nezvýšil. Tento malý počet ľudí urobil veľa vecí. Kontrolovali prácu štátnych inštitúcií, miesta vyhnanstva a väzenia; vedené prípady týkajúce sa úradných a najnebezpečnejších trestných činov (ktoré zahŕňali falšovanie štátnych dokladov a falšovanie); boli zapojení do charitatívnej činnosti (hlavne medzi rodinami zabitých alebo zmrzačených dôstojníkov); pozoroval nálady vo všetkých vrstvách spoločnosti; cenzurovali literatúru a žurnalistiku a sledovali každého, kto mohol byť podozrivý z nespoľahlivosti, vrátane starovercov a cudzincov. Tretia divízia na to dostala zbor žandárov, ktorí pripravovali správy (a veľmi pravdivé) pre cisára o nálade mysle v rôznych triedach a o stave vecí v provinciách. Treťou vetvou bola tiež akási tajná polícia, ktorej hlavnou úlohou bol boj proti „podvratnej činnosti“ (čo bolo chápané dosť široko). Presný počet tajných agentov nepoznáme, keďže ich zoznamy nikdy neexistovali, ale strach, ktorý v spoločnosti existoval, že tretia divízia všetko vidí, počuje a vie, naznačuje, že ich bolo pomerne veľa.

5. Cenzúra a nový školský poriadok

Stručne: S cieľom vychovať poddaných dôveryhodnosti a lojality k trónu Mikuláš I. výrazne zvýšil cenzúru, sťažil vstup na univerzity deťom z neprivilegovaných vrstiev a výrazne obmedzil univerzitné slobody.

Ďalšou dôležitou činnosťou Mikuláša bola výchova poddaných lojality a vernosti trónu.

Za to ho cisár okamžite vzal. V roku 1826 bola prijatá nová listina cenzúry, ktorá sa nazýva „liatina“: obsahovala 230 zákazových článkov a ukázalo sa, že je veľmi ťažké ju dodržiavať, pretože nebolo jasné, čo by sa teraz v zásade dalo napísať. o. Preto bol o dva roky neskôr prijatý nový cenzúrny štatút – tentoraz dosť liberálny, no čoskoro začal naberať vysvetlenia a doplnenia a vo výsledku sa z veľmi slušného zmenil na dokument, ktorý opäť zakazoval príliš veľa veci pre novinárov a spisovateľov.

Ak pôvodne cenzúra patrila pod jurisdikciu ministerstva verejného školstva a Najvyššieho cenzúrneho výboru, ktorý pridal Nicholas (ktorý zahŕňal ministrov verejného školstva, vnútra a zahraničných vecí), potom časom všetky ministerstvá, Svätá synoda, Slobodný hospodársky Spoločnosť získala cenzúrne práva, ako aj druhý a tretí úrad kancelára. Každý autor musel vziať do úvahy všetky pripomienky, ktoré si cenzori zo všetkých týchto organizácií želali vzniesť. Tretia vetva okrem iného začala cenzurovať všetky hry určené na uvedenie na javisko: jedna špeciálna bola známa už od 18. storočia.

Školský učiteľ. Obraz Andrey Popov. 1854Štátna Treťjakovská galéria

S cieľom vychovať novú generáciu Rusov koncom 20. a začiatkom 30. rokov 19. storočia boli prijaté štatúty nižších a stredných škôl. Zachoval sa systém vytvorený za Alexandra I.: naďalej existovali jednotriedne farské a trojtriedne okresné školy, v ktorých mohli študovať deti neprivilegovaných tried, ako aj gymnáziá, ktoré pripravovali študentov na prijatie na vysoké školy. Ale ak skôr bolo možné vstúpiť do telocvične z okresnej školy, teraz sa spojenie medzi nimi prerušilo a bolo zakázané prijímať nevoľnícke deti v telocvični. Vzdelávanie sa tak stalo ešte viac triednym: prijatie na univerzity bolo ťažké pre nešľachtické deti a v zásade uzavreté pre nevoľníkov. Deťom šľachty bolo nariadené študovať v Rusku do osemnástich rokov – inak im zakázali vstup do štátnej služby.

Neskôr sa Nicholas ujal aj univerzít: ich autonómia bola obmedzená a boli zavedené oveľa prísnejšie postupy; počet študentov, ktorí mohli študovať naraz na každej univerzite, bol obmedzený na tristo. Pravda, súčasne bolo otvorených niekoľko odvetvových ústavov (Technologická, Banícka, Poľnohospodárska, Lesnícka a Technologická škola v Moskve), kam mohli nastúpiť absolventi okresných škôl. V tom čase to bolo dosť veľa, a predsa do konca vlády Mikuláša I. študovalo na všetkých ruských univerzitách 2900 študentov – približne rovnaký počet bol v tom čase len na univerzite v Lipsku.

6. Zákony, financie, priemysel a doprava

Stručne: Za vlády Ni-ko-lai I urobila vláda veľa užitočných vecí: systematizovala legislatíva, reformoval finančný systém a uskutočnila sa dopravná revolúcia. Okrem toho sa v Rusku s podporou vlády rozvíjal priemysel.

Keďže do roku 1825 Nikolaj Pavlovič nesmel riadiť štát, nastúpil na trón bez vlastného politického tímu a bez dostatočnej prípravy na vypracovanie vlastného akčného programu. Akokoľvek sa to môže zdať paradoxné, veľa si – aspoň spočiatku – požičal od dekabristov. Faktom je, že počas vyšetrovania veľa a úprimne hovorili o ruských problémoch a ponúkali vlastné riešenia naliehavých problémov. Tajomník vyšetrovacej komisie Alexander Borovkov na príkaz Nikolaja zostavil z ich svedectva súbor odporúčaní. Bol to najzaujímavejší dokument, v ktorom boli všetky problémy štátu zoradené podľa bodov: „Zákony“, „Obchod“, „Systém správy“ a pod. Až do roku 1830-1831 tento dokument neustále používal samotný Mikuláš I. aj predseda Štátnej rady Viktor Kochubey.

Nicholas I. udeľuje Speranskému za zostavenie zákonníka. Obraz Alexeja Kivšenka. 1880 DIOMEDIA

Jednou z úloh formulovaných dekabristami, ktoré sa Nicholas I. snažil vyriešiť na samom začiatku svojej vlády, bola systematizácia legislatívy. Faktom je, že do roku 1825 zostal jediným súborom ruských zákonov Kódex katedrály z roku 1649. Všetky neskôr prijaté zákony (vrátane obrovského množstva zákonov z čias Petra I. a Kataríny II.) boli publikované v roztrúsených viaczväzkových publikáciách Senátu a boli uložené v archívoch rôznych rezortov. Navyše, veľa zákonov úplne zmizlo – asi 70 % prežilo a zvyšok zmizol v dôsledku rôznych okolností, ako sú požiare alebo neopatrné skladovanie. Toto všetko bolo absolútne nemožné použiť v reálnom súdnom konaní; bolo potrebné zozbierať a zefektívniť zákony. Tým bolo poverené druhé oddelenie cisárskeho kancelára, ktoré formálne viedol právnik Michail Balugjanskij a v skutočnosti Michail Michajlovič Speranskij, asistent Alexandra I., ideológ a inšpirátor jeho reforiem. V dôsledku toho sa za tri roky urobilo obrovské množstvo práce a v roku 1830 Speransky oznámil panovníkovi, že je pripravených 45 zväzkov Kompletnej zbierky zákonov Ruskej ríše. O dva roky neskôr bolo pripravených 15 zväzkov Kódexu zákonov Ruskej ríše: zákony, ktoré boli neskôr zrušené, boli odstránené z kompletnej zbierky a boli odstránené rozpory a opakovania. To tiež nestačilo: Speransky navrhol vytvorenie nových kódexov zákonov, ale cisár povedal, že to nechá na svojho dediča.

V rokoch 1839-1841 uskutočnil minister financií Jegor Kankrin veľmi dôležitú finančnú reformu. Faktom je, že medzi rôznymi peniazmi, ktoré obiehali v Rusku, neexistovali žiadne pevne stanovené vzťahy: strieborné ruble, papierové bankovky, ako aj zlaté a medené mince, plus mince razené v Európe nazývané „efimki“ sa navzájom vymieňali. ha dosť svojvoľne sadzieb, ktorých počet dosiahol šesť. Navyše do 30. rokov 19. storočia hodnota bankoviek prudko klesla. Kankrin uznal strieborný rubeľ ako hlavnú menovú jednotku a pevne k nemu priviazal bankovky: teraz bolo možné získať 1 strieborný rubeľ presne za 3 ruble 50 kopejok v bankovkách. Obyvateľstvo sa ponáhľalo nakupovať striebro a nakoniec boli bankovky úplne nahradené novými kreditnými bankovkami, čiastočne kryté striebrom. V Rusku sa tak vytvoril pomerne stabilný peňažný obeh.

Za Mikuláša výrazne vzrástol počet priemyselných podnikov. Samozrejme, súviselo to ani nie tak s konaním vlády, ale s priemyselnou revolúciou, ktorá sa začala, ale bez povolenia vlády v Rusku v žiadnom prípade nebolo možné otvoriť továreň, závod, resp. dielňa. Za Mikuláša bolo 18% podnikov vybavených parnými strojmi - a práve oni produkovali takmer polovicu všetkej priemyselnej produkcie. Okrem toho sa v tomto období objavili prvé (aj keď veľmi vágne) zákony, ktoré upravovali vzťahy medzi robotníkmi a podnikateľmi. Rusko sa tiež stalo prvou krajinou na svete, ktorá prijala dekrét o zakladaní akciových spoločností.

Železniční zamestnanci na stanici Tver. Z albumu "Pohľady na Nikolaevskú železnicu". V rokoch 1855 až 1864

Železničný most. Z albumu "Pohľady na Nikolaevskú železnicu". V rokoch 1855 až 1864 DeGolyer Library, Southern Methodist University

Stanica Bologoe. Z albumu "Pohľady na Nikolaevskú železnicu". V rokoch 1855 až 1864 DeGolyer Library, Southern Methodist University

Vozne na koľajniciach. Z albumu "Pohľady na Nikolaevskú železnicu". V rokoch 1855 až 1864 DeGolyer Library, Southern Methodist University

Stanica Khimka. Z albumu "Pohľady na Nikolaevskú železnicu". V rokoch 1855 až 1864 DeGolyer Library, Southern Methodist University

Depo. Z albumu "Pohľady na Nikolaevskú železnicu". V rokoch 1855 až 1864 DeGolyer Library, Southern Methodist University

Nakoniec Mikuláš I. skutočne urobil dopravnú revolúciu v Rusku. Keďže sa snažil kontrolovať všetko, čo sa dialo, bol nútený neustále cestovať po krajine a vďaka tomu sa v cestnej sieti začali formovať diaľnice (ktoré sa začali klásť za Alexandra I.). Okrem toho boli vďaka úsiliu Nicholasa postavené prvé železnice v Rusku. Na to musel cisár prekonať vážny odpor: veľkovojvoda Michail Pavlovič, Kankrin a mnohí ďalší boli proti novému spôsobu dopravy pre Rusko. Báli sa, že v peciach lokomotív zhoria všetky lesy, že v zime budú koľajnice pokryté ľadom a vlaky nezvládnu ani malé stúpania, že železnica povedie k nárastu tulákov – a napokon, by podkopalo samotné sociálne základy impéria, pretože šľachtici, obchodníci a roľníci budú cestovať, hoci v rôznych vagónoch, ale v tom istom vlaku. Napriek tomu sa v roku 1837 otvoril pohyb z Petrohradu do Carského Sela a v roku 1851 Nikolaj pricestoval vlakom z Petrohradu do Moskvy – na oslavy na počesť 25. výročia jeho korunovácie.

7. Roľnícka otázka a postavenie šľachty

Stručne: Postavenie šľachty a zemianstva bolo mimoriadne ťažké: zemepáni boli zničení, medzi roľníkmi dozrievala nespokojnosť, poddanstvo brzdilo rozvoj hospodárstva. Mikuláš I. to pochopil a pokúsil sa urobiť opatrenia, ale neodvážil sa zrušiť poddanstvo.

Tak ako jeho predchodcovia, aj Mikuláš I. sa vážne zaujímal o stav dvoch hlavných pilierov trónu a hlavných ruských spoločenských síl – šľachty a roľníctva. Pozícia oboch bola mimoriadne ťažká. Tretie oddelenie každoročne vydávalo hlásenia, ktoré začínali hláseniami o zabitých zemepánoch počas roka, o odmietnutiach ísť do roboty, o výrube zemepánskych lesov, o sťažnostiach roľníkov proti zemepánom – a najmä o zvestiach, ktoré sa šírili o vôli, ktorá situáciu spôsobila. výbušný. Nikolaj (mimochodom, podobne ako jeho predchodcovia) videl, že problém je čoraz naliehavejší a pochopil, že ak je v Rusku vôbec možný sociálny výbuch, bol by to roľnícky, nie mestský. V 30. rokoch 19. storočia boli zároveň dve tretiny panstva šľachty zastavené: statkári skrachovali, čo dokázalo, že ruská poľnohospodárska výroba už nemôže byť založená na ich farmách. Napokon poddanstvo brzdilo rozvoj priemyslu, obchodu a iných odvetví hospodárstva. Na druhej strane sa Mikuláš obával nespokojnosti šľachticov a vo všeobecnosti si nebol istý, že jednorazové zrušenie poddanstva by bolo v tej chvíli pre Rusko užitočné.

Roľnícka rodina pred večerou. Obraz Fjodora Solntseva. 1824Štátna Tretiakovská galéria / DIOMEDIA

Od roku 1826 do roku 1849 pracovalo na roľníckych záležitostiach deväť tajných výborov a bolo prijatých viac ako 550 rôznych dekrétov týkajúcich sa vzťahu medzi zemepánmi a šľachticmi – bolo napríklad zakázané predávať sedliakov bez pôdy, povoľovali sa roľníci z usadlostí daných do dražby. do konca aukcie, aby sa podľa želania vyplatili. Nikolay nemohol zrušiť nevoľníctvo, ale po prvé, prijatím takýchto rozhodnutí Zimný palác prinútil spoločnosť diskutovať o akútnom probléme, a po druhé, tajné výbory zhromaždili veľa materiálu, ktorý sa im neskôr, v druhej polovici 50. rokov 19. storočia, hodil. , kedy sa Zimný palác presunul na konkrétnu diskusiu o zrušení poddanstva.

Aby spomalil skazu šľachticov, v roku 1845 Nikolaj povolil vytvorenie majorátov - teda nedeliteľných majetkov, ktoré boli prevedené iba na najstaršieho syna a neboli rozdelené medzi dedičov. Ale do roku 1861 ich bolo zavedených iba 17 a táto situácia nezachránila: v Rusku zostala väčšina vlastníkov pôdy malými vlastníkmi pôdy, to znamená, že vlastnili 16 - 18 nevoľníkov.

Okrem toho sa snažil spomaliť eróziu starej urodzenej šľachty vydaním dekrétu, podľa ktorého bolo možné dedičnú šľachtu získať povýšením do piatej triedy tabuľky hodností a nie do ôsmej ako doteraz. Získanie dedičnej šľachty sa stalo oveľa zložitejším.

8. Byrokracia

Stručne: Túžba Mikuláša I. ponechať všetku kontrolu nad krajinou vo vlastných rukách viedla k tomu, že administratíva bola formalizovaná, počet úradníkov sa zvýšil a spoločnosti bolo zakázané hodnotiť prácu úradníkov. V dôsledku toho sa celý systém riadenia zastavil a rozsah krádeží a úplatkov narástol do obrovských rozmerov.

Portrét cisára Mikuláša I. Obraz Horacea Verneta. 30. roky 19. storočia Wikimedia Commons

Nicholas I. sa teda snažil urobiť všetko potrebné, aby postupne, bez otrasov, vlastnými rukami priviedol spoločnosť k prosperite. Keďže štát vnímal ako rodinu, kde cisár je otcom národa, vyšší úradníci a dôstojníci sú starší príbuzní a všetci ostatní sú hlúpe deti, ktoré potrebujú neustály dozor, nebol pripravený prijať akúkoľvek pomoc od spoločnosti. všetky.. Riadenie malo byť výlučne v kompetencii cisára a jeho ministrov, ktorí konali prostredníctvom úradníkov, ktorí bezúhonne plnia vôľu panovníka. To viedlo k formalizácii vlády krajiny a prudkému zvýšeniu počtu úradníkov; Pohyb papierov sa stal základom pre riadenie impéria: príkazy išli zhora nadol, správy zdola nahor. V 40. rokoch 19. storočia guvernér podpisoval asi 270 dokumentov denne a trávil tým až päť hodín – dokonca aj listovaním v papieroch.

Najzávažnejšou chybou Mikuláša I. bolo, že zakázal spoločnosti hodnotiť prácu byrokracie. Nikto okrem bezprostredných nadriadených nemohol úradníkov nielen kritizovať, ale dokonca aj pochváliť.

V dôsledku toho sa samotná byrokracia stala silnou spoločensko-politickou silou, zmenila sa na akýsi tretí stav – a začala chrániť svoje vlastné záujmy. Keďže blaho byrokrata závisí od toho, či sú s ním spokojní jeho nadriadení, od samotných úradníkov sa zdvihli úžasné správy: všetko je v poriadku, všetko je hotové, úspechy sú obrovské. S každým krokom boli tieto správy len žiarivejšie a objavili sa papiere, ktoré mali s realitou veľmi málo spoločného. To viedlo k tomu, že celá administratíva ríše uviazla: už začiatkom 40. rokov 19. storočia minister spravodlivosti oznámil Mikulášovi I., že v Rusku nebolo vyriešených 33 miliónov prípadov, ktoré boli uvedené na najmenej 33 miliónoch listov papiera. A situácia sa, samozrejme, takto vyvíjala nielen v justícii.

V krajine sa začalo strašné rozkrádanie a. Najhlasnejší bol prípad Fondu pre invalidov, z ktorého bolo za pár rokov ukradnutých 1 200 000 strieborných rubľov; predsedovi jednej z dekanátnych rád priniesli 150 000 rubľov, aby ich uložil do trezoru, ale peniaze si zobral pre seba a do trezoru dal noviny; jeden krajský pokladník ukradol 80 000 rubľov, pričom zanechal poznámku, že sa týmto spôsobom rozhodol odmeniť za dvadsať rokov bezchybnej služby. A takéto veci sa diali neustále.

Cisár sa snažil všetko osobne sledovať, prijal najprísnejšie zákony a vydal najpodrobnejšie príkazy, ale úradníci na všetkých úrovniach našli spôsoby, ako ich obísť.

9. Zahraničná politika do začiatku 50. rokov 19. storočia

Stručne: Až do začiatku 50. rokov 19. storočia bola zahraničná politika Mikuláša I. celkom úspešná: vláde sa podarilo ochrániť hranice pred Peržanmi a Turkami a zabrániť revolúcii v Rusku.

V zahraničnej politike mal Mikuláš I. dve hlavné úlohy. Jednak musel chrániť hranice Ruskej ríše na Kaukaze, na Kryme a v Besarábii pred najbojovnejšími susedmi, teda Peržanmi a Turkami. Za týmto účelom sa uskutočnili dve vojny - rusko-perzská 1826-1828 V roku 1829, po skončení rusko-perzskej vojny, došlo k útoku na ruské zastúpenie v Teheráne, počas ktorého boli zabití všetci zamestnanci veľvyslanectva, okrem tajomníka, vrátane splnomocneného veľvyslanca Ruska. Alexander Gribojedov, ktorý zohral veľkú úlohu pri mierových rokovaniach so šachom, ktoré sa skončili výhodnou zmluvou pre Rusko. a rusko-turecké 1828-1829 a obe viedli k pozoruhodným výsledkom: Rusko nielen posilnilo hranice, ale výrazne zvýšilo aj svoj vplyv na Balkáne. Navyše, nejaký čas (hoci krátky - od roku 1833 do roku 1841) bola medzi Ruskom a Tureckom v platnosti dohoda Unkar-Iskelesi, podľa ktorej muselo Turecko v prípade potreby uzavrieť úžiny Bospor a Dardanely (teda tzv. prechod zo Stredozemného mora do Černoje) pre vojnové lode protivníkov Ruska, ktoré z Čierneho mora urobili v skutočnosti vnútrozemské more Ruska a Osmanskej ríše.

Bitka pri Boelesti 26. septembra 1828. Nemecká rytina. 1828 Univerzitná knižnica Brown

Druhým cieľom, ktorý si Mikuláš I. stanovil, bolo nenechať revolúciu prejsť cez európske hranice Ruskej ríše. Okrem toho od roku 1825 považoval za svoju svätú povinnosť bojovať proti revolúcii v Európe. V roku 1830 bol ruský cisár pripravený vyslať výpravu na potlačenie revolúcie v Belgicku, ale armáda ani štátna pokladnica na to neboli pripravené a európske mocnosti nepodporili zámery Zimného paláca. V roku 1831 ruská armáda tvrdo potlačila; Poľsko sa stalo súčasťou Ruskej ríše, bola zničená poľská ústava a na jeho území bolo zavedené stanné právo, ktoré zostalo až do konca vlády Mikuláša I. Keď v roku 1848 opäť začalo Francúzsko, čo sa čoskoro rozšírilo aj do ďalších krajín, Mikuláš Nebol som žartovne znepokojený: navrhol zatlačiť armádu k francúzskym hraniciam a premýšľal, ako potlačiť revolúciu v Prusku sám. Napokon ho Franz Jozef, hlava rakúskeho cisárskeho domu, požiadal o pomoc proti rebelom. Nicholas I. pochopil, že táto udalosť nebola pre Rusko veľmi prospešná, ale v maďarských revolucionároch videl „nielen nepriateľov Rakúska, ale aj nepriateľov svetového poriadku a pokoja..., ktorých treba pre pokoj našej duše vyhubiť“ a v roku 1849 sa ruská armáda pridala k rakúskym jednotkám a zachránila rakúsku monarchiu pred rozpadom. Tak či onak, revolúcia nikdy neprekročila hranice Ruskej ríše.

Paralelne od čias Alexandra I. je Rusko vo vojne s horalmi zo Severného Kaukazu. Táto vojna pokračovala s rôznym úspechom a ťahala sa mnoho rokov.

Vo všeobecnosti možno zahraničnopolitické kroky vlády počas vlády Mikuláša I. nazvať racionálnymi: rozhodovala sa na základe cieľov, ktoré si stanovila, a skutočných príležitostí, ktoré krajina mala.

10. Krymská vojna a smrť cisára

Stručne: Začiatkom 50. rokov 19. storočia urobil Nicholas I. sériu katastrofálnych prepočtov a šiel do vojny s Osmanskou ríšou. Anglicko a Francúzsko sa postavili na stranu Turecka, Rusko začalo trpieť porážkou. To prehĺbilo mnohé vnútorné problémy. V roku 1855, keď už bola situácia veľmi zložitá, Mikuláš I. nečakane zomrel a zanechal tak svojho dediča Alexandra krajinu v mimoriadne ťažkej situácii.

Od začiatku 50. rokov 19. storočia sa triezvosť v hodnotení vlastných síl v ruskom vedení náhle vytratila. Cisár sa domnieval, že nastal čas konečne sa vysporiadať s Osmanskou ríšou (ktorú nazval „chorým mužom Európy“) a rozdeliť jej „nepôvodné“ majetky (Balkán, Egypt, stredomorské ostrovy) medzi Rusko a iné krajiny. veľmoci - vy, v prvom rade Veľká Británia. A tu Nikolai urobil niekoľko katastrofálnych prepočtov.

Najprv ponúkol Veľkej Británii dohodu: Rusko v dôsledku rozdelenia Osmanskej ríše získa ortodoxné územia Balkánu, ktoré zostali pod tureckou nadvládou (t. j. Moldavsko, Valašsko, Srbsko, Bulharsko, Čierna Hora a Macedónsko). ) a Egypt a Kréta by išli do Veľkej Británie. Ale pre Anglicko bol tento návrh úplne neprijateľný: posilnenie Ruska, ktoré bolo možné po dobytí Bosporu a Dardanel, by bolo pre ňu príliš nebezpečné a Briti sa dohodli so sultánom, že dostanú Egypt a Krétu. pomoc Turecku proti Rusku.

Francúzsko bolo jeho druhým zlým odhadom. V roku 1851 sa tam stalo, v dôsledku čoho sa prezident Ľudovít Napoleon Bonaparte (Napoleonov synovec) stal cisárom Napoleonom III. Mikuláš I. usúdil, že Napoleon je príliš zaneprázdnený vnútornými problémami na to, aby zasiahol do vojny, pričom vôbec nepomyslel na to, že najlepším spôsobom, ako posilniť moc, je zúčastniť sa malej víťaznej a spravodlivej vojny (a povesť Ruska, „žandára z r. Európa“, bol v tom momente mimoriadne neatraktívny). Okrem iného sa Nicholasovi zdalo úplne nemožné spojenectvo medzi Francúzskom a Anglickom, starými nepriateľmi, a v tomto sa opäť prepočítal.

Napokon ruský cisár veril, že Rakúsko sa z vďačnosti za pomoc s Uhorskom postaví na stranu Ruska, alebo aspoň zostane neutrálne. Lenže Habsburgovci mali na Balkáne svoje záujmy a slabé Turecko bolo pre nich výhodnejšie ako silné Rusko.

Obliehanie Sevastopolu. Litografia Thomasa Sinclaira. 1855 DIOMEDIA

V júni 1853 Rusko vyslalo vojská do Dunajských kniežatstiev. V októbri Osmanská ríša oficiálne vyhlásila vojnu. Začiatkom roku 1854 sa k nej pridalo Francúzsko a Veľká Británia (na strane Turecka). Spojenci začali akcie v niekoľkých smeroch naraz, ale čo je najdôležitejšie, prinútili Rusko stiahnuť svoje jednotky z dunajských kniežatstiev, načo sa spojenecké expedičné sily vylodili na Kryme: jeho cieľom bolo dobyť Sevastopoľ, hlavnú základňu ruskej armády. Čiernomorská flotila. Obliehanie Sevastopolu začalo na jeseň roku 1854 a trvalo takmer rok.

Krymská vojna ukázala všetky problémy spojené s riadiacim systémom vybudovaným Mikulášom I.: nefungovalo ani zásobovanie armády, ani dopravné cesty; Armáde chýbala munícia. V Sevastopole odpovedala ruská armáda na desať výstrelov spojencov jedným delostreleckým výstrelom – pretože tam nebol pušný prach. Do konca krymskej vojny zostalo v ruských arzenáloch len niekoľko desiatok zbraní.

Po vojenských neúspechoch nasledovali vnútorné problémy. Rusko sa dostalo do absolútnej diplomatickej prázdnoty: všetky krajiny Európy s ním prerušili diplomatické styky, okrem Vatikánu a Neapolského kráľovstva, čo znamenalo koniec medzinárodného obchodu, bez ktorého by Ruská ríša nemohla existovať. Verejná mienka v Rusku sa začala dramaticky meniť: mnohí aj konzervatívne zmýšľajúci ľudia verili, že porážka vo vojne bude pre Rusko užitočnejšia ako víťazstvo, verili, že porazené nebude Rusko, ale Nikolajevov režim.

V júli 1854 nový ruský veľvyslanec vo Viedni Alexander Gorčakov zistil, za akých podmienok sú Anglicko a Francúzsko pripravené uzavrieť s Ruskom prímerie a začať rokovania, a poradil cisárovi, aby ich prijal. Nikolaj váhal, no na jeseň bol nútený súhlasiť. Začiatkom decembra sa Rakúsko pripojilo k spojenectvu Anglicka a Francúzska. A v januári 1855 Nicholas I. prechladol - a 18. februára nečakane zomrel.

Mikuláša I. na smrteľnej posteli. Kresba Vladimíra Gau. 1855Štátna Ermitáž

V Petrohrade sa začali šíriť chýry o samovražde: cisár údajne žiadal, aby mu lekár podal jed. Túto verziu nie je možné vyvrátiť, ale dôkazy, ktoré ju potvrdzujú, sa zdajú byť pochybné, najmä preto, že pre úprimne veriaceho človeka, akým Nikolaj Pavlovič nepochybne bol, je samovražda hrozným hriechom. Skôr išlo o to, že neúspechy – vo vojne aj v štáte ako celku – vážne podlomili jeho zdravie.

Podľa legendy, keď Nicholas I hovoril pred svojou smrťou so svojím synom Alexandrom, povedal: „Odovzdávam vám svoj tím, žiaľ, nie v takom poradí, ako som chcel, zanechávajúc veľa problémov a starostí. K týmto problémom patril nielen ťažký a potupný koniec krymskej vojny, ale aj oslobodenie balkánskych národov od Osmanskej ríše, riešenie roľníckej otázky a mnohé ďalšie problémy, s ktorými sa musel popasovať Alexander II.

Rusko je samo o sebe mocná a šťastná veľmoc; nikdy nesmie byť hrozbou ani pre ostatné susedné štáty, ani pre Európu. Musí však zaujať impozantnú obrannú pozíciu schopnú znemožniť akýkoľvek útok na ňu.
Tam, kde je raz ruská vlajka zdvihnutá, by sa tam nemala spúšťať.
Cisár Mikuláš I

Pred 220 rokmi, 6. júla 1796, sa narodil ruský cisár Mikuláš I. Pavlovič. Mikuláš I. je spolu so svojím otcom cisárom Pavlom I. jedným z najhanlivejších ruských cárov. Ruský cár, najviac nenávidený liberálmi tej doby aj našej doby. Aký je dôvod takej tvrdohlavej nenávisti a takého prudkého ohovárania, ktoré až do našich čias neutíchlo?

Po prvé, Nicholas je nenávidený za potláčanie sprisahania Decembristov, sprisahancov, ktorí boli súčasťou systému západného slobodomurárstva. Povstanie takzvaných „decembristov“ malo zničiť Ruskú ríšu, viesť k vzniku slabých, polokoloniálnych štátnych útvarov závislých od Západu. A Nikolaj Pavlovič rozdrvil povstanie a zachoval Rusko ako svetovú veľmoc.

Po druhé, Nicholasovi nemožno odpustiť zákaz slobodomurárstva v Rusku. To znamená, že ruský cisár zakázal vtedajšiu „piatu kolónu“, ktorá pracovala pre pánov Západu.

Po tretie, cár je „vinný“ pevnými názormi, kde nebolo miesto pre slobodomurárske a poloslobodomurárske (liberálne) názory. Mikuláš jednoznačne stál na pozíciách autokracie, pravoslávia a národnosti, obhajoval ruské národné záujmy vo svete.

Po štvrté, Mikuláš bojoval proti revolučným hnutiam organizovaným slobodomurármi (Iluminátmi) v monarchických štátoch Európy. Za to bol Nikolajev Rusko prezývaný „žandár Európy“. Mikuláš pochopil, že revolúcie nevedú k triumfu „slobody, rovnosti a bratstva“, ale k „liberalizácii“ človeka, jeho „vyslobodeniu“ z „pút“ morálky a svedomia. K čomu to vedie, vidíme na príklade modernej tolerantnej Európy, kde sú sodomisti, beštialisti, satanisti a iní suroví zlí duchovia považovaní za „elitu“ spoločnosti. A „zníženie“ človeka v oblasti morálky na úroveň primitívneho zvieraťa vedie k jeho úplnej degradácii a totálnemu otroctvu. To znamená, že slobodomurári a ilumináti, vyvolávajúci revolúcie, jednoducho priblížili víťazstvo Nového svetového poriadku – globálnej civilizácie vlastniacej otrokov vedenej „vyvolenými“. Mikuláš sa postavil proti tomuto zlu.

Po piate, Nicholas chcel ukončiť vášne ruskej šľachty pre Európu a Západ. Plánoval zastaviť ďalšiu europeizáciu, westernizáciu Ruska. Cár mal v úmysle stáť na čele, ako povedal A. S. Puškin, „organizácie kontrarevolúcie Petrovej revolúcie“. Nicholas sa chcel vrátiť k politickým a spoločenským predpisom moskovského Ruska, ktoré našli svoje vyjadrenie vo vzorci „Pravoslávie, autokracia a národnosť“.

Tak vznikli mýty o mimoriadnom despotizme a hroznej krutosti Mikuláša I., pretože zabránil revolučným liberálnym silám chopiť sa moci v Rusku a Európe. „Považoval sa za povolaného potlačiť revolúciu, presadzoval ju vždy a vo všetkých formách. A skutočne, toto je historické povolanie pravoslávneho cára, “poznamenala vo svojom denníku slúžka Tyutcheva.

Odtiaľ pochádza patologická nenávisť voči Mikulášovi, obvinenia zo „zlých“ osobných vlastností cisára. Liberálna historiografia 19. - začiatku 20. storočia, sovietska, kde bol „cárizmus“ prezentovaný najmä z negatívneho hľadiska, potom moderná liberálna žurnalistika označila Nikolaja za „despotu a tyrana“, „Nikolaja Palkina“, za to, že od r. prvý deň svojej vlády, od chvíle, keď bola potlačená vtedajšia „piata kolóna“ – „decembristi“ a až do posledného dňa (krymskej vojny organizovanej pánmi Západu), strávil v neustálom boji s ruskými a Európski slobodomurári a revolučné spoločnosti, ktoré vytvorili. Zároveň sa Nikolaj vo vnútornej a zahraničnej politike snažil dodržiavať ruské národné záujmy bez toho, aby sa prikláňal k želaniam západných „partnerov“.

Je zrejmé, že takýto človek bol nenávidený a ešte počas jeho života vytvorili niekoľko stabilných „čiernych mýtov“: že „decembristi bojovali za slobodu ľudí a krvavý tyran ich zastrelil a popravil“; že „Mikuláš I. bol zástancom nevoľníctva a nedostatku práv pre roľníkov“; že „Nicholas I bol vo všeobecnosti hlúpy martinet, úzkoprsý, málo vzdelaný človek, ktorému je cudzí akýkoľvek pokrok“; že Rusko za Mikuláša bolo „zaostalým štátom“, čo viedlo k porážke v Krymskej vojne atď.

Mýtus o Decembristoch - "rytieri bez strachu a výčitiek"

Nástup na trón Mikuláša I. zatienil pokus tajnej slobodomurárskej spoločnosti takzvaných „decembristov“ prevziať moc nad Ruskom ( ). Neskôr sa úsilím západných liberálov, sociálnych demokratov a následne sovietskej historiografie vytvoril mýtus o „rytieroch bez strachu a výčitiek“, ktorí sa rozhodli zničiť „kráľovskú tyraniu“ a vybudovať spoločnosť na princípoch slobody, rovnosti a bratstvo. V modernom Rusku je tiež zvykom hovoriť o Decembristoch z pozitívneho hľadiska. Rovnako ako najlepšia časť ruskej spoločnosti, šľachta, napadla „cársku tyraniu“, pokúsila sa zničiť „ruské otroctvo“ (nevoľníctvo), ale bola porazená.

Avšak v skutočnosti je pravdou, že tzv. „Dekabristi“, skrývajúci sa za úplne humánne a väčšine hesiel zrozumiteľné, objektívne pracovali pre vtedajšie „svetové spoločenstvo“ (Západ). V skutočnosti to boli predchodcovia „februáristov“ modelu z roku 1917, ktorí zničili autokraciu a Ruskú ríšu. Plánovali úplné fyzické zničenie dynastie Romanovcov ruských panovníkov, ich rodín a dokonca aj vzdialených príbuzných. A ich plány v oblasti štátnej a národnej výstavby zaručene viedli k veľkým otrasom a rozpadu štátu.

Je jasné, že časť vznešenej mládeže jednoducho nevedela, čo robí. Mladí ľudia snívali o zničení „rôznych neprávostí a útlaku“ a o zjednotení stavov pre rast sociálnej prosperity v Rusku. Príklady dominancie cudzincov v najvyššej správe (stačí pripomenúť sprievod cára Alexandra), vydieranie, porušovanie súdneho konania, neľudské zaobchádzanie s vojakmi a námorníkmi v armáde a v poddanskom obchode vzrušovali vznešené mysle, ktoré boli inšpirovaný vlasteneckým vzostupom v rokoch 1812-1814. Problém bol v tom, že „veľké pravdy“ slobody, rovnosti a bratstva, údajne nevyhnutné pre dobro Ruska, sa v ich mysliach spájali len s európskymi republikánskymi inštitúciami a spoločenskými formami, ktoré teoreticky mechanicky prenášali na ruskú pôdu.

To znamená, že Decembristi sa snažili „transplantovať Francúzsko do Ruska“. Ako neskôr by ruskí Západniari zo začiatku 20. storočia snívali o premene Ruska na republikánske Francúzsko alebo konštitučnú anglickú monarchiu, čo by viedlo ku geopolitickej katastrofe v roku 1917. Abstraktnosť a ľahkomyseľnosť takéhoto prevodu spočívala v tom, že sa uskutočnil bez pochopenia historickej minulosti a národných tradícií, duchovných hodnôt, ktoré sa formovali po stáročia, psychologického a každodenného spôsobu ruskej civilizácie. Mládež šľachty, odchovaná na ideáloch západnej kultúry, bola nekonečne ďaleko od ľudí. Ako ukazuje historická skúsenosť, v Ruskej ríši, Sovietskom Rusku a Ruskej federácii sú všetky výpožičky zo Západu v oblasti sociálno-politickej štruktúry, duchovnej a intelektuálnej sféry, dokonca aj tie najužitočnejšie, nakoniec na ruskej pôde skreslené, čo vedie k degradácii a zničeniu.

Dekabristi, podobne ako neskorší západniari, tomu nerozumeli. Mysleli si, že ak do Ruska prenesú vyspelé skúsenosti západných mocností, dajú ľuďom „slobodu“, potom sa krajina pozdvihne a bude prosperovať. Výsledkom bolo, že úprimné nádeje dekabristov na urýchlenú zmenu existujúceho systému, na právny poriadok, ako všeliek na všetky neduhy, viedli k zmätku a zničeniu Ruskej ríše. Ukázalo sa, že dekabristi objektívne, štandardne, pracovali v záujme pánov Západu.

Okrem toho v programových dokumentoch dekabristov možno nájsť rôzne postoje a priania. V ich radoch nebola jednota, ich tajné spoločnosti boli skôr debatnými klubmi sofistikovaných intelektuálov, ktorí energicky diskutovali o naliehavých politických otázkach. V tomto smere sú podobní západným liberálom z konca 19. a začiatku 20. storočia. a februáristov z roku 1917, ako aj novodobých ruských liberálov, ktorí nedokážu nájsť spoločný názor na takmer žiadnu dôležitú otázku. Sú pripravení donekonečna „prestavovať“ a reformovať, v skutočnosti ničiť dedičstvo svojich predkov a ľudia budú musieť znášať bremeno svojich manažérskych rozhodnutí.

Niektorí decembristi navrhli vytvorenie republiky, iní - vytvorenie konštitučnej monarchie s možnosťou zavedenia republiky. Rusko sa podľa plánu N. Muravyova navrhovalo de facto rozdeliť na 13 mocností a 2 regióny, čím by sa z nich vytvorila federácia. Veľmoci zároveň dostali právo na secesiu (sebaurčenie). Manifest kniežaťa Sergeja Trubetskoya (knieža Trubetskoy bol zvolený za diktátora pred povstaním) navrhoval zlikvidovať „bývalú vládu“ a nahradiť ju dočasnou až do volieb ústavodarného zhromaždenia. To znamená, že Decembristi plánovali vytvoriť dočasnú vládu.

Šéf Južnej spoločnosti dekabristov, plukovník a slobodomurár Pavel Pestel napísal jeden z programových dokumentov – „Ruská pravda“. Pestel plánoval zrušiť poddanstvo prevodom polovice ornej pôdy na roľníkov, druhá polovica mala byť ponechaná vo vlastníctve zemepánov, čo malo prispieť k buržoáznemu rozvoju krajiny. Zemepáni museli pôdu prenajímať roľníkom – „kapitalistom poľnohospodárskej triedy“, čo malo viesť k organizovaniu veľkostatkárskych fariem v krajine so širokým zapojením najatej pracovnej sily. Ruská pravda zrušila nielen majetky, ale aj štátne hranice - plánovali zjednotiť všetky kmene a národnosti žijúce v Rusku do jedného ruského ľudu. Pestel teda plánoval po vzore Ameriky v Rusku vytvoriť akýsi „taviaci kotol“. Na urýchlenie tohto procesu bola navrhnutá de facto národná segregácia s rozdelením ruského obyvateľstva do skupín.

Muravyov bol zástancom zachovania pozemkových statkov zemepánov. Oslobodení roľníci dostali iba 2 hektáre pôdy, teda iba osobný pozemok. Táto parcela pri vtedajšej nízkej úrovni poľnohospodárskej techniky nedokázala uživiť veľkú roľnícku rodinu. Roľníci boli nútení skloniť sa pred zemepánmi, zemepáni, ktorí mali všetku pôdu, lúky a lesy, sa zmenili na závislých robotníkov ako v Latinskej Amerike.

Dekabristi teda nemali jediný jasný program, ktorý by v prípade víťazstva mohol viesť k vnútornému konfliktu. Víťazstvo dekabristov zaručilo, že povedie ku kolapsu štátu, armády, chaosu, konfliktom stavov a rôznych národov. Napríklad mechanizmus veľkého prerozdeľovania pôdy nebol podrobne popísaný, čo viedlo ku konfliktu medzi mnohými miliónmi roľníkov a vtedajšími vlastníkmi pôdy. V kontexte radikálneho rozpadu štátneho systému, presunu hlavného mesta (plánovalo sa jeho presťahovanie do Nižného Novgorodu), je zrejmé, že takáto „perestrojka“ viedla k občianskej vojne a novým nepokojom. V oblasti budovania štátu plány dekabristov veľmi jasne korelujú s plánmi separatistov na začiatku 20. storočia alebo v rokoch 1990-2000. Rovnako ako plány západných politikov a ideológov, ktorí snívajú o rozdelení Veľkého Ruska na množstvo slabých a „nezávislých“ štátov. To znamená, že činy Decembristov viedli k zmätku a občianskej vojne, ku kolapsu mocnej Ruskej ríše. Decembristi boli predchodcami februáristov, ktorí v roku 1917 dokázali zničiť ruskú štátnosť.

Preto je Nikolaj všemožne oblievaný blatom. Koniec koncov, dokázal zastaviť prvý veľký pokus o „perestrojku“ Ruska, ktorý viedol k zmätku a občianskej konfrontácii na radosť našich západných „parterov“.

Zároveň je Nikolaj obvinený z neľudského zaobchádzania s dekabristami. Vládca Ruskej ríše Nikolaj, ktorý sa v histórii zapísal ako „Palkin“, však voči rebelom prejavil úžasné milosrdenstvo a filantropiu. V ktorejkoľvek európskej krajine by za takúto rebéliu bolo popravených mnoho stoviek či tisícok ľudí tým najkrutejším spôsobom, aby boli ostatní odrazení. A armáda za vzburu podliehala trestu smrti. Otvorili by celé podzemie, mnohí prišli o svoje miesta. V Rusku bolo všetko inak: z 579 ľudí zatknutých v prípade dekabristov bolo oslobodených takmer 300. Popravení boli len vodcovia (a nie všetci) - Pestel, Muravyov-Apostol, Ryleev, Bestuzhev-Ryumin a vraha veliteľa pluku záchranárov záchranárov Stürlera a guvernéra Miloradoviča-Kachovského. 88 ľudí bolo deportovaných na ťažké práce, 18 do osady, 15 bolo degradovaných na vojakov. Povstaleckí vojaci boli podrobení telesným trestom a poslaní na Kaukaz. „Diktátor“ rebelov, princ Trubetskoy, sa na Senátnom námestí vôbec neobjavil, dostal zimomriavky, posadil sa s rakúskym veľvyslancom, kde ho zviazali. Najprv všetko popieral, potom sa priznal a požiadal panovníka o odpustenie. A Nicholas som mu odpustil!

Cár Mikuláš I. bol zástancom nevoľníctva a nedostatku práv pre roľníkov

Je známe, že Mikuláš I. bol dôsledným zástancom zrušenia poddanstva. Práve za neho sa uskutočnila reforma štátneho roľníctva zavedením samosprávy na vidieku a bola podpísaná „dekrét o povinných roľníkoch“, ktorý sa stal základom pre zrušenie poddanstva. Postavenie štátnych roľníkov sa výrazne zlepšilo (do druhej polovice 50. rokov 19. storočia ich počet dosahoval asi 50 % obyvateľstva), čo súviselo s reformami P. D. Kiseleva. Za neho boli štátnym roľníkom prideľované vlastné prídely pôdy a lesných pozemkov, všade boli zriadené pomocné pokladne a chlebárne, ktoré poskytovali roľníkom pomoc v hotovosti a obilím v prípade neúrody. V dôsledku týchto opatrení sa zvýšil nielen blahobyt roľníkov, ale aj príjmy z ich štátnej pokladnice o 15 – 20 %, daňové nedoplatky sa znížili na polovicu a do polovice 50. rokov 19. storočia už prakticky neexistovali robotníci bez pôdy, ktorí by vyžili. žobrácku a závislú existenciu, všetci dostali pôdu od štátu.

Okrem toho za Mikuláša I. bola úplne zastavená prax rozdeľovania roľníkov s pozemkami ako odmena, ako aj vážne obmedzené práva zemepánov vo vzťahu k roľníkom a zväčšené práva nevoľníkov. Najmä bolo zakázané predávať roľníkov bez pôdy, bolo tiež zakázané posielať roľníkov na ťažké práce, pretože závažné zločiny boli vyňaté z kompetencie vlastníka pôdy; nevoľníci dostali právo vlastniť pôdu, podnikať a dostali relatívnu slobodu pohybu. Štát po prvý raz začal systematicky sledovať, či statkári neporušujú práva sedliakov (to bola jedna z funkcií Tretej sekcie), a za tieto porušenia veľkostatkárov trestať. V dôsledku uplatňovania trestov vo vzťahu k zemepánom bolo do konca vlády Mikuláša I. zatknutých asi 200 zemepánskych usadlostí, čo veľmi ovplyvnilo postavenie sedliakov a psychológiu zemepána. Ako poznamenal historik V. Kľučevskij, zo zákonov prijatých za Mikuláša I. vyplynuli dva úplne nové závery: po prvé, že roľníci nie sú majetkom zemepána, ale predovšetkým poddanými štátu, ktorý chráni ich práva; po druhé, že osobnosť sedliaka nie je súkromným vlastníctvom zemepána, že ich spája vzťah k zemepánskej pôde, z ktorej sedliakov nemožno odohnať.

Rozvinuté, ale, žiaľ, v tom čase neboli vykonané reformy na úplné zrušenie nevoľníctva, sa však celkový podiel nevoľníkov v ruskej spoločnosti za jeho vlády výrazne znížil. Ich podiel na populácii Ruska sa tak podľa rôznych odhadov v rokoch 1811-1817 znížil z 57-58%. až 35-45% v rokoch 1857-1858. a prestali tvoriť väčšinu obyvateľstva ríše.

Aj za Mikuláša sa školstvo rýchlo rozvíjalo. Prvýkrát bol spustený program masového vzdelávania roľníkov. Počet roľníckych škôl v krajine vzrástol zo 60 škôl s 1 500 žiakmi v roku 1838 na 2 551 škôl so 111 000 žiakmi v roku 1856. V tom istom období bolo otvorených mnoho technických škôl a univerzít - v podstate sa vytvoril systém odborného základného a stredného školstva krajiny.

Mýtus o Mikulášovi - "Car-Martinet"

Predpokladá sa, že kráľ bol „soldafone“, to znamená, že sa zaujímal iba o vojenské záležitosti. V skutočnosti mal Nikolai od raného detstva osobitnú vášeň pre vojenské záležitosti. Túto vášeň vštepil deťom ich otec Pavel. Veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič získal vzdelanie doma, ale princ neprejavil veľkú horlivosť pre štúdium. Nepoznal humanitné vedy, ale vyznal sa vo vojnovom umení, mal rád opevňovanie a dobre poznal inžinierstvo. Je známe, že Nikolaj Pavlovič mal rád maľbu, ktorú študoval v detstve pod vedením maliara I. A. Akimova a profesora V. K. Shebueva.

Po získaní dobrého inžinierskeho vzdelania v mladosti preukázal Nicholas I značné znalosti v oblasti stavebníctva vrátane vojenského stavebníctva. On sám sa, podobne ako Peter I., neváhal osobne podieľať na návrhu a výstavbe, pričom svoju pozornosť zameral na pevnosti, ktoré neskôr doslova zachránili krajinu pred oveľa smutnejšími následkami počas Krymskej vojny. Zároveň sa za Mikuláša vytvorila mocná línia pevností pokrývajúca západný strategický smer.

V Rusku aktívne prebiehalo zavádzanie nových technológií. Ako napísal historik P. A. Zaiončkovskij, za vlády Mikuláša I. „súčasníci mali predstavu, že v Rusku sa začala éra reforiem“. Nicholas I aktívne zavádzal inovácie v krajine - napríklad železnica Tsarskoye Selo otvorená v roku 1837 sa stala iba 6. verejnou železnicou na svete, napriek tomu, že prvá takáto cesta bola otvorená krátko predtým v roku 1830. Za Mikuláša bola postavená železnica medzi Petrohradom a Moskvou - v tom čase najdlhšia na svete a k osobným zásluhám cára treba pripísať, že bola postavená takmer v priamom smere, čo bola ešte inovácia. v týchto dňoch. V skutočnosti bol Mikuláš technokratický cisár.

Mýtus o neúspešnej zahraničnej politike Mikuláša

Vo všeobecnosti bola Nicholasova zahraničná politika úspešná a odrážala národné záujmy Ruska. Rusko posilnilo svoju pozíciu na Kaukaze a v Zakaukazsku, na Balkáne a na Ďalekom východe. Rusko-perzská vojna 1826-1828 sa skončilo skvelým víťazstvom Ruskej ríše. Politika Británie, ktorá postavila Perziu proti Rusku s cieľom vyhnať Rusko z Kaukazu a zabrániť ďalšiemu postupu Rusov v Zakaukazsku, Strednej Ázii a na Blízkom a Strednom východe, zlyhala. Podľa Turkmančajskej mierovej zmluvy boli územia erivanských (na oboch stranách rieky Araks) a nachičevanských chanátov postúpené Rusku. Perzská vláda sa zaviazala, že nebude zasahovať do presídľovania Arménov v ruských hraniciach (Arméni podporovali ruskú armádu počas vojny). Na Irán bola uvalená náhrada škody vo výške 20 miliónov rubľov. Irán potvrdil slobodu plavby v Kaspickom mori pre ruské obchodné lode a výhradné právo Ruska mať tu námorníctvo. To znamená, že Kaspický sa presunul do sféry vplyvu Ruska. Rusku boli poskytnuté mnohé výhody v obchodných vzťahoch s Perziou.

Rusko-turecká vojna 1828-1829 skončilo úplným víťazstvom Ruska. Podľa Adrianopolskej mierovej zmluvy ústie Dunaja s ostrovmi, celé kaukazské pobrežie Čierneho mora od ústia rieky Kuban až po severnú hranicu Adjara, ako aj pevnosti Akhalkalaki a Akhaltsikhe s priľahlými oblasťami. , odišiel do Ruskej ríše. Turecko uznalo pristúpenie Gruzínska, Imeretie, Megrelie a Gurie k Rusku, ako aj chanátov Erivan a Nakhichevan, ktoré prešli z Iránu na základe Turkmenčajskej zmluvy. Potvrdilo sa právo ruských poddaných na voľný obchod na celom území Osmanskej ríše, čím sa udelilo právo ruským a zahraničným obchodným lodiam voľne prechádzať cez Bospor a Dardenely. Ruskí poddaní na tureckom území boli mimo jurisdikcie tureckých úradov. Turecko sa zaviazalo zaplatiť Rusku odškodné vo výške 1,5 milióna holandských červoňov do 1,5 roka. Mier zaistil autonómiu podunajských kniežatstiev (Moldavsko a Valašsko). Rusko na seba vzalo garanciu autonómie kniežatstiev, ktoré boli úplne mimo moci Porte, platiac jej len ročný tribút. Turci tiež potvrdili svoje záväzky rešpektovať autonómiu Srbska. Adrianopolský mier tak vytvoril priaznivé podmienky pre rozvoj čiernomorského obchodu a dokončil pripojenie hlavných území Zakaukazska k Rusku. Rusko zvýšilo svoj vplyv na Balkáne, čo sa stalo faktorom, ktorý urýchlil proces oslobodzovania Moldavska, Valašska, Grécka, Srbska spod osmanského jarma.

Na žiadosť Ruska, ktoré sa vyhlásilo za patrónku všetkých kresťanských poddaných sultána, bol sultán nútený uznať slobodu a nezávislosť Grécka a širokú autonómiu Srbska (1830). Amurská expedícia 1849-1855 Vďaka rozhodnému postoju Mikuláša I. osobne to skončilo faktickým pripojením celého ľavého brehu Amuru k Rusku, čo bolo doložené už za Alexandra II. Ruské jednotky úspešne postupovali na severnom Kaukaze (kaukazská vojna). Rusko zahŕňalo Balkaria, Karačajskú oblasť, Šamilovo povstanie nebolo úspešné, sily horalov vďaka metodickému tlaku ruských síl boli podkopané. Víťazstvo v kaukazskej vojne sa blížilo a stalo sa nevyhnutným.

Medzi strategické chyby Mikulášovej vlády patrí účasť ruských vojsk na potlačení maďarského povstania, ktoré viedlo k zachovaniu jednoty Rakúskeho cisárstva, ako aj porážka vo východnej vojne. Porážku v krymskej vojne však netreba preháňať. Rusko bolo nútené čeliť celej koalícii protivníkov, popredných mocností tej doby – Anglicka a Francúzska. Rakúsko zaujalo mimoriadne nepriateľský postoj. Naši nepriatelia plánovali rozštvrtiť Rusko, vyhodiť ho z Baltského a Čierneho mora, zmocniť sa obrovských území – Fínska, pobaltských štátov, Poľského kráľovstva, Krymu, pristáť na Kaukaze. Ale všetky tieto plány zlyhali kvôli hrdinskému odporu ruských vojakov a námorníkov v Sevastopole. Vo všeobecnosti sa vojna skončila s minimálnymi stratami pre Rusko. Anglicko, Francúzsko a Turecko nedokázali zničiť hlavné úspechy Ruska na Kaukaze, v čiernomorskom regióne a v Baltskom mori. Rusko prežilo. Stále zostávala hlavnou oponentkou Západu na planéte.