• Kapitola 1. Integrácia a ekonomický rozvoj 15 krajín ASEAN-u v 90. rokoch: Úspechy, problémy a vyhliadky
  • 1. 1. Hlavné výsledky vnútroregionálnej hospodárskej spolupráce v ASEAN
  • 1. 2. Analýza ekonomickej situácie krajín ASEAN-u
• Kapitola 2 Úloha ekonomickej diplomacie vo vývoji zahraničných ekonomických vzťahov krajín ASEAN-u v 90. rokoch 20. storočia: osobitosti a trendy.
  • 2. 1. Hlavné priority zahraničnej ekonomickej aktivity ASEAN-u v 90. rokoch
  • 2. 2. Niektoré prístupy členov skupiny k zásadným problémom rozvoja zahraničných ekonomických vzťahov
  • 2. 3. Výzvy a úspechy partnerstva pre dialóg ASEAN
  • 2. 4. Transformácia ekonomickej diplomacie ASEAN v post-krízovom období
• Kapitola 3 Ekonomická interakcia zúčastnených krajín
• ASEAN s Ruskom a Kirgizskom
  • 3. 1. Perspektívy hospodárskej spolupráce medzi Ruskom a ASEAN
  • 3. 2. Kirgizsko-ASEA* hlavné priority zahraničnej hospodárskej spolupráce

Zahraničné ekonomické aspekty rozvoja krajín ASEAN-u v 90. rokoch: úloha ekonomickej diplomacie (abstrakt, ročníková práca, diplom, kontrola)

Trendy vo vývoji moderných medzinárodných ekonomických vzťahov ukazujú, že ako sa zintenzívňuje internacionalizácia ekonomického života a vzájomná závislosť národných ekonomík, rastúci význam procesu globalizácie vo svetovej ekonomike, zahraničná ekonomická aktivita sa mení z druhoradého prvku na jeden z tzv. hlavných faktorov rozvoja ekonomiky, čo zvyšuje jej význam v domácom hospodárskom vývoji. Schopnosť adekvátne reagovať na rýchlo sa meniaci obraz svetovej ekonomiky sa stáva faktorom rozvoja a stability celej spoločnosti, a naopak, chyby v tejto oblasti vedú k vážnym politickým a spoločenským otrasom.

V podmienkach, keď s globálnymi zmenami vo svetovom ekonomickom živote pretrváva túžba niektorých národných ekonomík po globálnej dominancii, s využitím súboru teoretických smerníc súvisiacich s pojmami otvorenosť trhu, ekonomická liberalizácia a rovnosť ekonomických subjektov, pre rozvojové a rozvíjajúce sa ekonomiky , problematika udržania ekonomickej stability pri realizácii zahraničnej ekonomickej aktivity (FEA).

Tradičným spôsobom riadenia a udržiavania zahraničnej ekonomickej aktivity štátu je ekonomická diplomacia. V rámci tejto štúdie nás zaujíma najmä ekonomická diplomacia Združenia národov juhovýchodnej Ázie, ktorá je hlavným nástrojom efektívneho riadenia zahranično-ekonomických vzťahov tohto regionálneho zoskupenia. Procesy internacionalizácie ekonomického života a globalizácie trochu zmenili jeho povahu, princípy a v niektorých prípadoch aj význam.

V rámci tejto štúdie bude pojem ekonomická diplomacia definovať súbor praktických opatrení, ako aj foriem, prostriedkov a metód uplatňovaných na realizáciu zahraničnej hospodárskej politiky. Ekonomická diplomacia je špecifická oblasť modernej diplomatickej činnosti spojená s využívaním ekonomických problémov ako predmetu a prostriedku konkurencie a spolupráce v medzinárodných vzťahoch, ktorá má určitú nezávislosť, vlastnú logiku vývoja a má významnú spätnú väzbu na formovanie zahraničnej hospodárskej politiky, čo ju umožňuje považovať za jeden z faktorov určujúcich zahraničnú politiku vo všeobecnosti.

Spoločné úsilie brániť svoje ekonomické záujmy sa stalo jedným z charakteristických znakov združenia. ASEAN prostredníctvom metód ekonomickej diplomacie vytvára priaznivé vonkajšie podmienky na zabezpečenie zrýchleného rozvoja národných ekonomík. ASEAN sa za pomoci ekonomickej diplomacie prispôsobuje aktuálnej medzinárodnej ekonomickej situácii, zabezpečuje ochranu národných záujmov a potrieb domáceho ekonomického rozvoja.

Hlboké zapojenie sa do svetovej ekonomiky je charakteristickým znakom ekonomického rozvoja krajín ASEAN-u. V krajinách zoskupenia sa vytvoril priamy vzťah medzi fungovaním ich ekonomík a vonkajšími faktormi, čo potvrdila finančná kríza v rokoch 1997-1998. Diverzifikácia zahraničných ekonomických vzťahov bola zvolená ako univerzálny prostriedok na dosiahnutie cieľa urýchlenia rozvoja a zabezpečenia ekonomickej nezávislosti. V juhovýchodnej Ázii je táto stratégia založená na troch princípoch:

1. „Ekonomický nacionalizmus“, podľa ktorého by sa ekonomicky slabý partner mal cieľavedome vyhýbať prílišnej závislosti od silného partnera.

2. V ASEAN-e ako opatrenie na prekonanie ekonomickej závislosti vo vzťahoch medzi nerovnými partnermi považujú potrebu rozvíjať vzťahy s rozvojovými krajinami za „rovnocenné“.

3. Teória „interdependencie“, teda zvýšenej citlivosti jednotlivých národných ekonomík na akékoľvek zmeny svetovej ekonomickej situácie.1

Vonkajšie vzťahy bloku sú riadené tak, aby prispievali k dosahovaniu národných cieľov pri zachovaní maximálnej slobody každého štátu pri zabezpečovaní jeho národných záujmov a zároveň udržiavaní poriadku v regionálnom hospodárskom systéme.

Vonkajšia orientácia v konečnom dôsledku do značnej miery určuje tvár ASEAN-u. Jej účastníkom je spoločné dodržiavanie princípov „otvorenej ekonomiky“ (s rôznou mierou štátnej kontroly), široké zapojenie do svetovej ekonomiky, pochopenie závislosti a zraniteľnosti ich rozvoja na vonkajších podmienkach. Pre krajiny skupiny je tradičná snaha o dodržiavanie ekonomickej stratégie, ktorá by im umožnila vyvážiť maximálne zapojenie do svetového ekonomického systému s minimálnou závislosťou od jeho jednotlivých faktorov.

1 The Region: Acronymically Challenged, Fakulta ázijských štúdií, The Australian National University, Canberra, Asian Analysis Paper, 1. február 2000, s. jeden

Na základe skúseností ASEAN-u je zrejmé, že od momentu jeho existencie sa jeho členovia naučili využívať konjunktúru medzinárodných vzťahov vo svojom vlastnom záujme, „lámať“ vonkajšie faktory a dávať im smer, ktorý je pre nich výhodný. . Krajiny združenia ako rozvojové štáty sa vždy usilovali o užšie ekonomické väzby s lídrami svetovej ekonomiky a zároveň o posilnenie svojej nezávislosti.

Interakcia krajín združenia na vonkajšej úrovni bola určovaná ich potrebami, ktoré sú vlastné určitej úrovni rozvoja. Obchod s komoditami, prechod na priemyselný export, závislosť na dovážaných produktoch urobili z obchodného bloku ekonomickej diplomacie jeden z najdôležitejších. Modernizácia výroby, prechod na výrobu high-tech produktov vytvorili podmienky pre vytvorenie spoločného stanoviska v otázkach medzinárodných investícií, výmeny technológií a školenia kvalifikovaného personálu. Kríza ázijského finančného systému predurčila pre ekonomickú diplomaciu ASEAN-u naliehavosť problému.

Predmetom tejto štúdie je teda ekonomická diplomacia bloku ASEAN, teda špecifická oblasť zahraničnej hospodárskej politiky integračného združenia krajín juhovýchodnej Ázie, spojená s ich účasťou na medzinárodných ekonomických vzťahoch, v proces implementácie ktorého sa určujú formy a metódy rozvoja národných ekonomík regiónu, čo zdôrazňuje jeho významnú úlohu pri riešení kľúčových ekonomických a sociálnych problémov.

Predmetom štúdie je analýza spolupráce v zahraničnej ekonomickej sfére krajín ASEAN-u v 90. rokoch 20. storočia a jej úloha v ich ekonomickom a sociálnom rozvoji, definovanie jej príležitostí a problémov vznikajúcich pri jej realizácii.

Relevantnosť témy dizertačnej práce je daná úlohou hĺbkového štúdia praxe ekonomickej diplomacie regionálnej integračnej asociácie (ASEAN) ako samostatnej témy a objektu analýzy country štúdií, ako aj z hľadiska rozvoja problém určovania nevyhnutné podmienky a princípy vytvárania príležitostí pre kolektívnu prácu v oblasti ekonomickej diplomacie štátov, ktoré sú súčasťou integračného zoskupenia, s prihliadnutím na rozdiely v úrovni ich ekonomického rozvoja a slabosť vnútroregionálnej spolupráce. Potreba rozpracovania tejto témy je daná jej aktuálnosťou v procese ekonomického oživenia rozvojových a tranzitívnych ekonomík, najmä ak vezmeme do úvahy, že ASEAN pristupoval k problému nie z pohľadu dosiahnutia efektívnosti jednotlivých opatrení, ale z pohľadu tzv. treba vypracovať komplexnú zahraničnú hospodársku stratégiu. V kontexte potreby adaptácie na globalizáciu a hľadania vlastnej roly krajín alebo skupiny krajín v „novej ekonomike“ sú skúsenosti ASEAN-u s prekonávaním krízy, a následne realizáciou množstva opatrení v zahraničnej ekonomickej sfére. napraviť ho a zabezpečiť stabilitu vo finančnom sektore, je významným záujmom. Štúdium trendov v ekonomickom vývoji krajín juhovýchodnej Ázie v r posledné desaťročie, vrátane zahraničného ekonomického komplexu, berúc do úvahy súčasné a perspektívne pozície krajín ASEAN-u na svetových trhoch kapitálu, tovarov a služieb, je vzhľadom na dôležitosť analýzy ekonomického potenciálu krajín juhovýchodnej Ázie pre určenie možných oblastí a formy spolupráce medzi krajinami SNŠ, najmä Ruskom a Kirgizskom, s týmto regiónom. V prípade Ruskej federácie môže byť takáto analýza užitočná pri objasňovaní oblastí potenciálnej hospodárskej súťaže. Celkovo si nemožno nevšimnúť spoločnú črtu rozvojových problémov, ktorým čelia krajiny SNŠ a ASEAN. Treba tiež poznamenať, že črtou ekonomickej diplomacie posudzovaných krajín je jej aktívna politická zložka, ktorá zabezpečuje realizáciu rôznorodých záujmov krajín ASEAN na globálnej úrovni.

Cieľom tejto štúdie je určiť úlohu ekonomickej diplomacie v rozvoji národných ekonomík ASEAN-u, jej miesto pri posilňovaní integračných väzieb v juhovýchodnej Ázii a premene ASEAN-u na najdôležitejšie spojenie v regionálnom a globálnom politickom a ekonomickom živote, študovať vývoj a hlavné priority ekonomickej diplomacie skupiny, identifikácia perspektív spolupráce s ASEAN a vyhodnotenie jeho skúseností v tejto oblasti z pohľadu rozvoja krajín SNŠ. Na dosiahnutie tohto cieľa štúdie sú ťažiskom práce nasledovné úlohy: posúdenie výsledkov vnútroregionálneho ekonomického rozvoja v ASEAN - popísanie hlavných bodov moderného domáceho ekonomického vývoja všetkých desiatich krajín ASEAN pre následné stanovenie perspektívy ekonomickej integrácie v ASEAN a potenciál spolupráce na vonkajšej ekonomickej úrovni - určenie miesta a úlohy externého faktora pri modernizácii národných ekonomík zúčastnených krajín, vrátane nových ekonomicky slabých členov - charakteristika hl. oblasti a formy zahraničnej ekonomickej spolupráce krajín ASEAN-u, a to: v oblasti zahraničného obchodu, jeho úloha a miesto v národných ekonomikách, stratégie diverzifikácie komoditných trhov a štruktúra obchodu - v oblasti získavania zahraničného výrobného kapitálu, jeho úloha vo vývoji ekonomiky zúčastnených krajín hlavné problémy a perspektívy jej rozvoja - v oblasti regionálnej a globálnej regulácie pohybu úverového kapitálu a zabezpečenie opatrení finančnej stability - na základe štatistických údajov identifikácia geografických priorít zahraničnej hospodárskej politiky ASEAN, miery závislosti od trhov popredných priemyselných krajín - identifikácia hlavných problémov, čŕt a rozporov ekonomickej diplomacie ASEAN v spojení s rozvoj národných ekonomík členských krajín hodnotenie praxe formovania spoločnej pozície a vykonávania nadväzujúcich aktivít krajín ASEAN pri zistení rozporov v ekonomickej sfére s vyspelými krajinami (napr. problém účasti v APEC, diskusie vo WTO „sociálnych paragrafov“, implementácia „dialógového partnerstva“ ASEAN) – identifikácia príležitostí krajín ASEAN-u v spolupráci s východoázijskými ekonomickými lídrami a vyhliadky na vytvorenie regionálnej finančnej organizácie – identifikácia najsľubnejších oblasti spolupráce medzi Ruskom a Kirgizskom so štátmi juhovýchodnej Ázie, identifikácia príležitostí pre rusko-kirgizskú spoluprácu na zintenzívnenie hospodárske vzťahy s krajinami

V procese výskumu sa autor riadil takými všeobecnými vedeckými metódami poznávania, ako sú princípy komplexnej analýzy, historické a logické prístupy. Boli použité metódy medzištátneho porovnávania a vzájomného hodnotenia. Teoretickým základom práce boli práce ruských vedcov a špecialistov V. Amirova, O. G. Baryšnikovej, A. N. Bykova, S. A. Bylynyaka, E. M. Gureviča, M. N. Guseva, S. I. Dolgova, A. Drugova Yu., I. I. Dumoulena, L. D. I. Gradobitova. , Yu. O. Levtonova, D. V. Mosyakova, E. E. Obminsky, I. A. Ornatsky, Yu. , Popova V. V., Portnoy M. A., Rogozhina A. A., Rybalkina V. E., Tolmacheva P. I., Shcherbanina Yu. A., Kyr Chugy, Shchetinina V. výskumníci. oblasť medzinárodných vzťahov a zahraničnej hospodárskej politiky Jekshenkulova A., Koichumanova T., ako aj zahraniční autori Fisher P., Nishikava J., Ramkishen R., Shimai M., Bergsten F., Chang Li Lin, Sussangkarna Ch., Soesastro X., E. Forster, L. Buzhinski, Z. Kh. Informačnú bázu práce tvorili správy a štatistické materiály ADB, MMF, Svetovej banky, UNCTAD, ESCAP, GATT / WTO, sekretariátu ASEAN, ako aj štatistické údaje publikované v ruských a zahraničných ekonomických periodikách a distribuované informačnými a analytickými agentúrami.

Vedecká novosť práce je daná tým, že sa snaží komplexne študovať potenciál a úlohu ekonomickej diplomacie v zahraničnej ekonomickej spolupráci krajín ASEAN v globálnej ekonomike a jej význam pre ekonomický rozvoj národných ekonomík účastníckych krajín. Novinkou v štúdiu nastolenej témy môže byť: formulácia zahraničnej ekonomickej sféry ako jednej z najúspešnejších oblastí spoločnej spolupráce ASEAN a analýza jej hlavných priorít, problémov a úspechov - definícia úlohy a význam ekonomickej diplomacie krajín ASEAN pri rozvoji zahraničnej ekonomickej spolupráce skupiny na príklade konkrétnych úspechov - definovanie vnútroregionálnej hospodárskej spolupráce ako procesu smerujúceho k premene regiónu na jeden ekonomický celok pre úspešné fungovanie na globálnej úrovni - demonštrácia na základe analýzy ekonomickej situácie krajín ASEAN, hlbokých rozdielov v ekonomickom vývoji krajín bloku, a to aj z pohľadu prijatia nových členov skupiny a analýzy možných dôsledkov z toho o spoločnej zahraničnej hospodárskej politike - zohľadnenie konkrétnych ekonomických rozporov a nezrovnalostí v základných aspektoch rozvoja zahraničnoekonomických vzťahov medzi členskými krajinami ASEAN - charakteristika praxe "dialógového partnerstva" ASEAN v súčasnej fáze - analýza regionálnych reakcií v Ázii za účasti krajín ASEAN na finančnú krízu v rokoch 1997-1998. ktoré ovplyvnili transformáciu ekonomickej diplomacie skupiny - pokus o určenie perspektívy vzniku a možných hlavných oblastí činnosti Ázijského menového fondu - zhodnotenie vývoja ekonomických vzťahov medzi Ruskom a krajinami ASEAN, definícia založené na praktický materiál perspektívy spolupráce vo vedecko-technickej oblasti - zváženie hlavných priorít Kirgizska v hospodárskej spolupráci s krajinami ASEAN, identifikácia ťažkostí a perspektív spolupráce s Malajziou, pokus o určenie možnosti interakcie medzi Ruskom a Kirgizskom v ekonomických kontaktoch so skupinou skúmaných krajín.

Praktický význam štúdie je daný tým, že zovšeobecnený materiál a závery práce môžu využiť vedecké a vládne agentúry Rusko a Kirgizsko pri realizácii zahraničnej hospodárskej politiky, rozvoj jej jednotlivých momentov, hľadanie efektívnejších foriem a metód ekonomickej diplomacie s prihliadnutím na úlohu vonkajšieho ekonomického faktora v stratégiách rozvoja. Skúsenosti ASEAN-u s rozvojom zahraničného obchodu a priťahovaním investícií budú zaujímavé pre rezorty Kirgizskej republiky, ktoré sa zaoberajú zahranično-ekonomickými otázkami. Aplikovaný aspekt témy môže mať z pohľadu zvažovania ASEAN-u ako perspektívneho zahraničného ekonomického partnera a účasti Ruskej federácie na integračných procesoch v ázijsko-tichomorskom regióne. Analýza vonkajších ekonomických faktorov je dôležitá pre hodnotenie zahraničnej politiky týchto krajín a Asociácie ako celku, stavu a perspektívy ďalšieho rozvoja ASEAN ["https://site", 8].

Štruktúra práce a plán prezentácie materiálu sú určené vyššie uvedenými cieľmi. Kapitola 1 „Integrácia a ekonomický rozvoj krajín ASEAN-u v 90. rokoch: Úspechy, problémy a perspektívy“ skúma dosiahnutú úroveň domácej hospodárskej spolupráce v juhovýchodnej Ázii a rozvoj národných ekonomík krajín regiónu. Osobitná pozornosť sa venuje procesu implementácie hlavných schém ekonomickej integrácie ASEAN-u – vytvoreniu zóny voľného obchodu a investičnej zóny. Posudzujú sa hlavné výsledky vývoja ekonomík všetkých desiatich krajín regiónu.

Kapitola 2 „Úloha ekonomickej diplomacie vo vývoji zahranično-ekonomických vzťahov krajín ASEAN-u v 90. rokoch: osobitosti a trendy“ je venovaná určovaniu hlavných zahranično-ekonomických priorít ASEAN-u v 90-tych rokoch, konkrétnym krokom krajín ASEAN-u na dosiahnutie optimálne podmienky pre rozvoj ich zahranično-ekonomických vzťahov, identifikovať a analyzovať prístupy krajín ASEAN-u k základným problémom rozvoja zahranično-ekonomických vzťahov s prihliadnutím na rozdiely v ich ekonomickej situácii. Formulujú sa problémy a úspechy praxe „dialógového partnerstva“ ASEAN, mechanizmu inštitucionálneho zoskupovania vyvinutého na koordináciu a rozvoj ekonomických väzieb s poprednými ekonomickými partnermi bloku. Osobitná pozornosť sa venuje spoločným krokom ASEAN-u počas finančnej krízy a vyhliadkam bloku na účasť na opatreniach na reformu finančného systému regiónu.

Kapitola 3 „Hospodárska interakcia členských štátov ASEAN s Ruskom a Kirgizskom“ sa zaoberá perspektívami rozvoja hospodárskych väzieb

Rusko a Kirgizsko so študijnou skupinou krajín. Uskutočňuje sa zovšeobecnenie dosiahnutých výsledkov, sú naznačené hlavné, podľa názoru autora, problémy rozvoja kontaktov a ich sľubné smerovanie.

Záver

Štúdium významu ekonomickej diplomacie v činnosti ASEAN-u, uskutočnené v práci, umožňuje tvrdiť, že jej hlavnou úlohou je priviesť štáty juhovýchodnej Ázie na moderné hranice politického, ekonomického a sociálneho rozvoja. Ďalšou, nemenej dôležitou úlohou je vytvoriť v juhovýchodnej Ázii jednotnú, dynamicky sa rozvíjajúcu, konkurencieschopnú a stabilnú oblasť pre úspešné fungovanie v kontexte globalizácie.

Rozvoj ekonomickej diplomacie skupiny zostane jedným z dôležitých cieľov bloku. Jeho funkcia sa však v budúcnosti zmení – z prostriedku demonštrovania regionálnej autonómie a účinného nástroja na znižovanie závislosti od vonkajšieho sveta na koordináciu jeho rozvoja s politickými, ekonomickými a finančnými javmi, ktoré sa objavili v procese globalizácie a znižovaním ich dopadov. o členských krajinách. Ekonomická diplomacia bude podliehať tempu globalizácie, v dôsledku čoho bude ešte viac potrebné riadiť zahraničné ekonomické vzťahy a rozvíjať zahraničné vzťahy na rôznych úrovniach. Jeho úlohou bude garantovať predvídateľnosť a bezpečnosť v zahraničnej ekonomickej sfére. K definícii princípov aktivít ASEAN v oblasti ekonomickej diplomacie sa čo najviac približuje konštatovanie, že „predpokladá spravodlivú a rovnocennú spoluprácu všetkých krajín, všetkých legitímnych účastníkov svetového ekonomického obratu v režime predvídateľných akcií a na základom bezpodmienečného uznania oprávnených záujmov všetkých účastníkov bez ohľadu na formy vlastníctva, ich dodržiavanie medzinárodných záväzkov a všeobecne uznávaných právnych noriem.“1

Krajiny ASEAN-u dosiahli významné výsledky pri uskutočňovaní spoločnej zahraničnej hospodárskej politiky. Táto oblasť spolupráce je jednou z najúspešnejších v uvažovanom integračnom zoskupení, čím sa odlišuje od ostatných regionálnych združení. Napriek tomu sa v 90. rokoch 20. storočia ekonomická spolupráca v rámci regiónu aktivizovala a do určitej miery podriadila plneniu úloh na vonkajšej úrovni. Konkrétne závery tejto práce môžu byť:

1. Hlavnými trendmi v ekonomickej spolupráci krajín ASEAN-u v 90. rokoch sú: a) implementácia schémy AFTA, ktorá prispeje k liberalizácii obchodu v regióne a zvýši priemyselnú efektivitu národných podnikov, b) spoločná transformácia regiónu na globálnu základňu pre výrobný priemysel a výrobu high-tech produktov s cieľom slúžiť svetovým a regionálnym trhom, c) vytvorenie juhovýchodnej Ázie ako jednotnej investičnej oblasti a zvýšenie konkurencieschopnosti národných ekonomík zúčastnené krajiny, komplexné - e) orientácia zúčastnených krajín na zjednotenie legislatívy v hospodárskej oblasti s medzinárodnými štandardmi.

1 Shchetinin V. D., Ekonomická diplomacia, M., 2001, s.

2. Rozvoj ekonomickej diplomacie ASEAN je dynamický proces zapájania nových kľúčových otázok do procesu, odrážajúci úroveň rozvoja výrobných síl v rámci krajín združenia. Charakteristickými črtami ekonomickej diplomacie ASEAN-u v tomto štádiu sú: a) túžba zachovať rovnakú pozornosť zúčastnených krajín skupinovým a národným problémom; b) prítomnosť rozvinutých základných názorov na spôsob ich vykonávania; c) zdržanlivosť a pragmatizmus v konaní.

3. Najdôležitejšie oblasti zahraničnej ekonomickej spolupráce medzi krajinami ASEAN-u s využitím foriem a metód ekonomickej diplomacie sú: a) Medzinárodná regulácia obchodu. ASEAN sa vyznačuje využívaním špecializovaných regionálnych organizácií a medzinárodných dohôd o komoditách vo svojom vlastnom záujme. Asociácia je spoločne aktívna na globálnych ekonomických fórach, ako je napríklad GATT/WTO. Je to spôsobené meniacou sa situáciou vo svetovom obchode. So zhoršujúcimi sa obchodnými podmienkami začína ekonomická diplomacia ASEAN-u hľadať spôsoby, ako sa prispôsobiť ďalšej extrémnej situácii. V mnohých prípadoch je ASEAN nútený posilniť vnútroregionálnu hospodársku spoluprácu a upevniť svoje kolektívne postavenie v medzinárodných rokovaniach. b) Dôležitým objektom ekonomickej diplomacie bloku je veľký zahraničný kapitál. ASEAN mal vždy vyrovnaný a konzistentný postoj k produktívnemu kapitálu. Formy organizácie zahraničného obchodu, spôsoby menovej, daňovej a inej regulácie sú v neustálom pohybe a tvoria flexibilnú investičnú politiku.

Krajiny ASEAN-u neustále zdokonaľujú svoje vlastné politiky PZI kombinovaním investičnej legislatívy na individuálnej a regionálnej úrovni. c) Od polovice 90. rokov sa účasť na opatreniach na zabezpečenie finančnej stability stala najdôležitejšou oblasťou pre koordináciu zahraničnej hospodárskej spolupráce medzi krajinami ASEAN-u. Prijímajú sa opatrenia na vytvorenie regionálneho systému na predchádzanie finančným kataklizmám a rozširuje sa spolupráca s ekonomicky silnými štátmi Ázie. Existujú vyhliadky na finančnú spoluprácu v rámci schémy ASEAN+3. Štáty juhovýchodnej Ázie aktívne podporujú iniciatívy na rozšírenie finančných možností a právomocí Ázijskej rozvojovej banky. Reakciu na vonkajšie hrozby možno považovať za pokusy o vytvorenie zúčtovacieho systému platieb v regióne na základe používania národných mien krajín ASEAN.

4. Geografickú orientáciu ekonomických väzieb ASEAN-u určujú jeho prevládajúce väzby na skupinu vyspelých krajín. Hlavnými vektormi obchodnej a investičnej politiky ASEAN-u sú trhy USA, EÚ a Japonska, bez ktorých sa ekonomický rozvoj krajín ASEAN-u jednoducho zastaví. Zároveň je potrebné vziať do úvahy, že obchodná politika vyspelých vyspelých krajín vo vzťahu k NIS Ázie je tiež jedným z vonkajších faktorov, ktoré urýchlili kŕčovitý rozvoj týchto krajín. V prístupoch ASEAN-u vo vzťahoch so skupinou vyspelých krajín možno vysledovať flexibilitu a multivarianciu. Napriek tomu môže ASEAN zaujať dosť tvrdý postoj, čo sa ukázalo pri vývoji APEC a diskusii vo WTO o „sociálnych paragrafoch“. Úloha ČĽR v zahraničnej ekonomickej aktivite sa zvyšuje

ASEAN. Čína ako perspektívna destinácia pre investičný kapitál ASEAN-u súčasne zvyšuje konkurenčný tlak na ekonomiky krajín juhovýchodnej Ázie v dôsledku podobnej orientácie priemyselnej výroby. Za zmienku stojí aj túžba ASEAN-u, ako diverzifikácia jeho vonkajších vzťahov, rozvíjať vzťahy pozdĺž línie „juh – juh“, napríklad ako súčasť „skupiny 15“ a „skupiny 77“. Koncom 90. rokov 20. storočia už tento blok vypracoval koncepciu uskutočňovania spoločných zahraničných ekonomických akcií. Nie je vždy možné odvolávať sa na jeho dokonalosť a efektívnosť, ale medzi združeniami krajín „tretieho sveta“ neexistuje žiadny iný taký úspešný príklad a ASEAN, ktorý má schopnosť preukázať jednotnú pozíciu, sa zaslúžene teší autorite. na mnohých medzinárodných ekonomických fórach.

5. Za hlavný záver vyplývajúci z analýzy ekonomík považuje autor prítomnosť hlbokých rozdielov medzi národnými ekonomikami krajín združenia, čo vedie k vzniku novej úrovne ekonomických väzieb – medzi starými a novými členmi ASEAN, čím sa skomplikujú spoločné ekonomické úlohy. Nepomer v ekonomickej situácii sa prehĺbil po finančnej kríze v dôsledku zhoršenia situácie v Indonézii. Pre túto krajinu a väčšinu nových členov ASEAN-u je problém rozvoja komplikovaný ťažkosťami v sociálnej oblasti: rastúca nezamestnanosť, demografický tlak, chudoba. Politická nestabilita v Kambodži, Indonézii a na Filipínach neprispieva k zlepšeniu situácie. Rozdiel medzi ekonomickým potenciálom Singapuru a skupinou nových členov Asociácie možno odhadnúť na niekoľko desaťročí dobiehania. Singapur zostáva nesporným lídrom regiónu, avšak existujúci ASEAN-4 (Malajzia, Thajsko, Filipíny,

Indonézia). Tieto krajiny majú rozvinuté ekonomiky regionálneho rozsahu, hlboko a diverzifikovane zapojené do svetového trhu. ASEAN-4 má významnú politickú váhu v regióne a v skupine rozvojových krajín. Bez niekoho z ASEAN-4 budú aktivity samotného ASEAN-u spochybnené. Napriek pretrvávajúcim ťažkostiam v Indonézii treba túto krajinu považovať za jadro zoskupenia, ktoré má významný ekonomický, vedecký a technický potenciál obnoviť svoju úlohu v juhovýchodnej Ázii. Vietnam možno nazvať priblížením sa k tejto skupine krajín. Tempo trhových reforiem s úspešnou kombináciou administratívnych metód komunistickej vlády naznačuje ďalej rýchly rast hospodárstvo tejto krajiny a jej oddelenie od zvyšku krajín Indočíny. Laos, Kambodža a Mjanmarsko sú len na začiatku svojej cesty a dá sa očakávať, že ich členstvo v ASEAN bude hlavným impulzom pre ich ekonomický rozvoj. Viditeľná medzera vo vývoji členov jedného integračného združenia zároveň spôsobí problémy v oblasti koordinácie spolupráce v otázkach spoločného rozvoja. Výnimkou nebude ani oblasť ekonomickej diplomacie, navyše sa autor domnieva, že práve v tejto oblasti budú problémové body identifikované ako prvé. Noví členovia organizácie si budú musieť zvyknúť na štruktúru organizácie, štýl konania a systém rozhodovania. Je možné, že ASEAN sa môže stať multifunkčnou, sofistikovanou regionálnou organizáciou, čo neovplyvní jeho efektivitu. Okrem toho existuje možnosť rozvoja rôznych záujmov medzi zúčastnenými krajinami, ktoré sú spôsobené úrovňou ekonomického rozvoja, geografickou polohou a kultúrnou identifikáciou. Počas krízy sa ASEAN ocitol v stave neistoty a neistoty tak z hľadiska vnútroasenských vzťahov, ako aj z hľadiska zahraničných ekonomických smerníc. Ďalšie ťažkosti nastanú v súvislosti so zaradením Indočíny do skupiny menej rozvinutých krajín. Zdá sa možné, že rozdiely v ekonomickom vývoji môžu výrazne znížiť aktivitu spoločných akcií. Rozdiel zvýši rozpory medzi členmi skupiny a určitá časť úsilia sa vynaloží na dosiahnutie celkovo vysokých mier ekonomického rastu. Jednotnosť ekonomík, tak v skupine nových členov, ako aj v ASEAN-4, zvýši konkurenciu medzi účastníkmi.

6. Dá sa predpokladať, že stratégia rozvoja regiónu vo všetkých hlavných mestách juhovýchodnej Ázie bude aj naďalej založená na exportne orientovanom rastovom modeli. Pre krajiny ASEAN, ktoré sa priblížili k najvyššiemu stupňu rozvoja – Singapur, a potom Malajzia a Thajsko, problém prechodu na kvalitatívne novú úroveň rozvoja založenú na využití špičkových technológií na zabezpečenie ďalšieho rastu a dlhodobé udržanie medzinárodnej konkurencieschopnosti termín sa aktualizuje. Schopnosť tejto skupiny krajín rozvíjať vlastný vedecko-technický potenciál, svoju intelektuálnu základňu v podobe ľudských zdrojov, nájsť si svoje miesto v modernej svetovej ekonomike bude určovať ich ďalší rozvoj a celú skupinu ako celok. Exportne orientovaný model rozvoja, resp. jeho slabé stránky, ktoré sa stali jednou z príčin krízy v rokoch 1997 – 1998, treba považovať za stále aktuálny pre región. Práve potenciál nahromadený za roky vývoja umožnil krajinám juhovýchodnej Ázie pomerne rýchlo naštartovať hospodársku obnovu a využiť krízu na reformu svojich neefektívnych sektorov. Dá sa predpokladať, že v rámci jedného regionálneho združenia sa opäť zopakuje paradigma Akamatsu – transfer technológií a nepodstatných odvetví sa presunie z lídrov na outsiderov. Prijaté spoločné programy v obchodnej a investičnej oblasti spolupráce ASEAN sú nevyhnutným právnym a informačným základom pre urýchlenie procesu v juhovýchodnej Ázii. Prítomnosť singapurských, thajských a malajzijských investícií takmer v každej krajine Indočíny je toho dôkazom. Vyššie sa ukázalo, že v uvedených krajinách klesá v ekonomike význam takých odvetví náročných na prácu, akými sú textil a poľnohospodárstvo, ktoré tvoria základ hospodárstiev nových členov ASEAN-u.

7. Zjednotenie krajín s hlbokými rozdielmi v ekonomike komplikuje úlohy ASEAN-u ako integračného združenia. Rozpor v úrovniach rozvoja vytvára pre jej členov dilemu pri výbere medzi kolektívnymi a individuálnymi preferenciami. Riešenie tejto dilemy sa vhodne premietne do jednej zo samotných oblastí spoločnej obrany ekonomických záujmov. Na druhej strane je pravdepodobné, že extrémne podmienky by sa mohli stať katalyzátorom ekonomickej diplomacie bloku – všetko bude závisieť od schopností skupiny v najbližších rokoch. Singapur, Malajzia a Thajsko ukázali svoje úspešné modely protikrízový vývoj, ktorý vzbudil vo svete veľký záujem najmä v skupine rozvojových krajín. Tieto krajiny budú musieť vytvoriť všeobecné smerovanie ekonomickej diplomacie ASEAN-u.

8. Dialógové partnerstvo zostáva jedným z najdôležitejších nástrojov ekonomickej diplomacie skupiny. Napriek mnohým ťažkostiam a nedostatkom je systém pre svojich účastníkov obojstranne výhodný a vyznačuje sa stabilitou a flexibilitou. Budúcnosť, samozrejme, sľubuje určité napätie, konflikt v rozvoji kontaktov v rámci tohto systému, no v podmienkach hustej vzájomnej ekonomickej závislosti strán im nezostáva iná cesta, ako rozvíjať a zdokonaľovať schopnosti riešenia vzájomných sporov. nájsť rozumné riešenia pri riešení problémov spolupráce. Predovšetkým vďaka dialógovému partnerstvu bol možný vznik veľkých foriem medzištátnej spolupráce – ASEM a ASEAN + 3, čo naznačuje jeho významnú úlohu v spoločnej diplomacii ASEAN. Napriek tomu zostáva program partnerstva fórom na diskusiu o konkrétnych otázkach na bilaterálnej úrovni a zachováva si významný potenciál do budúcnosti. 9. Finančná kríza 1997-1998 sa stala pre ASEAN podnetom na vytvorenie mechanizmu na ochranu vlastných finančných trhov. Krajiny ASEAN vstúpili do novej etapy svojej zahraničnej ekonomickej aktivity. V každom prípade sa kríza definitívne stala zdrojom prehodnotenia pozícií krajín ASEAN-u vo vzťahu ku koncepciám rozvoja integrácie v rámci skupiny, činnosti v medzinárodných ekonomických organizáciách a regulácii zahraničného pôžičkového kapitálu. Zhrnutím úvah o tejto otázke treba zdôrazniť dva hlavné závery: a) kríza ukázala, že globalizácia často prináša pre krajiny ASEAN-u náročné úlohy, čo ich prinúti hľadať pomoc u medzinárodných finančných inštitúcií a svetových lídrov; b) výsledok krízy podnieti organizáciu k pripravenosti na nové vonkajšie výzvy a zmena smerov ekonomickej spolupráce skupiny vytvorí mechanizmy na sebazdokonaľovanie. ASEAN už hrá vedúcu úlohu v regionálnych protikrízových iniciatívach.

10. Napriek objektívnym problémom a zložitej situácii majú hospodárske vzťahy medzi Ruskom a ASEAN-om celkovo dobré vyhliadky. Obe strany aktívne hľadajú nové formy hospodárskej spolupráce. Krajiny ASEAN-u sa zaujímajú o potenciál ruskej technologickej základne, čo sa prejavilo v sérii prezentačných podujatí. Rozvoj trhu technológií a zbraní ASEAN Rusmi by mal znížiť závislosť ruských výrobcov od iných partnerov. Skúsenosti zo spolupráce s Vietnamom vytvárajú nové príležitosti pre export ruského kapitálu a technológií do zahraničia a vytvárajú pevný základ pre ruskú prítomnosť v juhovýchodnej Ázii. V spolupráci so spoločnosťami ASEAN sa Rusko môže stať účastníkom ďalších projektov v rôznych regiónoch sveta, ako sa to deje v Iráne. V konečnom dôsledku to zvyšuje politickú a ekonomickú váhu Ruskej federácie. Kontakty s ASEAN-om umožnia bližšie nahliadnuť do skúseností tejto organizácie tak v oblasti spoločnej ekonomickej diplomacie, ako aj v rámci vnútroregionálnej spolupráce. Vedúca úloha Ruskej federácie v integračných procesoch v SNŠ by mohla byť postavená aj s prihliadnutím na úspechy ASEAN-u, ktorý je vo svete považovaný za efektívne regionálne zoskupenie. Pre krajiny SNŠ môžu byť skúsenosti ASEAN-u užitočné nielen pri ekonomickom rozvoji, ale aj pri uskutočňovaní spoločnej zahraničnej hospodárskej politiky ako nevyhnutnej súčasti úspešného a ekonomického rozvoja.

11. Za hlavný výsledok zvažovania priorít hospodárskej spolupráce medzi Kirgizskom a krajinami ASEAN-u by sa malo považovať to, že napriek vzájomnému záujmu o rozvoj hospodárskych väzieb a existencii určitých predpokladov na to, tak ekonomických, ako aj neekonomických politickej, náboženskej) povahy sú vyhliadky na spoluprácu značne obmedzené. Prekážkami zintenzívnenia kontaktov sú: a) problém dopravy; b) úzky trh Kirgizska; c) ťažkosti v ekonomikách krajín ASEAN v posledných rokoch; d) problém kompatibility reformných národných ekonomika Kirgizskej republiky s rýchlo sa rozvíjajúcou ekonomikou Malajzie, republiky - f) nepripravenosť štátnych a súkromných štruktúr Kirgizskej republiky na plný rozvoj ekonomických väzieb so zainteresovanými krajinami juhovýchodnej Ázie.

Zároveň došlo k pokusu ukázať, že vzťahy s krajinami juhovýchodnej Ázie sú vzhľadom na objektívne podmienky hospodárskeho života v Strednej Ázii a Kirgizsku perspektívne. Pri prejavení určitej politickej vôle zo strany vedenia Kirgizskej republiky zintenzívniť najmä ekonomické väzby s Malajziou existuje reálna šanca pre Kirgizsko pripojiť sa k progresívnym trendom v medzinárodnej deľbe práce a nestať sa surovinou. prívesok regionálnej ekonomiky. Vyššie uvedené príklady spoločných podnikov slúžia ako základ pre takýto záver. Existuje perspektíva spolupráce medzi kirgizskými podnikmi a ruskými partnermi so záujmami v juhovýchodnej Ázii, najmä vo vojensko-priemyselnom komplexe. Úspešný rozvoj kontaktov so štátmi juhovýchodnej Ázie poslúži ako faktor investičnej atraktivity pre ostatné krajiny. Vytvorenie podmienok pre pôsobenie súkromného kapitálu z juhovýchodnej Ázie udá smer v procese formovania kirgizskej legislatívy v zahraničnej ekonomickej sfére.

Prekonávanie prekážok objektívneho a subjektívneho charakteru v rozvoji ekonomických vzťahov s krajinami ASEAN napĺňa plány vedenia krajiny o dôležitosti premysleného a vyváženého zapojenia sa do svetovej ekonomiky: „Kirgizsko ako krajina s malou otvorenou ekonomikou, je veľmi závislá od zahraničných ekonomických vzťahov. Zvyšovanie ich efektívnosti je preto jedným z kľúčových faktorov stabilizácie a zabezpečenia rastu ekonomiky republiky,“ uvádza jedna z publikácií prezidenta Kirgizskej republiky.1 Kirgizsko potrebuje predovšetkým spoluprácu s ázijskými partnermi , riešiť nahromadené vnútorné ekonomické a sociálne problémy. Štáty juhovýchodnej Ázie nedávno zažili to, čo teraz prežíva Kirgizsko, a toto uvedomenie si spoločných problémov rozvoja by malo prispieť k vytvoreniu rovnocenných a vzájomne výhodných kontaktov.

1 Sociálno-ekonomická politika a zásady tvorby štátneho rozpočtu v roku 1997. Biškek, 1996, s. 3

Bibliografia

1. Archív Ministerstva zahraničných vecí Kirgizskej republiky
2. Diplomacia Hodvábnej cesty. Doktrína prezidenta Kirgizskej republiky A. Akaeva. Biškek, Uchkun, 1999. - 14 s.
3. Sociálno-ekonomická politika a zásady tvorby štátneho rozpočtu v roku 1997. Biškek. 1996, 47 s.
4. ASEAN: Prehľad, Jakarta: Sekretariát ASEAN, 1995. 102 s.
5. ASEAN: Prehľad, Jakarta: 2000, 23 s.
6. Sekretariát ASEAN, aseansec.org
7. Séria dokumentov ASEAN (1988-1989). Jakarta.: Sekretariát Asean, 1989. - 94 s.
8. Séria dokumentov ASEAN (1989-1991). Jakarta.: Sekretariát Asean, 1991. - 91 s.
9. Séria dokumentov ASEAN (1991-1992). Jakarta.: Sekretariát Asean, 1992. - 68 s.
10. Séria dokumentov ASEAN (1992-1994). Jakarta.: Sekretariát Asean, 1994. - 92 s.
11. Ekonomická analýza. Krajiny, trh, spoločnosť. Ed. Rybalkina V.E.M.: Stážistka. vzťahy, 1999. - 303 s.
12. Arin O. Ázijsko-pacifická oblasť: mýty, ilúzie a realita. M., Flinta, Nauka, 1997. - 435 s.
13. ASEAN: výsledky, problémy, vyhliadky (zborník článkov). M.: IV RAN, 1998. -182 s.
14. Baldin JI.B., Medzinárodné menové a finančné a úverové vzťahy. Proc. príspevok. M.: IEP, 1997. - 155 s.
15. Baryshnikova O. G., Popov A. V., Shabalina G. S. Juhovýchodná Ázia: ľudia a práca. M.: IV RAN, 1999. - 241 s.
16. Bogaturov A.D. Veľmoci v Pacifiku. História a teória medzinárodných vzťahov vo východnej Ázii po 2. svetovej vojne (19 451 995). M.: Obálka-MONF, 1997, - 352 s.
17. Bogomolov A.O. Pacifická stratégia USA. M.: Stážista. Vzťahy, 1989.-217 s.
18. Bykov A.N. Globálna finančná kríza a poučenie pre Rusko(problematika protikrízovej regulácie). M.: Epikon, 1999. -76 s.
19. Bylynyak S.A. Prispôsobenie sa globálnej ekonomike: Zažite Áziu a Ruské problémy. M.: IV RAN, 1998. - 176 s.
20. Veduta E.H. Ekonomické stratégie štátu. M.: Obchodná kniha, 1998.-440 s.
21. Východ a Rusko na prelome XXI. M.: IV RAN, 1998. - 368 s.
22. Gerčiková I. N. Medzinárodné ekonomické organizácie: regulácia svetových ekonomických vzťahov a podnikateľskej činnosti. Proc. úžitok. -M.: "Consultbanker", 2000. 624 s.
23. Štátnosť a modernizácia v krajinách juhovýchodnej Ázie M.: IV RAN, 1997, - 152 s.
24. Gradobitová L. D., Piskulov Yu. V. Ekonomika a diplomacia. M.: Nauka, 1985. -160 s.
25. Gromova A.V., Vývoj foriem investičnej činnosti vo svetovej ekonomike, DA MZV RF, M., 1997
26. Dolgov S.I. Ekonomická globalizácia: nové slovo alebo nový jav. Moskva: Ekonomické vydavateľstvo, 1998. - 216 s.
27. Dumoulin I. I. svetová obchodná organizácia. M.: 1997. - 201 s.
28. Zhiznin S.Z. Energetická diplomacia: Rusko a krajiny sveta na prelome 21. storočia: rovnováha a konflikt záujmov. M.: Fond sociálneho a humanitárneho rozvoja, 1999. 396 s.
29. Kobelev E. V., Moderný Vietnam: reformy, obnova, modernizácia (19 861 997).- M .: IV RAN, 1999. 105 s.
30. Koichumanov T., Problémy ekonomickej bezpečnosti Kirgizska,(Zborník príspevkov z konferencie „Národná bezpečnosť Kirgizska v XXI: poučenia a vyhliadky“, 26. – 30. júna 2000, Biškek). 10 s.
31. Lensky E. V., Tsvetkov V. A. Nadnárodné finančné a priemyselné skupiny a medzištátna integrácia: realita a vyhliadky M .: AFPI týždenníka "Ekonomika a život", 1999. - 296 s.
32. Medzinárodné ekonomické vzťahy /Integrácia/. Proc. úžitok. Shcherbanin Yu. A. a ďalší M.: UNITI, 1997. - 128 s.
33. Michalev V.V. Problémy industrializácie krajín ASEAN-u. Moskva: Nauka, 1984 - 166 s.
34. Moiseev A.A., Medzinárodné finančné inštitúcie. Proc. príspevok. M.: NIMP, 1999. - 272 s.
35. Obminsky E.E. Rozvojové krajiny: teória a prax multilaterálnej diplomacie. M.: Stážista. vzťahy, 1986. - 268 s.
36. Ornatsky I.A. Ekonomická diplomacia. M .: Medzinárodné vzťahy, 1980. - 272 s.
37. Perspektívy pre región Ďalekého východu: medzištátna spolupráca. Ed. G. Vitkovskaja a D. Trenin. M.: Gandalf, 1999. - 126 s.
38. Plechanov Yu.A., Rogozhin A.A., Ekonomika a politika ASEAN-u. M.: Myšlienka, 1985.- 208 s.
39. Potapov M. A. Zahraničná hospodárska politika Číny: problémy a rozpory. -M.: List, 1998.-320 s.
40. Verejné financie v ázijsko-tichomorskom regióne. Rozpočtová a daňová regulácia. Pod. Ed. Kozyrina A. N. M.: Os-89, 1998. - 144 s.
41. Moderná finančná a hospodárska kríza. Reakcia rozvíjajúcich sa trhov a centier svetovej ekonomiky. M.: ILA RAN, 1999. - 219 s.
42. Sociálno-ekonomický rozvoj krajín juhovýchodnej Ázie: lekcie pre Rusko. M.: IV RAN, 1996. - 118 s.
43. Krajiny ASEAN-u v 70. rokoch: Ref. Zbierka. M.: INION, 1983. - 223 s.
44. Krajiny ASEAN: na pokraji dlhovej krízy? So. články. M.: Nauka, 1988. - 223 s.
45. Krajiny juhovýchodnej Ázie na prelome 21. storočia: tradície a modernita, problémy politickej a ekonomickej integrácie. Správy a prejavy na II. medzinárodnom sympóziu, Moskva, 15. – 16. novembra 1993. Moskva: 1994. - 156 s.
46. Titarenko M. L. Rusko čelí Ázii. M.: Respublika, 1998. - 320 s.
47. Tolmachev P.I. Investičný mechanizmus v moderných medzinárodných ekonomických vzťahoch. M.: Ed. DA Ministerstvo zahraničných vecí Ruskej federácie, 1996. - 206 s.
48. Urlyapov V.F. Indonézia a medzinárodné vzťahy v ázijsko-tichomorskom regióne. M.: Nauka, 1993. - 264 s.
49. Utkin A.I. Americká stratégia pre 21. storočie. M.: Logos, 2000. - 272 s.
50. Fedyakina L.N. Svetový vonkajší dlh: teória a prax zúčtovania M.: Delo i Servis, 1998. - 304 s.
51. Šišajev A.I. Medzinárodný obchod. M.: Centrum pre ekonomiku a marketing, 1999. - 176 s.
52. Shcherbanin Yu. A., Zdroje a potreby: zahraničný ekonomický aspekt, DA Ministerstvo zahraničných vecí Ruskej federácie, M., 1997
53. Shchetinin V.D. Ekonomická diplomacia: Učebnica.- M .: Stáž. vzťahy, 2001. 280 s.
54. Carlo Jean, Paolo Savona. Geoekonómia. Za. z taliančiny. M.: As1 Magg tet, 1997. -207 s.
55. Montes M. F., Popov V. V. „ázijský vírus“ alebo „holandská choroba“? Teória a história menových kríz v Rusku a iných krajinách. Za. z angličtiny. M.: Delo, 1999. -136 s.
56. Články a prejavy veľvyslanca Singapuru v Rusku Marka Honga
57. Thomas W., J. Nash. Politika zahraničného obchodu: skúsenosti s reformami. Per z angličtiny. M.: INFRA-M, 1996. - 384 s.
58. M. Shimai. Štátne a nadnárodné spoločnosti., 1999. 7 e., www. Ptpu.ru.issues/499/pu426.htm
59. Fisher P. Priame zahraničné investície pre Rusko: stratégia na oživenie priemyslu. Za. s ním. M.: Financie a štatistika, 1999. - 512 s.
60. Jazyk medzinárodného obchodu. Za. z angličtiny. Viedeň, Regionálna programová kancelária USA - 195 s.
61. C. Fred Bergsten, The Global Trading System and the Developing Countries in 2000, Institute for International Economies, Working Paper 99-6, 2000. 14 s.
62. L. Buszynski, Rozvoj ASEAN, Medzinárodná japonská univerzita, Niigata, Ázijsko-pacifická séria č. 8, 1999. 32 s.
63. S. Claessens, S. Djankov, D. Kingebiel, Finančná reštrukturalizácia vo východnej Ázii: na polceste? Svetová banka, september 1999. 43 s.
64. Jozef F. Francois. Maximalizácia výhod mechanizmu hodnotenia obchodnej politiky pre rozvojové krajiny, Tinbergen Institute, február 1999. 25 s.
65. Ch. L. Lin, R. Rajan, Regionálne reakcie na finančnú krízu v juhovýchodnej Ázii, Inštitút politických štúdií, Singapur, jún 1999. 33 s.
66. Mahathir Mohamad. Nová dohoda pre Áziu. Selangor: Pelanduk Publications, 1999. 155 s
67. Nishikawa J., ASEAN a systém OSN, UNITAR, 1983. 92 s.
68. M. Noland, Sh. Robinson, Zhi Wang, Pokračujúca ázijská finančná kríza: Globálne prispôsobenie a obchod, Inštitút pre medzinárodnú ekonomiku, Pracovný dokument 99-4, marec 1999-78 s.
69. E. Palanca, China’s Chanching Trade Patterns: Implications for ASEAN-China Trade, Filipínsky inštitút pre rozvojové štúdie, č. 2000-15, november 2000, 6 s.
70. R. Rajan skúmajúci prípad ázijského menového fondu, Ekonomická fakulta, University of Adelaide, január 2000. 21 s.
71. R. Rajan, Finančná a makroekonomická spolupráca v ASEAN: Issues and Policy Initiatives, pracovné dokumenty „ASEAN mimo regionálnej krízy: výzvy a iniciatívy“, Singapur, november 1999, 24 s.
72. Strategická a ekonomická dynamika severnej Ázie: globálne, regionálne a novozélandské perspektívy. Spracoval R. Azizian. Auckland: Solutions in Print and Marketing Ltd., 1999. - 155 s.
73. Ch. Sussangkarn, Východoázijská menová spolupráca, Konferencia „Regionalizmus a globalizmus“, Hakone, Japonsko, október 2000, 7 s.
74. Záverečná správa s odporúčaniami, Konzultačná konferencia ASEAN-Japonsko, október 2000, s. l, miyazawa. htm
75. Región: Acronymically Challenged, Fakulta ázijských štúdií, The Australian National University, Canberra, Asian Analysis Paper, 1. február 2000, 2 s.
76. U.S. Webová stránka Ministerstva obchodu, štatistické súbory1. Periodiká83. BIKI, 1994, č. 4784. Vostok-Oriens, 2000, č.
77. Kompas 1996 (č. 20, 24), 1998 (č. 39), 1999 (Ms 6,12,18,24, 35, 41,51), 2000 (č. 4,9,12,31,34,41 , 51)86. India 1997, č. 7
78. Svetová ekonomika a medzinárodné vzťahy 1999 (č. 1,4,5,11)
79. Problémy Ďalekého východu 2000, č. 289. USA 1998, č.
80. Kapitálový trh (Bishkek), august 1999
81. Svet práce (ILO), 1999 č. 192. Finančník 1999, č. 3-493. finančné správy
82. Expert 1999 (č. 15.28), 2000 (č. 33)
83. Japonsko o sebe a o svete. Digest, august 1994
84. Bangkok Post, koncoročné vydanie, www.bangkokpost.net/99year-end/
85. Ekonóm (30. januára 1999 – 21. augusta 26, 26. septembra 2000)
86. Ekonomický prehľad Ďalekého východu (15.10.1998, 29.10.1998, 3.12.1998, 31.12.1998, 11.02.1999, 25.02.1999, 9.12.1999, 23.12.1999, 23.12.2199.9.9.
87. Medzinárodné záležitosti 1999 (č. 1,4)100. Kompas, 25.04.1994
88. Sidney Morning Gerald, 31.03.2000 Publikácie medzinárodných organizácií
89. Ázijsko-pacifický ekonomický a sociálny prieskum 1999, ESCAP, Ženeva, ruská verzia, E/2000/13, s.
90. Asia Recovery Report 2000, ADB, Manila, október 2000, 75 s.
91. Ekonomický a sociálny prieskum Ázie a Tichomoria, 1999 OSN
92. Ekonomický a sociálny prieskum Ázie a Tichomoria, 2000, OSN
93. Aktivity GATT 1993. Výročný prehľad práce GATT. Ženeva.: GATT, 1994. - 173 s.
94. Príručka štatistiky medzinárodného obchodu a rozvoja 1995, OSN, 1997
95. Politické odporúčania na predchádzanie ďalšej kríze kapitálových účtov, Ázijské politické fórum, Inštitút ázijskej rozvojovej banky, 7. júla 2000
96. Štatistická ročenka pre Áziu a Tichomorie, OSN, 1999

Čína v roku 2013 nepretržite „kreslila“ obraz svojej ekonomickej diplomacie: od Tichého oceánu po Baltské more, od strednej Ázie a južnej Ázie po Európu, spájala jednotlivé body v línii a dokonca aj v rovine, takže „hodváb Cestný ekonomický koridor“ a „Morská hodvábna cesta 21. storočia“ sa navzájom dopĺňali svojou krásou…

Treba poznamenať, že dôležitými črtami čínskej ekonomickej diplomacie je kombinácia pozemných a námorných ciest, spoločný rozvoj regionálna spolupráca a „zóny dobrého susedstva a priateľstva“, ako aj v mierovom spolužití nového a starého geoekonomického sektora.

V čínskej ekonomickej diplomacii je potrebné najskôr uskutočňovať „spoločný rozvoj“, to znamená prostredníctvom ekonomickej komplementárnosti Číny a iných krajín podporovať úprimnú pragmatickú spoluprácu, vytvárať podmienky pre vzájomný prospech a spoločenstvo záujmov, obohacovať a zlepšovať svetovú ekonomickú mapu, vytvoriť vyváženejšiu svetovú ekonomiku a racionálne umiestnenie a strategickú podporu.

Čínska ekonomická diplomacia nie je určená len na uskutočňovanie „spoločného rozvoja“. vonkajší svet, ale aj splniť požiadavku „komplexného prehĺbenia reforiem“ v rámci krajiny. Je to skutočný odraz čínskej jednotnej koncepcie plánovania vnútornej a vonkajšej situácie.

Na nedávno uzavretej Ústrednej pracovnej konferencii o ekonomických problémoch boli stanovené hlavné úlohy ekonomickej práce na nasledujúci rok. Zároveň bolo poznamenané, že vedenie ekonomickej diplomacie s vonkajším svetom pomôže pri riešení takých chúlostivých problémov, akými sú nadprodukcia, dlhová kríza a zavádzanie inovácií, ako aj prostredníctvom komunikácie s vonkajším svetom. urobiť prelom v čínskych reformách, znížiť ťažkosti a riziká domácich reforiem.

Ekonomická diplomacia je neoddeliteľnou súčasťou všeobecnej koncepcie zahraničnej politiky Číny, bola vyvinutá a realizovaná tak, aby do tejto všeobecnej koncepcie zapadala.

Čína sa hlási k myšlienke „priateľskosti, úprimnosti, výhodnosti a tolerancie“ kontaktov, pričom zdôrazňuje svoje povedomie, že je členom Spoločenstva so spoločným osudom. Za posledný rok čínsky prezident Si Ťin-pching a premiér Li Kche-čchiang cestovali do 22 ázijských, afrických, európskych a americké štáty Oh. Okrem toho v Číne prijali 64 hláv štátov a vlád cudzích krajín, vďaka čomu bolo podpísaných asi 800 dohôd o spolupráci medzi Čínou a rôznymi krajinami sveta.

Ekonomická diplomacia je významnou podporou v procese implementácie kontaktov na vysokej úrovni medzi ČĽR a vonkajším svetom. V tejto oblasti stojí za zmienku obrovské množstvo dohôd o spolupráci uzavreté medzi Čínou a Ruskom, začatie vecných rokovaní medzi Čínou a Spojenými štátmi americkými o vzájomných investíciách, implementácia „Programu čínsko-európskej strategickej spolupráce“ Čínou a Európou. na obdobie do roku 2020“, nové opatrenia a projekty ohlásené Čínou na pomoc Afrike, čínska podpora sociálno-ekonomického rozvoja Latinskej Ameriky a Karibiku, úsilie Číny pri presadzovaní práce Šanghajskej organizácie pre spoluprácu, Východoázijský summit a zóny voľného obchodu, ktoré Čína vytvorila s inými krajinami v bilaterálnych alebo multilaterálnych formátoch...

Keď sa pozrieme späť na rok 2013, Čína presadzovala rozsiahlu zahraničnú politiku, v ktorej zohrávala dôležitú úlohu ekonomická diplomacia, čo spolu s ďalšími oblasťami medzinárodných vzťahov otvorilo vynikajúce vyhliadky pre celkovú diplomaciu Číny, usilujúcu sa o obojstranný prospech, obojstranne výhodné a súdržnosť.

Proces rozpadu koloniálneho systému imperializmu, vznik veľkého počtu nezávislých štátov v Ázii, Afrike a Latinskej Amerike, ostrý boj za oslobodenie týchto štátov spod najrozmanitejších foriem polokoloniálnej závislosti a ich začlenenie v medzinárodný zápas za mier, proti imperialistickej agresii presadzovali diplomaciu oslobodených nezávislých štátov tieto tri kontinenty na jedno z prvých miest v politickom vývoji sveta.

Víťazstvo nad fašizmom a porážka japonského militarizmu mali veľký význam pre vznik národnooslobodzovacieho hnutia a urýchlenie likvidácie koloniálneho systému imperializmu. Ak v roku 1939 žilo v koloniálnom svete 700 miliónov ľudí, teda viac ako jedna tretina populácie Zeme, potom v roku 1974 bola koloniálna nadvláda zlikvidovaná v 83 bývalých kolóniách a závislých územiach a asi 30 miliónov ľudí zostalo žiť v kolóniách, to znamená asi 1 %.

Ak pred druhou svetovou vojnou bol počet nezávislých štátov Ázie a Afriky do jedného tucta, tak po vojne sa tento počet zvýšil viac ako 6-krát a v roku 1976 tvorili rozvojové štáty viac ako 2/3 všetkých členských štátov OSN. štátov (108 zo 145) . To, samozrejme, nemôže neovplyvniť vplyv týchto štátov na rozvoj medzinárodných vzťahov a v rôznych medzinárodných organizáciách.

Diplomacia rozvojových štátov zohráva v činnosti OSN a ďalších medzinárodných organizácií stále väčšiu úlohu. Najväčšou skupinou je stále združenie (skupina 77) rozvojových štátov v OSN.

Vznik samostatných štátov, hoci bol najdôležitejší, bol však len prvým krokom k riešeniu základných problémov národnooslobodzovacieho boja koloniálnych krajín a národov. „Národnooslobodzovacia revolúcia,“ hovorí Program CPSU, „nekončí dobytím politickej nezávislosti. Táto nezávislosť bude neistá a zmení sa na fikciu, ak revolúcia nepovedie k hlbokým zmenám v spoločenskom a hospodárskom živote a nevyrieši naliehavé úlohy národného obrodenia.

Pre trvalý úspech pri riešení týchto základných národných úloh, vonkajších vzťahov novoslobodných štátov, ich spolupráce s inými štátmi, ktoré im môžu poskytnúť podporu a pomoc, zbavenie sa vonkajších zásahov koloniálnych síl, zabezpečenie ich územnej celistvosti a mierového prvoradý význam majú podmienky pre hospodársky, sociálny a kultúrny rozvoj. Preto zahraničnopolitické aktivity mladých rozvojových štátov a ich diplomacia zaujímajú v súčasných medzinárodných vzťahoch dôležité miesto.

prístupová politika

S premenou socializmu na rozhodujúcu silu vo svetovom vývoji, s rastom a úspechom národnooslobodzovacieho hnutia a všeobecným oslabením síl imperializmu sa v rozvojových štátoch čoraz viac presadzoval trend k samostatnému smerovaniu zahraničnej politiky. a rozhodnejšie. Tento trend viedol k vytvoreniu jeho osobitného typu – politiky neangažovanosti.

Pre formovanie tejto politiky a formulovanie jej hlavných smerov sa uskutočnila Bandungská konferencia 29 afroázijských krajín v roku 1955, I. konferencia nezúčastnených krajín v Belehrade v roku 1961 za účasti 25 krajín a II. konferencia v Káhire. v roku 1964 za účasti 46 štátov Ázie a Afriky mali veľký význam.a Latinská Amerika. Ďalší rozvoj nezúčastneného hnutia za celý protiimperialistický, protikoloniálny, protirasistický boj národov mal čoraz väčší význam, o čom svedčí aj III. konferencia v roku 1970 v Lusake (Zambia) za účasti 54. rozvojových krajín, IV konferencia v roku 1973 v Alžíri, na ktorej sa zúčastnili zástupcovia 75 nezaradených krajín, a 14 afrických oslobodzovacích hnutí, ako aj Organizácia pre oslobodenie Palestíny a patrioti Portorika, ako aj V. konferencia v r. 1976 v Kolombe, ktorá bola najreprezentatívnejšia (84 nezúčastnených krajín). Charakteristickými črtami tejto politiky neangažovanosti je predovšetkým boj za posilnenie mieru, proti kolonializmu, rasizmu a imperializmu, s odmietaním účasti v agresívnych vojenských blokoch, za mierové spolunažívanie štátov rôznych sociálno-spoločenských vzťahov. hospodárskych systémov na riešenie sporných medzinárodných otázok prostredníctvom rokovaní.

Keďže národná buržoázia, ktorá hrá dôležitú úlohu vo väčšine rozvojových krajín, sa nevyznačuje dôslednosťou vo svojej politike a podlieha vnútorným aj vonkajším vplyvom, vrátane vplyvov koloniálnych síl, ktoré v týchto krajinách ešte úplne nestratili svoje pozície, zahraničná politika neangažovanosti nie je vždy vykonávaná postupne. Politika mnohých rozvojových štátov podlieha výkyvom, hoci jej všeobecná mierumilovná a protikoloniálna orientácia si aj napriek týmto výkyvom zachováva svoju silu, a to predovšetkým preto, že oslobodené štáty sú objektívne postavené pred úlohou posilniť svoju nezávislosť, prelomenie starých okov koloniálnej závislosti a uľahčenie riešenia zložitých vnútorných problémov zabezpečenia ekonomickej nezávislosti, kultúrneho a technického pokroku, ktorý možno dosiahnuť len mierovým vývojom a protikoloniálnym, protiimperialistickým bojom.

Keďže aj socialistické krajiny majú objektívny záujem o mierový rozvoj, o elimináciu všetkých foriem imperialistického nátlaku a o rozvoj voľných ekonomických väzieb na rovnocennom základe, vytvára sa priaznivá základňa pre priateľskú spoluprácu medzi rozvojovými štátmi a krajinami. socialistického systému. Sovietsky zväz svojou politikou dlhodobo prispieva k národnooslobodzovaciemu boju národov zotročených imperializmom. Už v prvých rokoch existencie sovietskeho štátu napísal V. I. Lenin o tomto ušľachtilom poslaní socialistického proletariátu Ruska toto: „Nemôže byť sporu o tom, že proletariát vyspelých krajín môže a má pomáhať zaostalej svojej súčasnosti. etapa, keď víťazný proletariát sovietskych republík natiahne ruku k týmto masám a bude ich môcť podporiť. Ak to malo veľký význam v prvých rokoch vtedy jediného socialistického štátu, táto podpora mala veľký význam, keď ju začali poskytovať všetky štáty socialistického systému a keď sa ekonomická a obranná sila Sovietskeho zväzu stala skutočne gigantickou. Preto všestranná spolupráca rozvojových štátov Ázie, Afriky a Latinskej Ameriky so Sovietskym zväzom a s ostatnými štátmi socialistického systému, uskutočňovaná na rovnocennom základe, bez akéhokoľvek zasahovania do vnútorných záležitostí, bez akýchkoľvek sebeckých záujmov. sa stala najdôležitejším smerom v zahraničnej politike rozvojových štátov. Vďaka takejto spolupráci so socialistickými štátmi boli rozvojové štáty schopné úspešne odolávať tlaku a diktátu imperialistických štátov a dokonca im vyrvať dôležité ekonomické a politické ústupky. Zahraničnopolitickú líniu rozvojových štátov však ovplyvňuje aj úroveň rozvoja ich ekonomiky, geografická poloha a historické väzby, ako aj charakter a objem zahraničnej pomoci, ich vnútorná situácia a vývoj triedy. boj a rovnováha triednych síl v krajine.

Aktívna účasť v boji za mier

Diplomacia rozvojových štátov je vo všeobecnosti aktívna v boji za upevnenie mieru, za odzbrojenie, za zmiernenie medzinárodného napätia a za iniciatívu v týchto oblastiach.

Je známe, že práve rozvojové krajiny Ázie, Afriky a Latinskej Ameriky boli spolu so Sovietskym zväzom a ďalšími socialistickými štátmi aktívnymi účastníkmi boja proti agresívnym akciám imperialistických štátov proti Egyptu, Sýrii a Iraku v roku 1956. -1958. V OSN tiež vždy podporovali návrhy na zastavenie testov jadrových zbraní a na vykonanie všeobecného a úplného odzbrojenia.

Rozvojové štáty Afriky boli iniciátormi návrhu na premenu Afriky na bezjadrový zónu a vďaka ich podpore, ako aj podpore rozvojových štátov Ázie, ako aj socialistických krajín bol tento návrh prijatý. na 16. zasadnutí Valného zhromaždenia OSN napriek odporu západných mocností. Iniciatíva Etiópie viedla k tomu, že Valné zhromaždenie (na 18. zasadnutí) prijalo rozhodnutie pripraviť zvolanie medzinárodnej konferencie o prijatí dohovoru o vzdaní sa používania jadrových zbraní.

Po prijatí na XV. zasadnutí Valného zhromaždenia OSN z iniciatívy Sovietskeho zväzu historická Deklarácia o udelení nezávislosti koloniálnym krajinám a národom, rozvíjajúcim africké ázijské krajiny vyvinul značné úsilie na realizáciu požiadaviek tejto deklarácie a s podporou socialistických štátov dosiahol prijatie viacerých dôležitých rozhodnutí, ktoré podkopávajú pozície koloniálnych mocností a uľahčujú boj koloniálnych národov za ich nezávislosť. Vďaka ich úsiliu a vytrvalosti sa podarilo na Valnom zhromaždení OSN legitimizovať aktívnu pomoc národnooslobodzovacím hnutiam zo strany štátov a orgánov OSN, ako aj uznať legitímny a legitímny boj národov, vrátane ozbrojených, za oslobodenie od koloniálnej moci. závislosť.

Konferencia hláv afrických nezávislých štátov konaná v Addis Abebe v máji 1963, ktorá prijala Chartu africkej jednoty a množstvo dôležitých rozhodnutí na podporu oslobodzovacieho boja národov Afriky, prispela k novému rozmachu národnej oslobodzovacieho hnutia a zvýšili úlohu rozvojových štátov a ich diplomacie v spoločnom boji za posilnenie mieru a odstránenie kolonializmu vo všetkých jeho formách.

IV. konferencia nezúčastnených krajín, ktorá sa konala v Alžíri v septembri 1973 a na ktorej sa zúčastnilo 75 krajín zapojených do nezúčastneného hnutia, vo svojej deklarácii zdôraznila mimoriadny význam zjednotenia sa so všetkými pokrokovými medzinárodnými silami. Konferencia uvítala uvoľnenie vo vzťahoch medzi Východom a Západom a zároveň uznala prirodzenú konfrontáciu národov s kolonializmom, neokolonializmom, imperializmom a sionizmom, pričom vyzvala na „posilnenie vojenskej, politickej a materiálnej pomoci oslobodzovacím hnutím“. V prijatej Ekonomickej deklarácii a Akčnom programe v záujme hospodárskej spolupráce boli rozpracované úlohy a metódy boja za odstránenie zaostalosti, proti neokolonialistickému vykorisťovaniu a za ekonomický pokrok rozvojových krajín. Táto reprezentatívna Konferencia nezúčastnených krajín mala nepochybne veľký význam pre ďalšie vedenie boja rozvojových krajín a posilnenie ich jednoty na antiimperialistickom základe. Piata konferencia nezúčastnených krajín, ktorá sa konala v Kolombe v roku 1976, rozvinula tieto ustanovenia Alžírskej konferencie a stala sa hlavnou udalosťou v antiimperialistickom a antikoloniálnom boji rozvojových krajín pri obrane ich práv na rovnosť. hospodársky rozvoj a sociálny pokrok.

Celá budúcnosť národnooslobodzovacieho hnutia v Ázii, Afrike a Latinskej Amerike je úzko spojená s posilňovaním spolupráce medzi bojujúcimi národmi, svetovým robotníckym hnutím a štátmi socialistického systému. Národy rozvojových krajín si stále viac uvedomujú, že bez pevného spojenectva s národmi socialistických krajín, so svetovým proletariátom by národnooslobodzovacie hnutie nebolo schopné dosiahnuť svoje pozoruhodné víťazstvá. Táto aliancia je tiež životne dôležitá pre posilnenie nezávislosti, ktorú sme získali, pre úspešný boj za ekonomickú emancipáciu.

To platí úplne pre zahraničná politika, diplomacii rozvojových štátov, ktorej cieľom je zabezpečiť ich skutočnú nezávislosť, slobodný hospodársky a politický rozvoj v podmienkach trvalého mieru a bezpečnosti národov.

Leonid Brežnev vo svojom prejave na 25. zjazde KSSZ o posilňovaní spolupráce s novoslobodnými krajinami a zvyšovaní ich úlohy vo svetovom rozvoji takto zhodnotil zahraničnú politiku týchto krajín a perspektívy jej rozvoja: „Zahraničná politika r. v rozvojových krajinách sa výrazne zintenzívnil. Prejavuje sa to v mnohých oblastiach – v politickej línii nezúčastneného hnutia, v činnosti Organizácie africkej jednoty, rôznych ekonomických združení vytvorených rozvojovými krajinami. Teraz je jasné, že vzhľadom na súčasnú rovnováhu síl svetovej triedy sú novooslobodené krajiny plne schopné vzdorovať imperialistickej diktatúre a usilovať sa o spravodlivé, teda rovnocenné ekonomické vzťahy. Ďalšia vec je tiež jasná: príspevok týchto krajín k spoločnému boju za mier a bezpečnosť národov, ktorý je významný už teraz, sa môže stať ešte významnejším.

Ázijsko-pacifická oblasť

1. Strategický význam ázijsko-pacifického regiónu (APR) určuje jeho úloha ako „lokomotívy“ svetovej ekonomiky, jednej z hlavných hnacích síl globálneho rozvoja, ktorej skutočná váha bude v dohľadnej dobe neustále narastať. budúcnosti. Prvoradý význam má vzostup Číny a Indie, ako aj dynamický rast množstva krajín východnej Ázie a Latinskej Ameriky.

V reakcii na výzvu súvisiacej korekcie existujúcej regionálnej architektúry v ázijsko-tichomorskom regióne Spojené štáty aktívne presadzujú politiku zachovania svojho vplyvu v regióne prostredníctvom upevňovania bilaterálnych strategických spojenectiev s Japonskom, Kórejskou republikou a Austrália v kombinácii s presadzovaním vlastných pozícií v existujúcich a vznikajúcich integračných štruktúrach ázijsko-pacifického regiónu.

Pri budovaní našej politiky v regióne s čo najefektívnejšou kombináciou vnútropolitických a zahraničnopolitických záujmov pri zabezpečovaní národnej bezpečnosti Ruska je potrebné vážne brať do úvahy súhrn týchto okolností, a to aj prostredníctvom zrýchleného rozvoja regiónov Sibíri a Ďalekej oblasti. východ. Naším strategickým cieľom je vytvárať hlboké a vyvážené vzťahy s krajinami regiónu, ktoré zaručujú jeho dlhodobú stabilitu.

Rusko má silný potenciál pomáhať riešiť praktické problémy regiónu na základe uznania a rešpektovania legitímnych záujmov, národných charakteristík a tradícií partnerov. Špecifickosť ázijsko-pacifického regiónu, odrážajúca sa v jeho kultúrnej a civilizačnej rozmanitosti, umožňuje vypracovať model komplexnej stratégie na udržanie intercivilizačnej harmónie vo svete tu.

2. Výraznou črtou regiónu je rýchly rozvoj integračných procesov. Rastúca aktivita združení, ktoré tu pôsobia, odráža všeobecný trend posilňovania princípov multilateralizmu a vypracúvania kolektívnych riešení. Na tomto pozadí môžu pokusy o vytvorenie zoskupení krajín exkluzívneho zloženia s účasťou mimoregionálnych síl na riešenie úzkych úloh vyvolávať obavy.

Tvorba Šanghajská organizácia spolupráce (SCO) sa stala strategickou voľbou Ruska spolu s ďalšími piatimi štátmi euroázijského kontinentu tvárou v tvár výzvam a hrozbám 21. storočia s cieľom dosiahnuť trvalý mier a trvalo udržateľný rozvoj v regióne. Dnes sa ŠOS, pri zachovaní svojej otvorenosti, etabloval ako účinný prostriedok na spájanie záujmov svojich členských štátov vrátane Ruska a Číny, ako aj účinný nástroj na zabezpečenie stability v Strednej Ázii.

Kurz smerom k zvýšeniu účasti Ruska na fóre sa plne ospravedlňuje „Ekonomická spolupráca Ázie a Tichomoria“ (APEC) je jedinečný integračný mechanizmus ázijsko-pacifického regiónu, ktorý efektívne podporuje rozvoj multilaterálnej diplomacie.

Rozvoj dialógu a partnerských vzťahov s Združenie národov juhovýchodnej Ázie (ASEAN) , aktívna účasť na Regionálne fórum ASEAN o bezpečnosti (ARF), Konferencia o interakcii a opatreniach na budovanie dôvery v Ázii (CICA), konzistentný nárast zapojenia do Ázijský dialóg o spolupráci (ACD), zabezpečenie plného zastúpenia v Východoázijské summity. Dôležitou platformou pre mnohostrannú spoluprácu v dopravnej, environmentálnej a iných oblastiach je Hospodárska a sociálna komisia Organizácie Spojených národov pre Áziu a Tichomorie (ESCAP) . Silné postavenie Ruska v týchto štruktúrach je účinným prvkom ovplyvňovania vývoja regionálnej situácie, pôsobí proti vytváraniu nových multilaterálnych mechanizmov v ázijsko-tichomorskom regióne bez ruskej účasti.

Odporúčania . Usilovať sa o ďalšie posilnenie úlohy Ruska v integračných procesoch a zvýšenie účasti Ruska v multilaterálnych združeniach v ázijsko-tichomorskom regióne.

- Vynaložiť úsilie, aby ŠOS mohla efektívne slúžiť deklarovaným cieľom a zámerom, významne prispieť k posilneniu mieru, interakcie a rozvoja v regióne.

3. Naše vzťahy s Čína ktoré sa stali dôležitým faktorom vo svetovej politike. Naša spolupráca s ČĽR je založená na dlhodobých národných záujmoch Ruska a blízkosti prístupov našich dvoch štátov k základným otázkam moderného svetového poriadku. Pokračovaním v politike komplexného posilňovania a rozširovania sfér rovnocenného a dôveryhodného partnerstva a strategickej interakcie s Čínou by v súčasnej fáze mala byť politika v čínskom smere zameraná na zvyšovanie praktických výhod vzťahov s touto krajinou.

4. Jednou z priorít ruskej zahraničnej politiky zostáva rozvoj a prehlbovanie strategického partnerstva s India vo všetkých oblastiach - v politickej, obchodnej, ekonomickej, vedeckej, technickej, kultúrnej oblasti a v oblasti vojensko-technickej spolupráce s osobitným dôrazom na presadzovanie tých oblastí interakcie, kde sú dlhodobé záujmy našich krajín blízke resp. sa zhodujú a spolupráca je obojstranne výhodná. Na tento účel je potrebné zabezpečiť dôslednú, včasnú a čo najúplnejšiu implementáciu priorít dohodnutých na najvyššej úrovni. V súčasnej fáze je najnaliehavejším z nich výrazné zvýšenie objemu obchodných a ekonomických väzieb medzi Ruskom a Indiou až na 10 miliárd USD do roku 2010.

5. Otvorený všestrannému partnerstvu s Japonsko na základe vzájomného rešpektovania záujmov. Vytvorenie pevnej ekonomickej základne a prehĺbenie väzieb v praktických oblastiach spolupráce by malo prispieť k vytvoreniu atmosféry pre budúcnosť riešenia politických problémov v bilaterálnych vzťahoch.

6. Významné vyhliadky sa otvárajú vo vzťahoch s Vietnam, ktorá je na vzostupe (2. z hľadiska ekonomického rastu v regióne po Číne). Okrem toho je tu dôležitý historický zdroj našej interakcie.

7. Nevyriešený jadrový problém Kórejského polostrova zostáva vážnou výzvou pre bezpečnosť a stabilitu v ázijsko-tichomorskom regióne. Pokrok v priebehu šesťstranných rozhovorov o jeho rezolúcii (Rusko, Spojené štáty americké, Čína, Japonsko, KĽDR, Kórejská republika) by mohol pripraviť pôdu pre vytvorenie mechanizmu trvalého dialógu o bezpečnosti a spolupráci v severovýchodnej Ázii.

8. Rozširovanie mnohostranných vzťahov s Irán, vrát. v obchodnej a hospodárskej sfére vrátane dopravy, telekomunikácií, palivového a energetického komplexu a spolupráce v regionálnych záležitostiach je dlhodobým záujmom Ruska. Vyhliadky na bilaterálnu spoluprácu v rôznych oblastiach budú vo veľkej miere závisieť od vývoja situácie okolo iránskeho jadrového programu. Pokiaľ ide o Irán, je dôležité postupovať vyváženým spôsobom, aby sme na jednej strane zabezpečili naše národné záujmy v tejto krajine a na druhej strane zabránili porušovaniu režimu nešírenia jadrových zbraní.

Odporúčanie. Zintenzívniť ekonomickú a energetickú diplomaciu na Blízkom východe. Efektívne využívať možnosti rusko-arabskej obchodnej rady. Zvážiť možnosť vytvorenia finančnej a priemyselnej štruktúry pre rozvoj hospodárskej spolupráce založenej na RABC, vrátane zapojenia Islamskej rozvojovej banky. Prispieť k rozvoju partnerstiev medzi podnikateľskými komunitami Ruska a krajinami regiónu.

Afriky

1. Afrika je jedným z najproblematickejších regiónov sveta. Celkovú nepriaznivú situáciu na kontinente charakterizuje pretrvávanie značného počtu ozbrojených konfliktov. Procesy štátnosti a budovania národa v afrických krajinách v podstate stále prebiehajú, komplikované dlhodobými medzietnickými rozpormi, bojom o moc a zdroje, chronickou krízou v sociálno-ekonomickej sfére, extrémnou chudobou populácie a často aj vonkajšie zásahy.

samozrejme,že Afrika by nemala zostať sama s problémami, ktorým čelí. Rusko predstavuje účinnú kombináciu medzinárodnej pomoci kontinent s účinnými opatreniami samotných Afričanov. Snahy o vyriešenie konfliktov musia sprevádzať kroky na zabezpečenie trvalo udržateľného rozvoja Afriky a čo najskoršie úplné začlenenie kontinentu do globálnej ekonomiky. Bez aktívnej účasti afrických krajín na svetovom dianí a medzinárodnom hospodárskom živote nie je možné nadviazať plodnú spoluprácu, vytvoriť ucelený a stabilný systém globálnej bezpečnosti založený na nadradenosti všeobecne uznávaných právnych noriem.

Napriek rozsahu a zložitosti problémov, ktorým Afrika čelí, je kontinent dôležitý pre medzinárodné politické a ekonomické procesy. Krajiny regiónu tvoria viac ako štvrtinu celého svetového spoločenstva a zohrávajú významnú úlohu pri formovaní koordinovaného prístupu ku globálnym problémom v rámci OSN a iných medzinárodných fór. Afrika má veľké zásoby strategických surovín, bohatého dreva, rýb a iných zdrojov.

To všetko predurčuje neutíchajúcu pozornosť kontinentu zo strany jeho tradičných partnerov (západná Európa a Severná Amerika). „Noví hráči“ aktívne spolupracujú s Afrikou: Čínou, Indiou, niekoľkými štátmi Latinskej Ameriky a krajinami ASEAN-u. V záujme Ruska je aj rozširovanie rôznorodých väzieb s africkými štátmi.

2. Kurz k rozvoju tradične priateľských vzťahov a vzájomne výhodnej spolupráce s Afrikou umožňuje využiť africký faktor na presadzovanie ruských záujmov na medzinárodnej scéne a riešenie našich vlastných ekonomických problémov. Posilňovanie Ruska, rast jeho váhy vo svetovej politike vytvára priaznivé podmienky pre budovanie rusko-afrických väzieb. Silný impulz pre rozvoj celého komplexu vzťahov s regiónom dala vôbec prvá návšteva prezidenta Ruská federácia Vladimir Putin do subsaharskej Afriky v septembri 2006.

Dôležitými predpokladmi pre rozšírenie mnohostrannej interakcie Ruska s kontinentom sú potenciál spolupráce, ktorý sa nahromadil v predchádzajúcich desaťročiach, vrátane tradičných väzieb s poprednými elitami afrických štátov, skúseností v interakcii v oblasti obchodu, ekonomiky, vedy, techniky, investícií a iné oblasti, ako aj blízkosť prístupov k formovaniu nového svetového poriadku založeného na princípoch rovnosti všetkých štátov, multilaterálnej diplomacii a rešpekte medzinárodné právo. Vzhľadom na to je potrebné naďalej vytrvalo hľadať spôsoby, ako zlepšiť dialóg s africkými krajinami, ich regionálnymi a subregionálnymi organizáciami, predovšetkým s Africkou úniou.

3. Významnou zložkou rusko-afrických vzťahov je účasť našej krajiny na medzinárodnom úsilí o zabezpečenie integrovanej pomoci Afrike, vrát. cez G8. Priority ruského predsedníctva G8 v roku 2006 (energetická bezpečnosť, rozvoj vzdelávania a boj proti infekčným chorobám) sú v základných záujmoch afrických národov. Implementácia rozhodnutí prijatých na summite v Petrohrade o týchto a ďalších otázkach pomôže zmobilizovať vlastné úsilie Afričanov o dosiahnutie dlhodobých cieľov programu Nového partnerstva pre rozvoj Afriky (NEPAD) a prilákať dodatočnú vonkajšiu pomoc krajín regiónu.

Odporúčanie . Je dôležité pokračovať v práci na zabezpečení aktívnej účasti Ruska na koordinovaných krokoch na podporu Afriky s dôrazom na udržanie mieru, zmiernenie dlhovej záťaže afrických štátov, asistenciu pri výcviku personálu a poskytovanie humanitárnej pomoci. Pomôže to posilniť postavenie našej krajiny ako zodpovedného člena svetového spoločenstva, posilniť jej autoritu na kontinente a na medzinárodnej scéne ako celku.

4. Prioritou je popri posilňovaní politickej angažovanosti s kontinentom aktivácia obchodných a ekonomických vzťahov, ktorej súčasná úroveň ešte nezodpovedá existujúcemu výraznému potenciálu. Potreba posunúť rusko-africké partnerstvo na novú úroveň je diktovaná potrebou zásobovať rastúcu ruskú ekonomiku surovinami. Okrem toho je Afrika perspektívnym trhom pre ruský tovar, atraktívnym z pohľadu rozvoja investičnej spolupráce, zapájania ruských obchodných štruktúr do realizácie rôznych projektov a programov na kontinente.

Medzi hlavné úlohy patrí dôsledná stimulácia rozvoja obchodnej, hospodárskej, vedeckej a technickej spolupráce, poskytovanie politickej a diplomatickej podpory pre projekty realizované v Afrike ruskými organizáciami, vytváranie partnerstiev cez regióny, priame väzby medzi ruskými a africké obchodné kruhy.

Latinská Amerika a Karibik

1. Úloha Latinskej Ameriky vo svetovej ekonomike a politike neustále rastie. Najväčšie latinskoamerické krajiny – Brazília a Mexiko – sa z hľadiska HDP nachádzajú na prelome prvej desiatky vyspelých krajín sveta. Integračné štruktúry naberajú na sile, predovšetkým Spoločný trh Južnej Ameriky (MERCOSUR). Zahraničnopolitická aktivita krajín Latinskej Ameriky rastie. Postoje väčšiny z nich v otázkach formovania nového svetového poriadku, primátu medzinárodného práva, dojednaného riešenia konfliktov a nezasahovania do vnútorných záležitostí sú blízke ruským prístupom. Latinská Amerika ako celok sa stáva jedným z centier ekonomického rastu a politického vplyvu vo vznikajúcej multipolárnej štruktúre medzinárodných vzťahov.

Na kontinente prebiehajú zložité sociálne a politické procesy, hľadá sa model sociálno-ekonomického rozvoja adekvátny miestnym podmienkam. To všetko má dôležitý civilizačný rozmer, pretože odráža a obohacuje kultúrnu a civilizačnú rozmanitosť moderného sveta.

2. Krajiny Latinskej Ameriky a Karibiku vnímajú vzťahy s Ruskom ako dôležitú oblasť pre diverzifikáciu svojich vonkajších vzťahov a našu krajinu považujú za jedného z kľúčových partnerov na medzinárodnej scéne. Interakcia s vedúcimi štátmi regiónu v OSN a iných medzinárodných organizáciách je často plodnejšia ako so Spojenými štátmi a európskymi štátmi, vzhľadom na silný záväzok Latinskej Ameriky k princípom multilateralizmu, kolektívnemu riešeniu problémov s maximálnym zohľadnením pozícií. a záujmy všetkých krajín. To vytvára priaznivé podmienky pre budovanie politickej a hospodárskej spolupráce s kontinentom. Zásadný význam v tomto smere mali návštevy prezidenta Vladimira Putina na Kube, Mexiku, Brazílii a Čile, jeho stretnutia s lídrami Latinskej Ameriky na r. medzinárodných fórach(OSN, APEC).

Rekordné pre naše vzťahy s Latinskou Amerikou, úroveň obchodného obratu vo výške 9 miliárd USD bola dosiahnutá. Zároveň pri neustále rastúcom trende obchodného obratu sme ešte nedosiahli úroveň hospodárskej spolupráce, ktorá by spĺňala existujúci potenciál .

Odporúčania. V ďalšej práci s Latinskou Amerikou by sme mali pokračovať v budovaní politickej zložky, posilňovaní a rozširovaní spolupráce s Brazíliou, Mexikom, Argentínou, Venezuelou a ďalšími poprednými krajinami, ako aj nadväzovaním kontaktov na multilaterálnom základe – predovšetkým s MERCOSUR, organizáciou amerických štátov, Skupina Rio, Stredoamerický integračný systém, Karibské spoločenstvo, Iberoamerické spoločenstvo.

- Je dôležité prijať ďalšie kroky na rozvoj obchodných a hospodárskych väzieb. Uprednostniť export špičkových technológií, posilniť priemyselnú spoluprácu. Usilovať sa o zvýšenú pozornosť regiónu zo strany veľkých ruských podnikov, ktorých záujmy by mali položiť pevný základ pre trvalo udržateľný rozvoj našich vzťahov.

3. Návšteva predsedu vlády Ruska M. E. Fradkova v Havane v septembri 2006 vytvorila podmienky pre posilnenie našej ekonomickej pozície na Kube, ktorá zostáva jedným z najsľubnejších partnerov v Latinskej Amerike.

Odporúčanie . Využiť dohody podpísané počas návštevy o vyrovnaní kubánskeho dlhu za pôžičky, ktoré predtým poskytlo Rusko, a o poskytnutí pôžičky Kube vo výške 355 miliónov USD na podporu rozvoja kubánskej ekonomiky prostredníctvom dodávok ruského tovaru a služieb pre najsľubnejšie odvetvia..

EKONOMICKÁ DIPLOMACIA

1. Súčasný stav svetovej ekonomiky je charakteristický tým, že popri tradičných centrách ekonomického života - USA, EÚ, Japonsko - pribudli aj nové, ako Čína, India, Brazília, Mexiko, Južná Afrika, a ďalšie krajiny ázijsko-pacifického regiónu, Latinskej Ameriky a Afriky. Vonkajšia expanzia nových priemyselných krajín na pozadí ekonomických problémov, s ktorými sa stretávajú USA, EÚ a Japonsko, vedie k vytvoreniu konkurenčnejšieho prostredia vo svetovej ekonomike. Vznik nového hráča v tejto aréne – Ruska – naráža na predvídateľný odpor.

Za týchto podmienok nebude proces plnej integrácie Ruska do svetových ekonomických vzťahov za podmienok, ktoré zodpovedajú národným záujmom krajiny, jednoduchý ani pri ďalšej kumulácii pozitívnych momentov v národnom hospodárstve. Krajiny, ktoré považujú Rusko za potenciálne nebezpečného konkurenta na svetovej ekonomickej scéne, sa budú snažiť (a už to aj robia) vytvárať také podmienky pre integráciu Ruska do svetových ekonomických vzťahov, ktoré by v maximálnej miere obmedzovali konkurenčné výhody našej krajiny. Dá sa očakávať, že s posilňovaním ruskej ekonomiky a diverzifikáciou štruktúry ruského exportu vstupom ruských konkurencieschopných produktov s vysokým stupňom spracovania na zahraničné trhy, odpor proti plnej účasti Ruska na výhodách medzinárodnej deľby práce bude len rásť, pestovať.

Odporúčanie . Vo všeobecnosti je potrebné v zahraničnej politike projektovať cieľavedomejšie, vr. v európskom smere naša výhoda ako významná rezerva globálneho ekonomického rastu, ktorého faktormi sú vnútropolitická stabilita a vysoký stupeň rozvoja ľudských zdrojov.

2. Čoraz viditeľnejšou oblasťou práce v oblasti zahraničnej politiky je pomoc ruským podnikom v zahraničí. Praktická práca v tejto oblasti sa realizuje jednak podporou určitých špecifických projektov, ako aj zlepšovaním medzinárodnej klímy pre našu obchodnú a investičnú činnosť.

V posledných rokoch dochádza k aktívnemu prenikaniu domácich firiem na zahraničné trhy – v roku 2006 sa Rusko stalo treťou medzi rozvíjajúcimi sa ekonomikami z hľadiska priamych investícií v zahraničí.

Ruské investície v zahraničí sú pozitívnym faktorom pre rozvoj ruskej ekonomiky, pretože umožňujú prístup na nové odbytové trhy, znižujú výrobné náklady, rozširujú surovinovú základňu, pomáhajú prekonávať colné a netarifné obmedzenia a získavajú ďalšie konkurenčné výhody. .

3. Rusko so svojím priemyselným, technologickým, vedeckým a vzdelávacím potenciálom nemôže zostať bokom od globálnych ekonomických procesov. Práve to diktovalo našu túžbu vstúpiť do WTO a podieľať sa na vývoji pravidiel riadenia Medzinárodný obchod. V kontexte nedokončených reforiem a reštrukturalizácie ekonomiky pri rokovaniach obhajujeme potrebu zachovania ekonomicky opodstatnenej ochrany jej jednotlivých kľúčových odvetví. Bez takýchto opatrení povolených pravidlami WTO sa nezaobíde ani jedna krajina, akokoľvek rozvinutá. ale hlavným vektorom nášho úsilia je liberalizácia obchodného a politického režimu krajiny.

Otázky ruskej ekonomickej diplomacie podľa nášho názoru zaujali významné miesto v diplomatickej teórii a praxi Ruska po tom, čo sa vzdalo svojich nárokov na dedičstvo ZSSR ako hegemóna jednej z geopolitických síl v konfrontácii medzi oboma krajinami. veľmoci.

Teoretické a praktické aspekty ruskej ekonomickej diplomacie v posledných rokoch boli dôkladne zvážené v niekoľkých zásadných štúdiách domácich diplomatov a štátnikov. Spojenie teórie a praxe činnosti v oblasti ekonomickej diplomacie našlo komplexnú úvahu v prácach akademika Ruskej akadémie vied I.D. Ivanov, ktorý dlho viedol túto oblasť práce v sovietskom vládnom aparáte a na ruskom ministerstve zahraničných vecí. Vedecké a koncepčné základy ruskej geoekonomickej politiky boli nedávno zvážené v základnej správe Verejnej akadémie vied geoekonómie a globálnych štúdií.

Netreba však zabúdať, že v modernom svete existujú aj také koncepcie zahraničných globalistov, ktoré vychádzajú z ustanovení o nespravodlivosti súčasného globálneho rozdelenia, keď 2,5 % svetovej populácie vlastní 14 % pôdy a približne 50% svetových zdrojov, v súlade s tým, prečo je potrebné ich mierovou mierou prerozdeľovať v rámci osobitne zvolaných medzinárodných konferencií.

V tejto súvislosti treba poznamenať, že súčasný historicky daný pomer medzi objemami geoekonomických smerov zahranično-ekonomických vzťahov Ruska (FER) nie je podľa nášho názoru optimálny z hľadiska dlhodobého dlhodobé záujmy ekonomickej bezpečnosti našej krajiny. EÚ a euroatlantický blok ako celok sú dnes príliš zložité inštitucionálne štruktúry, v ktorých je prechod a koordinácia rozhodnutí o spolupráci s outsidermi veľmi zdĺhavá a konečné výsledky nie sú ani zďaleka vždy konzistentné.

V konečnom dôsledku často vyjadrujú pozíciu globálneho politického hegemóna. Musíme sa pripraviť na to, že našim záujmom v budúcnosti bude zodpovedať vyváženejší vzťah medzi tromi hlavnými svetovými centrami ekonomickej moci – Atlantickou alianciou, ktorá zahŕňa USA a EÚ, SNŠ + SCO a APEC. Zároveň je dôležité diskutovať o tom, aké argumenty môže mať ruské politické a ekonomické vedenie na presadzovanie takejto politiky, aké špecifiká budú tvoriť základ pre ďalšiu spoluprácu s týmito centrami a aké trendy WEC možno očakávať v koniec.

Hlavné očakávané zmeny a vhodné posuny v geoekonomických smeroch západného východu Ruska budú pravdepodobne:

Pritiahnutie investičných a technologických zdrojov EÚ a ázijsko-pacifických krajín na rozšírenie ťažby ropy a plynu v ťažko dostupných oblastiach euroázijského kontinentu a šelfu, skvapalňovanie a spätné splyňovanie zemného plynu, jeho medzikontinentálna preprava;

Účasť ázijsko-tichomorských krajín na integrovanom rozvoji severovýchodu Ruska; aktívne zapojenie krajín SNŠ a ŠOS do outsourcingu v odvetviach náročných na prácu s cieľom vyplniť nedostatok pracovných zdrojov v Rusku a aktivovať jeho migračnú politiku, berúc do úvahy úlohy modernizácie národného hospodárstva;

Obnova dopravnej a energetickej infraštruktúry v postsovietskom priestore s vedúcou konštrukčnou a technologickou úlohou Ruska;

Znateľný nárast medzinárodných dopravných služieb Ruska, ktorý pozitívne ovplyvňuje stav tohto článku jeho platobnej bilancie, v dôsledku príjmov z prevádzky Severnej morskej cesty, transkontinentálnych a medzipolárnych letov, transkontinentálnej železničnej a cestnej nákladnej dopravy pri súčasnom zvýšení rýchlosť, spoľahlivosť a bezpečnosť nákladnej dopravy, uvedenie do prevádzky nových generácií domácich námorných a riečnych plavidiel ruských námorných spoločností vrátane tých na obsluhu medzinárodnej dopravy;

Zmena stratégie medzinárodného pohybu ruského kapitálu s prihliadnutím na úspory v rezervnom fonde a Fonde národného blahobytu, zintenzívnenie vonkajších vzťahov (vrátane výmeny aktív) ruských výrobných podnikov a finančných a bankových štruktúr.

Pre túto časť našej úvahy teda nie sú hlavným významom ani tak geopoliticky významné exportné zdroje Ruska (ropa, plyn, kovy, drevo, morské plody, high-tech zariadenia a technológie na obranné, vesmírne a jadrové účely, diamanty a zlato) a ich vplyv na budúcu účasť Ruska na reštrukturalizácii medzinárodných ekonomických vzťahov, koľko vybraných technologických výklenkov spolupráce v geoekonomických oblastiach, berúc do úvahy pohyb všetkých štyroch faktorov reprodukcie (tovar, služby, práca a kapitál).

Pre ruská ekonomika V rámci všeobecného scenára interakcie s hlavnými (pre ňu) svetovými ekonomickými centrami bude v nasledujúcom desaťročí a nasledujúcich rokoch zdôrazňovanie špecifík spolupráce s každým z týchto centier na základe potreby riešenia najnaliehavejšie problémy pre nás budú mať najväčší praktický význam. Z celého zoznamu takýchto problémov je vhodné vybrať aspoň štyri.

Po prvé, výrazné zaostávanie v dynamike rastu zásob ťažby ropy a plynu, ktoré dnes a v dohľadnej dobe zostávajú hlavným exportným zdrojom Ruska, od dynamiky produkcie. Ako bolo uvedené na vedeckom zasadnutí Valného zhromaždenia Ruskej akadémie vied v decembri 2005, od roku 1993 podrobný prieskum nových zásob ropy a plynu nedoplňuje ich produkciu. Objemy hĺbkových parametrických, prieskumných a prieskumných vrtov sa znížili viac ako 2-krát – zo 4,5 milióna m3 na 1,2 milióna v roku 2003. Prudko sa znížili výskumné, geofyzikálne, geologické a geochemické práce, ako aj hľadanie nových perspektívnych objektov. Okrem toho bolo v priebehu rokov bez vážneho opodstatnenia v honbe za vysokou ziskovosťou zo štátnej bilancie stiahnutých (odpísaných) viac ako 5 miliárd ton preukázaných zásob ropy, na prípravu ktorých sa vynaložili obrovské finančné prostriedky. Napriek narastajúcemu zapojeniu zahraničných geofyzikálnych, vrtných a iných takzvaných „servisných“ inžinierskych firiem zostávajú investície do technológií na veľmi nízkej úrovni.

Investície do fixného kapitálu na 1 tonu ropy vyrobenej v popredných ruských spoločnostiach palivového a energetického komplexu sú teda 2-krát nižšie ako v zahraničných spoločnostiach. Berúc do úvahy skutočnosť, že surovinová základňa ropy a zemného plynu u nás a akciové spoločnosti na ich výrobu a spracovanie sú stále pod prísnou kontrolou štátu, ak hovoríme o spôsoboch platenia za dodávku zariadení a technických pomoci, bolo by vhodné zvážiť možnosť prilákania zahraničných špecializovaných firiem (nórskych a pod.) k širokej spolupráci v tejto oblasti. To plne zapadá do rámca globálnej energetickej bezpečnosti, ktorá bola z iniciatívy ruskej strany hlavnou témou summitu G8 v roku 2006. Dohody pod vedením príslušných federálnych služieb sú naliehavo potrebné, inak Rusko nebude schopné plniť svoje záväzky dodávať tieto zdroje buď západným alebo východným geoekonomickým smerom. A nejde ani tak o množstvo financií, keďže Rusko je dnes presýtené finančnými zdrojmi, ale o rýchle nahradenie nevybavených ruských geologických prieskumných a prieskumných služieb, ktoré sa za 15 rokov nahromadili v metódach, vybavení a súvisiacej infraštruktúre. renomovaných západných firiem (predovšetkým nórskych, kanadských a austrálskych). Platí to najmä pre šelf severných morí ruskej časti Arktídy a ďalšie ťažko dostupné oblasti, ktoré sú perspektívne pre plyn a ropu. Čo sa týka prilákania firiem zo severozápadnej časti ázijsko-pacifického regiónu (Čína, Japonsko, Taiwan, Južná Kórea, severozápadná Kanada, Aljaška), potom existuje možnosť ich špeciálneho, na základe osobitných dohôd, zapojenia sa do prác na poliach Jakutsko a Čukotka, kde sú známky prítomnosti významných zásob uhľovodíkov. Okrem toho tieto regióny Ďalekého východu federálneho okruhu Ruska potrebujú najmä rozvoj modernej dopravnej infraštruktúry a praktickú realizáciu projektu medzikontinentálnej komunikácie cez Beringovu úžinu v budúcnosti.

Po druhé, rastúce znižovanie pracovných zdrojov v Rusku, najmä vo výrobnom priemysle, čo si vyžaduje dovoz nielen high-tech produktov, ale aj bežného spotrebného tovaru. Je pravdepodobné, že o desaťročie v mnohých odvetviach a poľnohospodárstve jednoducho nebude možné ich doplniť čerstvými pracovníkmi, napriek všetkému úsiliu využívať technológie šetriace prácu (žiaľ, zatiaľ to nie je príliš viditeľné). Zároveň vo viacerých krajinách SNŠ – Arménsku, Kirgizsku, Moldavsku, Tadžikistane, Turkménsku, Uzbekistane a najmä v susednej Číne existujú priamo opačné trendy. V týchto krajinách rastie počet mladej časti populácie, nezamestnanosť výrazne rastie alebo zostáva vysoká.

V tomto smere existuje obojstranne výhodná potreba a možnosť presunu významnej časti pracovne náročných priemyselných odvetví z Ruska do ázijských krajín postsovietskeho priestoru a pohraničných oblastí Číny na báze outsourcingu, teda tzv. vytvorenie dcérskych spoločností alebo spoločných podnikov s využitím miestnej pracovnej sily. A nejde len o to, že v týchto krajinách je priemerný mesačný plat v porovnaní s Ruskom nižší. Vo viacerých odvetviach sa dajú úspešne využiť existujúce pracovné zručnosti miestneho obyvateľstva (zeleninárstvo a ovocinárstvo, živočíšna výroba a potravinársky priemysel, textilná a obuvnícka výroba, kovoobrábanie), ale aj realizovateľnosť organizačných schopností s využitím schopností tzv. manuálna práca ženskej časti východnej mládeže pri tkaní kobercov pre montážny priemysel high-tech sektor v spolupráci s ruskými „silicon valleys“. Je dôležité, že si to nebude vyžadovať masívny tok pracovnej sily do Ruska, dokonca ani na školenie. Tento proces je potrebné správne zorganizovať a nenechať mu voľný priebeh, ako je to dnes často v Rusku. V prvom rade potrebujeme príkaz od vlády Ruskej federácie pre Obchodnú a priemyselnú komoru na štúdium medzinárodnej praxe a štúdium tejto problematiky tak v rámci krajiny, ako aj s potenciálnymi zahraničnými partnermi v priemysle a regionálnych aspektoch. Ďalej je potrebné pripraviť príslušné medzinárodno-právne základy pre takéto aktivity prostredníctvom parlamentných štruktúr SNŠ – tam treba ísť s legislatívnou iniciatívou. Potom spolu s výrobnými kapacitami v týchto krajinách bude potrebné vytvoriť stále stredné vzdelávacie inštitúcie a továrenské školy modernej úrovne, čiastočne s ruskými učiteľmi, ak to bude potrebné, a možnosť vstupu na špecializované ruské univerzity mimo konkurencie po dvoch alebo tri roky práce v takýchto podnikoch. A napokon, bolo by vhodné zapojiť do tejto konkrétnej práce aj aparát výkonného výboru SNŠ, keďže tu možno zapojiť záujmy siedmich štátov Commonwealthu (nie všetky sú členmi EurAsEC).

Po tretie, existuje naliehavá potreba rýchlej obnovy fixných aktív tak v Rusku, ako aj v iných krajinách postsovietskeho priestoru, ktoré sú úzko prepojené dopravnými systémami a energetickými komunikáciami, kvôli hrozbe katastrof spôsobených človekom. Je za tým rozsiahle zvýšenie dodávok cestných a traťových strojov, nových generácií koľajových vozidiel, riadiacej a meracej techniky a ďalšej techniky z našej krajiny predovšetkým do krajín SNŠ a Pobaltia, ako aj do ŠOS. členských krajinách. Zároveň to pomôže zlepšiť štruktúru nášho exportu, aspoň vo vzťahu k tomuto regiónu. V tomto prípade je potrebné urobiť nasledujúcu poznámku. Skutočná integrácia krajín SNŠ v žiadnom prípade nespočíva vo vytváraní colných nástrojov, ale predovšetkým v materiálnom základe spolupráce prostredníctvom rozvoja projektov spoločnej obnovy ekonomiky a prehlbovania jej špecializácie.

Po štvrté, za posledných 15 rokov, napriek alarmujúcim signálom vedcov a administratívy subjektov federácie Ďalekého východného federálneho okruhu, narastá jeho ekonomická odlúčenosť od zvyšku Ruska. Je tu jasná tendencia premeniť túto časť Ruska na exklávu, t.j. ekonomické falošné zuby ázijsko-pacifických krajín, vklinené na naše územie bez narušenia štátnych hraníc. Ale ak sa neprijmú opatrenia, tak v dôsledku nečinnosti našich zákonodarných a výkonných orgánov bude táto najdôležitejšia časť Ruska postupne ekonomicky odrezaná od našej krajiny.

V tejto súvislosti sú potrebné legislatívne opatrenia v dvoch smeroch:

A) o nadobudnutí ruského občianstva občanmi ČĽR, ktorí majú trvalé zamestnanie a ktorí si vytvorili rodiny v dôsledku zmiešaných manželstiev na území federálneho okruhu Ďalekého východu;

B) o vytvorení colných a iných preferencií, ktoré zabezpečia obnovenie ekonomických, vedeckých a kultúrnych väzieb medzi Ďalekým východným federálnym okruhom a regiónmi európskej časti Ruskej federácie. V tejto oblasti sa už podnikajú nejaké kroky, aj keď zatiaľ majú prevažne sezónny charakter (zvýhodnená letenka pre obyvateľov Ďalekého východu).

Osobitný význam v týchto podmienkach má vypracovanie ruských návrhov na posilnenie spolupráce s ázijsko-pacifickým regiónom na diskusiu počas prípravy a konania summitu APEC vo Vladivostoku. V rámci ministerstva hospodárskeho rozvoja sa však takéto školenia uskutočňujú pomaly a nedostatočne kvalifikovane. Do tejto práce by sa malo aktívnejšie zapojiť ministerstvo zahraničných vecí a vedecké a praktické organizácie Ďalekého východu.

Podľa našich predbežných výpočtov za rok 2012 rast obchodného obratu Ruska napriek alarmujúcim argumentom o dopadoch svetovej hospodárskej krízy, ktoré sa v tomto prípade nenaplnili, presiahne v tomto roku 530 miliárd dolárov.geoekonomické smery. A tu je podiel euroatlantického bloku na celkovom obchodnom obrate Ruska 55%, euro-ázijského bloku - 24% a APR - iba 17%.

Pokiaľ ide o obyvateľstvo (charakterizuje objem intrazonálnych trhov), pre EÚ sú tieto pomery -25 - 460,1 milióna ľudí; CIS - 270 miliónov; APEC - 2603,9 milióna ľudí. V druhej tabuľke: euroatlantický blok - 775,6 milióna ľudí; euro-ázijský blok - 3685,4 milióna; APR - 836,5 milióna ľudí. Ak však vezmeme do úvahy skutočnosť, že Čína pozostáva z troch veľkých ekonomických zón a jej východná, najľudnatejšia zóna, jasne tiahne smerom k vzťahom s krajinami APEC, len strednú a západnú zónu ČĽR možno pripísať SNŠ- SCO trh, potom bude pomer objemov trhu trochu iný. : pri zachovaní objemu euroatlantického trhu bude euro-ázijský trh predstavovať 3010,4 milióna ľudí a ázijsko-pacifický región - 1511,5 milióna ľudí.

Z toho môžeme usudzovať, že euroatlantické centrum ekonomickej sily bude potenciálne rásť v závislosti od ďalších dvoch vyššie uvedených centier s rastom ich ekonomík a kúpnej sily. Tento proces sa zrejme stane rozhodujúcim pri formovaní nového svetového ekonomického poriadku v prvej polovici 21. storočia. Osobitná pozornosť dlhodobé trendy vo vývoji nielen obchodných, ale aj zahranično-ekonomických vzťahov Ruska ako celku s hlavnými svetovými centrami ekonomickej moci a zapájajú do tejto práce nielen vedu, ale aj analytické služby veľkých spoločností a verejných organizácií.