K TEJTO TÉME

„Skutočnosť, že výsledok priniesol takú podporu nášmu prezidentovi, je, samozrejme, indikátorom toho, že ruskí občania žijúci v Spojených štátoch, Veľkej Británii a Francúzsku chápu, že ak sa rozhodli podporiť Putina, podporujú Rusko,“ povedal. šéf Dumy. Podľa jeho názoru britská premiérka Theresa Mayová svojimi nepodloženými obvineniami voči Rusku pôsobila ako agitátorka, ktorá zmobilizovala Rusov.

Keď hovoríme o prezidentových činoch, Volodin poznamenal, že Putin svojou službou, prácou a skutkami dokázal, koľko sa dá pre našu krajinu urobiť. "A okolo neho sa zjednotili občania Ruska bez ohľadu na ich stranícku a politickú príslušnosť," zdôraznila hovorkyňa.

"Vysoké percento volebnej účasti je dôkazom zodpovedného postoja spoločnosti k budúcnosti našej krajiny. A výsledky ukázali, že Vladimir Putin sa teší absolútnej podpore občanov Ruska" - predseda Štátnej dumy Vjačeslav Volodin https://t .co/5gwa1Yel2d pic.twitter.com/LGL5xM19Pb

— Štátna duma (@dumagovru) 19. marca 2018

Hovoriac o situácii na Ukrajine, kde úrady a nacionalisti zinscenovali blokádu volebných miestností na ruských diplomatických misiách, Volodin poznamenal, že Kyjev čoraz viac opúšťa medzinárodné právne pole. "Ukrajina nedovolila občanom Ruska voliť, pretože sa báli výsledkov svojho výberu," poznamenal predseda Štátnej dumy. Verí, že ak by boli na území Ukrajiny povolené voľby a občania Ruska by mohli vyjadriť svoj postoj, Putin by tam získal rovnako absolútne vysoký výsledok podpory ako v iných krajinách.

Vjačeslav Volodin sa vyjadril aj k iniciatíve opozičného lídra Alexeja Navaľného, ​​ktorý navrhol, aby voliči voľby bojkotovali. "Občania to zobrali a na iniciatívu pána Navaľného reagovali vyššou účasťou," povedal predseda dumy.

V Rusku sa 18. marca konali prezidentské voľby, v ktorých podľa očakávania zvíťazila dosluhujúca hlava štátu. Podľa najnovších údajov získal Vladimir Putin 76,69 % hlasov, komunista Pavel Grudinin získal podporu 11,77 % občanov a stály líder Liberálnodemokratickej strany Vladimir Žirinovskij získal 5,65 % hlasov. Ksenia Sobchak - 1,68% podpory voličov, ktorí prišli k urnám, Grigory Yavlinsky dostal 1,05% hlasov, Boris Titov, Maxim Suraikin a Sergej Baburin nedokázali prekročiť hranicu jedného percenta.

https://www.site/2017-04-21/volodin_schitaet_atakami_na_rossiyu_kritiku_carskogo_i_sovetskogo_periodov_istorii_strany

"Diskutujeme o veľmi vážnej téme"

Volodin považuje „útoky na Rusko“ za kritiku cárskeho a sovietskeho obdobia histórie krajiny

Komsomolskaja Pravda/Global Look Press

Kritika cárskeho aj sovietskeho obdobia v dejinách Ruska je útokom na krajinu. Podľa agentúry TASS to uviedol predseda Štátnej dumy Vjačeslav Volodin v komentári k vystúpeniu poslanca komunistickej strany Dmitrija Novikova, ktorý odsúdil autorov skoršieho zákona o znovupochovaní Vladimíra Lenina.

„Vzhľadom na to, že diskutujeme o veľmi závažnej téme, vychádzajme z toho, že ten, kto útočí na dejiny Ruska pred (19)17, útočí na Rusko, ten, kto útočí na dejiny sovietskeho obdobia, ako Dmitrij Georgievič (Novikov) hovoril o, útočí na Rusko. Nemožno však povedať, že ten, kto útočí na históriu sovietskeho obdobia, útočí na Rusko, ale zároveň, ak útočí na históriu Ruska pred (19)17, že hovorí absolútnu pravdu, “povedal Volodin.

„Vzhľadom na to, že naša história je stáročná, tisícročná, dosiahneme konsenzus, a preto včera tí poslanci Jednotného Ruska, ktorí boli pôvodne unesení iniciatívou, ktorú kritizujete, stiahli svoje podpisy, pretože pochopili, že ide o zle, to sa nedá." - povedal predseda dolnej komory parlamentu.

Deň predtým poslanci Štátnej dumy z Liberálnodemokratickej strany a Jednotného Ruska predložili parlamentu návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon „O pohrebníctve a pohrebníctve“. Jednotné Rusko neskôr svoje podpisy stiahlo. Poslanci zabezpečili najmä vytvorenie medzirezortnej komisie, ktorá sa bude zaoberať otázkou opätovného uloženia telesných pozostatkov historických osobností. Hovoríme o vodcovi boľševikov Vladimírovi Leninovi, ktorého zákonné dôvody na znovupochovanie v súčasnosti v právnej oblasti chýbajú.

Vodca komunistickej strany Gennadij Zjuganov označil myšlienku pochovania Lenina za „najväčšiu provokáciu proti ruskej štátnosti“ a poslancov, ktorí návrh zákona predložili Štátnej dume, za „úplných darebákov“. Zjuganov tiež vyzval Bezpečnostnú radu Ruskej federácie, aby venovala pozornosť tomuto návrhu zákona. Podľa neho by „ručitelia mali dať záruku stability v krajine“.

Medzitým, podľa najnovšieho prieskumu VTsIOM, 63 % Rusov považuje za potrebné znovu pochovať Leninovo telo, 32 % respondentov uviedlo, že telo sovietskeho vodcu by malo byť ihneď pochované na cintoríne, 31 % - že by mali byť pochovaný, ale keď odíde staršia generácia tých, ktorým je Lenin drahý .

Predseda Štátnej dumy Vjačeslav Volodin počas diskusie o návrhu zákona o pochovaní Leninovho tela predloženému Štátnej dume nazval kritiku cárskeho a sovietskeho obdobia v dejinách Ruska „útoky na krajinu“. Za Volodina opäť najlepšie hovorí sám Volodin. Vyčerpávajúci.

„Vzhľadom na to, že diskutujeme o dosť závažnej téme, vychádzajme z toho, že ten, kto útočí na dejiny Ruska pred (19)17, útočí na Rusko, ten, kto útočí na dejiny sovietskeho obdobia, ako Dmitrij Georgievič (Novikov) hovoril o, útočí na Rusko. Nedá sa však povedať, že ten, kto útočí na dejiny sovietskeho obdobia, útočí na Rusko, ale zároveň, ak útočí na dejiny Ruska pred (19)17, že hovorí absolútnu pravdu.
Tu, uznávajúc len našu históriu, vzhľadom na to, že je stará stáročia, tisícročia, potom dosiahneme konsenzus, preto včera tí poslanci z Jednotného Ruska, ktorí boli pôvodne unesení iniciatívou, ktorú kritizujete, stiahli svoje podpisy, pretože to zle pochopili, nemôžete to urobiť.
Ale je tu aj postoj morálneho vodcu Jednotného Ruska, ktorý o tom opakovane hovoril, takže sa musíme riadiť postojom toho, kto stranu vytvoril. V tomto ohľade máte pravdu, ale potom hľadajme konsenzus vo vzťahu k tomu, čo sme mali predtým (19) 17, pretože Natalya Vladimirovna Poklonskaja, tá s vami určite nebude súhlasiť.

Nekonečná séria perál pokračuje. Ale naozaj nerozumiem - čo to znamená "útočiť na dejiny Ruska"? Znamená to, že o nej nemôžete povedať nič kritické? Preto je potrebné začierniť stovky, tisíce strán, kde historici, cárske aj vtedajšie sovietske Rusko, kritizovali oprichninu, krutosť Petrovských reforiem, Nikon a cirkevnú schizmu, nemorálnosť v osobnom živote Kataríny Veľkej, neznášanlivosť a extravagancia Pavla I., nerozhodnosť Alexandra I., krutosť a doktrinizmus Nikolaja Palkina, polovičatosť reforiem Alexandra II., nacionalizmus Alexandra III., priemernosť Mikuláša II. Nehovorím napríklad o poddanstve. A to isté platí o tom istom Leninovi-Stalinovi, Gulagu či totalite Sovietskeho zväzu.
Aké kanoe? Aké šialenstvo? Čím ďalej do lesa, tým viac medveďov. Rozumejú sami niečomu, čo hovoria, majú aspoň nejaký vlastný názor, okrem názoru „morálneho vodcu“ (mimochodom nový pojem)? Alebo len zlomok toho, čo Putin povie? A potom, v závislosti od toho, ako bude chápaný, berúc do úvahy skutočnosť, že V.V. najčastejšie hovorí s veľkými výhradami. Odtiaľ okrem iného ten ich jazyk zaviazaný – zrazu vykríknu niečo nesprávne, nie úhľadne.
Vo všeobecnosti chápem, ako smiešne znejú moje otázky a môj umelý pátos. Ale úprimne, NEVIEM pochopiť, ako sa to tam všetko deje, ako funguje mozog, ako je usporiadaná psychika, v akom „ohňovzdornom trezore sa skrýva svedomie“? Skrátka všetko bla bla bla. Už ma nebaví o tom všetkom písať...

PS
A všetky prieskumy o Leninovi sú rutinné a nezmyselné. Vrátane toho ďalšieho – pochovať vodcu svetového proletariátu či nepochovať? Otázka je významná, ale rétorická. Lebo každý chápe – pochovať. Rovnako ako to, že úrady budú čakať do posledného...komunistického, aby „nerozdelili krajinu“. Pretože vo všeobecnosti jej vôbec nezáleží na Leninovi alebo jeho hrobe. Mala by „pokoj“ vo svojom chápaní a „stabilitu“, opäť vo svojom chápaní. Aby som nevyplašil ryby.