50 Jahre lang, von der Entdeckung der Kernspaltung Anfang des 20. Jahrhunderts bis 1957, dutzende von atomare Explosionen. Dank ihnen haben Wissenschaftler besonders wertvolle Erkenntnisse über die physikalischen Prinzipien und Modelle der Atomspaltung gewonnen. Es wurde deutlich, dass es aufgrund physikalischer und hydrodynamischer Einschränkungen der Urankugel im Sprengkopf unmöglich war, die Leistung einer Atomladung unbegrenzt zu erhöhen.

Daher wurde eine andere Art von Atomwaffe entwickelt - die Neutronenbombe. Der Hauptschadensfaktor bei seiner Explosion ist nicht eine Druckwelle und Strahlung, sondern Neutronenstrahlung, die sich leicht auswirkt Arbeitskräfte den Feind, wobei die Ausrüstung, Gebäude und im Allgemeinen die gesamte Infrastruktur intakt bleiben.

Geschichte der Schöpfung

1938, nachdem die beiden Physiker Hahn und Strassmann das Uran-Atom künstlich gespalten hatten, dachten sie erstmals daran, in Deutschland eine neue Waffe zu bauen, ein Jahr später begann der Bau des ersten Reaktors in der Nähe von Berlin, für den mehrere Tonnen gebaut wurden Uranerz wurden angekauft Seit 1939 im Zusammenhang mit Kriegsbeginn werden alle Arbeiten an Atomwaffen klassifiziert. Das Programm heißt „Uranium Project“.

"Dicker Mann"

1944 stellte die Heisenberg-Gruppe Uranplatten für den Reaktor her. Anfang 1945 sollten Experimente zur Erzeugung einer künstlichen Kettenreaktion beginnen. Durch die Verlegung des Reaktors von Berlin nach Haigerloch verschob sich der Zeitplan der Experimente jedoch in den März. Dem Experiment zufolge startete die Spaltreaktion im Aufbau nicht, weil Die Masse von Uran und schwerem Wasser lag unter dem erforderlichen Wert (1,5 Tonnen Uran bei einem Bedarf von 2,5 Tonnen).

Im April 1945 wurde Haigerloch von den Amerikanern besetzt. Der Reaktor wurde demontiert und mit den restlichen Rohstoffen in die USA gebracht, in Amerika hieß das Nuklearprogramm Manhattan Project. Der Physiker Oppenheimer wurde zusammen mit General Groves ihr Anführer. Zu ihrer Gruppe gehörten auch die deutschen Wissenschaftler Bohr, Frisch, Fuchs, Teller, Bloch, die Deutschland verließen oder aus Deutschland evakuiert wurden.

Das Ergebnis ihrer Arbeit war die Entwicklung von zwei Bomben mit Uran und Plutonium.

Ein Plutoniumsprengkopf in Form einer Fliegerbombe ("Fat Man") wurde am 9. August 1945 auf Nagasaki abgeworfen. Die kanonenartige Uranbombe ("Baby") bestand die Tests auf dem Testgelände in New Mexico nicht und wurde am 6. August 1945 auf Hiroshima abgeworfen.

"Baby"

Die Arbeiten zur Schaffung eigener Atomwaffen in der UdSSR begannen 1943. Der sowjetische Geheimdienst berichtete Stalin über die Entwicklung von übermächtigen Waffen in Nazi-Deutschland, die den Verlauf des Krieges verändern könnten. Der Bericht enthielt auch Informationen darüber, dass neben Deutschland auch in den alliierten Ländern an der Atombombe gearbeitet wurde.

Um die Arbeit an der Herstellung von Atomwaffen zu beschleunigen, rekrutierten die Scouts den Physiker Fuchs, der zu dieser Zeit am Manhattan-Projekt teilnahm. Auch die führenden deutschen Physiker Ardenne, Steinbeck, Riehl, die mit dem "Uranprojekt" in Deutschland in Verbindung stehen, wurden in die Union aufgenommen. 1949, auf dem Trainingsgelände in der Region Semipalatinsk in Kasachstan, erfolgreicher Versuch Sowjetische Bombe RDS-1.

Als Leistungsgrenze einer Atombombe gelten 100 kt.

Die Erhöhung der Uranmenge in der Ladung führt zu ihrem Betrieb, sobald die kritische Masse erreicht ist. Wissenschaftler versuchten, dieses Problem zu lösen, indem sie verschiedene Layouts erstellten und Uran in viele Teile (in Form einer offenen Orange) teilten, die bei ihrer Explosion kombiniert wurden. Eine signifikante Leistungssteigerung war damit aber nicht möglich, denn im Gegensatz zur Atombombe hat der Brennstoff für die thermonukleare Fusion keine kritische Masse.

Das erste vorgeschlagene Wasserstoffbombendesign war das von Teller 1945 entwickelte "klassische Super". Im Wesentlichen war es dasselbe Atombombe, in dessen Innerem sich ein zylindrischer Behälter mit einer Deuteriummischung befand.

Im Herbst 1948 schuf Sacharow, ein Wissenschaftler aus der UdSSR, ein grundlegend neues Schema für eine Wasserstoffbombe - den „Puff“. Es verwendete Uran-238 anstelle von Uran-235 als Zündschnur (das U-238-Isotop ist ein Abfall bei der Herstellung des U-235-Isotops), und Lithiumdeuterium wurde gleichzeitig zur Quelle von Tritium und Deuterium.

Die Bombe bestand aus vielen Schichten Uran und Deuterid.Die erste thermonukleare Bombe RDS-37 mit einer Stärke von 1,7 Mt wurde im November 1955 auf dem Testgelände Semipalatinsk gezündet. Anschließend wurde sein Design mit geringfügigen Änderungen zum Klassiker.

Neutronenbombe

In den 1950er Jahren stützte sich die NATO-Militärdoktrin in der Kriegsführung auf den Einsatz taktischer Atomwaffen mit geringer Sprengkraft zur Abschreckung Panzertruppen Staaten des Warschauer Paktes. Unter Bedingungen hoher Bevölkerungsdichte in der Region Westeuropa könnte der Einsatz dieses Waffentyps jedoch zu solchen menschlichen und territorialen Verlusten (radioaktive Kontamination) führen, dass der Nutzen aus seinem Einsatz vernachlässigbar wird.

Dann schlugen die US-Wissenschaftler die Idee vor Atombombe mit reduzierten Nebenwirkungen. Als Schadensfaktor in der neuen Waffengeneration entschieden sie sich für Neutronenstrahlung, deren Durchschlagskraft die Gammastrahlung um ein Vielfaches übertraf.

1957 leitete Teller ein Forscherteam, das eine neue Generation von Neutronenbomben entwickelte.

Erste Explosion Neutronenwaffen unter dem Symbol W-63 trat 1963 in einer der Minen auf dem Testgelände in Nevada auf. Aber die Strahlungsleistung war viel geringer als geplant, und das Projekt wurde zur Überarbeitung geschickt.

1976 wurden am selben Testgelände Tests einer aktualisierten Neutronenladung durchgeführt. Die Testergebnisse übertrafen alle Erwartungen des Militärs so sehr, dass die Entscheidung über die Massenproduktion dieser Munition in wenigen Tagen auf höchster Ebene getroffen wurde.

Seit Mitte 1981 wurde in den USA eine großtechnische Produktion von Neutronenladungen gestartet. In kurzer Zeit wurden 2.000 Haubitzengranaten und mehr als 800 Lance-Raketen zusammengebaut.

Aufbau und Funktionsprinzip der Neutronenbombe

Eine Neutronenbombe ist eine Art taktische Atomwaffe mit einer Leistung von 1 bis 10 kt, bei der der schädliche Faktor der Fluss der Neutronenstrahlung ist. Bei seiner Explosion werden 25% der Energie in Form schneller Neutronen (1-14 MeV) freigesetzt, der Rest wird für die Bildung einer Stoßwelle und Lichtstrahlung aufgewendet.

Je nach Konstruktion kann die Neutronenbombe bedingt in mehrere Typen unterteilt werden.

Der erste Typ umfasst Ladungen mit geringer Ausbeute (bis zu 1 kt) und einem Gewicht von bis zu 50 kg, die als Munition für rückstoßfreie oder verwendet werden Artillerie Stück("Davy Crocket"). Im zentralen Teil der Bombe befindet sich eine hohle Kugel aus spaltbarem Material. In seinem Hohlraum befindet sich ein "Boosting", das aus einer Deuterium-Tritium-Mischung besteht, die die Spaltung verstärkt. Außen wird die Kugel von einem Beryllium-Neutronenreflektor abgeschirmt.

Die thermonukleare Fusionsreaktion in einem solchen Projektil wird gestartet, indem der Wirkstoff auf eine Million Grad erhitzt wird, indem ein Atomsprengstoff gezündet wird, in dessen Innerem sich die Kugel befindet. Dabei werden schnelle Neutronen mit einer Energie von 1-2 MeV und Gammaquanten emittiert.

Die zweite Art der Neutronenladung wird hauptsächlich in verwendet Marschflugkörper oder Luftbomben. In seinem Design unterscheidet es sich kaum vom Davy Crocket. Die Booster-Kugel ist statt mit einem Beryllium-Reflektor von einer kleinen Schicht aus einer Deuterium-Tritium-Mischung umgeben.

Es gibt auch eine andere Konstruktionsart, wenn das Deuterium-Tritium-Gemisch außerhalb des Atomsprengstoffs gebracht wird. Wenn die Ladung explodiert, wird eine thermonukleare Reaktion unter Freisetzung hochenergetischer Neutronen von 14 MeV gestartet, deren Durchdringungskraft höher ist als die der bei der Kernspaltung erzeugten Neutronen.

Die Ionisierungskraft von Neutronen mit einer Energie von 14 MeV ist siebenmal höher als die von Gammastrahlung.

Diese. Der von lebenden Geweben absorbierte Neutronenfluss von 10 rad entspricht der empfangenen Gammastrahlungsdosis von 70 rad. Dies kann dadurch erklärt werden, dass ein Neutron, wenn es in eine Zelle eintritt, die Kerne von Atomen ausschlägt und den Prozess der Zerstörung molekularer Bindungen mit der Bildung freier Radikale (Ionisation) einleitet. Fast sofort beginnen die Radikale zufällig in chemische Reaktionen einzutreten und stören die biologischen Systeme des Körpers.

Ein weiterer schädlicher Faktor bei der Explosion einer Neutronenbombe ist induzierte Radioaktivität. Es tritt auf, wenn Neutronenstrahlung den Boden, Gebäude, militärische Ausrüstung und verschiedene Objekte in der Explosionszone beeinflusst. Beim Einfangen von Neutronen durch Materie (insbesondere Metalle) werden stabile Atomkerne teilweise in radioaktive Isotope umgewandelt (Aktivierung). Seit einiger Zeit geben sie ihre eigene nukleare Strahlung ab, die auch für feindliche Arbeitskräfte gefährlich wird.

Deswegen Kampffahrzeuge, Waffen, Panzer, die Strahlung ausgesetzt sind, können für einige Tage bis zu mehreren Jahren nicht für den vorgesehenen Zweck verwendet werden. Aus diesem Grund ist das Problem, Schutz für die Ausrüstungsbesatzung vor dem Neutronenfluss zu schaffen, akut geworden.

Eine Erhöhung der Dicke der Panzerung von militärischer Ausrüstung hat fast keinen Einfluss auf die Durchschlagskraft von Neutronen. Eine Verbesserung des Schutzes der Besatzung wurde durch die Verwendung von mehrschichtigen absorbierenden Beschichtungen auf Basis von Borverbindungen in der Panzerungsstruktur, die Installation einer Aluminiumauskleidung mit einer wasserstoffhaltigen Schicht aus Polyurethanschaum sowie die Herstellung von Panzerungen aus gut gereinigten Metallen oder Metallen, die nicht entstehen, erreicht induzierte Radioaktivität bei Bestrahlung (Mangan, Molybdän, Zirkonium), Blei, abgereichertes Uran).

Die Neutronenbombe hat einen schwerwiegenden Nachteil - einen kleinen Zerstörungsradius aufgrund der Streuung von Neutronen durch Atome der Gase der Erdatmosphäre.

Aber Neutronenladungen sind im nahen Weltraum nützlich. Da dort keine Luft vorhanden ist, breitet sich der Neutronenfluss über große Entfernungen aus. Diese. Diese Art von Waffe ist ein wirksames Mittel zur Raketenabwehr.

Wenn also Neutronen mit dem Material des Raketenkörpers wechselwirken, entsteht induzierte Strahlung, die zu einer Beschädigung der elektronischen Füllung der Rakete sowie zu einer teilweisen Detonation der Atomzündung mit dem Beginn einer Spaltreaktion führt. Die emittierte radioaktive Strahlung ermöglicht es Ihnen, den Sprengkopf zu entlarven und auszusieben Köder.

Das Jahr 1992 markierte den Niedergang der Neutronenwaffen. In der UdSSR und dann in Russland wurde eine Methode zum Schutz von Raketen entwickelt, die in ihrer Einfachheit und Wirksamkeit genial ist - Bor und abgereichertes Uran wurden in das Körpermaterial eingebracht. Der schädigende Faktor der Neutronenstrahlung erwies sich als unbrauchbar für die Entmündigung Raketenwaffen.

Politische und historische Folgen

Die Arbeiten zur Herstellung von Neutronenwaffen begannen in den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts in den Vereinigten Staaten. Nach 15 Jahren war die Fertigungstechnik fertiggestellt und die weltweit erste Neutronenladung geschaffen, was zu einer Art Wettrüsten führte. Auf der dieser Moment Russland und Frankreich haben eine solche Technologie.

Die Hauptgefahr dieser Art von Waffen bei ihrem Einsatz war nicht die Möglichkeit der Massenvernichtung der Zivilbevölkerung des feindlichen Landes, sondern die Verwischung der Grenze zwischen einem Atomkrieg und einem gewöhnlichen lokalen Konflikt. Deshalb verabschiedete die UN-Generalversammlung mehrere Resolutionen, die ein vollständiges Verbot von Neutronenwaffen forderten.

1978 war die UdSSR die erste, die den Vereinigten Staaten ein Abkommen über die Verwendung von Neutronenladungen vorschlug und ein Projekt zu ihrem Verbot entwickelte.

Leider blieb das Projekt nur auf dem Papier. kein Land im Westen und die Vereinigten Staaten haben es akzeptiert.

Später, im Jahr 1991, unterzeichneten die Präsidenten Russlands und der Vereinigten Staaten Verpflichtungen, nach denen taktische Raketen und Artilleriegeschosse mit einem Neutronensprengkopf vollständig zerstört werden müssen. Was ihre Massenproduktion zweifellos nicht beeinträchtigen wird eine kurze Zeit wenn sich die militärpolitische Situation in der Welt ändert.

Video

Popular Mechanics hat bereits über moderne Nuklearwaffen ("PM" Nr. 1 "2009) auf Basis von Spaltladungen geschrieben. In dieser Ausgabe geht es um noch mächtigere Fusionsmunition.

Alexander Prischtschepenko

Seit dem ersten Test in Alamogordo donnerten Tausende von Spaltladungsexplosionen, von denen jede wertvolle Erkenntnisse über die Besonderheiten ihrer Funktionsweise lieferte. Dieses Wissen ähnelt den Elementen einer Mosaik-Leinwand, und es stellte sich heraus, dass diese „Leinwand“ durch die Gesetze der Physik begrenzt ist: Die Verringerung der Größe der Munition und ihrer Leistung setzt der Kinetik der Verlangsamung von Neutronen in der Zusammenbau und das Erreichen einer Energiefreisetzung, die deutlich über hundert Kilotonnen liegt, ist aufgrund von nuklearphysikalischen und hydrodynamischen Beschränkungen der zulässigen Abmessungen der unterkritischen Sphäre unmöglich. Aber es ist immer noch möglich, Munition leistungsfähiger zu machen, wenn man zusammen mit der Spaltung die Kernfusion zum „Funktionieren“ bringt.

Division plus Synthese

Als Brennstoff für die Fusion dienen schwere Wasserstoffisotope. Die Fusion von Deuterium- und Tritiumkernen erzeugt Helium-4 und ein Neutron, die Energieausbeute beträgt in diesem Fall 17,6 MeV, was um ein Vielfaches größer ist als bei der Spaltreaktion (bezogen auf die Masseneinheit der Reaktanten). In einem solchen Brennstoff kann unter normalen Bedingungen keine Kettenreaktion stattfinden, daher ist ihre Menge nicht begrenzt, was bedeutet, dass die Energiefreisetzung einer thermonuklearen Ladung keine Obergrenze hat.

Damit die Fusionsreaktion beginnen kann, ist es jedoch notwendig, die Kerne von Deuterium und Tritium näher zusammenzubringen, was durch die Coulomb-Abstoßungskräfte behindert wird. Um sie zu überwinden, müssen Sie die Kerne aufeinander verteilen und sie schieben. In einer Neutronenröhre wird während der Stall-Reaktion viel Energie für die Ionenbeschleunigung durch eine hohe Spannung aufgewendet. Aber wenn Sie den Brennstoff auf sehr hohe Temperaturen von Millionen Grad erhitzen und seine Dichte für die Zeit beibehalten, die für die Reaktion erforderlich ist, wird er viel mehr Energie freisetzen, als zum Erhitzen aufgewendet wird. Dank dieser Reaktionsmethode wurden Waffen als thermonuklear bezeichnet (je nach Zusammensetzung des Brennstoffs werden solche Bomben auch als Wasserstoffbomben bezeichnet).

Um den Brennstoff in einer thermonuklearen Bombe – als „Zünder“ – zu erhitzen, wird eine Kernladung benötigt. Der Körper der "Sicherung" ist für weiche Röntgenstrahlen durchlässig, die während der Explosion der expandierenden Substanz der Ladung voraus sind und eine Ampulle mit thermonuklearem Brennstoff in Plasma verwandeln. Die Substanz der Ampullenhülle ist so gewählt, dass sich ihr Plasma stark ausdehnt und den Brennstoff auf die Achse der Ampulle komprimiert (dieser Vorgang wird Strahlungsimplosion genannt).

Deuterium und Tritium

Deuterium wird natürlichem Wasserstoff in etwa fünfmal geringeren Mengen "beigemischt" als "waffenfähiges" Uran mit gewöhnlichem Wasserstoff. Der Massenunterschied zwischen Protium und Deuterium ist jedoch doppelt so hoch, sodass die Prozesse ihrer Trennung in Gegenstromsäulen effizienter sind. Tritium kommt wie Plutonium-239 in der Natur nicht in greifbaren Mengen vor; es wird abgebaut, indem das Lithium-6-Isotop starken Neutronenflüssen in einem Kernreaktor ausgesetzt wird, wodurch Lithium-7 entsteht, das in Tritium und Helium-4 zerfällt.
Sowohl radioaktives Tritium als auch stabiles Deuterium erwiesen sich als gefährliche Substanzen: Versuchstiere, denen Deuteriumverbindungen injiziert wurden, starben an Alterserscheinungen (brüchige Knochen, Intelligenzverlust, Gedächtnisverlust). Diese Tatsache diente als Grundlage der Theorie, nach der der Tod durch Alter und in lebendig tritt bei der Anreicherung von Deuterium auf: Viele Tonnen Wasser und andere Wasserstoffverbindungen passieren im Laufe des Lebens den Körper, und schwerere Deuteriumbestandteile reichern sich nach und nach in den Zellen an. Die Theorie erklärte auch die Langlebigkeit der Hochländer: Im Bereich der Schwerkraft nimmt die Konzentration von Deuterium mit der Höhe leicht ab. Viele somatische Wirkungen stellten sich jedoch als konträr zur „Deuterium“-Theorie heraus, weshalb diese verworfen wurde.

Wasserstoffisotope - Deuterium (D) und Tritium (T) - sind unter normalen Bedingungen Gase, die in einem Gerät angemessener Größe nur schwer in ausreichenden Mengen "gesammelt" werden können. Daher werden ihre Verbindungen in Ladungen verwendet - feste Lithium-6-Hydride. Da die Synthese der „leicht zündbaren“ Isotope den Brennstoff erhitzt, beginnen andere Reaktionen darin aufzutreten - unter Beteiligung sowohl der in der Mischung enthaltenen Kerne als auch der resultierenden Kerne: die Fusion zweier Deuteriumkerne unter Bildung von Tritium und ein Proton, Helium-3 und ein Neutron, die Fusion von zwei Tritiumkernen zu Helium-4 und zwei Neutronen, die Fusion von Helium-3 und Deuterium zu Helium-4 und einem Proton und die Fusion von Lithium-6 und ein Neutron zu Helium-4 und Tritium, sodass Lithium nicht gerade „Ballast“ ist.

…Plus Division

Obwohl die Energiefreisetzung einer zweiphasigen (Spaltung + Fusion) Explosion beliebig groß sein kann, wird ein erheblicher Teil davon (für die erste der genannten Reaktionen - mehr als 80%) durch schnelle Neutronen vom Feuerball weggetragen; ihre Reichweite in der Luft beträgt viele Kilometer und trägt daher nicht zur Explosionswirkung bei.

Wenn gerade die Sprengwirkung benötigt wird, wird bei einer thermonuklearen Munition auch eine dritte Phase realisiert, bei der die Ampulle von einer schweren Hülle aus Uran-238 umgeben wird. Die beim Zerfall dieses Isotops emittierten Neutronen haben zu wenig Energie, um eine Kettenreaktion aufrechtzuerhalten, aber Uran-238 wird unter der Einwirkung von "externen" hochenergetischen thermonuklearen Neutronen gespalten. Die kettenlose Spaltung in der Uranhülle erhöht die Energie des Feuerballs und übersteigt manchmal sogar den Beitrag thermonuklearer Reaktionen! Für jedes Kilogramm Gewicht dreiphasiger Produkte gibt es mehrere Kilotonnen TNT-Äquivalent - sie übertreffen andere Klassen von Atomwaffen in Bezug auf spezifische Eigenschaften erheblich.

Dreiphasenmunition hat jedoch eine sehr unangenehme Eigenschaft - eine erhöhte Ausbeute an Spaltfragmenten. Natürlich verseucht Zweiphasenmunition das Gebiet auch mit Neutronen, die in fast allen Elementen Kernreaktionen verursachen, die viele Jahre nach der Explosion nicht aufhören (die sogenannte induzierte Radioaktivität), Spaltfragmente und die Überreste von "Sicherungen" ( während der Explosion nur 10-30 % Plutonium, der Rest verstreut sich in der Nachbarschaft), aber dreiphasige sind in dieser Hinsicht überlegen. Sie sind so überlegen, dass einige Munition sogar in zwei Versionen hergestellt wurde: „schmutzig“ (dreiphasig) und weniger stark „sauber“ (zweiphasig) für den Einsatz in dem Gebiet, in dem die Aktionen ihrer Truppen erwartet wurden. Zum Beispiel wurde die amerikanische Bombe B53 in zwei identischen produziert Aussehen Varianten: "schmutzige" B53Y1 (9 Mt) und "saubere" Version B53Y2 (4,5 Mt).

Arten von nuklearen Explosionen: 1. Weltraum. Es wird in einer Höhe von mehr als 65 km zur Zerstörung von Weltraumzielen eingesetzt. 2. Boden. Auf der Erdoberfläche oder in einer solchen Höhe erzeugt, wenn die leuchtende Fläche den Boden berührt. Es wird verwendet, um Bodenziele zu zerstören. 3. Unterirdisch. Unterirdisch produziert. Gekennzeichnet durch starke Kontamination des Gebiets. 4. Hochhaus. Es wird in einer Höhe von 10 bis 65 km zur Zerstörung von Luftzielen eingesetzt. Für Bodenobjekte ist es nur durch den Aufprall auf Elektro- und Funkgeräte gefährlich. 5. Luft. Produziert in Höhen von mehreren hundert Metern bis zu mehreren Kilometern. Es gibt praktisch keine radioaktive Kontamination des Gebiets. 6. Oberfläche. Produziert auf der Wasseroberfläche oder in einer solchen Höhe, dass die Lichtfläche das Wasser berührt. Es ist durch eine Abschwächung der Wirkung von Lichtstrahlung und durchdringender Strahlung gekennzeichnet. 7. Unterwasser. Unterwasser produziert. Lichtemission und durchdringende Strahlung fehlen praktisch. Verursacht schwere radioaktive Kontamination des Wassers.

Explosionsfaktoren

Aus der Energie von 202 MeV, die von jedem Spaltungsereignis geliefert wird, werden sofort freigesetzt: die kinetische Energie von Spaltprodukten (168 MeV), die kinetische Energie von Neutronen (5 MeV) und die Energie von Gammastrahlung (4,6 MeV). Dank dieser Faktoren dominieren Atomwaffen das Schlachtfeld. Kommt es in relativ dichter Luft zu einer Explosion, werden zwei Drittel ihrer Energie in eine Druckwelle umgewandelt. Fast der gesamte Rest wird durch Lichtstrahlung weggenommen, so dass nur ein Zehntel der durchdringenden Strahlung übrig bleibt, und von dieser winzigen Menge gehen nur 6 % an die Neutronen, die die Explosion verursacht haben. Signifikante Energie (11 MeV) wird von Neutrinos weggetragen, aber sie sind so schwer fassbar, dass es bisher nicht möglich war, eine praktische Anwendung für sie und ihre Energie zu finden.

Mit erheblicher Verzögerung nach der Explosion werden die Energie der Betastrahlung von Spaltprodukten (7 MeV) und die Energie der Gammastrahlung von Spaltprodukten (6 MeV) freigesetzt. Diese Faktoren sind für die radioaktive Verseuchung des Gebiets verantwortlich – ein Phänomen, das für beide Seiten sehr gefährlich ist.

Die Wirkung der Stoßwelle ist verständlich, daher begann man, die Kraft einer nuklearen Explosion zu bewerten, indem man sie mit einer Explosion herkömmlicher Sprengstoffe verglich. Auch die Auswirkungen eines starken Lichtblitzes waren nicht ungewöhnlich: Holzgebäude brannten, Soldaten wurden verbrannt. Aber die Effekte, die das Ziel nicht in Brandbrände oder einen trivialen, ungestörten Trümmerhaufen verwandeln - schnelle Neutronen und harte Gammastrahlung - galten natürlich als "barbarisch".

Die direkte Einwirkung von Gammastrahlung ist in der Kampfwirkung sowohl der Stoßwelle als auch dem Licht unterlegen. Nur riesige Dosen von Gammastrahlung (zig Millionen Rad) können der Elektronik Probleme bereiten. Bei solchen Dosen schmelzen Metalle, und eine Stoßwelle mit einer viel geringeren Energiedichte zerstört das Ziel ohne solche Exzesse. Ist die Energiedichte der Gammastrahlung geringer, wird sie für die Stahltechnik unschädlich, und auch hier kann die Stoßwelle zu Wort kommen.

Auch bei „Arbeitskraft“ ist nicht alles klar: Erstens wird Gammastrahlung beispielsweise durch Rüstungen erheblich geschwächt, und zweitens sind die Merkmale von Strahlenverletzungen so, dass selbst diejenigen, die eine absolut tödliche Dosis von Tausenden von Rem (die biologische Äquivalent eines Röntgenstrahls, die Dosis jeder Art von Strahlung, die in einem biologischen Objekt die gleiche Wirkung hervorruft wie 1 Röntgenstrahl), würden Panzerbesatzungen mehrere Stunden lang kampfbereit bleiben. In dieser Zeit hätten mobile und relativ unverwundbare Maschinen Zeit, viel zu tun.

Tod der Elektronik

Direkte Gammabestrahlung bringt zwar keine nennenswerte Kampfwirkung, ist aber aufgrund von Sekundärreaktionen möglich. Durch die Streuung von Gammastrahlen an den Elektronen von Luftatomen (Compton-Effekt) entstehen Rückstoßelektronen. Ein Elektronenstrom weicht vom Explosionspunkt ab: Ihre Geschwindigkeit ist viel höher als die Geschwindigkeit von Ionen. Die Bahnen geladener Teilchen im Magnetfeld der Erde verdrehen sich (und bewegen sich daher mit Beschleunigung) und bilden sich so elektromagnetischer Puls Kernexplosion (EMP).

Jede Verbindung, die Tritium enthält, ist instabil, da die Hälfte der Kerne dieses Isotops selbst in 12 Jahren in Helium-3 und ein Elektron zerfällt, und um die Einsatzbereitschaft zahlreicher thermonuklearer Ladungen aufrechtzuerhalten, muss kontinuierlich Tritium produziert werden Reaktoren. In der Neutronenröhre ist wenig Tritium, und Helium-3 wird dort von speziellen porösen Materialien absorbiert, aber dieses Zerfallsprodukt muss mit einer Pumpe aus der Ampulle gepumpt werden, sonst wird es durch den Gasdruck einfach auseinandergerissen. Solche Schwierigkeiten führten beispielsweise dazu, dass britische Spezialisten, nachdem sie in den 1970er Jahren Polaris-Raketen aus den Vereinigten Staaten erhalten hatten, es vorzogen, amerikanische thermonukleare Kampfausrüstung zugunsten weniger starker einphasiger Spaltladungen aufzugeben, die in ihrem Land unter der Chevaline entwickelt wurden Programm. Bei der für die Bekämpfung von Panzern bestimmten Neutronenmunition wurde in den Arsenalen während der Lagerung der Austausch von Ampullen mit einer deutlich reduzierten Tritiummenge durch "frische" Ampullen durchgeführt. Solche Munition könnte auch mit "leeren" Ampullen verwendet werden - als einphasige Atomgeschosse von Kilotonnenstärke. Es ist möglich, thermonuklearen Brennstoff ohne Tritium zu verwenden, nur auf der Basis von Deuterium, aber dann, ceteris paribus, wird die Energiefreisetzung erheblich abnehmen. Funktionsschema einer dreiphasigen thermonuklearen Munition. Die Explosion der Spaltladung (1) verwandelt die Ampulle (2) in ein Plasma, das den thermonuklearen Brennstoff (3) komprimiert. Um die Sprengwirkung aufgrund des Neutronenflusses zu verstärken, wird eine Hülle (4) aus Uran-238 verwendet.

Nur 0,6% der Energie von Gammaquanten gehen in die Energie von EMP-Atomwaffen über, und tatsächlich ist ihr Anteil an der Bilanz der Explosionsenergie an sich gering. Einen Beitrag leistet auch die Dipolstrahlung, die durch die Änderung der Luftdichte mit der Höhe entsteht, und die Störung des Erdmagnetfelds durch ein leitendes Plasmoid. Als Ergebnis wird ein kontinuierliches Frequenzspektrum von EMP-Atomwaffen gebildet - eine Reihe von Schwingungen mit einer Vielzahl von Frequenzen. Der Energiebeitrag von Strahlung mit Frequenzen von mehreren zehn Kilohertz bis zu Hunderten von Megahertz ist erheblich. Diese Wellen verhalten sich unterschiedlich: Megahertz- und höherfrequente Wellen werden in der Atmosphäre gedämpft, während niederfrequente in einen natürlichen Wellenleiter „eintauchen“, Oberfläche gebildet Erde und die Ionosphäre, und kann mehr als einmal umlaufen Erde. Zwar erinnern diese „Langleber“ nur durch Schnaufen in den Empfängern an ihre Existenz, ähnlich den „Stimmen“ von Blitzentladungen, aber ihre höherfrequenten Verwandten melden sich mit kräftigen und gefährlichen „Klicks“ für die Geräte.

Es scheint, dass eine solche Strahlung der Militärelektronik im Allgemeinen gleichgültig sein sollte - schließlich empfängt jedes Gerät mit der größten Effizienz Wellen in dem Bereich, in dem es sie aussendet. Und militärische Elektronik empfängt und strahlt in viel höheren Frequenzbereichen als EMP-Atomwaffen. Aber EMP beeinflusst die Elektronik nicht über eine Antenne. Wenn eine Rakete mit einer Länge von 10 m von einer langen Welle mit einer elektrischen Feldstärke von 100 V / cm „bedeckt“ wurde, die die Vorstellungskraft nicht in Erstaunen versetzte, wurde am metallischen Raketenkörper eine Potentialdifferenz von 100.000 V induziert! Durch die Erdungsanschlüsse "fließen" starke Impulsströme in die Schaltkreise, und es stellte sich heraus, dass die Erdungspunkte selbst auf dem Gehäuse auf deutlich unterschiedlichen Potentialen lagen. Stromüberlastungen sind für Halbleiterelemente gefährlich: Um eine Hochfrequenzdiode „durchzubrennen“, reicht ein Impuls mit geringer Energie (zehn Millionstel Joule). EMP nahm als mächtiger Schadensfaktor den Ehrenplatz ein: Manchmal setzten sie Geräte Tausende Kilometer von einer Atomexplosion entfernt außer Kraft - weder eine Schockwelle noch ein Lichtimpuls konnten dies tun.

Es ist klar, dass die Parameter der EMP-verursachenden Explosionen optimiert wurden (hauptsächlich die Höhe der Detonation einer Ladung einer bestimmten Leistung). Es wurden auch Schutzmaßnahmen entwickelt: Die Ausrüstung wurde mit zusätzlichen Bildschirmen und Sicherheitsableitern ausgestattet. Kein einziges militärisches Gerät wurde in Dienst gestellt, bis durch Tests - in Originalgröße oder an speziell entwickelten Simulatoren - nachgewiesen wurde, dass seine Widerstandsfähigkeit gegen EMP-Atomwaffen zumindest von einer solchen Intensität, die für nicht zu große Entfernungen typisch ist, aus die Explosion.

Unmenschliche Waffe

Aber zurück zur Zwei-Phasen-Munition. Ihr Hauptschadensfaktor ist der Fluss schneller Neutronen. Dies führte zu zahlreichen Legenden über "barbarische Waffen" - Neutronenbomben, die, wie sie Anfang der 1980er Jahre schrieben Sowjetische Zeitungen Während der Explosion zerstören sie alles Leben und materielle Werte (Gebäude, Ausrüstung) bleiben praktisch unbeschädigt. Eine echte Plünderwaffe - sprengen und dann kommen und rauben! Tatsächlich sind alle Objekte, die signifikanten Neutronenflüssen ausgesetzt sind, lebensbedrohlich, da Neutronen nach der Wechselwirkung mit Kernen verschiedene Reaktionen in ihnen auslösen und sekundäre (induzierte) Strahlung verursachen, die lange Zeit nach dem letzten Zerfall emittiert wird. Neutronen bestrahlen Materie.

Wofür war diese „barbarische Waffe“ gedacht? Die Sprengköpfe von Lance-Raketen und 203-mm-Haubitzengeschossen waren mit zweiphasigen thermonuklearen Ladungen ausgestattet. Die Wahl der Träger und ihre Reichweite (zig Kilometer) weisen darauf hin, dass diese Waffen geschaffen wurden, um operative und taktische Aufgaben zu lösen. Neutronenmunition (nach amerikanischer Terminologie - "mit erhöhter Strahlungsleistung") sollte gepanzerte Fahrzeuge zerstören, in Bezug auf die der Warschauer Pakt der NATO um ein Vielfaches überlegen war. Der Panzer ist ausreichend widerstandsfähig gegen die Auswirkungen einer Stoßwelle, daher nach Berechnung des Einsatzes von Atomwaffen verschiedener Klassen gegen gepanzerte Fahrzeuge unter Berücksichtigung der Folgen der Kontamination des Gebiets mit Spaltprodukten und der Zerstörung durch starke Stoßwellen wurde beschlossen, Neutronen zum Hauptschadensfaktor zu machen.

Absolut reine Ladung

Um eine solche thermonukleare Ladung zu erhalten, versuchten sie, die nukleare "Sicherung" aufzugeben und die Spaltung durch Ultzu ersetzen: Das Kopfelement des Jets, das aus thermonuklearem Brennstoff bestand, wurde auf Hunderte von Kilometern pro beschleunigt zweitens (zum Zeitpunkt der Kollision steigen Temperatur und Dichte deutlich an). Aber vor dem Hintergrund der Explosion einer Kilogramm-Hohlladung erwies sich der "thermonukleare" Anstieg als vernachlässigbar, und der Effekt wurde nur indirekt registriert - durch die Ausbeute an Neutronen. Ein Bericht über diese US-Experimente wurde 1961 in Atoms and Weapons veröffentlicht, was angesichts der damaligen paranoiden Geheimhaltung an sich schon ein Fehlschlag war.
In den siebziger Jahren betrachtete Sylvester Kaliski im "nichtnuklearen" Polen theoretisch die Verdichtung von thermonuklearem Brennstoff durch sphärische Implosion und erhielt sehr günstige Schätzungen. Experimentelle Überprüfungen zeigten jedoch, dass die Neutronenausbeute zwar gegenüber der "Jet-Version" um viele Größenordnungen gestiegen ist, Frontinstabilitäten jedoch kein Erreichen zulassen gewünschte Temperatur am Konvergenzpunkt der Welle und es reagieren nur die Kraftstoffpartikel, deren Geschwindigkeit aufgrund der statistischen Streuung den Mittelwert deutlich übersteigt. Es war also nicht möglich, eine vollständig „saubere“ Ladung zu erstellen.

In der Erwartung, den Großteil der "Rüstung" zu stoppen, entwickelte das NATO-Hauptquartier das Konzept der "Bekämpfung der zweiten Staffeln" und versuchte, die Einsatzlinie von Neutronenwaffen gegen den Feind weiter zu entfernen. Die Hauptaufgabe der Panzertruppen besteht darin, den Erfolg bis in die Einsatztiefe zu entwickeln, nachdem sie in eine Lücke in der Verteidigung geworfen wurden, beispielsweise geschlagen wurden. Atomschlag hohe Energie. An diesem Punkt ist es für den Einsatz von Strahlungsmunition zu spät: Obwohl 14-MeV-Neutronen leicht von der Panzerung absorbiert werden, wirken sich Schäden an Besatzungen durch Strahlung nicht sofort auf die Kampffähigkeit aus. Daher wurden solche Streiks in Wartebereichen geplant, in denen die Hauptmassen gepanzerter Fahrzeuge für die Einführung in den Durchbruch vorbereitet wurden: Während des Marsches an die Front hätten sich die Auswirkungen der Strahlung auf die Besatzungen manifestieren müssen.

Neutronenfänger

Eine weitere Verwendung von Neutronenmunition war das Abfangen von Atomsprengköpfen. Es ist notwendig, den feindlichen Sprengkopf in großer Höhe abzufangen, damit die Objekte, auf die er gerichtet ist, nicht leiden, selbst wenn er gesprengt wird. Aber das Fehlen von Luft in der Umgebung nimmt der Raketenabwehr die Möglichkeit, das Ziel mit einer Schockwelle zu treffen. Während einer nuklearen Explosion im luftleeren Raum nimmt zwar die Umwandlung ihrer Energie in einen Lichtimpuls zu, dies hilft jedoch nicht viel, da der Sprengkopf die Wärmebarriere beim Eintritt in die Atmosphäre überwinden soll und mit einer effektiven Verbrennung ausgestattet ist ( ablative) Hitzeschutzbeschichtung. Neutronen hingegen "springen" frei durch solche Beschichtungen und treffen, nachdem sie durchgeschlüpft sind, auf das "Herz" des Gefechtskopfs - eine Anordnung, die spaltbares Material enthält. In diesem Fall ist eine nukleare Explosion unmöglich - die Anordnung ist unterkritisch, aber Neutronen führen zu vielen gedämpften Spaltungsketten in Plutonium. Plutonium, das auch unter normalen Bedingungen aufgrund spontaner Kernreaktionen wahrnehmbar ist erhöhte Temperatur Bei starker innerer Erwärmung schmilzt es, verformt sich und kann sich nicht mehr zum richtigen Zeitpunkt in eine überkritische Baugruppe verwandeln.

Solche zweiphasigen thermonuklearen Ladungen sind mit American Sprint-Antiraketen ausgestattet, die die interkontinentalen Minen bewachen ballistische Raketen. Die konische Form der Raketen ermöglicht es, den enormen Überlastungen standzuhalten, die während des Starts und des anschließenden Manövrierens auftreten.

Vor nicht allzu langer Zeit äußerten mehrere prominente russische Nuklearexperten die Meinung, dass einer der relevantesten Faktoren darin bestehen könnte, Atomwaffen nicht nur die Funktion der Abschreckung zu geben, sondern auch die Rolle eines aktiven militärischen Instruments, wie es auf dem Höhepunkt der Atomwaffen war Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA. Gleichzeitig zitierten Wissenschaftler die Worte des russischen Verteidigungsministers Sergej Iwanow aus seinem Bericht vom 2. Oktober 2003 bei einem Treffen in der Region Moskau unter dem Vorsitz von Präsident Wladimir Putin.

Der Leiter der russischen Militärabteilung äußerte sich besorgt darüber, dass in einer Reihe von Ländern (es ist klar, welches von ihnen das erste ist) der Wunsch besteht, Atomwaffen durch Modernisierung und den Einsatz von "Durchbruch" auf die Zahl der akzeptablen Kampfwaffen zurückzubringen. Technologien. Versuche, Nuklearwaffen „sauberer“, weniger stark und hinsichtlich des Ausmaßes ihrer schädlichen Wirkung und insbesondere der möglichen Folgen ihres Einsatzes begrenzter zu machen, stellte Sergey Ivanov fest, könnten die globale und regionale Stabilität untergraben.

Aus diesen Positionen eine der wahrscheinlichsten Nachschuboptionen Nukleares Arsenal ist eine Neutronenwaffe, die nach den militärtechnischen Kriterien der „Reinheit“, der begrenzten Leistung und der Abwesenheit von „Nebenerscheinungen“ gegenüber anderen Arten von Atomwaffen vorzuziehen ist. Außerdem wird darauf aufmerksam gemacht, dass um ihn herum in letzten Jahren ein dicker Schleier des Schweigens hatte sich gebildet. Zudem lässt die offizielle Tarnung mögliche Pläne für Neutronenwaffen ihrer Wirksamkeit im Kampf entgegen internationalen Terrorismus(Angriffsangriffe auf Stützpunkte und Konzentrationen von Militanten, insbesondere in dünn besiedelten, schwer zugänglichen, gebirgigen Waldgebieten).

WIE ES ENTSTAND

Mitte des letzten Jahrhunderts kamen die Generäle des Pentagon angesichts der möglichen Natur von Kriegen mit Atomwaffen zu dieser Zeit im dicht besiedelten Europa zu dem Schluss, dass es notwendig sei, solche Kampfmittel zu schaffen, die das Ausmaß der Atomwaffen begrenzen würden Zerstörung, Kontamination des Gebiets und Zufügung von Verlusten an Zivilisten. Anfangs stützten sie sich auf taktische Atomwaffen mit relativ geringer Leistung, wurden aber bald ernüchtert ...

Während der Übungen der NATO-Truppen unter dem Codenamen "Carte Blanche" (1955) wurde neben der Prüfung einer der Optionen für einen Krieg gegen die UdSSR die Aufgabe gestellt, das Ausmaß der Zerstörung und die Anzahl möglicher Opfer unter der Zivilbevölkerung zu bestimmen Westeuropas im Fall des Einsatzes taktischer Nuklearwaffen gelöst. Die gleichzeitig berechneten möglichen Verluste durch den Einsatz von 268 Sprengköpfen verblüfften die Nato-Führung: Sie waren etwa fünfmal höher als der Schaden, der Deutschland durch die Bombardierung alliierter Flugzeuge während des Zweiten Weltkriegs zugefügt wurde.

US-Wissenschaftler schlugen der Führung des Landes vor, eine Atomwaffe mit einem reduzierten " Nebeneffekt“, um es „begrenzter, weniger kraftvoll und reiner“ zu machen als frühere Beispiele. Eine Gruppe amerikanischer Forscher unter der Leitung von Edward Teller bewies im September 1957 Präsident Dwight Eisenhower und Außenminister John Dulles die besonderen Vorteile von Atomwaffen mit erhöhter Neutronenstrahlungsleistung. Teller beschwor den Präsidenten buchstäblich: "Wenn Sie dem Livermore Laboratory nur anderthalb Jahre geben, bekommen Sie einen "sauberen" Atomsprengkopf."

Eisenhower konnte der Versuchung nicht widerstehen, sich die „absolute Waffe“ zu beschaffen und gab „grünes Licht“, ein entsprechendes Forschungsprogramm durchzuführen. Im Herbst 1960 erschienen auf den Seiten des Time Magazine die ersten Berichte über Arbeiten zur Herstellung einer Neutronenbombe. Die Autoren der Artikel machten keinen Hehl daraus, dass Neutronenwaffen am ehesten den Ansichten der damaligen US-Führung über die Ziele und Methoden der Kriegsführung auf fremdem Territorium entsprachen.

Nachdem John F. Kennedy den Stab der Macht von Eisenhower übernommen hatte, ignorierte er das Neutronenbombenprogramm nicht. Er erhöhte bedingungslos die Forschungsausgaben auf dem Gebiet neuer Waffen, genehmigte Jahrespläne für Atomtestexplosionen, darunter Tests von Neutronenladungen. Die erste Neutronenexplosion Ladegerät(Index W-63), durchgeführt im April 1963 im unterirdischen Stollen des Testgeländes in Nevada, kündigte die Geburt der ersten Probe von Atomwaffen der dritten Generation an.

Die Arbeit an neuen Waffen wurde unter den Präsidenten Lyndon Johnson und Richard Nixon fortgesetzt. Eine der ersten offiziellen Ankündigungen über die Entwicklung von Neutronenwaffen kam im April 1972 von Laird, dem Verteidigungsminister der Nixon-Administration.

Im November 1976 wurde auf dem Testgelände in Nevada ein weiterer Test eines Neutronensprengkopfs durchgeführt. Die erzielten Ergebnisse waren so beeindruckend, dass beschlossen wurde, eine Entscheidung über die groß angelegte Produktion neuer Munition durch den Kongress zu bringen. US-Präsident Jimmy Carter war äußerst aktiv bei der Durchsetzung von Neutronenwaffen. In der Presse erschienen lobende Artikel, in denen seine militärischen und technischen Vorteile beschrieben wurden. Wissenschaftler, Militärs, Kongressabgeordnete sprachen in den Medien. Der Direktor des Atomlabors von Los Alamos, Agnew, unterstützte diese Propagandakampagne und erklärte: "Die Zeit ist gekommen, die Neutronenbombe lieben zu lernen."

Aber im August 1981 kündigte US-Präsident Ronald Reagan die vollständige Produktion von Neutronenwaffen an: 2000 Granaten für 203-mm-Haubitzen und 800 Sprengköpfe für Lance-Raketen, für die 2,5 Milliarden Dollar bereitgestellt wurden. Im Juni 1983 bewilligte der Kongress für das nächste Geschäftsjahr 500 Millionen US-Dollar für die Herstellung von Neutronenprojektilen des Kalibers 155 mm (W-83).

WAS IST DAS?

Per Definition werden Neutronenwaffen als thermonukleare Ladungen relativ geringer Leistung mit einem hohen thermonuklearen Koeffizienten, einem TNT-Äquivalent im Bereich von 1–10 Kilotonnen und einer erhöhten Ausbeute an Neutronenstrahlung bezeichnet. Während der Explosion einer solchen Ladung wird aufgrund ihrer speziellen Konstruktion eine Verringerung des Energieanteils erreicht, der in eine Stoßwelle und Lichtstrahlung umgewandelt wird, aber die Energiemenge, die in Form eines hochenergetischen Neutronenflusses freigesetzt wird (ca 14 MeV) steigt.

Wie Professor Burop feststellte, liegt der grundlegende Unterschied zwischen dem N-Bombengerät in der Geschwindigkeit der Energiefreisetzung. „In einer Neutronenbombe“, sagt der Wissenschaftler, „wird Energie viel langsamer freigesetzt. Es ist eine Art Zündpille mit verzögerter Wirkung."

Um die synthetisierten Substanzen auf eine Temperatur von Millionen Grad zu erhitzen, bei der die Fusionsreaktion von Kernen von Wasserstoffisotopen beginnt, wird ein atomarer Mini-Zünder aus hochangereichertem Plutonium-239 verwendet. Berechnungen von Nuklearexperten ergaben, dass beim Zünden einer Ladung 10 hoch 24 Neutronen pro Kilotonne Energie freigesetzt werden. Die Explosion einer solchen Ladung wird auch von der Freisetzung einer erheblichen Menge von Gamma-Quanten begleitet, die ihre schädliche Wirkung verstärken. Wenn sie sich in der Atmosphäre bewegen, verlieren sie infolge von Kollisionen von Neutronen und Gammastrahlen mit Gasatomen allmählich ihre Energie. Der Grad ihrer Schwächung wird durch die Relaxationslänge gekennzeichnet - der Abstand, bei dem ihr Fluss um den Faktor e schwächer wird (e ist die Basis natürlicher Logarithmen). Je länger die Relaxationslänge, desto langsamer die Strahlungsdämpfung in Luft. Für Neutronen und Gammastrahlung beträgt die Relaxationslänge in Luft nahe der Erdoberfläche etwa 235 bzw. 350 m.

Aufgrund verschiedene Werte die Relaxationslängen von Neutronen und Gammaquanten mit zunehmender Entfernung vom Epizentrum der Explosion, ihr Verhältnis zueinander im gesamten Strahlungsfluss ändert sich allmählich. Dies führt dazu, dass in relativ geringen Entfernungen vom Explosionsort der Anteil der Neutronen den Anteil der Gammaquanten deutlich überwiegt, sich dieses Verhältnis jedoch allmählich ändert und für eine Ladung mit einer Leistung von 1 kt , ihre Flüsse werden in einer Entfernung von etwa 1500 m verglichen, und dann dominiert die Gammastrahlung.

Die schädigende Wirkung des Neutronenflusses und der Gammastrahlen auf lebende Organismen wird durch die Gesamtstrahlendosis bestimmt, die von ihnen absorbiert wird. Zur Charakterisierung der schädigenden Wirkung auf einen Menschen wird die Einheit „rad“ (Strahlungs-Energiedosis – absorbierte Strahlungsdosis) verwendet. Die Einheit "rad" ist definiert als der Wert der absorbierten Dosis einer beliebigen ionisierenden Strahlung, die 100 erg Energie in 1 g einer Substanz entspricht. Es wurde festgestellt, dass alle Arten ionisierender Strahlung eine ähnliche Wirkung auf lebendes Gewebe haben, jedoch hängt die Größe der biologischen Wirkung bei derselben Dosis absorbierter Energie stark von der Art der Strahlung ab. Eine solche unterschiedliche Schadwirkung wird durch den sogenannten Indikator der „relativen biologischen Wirksamkeit“ (RBE) berücksichtigt. Als Referenzwert der RBE wird die biologische Wirkung der Gammastrahlung angenommen, die mit eins gleichgesetzt wird.

Studien haben gezeigt, dass die relative biologische Effizienz schneller Neutronen bei Exposition gegenüber lebendem Gewebe etwa siebenmal höher ist als die von Gammastrahlen, dh ihr RBE beträgt 7. Dieses Verhältnis bedeutet, dass beispielsweise die absorbierte Dosis von Neutronenstrahlung beträgt 10 rad in seiner biologischen Wirkung auf den menschlichen Körper entsprechen einer Dosis von 70 rad Gammastrahlung. Die physikalisch-biologische Wirkung von Neutronen auf lebendes Gewebe erklärt sich aus der Tatsache, dass sie, wenn sie wie Projektile in lebende Zellen gelangen, Kerne aus Atomen herausschlagen, molekulare Bindungen aufbrechen und freie Radikale bilden, die eine hohe Fähigkeit dazu haben chemische Reaktionen, verletzen die grundlegenden Zyklen von Lebensprozessen.

Während der Entwicklung der Neutronenbombe in den USA in den 1960er und 1970er Jahren wurden zahlreiche Experimente durchgeführt, um die schädigende Wirkung von Neutronenstrahlung auf lebende Organismen zu bestimmen. Im Auftrag des Pentagon wurden am radiobiologischen Zentrum in San Antonio (Texas) zusammen mit Wissenschaftlern des Livermore Nuclear Laboratory Studien durchgeführt, um die Auswirkungen der hochenergetischen Neutronenbestrahlung von Rhesusaffen zu untersuchen, deren Körper am nächsten ist der Mensch. Dort wurden sie mit Dosen von mehreren zehn bis mehreren tausend Rad bestrahlt.

Basierend auf den Ergebnissen dieser Experimente und Beobachtungen an den Opfern ionisierender Strahlung in Hiroshima und Nagasaki haben amerikanische Spezialisten mehrere charakteristische Kriterien für Strahlendosen festgelegt. Bei einer Dosis von etwa 8.000 Rad tritt ein sofortiger Personalausfall ein. Der Tod tritt innerhalb von 1-2 Tagen ein. Bei einer Dosis von 3000 rad kommt es 4-5 Minuten nach der Exposition zu einem Verlust der Arbeitsfähigkeit, der 10-45 Minuten anhält. Dann tritt für mehrere Stunden eine partielle Besserung ein, wonach eine starke Verschlimmerung der Strahlenkrankheit eintritt und alle Betroffenen dieser Kategorie innerhalb von 4–6 Tagen sterben. Diejenigen, die eine Dosis von etwa 400–500 Rad erhalten haben, befinden sich in einem Zustand latenter Letalität. Die Verschlechterung des Zustands tritt in 1–2 Tagen auf und schreitet innerhalb von 3–5 Tagen nach der Bestrahlung stark fort. Der Tod tritt normalerweise innerhalb eines Monats nach der Verletzung ein. Eine Bestrahlung mit Dosen von etwa 100 rad verursacht eine hämatologische Form der Strahlenkrankheit, bei der vor allem die blutbildenden Organe betroffen sind. Die Genesung solcher Patienten ist möglich, erfordert jedoch eine Langzeitbehandlung in einem Krankenhaus.

Es ist auch zu berücksichtigen Nebeneffekt N-Bomben als Ergebnis der Wechselwirkung des Neutronenflusses mit der Oberflächenschicht des Bodens und verschiedenen Objekten. Dies führt zur Entstehung von induzierter Radioaktivität, deren Mechanismus darin besteht, dass Neutronen aktiv mit Atomen verschiedener Bodenelemente sowie mit Metallatomen interagieren, die in Gebäudestrukturen, Ausrüstung, Waffen und militärischer Ausrüstung enthalten sind. Wenn Neutronen eingefangen werden, werden einige dieser Kerne in radioaktive Isotope umgewandelt, die für eine bestimmte Zeit, die für jeden Isotopentyp charakteristisch ist, Kernstrahlung emittieren, die eine schädliche Fähigkeit hat. Alle diese erzeugten radioaktiven Substanzen senden Betateilchen und Gammastrahlen aus, überwiegend mit hoher Energie. Infolgedessen werden Panzer, Geschütze, gepanzerte Personentransporter und andere der Strahlung ausgesetzte Ausrüstung für einige Zeit zu Quellen intensiver Strahlung. Die Höhe der Explosion von Neutronenmunition wird im Bereich von 130–200 m gewählt, damit der resultierende Feuerball die Erdoberfläche nicht erreicht und dadurch das Niveau der induzierten Aktivität verringert wird.

KAMPFEIGENSCHAFTEN

US-Militärexperten argumentierten, dass der Kampfeinsatz von Neutronenwaffen am effektivsten ist, um feindliche Panzerangriffe abzuwehren, und gleichzeitig die höchsten Indikatoren in Bezug auf das Kriterium der Kosteneffizienz aufweist. Das Pentagon verheimlichte jedoch sorgfältig die Wahrheit Leistungsmerkmale Neutronenmunition, die Größe der betroffenen Gebiete während ihres Kampfeinsatzes.

Experten zufolge werden im Falle einer Explosion einer 203-mm-Artilleriegranate mit einer Kapazität von 1 Kilotonne die Besatzungen feindlicher Panzer, die sich in einem Umkreis von 300 m befinden, sofort kampfunfähig und sterben innerhalb von zwei Tagen. Besatzungen von Panzern, die sich 300-700 Meter vom Epizentrum der Explosion entfernt befinden, werden in wenigen Minuten versagen und auch innerhalb von 6-7 Tagen sterben. Tanker, die sich in einer Entfernung von 700 bis 1300 m von der Stelle befinden, an der die Granate explodierte, werden in wenigen Stunden außer Gefecht gesetzt, und der Tod der meisten von ihnen wird innerhalb weniger Wochen eintreten. Natürlich ist eine offen aufgestellte Arbeitskraft auf noch größere Entfernungen schädlichen Einwirkungen ausgesetzt.

Es ist bekannt, dass die Frontpanzerung moderne Panzer erreicht eine Dicke von 250 mm, was die einwirkenden hochenergetischen Gammaquanten etwa hundertfach schwächt. Gleichzeitig wird der auf die Frontpanzerung fallende Neutronenfluss nur halbiert. In diesem Fall tritt durch die Wechselwirkung von Neutronen mit Atomen des Panzerungsmaterials eine sekundäre Gammastrahlung auf, die auch die Panzerbesatzung schädigen wird.

Daher führt eine einfache Erhöhung der Panzerungsdicke nicht zu einer Erhöhung der Sicherheit von Tankern. Es ist möglich, die Sicherheit der Besatzung zu erhöhen, indem mehrschichtige, kombinierte Beschichtungen hergestellt werden, die auf den Merkmalen der Wechselwirkung von Neutronen mit Atomen verschiedener Substanzen basieren. Diese Idee fand ihre praktische Umsetzung bei der Schaffung eines Schutzes gegen Neutronen im amerikanischen gepanzerten Kampffahrzeug M2 Bradley. Zu diesem Zweck wurde der Spalt zwischen der äußeren Stahlpanzerung und der inneren Aluminiumstruktur mit einer Schicht aus wasserstoffhaltigem Kunststoffmaterial gefüllt - Polyurethanschaum, mit dessen Atomen Neutronen bis zu ihrer Absorption aktiv interagieren.

In diesem Zusammenhang stellt sich unwillkürlich die Frage, ob russische Panzerbauer die zu Beginn des Artikels erwähnten Änderungen in der Nuklearpolitik einiger Länder berücksichtigen? Werden unsere Panzerbesatzungen nicht in naher Zukunft vor Neutronenwaffen geschützt sein? Man kann die hohe Wahrscheinlichkeit seines Erscheinens auf zukünftigen Schlachtfeldern kaum ignorieren.

Es besteht kein Zweifel, dass im Falle der Produktion und des Eintritts in die Truppen Ausland Neutronenwaffen aus Russland wird eine angemessene Reaktion folgen. Obwohl Moskau keine offiziellen Eingeständnisse über den Besitz von Neutronenwaffen gemacht hat, ist aus der Geschichte der nuklearen Rivalität zwischen den beiden Supermächten bekannt, dass die Vereinigten Staaten in der Regel die Nase vorn hatten Nukleares Rennen, schuf neue Arten von Waffen, aber einige Zeit verging und die UdSSR stellte die Parität wieder her. Nach Meinung des Autors des Artikels ist die Situation mit Neutronenwaffen keine Ausnahme, und Russland wird sie gegebenenfalls auch besitzen.

ANWENDUNGEN

Wie ein großangelegter Krieg auf dem europäischen Kriegsschauplatz gesehen wird, falls er in Zukunft ausbricht (obwohl dies sehr unwahrscheinlich erscheint), lässt sich anhand der Veröffentlichung des amerikanischen Militärtheoretikers Rogers auf den Seiten des Magazins Army beurteilen.

„┘Die 14. mechanisierte US-Division zieht sich mit schweren Kämpfen zurück und schlägt feindliche Angriffe zurück, wobei sie schwere Verluste erleidet. Bataillone haben noch 7-8 Panzer, Verluste in Infanteriekompanien erreichen mehr als 30 Prozent. Die Hauptmittel zur Bekämpfung von Panzern - ATGM "TOU" und lasergelenkte Projektile - gehen zur Neige. Hilfe wird von niemandem erwartet. Alle Armee- und Korpsreserven sind bereits eingesetzt. Laut Luftaufklärung besetzen zwei Panzer- und zwei motorisierte Schützendivisionen des Feindes 15 Kilometer von der Front entfernt ihre Ausgangspositionen für die Offensive. Und jetzt sind es Hunderte gepanzerte Fahrzeuge, in die Tiefe gestaffelt, rücken auf einer acht Kilometer langen Front vor. Feindliche Artillerie und Luftangriffe verstärken sich. Krisensituation wächst┘

Im Divisionshauptquartier trifft ein verschlüsselter Befehl ein: Die Erlaubnis zum Einsatz von Neutronenwaffen liegt vor. Die NATO-Luftfahrt erhielt eine Warnung über die Notwendigkeit, sich aus der Schlacht zurückzuziehen. Die Läufe von 203-mm-Haubitzen steigen selbstbewusst in Schusspositionen. Feuer! An Dutzenden der wichtigsten Punkte, in einer Höhe von etwa 150 Metern über den Kampfverbänden des vorrückenden Feindes, erschienen helle Blitze. In den ersten Momenten scheint ihre Wirkung auf den Feind jedoch unbedeutend: Eine kleine Anzahl von Fahrzeugen, die sich hundert Meter von den Epizentren der Explosionen entfernt befanden, wurde durch die Druckwelle zerstört. Aber das Schlachtfeld ist bereits von Strömen unsichtbarer tödlicher Strahlung durchdrungen. Der Angriff des Feindes verliert bald seinen Fokus. Panzer und Schützenpanzer bewegen sich willkürlich, stolpern übereinander und feuern indirekt. In kurzer Zeit verliert der Feind bis zu 30.000 Mann. Seine massive Offensive wird schließlich vereitelt. Die 14. Division startet eine entscheidende Gegenoffensive und drängt den Feind zurück.

Dies ist natürlich nur eine von vielen möglichen (idealisierten) Episoden. Kampfeinsatz Neutronenwaffen ermöglicht es Ihnen jedoch auch, sich ein gewisses Bild von den Ansichten amerikanischer Militärexperten zu deren Einsatz zu machen.

Die Aufmerksamkeit für Neutronenwaffen könnte in naher Zukunft auch im Zusammenhang mit ihrem möglichen Einsatz im Interesse einer Steigerung der Effektivität des in den Vereinigten Staaten zu schaffenden Systems zunehmen Raketenabwehr. Es ist bekannt, dass der Chef des Pentagons, Donald Rumsfeld, im Sommer 2002 den wissenschaftlichen und technischen Ausschuss des Verteidigungsministeriums beauftragt hat, die Machbarkeit der Ausrüstung von Abfangraketen zur Raketenabwehr mit nuklearen (möglicherweise Neutronen - VB) Sprengköpfen zu untersuchen . Dies liegt vor allem daran, dass in den letzten Jahren durchgeführte Tests zur Zerstörung angreifender Sprengköpfe mit kinetischen Abfangjägern, die einen direkten Treffer auf das Ziel erfordern, gezeigt haben, dass die notwendige Zuverlässigkeit zur Zerstörung eines Objekts fehlt.

An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass bereits in den frühen 1970er Jahren mehrere Dutzend Neutronensprengköpfe auf den Sprint-Raketenabwehrsystemen des Safeguard-Raketenabwehrsystems installiert wurden, die rund um den größten USS-Luftwaffenstützpunkt Grand Forks (North Dakota) stationiert waren. Nach Berechnungen von Experten, die während der Tests bestätigt wurden, werden schnelle Neutronen mit hoher Durchschlagskraft die Sprengkopfpanzerung passieren und das elektronische System zur Detonation des Sprengkopfs deaktivieren. Darüber hinaus werden Neutronen, die mit den Uran- oder Plutoniumkernen des Atomdetonators des Gefechtskopfs interagieren, die Spaltung eines Teils davon verursachen. Eine solche Reaktion erfolgt mit einer erheblichen Energiefreisetzung, die zu einer Erwärmung und Zerstörung des Zünders führen kann. Wenn Neutronen mit dem Material eines Atomsprengkopfs wechselwirken, entsteht außerdem sekundäre Gammastrahlung. Es wird es ermöglichen, einen echten Sprengkopf vor dem Hintergrund von Ködern zu identifizieren, bei denen eine solche Strahlung praktisch nicht vorhanden ist.

Abschließend sei folgendes gesagt. Das Vorhandensein einer bewährten Technologie zur Herstellung von Neutronenmunition, die Aufbewahrung ihrer einzelnen Proben und Komponenten in den Arsenalen, die Weigerung der USA, den CTBT zu ratifizieren, und die Vorbereitung des Testgeländes in Nevada für die Wiederaufnahme nuklearer Test- all dies bedeutet eine reale Möglichkeit, wieder in die Weltarena der Neutronenwaffen einzutreten. Und obwohl Washington es vorzieht, nicht darauf aufmerksam zu machen, wird es dadurch nicht weniger gefährlich. Es scheint, dass sich der „Neutronenlöwe“ versteckt, aber zur richtigen Zeit wird er bereit sein, die Weltarena zu betreten.

Die Neutronenbombe wurde erstmals in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts in den Vereinigten Staaten entwickelt. Jetzt stehen diese Technologien Russland, Frankreich und China zur Verfügung. Dies sind relativ kleine Ladungen und gelten als Atomwaffen mit geringer und ultraniedriger Stärke. Die Bombe hat jedoch die Leistung der Neutronenstrahlung künstlich erhöht, die Proteinkörper trifft und zerstört. Neutronenstrahlung durchdringt die Panzerung perfekt und kann sogar in Spezialbunkern Arbeitskräfte zerstören.

Der Höhepunkt der Entwicklung von Neutronenbomben kam in den 80er Jahren in den Vereinigten Staaten. Große Menge Proteste und das Aufkommen neuer Rüstungstypen zwangen das US-Militär, ihre Produktion einzustellen. Die letzte US-Bombe wurde 1993 abgebaut.

Gleichzeitig verursacht die Explosion keine ernsthaften Schäden - der Trichter ist klein und die Stoßwelle unbedeutend. Der Strahlungshintergrund nach der Explosion normalisiert sich in relativ kurzer Zeit, nach zwei, drei Jahren registriert der Geigerzähler keine Anomalien mehr. Natürlich befanden sich Neutronenbomben im Arsenal der weltweit führenden Bomben, aber es wurde kein einziger Fall ihres Kampfeinsatzes aufgezeichnet. Es wird angenommen, dass die Neutronenbombe die sogenannte Schwelle senkt Atomkrieg, was die Chancen seines Einsatzes in großen militärischen Konflikten dramatisch erhöht.

Wie funktioniert eine Neutronenbombe und wie schützt man sie?

Die Zusammensetzung der Bombe umfasst die übliche Plutoniumladung und ein wenig thermonukleares Deuterium-Tritium-Gemisch. Wenn eine Plutoniumladung gezündet wird, verschmelzen die Kerne von Deuterium und Tritium, was eine konzentrierte Neutronenstrahlung verursacht. Moderne Militärwissenschaftler können eine Bombe mit einer gerichteten Strahlungsladung bis zu einer Bandbreite von mehreren hundert Metern herstellen. Natürlich ist dies eine schreckliche Waffe, vor der es kein Entrinnen gibt. Als Einsatzgebiet betrachten Militärstrategen die Felder und Straßen, auf denen sich gepanzerte Fahrzeuge bewegen.

Es ist nicht bekannt, ob die Neutronenbombe derzeit bei Russland und China im Einsatz ist. Die Vorteile seines Einsatzes auf dem Schlachtfeld sind eher willkürlich, aber die Waffe ist sehr effektiv in Bezug auf die Vernichtung der Zivilbevölkerung.

Die schädigende Wirkung der Neutronenstrahlung macht das Kampfpersonal in den gepanzerten Fahrzeugen kampfunfähig, während die Ausrüstung selbst nicht leidet und als Trophäe erbeutet werden kann. Speziell zum Schutz vor Neutronen wurden Waffen entwickelt spezielle Rüstung, das Bleche mit einem hohen Gehalt an Bor enthält, das Strahlung absorbiert. Sie versuchen auch, solche Legierungen zu verwenden, die keine Elemente enthalten, die einen starken radioaktiven Fokus ergeben.

Der Zweck der Herstellung von Neutronenwaffen in den 60er bis 70er Jahren bestand darin, einen taktischen Sprengkopf zu erhalten, dessen Hauptschadensfaktor der Fluss schneller Neutronen wäre, die aus dem Explosionsbereich emittiert werden. Der Radius der Zone tödlicher Neutronenstrahlung in solchen Bomben kann sogar den Zerstörungsradius durch eine Stoßwelle oder Lichtstrahlung überschreiten. Die Neutronenladung ist strukturell
eine konventionelle Kernladung mit geringer Ausbeute, zu der ein Block hinzugefügt wird, der eine kleine Menge thermonuklearen Brennstoffs (eine Mischung aus Deuterium und Tritium) enthält. Bei der Detonation explodiert die Hauptkernladung, deren Energie zum Starten einer thermonuklearen Reaktion verwendet wird. Der Großteil der Explosionsenergie beim Einsatz von Neutronenwaffen wird durch eine ausgelöste Fusionsreaktion freigesetzt. Die Ladung ist so ausgelegt, dass bis zu 80 % der Explosionsenergie die Energie des schnellen Neutronenflusses ist und nur 20 % auf den Rest entfallen. schädigende Faktoren(Stoßwelle, EMP, Lichtstrahlung).
Bei thermonuklearen Reaktionen, beispielsweise der Verbrennung von Deuterium-Tritium-Plasma, entstehen starke Flüsse hochenergetischer Neutronen. Dabei dürfen die Neutronen nicht von den Materialien der Bombe absorbiert werden und, was besonders wichtig ist, ihr Einfangen durch die Atome des spaltbaren Materials muss verhindert werden.
Zum Beispiel können wir den Sprengkopf W-70-mod-0 mit einer maximalen Energieausbeute von 1 kt betrachten, von dem 75% aufgrund von Fusionsreaktionen gebildet werden, 25% - Spaltung. Dieses Verhältnis (3:1) zeigt an, dass es bis zu 31 Fusionsreaktionen pro Spaltungsreaktion gibt. Dies impliziert die ungehinderte Freisetzung von mehr als 97 % der Fusionsneutronen, d. h. ohne ihre Wechselwirkung mit dem Uran der Startladung. Daher muss die Synthese in einer physikalisch von der Primärladung getrennten Kapsel stattfinden.
Beobachtungen zeigen, dass bei einer Temperatur, die durch eine 250-Tonnen-Explosion entwickelt wird, und normaler Dichte (komprimiertes Gas oder eine Verbindung mit Lithium) selbst eine Deuterium-Tritium-Mischung nicht mit hoher Effizienz brennt. Thermonuklearer Brennstoff muss für jede der Messungen alle 10 Mal vorkomprimiert werden, damit die Reaktion schnell genug ablaufen kann. Daraus lässt sich schließen, dass es sich bei einer Ladung mit erhöhter Strahlungsleistung um eine Art Strahlungsimplosionsschema handelt.
Im Gegensatz zu klassischen thermonuklearen Ladungen, bei denen Lithiumdeuterid als thermonuklearer Brennstoff verwendet wird, hat die obige Reaktion ihre Vorteile. Erstens ist diese Reaktion trotz der hohen Kosten und der niedrigen Technologie von Tritium leicht zu zünden. Zweitens kommt die meiste Energie, 80 % - in Form von hochenergetischen Neutronen und nur 20 % - in Form von Wärme und Gamma- und Röntgenstrahlen heraus.
Von den Konstruktionsmerkmalen ist das Fehlen eines Plutonium-Zündstabs zu erwähnen. Aufgrund der geringen Menge an Fusionsbrennstoff und der niedrigen Temperatur des Reaktionsbeginns ist dies nicht erforderlich. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Zündung der Reaktion im Zentrum der Kapsel erfolgt, wo infolge der Konvergenz der Stoßwelle Hoher Drück und Temperatur.
Die Gesamtmenge an spaltbarem Material für eine 1-kt-Neutronenbombe beträgt etwa 10 kg. Die 750-Tonnen-Energieausbeute der Fusion bedeutet das Vorhandensein von 10 Gramm einer Deuterium-Tritium-Mischung. Das Gas kann auf eine Dichte von 0,25 g/cm3 komprimiert werden, d.h. Das Volumen der Kapsel beträgt etwa 40 cm3, es ist eine Kugel mit einem Durchmesser von 5-6 cm.
Die Schaffung solcher Waffen führte zu einer geringen Wirksamkeit herkömmlicher taktischer Nuklearladungen gegen gepanzerte Ziele wie Panzer, gepanzerte Fahrzeuge usw. Aufgrund des Vorhandenseins eines gepanzerten Rumpfes und eines Luftfiltersystems können gepanzerte Fahrzeuge all dem standhalten schädigende Faktoren von Atomwaffen: Stoßwelle, Lichtstrahlung, eindringende Strahlung, radioaktive Kontamination des Bereichs und kann effektiv lösen Kampfeinsätze sogar in Gebieten, die relativ nahe am Epizentrum liegen.
Darüber hinaus wäre es für ein Raketenabwehrsystem mit Atomsprengköpfen, das damals geschaffen wurde, ebenso ineffizient gewesen, konventionelle Atomladungen für Raketenabwehrsysteme einzusetzen. Unter Explosionsbedingungen in den oberen Schichten der Atmosphäre (zig Kilometer) gibt es praktisch keine Luftstoßwelle, und die von der Ladung emittierte weiche Röntgenstrahlung kann von der Sprengkopfhülle intensiv absorbiert werden.
Ein starker Neutronenstrom wird von gewöhnlichen Stahlpanzern nicht verzögert und durchdringt Hindernisse viel stärker als Röntgen- oder Gammastrahlung, ganz zu schweigen von Alpha- und Beta-Teilchen. Aus diesem Grund sind Neutronenwaffen in der Lage, feindliche Arbeitskräfte in beträchtlicher Entfernung vom Epizentrum der Explosion und in Schutzräumen zu treffen, selbst wenn ein zuverlässiger Schutz gegen eine konventionelle nukleare Explosion gewährleistet ist.
Die schädliche Wirkung von Neutronenwaffen auf Geräte beruht auf der Wechselwirkung von Neutronen mit Strukturmaterialien und elektronischen Geräten, die zum Auftreten induzierter Radioaktivität und infolgedessen zu einer Fehlfunktion führt. In biologischen Objekten kommt es unter Einwirkung von Strahlung zu einer Ionisierung von lebendem Gewebe, was zu einer Störung der Vitalaktivität einzelner Systeme und des gesamten Organismus und zur Entwicklung einer Strahlenkrankheit führt. Menschen sind sowohl von der Neutronenstrahlung selbst als auch von der induzierten Strahlung betroffen. In Geräten und Objekten können unter Einwirkung eines Neutronenflusses starke und lang wirkende Radioaktivitätsquellen entstehen, die nach der Explosion lange Zeit zur Zerstörung von Menschen führen. So erhält beispielsweise die Besatzung eines T-72-Panzers, der sich 700 Meter vom Epizentrum einer Neutronenexplosion mit einer Stärke von 1 kt entfernt befindet, sofort eine unbedingt tödliche Strahlendosis und stirbt innerhalb weniger Minuten. Aber wenn dieser Tank nach der Explosion wieder verwendet wird (physikalisch wird er kaum leiden), dann führt die induzierte Radioaktivität dazu, dass die neue Besatzung innerhalb eines Tages eine tödliche Strahlendosis erhält.
Aufgrund der starken Absorption und Streuung von Neutronen in der Atmosphäre ist die Schadensreichweite durch Neutronenstrahlung gering. Daher ist die Herstellung von Hochleistungs-Neutronenladungen unpraktisch - die Strahlung reicht immer noch nicht weiter und andere schädliche Faktoren werden reduziert. Wirklich produziert Neutronenmunition haben eine Leistung von nicht mehr als 1 kt. Das Untergraben einer solchen Munition ergibt eine Zerstörungszone durch Neutronenstrahlung mit einem Radius von etwa 1,5 km (eine ungeschützte Person erhält eine lebensbedrohliche Strahlendosis in einer Entfernung von 1350 m). Entgegen der landläufigen Meinung lässt eine Neutronenexplosion materielle Werte keineswegs unversehrt: Die Zone starker Zerstörung durch eine Schockwelle für die gleiche Kilotonnenladung hat einen Radius von etwa 1 km. Die Schockwelle kann die meisten Gebäude zerstören oder schwer beschädigen.
Nach dem Erscheinen von Berichten über die Entwicklung von Neutronenwaffen wurden natürlich Methoden zum Schutz dagegen entwickelt. Es wurden neue Arten von Panzerungen entwickelt, die bereits in der Lage sind, Ausrüstung und ihre Besatzung vor Neutronenstrahlung zu schützen. Dazu werden der Panzerung Bleche mit einem hohen Anteil an Bor, das ein guter Neutronenabsorber ist, und dem Panzerstahl abgereichertes Uran (Uran mit reduziertem Anteil an U234- und U235-Isotopen) beigemischt. Darüber hinaus ist die Zusammensetzung der Panzerung so gewählt, dass sie keine Elemente enthält, die unter Einwirkung von Neutronenbestrahlung eine starke induzierte Radioaktivität ergeben.
Seit den 1960er Jahren wird in mehreren Ländern an Neutronenwaffen gearbeitet. Die Technologie seiner Herstellung wurde erstmals in der zweiten Hälfte der 1970er Jahre in den USA entwickelt. Jetzt haben auch Russland und Frankreich die Möglichkeit, solche Waffen herzustellen.
Die Gefahr von Neutronenwaffen sowie von Kernwaffen mit geringer und extrem geringer Sprengkraft im Allgemeinen liegt weniger in der Möglichkeit der Massenvernichtung von Menschen (dies kann von vielen anderen getan werden, einschließlich seit langem existierender und effektiverer Typen von Massenvernichtungswaffen zu diesem Zweck), sondern die Grenze zwischen nuklearer und konventioneller Kriegsführung verwischt, wenn sie eingesetzt wird. Daher in einer Reihe von Resolutionen Generalversammlung Die Vereinten Nationen weisen auf die gefährlichen Folgen des Aufkommens eines neuen Waffentyps hin Massenvernichtungs- Neutron, und es wird ein Verbot gefordert. 1978, als die Frage der Herstellung von Neutronenwaffen in den Vereinigten Staaten noch nicht gelöst war, schlug die UdSSR ein Abkommen über die Ablehnung ihres Einsatzes vor und legte dem Abrüstungsausschuss einen Entwurf zur Prüfung vor Internationale Konventionüber sein Verbot. Das Projekt fand keine Unterstützung von den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Ländern. 1981 begann in den Vereinigten Staaten die Produktion von Neutronenladungen, die derzeit in Betrieb sind.