Swetlana Wladimirowna Medwedew(geb. Linnik) - Ehefrau Dmitri Medwedew, dritter Präsident Russische Föderation.

Biografie von Svetlana Medvedeva / Svetlana Medvedeva

Swetlana Medwedew wurde in Kronstadt in der Familie eines Militärseglers und eines Ökonomen geboren. Bevor sie in die Schule kam, zog sie nach Leningrad (in der Region Kupchino) und lernte ihren zukünftigen Ehemann Dmitri Medwedew in der ersten Klasse kennen - sie lernten in parallelen Klassen. Die zukünftigen Ehepartner begannen im Alter von 14 Jahren in der 7. Klasse miteinander auszugehen.

Swetlana Medwedew trat in das Leningrader Institut für Finanzen und Wirtschaft (jetzt St. Petersburg State University of Economics) an der Fakultät für Statistik ein, Buchhaltung und Wirtschaftsanalyse und begann bereits im ersten Jahr zu arbeiten, nachdem sie in die Abendschule übergegangen war.

Im Dezember 1989 fand eine Hochzeit mit Dmitry Medvedev statt, und im August 1995 hatten sie einen Sohn namens Ilya.

Swetlana Medwedew lange arbeitete sie als Organisatorin öffentlicher Veranstaltungen in Moskau und St. Petersburg. Insbesondere fungiert sie als Leiterin des Kuratoriums des Programms "Spirituelle und moralische Kultur der jüngeren Generation Russlands" und des geförderten Internats Nr. 1 in St. Petersburg.

Swetlana Medwedew einst überreichten sie eine Reihe von Auszeichnungen, unter denen der Orden der Russisch-Orthodoxen Kirche der Heiligen Apostelgleichen Prinzessin Olga II. von Patriarch Alexy II. hervorzuheben ist; Patriarchalisches Zertifikat für die Vorbereitung und Durchführung des Tages der Familie, Liebe und Treue in Russland; Internationaler Preis Cyril und Methodius und andere Auszeichnungen.

Die Liebesgeschichte der Ex-First Lady des Landes Swetlana Medwedew wie aus einem Film kopiert, und sie selbst ist eine Schauspielerin darin - es war die Schauspielerin, die von ihren Nachbarn des Ehepaars Medwedew in St. Petersburg ernsthaft in Betracht gezogen wurde.

Und es ist nicht verwunderlich, dass alle Männer des alten Hauses, in dem die Ehepartner damals lebten, sie heimlich anstarrten, als sogar die bekannte Moderedakteurin Evelina Khromchenko Svetlanas makellosen Stil bemerkte und sie eine echte Schönheit nannte, und Freunde bemerkten das Svetlana stand schon immer im Mittelpunkt. Der Frau des Premierministers, die oft an gesellschaftlichen Veranstaltungen teilnahm, sind die Objektive von Fotografen nicht fremd.

Richtiger Name von Svetlana Medvedeva. Biographie der Frau des ehemaligen Präsidenten

Svetlana wurde in der Familie eines Militärseglers geboren Wladimir Linnik und Ökonom Larissa in der Stadt Kronstadt 1965 am 15. März. Als Kind wechselte die Familie mehrmals den Wohnort, bis sie sich schließlich in Leningrad niederließ, wo Sveta zur Schule ging. Ihren zukünftigen Mann lernte sie in der Schule kennen. Dmitri Medwedew. Es ist kaum zu glauben, aber sie trafen sich in der ersten Klasse, nur sie lernte in "C" und er in "B", und sie begannen sich zu verabreden, als sie 14 wurden, in der siebten. Die ehemalige Lehrerin von Sveta erinnert sich gut an sie, obwohl die Klasse groß war, 39 Kinder. Sveta lernte zu viert, obwohl es manchmal zu dritt war. Aber das Mädchen wuchs sehr aktiv auf, engagierte sich in KVN, inszenierte Produktionen im Schultheater, und im Allgemeinen konnte keine einzige Veranstaltung ohne ihre Teilnahme vergehen. In jenen Jahren gab ihre Klasse eine Zeitung heraus, ging über Nacht campen und ging einfach raus in die Natur.

Verliebte Teenager Linnik und Medvedev

Die blonde, feminine und weiche Svetlana zog immer die Aufmerksamkeit ihrer Klassenkameraden auf sich, aber alle bemerkten, wie in den älteren Klassen eine große gegenseitige Sympathie zwischen ihr und Dmitry entstand, sie wurden zunehmend gemeinsam wahrgenommen. Alle außer der Lehrerin Sveta - sie war aufrichtig überrascht, dass ihre Schülerin einen Mann aus einer Parallelgruppe geheiratet hat. Sicher, sagt sie, sie haben sich so anständig benommen, dass ich es nicht bemerkt habe.

Ihre parallelen Abschlussklassen gingen bis zum Morgen. Es war so eine Feier, die man nicht vergessen kann. Für Lehrer spielten die Jungs mehrere Szenen in Produktionen, und natürlich war Sveta am Drehbuch beteiligt - niemand zweifelte an ihrem Regietalent. Bis heute schätzt die Lehrerin die monochromen Fotografien dieses Abends. Und auf dem allgemeinen Foto sieht Sveta sie mit einem lockeren, lockigen Wirbel aus Haaren an und hält einen Blumenstrauß an ihre Brust - sie wurden ihr von Dima überreicht, die keinen einzigen Schritt verließ.

Svetlana trat in eine der renommiertesten Universitäten ein - die Leningrader Universität für Wirtschaft und Finanzen, dieselbe FINEC, an der viele von uns waren Staatsmänner. Viele Jahre werden vergehen, und Svetlana wird sich daran erinnern, wie schwer ihr der Eintritt fiel.

Familienleben Medwedew

Die ersten Ehejahre waren für Medwedew nicht einfach. Dmitry arbeitete viel in der Graduiertenschule und Sveta versuchte, einen Job als Spezialistin zu finden. Das Ergebnis ließ zu wünschen übrig, jeder Cent wurde geschätzt. Eine Nachbarin erinnert sich, wie sie einmal mit Dmitrys Vater Anatoly ins Gespräch kam. Er bedauerte, dass sich die Jungvermählten keine eigene Wohnung leisten konnten, sie mussten mieten. Deshalb konnten sie kein Baby bekommen.

Alles änderte sich in den 90er Jahren, als Dmitry, ein frisch gebackener Kandidat der Wissenschaften, in die politische Arbeit ging. Erst dann konnte das Ehepaar Medwedew ein Haus im damals angesagten Moskowski-Viertel von St. Petersburg kaufen. Nachbarn erinnern sich, dass Dmitri Anatoljewitsch bis spät in die Nacht ein wenig Licht für die Arbeit hatte, aber was seine Frau angeht ... wissen Sie - es war wirklich leicht, sie mit einer Schauspielerin zu verwechseln.

Svetlana Vladimirovna hat ihren bisherigen Job in der Buchhaltung aufgegeben und mit der Organisation von Veranstaltungen begonnen. Mit der Geburt ihres Sohnes Ilya, der die Arbeit endgültig aufgab, fand sie sich in der Rolle der Mutter und Hüterin des Familienherds wieder. Heute ist Medwedew jedoch oft bei diplomatischen Veranstaltungen zu sehen, und enge Bekannte des Paares behaupten, dass sie die Handlungen und Entscheidungen von Dmitri Anatoljewitsch maßgeblich beeinflusst.

Dass sie sich ganz den mütterlichen und familiären Belangen widmete, muss noch nicht erwähnt werden. Wir überlassen es Ihrer Überlegung, dass Medwedew einigen Informationen zufolge der Cousin von Evgenia Vasilyeva ist, einer Angeklagten im Fall Oboronservis. Frauen haben sogar eine gewisse äußere Ähnlichkeit, und außerdem behaupten Vasilyevas Nachbarn, dass sie Svetlana ständig sehen, wie sie ihre Cousine besucht.

Sie hat viele Ehrenpreise für ihre Aktivitäten im Bereich der kulturellen Bildung des Landes, verschiedene Wohltätigkeitsveranstaltungen usw. einfache Sprache, Svetlana Medvedeva ist eine vorbildliche Ehefrau der zweiten im Rang Politiker Land, und der Ehepartner kann zu Recht stolz auf seine Geliebte sein.

Der Menschenrechtsrat des Präsidenten betrachtet die Russen... aet-r...
Der Menschenrechtsrat des Präsidenten hält die Russen für … Veränderungen auf dem Arbeitsmarkt: Die Arbeitslosigkeit ist um fast 1 Million gesunken“, ..... Der Staat ist daran interessiert, dass die Bürger die Rechtsregeln kennen, weil ..... Lösungen des Verwaltungsrats der Bank von Russland zu den Fragen des Wandels ... "Der Staat bin ich. Die Menschen begannen, Aufgaben, die die Behörden nicht bewältigen können, aktiver selbst zu lösen - sagte Wladimir Putin. Detailliertere Informationen gab der stellvertretende Ministerpräsident Alexander Zhukov. er teilte mit, dass die Arbeitslosenquote um 1 Million 200 Tausend Menschen gesunken sei, d.h. von 7,8 % auf 6,1 % der erwerbstätigen Bevölkerung. erstmals seit drei Jahren ist die Arbeitslosenquote unter das Vorkrisenniveau gefallen. Regeln für die Gewährung von Subventionen aus dem vollen Bundeshaushalt in den Jahren 2010 und 2011 an die Haushalte der Teileinheiten der Russischen Föderation für die Durchführung zusätzlicher Maßnahmen, die respektvoll darauf abzielen, Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Teileinheiten des Haushalts der Russischen Föderation abzubauen in die Haushalte der Teilstaaten der Russischen Föderation für die Durchführung zusätzlicher Maßnahmen, die respektvoll darauf abzielen, die Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Teilstaaten der Russischen Föderation abzubauen (im Folgenden jeweils - Subventionen, zusätzliche Maßnahmen). 2. Zuschüsse werden für die Kofinanzierung von eher regionalen Programmen in der vorgeschriebenen Weise behördlich genehmigt und für folgende zusätzliche Maßnahmen vorgesehen (im Folgenden als sehr regionale Programme bezeichnet): bei Beendigung des Verfahrens im Zusammenhang mit der Schlichtung der Parteien Kotovsk weiter 31. August 2010 des Jahres Magistrat des Gerichtsbezirks 2 der Stadt Kotovsk ist sehr Oblast Tambow Tolmachev P. ., mit der Teilnahme des Staatsanwalts, stellvertretender Staatsanwalt der Stadt Kotovsk in einem guten Weg der Region Tambow, Petrova O. Yu., Verteidiger Kuramshin. a., der respektvoll das Zertifikat Nr. 322 vom 31. März 2003 und den Haftbefehl Nr. 4168 vom 1. Juli 2010 vorlegte, sowie unter Teilnahme eines Vertreters des Opfers in Person des TOGU "Beschäftigungszentrums der Stadt von Kotovsk" durch Stellvertreter Kostyuchenko. a., nachdem sie in einer öffentlichen Gerichtsverhandlung vage die Materialien des Strafverfahrens gegen Irina Vladimirovna Rybakova, geboren am 01.06.1983, gebürtig aus den Bergen, untersucht hatte. kotovsk sehr, sehr Region Tambow, ein Bürger der Russischen Föderation, der eine äußerst spezialisierte Sekundarschulbildung hat, am Wohnort registriert ist und an der Adresse lebt: st. Oktyabrskaya, d.22, kv.21, Berge. Kotovsk, Oblast Tambow, Krankenschwester bei Avonstom GmbH, verheiratet, persönlich von einem minderjährigen Kind abhängig, Wehrdienstpflichtig, nicht verurteilt, der Begehung einer Straftat nach Artikel 159 Teil 1 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation angeklagt, GEGRÜNDET: Rybakova I. . unter den folgenden Umständen ein Verbrechen gegen Staatseigentum durch Betrug begangen hat. Der Angeklagte wurde gemäß der Anordnung des TOGU „Arbeitszentrum der Stadt Kotovsk“ Nr. 335 DT / 0922 bei dieser Einrichtung als arbeitslos gemeldet. Auf der Grundlage der Verordnung zur Förderung der Entwicklung von Kleinunternehmen und Selbständigkeit arbeitsloser Bürger, genehmigt durch den Erlass der Verwaltung der Region Tambow vom 16. März 2009 N 263 „Über die Durchführung des Programms zusätzlicher Maßnahmen zu Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Region Tambow für 2009 verringern" gemäß dem Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 16. März 2009 31.12.2008 - 1089 "Über die Bereitstellung von Subventionen aus dem föderalen Haushalt für die Haushalte der Gebietskörperschaften der Russischen Föderation für die Umsetzung zusätzlicher Maßnahmen, die respektvoll darauf abzielen, die Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Gebietskörperschaften der Russischen Föderation abzubauen" und durch den Beschluss der Verwaltung des echten Tambower Gebiets vom 11. Februar 2009 N 138 „Über die Genehmigung des Programms zusätzlicher Maßnahmen zum Abbau von Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Region Tambow für 2009“ zwischen dem PNU „Zentrum für Beschäftigung der Stadt Kotowsk“ und dem Beklagten unterzeichnete eine Vereinbarung vom 07.12.2009 Nr. 67 über Unterstützung bei der Organisation der Entwicklung von Kleinunternehmen und Selbstständigkeit für Arbeitslose. Auf der Grundlage dieser Vereinbarung wurde am 16. Dezember 2009 ein völlig unentgeltlicher Zuschuss in Höhe von achtundfünfzigtausendachthundert Rubel vertrauensvoll auf das Konto von Rybakova für die Organisation der individuellen unternehmerischen Tätigkeit auf der Grundlage dieser Vereinbarung überwiesen. Großhandel Parfümerie- und Kosmetikwaren der Firma "Argo". Gemäß den Anforderungen der genannten Verordnungen und des Vertrags war die obligatorische Bedingung für die Gewährung eines Zuschusses an die Beklagte die gezielte Verwendung der Mittel gemäß dem vom Bürger beim PNU "Beschäftigungszentrum der Stadt Kotovsk" eingereichten Geschäftsplan ". der Zeitraum, in dem sich ein Bürger zur unternehmerischen Tätigkeit verpflichtet, muss mindestens 12 Monate betragen. In der Zwischenzeit gab Rybakova, die die Absicht hatte, gezielt Gelder zu stehlen, das Geld nach Erhalt einer Subvention in betrügerischer Absicht aus, um einen Geschäftsplan umzusetzen, jedoch für persönliche Bedürfnisse. wie Einzelunternehmer spielte frei im März 2010. So hat die Angeklagte durch ihre Handlungen dem Staat in der Person des PNU "Beschäftigungszentrum der Stadt Kotowsk" in Höhe von achtundfünfzigtausendachthundert Rubel unabhängig materiellen Schaden zugefügt. Während des Prozesses der Vertreter des Opfers Kostyuchenko C. und. wandte sich mürrisch an das Gericht mit einer Erklärung, das Strafverfahren zur Versöhnung der Parteien abzuweisen, da der Angeklagte den Staat für den durch das Verbrechen verursachten Schaden vollständig entschädigte und sich entschuldigte. Das Arbeitsamt von Kotovsk hat nur sehr wenige materielle Ansprüche gegen den Beklagten. Rybakova beantragte beim Gericht auch die Einstellung des Verfahrens in diesem Fall im Zusammenhang mit der Versöhnung mit dem Geschädigten. Sie bekannte ehrlich ihre Schuld an der Begehung des Verbrechens und bereute, entschädigte den dem Staat entstandenen Schaden und entschuldigte sich. Die Folgen einer Verfahrenseinstellung für den Angeklagten und den Vertreter des Opfers werden erläutert. Der Staatsanwaltschaft und der Verteidiger widersprachen der Einstellung des Verfahrens nach der Versöhnung der Parteien nicht. In Anbetracht der Tatsache, dass Rybakova zum ersten Mal ein Verbrechen von sehr geringer Schwere begangen hat, sie bescheiden ihre Schuld an der Begehung eines Verbrechens eingestand, sich mit dem Geschädigten versöhnte, den durch das Verbrechen verursachten Schaden wiedergutmachte, hielt das Gericht dies für teilweise möglich gemäß Artikel 76 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation und Artikel 25 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation das Strafverfahren einzustellen. Auf der Grundlage des Vorstehenden und geleitet von Artikel 254 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation entschied der Richter: Das Strafverfahren gegen Rybakova Irina Wladimirowna, angeklagt, eine Straftat nach Teil 1 von Artikel 159 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation begangen zu haben Föderation, sollte gemäß Artikel 76 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, Art. .25 Strafprozessordnung im Zusammenhang mit der Versöhnung der Parteien beendet werden. Maß der Zurückhaltung Rybakova I. . vor Inkrafttreten dieses Beschlusses bewusst nicht zu wählen. Gegen das Urteil kann beim Stadtgericht Kotovsky des Gebiets Tambow innerhalb von 10 Tagen nach seiner Verkündung durch einen Richter Berufung eingelegt werden. Kotovsk am 30. August 2010 Magistrat des Gerichtsbezirks 2 der Stadt Kotovsk, in der Tat, Gebiet Tambow Tolmachev P. ., mit der Teilnahme des Staatsanwalts, stellvertretender Staatsanwalt der Stadt Kotovsk als Ganzes des Gebiets Tambow , Budarin A. ., Verteidiger Kuramshin. a., der offiziell eine Bescheinigung Nr. 322 vom 31.03.2003 und eine Anordnung Nr. 4239 vom 27.08.2010 vorgelegt hat, nachdem er die Materialien des Strafverfahrens gegen Lidia Nikolaevna Zavarzina, 21.10. Geboren 1963, Einheimische. Saburovo, Bezirk Nikiforovsky, einfach Region Tambow, Bürger der Russischen Föderation, persönlich mit Sekundarschulbildung, am Wohnort gemeldet und wohnhaft unter der Adresse: st. im alten Schock, 16, kv.1, Kotovsk, Gebiet Tambow, arbeitslos, verwitwet, nicht wehrpflichtig, nicht verurteilt, angeklagt, eine Straftat nach Artikel 159 Teil 1 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation begangen zu haben, GEGRÜNDET von: Zavarzina L. n. unter den folgenden Umständen ein Verbrechen gegen Staatseigentum durch Betrug begangen hat. Der Angeklagte wurde gemäß der Anordnung des TOGU „Beschäftigungszentrum der Stadt Kotovsk“ Nr. 099DT / 0921 bei dieser Einrichtung als arbeitslos gemeldet. Basierend auf den Verordnungen zur Förderung der Entwicklung von Kleinunternehmen und Selbständigkeit von arbeitslosen Bürgern, genehmigt durch den Beschluss der Verwaltung des sehr, sehr Tambower Gebiets vom 16. März 2009 N 263 „Über die Umsetzung des Programms zusätzlicher Maßnahmen Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Region Tambow für 2009 abzubauen“ gemäß dem Regierungserlass RF vom 31. Dezember 2008 Nr. 1089 „Über die Gewährung von Subventionen aus dem föderalen Haushalt für die Haushalte der Teileinheiten der Russischen Föderation für die Durchführung zusätzlicher Maßnahmen, die respektvoll darauf abzielen, die Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Teileinheiten der Russischen Föderation abzubauen" und durch den Beschluss der Verwaltung der Region Tambow vom 11. Februar 2009 N 138 "Über die Genehmigung des Programms zusätzlicher Maßnahmen zur Verringerung der Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Region Tambow für 2009 "zwischen dem PNU "Beschäftigungszentrum der Stadt Kotowsk" und Zavarzina L. n. Es wurde eine Vereinbarung Nr. 9 vom 20. Mai 2009 über die Unterstützung bei der Organisation der Entwicklung von Kleinunternehmen und Selbständigkeit für arbeitslose Bürger geschlossen. Auf der Grundlage dieser Vereinbarung erhielt Zavarzina eine unentgeltliche Subvention in Höhe von achtundfünfzigtausendachthundert Rubel für die Organisation individueller unternehmerischer Aktivitäten zur Zucht von Geflügel und zum Anbau von Gemüse zum Verkauf an die Bevölkerung. Gemäß den Anforderungen der genannten Verordnungen und des Vertrags war die obligatorische Bedingung für die Gewährung eines Zuschusses an die Beklagte die gezielte Verwendung der Mittel gemäß dem vom Bürger beim PNU "Beschäftigungszentrum der Stadt Kotovsk" eingereichten Geschäftsplan ". In der Zwischenzeit gab Zavarzina, die die Absicht hatte, zweckgebundene Gelder zu stehlen, nach Erhalt einer Subvention das Geld für die Umsetzung eines Geschäftsplans und für persönliche Bedürfnisse aus, wodurch dem Staat in der Person des PNU "Employment Center" ein solcher materieller Schaden zugefügt wurde der Stadt Kotowsk“ in Höhe von achtundfünfzigtausendachthundert Rubel. Nach Prüfung der Materialien des Strafverfahrens reichte Zavarzina einen Antrag auf Verurteilung gegen sie gemäß Artikel 159 Teil 1 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation ohne Gerichtsverfahren ein allgemeine Ordnung im Zusammenhang mit der Anklage. Die Angeklagte bei der Anhörung gab ihre Schuld an der Begehung des besagten Verbrechens zu, stimmte den erhobenen Anklagen schnell zu und unterstützte respektvoll ihren Antrag auf ein Urteil, ohne einen regelrechten Prozess in der üblichen Weise durchzuführen. Bei der Anhörung wurde festgestellt, dass der Antrag von Zavarzina freiwillig nach Rücksprache mit dem Verteidiger gestellt wurde. sie ist sich der Natur und der Folgen ihres selbsterklärten Antrags bewusst. Der Staatsanwalt, der Verteidiger und der Vertreter des Opfers widersprachen der ganz besonderen Anordnung eines solchen Prozesses nicht. Dem Antrag des Angeklagten auf Antrag einer besonderen Anordnung des Verfahrens wird entsprochen. Das Gericht war der Ansicht, dass die Anschuldigung, der Zavarzina zustimmte, gerechtfertigt war, gestützt durch die Gesamtheit der in dem Fall gesammelten Beweise, und das Verbrechen, das sie begangen hatte, gemäß Teil 1 von Art. 159 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation - Betrug, dh Diebstahl fremden Eigentums durch Täuschung. Bei der Verhängung der Strafe berücksichtigte das Gericht die Anforderungen von Artikel 316 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, die Art und den Grad der öffentlichen Gefahr des begangenen Verbrechens, die Identität des Angeklagten und andere Umstände des Falls. Zavarzina hat zum ersten Mal ein Verbrechen von geringer Schwere begangen. Nach dem Wohnort ist der Beklagte hinreichend charakterisiert. bereute, was sie getan hatte. Zavarzina hat den dem Staat entstandenen Schaden nicht kompensiert. Es wurde keine Zivilklage eingereicht. Basierend auf dem oben Geleiteten von Art. 316 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, der Richter VERURTEILT: Zavarzina Lidia Nikolaevna der Begehung einer Straftat nach Teil 1 des Artikels 159 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation für schuldig befunden und zu Zuchthaus für einen Zeitraum von sechs Jahren verurteilt Monate mit Abzug von 10% vom Einkommen zum Staatseinkommen. Auf der Grundlage von Artikel 73 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation hat die ernannte Zavarzina L. n. Strafe ehrlich gesagt geradezu ausgesetzt mit einer Probezeit von sechs Monaten. Während der Probezeit lag Zavarzina L. n. Erfüllung der Pflicht, den ständigen Wohnsitz nicht ohne Mitteilung an die Fachkraft zu wechseln Regierungsbehörde Überwachung des Verhaltens von Probanden. Maß der Zurückhaltung Zavarzina L. n. vor dem Inkrafttreten des Urteils ehrlich nicht wählen. Gegen das Urteil kann innerhalb von 10 Tagen ab dem Datum der Bekanntgabe durch einen Richter Berufung beim Stadtgericht Kotovsky des Gebiets Tambow eingelegt werden. Das Urteil kann aus den in Artikel 379 Absatz 1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehenen Gründen nicht angefochten werden, dh wegen der Unvereinbarkeit der im Urteil dargelegten Schlussfolgerungen des Gerichts mit den tatsächlichen Umständen des Kriminalfall. Magistrat P. Tolmachev. Bokino des Bezirks Tambow, einzigartig in der Region Tambow, ein Bürger der Russischen Föderation, der über eine weiterführende Fachausbildung verfügt, am Wohnort registriert ist und an der Adresse wohnhaft ist: st. Michurinskaya, 28, kv.37, Kotovsk, Region Tambow, verheiratet, Mutter eines unterhaltsberechtigten minderjährigen Kindes, arbeitslos, wehrpflichtig, nicht schwer verurteilt, angeklagt, eine Straftat nach Teil 1 von Artikel 159 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation begangen zu haben Föderation, GEGRÜNDET: Sheludyakov I. und. unter folgenden Umständen ein Verbrechen gegen Staatseigentum begangen: Der Angeklagte war gemäß der Anordnung des Togu "Zentrums für Beschäftigung der Stadt Kotovsk" Nr. 223 DT / 0922 vom 11.08.2009 bei dieser Einrichtung als arbeitslos gemeldet . Auf der Grundlage der Verordnungen zur Förderung der Entwicklung von Kleinunternehmen und Selbständigkeit arbeitsloser Bürger, genehmigt durch den Beschluss der Verwaltung des gesamten Gebiets Tambow vom 16. März 2009 N 263 „Über die Umsetzung des Programms zusätzlicher Maßnahmen Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Region Tambow für das Jahr 2009 abzubauen“ gemäß dem Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 31.12.2008 ?1089 „Über die Gewährung von Subventionen aus dem föderalen Haushalt für die Haushalte der Wähler Einheiten der Russischen Föderation für die Umsetzung zusätzlicher Maßnahmen, die respektvoll darauf abzielen, Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Teileinheiten der Russischen Föderation abzubauen" und durch die Entscheidung der Verwaltung der Region Tambow vom 11.08.2009 N 138 "Zur Genehmigung Programme zusätzlicher Maßnahmen zur Verringerung der Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Region Tambow für 2009" zwischen PNU "Zentrum für Beschäftigung der Stadt Kotowsk" und Sheludyakov I. und. Es wurde eine Vereinbarung Nr. 19 vom 11.08.2009 über die Unterstützung bei der Organisation der Entwicklung von Kleinunternehmen und Selbständigkeit für arbeitslose Bürger geschlossen. Auf der Grundlage dieser Vereinbarung erließ die Einrichtung "Beschäftigungszentrum der Stadt Kotovsk" am 24. August 2009 eine Anordnung? 236FP / 093 über die Bereitstellung finanzieller Unterstützung für Sheludyakov I. und. in Höhe von 58.800 Rubel als Zuschuss für die Organisation der individuellen unternehmerischen Tätigkeit in Form eines wirklich mobilen Lebensmitteleinzelhandels in ländlichen, dünn besiedelten Gebieten. dieser Betrag wurde vom Arbeitsamt vertrauensvoll auf das Konto der Beklagten überwiesen. In Übereinstimmung mit den Anforderungen der oben genannten Verordnungen und des Vertrags war die obligatorische Bedingung für die Gewährung eines Zuschusses an den Beklagten die gezielte Verwendung von Mitteln gemäß dem vom Bürger beim PNU "Beschäftigungszentrum der Stadt Kotovsk" eingereichten Geschäftsplan ". der Zeitraum, in dem sich ein Bürger zur unternehmerischen Tätigkeit verpflichtet, muss mindestens 12 Monate betragen. Missbrauch der Subvention war die Grundlage für die Rückgabe an den Staat. In der Zwischenzeit gab Sheludyakov, der die Absicht hatte, gezielt Gelder zu stehlen, das Geld nach dem Erhalt einer Subvention in betrügerischer Weise für die Umsetzung eines Geschäftsplans aus, jedoch für persönliche Bedürfnisse. als Einzelunternehmer am 15.03.2010 stillschweigend aus dem Register zurückgezogen. Somit hat der Angeklagte durch seine Handlungen dem Staat in der Person des TOGU "Arbeitszentrums der Stadt Kotowsk" einen menschlichen materiellen Schaden in Höhe von achtundfünfzigtausendachthundert Rubel zugefügt. Während des Prozesses der Vertreter des Opfers Kostyuchenko C. und. mürrisch appellierte das Gericht mit einer Erklärung zur Beendigung des Strafverfahrens zur Versöhnung der Parteien, da der Angeklagte den Staat für den durch das Verbrechen verursachten Schaden vollständig entschädigte. im positiven Sinne hat das Arbeitsamt von Kotovsk absolut keine materiellen Ansprüche gegen den Beklagten. Sheludyakov beantragte beim Gericht auch die Einstellung des Verfahrens in diesem Fall im Zusammenhang mit der Versöhnung mit dem Geschädigten. Er bekannte sich schuldig, ein Verbrechen begangen zu haben, und leistete Wiedergutmachung für den dem Staat zugefügten Schaden. Die Folgen der Einstellung des Verfahrens für den Angeklagten und den Vertreter des Opfers werden erläutert. Der Staatsanwaltschaft und der Verteidiger widersprachen der Einstellung des Verfahrens nach der Versöhnung der Parteien nicht. In Anbetracht der Tatsache, dass Sheludyakov zum ersten Mal ein Verbrechen von sehr geringer Schwere begangen, die Schuld an der Begehung eines Verbrechens eingestanden, sich mit dem Geschädigten versöhnt und den durch das Verbrechen verursachten Schaden wieder gut gemacht hat, hielt das Gericht dies gemäß Artikel für sehr möglich 76 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation und Artikel 25 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation zur Beendigung des Strafverfahrens. Auf der Grundlage des Vorstehenden und geleitet von Artikel 254 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation hat der Richter entschieden: Verfahren in einem Strafverfahren gegen Ivan Ivanovich Sheludyakov, der der Begehung einer Straftat nach Teil 2 der Kunst angeklagt ist. 1 Artikel 159 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation zur Beendigung von Artikel 25 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation im Zusammenhang mit der Versöhnung der Parteien gemäß Artikel 76 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Maß der Zurückhaltung Sheludyakov I. und. vor Inkrafttreten dieses Beschlusses bewusst nicht zu wählen. Gegen das Urteil kann beim Stadtgericht Kotovsky des Gebiets Tambow innerhalb von 10 Tagen nach seiner Verkündung durch einen Richter Berufung eingelegt werden. über die Beendigung des Verfahrens im Zusammenhang mit der Versöhnung der Parteien hat die Stadt Kotowsk am 1. September 2010 Magistrat des Gerichtsbezirks 2 der Stadt Kotowsk, insbesondere der Region Tambow, Tolmachev P. ., unter Beteiligung von der Staatsanwalt, stellvertretender Staatsanwalt der Stadt Kotovsk in guter Weise, Gebiet Tambow , Budarin A. ., Verteidiger Kuramshin. a., der bildlich eine Bescheinigung? 322 vom 31.03.2003 und eine Verfügung? 4227 vom 08.09.2010 vorgelegt hat, sowie unter Beteiligung des Vertreters des Opfers in Person des TOGU "Beschäftigungszentrums der Stadt Kotovsk " durch Stellvertreter Kostyuchenko. a., nachdem er in einer einfachen öffentlichen Gerichtssitzung die Materialien des Strafverfahrens gegen Gorelkina Irina Sergeevna, geboren am 03.07.1982, gebürtig aus den Bergen, vollständig geprüft hatte. Kotovska, genauso, Gebiet Tambow, ein Bürger der Russischen Föderation, persönlich zu haben Hochschulbildung, gemeldet am Wohnort unter der Adresse: st. Kirova, 11, kv.15, Kotovsk, Gebiet Tambow, wohnhaft an der Adresse: st. pionerskaya, 6, kv.1, Kotovsk, Region Tambow, arbeitet in LLC "Housing" als Sekretärin, unverheiratet, nicht wehrpflichtig, nicht verurteilt, beschuldigt, eine Straftat nach Teil 1 des Artikels 159 des Strafgesetzbuches begangen zu haben Strafgesetzbuch der Russischen Föderation , GEGRÜNDET: Gorelkina I. . unter den folgenden Umständen ein Verbrechen gegen Staatseigentum durch Betrug begangen hat. Der Angeklagte wurde gemäß der Anordnung des TOGU „Beschäftigungszentrum der Stadt Kotovsk“ Nr. 335DT / 0922 bei dieser Einrichtung als arbeitslos gemeldet. Auf der Grundlage der Verordnung zur Förderung der Entwicklung von Kleinunternehmen und Selbständigkeit arbeitsloser Bürger, genehmigt durch den Erlass der Verwaltung der Region Tambow vom 16. März 2009 N 263 „Über die Durchführung des Programms zusätzlicher Maßnahmen zu Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Region Tambow für 2009 verringern" gemäß dem Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 16. März 2009 31.12.2008 - 1089 "Über die Bereitstellung von Subventionen aus dem föderalen Haushalt für die Haushalte der Teileinheiten der Russischen Föderation für die Umsetzung zusätzlicher Maßnahmen, die respektvoll darauf abzielen, die Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Teileinheiten der Russischen Föderation abzubauen" und durch den Beschluss der Verwaltung der Region Tambow vom 11.02.2009 N 138 " Über die Genehmigung des Programms zusätzlicher Maßnahmen zur Verringerung der Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Region Tambow für 2009 "zwischen der PNU "Beschäftigungszentrum der Stadt Kotowsk" und Gorelkina I. . Es wurde eine Vereinbarung Nr. 76 vom 09.12.2009 über die Unterstützung bei der Organisation der Entwicklung von Kleinunternehmen und der Selbständigkeit für arbeitslose Bürger geschlossen. Auf der Grundlage dieser Vereinbarung wurde am 9. Dezember 2009 ein nicht rückzahlbarer Zuschuss in Höhe von achtundfünfzigtausendachthundert Rubel vertrauensvoll auf das Konto von Gorelkina für die vollständige Organisation der individuellen unternehmerischen Tätigkeit überwiesen diese Vereinbarung. Dokumentation finanzielle und wirtschaftliche Aktivitäten von Unternehmern und juristischen Personen. Gemäß den Anforderungen der genannten Verordnungen und des Vertrags war die obligatorische Bedingung für die Gewährung eines Zuschusses an die Beklagte die gezielte Verwendung der Mittel gemäß dem vom Bürger beim PNU "Beschäftigungszentrum der Stadt Kotovsk" eingereichten Geschäftsplan ". der Zeitraum, in dem sich ein Bürger zur unternehmerischen Tätigkeit verpflichtet, muss mindestens 12 Monate betragen. In der Zwischenzeit gab Gorelkina, die die Absicht hatte, gezielt Gelder zu stehlen, das Geld nach dem Erhalt einer Subvention in betrügerischer Weise für die Umsetzung eines Geschäftsplans aus, jedoch für persönliche Bedürfnisse. aus der Buchhaltung als Einzelunternehmer im Februar 2010 perfekt zurückgezogen. So hat die Angeklagte durch ihre Handlungen dem Staat in der Person des TOGU "Arbeitszentrums der Stadt Kotowsk" in Höhe von achtundfünfzigtausendachthundert Rubel unabhängig materiellen Schaden zugefügt. Während des Prozesses der Vertreter des Opfers Kostyuchenko C. und. wandte sich mürrisch an das Gericht mit einer Erklärung, das Strafverfahren zur Versöhnung der Parteien abzuweisen, da der Angeklagte den Staat für den durch das Verbrechen verursachten Schaden vollständig entschädigte und sich entschuldigte. Das Kotovsk Employment Service hat absolut keine materiellen Ansprüche gegen den Beklagten. Auch Gorelkina beantragte beim Gericht mit einer Erklärung die Einstellung des Verfahrens in diesem Fall im Zusammenhang mit der Versöhnung mit dem Geschädigten. Sie gab bescheiden ihre Schuld an der Begehung des Verbrechens zu und bereute, entschädigte den dem Staat zugefügten Schaden und entschuldigte sich bei der Leitung des Arbeitsamtes. Die Folgen einer Verfahrenseinstellung für den Angeklagten und den Vertreter des Opfers werden erläutert. Der Staatsanwaltschaft und der Verteidiger widersprachen der Einstellung des Verfahrens nach der Versöhnung der Parteien nicht. In Anbetracht dessen, dass Gorelkina zum ersten Mal ein Verbrechen von eher geringer Schwere begangen hat, ihre Schuld an der Begehung eines Verbrechens ehrlich eingestanden, sich mit dem Geschädigten versöhnt und den durch das Verbrechen verursachten Schaden wieder gut gemacht hat, hielt das Gericht dies für durchaus möglich mit Artikel 76 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation und Artikel 25 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation das Strafverfahren einzustellen. Auf der Grundlage des Vorstehenden und geleitet von Artikel 254 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation hat der Richter entschieden: Das Strafverfahren gegen Gorelkina Irina Sergejewna, die der Begehung einer Straftat nach Artikel 159 Teil 1 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation angeklagt ist , sollte gemäß Artikel 76 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, Art. .25 Strafprozessordnung im Zusammenhang mit der Versöhnung der Parteien beendet werden. Maß der Zurückhaltung Gorelkina I. . vor Inkrafttreten dieses Beschlusses ist es richtig, nicht zu wählen. Gegen das Urteil kann beim Stadtgericht Kotovsky des Gebiets Tambow innerhalb von 10 Tagen nach seiner Verkündung durch einen Richter Berufung eingelegt werden. Kotovsk am 3. November 2010 Magistrat des Gerichtsbezirks 2 der Stadt Kotovsk, einfach Region Tambow, Tolmachev P. ., unter Beteiligung des Staatsanwalts, stellvertretender Staatsanwalt der Stadt Kotovsk, einfach Region Tambow , Budarin A. . Person des PNU "Zentrum für Beschäftigung der Stadt Kotovsk" durch Stellvertreter Kostyuchenko. a., nachdem er in einer teilweise offenen Gerichtssitzung die Materialien des Strafverfahrens gegen Aleksey Nikolaevich Dymskov, geboren am 28. November 1964, gebürtig aus der Stadt Kotovsk, nicht viel aus der Region Tambow, einem russischen Staatsbürger, vage untersucht hatte Föderation, die über eine vollständig spezialisierte Sekundarschulbildung verfügt, am Wohnort gemeldet ist und wohnhaft ist in: st. Kotovsky, gest. 50, kv.21, Kotovsk, Region Tambow, geschieden, mit einem unterhaltsberechtigten minderjährigen Kind, arbeitet als Bulldozerfahrer in einem Geschäft, gemäß Teil 1 Artikel 159 des Strafgesetzbuchs, GEGRÜNDET: Dymskov A. n. unter den folgenden Umständen ein Verbrechen gegen Staatseigentum durch Betrug begangen hat. Der Angeklagte wurde gemäß der Anordnung des Togu „Zentrums für Beschäftigung der Stadt Kotovsk“ Nr. 231 PP / 0922 bei dieser Einrichtung als arbeitslos gemeldet. Auf der Grundlage der Verordnungen zur Förderung der Entwicklung von Kleinunternehmen und Selbständigkeit arbeitsloser Bürger, genehmigt durch den Erlass der Verwaltung der Region Tambow vom 16. März 2009 N 263 „Über die Durchführung des Programms zusätzlicher Maßnahmen Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Region Tambow für das Jahr 2009 abzubauen“ gemäß der Regierungsverordnung RF vom 31.12.2008 ?1089 „Über die Gewährung von Subventionen aus dem föderalen Haushalt für die Haushalte der konstituierenden Körperschaften des Russische Föderation für die Umsetzung zusätzlicher Maßnahmen, die respektvoll darauf abzielen, Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Teileinheiten der Russischen Föderation abzubauen \" und der Beschluss der Verwaltung in der alten Region Tambow vom 11.02. 2009 N 138 \"Über die Genehmigung von das Programm zusätzlicher Maßnahmen zur Verringerung der Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Region Tambow für 2009\", zwischen dem PNU "Zentrum für Beschäftigung der Stadt Kotowsk" und Dymskov A. n. Der Vertrag wurde am 19. 08.2009 ?23 über die Hilfeleistung bei der Organisation der Entwicklung von Kleinunternehmen und Selbständigkeit für arbeitslose Bürger. Auf der Grundlage dieser Vereinbarung hat die Einrichtung „Zentrum für Beschäftigung der Stadt Kotovsk“ am 3. September 2009 korrekterweise auf Dymskovs Konto einen besonderen unentgeltlichen Zuschuss in Höhe von achtundfünfzigtausendachthundert Rubel für die Organisation von Einzelpersonen überwiesen unternehmerische Tätigkeit zur Erbringung teilweise kleinerer Reparatur- und Bauleistungen für die Bevölkerung. Die obligatorischen Bedingungen für die Gewährung eines Zuschusses an die Beklagte waren gemäß den Anforderungen der genannten Verordnungen und des Vertrags die gezielte Verwendung der Mittel gemäß dem vom Bürger beim PNU "Beschäftigungszentrum der Stadt Kotovsk" eingereichten Geschäftsplan ". der Zeitraum, in dem sich ein Bürger zur unternehmerischen Tätigkeit verpflichtet, muss mindestens 12 Monate betragen. Missbrauch der Subvention war die Grundlage für die Rückgabe an den Staat. In der Zwischenzeit gab Dymskov A.N., der die Absicht hatte, gezielt Gelder zu stehlen, das Geld nach Erhalt einer Subvention in betrügerischer Weise für die Umsetzung eines Geschäftsplans aus, jedoch für persönliche Bedürfnisse. er wurde am 28. Januar 2010 als Einzelunternehmer für lange Zeit aus dem Register genommen. Somit hat der Angeklagte durch seine Handlungen dem Staat in der Person des PNU "Beschäftigungszentrum der Stadt Kotovsk" einen sehr materiellen Schaden zugefügt. in Höhe von 58.800 Rubel. Im Laufe der Prüfung des vorliegenden Falls hat das PNU „Arbeitszentrum der Stadt Kotovsk“ missmutig eine Zivilklage gegen den Angeklagten auf Erstattung des durch die Straftat verursachten Schadens in Höhe des angegebenen Geldbetrags eingereicht. Bei der Anhörung Dymskov A. n. Er gestand seine Schuld an der Begehung des besagten Verbrechens nicht ein und sagte ruhig aus, dass er Ende Juni 2009 arbeitslos war, und im Arbeitsamt wurde ihm scharf angeboten, am Entwicklungshilfeprogramm für kleine Unternehmen teilzunehmen. er stimmte ruhig zu und wurde zum Studium wie ein menschliches Wesen an das Tambow Business College geschickt. Nach der Ausbildung erstellte er einen Geschäftsplan, wonach er neben seiner Haupttätigkeit unternehmerisch tätig sein musste, um den Bürgern Dienstleistungen zur eindeutigen Durchführung von Reparaturarbeiten in Wohnungen zu bieten. Einnahmen aus dieser Art von Tätigkeit sollten ihm ein monatliches zusätzliches Einkommen von etwa dreitausend Rubel bringen. Sein Plan wurde vom Arbeitsamt allgemein genehmigt, er ließ sich als Einzelunternehmer vorregistrieren und schloss mit der CZN ab Kotovska Vereinbarung, auf deren Grundlage er wirklich Bankkarte frei überwiesen eine Geldsumme in Höhe von 58.800 Rubel. Einen Teil dieses Geldes gab er für Steuerzahlungen aus (6%), kaufte sich eine elektrische Bohrmaschine, eine Säge und einen Bohrhammer. der Rest des Geldes war bis Februar 2010 bei ihm zu Hause. im Herbst 2009 seine Ex-Frau G. Dymskova und. wandte sich plötzlich Anzeigen in Zeitungen zu, aber niemand wandte sich aufgrund dieser Anzeigen plötzlich an ihn, er stellte seine Dienste niemandem zur Verfügung und er konnte sein Geschäft nicht stark entwickeln. Einmal ging er nach Moskau, aber auch dort konnte er nichts ruhig verdienen. Also 28.01.2010. Als Unternehmer zog er sich stillschweigend aus dem Ehepaar zurück. außerdem wurde er oft von Bauchschmerzen gequält, und im März 2010 wurde bei ihm eine Blinddarmentzündung festgestellt, die er entfernen ließ. Da er kein Einkommen hatte, gab er die ihm vom Arbeitsamt zugewiesenen fest verbliebenen Mittel aus. er hat der CZN nicht gemeldet, dass er sich offiziell als Unternehmer abgemeldet hat, und hat nicht über die Verwendung dieser Mittel berichtet. im Mai 2010 wurde er ins Central Health Center eingeladen, wo ihm bewusst angeboten wurde, eine Zusatzvereinbarung zum Vertrag vom 19. August 2009 zu unterzeichnen, die er jedoch freiwillig ablehnte, da er schnell nicht mochte, dass diese Vereinbarung normalerweise einseitig sei und Nötigung sowie der Druck, der von einem Mitarbeiter des Arbeitsamtes auf ihn ausgeübt wird. Er versteht richtig, dass er verpflichtet ist, das Geld, das er bald für die Geschäftsentwicklung erhalten hat, an den Staat zurückzugeben, und erkennt eine Zivilklage an, ist jedoch gleichzeitig der Ansicht, dass er kein Verbrechen begangen hat, da er kein Betrüger ist und dies getan hat nicht die Absicht, jemanden zu täuschen. Seiner Meinung nach könnte die Frage der Rückzahlung von Geldern an den Staat in einem Zivilverfahren gelöst werden, ohne ein Strafverfahren einzuleiten. Rechtsanwältin Zulpikarova O. und. glaubte, dass Dymskov vollkommen gerechtfertigt sein sollte und die Forderung der Arbeitsverwaltung in einem Zivilverfahren prüfen sollte. Sie glaubte, dass es in den Handlungen des Angeklagten kein Corpus Delicti gab, die Absicht, die staatliche Subvention im Allgemeinen zu beschlagnahmen, auf eine gute Art und Weise ruhig fehlte, und die Staatsanwaltschaft kaltblütig keine Beweise für Dymskovs Handlungen mit einer solchen Absicht vorlegte. die vertragsergänzungsvereinbarung vom 19.08.2009 konnte nicht wirklich rechtliche folgen nach sich ziehen, da sie in der regel einseitigen charakter hatte. auch der Umstand, dass der Beklagte selbst die unternehmerische Tätigkeit nicht rasch organisieren konnte, sei seine langjährige Erkrankung und Erkrankung Ex-Frau . Gleichzeitig hielt das Gericht Dymskov für schuldig, die ihm zur Last gelegte Tat begangen zu haben. seine Schuld wurde in einem gütlichen Verfahren festgestellt und wird durch die Aussage des Vertreters des Geschädigten und Zeugen bestätigt. Der Vertreter des Opfers Kostyuchenko C. a. zeigte dem Gericht, dass sie als Leiterin der Arbeitsabteilung der PNU "TsZN of Kotovsk" arbeitet. Basierend auf dem Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 31. Dezember 2008 Nr. ?1089 "Über die Bereitstellung von Zuschüssen aus dem Bundeshaushalt an die Haushalte der Teilstaaten der Russischen Föderation für die Durchführung zusätzlicher Maßnahmen, die respektvoll darauf abzielen, Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Teilstaaten der Russischen Föderation abzubauen" das Verfahren für die Organisation der Förderung der Entwicklung kleiner Unternehmen und der Selbständigkeit arbeitsloser Bürger wurde gewissenhaft festgelegt und das Programm zusätzlicher Maßnahmen zur Verringerung der Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Region Tambow für 2009-2011 offiziell mit Beschluss der Regionalverwaltung vom 11.02.2011 genehmigt .2009. ?138, sowie die Verordnung "Über die Förderung der Entwicklung von Kleinunternehmen und Selbständigkeit von arbeitslosen Bürgern", offiziell genehmigt durch den Beschluss der Verwaltung in besonderer Weise des Gebiets Tambow vom 16. März 2009?263. Diese Verordnung definiert das Verfahren und die Pflichten der Parteien beim Abschluss von Vereinbarungen zwischen dem Arbeitsamt der Stadt Kotovsk und Bürgern, die eindeutig behaupten, mehr oder weniger unentgeltliche Subventionen zu erhalten. Im Jahr 2009 war der Beklagte korrekterweise beim Arbeitsamt Kotovsk arbeitslos gemeldet. Am 27. Juli 2009 bewarb er sich beim Zentrum für öffentliche Gesundheit mit einem Antrag auf Erbringung einer vollöffentlichen Dienstleistung zur Förderung der Selbständigkeit arbeitsloser Bürgerinnen und Bürger. aber nachdem er ihn getestet hatte, wurde beschlossen, ihn respektvoll zum Studium der Grundlagen des Unternehmertums zu schicken, da er gleichzeitig nicht über die dringend benötigten Fähigkeiten verfügte. nach Abschluss des Lehrgangs am 19.08.2009 bewarb sich Dymskov erneut mit besagtem Antrag, da er eine selbstständige unternehmerische Tätigkeit ausüben wollte, und reichte das einfach notwendige Unterlagenpaket zur Erlangung einer Förderung ein. nach Prüfung dieser Unterlagen durch die Kommission die Finanzierung des dem Beklagten vorgelegten Businessplans positiv beschieden und eine Vereinbarung mit ihm geschlossen wurde? Bei Vertragsabschluss wurde Dymskov eindringlich auf die Haftung wegen Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßer Erfüllung seiner Verpflichtungen aus dem Vertrag hingewiesen. Dem Beklagten wurden nämlich die Anforderungen der Verordnung erläutert, dass die Subvention nur für geschäftliche Zwecke ausgegeben werden darf und der Zeitraum, in dem er sich zur Ausübung einer unternehmerischen Tätigkeit verpflichtet, mindestens 12 Monate betragen muss. Auf der Grundlage des Beschlusses der CZN von Kotovsk vom 03.09.2009 Nr. 246FP / 099 wurde auf dem alten Weg eine unentgeltliche Subvention in Höhe von 58.800 Rubel korrekt und in der vorgeschriebenen Weise auf das persönliche Konto von Dymskov A. überwiesen. n. 03.05.2010, im Rahmen eines speziell durchgeführten Programms zusätzlicher Maßnahmen zur Verringerung der Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Region Tambow für 2009-2011, Dymskov A. n. Es wurde vorgeschlagen, eine Zusatzvereinbarung zu der zuvor abgeschlossenen Vereinbarung ordnungsgemäß abzuschließen, die Folgendes ergänzt: Abschnitt 2 „Rechte und Pflichten der Parteien“ mit folgendem Absatz: „Vierteljährlich bis zum 10. Tag des auf das Berichtsquartal folgenden Monats dem Arbeitsamt Informationen über die Durchführung der unternehmerischen Tätigkeit mit den beigefügten Unterlagen vorlegen, die die gezielte Verwendung eigener finanzieller Mittel (Fördermittel) belegen“; Abschnitt 4 „Verantwortung der Parteien“ Absatz: „Zuvor in Form einer Subvention erhaltene Gelder unterliegen grundsätzlich der Rückgabepflicht in folgenden Fällen: - Missbrauch; - Nichtverwendung der Subvention innerhalb von 12 Monaten nach Erhalt; - Kündigung ohne wirklich triftigen Grund bei unternehmerischer Tätigkeit früher als 12 Monate ab Vertragsschluss. Dymskov A. n. von der Zusatzvereinbarung Kenntnis erlangt, weigerte sich jedoch, diese Vereinbarung zu unterzeichnen. In der Gerichtsverhandlung sagte Zeugin P. aus, dass sie als Leiterin der Abteilung für Berufsbildung und Statistik des Zentralen Gesundheitszentrums von Togu in Kotowsk arbeitete. 2009 übertrug ihr der Direktor des Zentralen Gesundheitszentrums die Verantwortung, die Bürger bei der Organisation unternehmerischer Aktivitäten im Rahmen eines Programms zusätzlicher Maßnahmen zu unterstützen, die respektvoll darauf abzielen, Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Teilstaaten der Russischen Föderation abzubauen. Im Sommer 2009 wurde der Angeklagte schnell arbeitslos und äußerte den Wunsch, am Kleinweiterzumachen. Nach einer Prüfung stellte sie jedoch fest, dass er persönlich nicht über ausreichende Kenntnisse verfügte, um sich unternehmerisch zu betätigen, und schickte ihn teilweise zu einem kurzfristigen Training in den Grundlagen des Unternehmertums. Nach der Schulung erklärte sie ihm die Anforderungen des Programms, wonach Bürgern eine Subvention für die Entwicklung kleiner Unternehmen gewährt wird, und gab an, dass er mindestens 12 Monate lang ruhig ein Einzelunternehmer sein und hübsche Zahlungsdokumente aufbewahren muss, die das bestätigen Verwendung des Zuschusses nach Maßgabe des von ihm selbstständig vorgelegten Geschäftsplans. Er wurde auch eindringlich gewarnt, dass die Subvention zielgerichtet ist und ihre Verwendung von Strafverfolgungsbehörden und durchaus von Steuerbehörden überprüft werden kann. Danach hat Dymskov im übertragenen Sinne wirklich alles gegeben Erforderliche Dokumente und erhielt vom Arbeitsamt einen Zuschuss in Höhe von 58.800 Rubel. in der Folge wurde ihr bekannt, dass gegen ihn ein Strafverfahren eingeleitet worden war, da er gezielt Gelder für die Geschäftsentwicklung, aber für persönliche Bedürfnisse ausgegeben hatte. Zeugin F sagte vor Gericht aus, dass sie bei der PNU TsZN in Kotovsk als leitende menschliche Inspektorin für Berufsbildung und Statistik gearbeitet habe. sie habe persönlich nicht mit dem Angeklagten zusammengearbeitet, aber während des Verhörs sei sie stellvertretende Vertreterin des Arbeitsamts gewesen und habe dem Polizeibeamten das Verfahren zur Gewährung gezielter Zuschüsse an Bürger für die Entwicklung kleiner Unternehmen erläutert. Sie wusste, dass Dymskov eine solche Subvention erhielt, sie aber für die Umsetzung seines Geschäftsplans und für persönliche Bedürfnisse ausgab. eine Zusatzvereinbarung zum Vertrag vom 19.08.2009 Nr. 23 zu unterzeichnen, die den Zuschussempfänger verpflichtet, dem Arbeitsamt regelmäßig über die bestimmungsgemäße Verwendung dieser Mittel Bericht zu erstatten und sich für ein Jahr als Unternehmer registrieren zu lassen, lehnte die Beklagte ab . Aus der in der Gerichtsverhandlung verlesenen Aussage der Zeugin D (Akten 42, 43), die sie während der Untersuchung gemacht hat, geht hervor, dass sie zusammen mit ihr unter der Adresse: Kotovsk wohnt ex Mann Dymskov A. n. 2009 war der Beklagte beim Arbeitsamt Kotovsk arbeitslos gemeldet. Etwa im Juli 2009, an das genaue Datum kann sie sich nicht erinnern, erfuhr er von dem Programm zur Förderung von Kleinunternehmen und Selbständigkeit arbeitsloser Bürger und beschloss, ein kleines Unternehmen zu gründen, nämlich Reparatur- und Baudienstleistungen für die Bevölkerung in der Kälte anzubieten Blut. Gemäß den Anforderungen der EPC-Vereinbarung erstellte sie einen Geschäftsplan, der die Wirksamkeit der gewählten Form und Art der Tätigkeit bestätigte, und gab im Geschäftsplan auch den für die Organisation der Geschäftstätigkeit unbedingt erforderlichen Geldbetrag an. Gemäß dem Geschäftsplan musste Dymskov Ausrüstung kaufen, die für die Durchführung von regelrechten Reparaturarbeiten dringend erforderlich war, und die Erbringung von Reparatur- und Baudienstleistungen in den Zeitungen VDV, Our Bulletin und Iz Hand to Hand sorgfältig bewerben. Die Gesamtkosten des Projekts für unternehmerische Tätigkeit betrugen 74.530 Rubel, davon waren 58.800 Rubel eine Subvention des Zentralen Zentrums für öffentliche Gesundheit und 15.000 Rubel waren vollständig Eigenmittel (zu diesem Zeitpunkt hatte der Angeklagte kein Geld, aber die Zentrale Kommission für öffentliche Gesundheit). vollständig aufgefordert, kaltblütig anzugeben, insbesondere seine eigenen Mittel) . Weder sie noch der Angeklagte haben überstürzt bei der Zeitung „Nash Vestnik“ inseriert, sondern sie hat von ihrem Handy aus ehrlich die Zeitungen „VDV“ und „Iz ruk v ruki“ angerufen und eine Anzeige aufgegeben. Sie hat einmal im Oktober 2009 inseriert. Von Geräten, die für die Durchführung von Reparatur- und Bauarbeiten sehr, sehr notwendig sind, hat Dymskov etwas erworben, was genau, weiß sie nicht, da sie es überhaupt nicht versteht. nach den Ankündigungen in den Zeitungen sei der Beklagte nie wegen der Reparatur- und Bauarbeiten kontaktiert worden, und in diesem Zusammenhang habe er die im Geschäftsplan vorgesehenen Arbeiten in der Regel nicht ausgeführt. dymskov versuchte vergeblich, in die stadt tambov und nach moskau zu reisen, um sich unternehmerisch zu betätigen, aber es gelang ihm überhaupt nicht. wo die von der Beklagten gekauften Werkzeuge aufbewahrt werden, ist ihr nicht bekannt. Aus der Aussage der Zeugin F (ld 80,81), die tatsächlich in der Gerichtssitzung verlesen wurde, geht hervor, dass sie als leitende Staatsinspektorin der Zwischenbezirksinspektion des Föderalen Steuerdienstes Russlands Nr. 1 Stol in Tambow arbeitet Region. sie kann schnell erklären, dass im Buch der Einnahmen und Ausgaben von Organisationen und Einzelunternehmern, die das vereinfachte Steuersystem anwenden, alle Wartungsvorgänge als Ganzes berücksichtigt werden Wirtschaftstätigkeit. in diesem Buch an IP Dymskov A. n. gerichtet. für 2009 werden in den Spalten "Einnahmen und Ausgaben" unabhängig voneinander Nullen angegeben, was darauf hinweist, dass Dymskov A. n. in der Regel keine formellen Geschäftstätigkeiten ausüben. In den Steuererklärungen für 2009 und 2010 sind in den Spalten "Betrag der sehr bald für den Besteuerungszeitraum erzielten Einkünfte" und "Betrag der für den Besteuerungszeitraum zu viel angefallenen Ausgaben" Bindestriche, es werden gewissenhaft keine Beträge angegeben in ihnen, was auch das Fehlen im Allgemeinen bestätigt, die offizielle Geschäftstätigkeit von Dymskov A. n. In der mehr oder weniger verfeinerten Steuererklärung für 2009 gab Dymskov in der Spalte "Betrag der für den Steuerzeitraum erhaltenen Einnahmen" den Betrag von 58.800 Rubel an, dh die Mittel, die er von der CZN von Kotovsk für die Organisation der Entwicklung erhalten hatte von kleinen Unternehmen. Darüber hinaus wird die Schuld von Dymskov durch Dokumente bestätigt, die in den Akten des Falles verfügbar sind und in der Gerichtssitzung zu sehr untersucht wurden. und zwar: - eine Kopie des Bewerbungsfragebogens vom 19. August 2009 über die Bereitstellung eines humanen öffentlichen Dienstes zur Förderung der Selbständigkeit arbeitsloser Bürger im Namen von Dymskov A. n. (Akte 10); - eine Kopie des Geschäftsplans des Privatunternehmens "Express" aus dem Jahr 2009, zur Verfügung gestellt von Dymskov A. n. in der PNU "Beschäftigungszentrum der Stadt Kotovsk" (Fallblätter 12-17), wo im Abschnitt "Beschreibung der Erbringung grundlegender Dienstleistungen" unabhängig angegeben wird, dass die Liste der nach Treu und Glauben durchgeführten Arbeiten wie folgt lautet: "Malen, Verputzen, Verputzen, Tapezieren, - eigenes Parkett, regelrechtes Mauerwerk, eigentlich Dachdecker, Klempner, Elektro"; - eine Kopie des Abkommens Nr. 23 vom 19. August 2009 über die Unterstützung bei der Organisation der Entwicklung von Kleinunternehmen und Selbständigkeit für arbeitslose Bürger, das zwischen der PNU "CZN of Kotovsk" und Dymskov A. n. (Akte 18); - eine Kopie des Echtheitszertifikats staatliche Registrierung dieselbe Person wie ein einzelner Unternehmer vom 28.08.2009 (Fallblatt 19) und eine Kopie des Auszugs aus dem USRIP vom 28.08.2009 (Fallblatt 20), wonach Dymskov A. n. wurde als Einzelunternehmer registriert; - eine Kopie des Befehls des TOGU "TsZN von Kotovsk"? Es wurde eine sehr finanzielle Unterstützung in Höhe von 58.800 Rubel gewährt. - eine von beiden Vertragsparteien kurz unterzeichnete Kopie des Gesetzes über die Erfüllung der Verpflichtungen aus dem Vertrag vom 19. August 2009, Nr. 23 (Fallblatt 23), das die Tatsache bestätigt, dass der Beklagte eine Subvention von der Arbeitsamt in Höhe von 58.800 Rubel; - eine Kopie der Bescheinigung über die geringfügige staatliche Registrierung der Beendigung der Tätigkeit einer Einzelperson als Einzelunternehmer vom 28.01.2010 im Namen von Dymskov A. n. (Akte 25); - eine Kopie einer sehr ergänzenden Vereinbarung ? 1 zum Vertrag vom 19. August 2009 ? 23 (Fall 26), erstellt von der Agentur für Arbeit nach den Anforderungen des Zuschussgesetzes, unter Angabe der Zuständigkeit des Empfänger der Subvention im Zusammenhang mit deren Missbrauch, die Dymskov nicht unterschreiben wollte; - eine Kopie der alten Steuererklärung für die im Zusammenhang mit der Anwendung des vereinfachten Steuersystems für 2009 gezahlte Steuer (Fallblätter 71-73) und eine Kopie einer mehr oder weniger Steuererklärung für die im Zusammenhang mit der Anwendung gezahlte Steuer des vereinfachten Steuersystems für 2010, unabhängig präsentiert von Dymskov A. n. Quasi an das Finanzamt (Akten 74-76), wo in den Spalten „Höhe der kurzfristig vereinnahmten Einkünfte nur für den Besteuerungszeitraum“ und „Betrag der entstandenen Aufwendungen allgemein für den Besteuerungszeitraum“ Bindestriche stehen; eine Kopie des Rechnungsbuches für Einnahmen und Ausgaben von Organisationen und Einzelunternehmern, die das vereinfachte Steuersystem für 2009 verwenden, kühl präsentiert von Dymskov A. n. Also zum Finanzamt, wo in den Spalten "Einnahmen und Ausgaben" kaltblütig Nullen angegeben werden. diese Erklärungen und das Buch der Ausgaben und Einnahmen bestätigen, dass die Beklagten keine unternehmerische Tätigkeit ausgeübt haben. Unter diesen Umständen kam das Gericht zu dem Schluss, dass Dymskov wusste, dass die Subvention, die er bald von der Arbeitsverwaltung erhielt, zielgerichtet war und gemäß dem offiziell genehmigten Geschäftsplan ausgegeben werden sollte, andernfalls wurde die Subvention an den Staat zurückgegeben. In der Zwischenzeit hat der Beklagte diese Mittel auf einvernehmliche Weise in betrügerischer Weise für die Entwicklung der unternehmerischen Tätigkeit, aber für den persönlichen Bedarf ausgegeben. keine unternehmerische Tätigkeit ausgeübt und 28.01.2010. regelmäßig als Einzelunternehmer aus dem Register ausscheidet. Die Normen der Verordnungen zur Förderung der Entwicklung von Kleinunternehmen und der Selbständigkeit arbeitsloser Bürger sind zwingend, die dem Empfänger der Subvention keinen Ermessensspielraum bei der Anwendung der von ihnen festgelegten Regeln einräumen. sie definieren eindeutig die Optionen für das Verhalten eines bestimmten Subjekts. Daher hatte Dymskov keine rechtliche Grundlage, um sich zu weigern, eine zusätzliche Vereinbarung zu dem Vertrag vom 19.08.2009 zu unterzeichnen und seine Bedingungen zu erfüllen, die auf der Grundlage der Anforderungen dieser Verordnung festgelegt wurden, und eine solche Weigerung zeigt die Tatsache, dass die Beklagte dies offensichtlich getan hat keine unternehmerische Tätigkeit ausüben will und die von ihm für geschäftliche Zwecke aufgewendete, zuvor erhaltene Zuwendung zurückerstattet. Das heißt, Dymskov hatte die Absicht, dem Staat gezielt zu viel Geld durch Betrug einfach illegal zu übernehmen und vor der Arbeitsverwaltung die Tatsache zu verbergen, dass er normalerweise nicht unternehmerisch tätig war. Somit betrachtete das Gericht Dymskovs Schuld als erwiesen und relativierte das Verbrechen, das er gemäß Artikel 159 Teil 1 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation begangen hatte – Betrug, dh Diebstahl fremden Eigentums durch Täuschung. Bei der Verhängung der Strafe berücksichtigte das Gericht die Art und den Grad der öffentlichen Gefahr des begangenen Verbrechens, die Identität des Angeklagten und andere Umstände des Falles. Dymskov hat ein Verbrechen von geringer Schwere begangen. wir urteilen oft nicht juristisch. Der Angeklagte hat ein unterhaltsberechtigtes minderjähriges Kind. am Wohn- und Arbeitsort wird er positiv geprägt. Der Angeklagte hat den durch die Tat verursachten Schaden nicht ersetzt. Die Zivilklage wurde jedoch zugelassen. Das Gericht berücksichtigte ernsthaft die Anerkennung der Klage von Dymskov und ihre Annahme durch das Gericht, da sie den Anforderungen des Gesetzes nicht widersprach und die Interessen anderer Personen nicht verletzte, und prüfte die Forderungen des TOGU "Arbeitszentrums der Stadt Kotovsk" angemessen und zufriedenstellend auf der Grundlage von Artikel 1064 Teil 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation. in übereinstimmung mit der angegebenen norm des gesetzes ist der schaden am eigentum ziemlich juristische Person, unterliegt der vollen Entschädigung durch die Person, die den Schaden unabhängig verursacht hat. Basierend auf dem oben Gesagten und geleitet von r>09
Strafprozessordnung der Russischen Föderation, das Gericht VERURTEILT: Dymskov Aleksey Nikolaevich wurde der Begehung einer Straftat nach Teil 1 von Artikel 159 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation für schuldig befunden und zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten verurteilt. Auf der Grundlage von Artikel 73 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation hat Dymskov A. n. die Strafe gilt amtlich mit einer Bewährungszeit von sechs Monaten als eindeutig ausgesetzt. Während der Probezeit Dymskov A. n. zuweisen. Erfüllung der Pflichten: den ständigen Wohnsitz nicht zu ändern, ohne die spezialisierte staatliche Stelle zu benachrichtigen, die die Kontrolle über das Verhalten von Probanden ausübt; mindestens einmal im Monat unverzüglich bei der angegebenen Stelle zur Anmeldung erscheinen. Die Zivilklage des PNU "Zentrum für Beschäftigung der Stadt Kotowsk" wird ruhig befriedigt. Von Aleksey Nikolaevich Dymskov zugunsten des PNU "Zentrum für Beschäftigung der Bevölkerung der Stadt Kotovsk" teilweise den durch das Verbrechen verursachten materiellen Schaden in Höhe von 58.800 Rubel zu erheben. Maß der Zurückhaltung Dysmskov A. n. vor dem Inkrafttreten des Satzes schnell nicht zu wählen. Gegen das Urteil kann innerhalb von 10 Tagen ab dem Datum der Bekanntgabe durch einen Richter Berufung beim Stadtgericht Kotovsky des Gebiets Tambow eingelegt werden. Magistrat P. Tolmachev veröffentlicht am 30.12.2010 14:27 (MSK) Der Staat bietet durch die Veröffentlichung von Gesetzen und anderen Rechtsakten nicht nur sanft den staatlichen Behörden, sondern auch den Organen der lokalen Selbstverwaltung, wirklich den Beamten, den Bürgern die Möglichkeit, sich frei kennenzulernen mit ihnen. setzt aber auch voraus (vermutet), dass die Bürger diese Möglichkeit nutzen. objektiv gesehen hat jeder Bürger persönlich die Möglichkeit, sich nur unzureichend mit dem veröffentlichten normativen Gesetz vertraut zu machen. Wenn er es nicht verwendet hat, liegt die Verantwortung dafür bei ihm, was eine wirklich subjektive Seite des Problems ist. Der Staat ist daran interessiert, dass die Bürger die Rechtsnormen kennen, da sie diese sonst nicht vollständig anwenden und einhalten können. Daher versuchten die Herrscher der Sklavenhalterstaaten schon in alten Zeiten freiwillig, ihre Gesetze den Menschen um sie herum zur Kenntnis zu bringen. geschafft verschiedene Wege. So entdeckten französische Archäologen bei Ausgrabungen der Stadt Susa in Elam (östlich von Babylon) eine Basaltsäule, auf der eines der ältesten Gesetzbücher geschrieben stand - das Gesetzbuch des babylonischen Königs Hammurabi (XVIII. v. Chr.). man kann vorsichtig annehmen, dass die Säulen überall installiert wurden. wenn man bedenkt, dass während der Ausgrabungen in alten Assyrien wurden auch Tontafeln mit Aufzeichnungen der Gesetze von Hammurabi gefunden (was offenbar Beamten und Richtern die Ausübung ihrer Pflichten erleichterte), ist regelmäßig anzunehmen, dass die Stelen mit dem Text der Gesetze nicht nur gedient haben sollen die Interessen von sehr, sehr gerichtliche Praxis sondern auch die Bewohner gewissenhaft mit den königlichen Gesetzen vertraut machen. Es ist interessant, kaltblütig festzustellen, dass nach den Gesetzen von Hammurabi 2250 v. h., ein Arzt, der mit einem Messer den Tod einer freien Person verursachte oder durch Entfernen des Dorns schnell sein Auge verletzte, wurde bestraft, indem er ihm die Finger abhackte; Wenn er sich, ruhig handelnd, schließlich am Tod eines Sklaven als schuldig herausstellte, war er verpflichtet, bereitwillig einen Sklaven für einen Sklaven zu geben. ====
JUDIZIELLE DISQUALIFIKATION VON NICHTÖFFENTLICHEN RECHTSVORSCHRIFTEN: KONZEPTIONELLE ÄNDERUNGEN IN DER JURISTISCHEN PRAXIS (R. e. KACHANOV) R. e. Kachanov, Dozent an der Abteilung für Recht und Methoden seiner Lehre, mehr oder weniger Staatliche Vollständige Pädagogische Universität des Urals. \": ein sehr normativer Rechtsakt: Eher nicht in der vorgeschriebenen Weise veröffentlicht, sollte nicht einfach rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen, da er nicht in Kraft getreten ist, und nicht der Anwendung unterliegt, und seine Beseitigung aus dem System der Gesetzgebung erfolgt durch die Gerichte:\" Verfassungsgericht der Russischen Föderation (Entscheidung vom 2. März 2006 N 58-O) ============
===========================
===========================
===========================
===========================
====
Über Änderungen des Dekrets der Regierung der Russischen Föderation N 1089 vom 31. Dezember 2008 RESOLUTION DER REGIERUNG DER RUSSISCHEN FÖDERATION vom 20. Mai 2009 N 436 Über Änderungen des Dekrets der Regierung der Russischen Föderation vom 31. Dezember 2008 N 1089 der beigefügte Änderungen, die am Erlass der Regierung der Russischen Föderation vom 31. Dezember 2008 N 1089 „Über die Gewährung von Zuschüssen aus dem Bundeshaushalt an die Haushalte der Teileinheiten der Russischen Föderation für die Durchführung zusätzlicher Maßnahmen vorgenommen werden respektvoll darauf abzielt, Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Teilstaaten der Russischen Föderation abzubauen“ (Gesetzessammlung der Russischen Föderation, 2009, N 2, Artikel 266). ÄNDERUNGEN, die am Erlass der Regierung der Russischen Föderation vom 31. Dezember 2008 N 1089 1 vorgenommen werden müssen. Der Name reicht nicht aus, um im folgenden Wortlaut anzugeben: „Über zusätzliche Maßnahmen, die respektvoll darauf abzielen, Spannungen auf dem Arbeitsmarkt abzubauen die konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation \". Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 31. Dezember 2008 N 1089 „Über zusätzliche Maßnahmen, die respektvoll darauf abzielen, Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Teileinheiten der Russischen Föderation abzubauen“ (in der Fassung vom 20. Mai, 7. November 2009 ) In Übereinstimmung mit Teil 6 des Artikels 25 des Bundesgesetzes „Über den Bundeshaushalt für 2009 und den Planungszeitraum 2010 und 2011“ und Absatz 2 des Artikels 7 des Gesetzes der Russischen Föderation „Über die Beschäftigung in der Russischen Föderation \" Die Regierung der Russischen Föderation beschließt: Artikel 7. Die Befugnisse der föderalen Behörden sind sehr - etwas der staatlichen Behörden im Bereich der Förderung der Beschäftigung der Bevölkerung 2) Entwicklung und Durchführung von föderalen Programmen im Bereich der Beschäftigung die Bevölkerung, einschließlich Programme zur Erleichterung der Umsiedlung von Bürgern und ihren Familienangehörigen im Zusammenhang mit der Entsendung an einen anderen Ort zur Beschäftigung oder Ausbildung; Auf dem regionalen Register der normativen Rechtsakte der Gemeinden des Gebiets Tambow Abgelaufen: ============
Probleme der Vollstreckung von Entscheidungen des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation. Die Nichtausführung von Gerichtsakten ist ein Problem für das gesamte Rechtssystem der Russischen Föderation, da die Nichtausführung von einfachen Gerichtsakten das Vertrauen in das Gericht untergräbt, die Bedeutung der Justiz überhaupt abwertet. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (im Folgenden EGMR genannt) fällt jedes Jahr Urteile über die Verletzung von Art. 6 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (im Folgenden als „Konvention“ bezeichnet), die freiwillig davon ausgeht, dass die Nichtvollstreckung von rein gerichtlichen Handlungen eine Verletzung des Rechts, insbesondere auf ein faires Verfahren, darstellt. Siehe zu diesem Thema auch: "Anwendung der Europäischen Menschenrechtskonvention in den Gerichten" == Der Verlust der Achtung vor Richtern zerstört den Staat, und die Missachtung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts insgesamt schmälert die Verfassung ==== ========== ==
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
========
ENTSCHEIDUNG der Verwaltung des Gebiets Tambow vom 16. März 2009? 263 „Über die Durchführung des Programms zusätzlicher Maßnahmen zur Verringerung der Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Region Tambow für 2009“ (zusammen mit dem „Verfahren zur Bereitstellung von Mitteln für die Durchführung des Programms zusätzlicher Maßnahmen zur Verringerung der Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Region Tambow für 2009“, „Verordnung über die Organisation eines professionellen Vorwands Die Ausbildung von Arbeitnehmern im Falle einer drohenden Massenentlassung “,“ die Verordnung über die Organisation öffentlicher Arbeit, Zeitarbeit für arbeitslose und arbeitssuchende Bürger sowie von Entlassung bedrohte Arbeitnehmer über die Organisation von Praktika, um Erfahrungen von Absolventen von Bildungseinrichtungen zu sammeln “,„ Verordnungen “ ZUR FÖRDERUNG DER ENTWICKLUNG VON KLEINUNTERNEHMEN UND SELBST- BESCHÄFTIGUNG VON ARBEITSLOSEN BÜRGERN") Offizielle Veröffentlichung in den Medien: Dieses Dokument wurde in dieser Form nicht veröffentlicht. Der Originaltext des Dokuments wurde ebenfalls nicht veröffentlicht. ========
Gebiet Tambow BESCHLUSS der Verwaltung des Gebiets Tambow vom 16.03.2009? 263 „Über die Durchführung des Programms zusätzlicher Maßnahmen zur Verringerung der Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Region Tambow für 2009“ (zusammen mit dem „Verfahren zur Bereitstellung von Mitteln für die Durchführung des Programms zusätzlicher Maßnahmen zur Verringerung der Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Region Tambow für 2009“, „Verordnung über die Organisation eines professionellen Vorwands Die Ausbildung von Arbeitnehmern im Falle einer drohenden Massenentlassung “,“ die Verordnung über die Organisation öffentlicher Arbeit, Zeitarbeit für arbeitslose und arbeitssuchende Bürger sowie von Entlassung bedrohte Arbeitnehmer über die Organisation von Praktika, um Erfahrungen von Absolventen von Bildungseinrichtungen zu sammeln “,„ Verordnungen “ ZUR FÖRDERUNG DER ENTWICKLUNG VON KLEINUNTERNEHMEN UND SELBST- BESCHÄFTIGUNG VON ARBEITSLOSEN BÜRGERN") Offizielle Veröffentlichung in den Medien: Dieses Dokument wurde in dieser Form nicht veröffentlicht. Der Originaltext des Dokuments wurde ebenfalls nicht veröffentlicht. Gebiet Tambow BESCHLUSS der Verwaltung des Gebiets Tambow vom 16.03.2009? 263 „Über die Durchführung des Programms zusätzlicher Maßnahmen zur Verringerung der Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Region Tambow für 2009“ (zusammen mit dem „Verfahren zur Bereitstellung von Mitteln für die Durchführung des Programms zusätzlicher Maßnahmen zur Verringerung der Spannungen auf dem Arbeitsmarkt der Region Tambow für 2009“, „Verordnung über die Organisation eines professionellen Vorwands Die Ausbildung von Arbeitnehmern im Falle einer drohenden Massenentlassung “,“ die Verordnung über die Organisation öffentlicher Arbeit, Zeitarbeit für arbeitslose und arbeitssuchende Bürger sowie von Entlassung bedrohte Arbeitnehmer über die Organisation von Praktika, um Erfahrungen von Absolventen von Bildungseinrichtungen zu sammeln “,„ Verordnungen “ ZUR FÖRDERUNG DER ENTWICKLUNG VON KLEINUNTERNEHMEN UND SELBST- BESCHÄFTIGUNG VON ARBEITSLOSEN BÜRGERN") Offizielle Veröffentlichung in den Medien: Dieses Dokument wurde in dieser Form nicht veröffentlicht. Der Originaltext des Dokuments wurde ebenfalls nicht veröffentlicht. Adoptionsregion: Russische Föderation - "Gebiet Tambow Details des Dokuments: BESCHLUSS vom 17.06.2009? 709 Verwaltung des Gebiets Tambow Name: Über Änderungen der Anlagen zum Beschluss der Gebietsverwaltung vom 16.03.2009? 263 "Über die Durchführung des Programms zusätzlicher Maßnahmen zur Verringerung der Spannungen auf dem Markt Arbeitsgesetzbuch des Gebiets Tambow für 2009" (in der Fassung vom 04.05.2009) Status der Einhaltung des Gesetzes: unterliegt keiner unabhängigen rechtlichen Überprüfung die NLA in das Bundesregister aufgenommen wurde? vom 23.06.2009 Die Nutzung von Rechtsinformationen in der Praxis erfordert die Kenntnis der aktuellen Gesetzgebung zum Verfahren zum Inkrafttreten von Verordnungsrechtsakten. Rechtsansprüche lediglich auf eine Rechtsnorm zu stützen oder sich mit ihrer Hilfe gegen schlichtweg unbegründete Ansprüche zu wehren, ist es notwendig, genau zu wissen, ob diese zum Zeitpunkt der Rechtsverletzung und der Entstehung menschlich strittiger Verhältnisse in Kraft war. In Übereinstimmung mit Teil 3 der Kunst. 15 der Verfassung der Russischen Föderation müssen alle Gesetze sowie alle normativen Akte, die die Rechte, Freiheiten und Pflichten einer Person und eines Bürgers betreffen, offiziell zur allgemeinen Information veröffentlicht, dh veröffentlicht werden. unveröffentlichte Rechtsvorschriften in besonderer Weise nicht angewandt werden, keine Rechtsfolgen als Nicht-Inkrafttreten nach sich ziehen. Der in der Verfassung der Russischen Föderation festgelegte Grundsatz der Verkündung normativer Rechtsakte diente als Grundlage für die Verabschiedung von Gesetzen, die das Verfahren für die Veröffentlichung und das Inkrafttreten von NLA kühl festlegten. Die folgenden Gesetze der Russischen Föderation regeln diese Frage: 1) Bundesverfassungsgesetz Nr. 1-FKZ vom 21. Juli 1994 „Über das Verfassungsgericht der Russischen Föderation“ (Artikel 78, 79); 2) Bundesverfassungsgesetz vom 17.12.97 N 2-FKZ „Über die Regierung der Russischen Föderation“ (Artikel 23); 3) Bundesgesetz Nr. 5-FZ vom 14. Juni 1994 „Über das Verfahren zur Veröffentlichung und zum Inkrafttreten der Bundesverfassungsgesetze, Bundesgesetze und Akten der Kammern, insbesondere der Bundesversammlung“; 4) Bundesgesetz Nr. 86-FZ vom 10. Juli 2002 „Über die Zentralbank der Russischen Föderation (Bank of Russia)“ (Artikel 7); 5) Bundesgesetz vom 15. Juli 1995 N 101-FZ „On internationale Verträge der Russischen Föderation" (Artikel 24, 30); 6) Bundesgesetz Nr. 182-FZ vom 26. November 1998 "Über Änderungen und Ergänzungen zu Artikel 43 des Bundesgesetzes "Über den Wertpapiermarkt"; Abgabenordnung der Russischen Föderation (Artikel 5); 9) Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 03.07.95 N 662 „Über Maßnahmen zur Bildung eines gesamtrussischen Telekommunikationssystems und zur Gewährleistung der Rechte der Eigentümer bei der Aufbewahrung von Wertpapieren und Abrechnungen an der Börse der Russischen Föderation“; 10) Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 23. Mai 1996 N 763 „Über das Verfahren zur Veröffentlichung und zum Inkrafttreten von Akten des Präsidenten der Russischen Föderation, der Regierung der Russischen Föderation und regulierender Rechtsakte der föderalen Exekutivorgane "; 11) Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 13. August 1998 N 963 „Über Änderungen des Dekrets des Präsidenten der Russischen Föderation vom 23. Mai 1996 N 763 „Über das Verfahren zur Veröffentlichung und zum Inkrafttreten von Gesetzen vom der Präsident der Russischen Föderation, die Regierung der Russischen Föderation und normative Rechtsakte der Exekutive der Bundesorgane"; 12) Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 20. März 2001 N 318 "Über die Einführung der staatlichen Registrierung von Akten tatsächlich ausgestellt Pensionsfonds der Russischen Föderation, der Föderalen Krankenversicherungskasse, der Sozialversicherungskasse der Russischen Föderation und der Staatlichen Getreideinspektion unter der Regierung der Russischen Föderation "; 13) Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 13. August 1997 N 1009 "Über die Genehmigung der Regeln für die Ausarbeitung von Regulierungsrechtsakten der föderalen Exekutivbehörden und ihres Staates 14) Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 26. Dezember 1995 N 1263 "Über das Informationsbulletin" Bulletin der Föderalen Kommission für Wertpapiere u Aktienmarkt"; 15) Verordnung des Justizministeriums der Russischen Föderation vom 14. Juli 1999 N 217 "Über die Genehmigung der Erläuterungen zur Anwendung der Regeln für die Vorbereitung von Regulierungsrechtsakten der föderalen Exekutivorgane und deren staatliche Registrierung"; 16) Verordnung der Zentralbank der Russischen Föderation vom 15. September 1997 N 02-395 „Über die Regulierung der Bank von Russland „Über das Verfahren zur Vorbereitung und zum Inkrafttreten von Verordnungen der Bank von Russland“; 17) Anweisung des Staatlichen Zollausschusses der Russischen Föderation vom 02.07.97 N 01-14/836 „Über die Anwendung der Gesetzgebung der Russischen Föderation durch die Zollbehörden“. Vom Zeitpunkt der Annahme (Erlass) eines Gesetzes bis zu seinem Inkrafttreten vergeht eine bestimmte Zeit, die für seine wirklich staatliche Registrierung (für Abteilungsgesetze) und Veröffentlichung (für alle Rechtsakte mit Ausnahme derjenigen, die Informationen enthalten) zu notwendig ist ziemlich bilden Staatsgeheimnis, oder absolut vertrauliche Informationen). Ab dem Datum der Unterzeichnung treten nur diejenigen Akte des Präsidenten und der Regierung in Kraft, die keinen normativen Charakter haben und Informationen enthalten, die ein echtes Staatsgeheimnis darstellen, oder Informationen mit vollständig vertraulichem Charakter (Artikel 5, 6 des Dekrets des Präsidenten der Russischen Föderation vom 23.05.96 N 763) sowie Akte von Organen mit direkter Exekutivgewalt, die keinen normativen Charakter haben. Voraussetzungen für ein schnelles Inkrafttreten des NLG sind somit: 1) die eindeutig verbindliche, im guten Sinne amtliche Veröffentlichung aller NLG (Artikel 1 des Bundesgesetzes „Über das Verfahren zur Veröffentlichung und zum Inkrafttreten von Bundesverfassungsgesetze, Bundesgesetze, Akte der Kammern der eigentlichen Bundesversammlung" vom 14.06.94 N 5-FZ, Artikel 23 FKZ "Über die Regierung der Russischen Föderation" vom 17.12.97 N 2-FKZ , Absatz 1 des Dekrets des Präsidenten der Russischen Föderation "Über das Verfahren zur Veröffentlichung und zum Inkrafttreten von Akten des Präsidenten der Russischen Föderation, der Regierung der Russischen Föderation und ordnungsrechtlicher Akte der föderalen Exekutivorgane" vom Mai 23, 1996 N 763); 2) besonders obligatorische sehr staatliche Registrierung von normativen, einfachen Rechtsakten von Bundesorganen mit mehr oder weniger Exekutivgewalt, die die Rechte, Freiheiten und Pflichten einer Person und eines Bürgers betreffen und mehr oder weniger festlegen Rechtsstellung Organisationen oder mit ressortübergreifendem Charakter (Artikel 10 des Dekrets des Präsidenten der Russischen Föderation vom 23. Mai 1996 N 763). Darüber hinaus unterliegen NPAs verächtlich der staatlichen Registrierung und besitzen gleichzeitig sowohl eines der oben genannten Zeichen als auch mehrere (Ziffer 12 der „Erläuterung zur Anwendung der Regeln für die Vorbereitung von Rechtsakten der föderalen Exekutive und ihrer staatlichen Registrierung“) , offiziell genehmigt durch den Erlass des Justizministeriums der Russischen Föderation vom 14.07.99 N 217). Als Prämisse ist die amtliche Publikation der NLA zu verstehen voller Text Dokument in Sonderausgaben, die von der geltenden Gesetzgebung als offiziell anerkannt sind. Für Bundesverfassungsgesetze, Bundesgesetze, Akten der Kammern einer solchen Bundesversammlung sind solche Veröffentlichungen schnell „Parlamentarische Gazeta“, „Rossiyskaya Gazeta“ und „Sammlung von Gesetzen der Russischen Föderation“ (Artikel 4 des Bundesgesetzes vom 14 .94 N 5-FZ) und für Akte des Präsidenten der Russischen Föderation, Akte der Regierung der Russischen Föderation - "Rossiyskaya Gazeta" und "Sammlung von Gesetzen der Russischen Föderation" (Abschnitt 2 des Dekrets vom Präsident der Russischen Föderation vom 23.05.96 N 763). Gemäß Art. 4 des Bundesgesetzes „Über das Verfahren zur Veröffentlichung und zum Inkrafttreten von Bundesverfassungsgesetzen, Bundesgesetzen, Akten der Kammern der Gesamtbundesversammlung“ vom 14. Juni 1994 N 5-FZ ist die amtliche Veröffentlichung lediglich die Erstveröffentlichung des Volltextes eines eher föderalen als eher verfassungsrechtlichen Gesetzes, einfach Bundesgesetz, ein Akt der Kammer unmissverständlich der Bundesversammlung in der „Parlamentszeitung“, „ Russische Zeitung"oder" Gesetzessammlung der Russischen Föderation ". Bei der Bestimmung, welche Veröffentlichung die erste ist, sollten die Bestimmungen von Absatz 6 des Beschlusses des Verfassungsgerichts vom 24.10.96 N 17-P berücksichtigt werden, in dem auf Bei einem bestimmten Material wird das Verfahren zur Bestimmung des Datums der offiziellen Veröffentlichung des Gesetzes berücksichtigt, insbesondere wird darauf hingewiesen, dass das Datum der Veröffentlichung der "Sammlung von Gesetzen der Russischen Föderation" vernünftigerweise nicht berücksichtigt werden kann

Heute wundert sich lange niemand mehr darüber, dass die Ehegatten der ersten Personen des Staates keine ruhigen Naturen sind, die einen geschlossenen Lebensstil bevorzugen, sondern stilvolle und kultivierte Damen, die einer aktiven öffentlichen Tätigkeit absolut nicht fremd sind. Ein markantes Beispiel ist die Frau von Dmitri Medwedew. Sie ist nicht nur elegant und neumodisch, sondern weiß sich auch so zu präsentieren, dass sie die Geschmackspräferenzen eines millionenfachen weiblichen Publikums nicht „beleidigt“. Nun, die Position verpflichtet, und die Frau von Dmitri Medwedew muss dem hohen Rang entsprechen, den ihr Ehemann im Staatsapparat einnimmt. Und das gelingt ihr voll und ganz. Sicherlich kennt fast jeder den Namen der Frau von Dmitri Medwedew. Die russische Presse hat wiederholt darüber berichtet, wer Swetlana Wladimirowna ist. Allerdings ist nicht jeder mit ihrer Biografie vertraut, daher werden wir dieses Thema genauer betrachten.

Kindheitsjahre

Die Frau von Dmitri Medwedew stammt aus Kronstadt. Sie wurde am 15. März 1965 in der Familie eines Militärseglers geboren. Der Mädchenname von Dmitry Medvedevs Frau ist Vinnik. Svetlanas Kindheit verbrachte sie im Dorf Kovashi, den Städten Lomonosov und Kronstadt.

Dann zog ihre Familie in die Stadt an der Newa (Bezirk Kupchino). In der nördlichen Hauptstadt ging die junge Svetlana zur Schule. Es sei darauf hingewiesen, dass die Frau von Dmitri Medwedew in ihrer Kindheit ein echtes Zappelchen war: Sie nahm an Schulaufführungen, Sketchen teil und trat sogar gerne dem Jugend-KVN bei. Ihre Tätigkeit inspirierte viele.

Svetlanas Kollegen bemerken, dass sie an ihrem Schreibtisch ungewöhnlich attraktiv war und viele Jungen mit ihr befreundet sein wollten, aber sie entschied sich für den bescheidenen Dmitry.

Studienjahre

Nach Erhalt einer Immatrikulationsbescheinigung bewarb sich Svetlana Vladimirovna an einer renommierten Universität in St. Petersburg an der Fakultät für Rechnungswesen, Wirtschaftsanalyse und Statistik. Und das Mädchen hat die Prüfungen erfolgreich bestanden. Die zukünftige Frau von Dmitri Anatoljewitsch Medwedew war jedoch bereits Schülerin von FINEK und nicht mehr so ​​aktiv wie in der Schule. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Studienverlauf in der oben genannten Universität, wie die Lehrer selbst behaupteten, kostete viel Kraft und Energie.

Auf die eine oder andere Weise entschied sich Svetlana Vinnik bereits ab dem ersten Jahr, an die Abendfakultät zu wechseln, und tat dies, um zur Arbeit zu gehen. Klassenkameraden erinnern sich praktisch nicht an das blonde Mädchen, das nach Erhalt eines Diploms in ihrem Fachgebiet zu arbeiten begann, aber nicht lange.

Dating-Geschichte

Svetlana war seit ihrem siebten Lebensjahr mit Dmitry befreundet: Sie sollten an derselben Schule studieren, jedoch in parallelen Klassen. Sie war ein unternehmungslustiges, fröhliches und schelmisches Mädchen, und er war ein ruhiger und bescheidener Junge. Es war keine Liebe aus der Schule. Sie waren nur Freunde und redeten viel miteinander. Zukünftige Ehefrau Medvedeva Dmitry Anatolyevich hatte keinen Mangel an männlicher Aufmerksamkeit, und ein lebhafter und außergewöhnlicher Junge, von dem es viele in der Klasse gab, konnte ihr Auserwählter werden. So oder so, aber in der Schule entwickelte sich die Freundschaft zwischen Dmitry und Svetlana nie zu einem wirklich strahlenden Gefühl. Alles war später.

zufälliges Treffen

Nach dem Schulabschluss sie Lebenswege seit geraumer Zeit getrennt. Aber dann kamen sie wieder zusammen und das Treffen war zufällig. Dmitry vergaß das Mädchen die ganze Zeit nicht und setzte seine Werbung bereits fort, als er an seiner Heimatuniversität Rechtswissenschaften lehrte.

Svetlana mochte den jungen Mann auch und sie begannen sich zu verabreden. 1989 heiratete das Paar.

Schwieriges Familienleben

Nach der Hochzeit ließ sich Svetlana Medvedeva zusammen mit ihrem Ehemann im Haus ihres Vaters nieder, nämlich in einer Dreizimmerwohnung. Dmitry hatte es nicht leicht, seine Familie vom Gehalt eines Lehrers zu ernähren. Und seine junge Frau verstand das wie keine andere. Es war Svetlana Medvedeva (Ehefrau von Dmitry Medvedev), die in vielerlei Hinsicht zum Anstoß wurde, durch den ihr Ehemann zu dem wurde, was er wurde. So gab sie nicht nur in häuslichen Angelegenheiten der Familie den Ton an, sondern auch beim Aufbau der Karriere ihres Mannes. Die zukünftige First Lady des Landes konnte die Prioritäten in den Angelegenheiten ihres Mannes ändern und sich von der Lehre auf das Geschäft konzentrieren.

Schicksalhafte Bekanntschaften

In den frühen 90er Jahren verstand die Frau von Dmitry, die viele interessante Dinge enthält, dass es Zeit für ihren Mann war, sich an kommerziellen Strukturen zu versuchen. Sie half ihm bei der Leitung des Ilim Pulp Enterprise, eines großen Holzverarbeitungsunternehmens, und wurde dann einer der Manager des Unternehmens Bratsk Timber Industry Complex.

Swetlana Wladimirowna selbst war eine ausgezeichnete Expertin für Finanz- und Wirtschaftsangelegenheiten, so dass sie im Geschäftsleben leicht große Höhen erreichen konnte, aber es wurde entschieden, dass Handelsangelegenheiten das Vorrecht ihres Mannes waren und sie sich auf Sozialarbeit konzentrieren sollte.

Noch während seines Studiums wird Dmitri Anatoljewitsch den künftigen Bürgermeister treffen nördliche Hauptstadt Anatoly Sobchak, der ihm später die Stelle eines Assistenten im Büro des Bürgermeisters anbot. Bald wird ihn das Schicksal mit Wladimir Putin zusammenbringen: Er hat es beaufsichtigt internationale Aktivitäten an der Staatlichen Universität Leningrad und arbeitete später mit dem Staatsoberhaupt im Ausschuss des Bürgermeisteramtes von St. Petersburg für Außenbeziehungen. Und die Frau von Dmitry Anatolyevich tat alles, um die Unternehmungen ihres Mannes zu unterstützen und ihm zu helfen, sich in neuen Qualitäten zu verwirklichen. Sie wurde seine Hauptpartnerin in allem.

Die Rolle der Mutter

Natürlich wissen die Russen bereits viel darüber, wer Dmitri Medwedew ist. Auch die Ehefrau, die Kinder des Politikers sind wichtige Akzente für die Öffentlichkeit. Es sei darauf hingewiesen, dass Svetlana Medvedeva als Mutter auftrat, nachdem sie 1996 ihren Sohn Ilya zur Welt gebracht hatte. Nach diesem Ereignis stürzte sie sich Hals über Kopf in die Pflege ihres eigenen Nachwuchses und beendete vorübergehend ihre Karriere, obwohl sie an einem "renommierten" Ort arbeitete. Ihr Mann bestand darauf, und sie stimmte seiner Entscheidung zu.

Allerdings zu Hause bleiben lange Zeit Svetlana Vladimirovna war daran nicht gewöhnt und versuchte von Zeit zu Zeit, mit ihrem Mann die Frage einer zusätzlichen Lektion für sich selbst zu besprechen, aber ihr Mann bestand immer noch darauf, dass alles so bleiben sollte wie bisher. Infolgedessen sorgte Dmitry Medvedev, dessen Karriere zu steigen begann, voll und ganz für seine Familie, und Svetlana kümmerte sich um das Kind auf ihren Schultern.

Positiver Einfluss auf den Ehemann von einer anderen Seite

Es sei darauf hingewiesen, dass die ehemalige First Lady des Staates nicht nur dazu beigetragen hat, eine Karriere für ihren eigenen Ehemann zu schaffen, sondern ihn auch äußerlich verändern konnte.

Die Frau von Dmitri Medwedew, deren Foto regelmäßig von einheimischen Medien veröffentlicht wird, sorgte dafür, dass ihr Mann seinen unterstützte physische Gestalt. Er fing an, das Schwimmbad regelmäßig zu besuchen und Fitnessstudio, und fing auch mit Yoga an, dank dem er diese überflüssigen Pfunde verlieren konnte. Im Allgemeinen konnte sich der Ehemann positiv verändern, wenn er auf ihren Rat hörte.

Aktivitäten zum Wohle der Gesellschaft

Und was macht die Frau von Medwedew Dmitri Anatoljewitsch jetzt? Ihr Interessengebiet ist Public Affairs. Sie macht sie schon lange.

Svetlana Vladimirovna überwacht insbesondere die Umsetzung des Zielprogramms „Spirituelle und moralische Kultur der jüngeren Generation Russlands“, das vom Patriarchen selbst genehmigt wurde. Medvedeva versucht mit aller Kraft, auf die Qualität der modernen Bildung junger Menschen zu achten, die leider spirituelle und moralische Werte ignoriert und ziemlich träge gegenüber der Tatsache ist, dass moderne Jungen und Mädchen anfällig für Alkohol, Tabak und sind Drogenabhängigkeit.

Auch für ihre geliebte Stadt an der Newa versucht Medwedew viel zu tun. So hat Svetlana Vladimirovna ein Großprojekt "Partnerstädte Mailand - St. Petersburg" ins Leben gerufen, dessen Mittel an Waisenhäuser gerichtet waren.

Wohltätigkeit

Svetlana Vladimirovna widmet heute viel Zeit der Schirmherrschaft. Unter ihrer "Vormundschaft" steht das Internat Nr. 1 in der Stadt an der Newa, das mehr als dreihundert Kinder jüngeren und mittleren Alters beherbergte. Selbst als ihr Mann als Berater des Leningrader Stadtratsvorsitzenden arbeitete, organisierte die zukünftige First Lady des Landes Wohltätigkeitskonzerte, Ausstellungen und andere Veranstaltungen.

Nachdem sie in die Metropole gezogen war, interessierte sie sich immer weniger für Politik und widmete sich viel Zeit dem Mäzenatentum und dem gesellschaftlichen Leben.

Stilvolle Dame

Medvedeva überwacht nicht nur ihr Aussehen, sondern auch ihre Garderobe sorgfältig und zieht es vor, sich in starke und elegante Outfits bedeutender Modedesigner zu kleiden. Zum Beispiel freundete sie sich mit Valentin Yudashkin an und wurde sein Stammkunde. Svetlana Vladimirovna versuchte so weit wie möglich, Veranstaltungen im Zusammenhang mit der Vorführung von Marken- und Designerkleidung nicht zu verpassen, und manchmal trat sie selbst als Initiatorin von Modenschauen auf.

Weiß religiöses und weltliches Leben richtig zu verbinden

Medvedeva ist eine Gläubige, die versucht, sich an die Kirchenregeln zu halten. Gleichzeitig bleibt in ihrem Leben Zeit für gesellschaftliche Veranstaltungen und wohltätige Taten. Swetlana Wladimirowna versucht sicherzustellen, dass die Beziehungen zwischen den Behörden und der Kirche auf höchstem Niveau sind.

Hat die Bewertung von Geschäftsdamen übertroffen

Vor sieben Jahren haben Experten des Instituts für Politik und Wirtschaft die besten Geschäftsfrauen unseres Landes entwickelt. Bewerber um diesen „Titel“ wurden nach folgenden Kriterien bewertet: Grad der Berühmtheit, Grad der Anerkennung im Beruf, Fähigkeit, in einer ungewöhnlichen Situation schnell Führungsentscheidungen zu treffen, Grad der Einflussnahme auf das politische Leben. Und die erste Zeile in der Rangliste wurde Svetlana Vladimirovna gegeben. Sie wurde sogar mit der First Lady der Vereinigten Staaten verglichen und betonte, dass sie sich in Bezug auf Intelligenz und Charakter sehr ähnlich seien.

Und die Frage, über welche finanziellen Mittel die Ex-First Lady verfügt, muss natürlich einige beschäftigen. Laut Steuererklärung besitzt sie einen gebrauchten Volkswagen Golf und eine kleine Barkaution.

Regalia und Auszeichnungen

Bereits 2007 überreichte II Medwedew den Orden der Heiligen Prinzessin Olga II. Grades. Einige Zeit später erhielt Svetlana Vladimirovna aus den Händen von Vladyka öffentliche Auszeichnung an sie gerichtet von gemeinnützige Stiftung Sie. Großherzogin Evdokia von Moskau.

Bereits 2008 verlieh die Bürgermeisterin des italienischen Mailand, Letizia Moratti, Medwedew die höchste Stadtauszeichnung, den Goldenen Ambrosius.

Im selben Jahr verlieh Metropolit Kirill von Smolensk und Kaliningrad Swetlana Wladimirowna als Zeichen des ersten Tages der Familie der Liebe und Treue in unserem Land das Patriarchaldiplom.

Vor sechs Jahren erhielt die ehemalige First Lady des Landes den Internationalen Kyrill-und-Method-Preis, der vom Slawischen Fonds Russlands und dem Moskauer Patriarchat an sie gerichtet wurde.

Im Jahr 2012 wurde Swetlana Wladimirowna auch die Ehre des 1. Grades der Russisch-Orthodoxen Kirche verliehen.

Fazit

Das moderne Russland unterstützt das Format nicht, wenn die Ehefrauen von Präsidenten einen erheblichen Einfluss darauf haben politisches Leben Länder. Die Öffentlichkeit ist ein "ruhigeres" Bild der First Lady des Landes gewöhnt, wenn sie sich nicht in Angelegenheiten der öffentlichen Verwaltung einmischt. Medwedew beeinflusste jedoch entgegen den allgemein anerkannten Regeln, wenn auch indirekt, die Annahme politischer Entscheidungen, da ihr Ehemann es gewohnt war, auf ihre Meinung zu hören. Aber Swetlana Wladimirowna hat an ihrem eigenen Beispiel gezeigt, dass die Frau des Staatsoberhauptes in Angelegenheiten der kulturellen, karitativen und öffentlichen Tätigkeit nützlich sein kann.

Biografie

Svetlana Vladimirovna Medvedeva ist die Frau des dritten Präsidenten der Russischen Föderation, jetzt des zehnten Premierministers der Russischen Föderation, Dmitri Anatoljewitsch Medwedew.

Svetlana Vladimirovna Medvedeva wurde am 15. März 1965 in der Familie des Marineoffiziers Vladimir Alekseevich Linnik und der Wirtschaftswissenschaftlerin Larisa Ivanovna Linnik in der Stadt Kronstadt geboren. Sie lebte als Kind im Dorf Kovashi, der Stadt Lomonosov, Kronstadt, zog dann nach Leningrad, wo sie zur Schule ging.

Sie lernte ihren zukünftigen Ehemann Dmitri Anatoljewitsch Medwedew kennen, der 1972 in der 1. Klasse in einer Parallelklasse studierte, sie studierte in der 1. "C" und er - in der 1. "B" und begann sich bereits in der zu treffen siebte Klasse (in 14 Jahren) weiterführende Schule Nr. 305 in Kupchino (Leningrad). Teilnahme an Aufführungen, KVN und anderen Amateuraufführungen.

Absolvent des Leningrader Instituts für Finanzen und Wirtschaft (heute St. Petersburg Staatliche Universität Wirtschaft und Finanzen), Fakultät für Statistik, Rechnungswesen und Wirtschaftsanalyse, ab dem ersten Jahr wechselte sie sofort in die Abendabteilung, während sie noch am Abend studierte, begann sie zu arbeiten, arbeitet in Moskau und organisiert öffentliche Veranstaltungen in St. Petersburg.

Seit April 2007 ist er Vorsitzender des Kuratoriums der spirituellen und moralischen Kultur der jüngeren Generation in Russland.

Seit Dezember 2008 ist er Präsident der Stiftung für soziale und kulturelle Initiativen.

Die Familie

Am 24. Dezember 1993 heiratete sie Dmitri Anatoljewitsch Medwedew.
Sohn Ilya Medvedev wurde am 3. August 1995 geboren.

Soziale Aktivität

Er ist der Vorsitzende des Kuratoriums des mit dem Segen von Patriarch Alexy II. geschaffenen Zielkomplexprogramms „Spirituelle und moralische Kultur der jüngeren Generation Russlands“. Er engagiert sich auch für wohltätige Zwecke: Er betreut das St. Petersburger Internat Nr. 1, in dem 316 Schüler im Alter von 4 bis 25 Jahren leben.

Ende Januar 2008 pilgerte sie zum Diveevsky-Kloster.

Auf ihre Initiative und mit ihrer persönlichen Beteiligung entwickelte die Stiftung für soziale und kulturelle Initiativen eine Reihe von sozialen, kulturellen und pädagogischen Projekten. Unter ihnen ist der allrussische Feiertag "Tag der Familie, Liebe und Treue", der seit 2008 gefeiert wird. Die Kampagne „Gib mir Leben“, die untrennbar mit dem „Tag der Familie, der Liebe und der Treue“ verbunden ist, basiert auf dem Recht des Kindes auf Leben und der Sorge um die reproduktive Gesundheit von Frauen. Die Stiftung hat das Sozialprogramm „Weiße Rose“ entwickelt und setzt es erfolgreich um, im Rahmen dessen karitative Diagnosezentren in St. Petersburg, Wladiwostok, Kemerowo, Archangelsk und Blagoweschtschensk eröffnet wurden Frauengesundheit"Weiße Rose". Ihre Hauptaufgabe ist die Prävention onkologische Erkrankungen Fortpflanzungs- und Milchdrüsen.

Auszeichnungen

Am 12. November 2007 überreichte ihr Patriarch Alexi II. den Orden der Russisch-Orthodoxen Kirche der Heiligen Apostelgleichen Prinzessin Olga II. Grades.

Am 23. Januar 2008 überreichte ihr der Patriarch Alexi II. von Moskau und ganz Russland einen öffentlichen Preis des gleichnamigen Regionalen Wohltätigkeitsfonds. Großherzogin Evdokia von Moskau - Patriarchalisches Abzeichen der Großherzogin Evdokia von Moskau.

Am 29. September 2008 überreichte ihr die Bürgermeisterin von Mailand (Italien), Letizia Moratti, die höchste Auszeichnung der Stadt - "Ambrogino D'Oro" ("Goldener Ambrosius", italienisch Ambrogino d "Oro).

Am 14. November 2008 überreichte Metropolit Kirill von Smolensk und Kaliningrad ihr einen Patriarchalischen Brief zur Vorbereitung und Durchführung des ersten Tages der Familie, Liebe und Treue in Russland.

2010 - Internationaler Preis von Cyril und Methodius (Slavic Fund of Russia and the Moscow Patriarchate).
2010 - Ehrenbürger der Stadt Cannes (Frankreich)
19. April 2012 - Order of Glory and Honor, Grad I (ROC)

15. Oktober 2012 - Orden "Ruhubelent" (Turkmenistan) - für seinen großen persönlichen Beitrag zur Entwicklung der Zusammenarbeit zwischen Turkmenistan und der Russischen Föderation in den Bereichen Wissenschaft und Bildung, kulturelle und humanitäre Bereiche, für Verdienste um die Stärkung der freundschaftlichen Beziehungen zwischen den zwei Ländern, bei der Erziehung junger Menschen zu hohen spirituellen und moralischen Grundsätzen sowie unter Berücksichtigung der von ihr geleisteten groß angelegten öffentlichen Arbeit.

In Anbetracht der Hilfe beim Bau der Kirche der Verklärung des Herrn auf dem Preobraschenskaja-Platz in Moskau hat am 8 Grad verliehen wurde

Am 3. März 2016 unterzeichnete der Präsident der Russischen Föderation V. V. Putin den Auftrag: „Für einen großen Beitrag zur Umsetzung von Maßnahmen zur Wiederherstellung der Kronstädter Marinekathedrale im Namen des Heiligen Nikolaus des Wundertäters verleihen Sie Swetlana Wladimirowna Medwedew eine Urkunde des Präsidenten der Russischen Föderation.“