Svetlana Vladimirovna Medvedeva(rodená Linnik) - manželka Dmitrij Medvedev, tretí predseda Ruská federácia.

Životopis Svetlany Medvedevovej / Svetlany Medvedevovej

Svetlana Medvedevová sa narodil v Kronštadte v rodine vojenského námorníka a ekonóma. Pred vstupom do školy sa presťahovala do Leningradu (v regióne Kupchino) a v prvej triede sa stretla so svojím budúcim manželom Dmitrijom Medvedevom - študovali v paralelných triedach. Budúci manželia spolu začali chodiť v 7. ročníku vo veku 14 rokov.

Svetlana Medvedevová nastúpil na Leningradský inštitút financií a ekonómie (dnes Štátna ekonomická univerzita v Petrohrade) na Fakulte štatistiky, účtovníctvo a ekonomickú analýzu a začala pracovať už v prvom ročníku, po tom, čo prešla na večernú formu vzdelávania.

V decembri 1989 sa konala svadba s Dmitrijom Medvedevom av auguste 1995 sa im narodil syn Ilya.

Svetlana Medvedevová dlhý čas pôsobila ako organizátorka verejných podujatí v Moskve a Petrohrade. Pôsobí najmä ako vedúca správnej rady programu „Duchovná a morálna kultúra mladšej generácie Ruska“ a sponzorovala internátnu školu č. 1 v Petrohrade.

Svetlana Medvedevová svojho času odovzdávali množstvo ocenení, medzi ktorými stojí za zmienku Rád Ruskej pravoslávnej cirkvi svätej Apoštolskej rovnoprávnosti princeznej Oľgy II. od patriarchu Alexija II.; Patriarchálny certifikát na prípravu a konanie v Rusku dňa rodiny, lásky a vernosti; Medzinárodná cena Cyrila a Metoda a ďalšie ocenenia.

Príbeh lásky bývalej prvej dámy krajiny Svetlana Medvedevová ako skopírovaná z filmu a ona sama je v ňom herečkou - práve o herečke vážne uvažovali jej susedia manželov Medvedevových v Petrohrade.

A nie je prekvapujúce, že všetci muži zo starého domu, v ktorom manželia v tom čase žili, na ňu tajne hľadeli, keď aj známa módna redaktorka Evelina Khromchenko si všimla Svetlanin dokonalý štýl a nazývala ju skutočnou krásou, a priatelia poznamenávajú, že Svetlana bola vždy stredobodom pozornosti. Objektívy fotografov nie sú cudzie ani manželke premiéra, ktorá často navštevovala spoločenské akcie.

Skutočné meno Svetlany Medvedevovej. Životopis manželky bývalého prezidenta

Svetlana sa narodila v rodine vojenského námorníka Vladimír Linník a ekonóm Larissa v meste Kronštadt v roku 1965 15. marca. V detstve rodina niekoľkokrát zmenila svoje bydlisko, až sa nakoniec usadili v Leningrade, kde Sveta chodila do školy. Svojho budúceho manžela spoznala v škole. Dmitrij Medvedev. Je ťažké uveriť, ale stretli sa ešte v prvej triede, len ona študovala na "C" a on na "B" a začali spolu chodiť, keď mali 14 rokov, v siedmom. Bývalá učiteľka Sveta si na ňu dobre pamätá, aj keď trieda bola veľká, 39 detí. Sveta sa učila po štvorke, hoci niekedy boli aj trojky. Dievča však vyrastalo veľmi aktívne, angažovalo sa v KVN, uvádzalo inscenácie v školskom divadle a vo všeobecnosti by bez jej účasti nemohla prejsť ani jedna udalosť. V tých rokoch jej trieda vydávala noviny, šla cez noc kempovať a len tak vybehla do prírody.

Zamilovaní tínedžeri Linnik a Medvedev

Blond, ženská a jemná Svetlana vždy priťahovala pozornosť svojich spolužiakov, ale každý si všimol, ako medzi ňou a Dmitrijom v starších triedach vznikli obrovské vzájomné sympatie, čoraz viac si ich všímali spolu. Všetci okrem učiteľky Svety - bola úprimne prekvapená, že jej študent sa oženil s chlapom z paralelnej skupiny. Iste, hovorí, sa správali tak slušne, že som si to nevšimol.

Ich promócie paralelné triedy chodili až do rána. Bola to taká oslava, na ktorú sa nedá zabudnúť. Pre učiteľov hrali chlapci niekoľko scén v inscenáciách a samozrejme, Sveta mala ruku na scenári - nikto nepochyboval o jej režisérskom talente. Učiteľ si dodnes cení monochromatické fotografie toho večera. A zo všeobecnej fotografie sa na ňu Sveta pozerá s rozpustenými kučeravými vlasmi a na hrudi si drží kyticu - predložila jej Dima, ktorá neopustila ani krok.

Svetlana vstúpila na jednu z prestížnych univerzít - Leningradskú univerzitu ekonómie a financií, tú istú FINEC, kde mnohí naši štátnikov. Uplynie veľa rokov a Svetlana si spomenie, aké ťažké bolo pre ňu vstúpiť.

Rodinný život Medvedeva

Prvé roky manželstva neboli pre Medvedeva ľahké. Dmitrij veľa pracoval na postgraduálnej škole a Sveta sa snažila nájsť si prácu ako špecialista. Zárobok zostával veľa na želanie, vážil si každý cent. Sused si spomína, ako sa raz dostala do rozhovoru s Dmitrijovým otcom Anatolijom. Smútil, že mladomanželia si nemôžu dovoliť vlastné bývanie, musia si prenajať. Preto nemohli mať dieťa.

Všetko sa zmenilo v 90. rokoch, keď Dmitrij, novovyrazený kandidát vied, vstúpil do politickej práce. Až potom si manželia Medvedevovci mohli kúpiť dom vo vtedy módnej štvrti Moskovskij v Petrohrade. Susedia si spomínajú, že Dmitrij Anatoljevič mal do neskorej noci trochu svetla do práce, ale o svojej žene ... viete - naozaj bolo ľahké si ju pomýliť s herečkou.

Svetlana Vladimirovna opustila svoje predchádzajúce zamestnanie v účtovníctve a začala organizovať podujatia. Narodením syna Ilju, odchodom z práce nadobro, sa ocitla v úlohe matky a ochrankyne rodinného krbu. Dnes však možno Medvedeva často vidieť na diplomatických podujatiach a blízki známi páru tvrdia, že do značnej miery ovplyvňuje činy a rozhodnutia Dmitrija Anatoljeviča.

To, že sa venovala výlučne materským a rodinným záležitostiam, stále netreba hovoriť. Skutočnosť, že podľa niektorých informácií je Medvedev sesternicou Evgenia Vasiljevovej, obžalovanej v kauze Oboronservis, necháme na vašu úvahu. Ženy majú dokonca určitú vonkajšiu podobnosť a susedia Vasilyeva navyše tvrdia, že Svetlanu neustále vidia na návšteve u svojho bratranca.

Za svoju činnosť v oblasti kultúrneho vzdelávania krajiny, rôznych charitatívnych podujatí a pod. jednoduchý jazyk, Svetlana Medvedeva je vzornou manželkou druhého v poradí politik krajine a manžel môže byť právom hrdý na svoju milovanú.

Prezidentská rada pre ľudské práva považuje Rusov... aet-r...
Rada pre ľudské práva pod prezidentom považuje Rusov... zmeny na trhu práce: nezamestnanosť klesla takmer o 1 milión ľudí“, ..... Štát má záujem, aby občania poznali právne predpisy, pretože .... Riešenia predstavenstva Ruskej banky v otázkach zmeny... „Štát som ja. ľudia začali aktívnejšie riešiť sami tie úlohy, s ktorými sa úrady nedokážu vyrovnať - povedal Vladimir Putin. Podrobnejšie informácie poskytol podpredseda vlády Alexander Žukov. informoval, že miera nezamestnanosti klesla o 1 milión 200 tisíc ľudí, t.j. zo 7,8 % na 6,1 % ekonomicky aktívneho obyvateľstva. po prvýkrát za posledné tri roky miera nezamestnanosti klesla pod predkrízovú úroveň. Pravidlá pre poskytovanie dotácií v rokoch 2010 a 2011 z plne federálneho rozpočtu do rozpočtov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie na vykonávanie dodatočných opatrení s rešpektom zameraných na zníženie napätia na trhu práce ustanovujúcich subjektov rozpočtu Ruskej federácie do rozpočtov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie na realizáciu dodatočných opatrení s rešpektom zameraných na zníženie napätia na trhu práce zakladajúcich subjektov Ruskej federácie (ďalej len dotácie, dodatočné opatrenia). 2. dotácie sa poskytujú na spolufinancovanie skôr regionálnych programov úradne schválených predpísaným spôsobom a zabezpečujúcich tieto dodatočné opatrenia (ďalej len veľmi regionálne programy): o ukončení konania v súvislosti so zmierením strán Kotovsk dňa 31. augusta 2010 v roku Magistrát okresu súdu?2 mesta Kotovsk je veľmi Tambovský región Tolmachev P. ., za účasti prokurátora, asistenta prokurátora mesta Kotovsk v dobrom slova zmysle Tambovskej oblasti, Petrova O. Yu., obhajcu Kuramshina. a., ktorý s úctou predložil osvedčenie č. 322 zo dňa 31. marca 2003 a príkaz č. 4168 zo dňa 1. júla 2010, ako aj za účasti zástupcu poškodeného v osobe Ústredia práce mesta TOGU. z Kotovska“ prostredníctvom splnomocnenca Kosťučenka. a., ktorá na verejnom pojednávaní nejasne preskúmala materiály trestného konania proti Irine Vladimirovne Rybakovej, narodenej 6. 1. 1983, rodáčke z hôr. kotovsk very, very Tambov region, občan Ruskej federácie, ktorý má vysokošpecializované stredoškolské vzdelanie, registrovaný v mieste bydliska a býva na adrese: st. Okťabrskaja, d.22, kv.21, hory. Kotovsk, Tambovská oblasť, pracujúca ako zdravotná sestra v Avonstom LLC, vydatá, osobne závislá na maloletom dieťati, povinná vojenská služba, neodsúdená, obvinená zo spáchania trestného činu podľa časti 1 článku 159 Trestného zákona Ruskej federácie, ZALOŽENÁ: Rybakova I. . spáchal trestný čin proti majetku štátu podvodom za nasledujúcich okolností. Žalovaný bol v súlade s príkazom TOGU „Centrum práce mesta Kotovsk“ č. 335 DT / 0922 evidovaný v tomto ústave ako nezamestnaný. Na základe Nariadenia o podpore rozvoja živnostenského podnikania a samostatnej zárobkovej činnosti nezamestnaných občanov, schváleného výnosom Správy Tambovského regiónu zo dňa 16.3.2009 N 263 „O vykonávaní Programu dodatočných opatrení k znížiť napätie na trhu práce v regióne Tambov na rok 2009" v súlade s nariadením vlády Ruskej federácie zo dňa 16. marca 2009 31.12.2008 ? 1089 "O poskytovaní dotácií z federálneho rozpočtu do rozpočtov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie na implementáciu dodatočných opatrení s rešpektom zameraných na zníženie napätia na trhu práce zakladajúcich subjektov Ruskej federácie“ a uznesením správy skutočne Tambovského regiónu zo dňa 11.02.2009 N 138 " O schválení Programu dodatočných opatrení na zníženie napätia na trhu práce v regióne Tambov na rok 2009 "medzi PNU" Ústredie zamestnanosti mesta Kotovsk "a žalovaný podpísali dohodu zo dňa 07.12.2009 č. 67 o pomoci pri organizovaní rozvoja malého podnikania a samostatnú zárobkovú činnosť pre nezamestnaných. Na základe tejto dohody bola 16. decembra 2009 úplne bezodplatná dotácia vo výške päťdesiatosem tisíc osemsto rubľov dôverne prevedená na účet Rybakova na organizáciu individuálnej podnikateľskej činnosti na základe tejto zmluvy. veľkoobchodný predaj parfuméria a kozmetický tovar spoločnosti "Argo". V súlade s požiadavkami uvedených Nariadení a zmluvy bolo povinnými podmienkami na poskytnutie dotácie žalovanému účelové použitie finančných prostriedkov v súlade s podnikateľským zámerom predloženým občanom na PNU „Centrum zamestnanosti mesta Kotovsk“. ". doba, počas ktorej sa občan zaviaže vykonávať podnikateľskú činnosť, musí byť najmenej 12 mesiacov. Medzitým Rybaková v úmysle ukradnúť cielené prostriedky po získaní dotácie podvodne minula peniaze na realizáciu podnikateľského plánu, ale pre osobnú potrebu. ako individuálny podnikateľ hral voľne v marci 2010. Obžalovaná tak svojím konaním nezávisle od seba spôsobila štátu materiálnu škodu v osobe TOGU „Centrum práce mesta Kotovsk“ vo výške päťdesiatosemtisícosemsto rubľov. Počas procesu zástupca obete Kostyuchenko C. and. zamračene sa obrátil na súd s vyjadrením, aby trestnú vec zamietol pre zmier strán, keďže obžalovaný v plnom rozsahu nahradil štátu škodu spôsobenú trestným činom a ospravedlnil sa. Služba zamestnanosti Kotovsk má voči odporcovi veľmi málo vecných nárokov. Rybáková sa na súd obrátila aj s vyjadrením, aby v tejto veci zastavil konanie v súvislosti so zmierom s poškodeným. čestne priznala svoju vinu na spáchaní trestného činu a oľutovala, nahradila štátu spôsobenú škodu a ospravedlnila sa. Vysvetlené sú dôsledky zastavenia konania v prípade obžalovaného a zástupcu obete. Prokurátor a obhajca proti zamietnutiu veci po zmierení strán nenamietali. Berúc do úvahy, že Rybáková prvýkrát spáchala trestný čin veľmi malej závažnosti, skromne priznala svoju vinu na spáchaní trestného činu, zmierila sa s poškodeným, napravila škodu spôsobenú trestným činom, súd to považoval za čiastočne možné v súlade s s článkom 76 Trestného zákona Ruskej federácie a článkom 25 Trestného poriadku Ruskej federácie zastaviť trestné konanie. Na základe vyššie uvedeného a podľa článku 254 Trestného poriadku Ruskej federácie sudca ROZHODOL: Trestné konanie proti Rybakovej Irine Vladimirovnej, obvinenej zo spáchania trestného činu podľa časti 1 článku 159 Trestného zákona Ruskej federácie federácie, by mala byť ukončená v súlade s článkom 76 Trestného zákona Ruskej federácie, čl.. 25 Trestného poriadku v súvislosti so zmierením strán. Opatrenie Rybakova I. . pred nadobudnutím účinnosti tohto uznesenia zámerne nevoliť. Proti rozsudku sa možno odvolať na Mestský súd Kotovský v regióne Tambov prostredníctvom magistrátu do 10 dní odo dňa jeho vydania. Kotovsk dňa 30. augusta 2010 Magistrát okresu súdu?2 mesta Kotovsk, skutočne Tambovskej oblasti Tolmachev P. ., za účasti štátneho zástupcu, asistenta prokurátora mesta Kotovsk ako celku Tambovskej oblasti , Budarin A. ., obhajca Kuramshin. a., ktorý oficiálne poskytol osvedčenie?322 zo dňa 31.03.2003 a príkaz?4239 zo dňa 27.08.2010, po nejasnom preskúmaní materiálov trestného konania proti Lidii Nikolaevnej Zavarzinovej, 21.10. Narodený v roku 1963, rodáci. Saburovo, okres Nikiforovsky, jednoducho Tambovská oblasť, občan Ruskej federácie, osobne stredoškolsky vzdelaný, registrovaný v mieste bydliska a býva na adrese: st. v starom šoku, 16, kv.1, Kotovsk, Tambovská oblasť, nepracujúca, vdova, nezodpovedá za vojenskú službu, neodsúdená, obvinená zo spáchania trestného činu podľa 1. časti § 159 Trestného zákona Ruskej federácie, ZALOŽENÁ: Zavarzina L. n. spáchal trestný čin proti majetku štátu podvodom za nasledujúcich okolností. Žalovaný bol v zmysle príkazu TOGU „Centrum práce mesta Kotovsk“ č.099DT / 0921 evidovaný v tomto ústave ako nezamestnaný. Na základe Predpisov o podpore rozvoja živnostenského podnikania a samostatnej zárobkovej činnosti nezamestnaných občanov, schválených uznesením Správy veľmi, veľmi Tambovského regiónu zo dňa 16.3.2009 N 263 „O implementácii Programu dodatočných opatrení na zníženie napätia na trhu práce v regióne Tambov na rok 2009“ v súlade s nariadením vlády Ruskej federácie z 31. decembra 2008 č. 1089 „O poskytovaní dotácií z federálneho rozpočtu do rozpočtov zakladajúcich subjektov Ruskej federácii na implementáciu dodatočných opatrení s rešpektom zameraných na zníženie napätia na trhu práce jednotlivých subjektov Ruskej federácie“ a rozhodnutie správy jednoducho Tambovskej oblasti z 11. februára 2009 N 138 „ O schválení č. Program dodatočných opatrení na zníženie napätia na trhu práce v regióne Tambov na rok 2009 „medzi PNU „Centrum práce mesta Kotovsk“ a Zavarzina L. n. bola uzatvorená zmluva zo dňa 20.05.2009 č. 9 o pomoci pri organizovaní rozvoja živnostenského podnikania a samostatnej zárobkovej činnosti pre nezamestnaných občanov. Na základe tejto dohody bola Zavarzinovi vyplatená bezodplatná dotácia vo výške päťdesiatosemtisícosemsto rubľov na organizáciu individuálnych podnikateľských aktivít na chov hydiny a pestovanie zeleniny na predaj obyvateľstvu. V súlade s požiadavkami uvedených Nariadení a zmluvy bolo povinnými podmienkami na poskytnutie dotácie žalovanému účelové použitie finančných prostriedkov v súlade s podnikateľským zámerom predloženým občanom na PNU „Centrum zamestnanosti mesta Kotovsk“. ". Medzitým Zavarzina v úmysle ukradnúť účelové prostriedky po získaní dotácie vynaložil peniaze na realizáciu podnikateľského zámeru a na osobné potreby, čím spôsobil štátu takúto materiálnu škodu v osobe Ústredia práce PNU mesta Kotovsk“ vo výške päťdesiatosemtisíc osemsto rubľov. Zavarzina pri preverovaní materiálov trestného prípadu podal návrh na udelenie trestu proti nej podľa časti 1 článku 159 Trestného zákona Ruskej federácie bez súdu v r. všeobecný poriadok v súvislosti s obvinením. Obžalovaná na pojednávaní priznala svoju vinu zo spáchania uvedeného trestného činu, rýchlo súhlasila s podanou obžalobou, úctivo podporila jej návrh na vydanie rozsudku bez toho, aby sa vo všeobecnosti uskutočnilo priame súdne konanie. Na pojednávaní bolo zistené, že návrh podal Zavarzina dobrovoľne, po porade s obhajcom. je si vedomá povahy a dôsledkov svojej samodeklarovanej žiadosti. Prokurátor, obhajca a zástupca obete nenamietali proti veľmi špeciálnemu nariadeniu takéhoto procesu. Návrhu odporcu na uplatnenie osobitného nariadenia pojednávania sa vyhovuje. Súd mal za to, že obžaloba, s ktorou sa Zavarzinová stotožnila, je dôvodná, má oporu v súhrne dôkazov vo veci a kvalifikuje trestný čin, ktorý spáchala, podľa 1. časti čl. 159 Trestného zákona Ruskej federácie - podvod, to znamená krádež cudzieho majetku podvodom. Pri ukladaní trestu súd zohľadnil požiadavky článku 316 Trestného poriadku Ruskej federácie, povahu a stupeň verejného nebezpečenstva spáchaného trestného činu, totožnosť obžalovaného a ďalšie okolnosti prípadu. Zavarzina po prvý raz spáchal trestný čin ľahkej závažnosti. Podľa miesta bydliska je odporca charakterizovaný uspokojivo. ľutovala, čo urobila. Zavarzina škodu spôsobenú štátu neuhradil. Žiadna občianskoprávna žaloba nebola podaná. Na základe vyššie uvedeného, ​​riadený čl. 316 Trestného poriadku Ruskej federácie, sudca ODSÚDENÝ: Lidiya Nikolaevna Zavarzina bola uznaná vinnou zo spáchania trestného činu podľa časti 1 článku 159 Trestného zákona Ruskej federácie a odsúdená na nápravné práce na dobu šiestich rokov. mesiacov s odpočítaním 10 % zo zárobku do príjmu štátu. Na základe § 73 Trestného zákona Ruskej federácie menovaný Zavarzina L. n. trest čestne považuje za úplne odložený so skúšobnou dobou šiestich mesiacov. V skúšobnej dobe ležal na Zavarzine L. n. splnenie povinnosti nemeniť miesto trvalého pobytu bez ohlásenia špecial vládna agentúra dohľad nad správaním odsúdených v skúšobnej dobe. Opatrenie na obmedzenie Zavarzina L. n. pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku čestne nevoliť. Proti verdiktu sa možno odvolať na Mestský súd Kotovský v regióne Tambov prostredníctvom magistrátu do 10 dní odo dňa vyhlásenia. Proti rozsudku sa nemožno odvolať na základe odvolania z dôvodov uvedených v článku 379 ods. kriminálny prípad. Magistrát P. tolmachev. Bokino z okresu Tambov, jedinečne regiónu Tambov, občan Ruskej federácie, ktorý má stredoškolské odborné vzdelanie, evidovaný v mieste bydliska a býva na adrese: st. Michurinskaya, 28 r., kv.37, Kotovsk, Tambovská oblasť, vydatá, s nezaopatreným maloletým dieťaťom, nepracujúca, povinná vojenská služba, nie je prísne odsúdená, obvinená zo spáchania trestného činu podľa časti 1 § 159 Trestného zákona. Ruská federácia, ZALOŽENÉ: Šeludjakov I. a. spáchal trestný čin proti majetku štátu za týchto okolností: obžalovaný bol v súlade s príkazom Togu "Centrum zamestnanosti mesta Kotovsk" č.223 DT / 0922 zo dňa 11.08.2009 evidovaný v tomto ústave ako nezamestnaný. . Na základe Nariadenia o podpore rozvoja malého podnikania a samostatnej zárobkovej činnosti nezamestnaných občanov, schváleného uznesením samosprávy celého Tambovského regiónu zo dňa 16.03.2009 N 263 „O plnení Programu dodatočných opatrení na zníženie napätia na trhu práce v regióne Tambov na rok 2009“ v súlade s nariadením vlády Ruskej federácie zo dňa 31.12.2008 ?1089 „O poskytovaní dotácií z federálneho rozpočtu do rozpočtov zriaďovateľa subjektov Ruskej federácie na implementáciu dodatočných opatrení s rešpektom zameraných na zníženie napätia na trhu práce jednotlivých subjektov Ruskej federácie“ a rozhodnutím správy samotnej Tambovskej oblasti zo dňa 11.08.2009 N 138 „O schválení Programy dodatočných opatrení na zníženie napätia na trhu práce v regióne Tambov na rok 2009“ medzi PNU „Centrum zamestnanosti mesta Kotovsk“ a Sheludyakov I. a. bola uzatvorená zmluva zo dňa 11.08.2009 č. 19 o pomoci pri organizovaní rozvoja malého podnikania a samostatnej zárobkovej činnosti pre nezamestnaných občanov. Na základe tejto dohody vydala 24. augusta 2009 inštitúcia „Centrum práce mesta Kotovsk“ príkaz?236FP / 093 o poskytnutí finančnej pomoci Šeluďakovovi I. a. vo výške 58 800 rubľov ako dotáciu na organizáciu individuálnej podnikateľskej činnosti vo forme skutočne mobilného maloobchodu s potravinami vo vidieckych riedko osídlených oblastiach. táto suma bola dôverne poukázaná úradom práce na účet žalovaného. V súlade s požiadavkami vyššie uvedených Nariadení a dohody bolo povinnými podmienkami na poskytnutie dotácie žalovanému účelové použitie finančných prostriedkov v súlade s podnikateľským zámerom predloženým občanom na PNU „Centrum zamestnanosti mesta Kotovsk“. ". doba, počas ktorej sa občan zaviaže vykonávať podnikateľskú činnosť, musí byť najmenej 12 mesiacov. zneužitie dotácie bolo základom pre jej vrátenie štátu. Medzitým Sheludyakov, ktorý mal v úmysle ukradnúť cielené prostriedky, po získaní dotácie podvodne minul peniaze na realizáciu podnikateľského plánu, ale pre osobné potreby. z evidencie ako samostatný podnikateľ v tichosti odstúpil dňa 15.03.2010. Obžalovaný tak svojim konaním spôsobil štátu ľudskú materiálnu škodu v osobe TOGU „Centrum práce mesta Kotovsk“ vo výške päťdesiatosemtisícosemsto rubľov. Počas procesu zástupca obete Kostyuchenko C. and. zamračene sa obrátil na súd s návrhom na zamietnutie trestného konania pre zmier strán, keďže obžalovaný v plnom rozsahu nahradil štátu škodu spôsobenú trestným činom. v dobrom slova zmysle služba zamestnanosti v Kotovsku nemá voči odporcovi absolútne žiadne materiálne nároky. Sheludyakov sa obrátil na súd aj s vyhlásením, aby v tejto veci zastavil konanie v súvislosti so zmierom s poškodeným. priznal vinu zo spáchania trestného činu a škodu spôsobenú štátu napravil. Vysvetlené sú dôsledky zastavenia konania pre obžalovaného a zástupcu obete. Prokurátor a obhajca proti zamietnutiu veci po zmierení strán nenamietali. Vzhľadom na to, že Sheludyakov najprv spáchal trestný čin veľmi malej závažnosti, priznal vinu zo spáchania trestného činu, zmieril sa s poškodeným, napravil škodu spôsobenú trestným činom, považoval súd za veľmi možné v súlade s článkom 76 ods. Trestný zákon Ruskej federácie a článok 25 Trestného poriadku Ruskej federácie na zastavenie trestného konania. Na základe uvedeného a podľa článku 254 Trestného poriadku Ruskej federácie sudca ROZHODOL: Konanie v trestnej veci proti Ivanovi Ivanovičovi Šeludjakovovi, obvinenému zo spáchania trestného činu podľa 2. časti čl. 1 Článok 159 Trestného zákona Ruskej federácie ukončiť v súlade s článkom 76 Trestného zákona Ruskej federácie článok 25 Trestného poriadku Ruskej federácie v súvislosti so zmierením strán. Miera obmedzenia Sheludyakov I. a. pred nadobudnutím účinnosti tohto uznesenia zámerne nevoliť. Proti rozsudku sa možno odvolať na Mestský súd Kotovský v regióne Tambov prostredníctvom magistrátu do 10 dní odo dňa jeho vydania. o zastavení konania v súvislosti so zmierom účastníkov konania v meste Kotovsk dňa 1. septembra 2010 Magistrát súdneho okresu 2 mesta Kotovsk, najmä Tambovskej oblasti, Tolmachev P. , Budarin A. . , obhajca Kuramshin. a., ktorá obrazne poskytla osvedčenie č. 322 zo dňa 31.3.2003 a príkaz č. 4227 zo dňa 9.8.2010, ako aj za účasti zástupcu poškodeného v osobe Ústredia práce hl. z Kotovska“ v zastúpení Kostyučenka. a., po úplnom preskúmaní materiálov trestného konania proti Gorelkine Irine Sergejevnej, narodenej 3. 7. 1982, rodáčke z hôr, na jednoduchom verejnom zasadnutí súdu. Kotovska, rovnako, Tambov región, občan Ruskej federácie, osobne vyššie vzdelanie, prihlásený v mieste bydliska na adrese: st. Kirova, 11, kv.15, Kotovsk, Tambov kraj, bytom na adrese: st. pionerskaya, 6, kv.1, Kotovsk, Tambovská oblasť, pracujúca v LLC "Bývanie" ako sekretárka, nevydatá, nezodpovedá za vojenskú službu, nie je odsúdená, obvinená zo spáchania trestného činu podľa časti 1 článku 159 zákona č. Trestný zákon Ruskej federácie , ZRIADENÝ: Gorelkina I. . spáchal trestný čin proti majetku štátu podvodom za nasledujúcich okolností. Žalovaný bol v súlade s príkazom TOGU „Centrum práce mesta Kotovsk“ č. 335DT / 0922 evidovaný v tomto ústave ako nezamestnaný. Na základe Predpisov o podpore rozvoja malého podnikania a samostatnej zárobkovej činnosti nezamestnaných občanov, schválených výnosom Správy Tambovského kraja zo 16. marca 2009 N 263 „O realizácii Programu dodatočných opatrení na zníženie napätia na trhu práce Tambovského regiónu na rok 2009" v súlade s nariadením vlády Ruskej federácie zo dňa 16. marca 2009 31.12.2008? 1089 "O poskytovaní dotácií z federálneho rozpočtu do rozpočtov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie na implementáciu dodatočných opatrení s rešpektom zameraných na zníženie napätia na trhu práce zakladajúcich subjektov Ruskej federácie“ a výnosom Správy Tambovského regiónu z 11.02.2009 N 138 „O schválení č. Program dodatočných opatrení na zníženie napätia na trhu práce v regióne Tambov na rok 2009 „medzi PNU „Centrum práce mesta Kotovsk“ a Gorelkina I. . bola uzatvorená zmluva zo dňa 09.12.2009 č. 76 o pomoci pri organizovaní rozvoja malého podnikania a samostatnej zárobkovej činnosti pre nezamestnaných občanov. Na základe tejto dohody bola dňa 9. decembra 2009 na účet Gorelkina s dôverou prevedená nenávratná dotácia vo výške päťdesiatosemtisíc osemsto rubľov na organizáciu individuálnej podnikateľskej činnosti v plnej výške na základe túto dohodu. dokumentáciu finančné a ekonomické aktivity podnikateľov a právnických osôb. V súlade s požiadavkami uvedených Nariadení a zmluvy bolo povinnými podmienkami na poskytnutie dotácie žalovanému účelové použitie finančných prostriedkov v súlade s podnikateľským zámerom predloženým občanom na PNU „Centrum zamestnanosti mesta Kotovsk“. ". doba, počas ktorej sa občan zaviaže vykonávať podnikateľskú činnosť, musí byť najmenej 12 mesiacov. Medzitým Gorelkina, ktorá mala v úmysle ukradnúť cielené prostriedky, po získaní dotácie podvodne minula peniaze na realizáciu podnikateľského plánu, ale pre osobné potreby. z účtovníctva ako živnostník vo februári 2010 dokonale odstúpil. Obžalovaná tak svojím konaním nezávisle od seba spôsobila štátu materiálnu škodu v osobe TOGU „Centrum práce mesta Kotovsk“ vo výške päťdesiatosemtisícosemsto rubľov. Počas procesu zástupca obete Kostyuchenko C. and. zamračene sa obrátil na súd s vyjadrením, aby trestnú vec zamietol pre zmier strán, keďže obžalovaný v plnom rozsahu nahradil štátu škodu spôsobenú trestným činom a ospravedlnil sa. Služba zamestnanosti Kotovsk nemá voči odporcovi absolútne žiadne materiálne nároky. Gorelkina sa obrátila na súd aj s vyjadrením, aby v tejto veci zastavil konanie v súvislosti so zmierom s poškodeným. skromne priznala svoju vinu zo spáchania trestného činu a oľutovala, nahradila štátu spôsobenú škodu a ospravedlnila sa vedeniu Ústredia práce. Vysvetlené sú dôsledky zastavenia konania v prípade obžalovaného a zástupcu obete. Prokurátor a obhajca proti zamietnutiu veci po zmierení strán nenamietali. Vzhľadom na to, že Gorelkina po prvý raz spáchala trestný čin miernejšej závažnosti, čestne sa priznala k spáchaniu trestného činu, zmierila sa s poškodeným, napravila škodu spôsobenú trestným činom, považoval súd za skutočne možné v súlade s s článkom 76 Trestného zákona Ruskej federácie a článkom 25 Trestného poriadku Ruskej federácie zastaviť trestné konanie. Na základe vyššie uvedeného a podľa článku 254 Trestného poriadku Ruskej federácie sudca ROZHODOL: Trestné konanie proti Gorelkine Irine Sergeevnej, obvinenej zo spáchania trestného činu podľa časti 1 článku 159 Trestného zákona Ruskej federácie federácie, by mala byť ukončená v súlade s článkom 76 Trestného zákona Ruskej federácie, čl.. 25 Trestného poriadku v súvislosti so zmierením strán. Opatrenie na obmedzenie Gorelkina I. . pred nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia je správne nezvoliť. Proti rozsudku sa možno odvolať na Mestský súd Kotovský v regióne Tambov prostredníctvom magistrátu do 10 dní odo dňa jeho vydania. Kotovsk 3. novembra 2010 Magistrát súdneho okresu?2 mesta Kotovsk, jednoducho Tambovská oblasť, Tolmachev P. ., za účasti štátneho zástupcu, asistenta prokurátora mesta Kotovsk, jednoducho Tambovská oblasť , Budarin A. . osoba PNU "Centrum zamestnanosti mesta Kotovsk" prostredníctvom splnomocnenca Kostyuchenka. a., ktorý na čiastočne otvorenom zasadnutí súdu vágne preskúmal materiály trestného konania proti Alexejovi Nikolajevičovi Dymskovovi, narodenému 28. novembra 1964, rodákovi z mesta Kotovsk, nie príliš z Tambovskej oblasti, občana rus. federácie, ktorý má úplne špecializované stredoškolské vzdelanie, registrovaný v mieste bydliska a býva na adrese: sv. Kotovský, d.50, kv.21, Kotovsk, Tambovská oblasť, rozvedený, s nezaopatreným maloletým dieťaťom, pracuje ako operátor buldozéra v obchode?, podľa časti 1 § 159 Trestného zákona, ZALOŽENÉ: Dymskov A. n. spáchal trestný čin proti majetku štátu podvodom za nasledujúcich okolností. Žalovaný bol v súlade s nariadením Togu „Centrum zamestnanosti mesta Kotovsk“ č. 231 PP / 0922 evidovaný v tomto ústave ako nezamestnaný. Na základe nariadenia o podpore rozvoja malého podnikania a samostatnej zárobkovej činnosti nezamestnaných občanov, schváleného výnosom Správy Tambovského regiónu zo dňa 16.3.2009 N 263 \"O vykonávaní Programu dodatočných opatrení na zníženie napätia na trhu práce Tambovského regiónu na rok 2009\" v súlade s nariadením vlády RF zo dňa 31.12.2008 ?1089 \"O poskytovaní dotácií z federálneho rozpočtu do rozpočtov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie na implementáciu dodatočných opatrení s rešpektom zameraných na zníženie napätia na trhu práce jednotlivých subjektov Ruskej federácie \" a uznesenie administratívy v starom Tambovskom regióne z 11.02. 2009 N 138 \"O schválení Programu dodatočných opatrení na zníženie napätia na trhu práce v regióne Tambov na rok 2009, medzi PNU "Centrum zamestnanosti mesta Kotovsk" a Dymskov A. n. Zmluva bola podpísaná 19. 08.2009 ?23 o poskytovaní pomoci pri organizovaní rozvoja malého podnikania a samostatnej zárobkovej činnosti pre nezamestnaných občanov. Na základe tejto dohody dňa 3. septembra 2009 inštitúcia „Centrum práce mesta Kotovsk“ správne previedla na účet Dymskova osobitnú bezodplatnú dotáciu vo výške päťdesiatosemtisíc osemsto rubľov na organizáciu individuálnych podnikateľských subjektov. činnosť na poskytovanie čiastočne menších opravárenských a stavebných služieb obyvateľstvu. V súlade s požiadavkami uvedených Nariadení a dohody bolo povinnými podmienkami na poskytnutie dotácie žalovanému účel použitia finančných prostriedkov v súlade s podnikateľským zámerom predloženým občanom na PNU „Centrum zamestnanosti mesta Kotovsk“. ". doba, počas ktorej sa občan zaviaže vykonávať podnikateľskú činnosť, musí byť najmenej 12 mesiacov. zneužitie dotácie bolo základom pre jej vrátenie štátu. Medzitým Dymskov A.N., ktorý mal v úmysle ukradnúť cielené prostriedky, po získaní dotácie podvodne minul peniaze na realizáciu podnikateľského plánu, ale pre osobné potreby. bol 28. januára 2010 vyradený z evidencie ako samostatný podnikateľ na dlhší čas. Odporca tak svojim konaním spôsobil štátu v osobe PNU „Centrum zamestnanosti mesta Kotovsk“ veľmi materiálnu škodu. vo výške 58 800 rubľov. V rámci posudzovania tohto prípadu PNU „Centrum práce mesta Kotovsk“ bezhlavo podala proti obžalovanému občianskoprávnu žalobu na vymáhanie škody spôsobenej trestným činom v stanovenej výške peňazí. Na pojednávaní Dymskov A. n. Svoju vinu na spáchaní tohto trestného činu nepriznal a pokojne vypovedal, že koncom júna 2009 bol nezamestnaný a v ústredí práce mu ostro ponúkli účasť na programe pomoci na rozvoj malého podnikania. pokojne súhlasil a poslali ho študovať ako ľudskú bytosť na Tambovskú obchodnú akadémiu. po zaškolení vypracoval podnikateľský plán, podľa ktorého sa mal popri svojom hlavnom zamestnaní venovať podnikateľskej činnosti, aby občanom poskytoval služby na vykonávanie jednoznačne opravárenských prác v bytoch. príjem z tohto druhu činnosti mu mal priniesť mesačný dodatočný príjem okolo troch tisíc rubľov. jeho plán bol všeobecne schválený úradom práce, predregistroval sa ako samostatný podnikateľ a uzavrel s CZN Kotovská dohoda, na základe ktorej naozaj banková karta voľne previesť sumu peňazí vo výške 58 800 rubľov. časť týchto peňazí minul na zaplatenie daní (6 %), kúpil si elektrickú vŕtačku, pílu a vŕtacie kladivo. zvyšok peňazí mal až do februára 2010 doma. na jeseň 2009 jeho bývalá manželka G. Dymsková a. zrazu sa obrátil na inzeráty v novinách, ale nikto sa naňho podľa týchto inzerátov zrazu neobrátil, svoje služby nikomu neposkytoval a svoje podnikanie nemohol veľmi rozvíjať. raz odišiel do Moskvy, ale ani tam si nemohol pokojne nič zarobiť. teda 28.01.2010. sa ako podnikateľ potichu stiahol z dvojice. okrem toho ho často trápili záchvaty bolesti brucha a v marci 2010 sa zistilo, že má zápal slepého čreva, ktorý si odstránil. keďže nemal žiadny príjem, vynaložil pevne zvyšné prostriedky, ktoré mu pridelil úrad práce. do CZN nenahlásil, že sa oficiálne odhlásil ako podnikateľ a o vynaložení týchto prostriedkov sa neohlásil. v máji 2010 bol pozvaný do Centrálneho zdravotného strediska, kde mu zámerne ponúkli podpísanie dodatočnej dohody k zmluve zo dňa 19.08.2009, čo však dobrovoľne odmietol urobiť, pretože sa mu rýchlo nepáčilo, že táto dohoda bola zvyčajne jednostranná. a nátlaku, ako aj nátlaku, ktorý naňho vyvíjal zamestnanec úradu práce. správne chápe, že je povinný vrátiť štátu peniaze, ktoré čoskoro dostal na rozvoj podnikania, a uznáva občianskoprávny nárok, no zároveň sa nedomnieva, že spáchal trestný čin, keďže nie je podvodník a nechystal sa nikoho podviesť. podľa jeho názoru by sa otázka vrátenia peňazí štátu dala riešiť v občianskoprávnom konaní bez začatia trestného konania. Advokátka Žulpikárová O. a. domnieval sa, že Dymskov by mal byť dokonale odôvodnený a zvážiť nárok služby zamestnanosti v občianskoprávnom konaní. domnievala sa, že v konaní obžalovaného nedošlo k corpus delicti, úmysel zhabať štátnu dotáciu vo všeobecnosti priateľsky absentoval a obžaloba chladnokrvne neposkytla dôkazy o Dymskovovom konaní s takýmto úmyslom. dodatok k zmluve zo dňa 19.08.2009 v skutočnosti nemohol mať právne následky, keďže mal spravidla jednostranný charakter. aj okolnosť, že sám žalovaný nemohol rýchlo organizovať podnikateľskú činnosť, bola jeho dlhodobá choroba a choroba exmanželka . Súd zároveň považoval Dymskova za vinného zo spáchania skutku jemu inkriminovaného. jeho vina bola preukázaná v rámci mimosúdneho konania a je potvrdená výpoveďou zástupcu poškodeného a svedkov. Zástupca obete Kostyuchenko C. a. ukázala súdu, že pracuje ako vedúca oddelenia zamestnanosti PNU "TsZN of Kotovsk". Na základe nariadenia vlády Ruskej federácie z 31. decembra 2008 č. ?1089 „O poskytovaní dotácií z federálneho rozpočtu do rozpočtov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie na realizáciu dodatočných opatrení s rešpektom zameraných na zníženie napätia na trhu práce ustanovujúcich subjektov Ruskej federácie“ postup pre organizovanie podpory rozvoja malého podnikania a samostatnej zárobkovej činnosti nezamestnaných občanov bol svedomito definovaný a Program dodatočných opatrení na zníženie napätia na trhu práce v regióne Tambov na roky 2009-2011, oficiálne schválený rozhodnutím regionálnej správy z 11.02. .2009. ?138, ako aj Nariadenie „O podpore rozvoja malého podnikania a samostatnej zárobkovej činnosti nezamestnaných občanov“, oficiálne schválené uznesením samosprávy osobitným spôsobom regiónu Tambov zo dňa 16. marca 2009?263. Toto nariadenie definuje postup a povinnosti zmluvných strán pri uzatváraní dohôd medzi službou zamestnanosti mesta Kotovsk a občanmi, ktorí jednoznačne tvrdia, že poberajú viac či menej bezplatné dotácie. Odporca bol v roku 2009 správne evidovaný na úrade práce Kotovsk ako nezamestnaný. Dňa 27. júla 2009 sa obrátil na Stredisko verejného zdravotníctva so žiadosťou o poskytovanie plne verejnej služby na podporu samostatnej zárobkovej činnosti nezamestnaných občanov. no po jeho otestovaní sa rozhodlo s úctou poslať ho študovať základy podnikania, keďže zároveň nemal toľko potrebné zručnosti. po absolvovaní školenia dňa 19. augusta 2009 Dymskov opäť požiadal s uvedenou žiadosťou, pretože chcel vykonávať individuálnu podnikateľskú činnosť, a predložil jednoducho potrebný balík dokumentov na získanie dotácie. po komisionálnom preskúmaní týchto podkladov bolo kladne rozhodnuté o financovaní podnikateľského zámeru poskytnutého žalovaným a bola s ním uzavretá dohoda? pri uzatváraní zmluvy bol Dymskov dôrazne upozornený na zodpovednosť za nesplnenie alebo nesprávne splnenie svojich záväzkov zo zmluvy. žalovanému boli totiž vysvetlené požiadavky Nariadení, že dotáciu možno použiť len na podnikateľské účely a doba, počas ktorej sa zaviaže vykonávať podnikateľskú činnosť, musí byť minimálne 12 mesiacov. Na základe príkazu CZN Kotovsk zo dňa 03.09.2009 č. 246FP / 099 bola starým spôsobom správne prevedená bezodplatná dotácia vo výške 58 800 rubľov predpísaným spôsobom na osobný účet Dymskov A. n. 05.03.2010, v rámci špeciálne realizovaného Programu dodatočných opatrení na zníženie napätia na trhu práce v regióne Tambov na roky 2009-2011, Dymskov A. n. bolo navrhnuté slušne uzavrieť dodatočnú dohodu k predtým uzatvorenej zmluve, ktorá dopĺňa: oddiel 2 „Práva a povinnosti zmluvných strán“ s týmto odsekom: „Štvrťročne do 10. dňa mesiaca nasledujúceho po vykazovanom štvrťroku, predložiť ústrediu práce informáciu o postupe podnikateľskej činnosti s prílohou dokladov potvrdzujúcich účelové vynakladanie vlastných finančných prostriedkov (dotačných fondov)“; oddiel 4 „Zodpovednosť strán“ odsek: „Finančné prostriedky predtým prijaté vo forme dotácie sú prísne vrátené v prípadoch: - zneužitia; - nevyužitia dotácie do 12 mesiacov od dátumu jej prijatia; - výpoveď bez skutočne závažných dôvodov na podnikateľskú činnosť skôr ako 12 mesiacov odo dňa uzavretia zmluvy. Dymskov A. n. sa s dodatkovou dohodou oboznámil, túto dohodu však odmietol podpísať. Na zasadnutí súdu svedkyňa P vypovedala, že pracovala ako vedúca oddelenia odborného vzdelávania a štatistiky Centrálneho zdravotného strediska Togu v Kotovsku. v roku 2009 jej riaditeľ Centrálneho zdravotného strediska pridelil zodpovednosť za pomoc občanom pri organizovaní podnikateľských aktivít v rámci programu dodatočných opatrení s rešpektom zameraných na zníženie napätia na trhu práce jednotlivých subjektov Ruskej federácie. V lete 2009 sa obžalovaný rýchlo stal nezamestnaným a vyjadril želanie vytrvať v programe rozvoja malého podnikania. po otestovaní si však uvedomila, že on osobne nemá dostatok vedomostí na to, aby sa mohol venovať podnikateľskej činnosti, a poslala ho čiastočne na krátkodobé školenie základov podnikania. po zaškolení mu vysvetlila požiadavky programu, podľa ktorého sa občanom poskytuje dotácia na rozvoj malého podnikania s tým, že musí byť pokojne samostatným podnikateľom aspoň 12 mesiacov, spravodlivo uchovávať platobné doklady potvrdzujúce výdavky dotácie v súlade s ním samostatne predloženým podnikom.plán. bol tiež rázne upozornený, že dotácia je účelová a jej čerpanie môžu kontrolovať orgány činné v trestnom konaní a celkom daňové úrady. potom Dymskov obrazne všetko skutočne poskytol Požadované dokumenty a od služby zamestnanosti dostal dotáciu vo výške 58 800 rubľov. následne sa dozvedela, že proti nemu bolo začaté trestné stíhanie, keďže finančné prostriedky vynaložil účelovo na rozvoj podnikania, ale na osobné potreby. Svedkyňa F pred súdom vypovedala, že pracovala v PNU TsZN v Kotovsku ako vedúca ľudská inšpektorka odborného vzdelávania a štatistiky. osobne s obžalovaným nespolupracovala, ale pri výsluchu bola zástupkyňou služby zamestnanosti v zastúpení a policajtovi vysvetlila postup pri poskytovaní účelových dotácií občanom na rozvoj malého podnikania. vedela, že Dymskov dostal takúto dotáciu, ale minul ju na realizáciu svojho podnikateľského plánu a na osobné potreby. odporca odmietol podpísať dodatočnú dohodu k zmluve zo dňa 19.08.2009, č. 23, zaväzujúcu príjemcu dotácie pravidelne hlásiť úradu práce o zamýšľanom použití týchto prostriedkov a byť evidovaný ako podnikateľ r. , odporca odmietol. Z výpovede svedkyne D (spisy č. 42, 43) prečítanej na zasadnutí súdu, ktorú podala počas vyšetrovania, vyplýva, že býva na adrese: Kotovsk, spolu s ňou bývalý manžel Dymskov A. n. v roku 2009 bol odporca evidovaný na Ústredí zamestnanosti Kotovsk ako nezamestnaný. okolo júla 2009, nepamätá si presný dátum, sa dozvedel o programe na podporu malého podnikania a samostatnej zárobkovej činnosti nezamestnaných občanov a rozhodol sa začať s malým podnikaním, a to poskytovať opravárenské a stavebné služby obyvateľom v chlade krvi. v súlade s požiadavkou zmluvy EPC vypracovala podnikateľský plán potvrdzujúci efektívnosť zvolenej formy a druhu činnosti a v podnikateľskom pláne uviedla aj sumu nevyhnutne potrebnú na organizovanie podnikateľskej činnosti. v súlade s podnikateľským plánom mal Dymskov nakúpiť vybavenie, ktoré bolo veľmi potrebné na vykonávanie úplne opravárenských prác, starostlivo propagovať poskytovanie opravárenských a stavebných služieb v novinách VDV, Náš bulletin a Iz Hand to Hand. celkové náklady na projekt podnikateľskej činnosti boli 74 530 rubľov, z toho 58 800 rubľov bola dotácia od Ústredného verejného zdravotného strediska a 15 000 boli úplne vlastné prostriedky (v tom čase žalovaný nemal peniaze, ale Ústredná komisia verejného zdravotníctva bola úplne požiadal chladnokrvne uviesť, najmä svoje vlastné prostriedky) . ani ona, ani obžalovaný narýchlo neinzerovali do novín „Náš vestnik“, ale poctivo z mobilu volala do novín „VDV“ a „Iz ruk v ruki“ a dala inzerát. Inzerovala raz okolo októbra 2009. Zo zariadenia, veľmi, veľmi potrebného na vykonávanie opráv a stavebných prác, Dymskov získala niečo, čo presne, nevie, pretože tomu vôbec nerozumie. po zverejnení oznámení v novinách nebol žalovaný nikdy kontaktovaný ohľadom opravných a stavebných prác av súvislosti s tým spravidla nevykonal práce plánované v podnikateľskom zámere. dymskov sa márne pokúšal vycestovať do mesta Tambov a do Moskvy za podnikateľskými aktivitami, ale vôbec sa mu to nepodarilo. kde sú uložené nástroje zakúpené odporcom, nevie. Z výpovede svedkyne F (ld 80,81), prečítanej v skutočnosti na zasadnutí súdu, vyplýva, že pracuje ako vrchná štátna inšpektorka Medziokresného inšpektorátu Federálnej daňovej služby Ruska č. 1 Stol v Tambove. región. môže rýchlo vysvetliť, že v účtovnej knihe príjmov a výdavkov organizácií a individuálnych podnikateľov, ktorí uplatňujú zjednodušený systém zdaňovania, sa berú do úvahy všetky údržbové operácie ako celok ekonomická aktivita. v tejto knihe adresovanej IP Dymskov A. n. za rok 2009 sú v stĺpcoch „Príjmy a výdavky“ samostatne uvedené nuly, čo znamená, že Dymskov A. n. zvyčajne nevykonávali formálne obchodné aktivity. Jednoducho, v daňových priznaniach za rok 2009 a 2010 sú v kolónkach "výška príjmov veľmi skoro prijatých za zdaňovacie obdobie" a "výška príliš vynaložených výdavkov za zdaňovacie obdobie" pomlčky, nie sú svedomito uvedené žiadne sumy. v nich, čo tiež potvrdzuje absenciu vo všeobecnosti, oficiálna obchodná činnosť Dymskov A. n. vo viac-menej spresnenom daňovom priznaní za rok 2009 v stĺpci „Výška príjmu za zdaňovacie obdobie“ Dymskov uviedol sumu 58 800 rubľov, teda prostriedky, ktoré dostal od CZN Kotovsk na organizáciu rozvoja. malého podnikania. Dymskovovu vinu navyše potvrdzujú dokumenty dostupné v spise a príliš veľa skúmané na zasadnutí súdu. a to: - kópiu prihlášky-dotazníka zo dňa 19.08.2009 o poskytovaní humánnej verejnej služby na podporu samostatnej zárobkovej činnosti nezamestnaných občanov v mene Dymskov A. n. (prípadový spis 10); - kópiu podnikateľského plánu súkromného podniku "Express" z roku 2009, ktorú poskytol Dymskov A. n. v PNU "Centrum zamestnanosti mesta Kotovsk" (listy 12-17), kde v časti "Popis poskytovania základných služieb" je nezávisle uvedené, že zoznam prác vykonaných v dobrej viere je nasledovný: : "maľovanie, obklady, omietky, tapety, - vlastné parkety, čisto murivo, naozaj strešné krytiny, vodoinštalácie, elektro"; - kópia zmluvy zo dňa 19.08.2009 č. 23 o pomoci pri organizovaní rozvoja malého podnikania a samostatnej zárobkovej činnosti pre nezamestnaných občanov, uzavretej medzi PNU "CZN Kotovsk" a Dymskov A. n. (prípadový spis 18); - kópiu osvedčenia o pravosti štátna registrácia len tá istá fyzická osoba ako fyzická osoba podnikateľ zo dňa 28.08.2009 (list prípadu 19) a kópia výpisu z USRIP zo dňa 28.08.2009 (list prípadu 20), podľa ktorého Dymskov A. n. bol zaregistrovaný ako samostatný podnikateľ; - kópia rozkazu TOGU "TsZN z Kotovska"? bola poskytnutá veľmi finančná pomoc vo výške 58 800 rubľov; - kópia zákona o splnení záväzkov zo zmluvy zo dňa 19.08.2009, č. 23 (prípadový list 23), stručne podpísaná oboma zmluvnými stranami, ktorá potvrdzuje skutočnosť, že žalovaný prijal dotáciu z r. Centrum zamestnanosti vo výške 58 800 rubľov; - kópia potvrdenia o maloletej štátnej registrácii o ukončení činnosti fyzickou osobou ako živnostníkom zo dňa 28.01.2010 na meno Dymskov A. n. (složka prípadu 25); - kópiu veľmi dodatočnej dohody?1 k zmluve zo dňa 19. augusta 2009?23 (prípad 26), ktorú vypracovalo Ústredie práce v súlade s požiadavkami zákona o poskytovaní dotácií, s uvedením zodpovednosti príjemca dotácie v súvislosti s jej zneužitím, ktorú Dymskov odmietol podpísať; - kópiu starého daňového priznania k dani zaplatenej v súvislosti s uplatňovaním zjednodušeného systému zdaňovania za rok 2009 (prípadové listy 71-73) a kópiu viac-menej daňového priznania k dani zaplatenej v súvislosti so žiadosťou zjednodušeného daňového systému za rok 2010, samostatne prezentovaný Dymskovom A. n. Viac-menej správcovi dane (v. č. 74-76), kde v stĺpcoch „výška skoršieho príjmu jednoducho za zdaňovacie obdobie“ a „výška výdavkov vynaložených všeobecne za zdaňovacie obdobie“ sú pomlčky; kópia účtovnej knihy o príjmoch a výdavkoch organizácií a fyzických osôb podnikajúcich v zjednodušenom systéme zdaňovania za rok 2009, ktorú chladne predložil Dymskov A. n. Čiže na daňový úrad, kde sú v stĺpcoch „Príjmy a výdavky“ chladnokrvne uvedené nuly. tieto priznania a účtovná kniha o výdavkoch a príjmoch potvrdzujú skutočnosť, že žalovaní nevykonávali podnikateľskú činnosť. Za takýchto okolností súd dospel k záveru, že Dymskov vedel, že dotácia, ktorú čoskoro dostal od úradu práce, bola účelová a mala by byť vynaložená v súlade s oficiálne schváleným podnikateľským plánom, inak bola dotácia vrátená štátu. žalovaný medzitým tieto finančné prostriedky priateľským spôsobom podvodným spôsobom minul na rozvoj podnikateľskej činnosti, avšak pre osobnú potrebu. nevykonávala podnikateľskú činnosť a 28.01.2010. pravidelne vyradený z registra ako samostatný podnikateľ. Normy nariadenia o podpore rozvoja malého podnikania a samostatnej zárobkovej činnosti nezamestnaných občanov sú záväzné, ktoré neumožňujú príjemcovi dotácie voľnosť pri uplatňovaní nimi stanovených pravidiel. jednoznačne definujú možnosti správania sa daného subjektu. preto Dymskov nemal žiadne právne dôvody na to, aby odmietol podpísať dodatočnú dohodu k zmluve zo dňa 19.08.2009 a splniť jej podmienky ustanovené na základe požiadaviek tohto nariadenia a takéto odmietnutie naznačuje skutočnosť, že odporca vedome nechce vykonávať podnikateľskú činnosť a vrátiť predtým prijatú dotáciu, ktorú minul na podnikateľské účely. to znamená, že Dymskov mal v úmysle jednoducho nezákonne prevziať štátne cielené príliš veľa peňazí podvodom, pričom pred úradom práce zatajil skutočnosť, že sa zvyčajne nezaoberá podnikateľskou činnosťou. Súd teda považoval vinu Dymskova za preukázanú a trestný čin, ktorý spáchal, kvalifikoval podľa časti 1 článku 159 Trestného zákona Ruskej federácie - podvod, teda krádež cudzej veci podvodom. Pri ukladaní trestu súd prihliadal na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva spáchaného trestného činu, totožnosť obžalovaného a ďalšie okolnosti prípadu. Dymskov spáchal zločin menšej závažnosti. často nesúdime právne. Žalovaný má nezaopatrené maloleté dieťa. v mieste bydliska a pracoviska sa charakterizuje kladne. Obžalovaný škodu spôsobenú trestným činom nenahradil. Civilná žaloba však priznala. Súd, berúc vážne do úvahy uznanie nároku Dymskovom a jeho akceptovanie súdom ako neodporujúce požiadavkám zákona a neporušujúce záujmy iných osôb, posúdil nároky TOGU „Centrum práce hl. Kotovsk“ primerané a podliehajúce uspokojeniu na základe časti 1 článku 1064 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. v súlade s uvedenou normou zákona je škoda spôsobená na majetku pomerne veľká právnická osoba, uhrádza v plnom rozsahu ten, kto ujmu samostatne spôsobil. Na základe vyššie uvedeného a riadi sa r>09
Trestný poriadok Ruskej federácie, súd ODSÚDENÝ: Dymskov Aleksey Nikolaevič bol uznaný vinným zo spáchania trestného činu podľa časti 1 článku 159 Trestného zákona Ruskej federácie a odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní šiestich mesiacov. Na základe článku 73 Trestného zákona Ruskej federácie Dymskov A. n. trest sa oficiálne považuje za jednoznačne odložený so skúšobnou dobou šesť mesiacov. V skúšobnej dobe zaraďte do Dymskova A. n. plnenie povinností: nemeniť miesto trvalého pobytu bez oznámenia špecializovanému štátnemu orgánu, ktorý vykonáva kontrolu nad správaním odsúdených; bezodkladne sa dostaviť na určený orgán na registráciu aspoň raz za mesiac. Občianskoprávny nárok PNU "Centrum zamestnanosti mesta Kotovsk" je pokojne uspokojený. Vyzbierať od Alexeja Nikolajeviča Dymskova v prospech PNU „Centrum práce mesta Kotovsk“ materiálne škody spôsobené trestným činom čiastočne vo výške 58 800 rubľov. Opatrenie zdržanlivosti Dysmskov A. n. pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku rýchlo nevoliť. Proti verdiktu sa možno odvolať na Mestský súd Kotovský v regióne Tambov prostredníctvom magistrátu do 10 dní odo dňa vyhlásenia. Magistrát P. Tolmachev zverejnené dňa 30.12.2010 14:27 (MSK) Štát zverejňovaním zákonov a iných právnych aktov nielen jemne poskytuje štátnym orgánom, skôr orgánom miestnej samosprávy, naozaj úradníkom, občanom možnosť slobodne sa zoznámiť s nimi. ale tiež predpokladá (predpokladá), že občania túto možnosť využívajú. objektívne má každý občan osobne možnosť nedostatočne sa oboznámiť jednoducho s publikovaným normatívnym aktom. ak to nepoužil, tak zodpovednosť za to nesie on, čo je skutočne subjektívna stránka problému. Štát má záujem na tom, aby občania poznali právne predpisy, pretože inak ich nemôžu úplne uplatňovať a dodržiavať. preto sa aj v dávnych dobách vládcovia otrokárskych štátov dobrovoľne snažili upozorniť okolie na svoje zákony. to urobil rôzne cesty. A tak pri vykopávkach mesta Súsa v Elame (východne od Babylonu) objavili francúzski archeológovia čadičový stĺp, na ktorom bol napísaný jeden z najstarších zákonníkov – zákonník babylonského kráľa Hammurabiho (XVIII. pred Kr.). možno opatrne predpokladať, že stĺpy boli inštalované všade. vzhľadom na to, že pri vykopávkach v staroveká Asýria našli sa aj hlinené tabuľky so záznamami zákonov Hammurabi (čo zrejme uľahčilo úradníkom a sudcom výkon ich povinností), možno pravidelne predpokladať, že stély s textom zákonov mali slúžiť nielen záujmy veľmi, veľmi súdna prax ale aj svedomito oboznamovať obyvateľov s kráľovskými zákonmi. je zaujímavé chladnokrvne poznamenať, že podľa zákonov Hammurabi, 2250 pred Kr. lekár, ktorý pri práci s nožom spôsobil smrť slobodnému človeku alebo odstránením tŕňa rýchlo zranil oko, bol potrestaný odseknutím prstov; ak sa pokojne konajúc rovnakým spôsobom nakoniec ukázal ako vinný zo smrti otroka, potom bol povinný dobrovoľne dať otroka za otroka. ====
SÚDNA DISKVALIFIKÁCIA VEREJNÝCH PREDPISOV: KONCEPČNÉ ZMENY V SÚDNEJ PRAXI (R. e. KACHANOV) R. e. Kachanov, prednášajúci na Katedre práva a metód jeho výučby, viac-menej Uralskej štátnej plne pedagogickej univerzity. \": veľmi normatívny právny akt: Skôr nie je zverejnený predpísaným spôsobom, nemal by mať len právne následky, keďže nenadobudol účinnosť a nepodlieha uplatňovaniu a jeho vylúčenie zo systému právnych predpisov sa vykonáva súdy:\" Ústavný súd Ruskej federácie (rozhodnutie z 2. marca 2006 N 58-O) ============
===========================
===========================
===========================
===========================
====
O zmene a doplnení uznesenia vlády Ruskej federácie N 1089 z 31. decembra 2008 UZNESENIE VLÁDY RUSKEJ FEDERÁCIE z 20. mája 2009 N 436 O zmene a doplnení uznesenia vlády Ruskej federácie z 31. decembra 2008 N 1089 č. priložené zmeny, ktoré sa vykonávajú vo vyhláške vlády Ruskej federácie z 31. decembra 2008 N 1089 „O poskytovaní dotácií z federálneho rozpočtu do rozpočtov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie na vykonávanie dodatočných opatrení s rešpektom zamerané na zníženie napätia na trhu práce jednotlivých subjektov Ruskej federácie\" (Zbierka zákonov Ruskej federácie, 2009, N 2, čl. 266). ZMENY v nariadení vlády Ruskej federácie z 31. decembra 2008 N 1089 1. Názov nestačí uviesť v nasledujúcom znení:\"O dodatočných opatreniach s rešpektom zameraným na zníženie napätia na trhu práce zakladajúce subjekty Ruskej federácie\“. Nariadenie vlády Ruskej federácie z 31. decembra 2008 N 1089 \"O dodatočných opatreniach s rešpektom zameraným na zníženie napätia na trhu práce jednotlivých subjektov Ruskej federácie\" (v znení z 20. mája, 7. novembra 2009 ) V súlade s časťou 6 článku 25 federálneho zákona \"O federálnom rozpočte na rok 2009 a plánovacie obdobie rokov 2010 a 2011\" a odsekom 2 článku 7 zákona Ruskej federácie \"o zamestnanosti v Ruskej federácii" \" Vláda Ruskej federácie rozhoduje: Článok 7. právomoci federálnych orgánov sú veľmi - niečo zo štátnych orgánov v oblasti podpory zamestnanosti obyvateľstva 2) rozvoj a implementácia federálnych programov v oblasti zamestnanosti, vrátane programov na uľahčenie premiestňovania občanov a členov ich rodín v súvislosti s ich vyslaním do inej lokality za účelom zamestnania alebo odbornej prípravy; O regionálnom registri normatívnych právnych aktov obcí Tambovského regiónu Platnosť uplynula: ============
Problémy výkonu rozhodnutí Ústavného súdu Ruskej federácie. Nevykonávanie súdnych aktov je problémom pre celý právny systém Ruskej federácie, keďže nevykonávanie jednoduchých súdnych aktov podkopáva dôveru v súd, devalvuje význam súdnej moci vôbec. Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len ESĽP) každoročne vydáva rozsudky o porušení čl. 6 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len Dohovor), dobrovoľne sa domnievajúc, že ​​nevykonanie jednoducho súdnych úkonov je porušením práva, najmä na spravodlivý proces. Pozri aj k tejto téme: "Aplikácia Európskeho dohovoru o ľudských právach na súdoch" == Strata úcty k sudcom ničí štát a nerešpektovanie rozhodnutí Ústavného súdu ako celku odvádza od ústavy ===== ========= ==
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
========
ROZHODNUTIE Správy regiónu Tambov zo dňa 16.03.2009? 263 „K implementácii programu dodatočných opatrení na zníženie napätia na trhu práce regiónu Tambov na rok 2009“ (spolu s „Postupom pri poskytovaní finančných prostriedkov na realizáciu programu dodatočných opatrení na zníženie napätia na trhu práce v regióne Tambov na rok 2009“, „Nariadenie o organizácii predstierania profesie Školenie pracovníkov v prípade hrozby hromadného prepúšťania“, „Nariadenie o organizácii verejnej práce, brigádnickej práce pre nezamestnaných a hľadajúcich prácu občanov, ako aj pracovníkov ohrozených výpoveďou, na organizovanie stáží za účelom získania praxe absolventov vzdelávacích inštitúcií “„Nariadenia“ O PODPORE ROZVOJA MALÉHO PODNIKANIA A SAMOSTATNOSTI ZAMESTNÁVANIE NEZAMESTNANÝCH OBČANOV") Oficiálne uverejnenie v médiách: Tento dokument nebol v tejto forme zverejnený. Pôvodný text dokumentu tiež nebol zverejnený. ========
Tambovský kraj UZNESENIE Správy Tambovského kraja zo dňa 16.03.2009? 263 „K implementácii programu dodatočných opatrení na zníženie napätia na trhu práce regiónu Tambov na rok 2009“ (spolu s „Postupom pri poskytovaní finančných prostriedkov na realizáciu programu dodatočných opatrení na zníženie napätia na trhu práce v regióne Tambov na rok 2009“, „Nariadenie o organizácii predstierania profesie Školenie pracovníkov v prípade hrozby hromadného prepúšťania“, „Nariadenie o organizácii verejnej práce, brigádnickej práce pre nezamestnaných a hľadajúcich prácu občanov, ako aj pracovníkov ohrozených výpoveďou, na organizovanie stáží za účelom získania praxe absolventov vzdelávacích inštitúcií “„Nariadenia“ O PODPORE ROZVOJA MALÉHO PODNIKANIA A SAMOSTATNOSTI ZAMESTNÁVANIE NEZAMESTNANÝCH OBČANOV") Oficiálne uverejnenie v médiách: Tento dokument nebol v tejto forme zverejnený. Pôvodný text dokumentu tiež nebol zverejnený. Tambovský kraj UZNESENIE Správy Tambovského kraja zo dňa 16.03.2009? 263 „K implementácii programu dodatočných opatrení na zníženie napätia na trhu práce regiónu Tambov na rok 2009“ (spolu s „Postupom pri poskytovaní finančných prostriedkov na realizáciu programu dodatočných opatrení na zníženie napätia na trhu práce v regióne Tambov na rok 2009“, „Nariadenie o organizácii predstierania profesie Školenie pracovníkov v prípade hrozby hromadného prepúšťania“, „Nariadenie o organizácii verejnej práce, brigádnickej práce pre nezamestnaných a hľadajúcich prácu občanov, ako aj pracovníkov ohrozených výpoveďou, na organizovanie stáží za účelom získania praxe absolventov vzdelávacích inštitúcií “„Nariadenia“ O PODPORE ROZVOJA MALÉHO PODNIKANIA A SAMOSTATNOSTI ZAMESTNÁVANIE NEZAMESTNANÝCH OBČANOV") Oficiálne uverejnenie v médiách: Tento dokument nebol v tejto forme zverejnený. Pôvodný text dokumentu tiež nebol zverejnený. Región prijatia: Ruská federácia - "Tambovská oblasť Podrobnosti dokumentu: UZNESENIE zo dňa 17.06.2009 č. 709 Správa regiónu Tambov Názov: O zmenách príloh k vyhláške regionálnej správy zo dňa 16.03.2009 č. 263 "Zo dňa implementácia Programu dodatočných opatrení na zníženie napätia na trhu Zákonník práce Tambovského kraja na rok 2009“ (v znení zo dňa 04.05.2009) Stav súladu s legislatívou: Nepodlieha nezávislému právnemu preskúmaniu Informácia o publikácii: V čase r. zaradenie právnych úkonov do federálneho registra? zo dňa 23.06.2009 Využitie právnych informácií v praxi si vyžaduje znalosť platnej legislatívy o postupe nadobudnutia účinnosti regulačných právnych aktov. zakladať svoje právne nároky jednoducho na právnej norme alebo sa s jej pomocou brániť proti vyslovene neopodstatneným nárokom, je potrebné presne vedieť, či v čase porušenia zákona a vzniku ľudsky kontroverzných vzťahov platila. V súlade s časťou 3 čl. 15 Ústavy Ruskej federácie musia byť všetky zákony, ako aj všetky normatívne akty ovplyvňujúce práva, slobody a povinnosti osoby a občana oficiálne zverejnené pre všeobecnú informáciu, teda zverejnené. neuverejnené regulačné právne akty osobitným spôsobom sa neuplatňujú, nenesú so sebou žiadne právne následky ako nenadobudnutie účinnosti. Princíp vyhlasovania normatívnych právnych aktov ustanovený Ústavou Ruskej federácie slúžil ako základ pre prijatie aktov, ktoré pokojne určovali postup zverejňovania a nadobudnutia platnosti NLA. Túto problematiku upravujú tieto zákony Ruskej federácie: 1) Federálny ústavný zákon č. 1-FKZ z 21. júla 1994 „O Ústavnom súde Ruskej federácie“ (články 78, 79); 2) Federálny ústavný zákon zo 17. decembra 1997 N 2-FKZ „O vláde Ruskej federácie“ (článok 23); 3) Federálny zákon č. 5-FZ zo 14. júna 1994 „O postupe pri vydávaní a nadobudnutí účinnosti federálnych ústavných zákonov, federálnych zákonov, zákonov komôr, najmä Federálneho zhromaždenia“; 4) Federálny zákon č. 86-FZ z 10. júla 2002 „O centrálnej banke Ruskej federácie (Banka Ruska)“ (článok 7); 5) Federálny zákon z 15. júla 1995 N 101-FZ „Dňa medzinárodné zmluvy Ruskej federácie“ (články 24, 30); 6) federálny zákon č. 182-FZ z 26. novembra 1998 „o zmenách a doplneniach článku 43 federálneho zákona „o trhu s cennými papiermi“; Daňový poriadok Ruskej federácie (článok 5); 9) Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 3.7.95 N 662 „O opatreniach na vytvorenie celoruského telekomunikačného systému a zabezpečenie práv vlastníkov pri skladovaní cenných papierov a vysporiadaní na burze Ruskej federácie“; 10) Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 23. mája 1996 N 763 „O postupe pri zverejňovaní a nadobudnutí účinnosti aktov prezidenta Ruskej federácie, vlády Ruskej federácie a regulačných právnych aktov federálnej vlády“. výkonné orgány“; 11) Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 13. augusta 1998 N 963 "o zmene a doplnení vyhlášky prezidenta Ruskej federácie z 23. mája 1996 N 763 "o postupe pri zverejňovaní a nadobudnutí účinnosti zákonov z r. prezident Ruskej federácie, vláda Ruskej federácie a normatívne právne akty federálnych orgánov výkonná moc“; 12) Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 20. marca 2001 N 318 „O zavedení štátnej registrácie aktov vydané v skutočnosti dôchodkový fond Ruskej federácie, Federálneho fondu povinného zdravotného poistenia, Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie a Štátneho obilného inšpektorátu pri vláde Ruskej federácie "; 13) Nariadenie vlády Ruskej federácie z 13.08.97 N 1009 "O schválení Pravidiel na prípravu regulačných právnych aktov federálnych výkonných orgánov a ich štátu 14) Vyhláška vlády Ruskej federácie z 26. decembra 1995 N 1263 "O informačnom bulletine" Bulletin Federálnej komisie pre cenné papiere a akciový trh"; 15) Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie zo 14. júla 1999 N 217 "O schválení vysvetlení o uplatňovaní pravidiel na prípravu regulačných právnych aktov federálnych výkonných orgánov a ich štátnej registrácii"; 16) Nariadenie Centrálnej banky Ruskej federácie z 15. septembra 1997 N 02-395 „O nariadení Banky Ruska „o postupe prípravy a nadobudnutia účinnosti predpisov Ruskej banky“; 17) Pokyn Štátneho colného výboru Ruskej federácie zo dňa 2.7.97 N 01-14/836 „O uplatňovaní právnych predpisov Ruskej federácie colnými orgánmi“. Od okamihu prijatia (vydania) aktu do nadobudnutia jeho účinnosti uplynie určitá doba, ktorá je príliš potrebná na jeho skutočne štátnu registráciu (pri rezortných aktoch) a zverejnenie (pri všetkých právnych aktoch, okrem tých, ktoré obsahujú informáciu tvoriace celkom štátne tajomstvo alebo informácie úplne dôverného charakteru). Odo dňa podpisu nadobúdajú účinnosť len tie akty prezidenta a vlády, ktoré nemajú normatívny charakter, obsahujú informácie, ktoré sú skutočným štátnym tajomstvom, alebo informácie úplne dôverného charakteru (§ 5 ods. 6 dekrétu prezidenta Ruskej federácie zo dňa 23.5.96 N 763), ako aj akty orgánov priamej výkonnej moci, ktoré nemajú normatívny charakter. Predpoklady rýchleho nadobudnutia platnosti NLA sú teda: 1) jednoznačne povinné, v dobrom slova zmysle, oficiálne zverejnenie všetkých NLA (článok 1 federálneho zákona „O postupe pri zverejňovaní a nadobudnutí platnosti federálne ústavné zákony, federálne zákony, akty komôr skutočného Federálneho zhromaždenia“ zo dňa 14.06.94 N 5-FZ, článok 23 federálneho zákona „O vláde Ruskej federácie“ zo dňa 17.12.97 N 2-FKZ, odsek 1 vyhlášky prezidenta Ruskej federácie „O postupe pri zverejňovaní a nadobudnutí účinnosti aktov prezidenta Ruskej federácie, vlády Ruskej federácie a regulačných právnych aktov federálnych výkonných orgánov zo dňa 23. mája 1996 N 763); 2) najmä povinná veľmi štátna registrácia regulačných, jednoducho právnych aktov federálnych orgánov viac-menej výkonnej moci, ktoré sa dotýkajú práv, slobôd a povinností osoby a občana, ustanovujúcich viac-menej právny stav organizácií alebo majúcich medzirezortný charakter (článok 10 dekrétu prezidenta Ruskej federácie z 23. mája 1996 N 763). NPA navyše pohŕdavo podliehajú štátnej registrácii, pričom súčasne majú jeden z vyššie uvedených znakov a niekoľko (odsek 12 „Vysvetlenie o uplatňovaní pravidiel na prípravu regulačných právnych aktov federálnych výkonných orgánov a ich štátnu registráciu“ , oficiálne schválené nariadením Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie zo dňa 14.07.99 N 217). Oficiálne zverejnenie NLA by sa malo chápať ako predpoklad plné znenie dokument v špeciálnych vydaniach, ktorý súčasná legislatíva považuje za oficiálny. Pre federálne ústavné zákony, federálne zákony, akty komôr takéhoto Federálneho zhromaždenia sú takéto publikácie rýchlo „Parlamentný vestník“, „Rossijskaja gazeta“ a „Zbierka zákonov Ruskej federácie“ (článok 4 federálneho zákona zo 14. .94 N 5-FZ), a pre akty prezidenta Ruskej federácie akty vlády Ruskej federácie - „Rossijskaja gazeta“ a „Zbierka zákonov Ruskej federácie“ (bod 2 vyhlášky č. Prezident Ruskej federácie z 23.5.2096 N 763). V súlade s čl. 4 federálneho zákona „O postupe pri zverejňovaní a nadobudnutí účinnosti federálnych ústavných zákonov, federálnych zákonov, zákonov snemovne úplne Federálneho zhromaždenia“ zo dňa 14. júna 1994 N 5-FZ, úradnou publikáciou je jednoducho prvé zverejnenie úplného znenia skôr federálneho, skôr ústavného zákona, jednoducho federálny zákon, akt komory jednoznačne Federálneho zhromaždenia v „Parlamentných novinách“, „ Ruské noviny"alebo" Zbierka zákonov Ruskej federácie ". Pri určovaní, ktorá publikácia je prvá, treba brať do úvahy ustanovenia odseku 6 uznesenia Ústavného súdu zo dňa 10.24.96 N 17-P, v ktorom konkrétny materiál, zvažuje sa postup určenia dátumu oficiálneho zverejnenia zákona, najmä sa uvádza, že dátum vydania „Zbierky právnych predpisov Ruskej federácie“ nemožno primerane považovať za

Dnes už dlho nikoho neprekvapuje skutočnosť, že manželia prvých osôb štátu nie sú tiché povahy, ktoré uprednostňujú uzavretý životný štýl, ale štýlové a sofistikované dámy, ktoré nie sú absolútne cudzie aktívnej verejnej činnosti. Pozoruhodným príkladom je manželka Dmitrija Medvedeva. Je nielen elegantná a nová, ale vie sa aj prezentovať tak, aby „neurazila“ chuťové preferencie niekoľkomiliónového ženského publika. No, pozícia zaväzuje a manželka Dmitrija Medvedeva musí zodpovedať vysokej hodnosti, ktorú jej manžel zastáva v štátnom aparáte. A darí sa jej to naplno. Určite takmer každý pozná meno manželky Dmitrija Medvedeva. Ruská tlač opakovane pokrývala, kto je Svetlana Vladimirovna. Nie každý však pozná jej biografiu, takže túto otázku zvážime podrobnejšie.

Detské roky

Manželka Dmitrija Medvedeva pochádza z Kronštadtu. Narodila sa 15. marca 1965 v rodine vojenského námorníka. Dievčenské meno manželky Dmitrija Medvedeva je Vinnik. Svetlanine detstvo strávila v dedine Kovashi, v mestách Lomonosov a Kronštadt.

Potom sa jej rodina presťahovala do mesta na Neve (okres Kupchino). V severnom hlavnom meste chodila mladá Svetlana do školy. Treba poznamenať, že v detstve bola manželka Dmitrija Medvedeva skutočným neporiadkom: zúčastňovala sa školských predstavení, paródií a dokonca sa s potešením pripojila k mládežníckemu KVN. Jej činnosť inšpirovala mnohých.

Svetlanini rovesníci poznamenávajú, že keď sedela pri stole, bola nezvyčajne atraktívna a mnohí chlapci sa s ňou chceli spriateliť, ale vybrala si skromného Dmitrija.

Študentské roky

Po získaní imatrikulačného listu sa Svetlana Vladimirovna prihlásila na prestížnu univerzitu v Petrohrade na Fakultu účtovníctva, ekonomickej analýzy a štatistiky. A dievča úspešne zložilo skúšky. Budúca manželka Dmitrija Anatoljeviča Medvedeva, ktorá už bola študentkou FINEK, však už nebola takou aktivistkou ako v škole. Je to dosť pravdepodobné vďaka tomu, že študijný proces na vyššie uvedenej univerzite, ako tvrdili samotní učitelia, vzalo veľa síl a energie.

Tak či onak, už od prvého ročníka sa Svetlana Vinnik rozhodla prestúpiť na večernú fakultu a urobila to, aby mohla ísť do práce. Spolužiaci si prakticky nepamätajú blondínku, ktorá po získaní diplomu začala pracovať vo svojej špecializácii, ale nie dlho.

História zoznamovania

Svetlana bola priateľkou s Dmitrijom od siedmich rokov: boli predurčení študovať na rovnakej škole, ale v paralelných triedach. Ona bola podnikavé, veselé a šibalské dievča a on tichý a skromný chlapec. Nebola to láska zo školy. Boli len kamaráti a veľa sa spolu rozprávali. Budúca manželka Medvedeva Dmitrij Anatoljevič nepociťovala nedostatok mužskej pozornosti a jej vyvoleným sa mohol stať nejaký živý a výnimočný chlapec, ktorých bolo v triede veľa. Tak či onak, ale v škole priateľstvo medzi Dmitrijom a Svetlanou nikdy neprerástlo do skutočne jasného pocitu. Všetko bolo neskôr.

náhodné stretnutie

Po skončení školy životné cesty sa rozišli dosť dlho. Potom sa však dali opäť dokopy a stretnutie bolo náhodné. Dmitrij na dievča po celú dobu nezabudol a pokračoval v dvorení už vtedy, keď vyučoval právne disciplíny na svojej rodnej univerzite.

Aj Svetlane sa mladík zapáčil a začali spolu chodiť. V roku 1989 sa pár zosobášil.

Ťažký rodinný život

Po svadbe sa Svetlana Medvedeva spolu so svojím manželom usadila v dome svojho otca, konkrétne v trojizbovom byte. Pre Dmitrija nebolo ľahké uživiť svoju rodinu z platu učiteľa. A jeho mladá manželka to pochopila ako nikto iný. Bola to Svetlana Medvedeva (manželka Dmitrija Medvedeva), ktorá sa v mnohých ohľadoch stala impulzom, vďaka ktorému sa jej manžel stal tým, čím sa stal. Udávala tak tón nielen v domácich záležitostiach rodiny, ale aj pri budovaní kariéry manžela. Budúca prvá dáma krajiny dokázala zmeniť priority v záležitostiach svojho manžela a zamerala sa na vyučovanie smerom k obchodu.

Osudové známosti

Začiatkom 90. rokov Dmitrijova manželka, ktorá obsahuje veľa zaujímavých vecí, pochopila, že je čas, aby jej manžel vyskúšal komerčné štruktúry. Pomohla mu viesť Ilim Pulp Enterprise, veľkú spoločnosť na spracovanie dreva, a potom sa stať jedným z manažérov podniku Bratsk Timber Industry Complex.

Samotná Svetlana Vladimirovna bola vynikajúcou odborníčkou vo finančných a ekonomických záležitostiach, takže v oblasti podnikania mohla ľahko dosiahnuť veľké výšky, ale rozhodlo sa, že obchodné záležitosti sú výsadou jej manžela a mala by sa zamerať na sociálnu prácu.

Ešte počas štúdia sa Dmitrij Anatoljevič stretne s budúcim starostom severné hlavné mesto Anatolij Sobchak, ktorý mu následne ponúkol post asistenta v kancelárii primátora. Čoskoro ho osud spojí s Vladimírom Putinom: dohliadal medzinárodné aktivity na Leningradskej štátnej univerzite, neskôr spolupracoval s hlavou štátu vo výbore kancelárie primátora Petrohradu pre vonkajšie vzťahy. A manželka Dmitrija Anatolyeviča urobila všetko, čo bolo v jej silách, aby podporila záväzky svojho manžela a pomohla mu realizovať sa v nových kvalitách. Stala sa jeho hlavnou partnerkou vo všetkom.

Úloha matky

Samozrejme, Rusi už vedia veľa o tom, kto je Dmitrij Medvedev. Manželka, deti politika sú tiež dôležitým akcentom pre verejnosť. Je potrebné poznamenať, že Svetlana Medvedeva sa stala matkou, keď v roku 1996 porodila svojho syna Ilyu. Po tejto udalosti sa bezhlavo vrhla do starostlivosti o vlastného potomka, čím dočasne zastavila kariéru, hoci pracovala na „prestížnom“ mieste. Jej manžel na tom trval a ona s jeho rozhodnutím súhlasila.

Zostať však doma dlho Svetlana Vladimirovna na to nebola zvyknutá a z času na čas sa pokúsila prediskutovať so svojím manželom otázku ďalšej lekcie pre seba, ale jej manžel stále trval na tom, že všetko by malo zostať ako predtým. Výsledkom bolo, že Dmitrij Medvedev, ktorého kariéra začala stúpať, plne zabezpečil svoju rodinu a Svetlana sa starala o dieťa na svojich pleciach.

Pozitívny vplyv na manžela z inej strany

Treba poznamenať, že bývalá prvá dáma štátu nielen pomohla svojmu manželovi vytvoriť kariéru, ale dokázala ho premeniť aj navonok.

Manželka Dmitrija Medvedeva, ktorej fotografiu pravidelne zverejňujú domáce médiá, sa postarala o to, aby jej manžel podporoval jeho fyzická forma. Začal pravidelne navštevovať bazén a telocvičňa, a dal sa aj na jogu, vďaka ktorej sa mu podarilo zhodiť nadbytočné kilá. Vo všeobecnosti sa manžel počúval jej rady a dokázal sa výrazne zmeniť pozitívnym spôsobom.

Aktivity v prospech spoločnosti

A čo robí manželka Dmitrija Anatoljeviča Medvedeva teraz? Jej oblasťou záujmu sú veci verejné. Robí ich už dlho.

Svetlana Vladimirovna dohliada najmä na realizáciu cieľového programu „Duchovná a morálna kultúra mladšej generácie Ruska“, ktorý schválil samotný patriarcha. Medvedeva sa zo všetkých síl snaží dbať na kvalitu moderného vzdelávania mladých ľudí, ktoré, žiaľ, ignoruje duchovné a morálne hodnoty a je skôr inertné voči tomu, že moderní chlapci a dievčatá sú náchylní na alkohol, tabak a drogová závislosť.

Pre svoje milované mesto na Neve sa Medvedev tiež snaží urobiť veľa. Svetlana Vladimirovna tak uviedla do života rozsiahly projekt „Partnerské mestá Miláno – Petrohrad“, z ktorého prostriedky smerovali do detských domovov.

Dobročinnosť

Svetlana Vladimirovna dnes venuje veľa času sponzorstvu. Pod jej „opatrovaním“ sú internátne školy číslo 1 v meste na Neve, ktoré prichýlili viac ako tristo detí mladšieho a stredného veku. Aj keď jej manžel pracoval ako poradca vedúceho mestskej rady Leningradu, budúca prvá dáma krajiny organizovala charitatívne koncerty, výstavy a iné podujatia.

Po presťahovaní sa do metropolitnej metropoly sa čoraz menej zaujímala o politiku, veľa času venovala mecenášstvu a spoločenskému životu.

Štýlová dáma

Medvedeva starostlivo sleduje nielen svoj vzhľad, ale aj šatník, najradšej sa oblieka do silných a elegantných odevov významných módnych návrhárov. Spriatelila sa napríklad s Valentinom Yudashkinom a stala sa jeho stálou klientkou. Svetlana Vladimirovna sa v rámci možností snažila nevynechať udalosti súvisiace s predvádzaním značkového a značkového oblečenia a niekedy sama pôsobila ako iniciátorka módnych prehliadok.

Vie, ako správne skĺbiť náboženský a svetský život

Medvedeva je veriaca, ktorá sa snaží dodržiavať cirkevné pravidlá. Zároveň je v jej živote čas na spoločenské akcie a dobročinné skutky. Svetlana Vladimirovna sa snaží zabezpečiť, aby vzťahy medzi úradmi a cirkvou boli na najvyššej úrovni.

Na vrchole hodnotenia obchodných dám

Pred siedmimi rokmi odborníci z Inštitútu politiky a podnikania vypracovali top najviac biznis ženy u nás. Uchádzači o tento „titul“ boli hodnotení podľa týchto kritérií: miera slávy, miera uznania v profesii, schopnosť rýchlo nájsť manažérske rozhodnutia v nezvyčajnej situácii, miera vplyvu v politickom živote. A prvý riadok v rebríčku dostala Svetlana Vladimirovna. Dokonca ju porovnávali s prvou dámou Spojených štátov, pričom zdôraznili, že sú si veľmi podobní, čo sa týka inteligencie a charakteru.

A, samozrejme, niektorí nemôžu byť znepokojení otázkou, aké finančné aktíva má bývalá prvá dáma. Podľa daňového priznania vlastní ojazdený Volkswagen Golf a malý vklad v hotovosti.

Regálie a ocenenia

V roku 2007 II udelil Medvedevovi Rád svätej princeznej Oľgy, II. O niečo neskôr dostala Svetlana Vladimirovna z rúk Vladyky verejné ocenenie adresovaný jej z charitatívna nadácia ich. veľkovojvodkyňa Evdokia z Moskvy.

Vtedy, už v roku 2008, starostka talianskeho Milána Letizia Moratti udelila Medvedevovi najvyššie mestské vyznamenanie s názvom Zlatý Ambróz.

V tom istom roku metropolita Kirill zo Smolenska a Kaliningradu ocenil Svetlanu Vladimirovnu patriarchálnym diplomom na znak prvého Dňa rodiny lásky a vernosti u nás.

Pred šiestimi rokmi si bývalá prvá dáma krajiny prevzala Medzinárodnú cenu Cyrila a Metoda, ktorú jej adresovali Slovanský fond Ruska a Moskovský patriarchát.

V roku 2012 získala Svetlana Vladimirovna aj vyznamenanie 1. stupňa od Ruskej pravoslávnej cirkvi.

Záver

Moderné Rusko nepodporuje formát, keď majú manželky prezidentov významný vplyv politický život krajín. Verejnosť je zvyknutá na „pokojnejší“ obraz prvej dámy krajiny, keď sa nemieša do vecí verejnej správy. Medvedev však v rozpore so všeobecne uznávanými pravidlami, aj keď nepriamo, ovplyvnila prijímanie politických rozhodnutí, pretože jej manžel bol zvyknutý počúvať jej názor. Svetlana Vladimirovna však na svojom príklade ukázala, že manželka hlavy štátu môže byť užitočná vo veciach týkajúcich sa kultúrnej, charitatívnej a verejnej sféry činnosti.

Životopis

Svetlana Vladimirovna Medvedeva je manželkou tretieho prezidenta Ruskej federácie, v súčasnosti desiateho premiéra Ruskej federácie Dmitrija Anatoljeviča Medvedeva.

Svetlana Vladimirovna Medvedeva sa narodila 15. marca 1965 v rodine námorného dôstojníka Vladimira Alekseeviča Linnika a ekonómky Larisy Ivanovny Linnikovej v meste Kronštadt. Ako dieťa žila v dedine Kovashi, meste Lomonosov, Kronštadt, potom sa presťahovala do Leningradu, kde chodila do školy.

Svojho budúceho manžela Dmitrija Anatoljeviča Medvedeva, ktorý študoval v paralelnej triede, spoznala v 1. ročníku v roku 1972, ona študovala v 1. „C“ a on – v 1. „B“ a začali sa stretávať už v r. siedma trieda (za 14 rokov) stredná školač. 305 v Kupchino (Leningrad). Zúčastnil sa predstavení, KVN a iných amatérskych predstavení.

Vyštudoval Leningradský finančný a ekonomický inštitút (dnes Petrohrad). Štátna univerzita Ekonomika a financie), Fakulta štatistiky, účtovníctva a ekonomických analýz, od prvého ročníka okamžite prešla na večerné oddelenie, ešte počas večerného štúdia začala pracovať, pracuje v Moskve a organizuje verejné podujatia v Petrohrade.

Od apríla 2007 je vedúcim správnej rady duchovnej a morálnej kultúry mladšej generácie v Rusku.

Od decembra 2008 je prezidentom Nadácie pre sociálne a kultúrne iniciatívy.

Rodina

24. decembra 1993 sa vydala za Dmitrija Anatoljeviča Medvedeva.
Syn Iľja Medvedev sa narodil 3. augusta 1995.

Sociálna aktivita

Je vedúcim správnej rady cieľového komplexného programu „Duchovná a morálna kultúra mladšej generácie Ruska“, vytvoreného s požehnaním patriarchu Alexija II. Venuje sa aj charitatívnej činnosti: patrónuje petrohradský internát číslo 1, v ktorom žije 316 žiakov vo veku od 4 do 25 rokov.

Koncom januára 2008 vykonala púť do Diveevského kláštora.

Z jej iniciatívy a za jej osobnej účasti Nadácia sociálnych a kultúrnych iniciatív vypracovala množstvo sociálnych, kultúrnych a vzdelávacích projektov. Medzi nimi je aj celoruský sviatok „Deň rodiny, lásky a vernosti“, ktorý sa oslavuje od roku 2008. Kampaň „Daj mi život“, ktorá je neoddeliteľne spojená s „Dňom rodiny, lásky a vernosti“, je založená na práve dieťaťa na život a starostlivosti o reprodukčné zdravie žien. Nadácia vyvinula a úspešne realizuje sociálny program Biela ruža, v rámci ktorého boli otvorené charitatívne diagnostické centrá v Petrohrade, Vladivostoku, Kemerove, Archangeľsku a Blagoveščensku. zdravie žien"Biela ruža". Ich hlavnou úlohou je prevencia onkologické ochorenia reprodukčné a mliečne žľazy.

ocenenia

Dňa 12. novembra 2007 jej patriarcha Alexij II. odovzdal Rád Ruskej pravoslávnej cirkvi svätej Apoštolskej rovnoprávnosti princeznej Oľgy II.

Dňa 23. januára 2008 jej patriarcha Moskvy a celého Ruska Alexy II. odovzdal verejné ocenenie Regionálneho charitatívneho verejného fondu pomenovaného po ňom. Moskovská veľkovojvodkyňa Evdokia - patriarchálny odznak veľkovojvodkyne Evdokie Moskvy.

29. septembra 2008 jej primátorka Milána (Taliansko) Letizia Morattiová odovzdala najvyššie vyznamenanie mesta – „Ambrogino D'Oro“ („Zlatý Ambróz“, taliansky Ambrogino d „Oro).

14. novembra 2008 jej metropolita Kirill zo Smolenska a Kaliningradu odovzdal patriarchálny list za prípravu a uskutočnenie prvého Dňa rodiny, lásky a vernosti v Rusku.

2010 - Medzinárodná cena Cyrila a Metoda (Slovanský fond Ruska a Moskovský patriarchát).
2010 – čestný občan mesta Cannes (Francúzsko)
19. apríla 2012 - Rad slávy a cti, I. stupeň (ROC)

15. október 2012 - Rád "Ruhubelent" (Turkménsko) - za veľký osobný prínos k rozvoju spolupráce medzi Turkménskom a Ruskou federáciou v oblasti vedy a vzdelávania, kultúrnej a humanitárnej oblasti, za zásluhy o upevňovanie priateľských vzťahov medzi dvoch krajinách, pri výchove mladých ľudí k vysokým duchovným a morálnym zásadám, ako aj s prihliadnutím na rozsiahlu verejnú prácu, ktorú vykonáva.

Vzhľadom na pomoc pri výstavbe Chrámu Premenenia Pána na Preobraženskom námestí v Moskve dňa 8. mája 2015 Rád Ruskej pravoslávnej cirkvi svätých rovnoprávnych apoštolov princeznej Oľgy 1. bol udelený titul

Dňa 3. marca 2016 prezident Ruskej federácie V.V.Putin podpísal rozkaz: „Za veľký prínos k realizácii opatrení na obnovu kronštadtskej námornej katedrály v mene svätého Mikuláša Divotvorcu udeľte Svetlane Vladimirovne Medvedevovej Certifikát čestné uznanie prezidenta Ruskej federácie“.