Pasirinkimas dominuoti pasaulyje ar pasaulinė lyderystė fb2. Pasirinkimas: dominavimas pasaulyje arba pasaulinė lyderystė Bžezinskio skaitymas, pasirinkimas: dominavimas pasaulyje arba pasaulinė lyderystė Brzezinskis skaityti nemokamai, pasirinkimas: dominavimas pasaulyje arba pasaulinė lyderystė

Zbignevas Bžezinskis

PASIRINKIMAS: PASAULINIS DOMINAVIMAS ARBA PASAULINĖ LYDERYSTĖ

STRATEGINĖ VIZIJA: AMERIKA IR PASAULINĖS GALIOS KRIZĖ

Perspausdintas su „Basic Books“ leidimu, „Perseus Books LLC“, „Hachette Book Group, Inc.“ dukterinės įmonės, atspaudas. (JAV), padedant Aleksandro Korženevskio agentūrai (Rusija)

© Zbigniew Brzezinski, 2004 m

© Vertimas. O. Kolesnikovas, 2017 m

© Vertimas. M. Desjatova, 2012 m

V. Bakanovo vertėjų mokykla, 2013 m

© Rusijos leidimas AST Publishers, 2018 m

Zbignevas Bžezinskis (1928-2017) – iškilus politologas, sociologas, istorikas. JAV užsienio politikos ideologas, 1977–1981 m. ėjo D. Carterio patarėju. Nacionalinė apsauga. Jis buvo vienas iš labiausiai gerbiamų ekspertų pasaulio politikos srityje.

JAV politinio elito patriarcho Zbignevo Bžezinskio knygos yra šiuolaikinės politinės minties klasika:

„Puiki šachmatų lenta. Amerikos dominavimas ir jo geostrateginiai imperatyvai

"Pasirinkimas. pasaulio viešpatavimas arba pasaulinė lyderystė»

"Dar vienas šansas. Trys prezidentai ir Amerikos supervalstybės krizė“

„Amerika ir pasaulis“ (su B. Scowcroft)

„Strateginė perspektyva. Amerika ir pasaulinė krizė“

„Amerika turi imtis iniciatyvos!

Zbignevas Bžezinskis

Pasaulio dominavimas arba pasaulinė lyderystė

Pratarmė

Mano pagrindinė žinia apie Amerikos vaidmenį pasaulyje yra gana paprasta: Amerikos galia, kurią daugelis laiko lemiamu veiksniu užtikrinant valstybės suverenitetą, dabar yra svarbiausias pasaulinio stabilumo garantas, o Amerikos visuomenė skatina tokių globalių socialinių tendencijų, kurios griauna vystymąsi. tradicinis valstybingumas.suverenitetas. Amerikos galia ir varomosios jėgos jos visuomenės sąveikaudamos gali prisidėti prie laipsniško bendrais interesais pagrįstos pasaulinės bendruomenės kūrimo. Jei jie netinkamai naudojami ir susidurs vienas su kitu, šie principai gali panardinti pasaulį į chaoso būseną ir paversti Ameriką apgulta tvirtove.

XXI amžiaus aušroje Amerikos galia pasiekė precedento neturintis lygis Tai liudija JAV pasaulinis karinis buvimas ir pagrindinė jos ekonominio gyvybingumo svarba pasaulio ekonomikos gerovei, novatoriškas JAV technologijų dinamiškumo poveikis ir pasaulinis įvairios, bet dažnai nepretenzingos Amerikos patrauklumas. masinė kultūra. Visa tai suteikia Amerikai precedento neturintį politinį svorį pasauliniu mastu. Gerai ar blogai, būtent Amerika dabar nustato žmonijos vystymosi kryptį ir nenumato varžovo.

Europa tikriausiai gali konkuruoti su JAV ekonominiais terminais tačiau ji greitai nesugebės pasiekti tokio vienybės laipsnio, kuris leistų stoti į politinę konkursą su Amerikos kolosu. Japonija, kuri kažkada buvo prognozuojama kaip kita supervalstybė, peržengė atstumą. Kinija, nepaisant jos ekonominės sėkmės, greičiausiai išliks palyginti skurdžia šalimi mažiausiai dvi kartas, per kurias gali kilti rimtų politinių komplikacijų. Rusija nebėra lenktynių dalyvė. Trumpai tariant, Amerika neturi ir artimiausiu metu neturės lygiaverčio konkurento.

Atsižvelgiant į tai, nėra jokios realios alternatyvos Amerikos hegemonijai ir JAV galios, kaip nepakeičiamo komponento, vaidmeniui. bendras saugumas. Tuo pačiu metu, veikiant Amerikos demokratijai – ir Amerikos pasiekimų pavyzdžiu – visur vyksta ekonominiai, kultūriniai ir technologiniai pokyčiai, formuojantys pasaulinius tarpusavio ryšius tiek tarp valstybių, tiek tarp valstybių. Šie pokyčiai gali pakenkti pačiam stabilumui, kurį turėtų saugoti Amerikos valdžia, ir netgi sukelti priešiškumą Jungtinėms Valstijoms.

Dėl to Amerika susiduria su unikaliu paradoksu: ji yra pirmoji ir vienintelė tikrai pasaulinė supervalstybė pasaulyje, tačiau amerikiečiai vis labiau susirūpinę dėl daug silpnesnių priešų keliamų grėsmių. Tai, kad Amerika turi neprilygstamą tarptautinę politinę įtaką, paverčia ją pavydo, pasipiktinimo ir net degančios neapykantos objektu. Be to, šias priešiškas nuotaikas gali ne tik išnaudoti, bet ir kurstyti tradiciniai Amerikos varžovai, net jei jie patys yra apdairiai vengia tiesioginės konfrontacijos su ja. Ir tai kelia labai realią grėsmę jos saugumui.

Ar iš to išplaukia, kad Amerika turi teisę reikalauti didesnio saugumo nei kitos valstybės? Jos vadovai, tiek valdovai, kurių rankose yra visa JAV valdžia, ir demokratinės visuomenės atstovai, turi siekti kruopščiai subalansuotos šių dviejų vaidmenų pusiausvyros. Pasikliaujant išskirtinai daugiašaliu bendradarbiavimu pasaulyje, kuriame, be abejo, didėja grėsmės nacionaliniam ir galiausiai pasauliniam saugumui, keldamos potencialų pavojų visai žmonijai, galima patekti į strateginį letargiją. Atvirkščiai, savavališko suverenios valdžios panaudojimo akcentavimas, ypač kartu su naujų grėsmių, pagrįstų savo interesais, nustatymu, gali sukelti saviizoliaciją, progresuojančią nacionalinę paranoją ir padidėjusį pažeidžiamumą, atsižvelgiant į plačiai paplitusią suverenios valdžios plitimą. antiamerikietiškumo virusas.

Amerika, apimta nerimo ir apsėsta stiprinti savo saugumą, greičiausiai atsidurs atskirta priešiškame pasaulyje. Ir jei saugumo ieškojimas sau vienam pasirodo esąs iškeltas į principą, laisvų žmonių žemei gresia virsti garnizono valstybe, persunkta apgultos tvirtovės dvasia. Ir tuo pačiu pabaiga Šaltasis karas“ sutapo su plačiausia techninių žinių ir galimybių gaminti ginklus sklaida Masinis naikinimas prieinamas ne tik valstybėms, bet ir į terorizmą orientuotoms politinėms organizacijoms.

Amerikos visuomenė drąsiai ištvėrė bauginančią situaciją „du skorpionai viename puode“, kai JAV ir Sovietų Sąjunga suvaržė vienas kitą potencialiai niokojančiais branduolinis arsenalas tačiau dėl besitęsiančio smurto, pasikartojančių teroristinių išpuolių ir gausaus masinio naikinimo ginklų jam buvo sunkiau išlaikyti ramybę. Amerikiečiai mano, kad šioje politiškai neapibrėžtoje, kartais dviprasmiškoje ir dažnai painioje politinio nenuspėjamumo aplinkoje Amerika yra pavojuje būtent todėl, kad ji yra galingiausia galia planetoje.

Skirtingai nuo anksčiau dominavusių galių, Amerika veikia pasaulyje, kuriame laiko ir erdvės ryšiai tampa vis glaudesni. Praeities imperinės galios, tokios kaip Didžioji Britanija XIX amžiuje, Kinija įvairiais tūkstantmečių istorijos etapais, Roma pusę tūkstantmečio ir daugelis kitų, buvo gana nepasiekiamos išorinėms grėsmėms. Pasaulis, kuriame jie dominavo, susidėjo iš atskirų, tarpusavyje nebendraujančių dalių, atskirtų erdvės ir laiko, o tai tarnavo kaip hegemoninių valstybių teritorijos saugumo garantija. Priešingai, Amerika turi precedento neturinčią pasaulinę galią, tačiau jos pačios teritorijos saugumas yra precedento neturintis. Atrodo, kad poreikis susitaikyti su nesaugiomis gyvenimo sąlygomis tampa chroniškas.

Todėl pagrindinis klausimas yra, ar Amerika sugebės elgtis išmintingai, atsakingai ir efektyviai užsienio politika– politika, galinti išvengti apgulties būsenos psichologijos klaidų ir tuo pačiu atitinkanti istoriškai naują šalies, kaip aukščiausios pasaulio valdžios, statusą? Išmintingos užsienio politikos paieška turi prasidėti suvokus, kad „globalizacija“ savo esme reiškia pasaulinę tarpusavio priklausomybę. Tarpusavio priklausomybė negarantuoja visoms šalims vienodo statuso ar net vienodo saugumo. Tačiau tai reiškia, kad nė viena šalis nėra visiškai apsaugota nuo mokslo ir technologijų revoliucijos, kuri labai išplėtė žmogaus galimybes panaudoti smurtą, pasekmių, o tai darydama sustiprino ryšius, kurie vis labiau sieja žmoniją.

Įnirtingose ​​diskusijose apie šiuolaikinę pasaulio politinę santvarką šios knygos autoriaus pavardė ne kartą minima – tiek pasaulinės JAV hegemonijos šalininkų, tiek supervalstybės, kuri save įsivaizdavo esanti vyresnybė, priešininkų. savotiškas pasaulinis Holivudo tipo supermenas, veikiantis principu „ko noriu, tada atsisuku“.

Amerikos oponentai „Brzezinski“ sako net dažniau nei jų oponentai.

„Bžezinskis“ jau seniai tapo savotišku neigiamu politiniu prekės ženklu, savotišku raudonu skuduru, kurį pamačius tam tikra žmonių akių dalis užsidengia miglotu neapykantos JAV šydu. Tai kodėl būtent „Bžezinskis“? Dabar yra galimybė iš tikrųjų suprasti šią problemą, nes nauja knygašis nepaprastas politinis strategas, buvęs JAV prezidento padėjėjas nacionalinio saugumo klausimais (Carterio administracijoje) ir garsiosios antikomunizmo strategijos 70-aisiais autorius. Visi nuolat remiasi Bžezinskiu, mini jį vietoje ir ne vietoje. Na, jis to nusipelnė...

Tikėtina, kad Bžezinskis žinojo, kad pagrindiniai jo knygos gavėjai gyvena JAV. Galų gale, kam už pasaulio hegemono patiks, kad jis staiga paskelbiamas nauju šeimininku ir liepiamas paklusti bei sėdėti ramiai? Taip, labai mažai žmonių! Bžezinskis iš tikrųjų deklaruoja, kad visos kitos šalys politiškai yra „trečiasis pasaulis“, neturintis galimybių ką nors paveikti.

Rusija – „paliko lenktynes“ (garsioji Bžezinskio išraiška), Europa – kaip juokas..., Japonija – išseko, Kinija – skurdi, vadinasi, niekaip netinka hegemono vaidmeniui. - varžovas. Pastaruoju atveju autorius, ko gero, nuramina savo skaitytoją, susirūpinusį, kad kad ir ką pasiimtum į namus, viskas pagaminta Kinijoje. „Vargšas“ – ne visai įtikinamai pasakyta. „Vargšas“, todėl jis ypač pavojingas savo kinišku apetitu, klestinčia ekonomika (vadovaudama Bžezinskiui-pamiršau, kuriai partijai?) ir ne silpna armija.

Kad ir kaip būtų, Bžezinskis pateikia kitą tezę: „Amerikos galia – lemiamas veiksnys, užtikrinantis šalies nacionalinį suverenitetą – šiandien yra aukščiausia pasaulinio stabilumo garantija, o Amerikos visuomenė skatina tokių globalių socialinių tendencijų, kurios griauna tradicines, raidą. valstybės suverenitetas“.

Tai yra, autorius įžvelgia pavojų: Amerika nesąmoningai susikuria sau priešų. Bet, žinoma, ji nenori virsti „apgulta tvirtove“. Todėl Bžezinskis renkasi „pasaulinę lyderystę“, o ne „dominavimą pasaulyje“. Bet kuriuo atveju, jis mano, kad Amerika neturi alternatyvų: nori nenori, teks „hegemonizuotis“.

Knygą pateikė Polaris. „Polaris“ parduotuvės yra:

  • Prekybos centras „Alfa“ (Brivības gatve 372)
  • Šv. Gertrūda 7
  • Šv. Perses 13
  • Šv. Dzirnavu 102
  • Prekybos centras „Dolė“ (Maskavas 357, 2 aukštas)
  • Prekybos centras Talava (Sakharova 21)
  • Prekybos centras „Origo“ (Statijos aikštė 2, 1 aukštas)

Zbignevas Bžezinskis.

„Pasirinkimas: dominavimas pasaulyje arba pasaulinė lyderystė“, 2004 m.

Vieno ryškiausių šių laikų Amerikos politologų Z.Bžezinskio darbai skirti JAV apsisprendimo šiuolaikiniame pasaulyje problemai. Dilema yra pavadinime.
Knyga buvo parašyta 2004 m. ir nuo to laiko autorius pakeitė savo požiūrį į kai kurias pozicijas.

Bžezinskis ilgą laiką buvo apgailėtinas pasaulio politikos mokslų veikėjas, daugiausia dėl jo sukūrimo pasaulinė strategija antikomunizmas ir technotronikos eros teorija. Jis yra labai vertinamas valstijose ir nekenčiamas teritorijoje. buvusi sąjunga. Jis netgi buvo įvardytas kaip asmuo, kuris „suginčijo“ Vakarus su sovietais ir jam buvo priskiriamas beveik pagrindinis vaidmuo žlugus Sovietų Sąjungai. Tačiau, mano nuomone, tie, kurie yra tikri, kad CŽV ir tokie ideologai kaip Bžezinskis buvo atsakingi už sovietų imperijos žlugimą, labai pervertina abiejų sugebėjimus. Nereikėjo ardyti sistemos, kuri ir taip vos kvėpavo. Ir jei slaptosios tarnybos ir politologai, kaip ir Bžezinskis, prisidėjo prie šio proceso, tai jų nuopelnas šiuo atveju nėra didelis. Bet ne tai esmė, o knyga apie kitas problemas.

Bžezinskis pasauliui, o pirmiausia JAV, kelia rimtą klausimą – kuo remdamasi Amerika turėtų vykdyti savo užsienio politiką ir kaip užtikrinti savo ir viso pasaulio saugumą. Taip, taip, teisingai išgirdote, Bžezinskis tuo rimtai tiki Šis momentas Jungtinės Valstijos yra būtent ta galia, kuri užtikrina saugumą ir stabilumą visame pasaulyje. Be to, atsižvelgiant į pasaulio stabilumo garanto vaidmenį, JAV turi pagrindo siekti sau didesnio saugumo nei bet kuri kita pasaulio šalis. Kad ir kokia beprotiška ir absurdiška ši mintis atrodytų, P. Bžezinskis labai užtikrintai ir nuosekliai pagrindžia savo pagrindinę tezę.

Iš tiesų, sunku ginčytis su tuo, kad šiuo metu Amerika yra stipriausia galia pasaulyje. Beveik visomis prasmėmis. Be to, pasak Bžezinskio, JAV yra gyvybinga ir atveju demokratijos įsikūnijimas mūsų pasaulyje. Ir būtent klestėjimas ir grynai teigiamas Naujojo pasaulio įvaizdis sukelia pavydo jausmą tam tikroje likusioje pasaulio dalyje, kartais peraugantį į priešiškumą ir net visišką antiamerikietiškumą. Ir tai, pasak Bžezinskio, gali tapti globali problema už Ameriką. Ypač turint omenyje faktą, kad pastaraisiais metais Valstybės tapo demokratijos „gidu“ visame pasaulyje.

Bžezinskiui pasaulis šiandien yra bomba su išdegusiu saugikliu. Akivaizdu, kad dagtis yra Artimuosiuose Rytuose ir dabar pagrindinė užduotis yra užgesinti šią dagtį. Tiesa, turime atiduoti duoklę, pasak autoriaus, tai turėtų būti pati švelniausia iš visų galimi būdai. Tačiau politologas neatmeta ir „karštojo“ problemos sprendimo būdo, todėl, anot Bžezinskio, karinė galia tampa pagrindine vertinamąja bet kurios galios pasaulyje įtakos kategorija. O šios galios sukūrimas tampa galimos galios įtakos pasaulyje įvertinimu. Taigi Bžezinskis negali atsiskirti su senais gerais Šaltojo karo laikais, kai karinio-pramoninio komplekso plėtra buvo pateisinama „raudonąja grėsme“; tiesiog vienas iš žaidėjų šiandien šioje dvipolėje sistemoje pasikeitė. Įdomiausia tai, kad ir pats Bžezinskis iš dalies suvokia faktą, jog šiuolaikiniame pasaulyje JAV neturi personalizuoto priešo, visi jo samprotavimai sukasi apie teorinius ir potencialius, kartais trumpalaikius įsivaizduojamo priešo grasinimus, ar tai būtų pseudo- branduolinis Iranas, fundamentalistinis Irakas ar nestabili Šiaurės Korėja, taip pat siekianti būti atominė energija. Beje, kaip rusofobas, Bžezinskis rimtai (net grynai teoriškai) nežiūri į Rusijos grėsmę, kurią savo skaičiavimais sumažina iki šalies, kurios statusas panašus į Vokietijos ir Japonijos statusą po pralaimėjimo Antrajame pasauliniame kare. Tačiau, be akivaizdžiai išdidaus Bžezinskio tono ir jo paties tautinių jausmų, galima pastebėti, kad didžiąja dalimi jo Rusijos būklės analizė nėra toli nuo tikrosios padėties.

Taigi Brzezinskis, savo samprotavimuose, supdamas Ameriką (dažniausiai toli pamačiusią) su įvairiausiais priešais ir piktadariais, daro išvadą, kad Jungtinės Valstijos dabar yra pažeidžiamos (ir, žinoma, jis cituoja 2001 m. rugsėjo 11 d. teroristinį išpuolį kaip jo pozicijos įrodymą) ir šis pažeidžiamumas turi būti skubiai neutralizuotas visomis įmanomomis priemonėmis.

Tačiau galiausiai Bžezinskis vis dėlto daro išvadą, kad Amerikai bendradarbiavimas su Europos Sąjunga, o vėliau ir su Kinija yra tiesiog gyvybiškai svarbus. Mat hegemonija dėl stipriųjų teisių neišvengiamai susilpnins JAV, nes pareikalaus daug didesnių išlaidų, be to, tai sukels Amerikos prestižo nuosmukį ir antiamerikietiškų nuotaikų vystymąsi. Europos Sąjunga, pasak autoriaus, nepaisant jos ekonominio gyvybingumo, yra silpna karine prasme ir konflikto su Viduriniais Rytais atveju (kodėl po žeme, klausiate?), šia prasme ji priklausoma nuo Jungtinės Valstijos. Kinija, nepaisant spartaus vystymosi, vis dar yra nestabili šalis, daugiausia dėl klasių nelygybės ir didelės priklausomybės nuo Amerikos vartotojų rinkos. Taigi, pasak Bžezinskio, šių žaidėjų suartėjimas pasaulinėje arenoje yra neišvengiamas, jei norime išlaikyti stabilumą visame pasaulyje. Žinoma, šiame daugiašaliame bendradarbiavime pagrindinį vaidmenį atlieka JAV, tačiau, pasak politologo, valstybės turėtų būti labiau mentorius ir vyresnis brolis, o ne prižiūrėtojas ir išnaudotojas.

Visame tame nesunku įžvelgti paranojos požymių, tačiau Europos visuomenė Bžezinskio jau seniai nežiūri rimtai. Bet veltui. Faktas yra tas, kad už daugelio atvirai demagogiškų skaičiavimų Bžezinskis turi labai blaivių minčių. O Bžezinskio priskyrimas Amerikai tokio ypatingo vaidmens pasaulyje paaiškinamas, kaip vėliau paaiškėjo, banaliu (bet sveiku) autoriaus patriotizmu. Jei sekate naujausias Bžezinskio publikacijas ir paskaitote jo interviu, tampa akivaizdu, kad šiandien jis yra vienas uoliausių Busho administracijos užsienio politikos kritikų. Bžezinskis akcentuoja tai, kad Amerika, būdama, jo nuomone, demokratijos „gidu“ pasaulyje, pati vienas po kito ima prarasti demokratinės visuomenės požymius. Valdžios su žiniasklaida įskiepyta paranoja ir baimė tampa visuomenės destabilizavimo priežastimi, o musulmoniško pasaulio demonizavimas paprastų amerikiečių akyse veda prie iškreipto pasaulinės padėties suvokimo dvasia. kova tarp gėrio ir blogio“. O kino industrija, pasak Bžezinskio, čia vaidina svarbų vaidmenį. Be to, šio paties „blogio“ suasmeninimo nebuvimas leidžia kone savavališkai kištis į kitų valstybių reikalus, uždengiant tokį kišimąsi aukštaūgiška retorika ir demagogija. Bžezinskio teigimu, atskirų politinių žaidėjų asmeniniai interesai pradeda vyrauti prieš ne tik Amerikos žmonių, bet ir pasaulio interesus. Bžezinskis dabar panašus į žmogų, kuris tiesiog gėdijasi savo valstybės, kuria taip stipriai tikėjo, kad buvo pasirengęs savo kūriniais ir teorijomis įžeisti, o kartais net atvirai žeminti kitas valstybes ir tautas. Jis vis dar desperatiškai bando nurodyti būdus, kaip pataisyti Ameriką, tačiau bėda ta, kad Europoje jie jo netoleruoja, o valstijose dabar laikomi pasenusiu Carterio eros kariu, kurio kalbos – tarsi sumuštas rekordas. Aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose taip sėkmingai tarnavęs valdžiai, dabar jis tapo tik kliūtimi, nes visa jo intelekto galia dabar atiteko tiems, kurie yra valdžioje.

Vienas ryškiausių knygos skyrių yra globalizacijos problemų skyrius. Tai turbūt geriausia (skaičiau) vizija, kas sudaro globalizacijos procesą. Viena vertus, Bžezinskis aštriai kritikuoja antiglobalistus, parodydamas jų strateginį aklumą, kita vertus, pažymi globalizacijos proceso „asimetriją“, kurio šalutiniai poveikiai ir prieštaravimai vis labiau ryškėja. Brzezinskio požiūriu, globalizacija pati savaime nėra nei gerai, nei blogai, ji yra tik įrankis formuojant šiuolaikinio pasaulio veidą ir, jo nuomone, jokiu būdu negalima leisti piktnaudžiauti įgyvendinančiųjų. neoliberalios reformos, skelbiančios laisvosios rinkos principus ir šių principų panaudojimą savanaudiškiems tikslams, tačiau tuo pat metu negali būti vadovaujamas isteriškų antiglobalizmo šalininkų, kurie savo veikloje nesiūlo jokios alternatyvios politinės ir ekonominės tvarkos sampratos. kritika. Bžezinskis vienas pirmųjų atkreipė dėmesį, kad globalizacija tampa nauja ideologija, pripažindamas, kad ši ideologija užpildė sovietinės sistemos žlugimo paliktą tuštumą ir pakeitė antikomunizmo ideologiją.
Knygos rezultatas – autorės išvada, kad pasaulio stabilumas galiausiai bus glaudžios JAV, Europos Sąjungos, Kinijos, Japonijos sąveikos rezultatas, o vėliau į šį procesą įsitrauks Indija, Rusija ir Azijos šalys. Galbūt tokia kompromisine išvada Bžezinskis bando sušvelninti savo pradinę griežtą ir tiesią poziciją.
Pas mus labai madinga kritikuoti Bžezinskį, net svarstoma geras tonas, sako, kritikuoti Bžezinskį reiškia patriotą. Tačiau, kaip taisyklė, mūsų kritikai amerikiečių politologui tampa savo įskaudinto nacionalinio pasididžiavimo jausmo aukomis, ir tai yra silpnas pagrindas konstruktyviai kritikai. Skaitant Bžezinskį verta išfiltruoti jo perdėjimus, didingumą, kartais net aroganciją ir už viso to pabandyti įžvelgti apgalvotą geopolitinės pasaulio situacijos analizę. Ir nors mažai tikėtina, kad dauguma Bžezinskio prognozių išsipildys, susipažinti su jo požiūriu gali būti naudinga.

Apskritai knyga paliko gerą įspūdį. Ypač antroji dalis, kur Bžezinskis veikia labiau kaip sociologas. Faktas yra tas, kad, mano nuomone, politologas Bžezinskis yra išsekęs save, jis panašus į tuos karius, kurie grįžo iš Vietnamo ir toliau „kariauja“, nepaisant to, kad karas baigėsi. Jis vis dar mato aplinkui priešus ir išdavikus, jam aiškiai trūksta to „karšto“ pasaulio, kai dvi sistemos buvo pasiruošusios praryti viena kitą, be to, jis buvo stipresnio žaidėjo pusėje. Tačiau iš kitos pusės Bžezinskis pradeda suprasti, kad JAV galia silpsta, o šalies įvaizdis smarkiai krenta. Iš Šaltojo karo laikotarpio „herojaus“ Amerika virsta XXI amžiaus „banditu“ su imperinėmis manieromis. Bet, manau, labiausiai P. Bžezinskį slegia neginčijamas faktas, kad abiejose Atlanto pusėse niekas nebeklauso jo raginimų. Bžezinskis tapo ta „išskirtine tokio ir tokio laikotarpio figūra“, kuri kartais cituojama, karts nuo karto publikuojama, bet niekas jos nebeskaito. Žinoma, išskyrus tokius idiotus kaip aš)

Zbignevas Bžezinskis

PASIRINKIMAS: PASAULINIS DOMINAVIMAS ARBA PASAULINĖ LYDERYSTĖ

STRATEGINĖ VIZIJA: AMERIKA IR PASAULINĖS GALIOS KRIZĖ

Perspausdintas su „Basic Books“ leidimu, „Perseus Books LLC“, „Hachette Book Group, Inc.“ dukterinės įmonės, atspaudas. (JAV), padedant Aleksandro Korženevskio agentūrai (Rusija)

© Zbigniew Brzezinski, 2004 m

© Vertimas. O. Kolesnikovas, 2017 m

© Vertimas. M. Desjatova, 2012 m

V. Bakanovo vertėjų mokykla, 2013 m

© Rusijos leidimas AST Publishers, 2018 m

***

Zbignevas Bžezinskis (1928-2017) – iškilus politologas, sociologas, istorikas. JAV užsienio politikos ideologas, 1977-1981 metais ėjo D.Carterio patarėjo nacionalinio saugumo klausimais pareigas. Jis buvo vienas iš labiausiai gerbiamų ekspertų pasaulio politikos srityje.

JAV politinio elito patriarcho Zbignevo Bžezinskio knygos yra šiuolaikinės politinės minties klasika:

„Puiki šachmatų lenta. Amerikos dominavimas ir jo geostrateginiai imperatyvai

"Pasirinkimas. Pasaulio dominavimas arba pasaulinė lyderystė »

"Dar vienas šansas. Trys prezidentai ir Amerikos supervalstybės krizė“

„Amerika ir pasaulis“ (su B. Scowcroft)

„Strateginė perspektyva. Amerika ir pasaulinė krizė“

***

„Amerika turi imtis iniciatyvos!

Zbignevas Bžezinskis

Pasirinkimas
Pasaulio dominavimas arba pasaulinė lyderystė

Pratarmė

Mano pagrindinė žinia apie Amerikos vaidmenį pasaulyje yra gana paprasta: Amerikos galia, kurią daugelis laiko lemiamu veiksniu užtikrinant valstybės suverenitetą, dabar yra svarbiausias pasaulinio stabilumo garantas, o Amerikos visuomenė skatina tokių globalių socialinių tendencijų, kurios griauna vystymąsi. tradicinis valstybingumas.suverenitetas. Amerikos galia ir jos visuomenės varomosios jėgos sąveikoje gali prisidėti prie laipsniško bendrais interesais pagrįstos pasaulinės bendruomenės kūrimo. Jei jie netinkamai naudojami ir susidurs vienas su kitu, šie principai gali panardinti pasaulį į chaoso būseną ir paversti Ameriką apgulta tvirtove.

XXI amžiaus pradžioje Amerikos galia pasiekė precedento neturintį lygį, ką rodo pasaulinis JAV karinis buvimas ir pagrindinė jos ekonominio gyvybingumo svarba pasaulio ekonomikos gerovei, novatoriškas JAV technologijų dinamiškumo poveikis, ir visuotinis patrauklumas, kurį jaučia įvairi, bet dažnai nepretenzinga Amerikos masinė kultūra. Visa tai suteikia Amerikai precedento neturintį politinį svorį pasauliniu mastu. Gerai ar blogai, būtent Amerika dabar nustato žmonijos vystymosi kryptį ir nenumato varžovo.

Europa gali konkuruoti su Jungtinėmis Valstijomis ekonomiškai, bet negreit pavyks pasiekti tokio vienybės laipsnio, kuris leistų stoti į politinę konkurenciją su Amerikos kolosu. Japonija, kuri kažkada buvo prognozuojama kaip kita supervalstybė, peržengė atstumą. Kinija, nepaisant jos ekonominės sėkmės, greičiausiai išliks palyginti skurdžia šalimi mažiausiai dvi kartas, per kurias gali kilti rimtų politinių komplikacijų. Rusija nebėra lenktynių dalyvė. Trumpai tariant, Amerika neturi ir artimiausiu metu neturės lygiaverčio konkurento.

Atsižvelgiant į tai, nėra jokios realios alternatyvos Amerikos hegemonijai ir JAV galios, kaip nepakeičiamos pasaulinio saugumo sudedamosios dalies, vaidmeniui. Tuo pačiu metu, veikiant Amerikos demokratijai – ir Amerikos pasiekimų pavyzdžiu – visur vyksta ekonominiai, kultūriniai ir technologiniai pokyčiai, formuojantys pasaulinius tarpusavio ryšius tiek tarp valstybių, tiek tarp valstybių. Šie pokyčiai gali pakenkti pačiam stabilumui, kurį turėtų saugoti Amerikos valdžia, ir netgi sukelti priešiškumą Jungtinėms Valstijoms.

Dėl to Amerika susiduria su unikaliu paradoksu: ji yra pirmoji ir vienintelė tikrai pasaulinė supervalstybė pasaulyje, tačiau amerikiečiai vis labiau susirūpinę dėl daug silpnesnių priešų keliamų grėsmių. Tai, kad Amerika turi neprilygstamą tarptautinę politinę įtaką, paverčia ją pavydo, pasipiktinimo ir net degančios neapykantos objektu. Be to, šias priešiškas nuotaikas gali ne tik išnaudoti, bet ir kurstyti tradiciniai Amerikos varžovai, net jei jie patys yra apdairiai vengia tiesioginės konfrontacijos su ja. Ir tai kelia labai realią grėsmę jos saugumui.

Ar iš to išplaukia, kad Amerika turi teisę reikalauti didesnio saugumo nei kitos valstybės? Jos vadovai, tiek valdovai, kurių rankose yra visa JAV valdžia, ir demokratinės visuomenės atstovai, turi siekti kruopščiai subalansuotos šių dviejų vaidmenų pusiausvyros. Pasikliaujant išskirtinai daugiašaliu bendradarbiavimu pasaulyje, kuriame, be abejo, didėja grėsmės nacionaliniam ir galiausiai pasauliniam saugumui, keldamos potencialų pavojų visai žmonijai, galima patekti į strateginį letargiją. Atvirkščiai, savavališko suverenios valdžios panaudojimo akcentavimas, ypač kartu su naujų grėsmių, pagrįstų savo interesais, nustatymu, gali sukelti saviizoliaciją, progresuojančią nacionalinę paranoją ir padidėjusį pažeidžiamumą, atsižvelgiant į plačiai paplitusią suverenios valdžios plitimą. antiamerikietiškumo virusas.

Amerika, apimta nerimo ir apsėsta stiprinti savo saugumą, greičiausiai atsidurs atskirta priešiškame pasaulyje. Ir jei saugumo ieškojimas sau vienam pasirodo esąs iškeltas į principą, laisvų žmonių žemei gresia virsti garnizono valstybe, persunkta apgultos tvirtovės dvasia. Ir tuo pačiu Šaltojo karo pabaiga sutapo su plačiausia techninių žinių ir galimybių, leidžiančių gaminti masinio naikinimo ginklus, sklaida, prieinama ne tik valstybėms, bet ir teroristinės orientacijos politinėms organizacijoms.

Amerikos visuomenė drąsiai atsilaikė bauginančioje „du skorpionai viename puode“ situacijoje, kai JAV ir Sovietų Sąjunga atgrasino viena kitą potencialiai niokojančiais branduoliniais arsenalais, tačiau plačiai paplitusiu smurtu, reguliariais teroristiniais išpuoliais ir ginklų platinimu. masinis naikinimas, laikyti jį vėsiai pasirodė esąs sunkesnis. Amerikiečiai mano, kad šioje politiškai neapibrėžtoje, kartais dviprasmiškoje ir dažnai painioje politinio nenuspėjamumo aplinkoje Amerika yra pavojuje būtent todėl, kad ji yra galingiausia galia planetoje.

Skirtingai nuo anksčiau dominavusių galių, Amerika veikia pasaulyje, kuriame laiko ir erdvės ryšiai tampa vis glaudesni. Praeities imperinės galios, tokios kaip Didžioji Britanija XIX amžiuje, Kinija įvairiais tūkstantmečių istorijos etapais, Roma pusę tūkstantmečio ir daugelis kitų, buvo gana nepasiekiamos išorinėms grėsmėms. Pasaulis, kuriame jie dominavo, susidėjo iš atskirų, tarpusavyje nebendraujančių dalių, atskirtų erdvės ir laiko, o tai tarnavo kaip hegemoninių valstybių teritorijos saugumo garantija. Priešingai, Amerika turi precedento neturinčią pasaulinę galią, tačiau jos pačios teritorijos saugumas yra precedento neturintis. Atrodo, kad poreikis susitaikyti su nesaugiomis gyvenimo sąlygomis tampa chroniškas.

Taigi pagrindinis klausimas yra toks: ar Amerika sugebės vykdyti išmintingą, atsakingą ir veiksmingą užsienio politiką – tokią, kuri išvengtų apgulties padėties psichologijos klaidų ir vis dar atitiktų istoriškai naują šalies, kaip aukščiausios pasaulio valdžios, statusą? Išmintingos užsienio politikos paieška turi prasidėti suvokus, kad „globalizacija“ savo esme reiškia pasaulinę tarpusavio priklausomybę. Tarpusavio priklausomybė negarantuoja visoms šalims vienodo statuso ar net vienodo saugumo. Tačiau tai reiškia, kad nė viena šalis nėra visiškai apsaugota nuo mokslo ir technologijų revoliucijos, kuri labai išplėtė žmogaus galimybes panaudoti smurtą, pasekmių, o tai darydama sustiprino ryšius, kurie vis labiau sieja žmoniją.

Galiausiai, pagrindinis politinis klausimas, su kuriuo susiduria Amerika, yra: "Hegemonija vardan ko?" Ar JAV bandys sukurti naują pasaulio sistema remdamiesi bendrais interesais, ar savo kontroliuojamą pasaulinę galią jie naudos daugiausia savo saugumo sumetimais?

Kiti šios knygos puslapiai yra skirti, mano nuomone, pagrindiniais klausimais, į kuriuos reikia atsakyti visapusiškai strateginiu būdu, būtent:

Kokios pagrindinės grėsmės Amerikai?

Ar Amerika, atsižvelgiant į jos dominuojančią padėtį, turi teisę į didesnį saugumą nei kitos šalys?

Kaip Amerika gali atremti potencialiai kruvinas grėsmes, kurios vis dažniau kyla ne iš stiprių, o iš silpnų priešininkų?

Ar Amerika sugeba konstruktyviai užmegzti ilgalaikius santykius su islamo pasauliu, kuriame gyvena 1,2 milijardo žmonių, kurių daugelis laiko Ameriką labiau prisiekusiu priešu?

Ar Amerika gali imtis lemiamo vaidmens sprendžiant Izraelio ir Palestinos konfliktą dviejų žmonių nesuderinamų, bet teisėtų pretenzijų į tą pačią žemę akivaizdoje?

Ką reikia padaryti, kad būtų pasiektas politinis stabilumas neramioje naujųjų pasaulinių Balkanų zonoje, besidriekiančioje pietiniame Centrinės Eurazijos pakraštyje?

Ar Amerika pajėgi užmegzti tikrą partnerystę su Europa, atsižvelgiant į tai, kad politinis Europos susivienijimas vyksta labai lėtai, bet kartu auga jos ekonominė galia?

Ar įmanoma įtraukti Rusiją, nebekonkuruojančią su Amerika, į Amerikos vadovaujamą Atlanto struktūrą?

Koks turėtų būti Amerikos vaidmuo Tolimieji Rytai atsižvelgiant į besitęsiančią, bet nenoriai besitęsiančią Japonijos priklausomybę nuo JAV ir jos karinės galios augimą bei Kinijos iškilimą?

Ar gali būti, kad dėl globalizacijos atsiras nuosekli kontrdoktrina arba kontrsąjunga, nukreipta prieš Ameriką?

Ar demografiniai ir migracijos procesai tampa naujais grėsmių šaltiniais pasauliniam stabilumui?

Ar Amerikos kultūra suderinama su de facto imperinėmis ambicijomis?

Kaip Amerika turėtų reaguoti į naują žmonių nelygybės gilėjimą, kurią gali žymiai padidinti vykstanti mokslo ir technologijų revoliucija, o dar labiau paaštrėti globalizacijos įtaka?

Ar Amerikos demokratija suderinama su pasaulio dominavimu, kad ir kaip kruopščiai šis dominavimas būtų maskuojamas? Kaip saugumo reikalavimai, neatsiejami nuo šio ypatingo vaidmens, paveiks tradicines amerikiečių pilietines teises?

Taigi ši knyga yra dalis numatymo, dalis rekomendacijų. Atspirties taškas yra toks: neseniai įvykusi pažangių technologijų revoliucija, visų pirma ryšių srityje, skatina laipsnišką pasaulinės bendruomenės, pagrįstos vis labiau pripažįstamais bendrais interesais, formavimąsi, kurios centre yra Amerika. Tačiau potenciali vienos supervalstybės saviizoliacija gali panardinti pasaulį į besiplečiančios anarchijos bedugnę, ypač pavojingą masinio naikinimo ginklų platinimo kontekste. Kadangi Amerika, atsižvelgiant į jos prieštaringą vaidmenį pasaulyje, yra lemta būti pasaulinės bendruomenės arba visuotinio chaoso katalizatoriumi, amerikiečiai turi unikalią istorinę atsakomybę už tai, kuriuo iš šių dviejų žmonijos kelių eis. Turime pasirinkti tarp dominavimo pasaulyje ir lyderystės jame.

I dalis
Amerikos hegemonija ir pasaulinis saugumas

Unikali Amerikos padėtis pasaulinėje hierarchijoje šiandien yra beveik visuotinai pripažįstama. Pradinis nustebimas ir net pyktis, su kuriuo buvo sutiktas atviras Amerikos dominavimo pripažinimas užsienyje, užleido vietą silpnesniems, nors ir vis dar pasipiktinusiems, bandymams panaudoti hegemoniją į savo darbotvarkę, ją apriboti, nukreipti į kitą pusę arba pajuoką. Netgi rusai, mažiausiai linkę dėl nostalgijos priežasčių pripažinti Amerikos galios ir įtakos mastą, sutinka, kad Jungtinės Valstijos ilgą laiką išliks svarbia žaidėja tarptautinėje arenoje. Kai 2001 m. rugsėjo 11 d. Ameriką ištiko teroristiniai išpuoliai, britai, vadovaujami ministro pirmininko Tony Blairo, smarkiai pakilo Vašingtono akyse ir iškart prisijungė prie Amerikos paskelbimo karui. tarptautinis terorizmas. Didžioji pasaulio dalis pasekė pavyzdžiu, įskaitant tas šalis, kurios anksčiau patyrė teroristinių išpuolių skausmą, sulaukusios tik nedidelės užuojautos iš Amerikos pusės. Visuose pasaulio kampeliuose girdimi pareiškimai, kaip „mes visi esame amerikiečiai“, buvo ne tik nuoširdžios empatijos išraiška, bet ir savalaikis politinio lojalumo užtikrinimas.

Į šiuolaikinį pasaulį gali nemėgti Amerikos pranašumo: jis gali juo nepasitikėti, piktintis ir kartais net sąmokslą prieš jį. Tačiau likęs pasaulis negali praktiškai mesti iššūkį Amerikos viršenybei. Per praėjusį dešimtmetį buvo pavienių pasipriešinimo bandymų, kurie visi buvo nesėkmingi. Kinai ir rusai flirtavo su mintimi apie strateginę partnerystę, orientuotą į „daugiapolio pasaulio“ formavimą – koncepciją, kurios esmė reiškia žodį „antihegemonija“. Nedaug iš to gali būti, atsižvelgiant į santykinį Rusijos silpnumą Kinijos atžvilgiu ir Kinijos vadovybės, kuri puikiai supranta, kad Kinijai šiuo metu reikia užsienio kapitalo ir technologijų, pragmatiškumą. Pekinas negali tikėtis nei vieno, nei kito, jei jo santykiai su Jungtinėmis Valstijomis taps priešiški. Paskutiniaisiais XX amžiaus metais europiečiai, o ypač prancūzai, su pompastika skelbė, kad Europa greitai įgis „nepriklausomus pasaulinio saugumo pajėgumus“. Tačiau, kaip greitai parodė karas Afganistane, pažadas buvo tarsi kadaise garsus sovietų užtikrinimas, kad istorinė komunizmo pergalė „pasirodys horizonte“, tai yra, įsivaizduojamoje linijoje, kuri jam artėjant tolsta.

Istorija yra pokyčių kronika, prisiminimas, kad nieko nėra amžino. Tačiau ji taip pat primena, kad kai kuriems dalykams suteikiamas ilgas gyvenimas, o jų išnykimas visiškai nereiškia grįžimo į ankstesnę padėtį. Taip bus ir su Amerikos pasauliniu dominavimu šiandien. Vieną dieną jis taip pat pradės mažėti, galbūt vėliau, nei kai kurie norėtų, bet anksčiau, nei mano daugelis amerikiečių. Pagrindinis klausimas: kas jį pakeis? Staigi Amerikos hegemonijos pabaiga neabejotinai panardins pasaulį į chaosą, po kurio skraiste tarptautinę anarchiją lydės išties grandiozinio masto smurto ir destrukcijos protrūkiai. Panašus poveikis, tik ilgėjantis laikui bėgant, būtų nevaldomas laipsniškas JAV dominavimo mažėjimas. Tačiau laipsniškas ir kontroliuojamas valdžios perskirstymas gali lemti pasaulinės bendruomenės, pagrįstos bendrais interesais ir savo viršnacionaliniais mechanizmais, struktūrą, kuri vis dažniau bus priskirta kai kurioms specialioms saugumo funkcijoms, kurias tradiciškai atlieka valstybės organai.

Bet kokiu atveju, galimas Amerikos hegemonijos pabaiga neatkurs daugiapolės pusiausvyros tarp pažįstamų didžiųjų valstybių, kurios pastaruosius du šimtmečius valdė tarptautinėje arenoje. Tai neprives prie kito hegemono prisijungimo vietoje JAV, turinčios panašų politinį, karinį, ekonominį, mokslinį, techninį ir socialinį kultūrinį pranašumą visame pasaulyje. Garsiosios praėjusio amžiaus jėgos yra pernelyg pavargusios arba silpnos, kad galėtų susidoroti su JAV vaidmeniu. Pastebėtina, kad nuo 1880 m. pasaulio valstybių reitinge (sudarytame remiantis kaupiamuoju jų ekonominio potencialo, karinių biudžetų ir pranašumų, gyventojų skaičiaus ir kt. įvertinimu), jei pažvelgsite į pokyčius su dvidešimties metų intervalu, pirmąsias penkias eilutes užėmė tik septynios valstybės: JAV, Jungtinė Karalystė, Vokietija, Prancūzija, Rusija, Japonija ir Kinija. Tačiau tik JAV buvo neabejotinai nusipelniusios būti įtrauktos į geriausių penketuką kas 20 metų intervalu, o 2002 m. atotrūkis tarp aukščiausią reitingą užimančios šalies JAV ir likusio pasaulio buvo daug didesnis nei bet kada anksčiau. .

Buvusios didžiosios Europos valstybės – Didžioji Britanija, Vokietija ir Prancūzija – yra per silpnos, kad galėtų iššūkį kovoti už hegemoniją. Mažai tikėtina, kad per ateinančius du dešimtmečius Europos Sąjunga pasiekti tą politinės vienybės laipsnį, be kurio Europos tautos niekada neras noro konkuruoti su Jungtinėmis Valstijomis karinėje ir politinėje arenoje. Rusija nebėra imperinė galia, o pagrindinis jos uždavinys – socialinis ir ekonominis atgimimas, be kurio ji turės perleisti savo Tolimųjų Rytų teritorijas Kinijai. Japonijos gyventojai sensta, jos ekonominė plėtra sulėtėjo; devintajame dešimtmetyje būdingos nuomonės apie Japonijos virsmą supervalstybe šiandien atrodo kaip istorinė ironija. Kinija, net jei jai pavyksta išlaikyti aukštą lygį ekonomikos augimas ir neprarastų vidinio politinio stabilumo (abejotina), geriausiu atveju taps regionine galia, kurios galimybes vis dar riboja gyventojų skurdas, archajiška infrastruktūra ir patrauklaus šios šalies įvaizdžio nebuvimas likusiai daliai. pasaulis. Visa tai pasakytina ir apie Indiją, kurios sunkumus, be to, dar labiau apsunkina neapibrėžtumas dėl ilgalaikių jos nacionalinės vienybės perspektyvų.

Netgi visų šių šalių koalicijai, kuri yra mažai tikėtina, atsižvelgiant į jų tarpusavio konfliktų istoriją ir vienas kitą paneigiančias teritorines pretenzijas, trūksta sanglaudos, jėgos ir energijos, kad nustumtų Ameriką nuo pjedestalo arba išlaikytų pasaulinį stabilumą. Bet kuriuo atveju, jei Ameriką bus bandoma numesti nuo sosto, kai kurios pirmaujančios valstybės užsuks jai petį. Be to, pasirodžius pirmiesiems Amerikos galios nuosmukio pradžios požymiams, tikėtina, kad sulauksime skubotų bandymų įtvirtinti Amerikos lyderystę. Tačiau svarbiausia, kad net bendras nepasitenkinimas Amerikos hegemonija nepajėgia apsaugoti nuo įvairių valstybių interesų susidūrimo. Amerikos nuosmukio atveju smarkiausias susiskaldymas gali įžiebti regioninio smurto ugnį, kuris, atsižvelgiant į masinio naikinimo ginklų prieinamumą, yra kupinas siaubingų pasekmių.

Iš viso to galima padaryti dvejopą išvadą: per ateinančius du dešimtmečius Amerikos galia išliks nepakeičiamu pasaulinio stabilumo ramsčiu, o esminis iššūkis JAV galiai gali kilti tik iš vidaus: arba jei pati Amerikos demokratija atmes savo vaidmenį. galią, arba jei Amerika netinkamai valdo savo tarptautinę įtaką. Amerikos visuomenė, nepaisant akivaizdaus savo kultūrinių ir intelektualinių interesų siaurumo, tvirtai palaikė ilgalaikę visuotinę opoziciją totalitarinio komunizmo grėsmei ir šiandien yra pasiryžusi kovoti su tarptautiniu terorizmu. Kol tokia padėtis išliks tarptautinėje arenoje, Amerika atliks pasaulinio stabilizatoriaus vaidmenį. Tačiau jei šie įsipareigojimai susilpnės – dėl to, kad terorizmas išnyksta, arba dėl to, kad amerikiečiai pavargsta arba praranda tikslo vienybę – Amerikos pasaulinis vaidmuo greitai pasibaigs.

Jungtinių Valstijų piktnaudžiavimas savo galia taip pat gali pakenkti jos pasauliniam vaidmeniui ir suabejoti jos teisėtumu. Elgesys, plačiai suvokiamas kaip savavališkas, gali dar labiau izoliuoti Ameriką ir atimti iš jos ne savigynos pajėgumus, o galimybę panaudoti savo galią įtraukiant kitas šalis į bendras pastangas sukurti saugesnę tarptautinę aplinką.

Visuomenė supranta, kad nauja grėsmė saugumui, kuri taip dramatiškai išryškėjo rugsėjo 11 d., Amerikoje pakibo daugelį metų. Šalies turtas ir jos ekonomikos dinamiškumas daro santykinai priimtiną 3–4% BVP gynybos biudžetą; ši našta daug lengvesnė už tai, kas atsitiko Šaltojo karo metu, jau nekalbant apie Antrojo pasaulinio karo laikus. Tuo pačiu metu vykstant globalizacijai, kuri prisideda prie Amerikos visuomenės susipynimo su likusiu pasauliu, Amerikos nacionalinis saugumas vis labiau siejamas su bendros žmonijos gerovės klausimais.

Pagal įgudusio logiką valdo valdžia iššūkis yra paversti pagrindinį visuomenės sutarimą dėl saugumo į ilgalaikę strategiją, kuri rastų ne visuotinį pasmerkimą pasaulyje, o visuotinę paramą. To negalima pasiekti nei apeliuojant į džingą, nei provokuojant paniką. Čia reikia požiūrio į naujas pasaulinio saugumo realijas, kuriose susilieja tradicinis amerikietiškas idealizmas ir blaivus pragmatizmas. Iš tiesų abiem požiūriais akivaizdi ta pati išvada: Amerika pasaulinio saugumo stiprinimas yra iš esmės svarbus jos pačios nacionalinio saugumo komponentas.

Nors toks vietų paskirstymas tarptautinėje hierarchijoje yra prieštaringas, 1900 m. jame iš eilės buvo išvardytos Didžioji Britanija, Vokietija, Prancūzija, Rusija ir JAV, kurios visos buvo gana arti viena kitos. 1960 metais pirmavo JAV ir Rusija (SSRS), o Japonija, Kinija ir Didžioji Britanija atsiliko gerokai. 2000 m. sąrašo viršūnėje atsidūrė JAV, o toliau – Kinija, Vokietija, Japonija ir Rusija.

PASIRINKIMAS:
PASAULINIS DOMINAVIMAS
ARBA PASAULINĖ LYDERYSTĖ
ZBIGNIEW
BRŽEZINSKIS
PAGRINDINIS
AT

KNYGOS
Niujorko Perseus Books Group narys
ZBIGNIEW
BRŽEZINSKY
PASIRINKIMAS
PASAULIO DOMINACIJA
arba
PASAULINĖ LYDERYSTĖ
MASKVA "TARPTAUTINIAI SANTYKIAI"
2005
UDC 327 BBK 66,4 (0) B58
Išleista pagal susitarimą su Aleksandro Korženevskio agentūra
(Rusija)
Brzezinski g. 36.
B58 pasirinkimas. Pasaulinis dominavimas arba pasaulinė lyderystė / Per. iš anglų kalbos. - M.: Stažuotojas. santykiai, 2005. - 288 p. -
ISBN 5-7133-1196-1
Pripažintas šiuolaikinių politikos mokslų klasikas, „Didžiosios šachmatų lentos“ autorius savo naujoje knygoje plėtoja idėją apie pasaulinį vaidmenį.
JAV kaip vienintelė supervalstybė, galinti tapti stabilumo ir saugumo garantu visam likusiam pasauliui.
Ir vis dėlto tai dar vienas Bžezinskis, rimtas ir toli siekiančias išvadas padaręs po 2001-ųjų rugsėjo 11-osios.
Jo dėmesys yra alternatyvas
Amerikos hegemonija: dominavimas, pagrįstas jėga, arba lyderystė, pagrįsta sutikimu. O lyderystę autorius ryžtingai renkasi, paradoksaliai sujungdamas hegemoniją ir demokratiją kaip du svertus pirmauti pasauliui.
Išanalizavęs visų pagrindinių pasaulio žaidėjų galimybes, Bžezinskis daro išvadą, kad JAV išlieka ir šiandien.

vienintelė galia, galinti apsaugoti pasaulį nuo chaoso.
UDC 327 BBK 66.4(0)
© 2004, Zbigniew Brzezinski © Išversta iš anglų kalbos: E.A. Narochnitskaja
(I dalis), Yu.N. Kobjakovas (II dalis), 2004 m
© Pasirengimas spaudai ir leidyklos „International
ISBN 5-7133-1196-1 santykiai“, 2005 m
Turinys
Pratarmė ................................................... .............................................. 7
dalis
aš.
Amerikos hegemonija ir pasaulinis saugumas ................................................ ................................................... ............ 13 1. Prarasto nacionalinio saugumo dilemos 19
Suvereniojo saugumo pabaiga.............................. 19

Nacionalinis
galia
ir
tarptautinis

konfrontacija................................................................ 31
Naujos grėsmės apibrėžimas.................................................. 41 2. Naujojo pasaulinio sutrikimo dilemos... .......... 62
silpnumo stiprybė............................................................ 65
Neramus islamo pasaulis.......................................... 70
Hegemonijos smėlis.......................................... 85
Bendros atsakomybės strategija.......................... 97 3. Aljansų valdymo dilemos ................... ............ 117
pasaulinis branduolys.......................................................... 122
Rytų Azijos metastabilumas.................... 144
Eurazijos kerštas?......................................................... 166
II dalis. Amerikos hegemonija ir bendras gėris 175 4. Globalizacijos dilemos ...................................... .............. 184
Natūrali pasaulinės hegemonijos doktrina.... 186
Kontrsimbolizmo tikslas............................................. 196
Pasaulis be sienų, bet ne žmonėms........................... 211 5. Hegemoninės demokratijos dilemos ................ ................... 229

Amerika ir pasaulinis kultūrinis viliojimas.......... 230
Daugiakultūriškumas ir strateginis
sanglauda............................................................... 241
Hegemonija ir demokratija........................................... 251
Išvada ir išvados: dominavimas pasaulyje arba lyderystė ................................................ .............................................................. 268
Dėkoju................................................. ................................... 286
Pratarmė
Mano pagrindinė tezė apie Amerikos vaidmenį pasaulyje yra paprasta: Amerikos galia – lemiamas veiksnys, užtikrinantis šalies nacionalinį suverenitetą – šiandien yra aukščiausia pasaulinio stabilumo garantija, o Amerikos visuomenė skatina globalių socialinių tendencijų, griaunančių tradicinį valstybės suverenitetą, raidą. Amerikos stiprybė ir jos socialinio vystymosi varomosios jėgos sąveikoje galėtų prisidėti prie laipsniško taikios bendruomenės, pagrįstos bendrais interesais, kūrimo. Kai naudojami neteisingai ir susiduria vienas su kitu, šie principai gali panardinti pasaulį į chaoso būseną ir
Paverskite Ameriką apgulta tvirtove.
XXI amžiaus aušroje Amerikos galia pasiekė precedento neturintį lygį, ką rodo pasaulinis karinių pajėgumų pasiekiamumas.
Amerika ir jos ekonominio gyvybingumo svarba pasaulio ekonomikos gerovei, novatoriškas JAV technologijų dinamiškumo poveikis ir pasaulinis patrauklumas, kurį jaučia įvairi ir dažnai nepretenzinga Amerikos masinė kultūra. Visa tai duoda
Amerika turi neprilygstamą politinį svorį pasauliniu mastu.
Gerai ar blogai, Amerika dabar lemia žmonijos judėjimo kryptį ir nenumato varžovo.
Galbūt Europa gali konkuruoti su JAV ekonomikos srityje, tačiau prireiks daug laiko, kol tai pasieks

vienybės laipsnį, kuris leistų jai stoti į politinę konkurenciją su Amerikos kolosu. Japonija, kuri kažkada buvo prognozuojama kaip kita supervalstybė, peržengė atstumą. Kinija, nepaisant visų savo ekonominių sėkmių, greičiausiai išliks santykinai skurdžia šalimi mažiausiai dvi kartas, o kol kas gali laukti rimtų politinių komplikacijų. Rusija nebėra lenktynių dalyvė. Trumpai tariant, Amerika neturi ir greitai neturės lygiavertės atsvaros pasaulyje.
Taigi nėra jokios realios alternatyvos Amerikos hegemonijos triumfui ir JAV galios, kaip nepakeičiamo pasaulinio saugumo komponento, vaidmeniui. Tuo pat metu amerikietiškos demokratijos įtakoje – ir amerikietiškų pasiekimų pavyzdžiu – visur vyksta ekonominiai, kultūriniai ir technologiniai pokyčiai, kurie palengvina globalių tarpusavio ryšių formavimąsi tiek tarp valstybių, tiek tarp valstybių. Šie pokyčiai gali pakenkti pačiam stabilumui, kurį Amerikos galia turi apsaugoti, ir netgi paskatinti priešiškumą Jungtinėms Valstijoms.
Dėl to Amerika susiduria su nepaprastu paradoksu: ji yra pirmoji ir vienintelė tikrai pasaulinė supervalstybė, o amerikiečiai vis labiau susirūpinę dėl daug silpnesnių priešų kylančių grėsmių. Tai, kad Amerika turi neprilygstamą pasaulinę politinę įtaką, paverčia ją pavydo, pasipiktinimo ir kartais degančios neapykantos objektu. Be to, šias priešiškas nuotaikas gali ne tik išnaudoti, bet ir kurstyti tradiciniai Amerikos varžovai, net jei jie patys yra gana apdairūs, kad nerizikuotų tiesiogine konfrontacija su ja. Ir ta rizika yra pakankamai reali Amerikos saugumui.
Ar iš to išplaukia, kad Amerika turi teisę reikalauti didesnio saugumo nei kitos nacionalinės valstybės? Ji

lyderiai – kaip vadovai, kurių rankose yra nacionalinė valdžia, ir kaip demokratinės visuomenės atstovai – turi siekti kruopščiai subalansuotos šių dviejų vaidmenų pusiausvyros. Pasitikėjimas vien daugiašaliu bendradarbiavimu pasaulyje, kuriame neabejotinai auga grėsmės nacionaliniam ir galiausiai pasauliniam saugumui, keldamos potencialų pavojų visai žmonijai, gali virsti strateginiu letargija. Priešingai, akcentuojant visų pirma nepriklausomą suverenios galios naudojimą, ypač kartu su savanaudišku naujų grėsmių nustatymu, gali kilti saviizoliacija, progresuojanti nacionalinė paranoja ir didėjantis pažeidžiamumas dėl plačiai paplitusio antiamerikietiškumo virusas.
Amerika, pasidavusi nerimui ir apsėsta savo saugumo interesų, greičiausiai būtų tikėjusi izoliacijos priešiško pasaulio apsuptyje. Ir jei, ieškodama saugumo vienai sau, ji prarastų savitvardą, tada laisvų žmonių žemei grėstų transformacija į garnizono valstybę, visiškai prisotintą apgultos tvirtovės dvasios. Tuo tarpu Šaltojo karo pabaiga sutapo su plačiausia techninių žinių ir galimybių gaminti masinio naikinimo ginklus sklaida ne tik tarp valstybių, bet ir tarp teroristinių siekių turinčių politinių organizacijų.
Amerikos visuomenė drąsiai ištvėrė bauginančią situaciją
„du skorpionai viename puode“, kai JAV ir sovietų
Sąjunga sulaikė viena kitą potencialiai niokojančiais branduoliniais arsenalais, tačiau jai buvo sunkiau susilaikyti nuo plintančio smurto, pasikartojančių teroro aktų ir masinio naikinimo ginklų platinimo. Amerikiečiai mano, kad šioje politiškai dviprasmiškoje, kartais dviprasmiškoje ir dažnai painioje politinio nenuspėjamumo aplinkoje kyla pavojus

Amerika, ir būtent todėl, kad ji yra dominuojanti jėga planetoje.
Skirtingai nuo galių, kurios kadaise turėjo hegemoniją, Amerika veikia pasaulyje, kuriame laiko ir erdvės ryšiai tampa vis glaudesni. Praeities imperatoriškosios galios, tokios kaip Didžioji Britanija XIX a.
10
Kinija įvairiais savo istorijos, apimančios kelis tūkstantmečius, etapais, Roma penkis šimtmečius ir daugelis kitų buvo gana nepasiekiami išorės grėsmėms. Pasaulis, kuriame jie dominavo, buvo padalintas į atskiras dalis, kurios nebendrauja tarpusavyje. Atstumo ir laiko parametrai atvėrė manevro erdvę ir buvo hegemoninių valstybių teritorijos saugumo garantija. Priešingai, Amerika, ko gero, turi precedento neturinčią galią pasauliniu mastu, tačiau, kita vertus, jos pačios teritorijos saugumo lygis yra precedento neturintis. Atrodo, kad poreikis gyventi nesaugumo būsenoje tampa lėtinis.
Todėl pagrindinis klausimas yra, ar
Amerika vykdo išmintingą, atsakingą ir veiksmingą užsienio politiką – politiką, kuri vengia apgulties būsenos psichologijos klaidų ir tuo pat metu atitinka šalies istoriškai naują aukščiausios pasaulio valdžios statusą. Išmintingos užsienio politikos formulės paieška turi prasidėti suvokus, kad „globalizacija“ savo esme reiškia pasaulinę tarpusavio priklausomybę.
Tarpusavio priklausomybė negarantuoja visoms šalims vienodo statuso ar net vienodo saugumo. Tačiau tai rodo, kad nė viena šalis nėra visiškai apsaugota nuo mokslo ir technologijų revoliucijos, kuri labai išplėtė žmogaus galimybes panaudoti smurtą ir tuo pačiu sustiprino ryšius, jungiančius žmoniją, padarinių.
Galų gale, pagrindinė politinė problema, su kuria susiduriama

Amerika, skamba taip: "Hegemonija vardan ko?" Ar šalis sieks sukurti naują pasaulinę sistemą, pagrįstą bendrais interesais, ar savo suverenią pasaulinę galią naudos daugiausia savo saugumui stiprinti?
Šie puslapiai yra skirti, mano nuomone, pagrindiniai klausimai, į kuriuos reikia atsakyti strategiškai visapusiškai, būtent:
11
Kokie pagrindiniai pavojai gresia Amerikai?
Ar Amerika, atsižvelgdama į jos dominuojančią padėtį, turi teisę į didesnį saugumą nei kitos šalys?
Kaip Amerika turėtų atremti potencialiai mirtiną grėsmę, kuri vis dažniau kyla iš silpnesnių priešų, o ne iš stiprių varžovų?
Ar Amerika sugeba konstruktyviai valdyti savo ilgalaikius santykius su 1 mlrd
200 milijonų žmonių, iš kurių daugelis vis labiau mato Ameriką kaip prisiekusį priešą?
gali Amerika ryžtingai padėti išspręsti Izraelio ir Palestinos konfliktą susidūrus su prieštaringomis, bet teisėtomis dviejų tautų pretenzijomis į tą pačią žemę? ko reikia norint pasiekti politinį stabilumą neramioje naujųjų pasaulio Balkanų zonoje, besidriekiančioje palei pietinį centrinės Eurazijos pakraštį?
ar Amerika gali užmegzti tikrą partnerystę su Europa, viena vertus, atsižvelgiant į lėtą politinio susivienijimo tempą
Europa, o kita vertus, akivaizdus jos ekonominės galios padidėjimas?

Ar įmanoma įtraukti Rusiją, kuri nebėra varžovė
Amerika, į Amerikos vadovaujamą Atlanto struktūrą?
koks turėtų būti Amerikos vaidmuo Tolimuosiuose Rytuose, atsižvelgiant į tai, kad Japonija nuolat, bet nenoriai pasikliauja
JAV ir jos karinės galios didėjimas, taip pat stiprėjimas
Kinija?
Kiek tikėtina, kad globalizacija sukurs nuoseklią kontrdoktriną arba kontraljansą prieš
Amerika?
12
Ar demografiniai ir migracijos procesai tampa naujais grėsmių šaltiniais pasauliniam stabilumui?
Ar Amerikos kultūra suderinama su imperine atsakomybe?
Kaip Amerika turėtų reaguoti į naują žmonių nelygybės gilėjimą, kurį gali smarkiai paspartinti vykstanti mokslo ir technologijų revoliucija ir dar labiau išryškėti veikiant globalizacijai?
ar Amerikos demokratija yra suderinama su vaidmeniu, kuris yra hegemonija, kad ir kaip kruopščiai ši hegemonija būtų maskuojama; kaip saugumo imperatyvai, būdingi šiam ypatingam vaidmeniui, paveiks tradicines amerikiečių pilietines teises?
Taigi, tikra knyga iš dalies yra prognozė ir iš dalies rekomendacijų rinkinys. Atspirties tašku imamas toks teiginys: neseniai prasidėjusi pažangiųjų technologijų revoliucija, visų pirma ryšių srityje, skatina laipsnišką pasaulinės bendruomenės, pagrįstos vis labiau pripažįstamais bendrais interesais, – bendruomenės, kurios centre yra
Amerika. Tačiau potencialiai neatmetama vienintelės supervalstybės saviizoliacija gali panardinti pasaulį į augančios anarchijos bedugnę,

ypač destruktyvus masinio naikinimo ginklų platinimo fone. Kadangi Amerika – atsižvelgiant į jos prieštaringą vaidmenį pasaulyje – yra lemta tapti pasaulinės bendruomenės arba visuotinio chaoso katalizatoriumi, amerikiečiai turi unikalią istorinę atsakomybę už tai, kurį iš šių dviejų žmonijos kelių pasirinks. Turime pasirinkti tarp dominavimo pasaulyje ir lyderystės jame.
2003 m. birželio 30 d
I DALIS
Amerikos hegemonija ir pasaulinis saugumas
Unikali Amerikos padėtis pasaulinėje hierarchijoje dabar plačiai pripažįstama. Pirminė nuostaba ir net pyktis, su kuriuo buvo sutiktas atviras Amerikos viršenybės pripažinimas užsienyje, užleido vietą santūresniems – nors ir vis dar pasipiktinusiems – bandymams pažaboti, apriboti, nukreipti ar išjuokti jos hegemoniją.
1
. Netgi rusai, kurie dėl nostalgiškų priežasčių rečiausiai pripažįsta Amerikos galios ir įtakos mastą, sutiko, kad kurį laiką JAV išliks dominuojančia pasaulio reikalų veikėja.
2
. Kai 2001 m. rugsėjo 11 d. Ameriką ištiko teroristiniai išpuoliai, britai, vadovaujami ministro pirmininko Tony
Blairas įgijo autoritetą Vašingtono akyse iškart prisijungęs prie amerikiečių, paskelbusių karą prieš tarptautinį terorizmą. Didžioji pasaulio dalis pasekė pavyzdžiu, įskaitant šalis, kurios anksčiau kentė teroristinių išpuolių skausmą, su mažai amerikiečių simpatijos. Visame pasaulyje girdimi pareiškimai „mes visi esame amerikiečiai“ buvo ne tik nuoširdžios empatijos išraiška, bet ir savalaikiais politinio lojalumo užtikrinimais.

13 14
Šiuolaikiniam pasauliui gali nepatikti Amerikos viršenybė: jis gali ja nepasitikėti, piktintis, o kartais net priešintis. Tačiau likęs pasaulis negali praktiškai mesti iššūkį Amerikos viršenybei. Per pastarąjį dešimtmetį buvo pavienių bandymų pasipriešinti, tačiau jie visi žlugo. Kinai ir rusai flirtavo su mintimi apie strateginę partnerystę, orientuotą į „daugiapolio pasaulio“ formavimą – sąvoką, kurios tikrąją prasmę nesunkiai iššifruoja žodis „antihegemonija“. Mažai kas iš to gali būti, atsižvelgiant į santykinį Rusijos silpnumą, palyginti su
Kinija ir Kinijos lyderių pragmatizmas, kurie puikiai supranta, kad šiuo metu Kinijai labiausiai trūksta užsienio kapitalo ir technologijų. Pekinas neturėtų tikėtis nei vieno, nei kito, jei jo santykiai su Jungtinėmis Valstijomis įgautų priešišką atspalvį. Paskutiniaisiais XX amžiaus metais europiečiai, o ypač prancūzai, su pompastika skelbė, kad Europa greitai įgis „autonominius pasaulinio saugumo pajėgumus“. Tačiau, kaip karas Afganistane nedelsdamas rodė, šis pažadas buvo panašus į kadaise garsų sovietų patikinimą dėl istorinės komunizmo pergalės, „matomos horizonte“, ty ant įsivaizduojamos linijos, kuri nenumaldomai tolsta. prie jo artėja.
Istorija yra pokyčių kronika, priminimas, kad viskas baigiasi. Tačiau ji taip pat teigia, kad kai kuriems dalykams suteikiamas ilgas gyvenimas, o jų išnykimas nereiškia ankstesnių realijų atgimimo. Taip bus ir su Amerikos pasauliniu dominavimu šiandien. Vieną dieną jis taip pat pradės mažėti, galbūt vėliau, nei kai kurie žmonės norėtų, bet anksčiau nei jie galvoja,

nedvejodami daugelis amerikiečių. Kas jį pakeis? - tai pagrindinis klausimas. Staiga Amerikos hegemonijos pabaiga, be jokios abejonės, panardintų pasaulį į chaosą, kurį lydėtų tarptautinė anarchija.
15 išties grandiozinio masto smurto ir naikinimo sprogimų.
Panašus poveikis, tik ilgesnis laikui bėgant, būtų buvęs nevaldomas laipsniškas JAV dominavimo mažėjimas. Tačiau laipsniškas ir kontroliuojamas valdžios perskirstymas galėtų lemti pasaulinės bendruomenės, pagrįstos bendrais interesais ir turinčios savo viršnacionalinius mechanizmus, struktūrą, kuriai vis labiau būtų patikėtos kai kurios specialios saugumo funkcijos, kurios tradiciškai priklauso. tautines valstybes.
Bet kokiu atveju, galiausiai Amerikos hegemonijos pabaiga nereiškia, kad bus atkurta daugiapolė pusiausvyra tarp mums žinomų didžiųjų jėgų, kurios valdė pasaulio reikalus pastaruosius du šimtmečius. Jis nebus vainikuotas įstojimu vietoje
Kito hegemono Jungtinės Valstijos, turinčios panašų politinį, karinį, ekonominį, mokslinį, technologinį ir socialinį bei kultūrinį pasaulinį pranašumą. Gerai žinomos didžiosios praėjusio šimtmečio valstybės yra per daug pavargusios arba silpnos, kad galėtų susidoroti su šiandienos JAV vaidmeniu. Pažymėtina, kad pradedant nuo
1880 m. pasaulio valstybių hierarchinėje lentelėje (sudarytoje remiantis kaupiamuoju jų ekonominio potencialo, karinių biudžetų ir pranašumų, gyventojų skaičiaus ir kt. įvertinimu), kuri keitėsi kas dvidešimt metų, penkias aukščiausias eilutes užėmė tik septynios valstybės: Jungtinės
valstybėse, JK, Vokietijoje, Prancūzijoje, Rusijoje, Japonijoje ir Kinijoje.
Tačiau tik JAV neabejotinai nusipelnė būti įtrauktos į geriausių penketuką kas 20 metų, o 2002 m.

aukščiausią vietą užimanti valstybė -