Mes nenorime nė centimetro svetimos žemės. Bet mes niekam neatleisime savo žemės, nė centimetro savo žemės.

Josifas Stalinas

Šaltasis karas yra prieštaravimo būsena tarp dviejų dominuojančių pasaulio sistemų: kapitalizmo ir socializmo. Socializmui atstovavo SSRS, o kapitalizmui daugiausia atstovavo JAV ir Didžioji Britanija. Šiandien populiaru sakyti, kad Šaltasis karas yra SSRS ir JAV konfrontacija, tačiau pamirštama pasakyti, kad Didžiosios Britanijos ministro pirmininko Čerčilio kalba paskatino formalų karo paskelbimą.

Karo priežastys

1945 metais ėmė ryškėti prieštaravimai tarp SSRS ir kitų antihitlerinės koalicijos dalyvių. Buvo aišku, kad Vokietija pralaimėjo karą, o dabar pagrindinis klausimas buvo pokario pasaulio sandara. Čia kiekvienas bandė tempti antklodę savo kryptimi, kad užimtų lyderio poziciją kitų šalių atžvilgiu. Pagrindiniai prieštaravimai buvo Europos šalys: Stalinas norėjo juos pajungti sovietinei sistemai, o kapitalistai siekė, kad sovietų valstybė nepatektų į Europą.

Šaltojo karo priežastys yra šios:

• Socialinis. Suvienyti šalį naujo priešo akivaizdoje.
• Ekonominis. Kova dėl rinkų ir išteklių. Noras susilpninti priešo ekonominę galią.
• Karinis. Ginklavimosi varžybos naujo atviro karo atveju.
• Ideologinis. Priešo visuomenė pristatoma išskirtinai neigiama konotacija. Dviejų ideologijų kova.

Aktyvusis dviejų sistemų konfrontacijos etapas prasideda JAV atominiu Japonijos miestų Hirosimos ir Nagasakio bombardavimu. Jei vertintume šį bombardavimą atskirai, tai nelogiška – karas laimėtas, Japonija nėra konkurentė. Kam bombarduoti miestus ir net tokiais ginklais? Bet jei svarstysime Antrojo pasaulinio karo pabaigą ir Šaltojo karo pradžią, tai bombardavimo tikslas yra parodyti potencialiam priešui savo jėgą ir parodyti, kas turi vadovauti pasaulyje. O branduolinių ginklų faktorius buvo labai svarbus ateityje. Juk SSRS tik 1949 metais turėjo atominę bombą...

Karo pradžia

Jei trumpai panagrinėsime Šaltąjį karą, jo pradžia šiandien siejama išskirtinai su Churchillio kalba. Štai kodėl jie sako, kad Šaltojo karo pradžia yra 1946 m. ​​kovo 5 d.

Čerčilio kalba 1946 m. ​​kovo 5 d

Tiesą sakant, Trumanas (JAV prezidentas) pasakė konkretesnę kalbą, iš kurios visiems tapo aišku, kad prasidėjo Šaltasis karas. O Churchillio kalba (šiandien nesunku rasti ir perskaityti internete) buvo paviršutiniška. Jame daug kalbėta apie geležinę uždangą, bet nė žodžio apie Šaltąjį karą.

Interviu su Stalinu iš 1946 metų vasario 10 d

1946 metų vasario 10 dieną laikraštis „Pravda“ paskelbė interviu su Stalinu. Šiandien šį laikraštį labai sunku rasti, bet šis interviu buvo labai įdomus. Jame Stalinas pasakė taip: „Kapitalizmas visada sukelia krizes ir konfliktus. Tai visada sukuria karo grėsmę, kuri yra grėsmė SSRS. Todėl sovietinę ekonomiką turime atkurti pagreitintu tempu. Privalome teikti pirmenybę sunkiajai pramonei, o ne plataus vartojimo prekėms.

Ši Stalino kalba apsivertė ir būtent ja visi Vakarų lyderiai rėmėsi SSRS noru pradėti karą. Tačiau, kaip matote, šioje Stalino kalboje nebuvo net užuominos apie militaristinę sovietų valstybės plėtrą.

Tikroji karo pradžia

Teigti, kad Šaltojo karo pradžia siejama su Churchillio kalba, yra šiek tiek nelogiška. Faktas yra tas, kad 1946 m. ​​tai buvo tiesiog buvęs Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas. Pasirodo, tai savotiškas absurdo teatras – SSRS ir JAV karą oficialiai pradeda buvęs Anglijos premjeras. Iš tikrųjų viskas buvo kitaip, o Churchillio kalba tebuvo patogus pasiteisinimas, kurį vėliau buvo naudinga nurašyti.

Tikroji Šaltojo karo pradžia turėtų būti datuojama bent jau 1944 metais, kai jau buvo aišku, kad Vokietija pasmerkta pralaimėti, o visi sąjungininkai užsitraukė antklodę ant savęs, suprasdami, kad labai svarbu įgyti dominavimą poste. - karo pasaulis. Jei bandytume nubrėžti tikslesnę karo pradžios liniją, tai pirmieji rimti nesutarimai tema „kaip gyventi toliau“ tarp sąjungininkų kilo Teherano konferencijoje.

Karo specifika

Norint tinkamai suprasti procesus, vykusius Šaltojo karo metu, reikia suprasti, koks šis karas buvo istorijoje. Šiandien jie vis dažniau sako, kad iš tikrųjų tai buvo Trečiasis pasaulinis karas. Ir tai yra didžiulė klaida. Faktas yra tas, kad visi žmonijos karai, kurie įvyko anksčiau, įskaitant Napoleono karai ir 2 pasauliniai karai, tai buvo kapitalistinio pasaulio karai dėl teisių dominuoti tam tikrame regione. Šaltasis karas buvo pirmasis pasaulinis karas, kurio metu įvyko dviejų sistemų – kapitalistinės ir socialistinės – konfrontacija. Čia man gali būti prieštaraujama, kad žmonijos istorijoje buvo karų, kurių kertinis akmuo buvo ne kapitalas, o religija: krikščionybė prieš islamą ir islamas prieš krikščionybę. Šis prieštaravimas iš dalies teisingas, bet tik iš laimės. Faktas yra tas, kad bet kokie religiniai konfliktai apima tik dalį gyventojų ir pasaulio, o pasaulinis šaltasis karas apėmė visą pasaulį. Visas pasaulio šalis būtų galima aiškiai suskirstyti į 2 pagrindines grupes:

1. socialistas. Jie pripažino SSRS dominavimą ir gavo finansavimą iš Maskvos.
2. Kapitalistinis. Jie pripažino JAV dominavimą ir gavo finansavimą iš Vašingtono.

Buvo ir „neaiškių“. Tokių šalių buvo nedaug, bet jos egzistavo. Pagrindinė jų specifika buvo ta, kad išoriškai jie negalėjo apsispręsti, į kurią stovyklą stoti, todėl finansavimą gavo iš dviejų šaltinių: iš Maskvos ir Vašingtono.

Kas pradėjo karą

Viena iš Šaltojo karo problemų yra klausimas, kas jį pradėjo. Iš tikrųjų čia nėra kariuomenės, kuri peržengtų kitos valstybės sieną ir tuo paskelbtų karą. Šiandien galite dėl visko kaltinti SSRS ir sakyti, kad karą pradėjo Stalinas. Tačiau šios hipotezės įrodymų bazėje yra problema. Nepadėsiu mūsų „partneriams“ ir neieškosiu, kokių SSRS galėjo turėti karo motyvų, o pateiksiu faktus, kodėl Stalinui neprireikė santykių aštrinimo (bent jau ne tiesiogiai 1946 m.):

• Atominis ginklas. JAV jį įvedė 1945 m., o SSRS 1949 m. Ar galite įsivaizduoti, kad itin apsiskaičiuojantis Stalinas norėjo paaštrinti santykius su JAV, kai priešas turėjo kozirį rankovėje? atominis ginklas. Tuo pat metu, priminsiu, buvo ir atominio bombardavimo planas didžiausi miestai TSRS.
• Ekonomika. JAV ir Didžioji Britanija iš esmės uždirbo iš Antrojo pasaulinio karo, todėl jie ekonomines problemas neturėjo. SSRS yra kitas reikalas. Šaliai reikėjo atkurti ekonomiką. Beje, JAV 1945 metais turėjo 50% pasaulio BNP.

Faktai rodo, kad 1944-1946 metais SSRS nebuvo pasirengusi pradėti karą. O Churchillio kalba, nuo kurios formaliai prasidėjo Šaltasis karas, buvo pasakyta ne Maskvoje ir ne jos siūlymu. Tačiau, kita vertus, abi priešingos stovyklos buvo nepaprastai suinteresuotos tokiu karu.

1945 m. rugsėjo 4 d. JAV priėmė „Memorandumą 329“, kuriame buvo parengtas Maskvos ir Leningrado atominio bombardavimo planas. Mano nuomone, tai geriausias įrodymas, kas norėjo karo ir santykių paaštrėjimo.

Tikslai

Bet koks karas turi tikslus, ir stebėtina, kad dauguma mūsų istorikų net nebando nustatyti Šaltojo karo tikslų. Viena vertus, tai pateisinama tuo, kad SSRS turėjo tik vieną tikslą – socializmo plėtrą ir stiprinimą bet kokiomis priemonėmis. Tačiau Vakarų šalys buvo išradingesnės. Jie siekė ne tik skleisti savo pasaulinė įtaka, bet ir duoti dvasinius smūgius SSRS. Ir tai tęsiasi iki šiol. Pagal istorinį ir psichologinį poveikį galima išskirti šiuos JAV tikslus kare:

1. Pakaitinės sąvokos istoriniame lygmenyje. Atkreipkite dėmesį, kad šių idėjų įtakoje šiandien visos istorinės Rusijos asmenybės, nusilenkusios Vakarų šalims, pristatomos kaip idealūs valdovai. Tuo pačiu metu visi, kurie pasisakė už Rusijos iškilimą, pristatomi kaip tironai, despotai ir fanatikai.
2. Nepilnavertiškumo komplekso raida tarp sovietinių žmonių. Jie mums vis bandė įrodyti, kad mes kažkaip kitokie, kad dėl visų žmonijos problemų esame kalti ir t.t. Daugiausia dėl to žmonės taip lengvai susitaikė su SSRS žlugimu ir 90-ųjų problemomis - tai buvo „atsipirkimas“ už mūsų nepilnavertiškumą, tačiau iš tikrųjų priešas tiesiog pasiekė tikslą kare.
3. Istorijos menkinimas. Šis etapas tęsiasi iki šiol. Jei studijuojate vakarietišką medžiagą, visa mūsų istorija (tiesiogine to žodžio prasme) pateikiama kaip vienas nuolatinis smurtas.

Žinoma, yra istorijos puslapių, kuriais galima priekaištauti mūsų šaliai, tačiau dauguma istorijų yra tik išgalvotos. Be to, liberalai ir Vakarų istorikai kažkodėl pamiršta, kad ne Rusija kolonizavo visą pasaulį, ne Rusija sunaikino vietinius Amerikos gyventojus, ne Rusija šaudė indėnus iš patrankų, surišdama 20 žmonių iš eilės. neskaitant patrankų sviedinių, ne Rusija išnaudojo Afriką. Tokių pavyzdžių yra tūkstančiai, nes kiekviena šalis istorijoje turi nemalonių istorijų. Todėl jei tikrai norite pasigilinti į blogus mūsų istorijos įvykius, nepamirškite, kad Vakarų šalys turi ne mažiau tokių istorijų.

Karo etapai

Šaltojo karo etapai yra vienas iš labiausiai ginčytinus klausimus, nes labai sunku juos įvertinti. Tačiau galiu pasiūlyti padalyti šį karą į 8 pagrindinius etapus:

• Parengiamasis (193-1945). Vis dar vaikšto Pasaulinis karas ir formaliai "sąjungininkai" veikė kaip vieningas frontas, bet jau buvo nesutarimų ir visi pradėjo kovoti už pokarį pasaulio viešpatavimas.
• Pradžia (1945-1949) Visiškos JAV hegemonijos metas, kai amerikiečiams pavyko padaryti dolerį bendra pasaulio valiuta ir šalies padėtis sustiprėjo beveik visuose regionuose, išskyrus tuos, kuriuose buvo įsikūrusi SSRS kariuomenė.
• Pakilimas (1949-1953). Pagrindiniai 1949 m. veiksniai, leidžiantys išskirti šiuos metus kaip pagrindinius: 1 - atominių ginklų kūrimas SSRS, 2 - SSRS ekonomika pasiekia 1940 m. Po to prasidėjo aktyvi konfrontacija, kai JAV nebegalėjo susikalbėti su SSRS iš jėgos pozicijų.
• Pirmasis išleidimas (1953-1956). Pagrindinis įvykis– Stalino mirtis, po kurios paskelbta naujo kurso pradžia – taikaus sambūvio politika.
• Naujas krizės etapas (1956–1970). Įvykiai Vengrijoje sukėlė naują įtampą, kuri truko beveik 15 metų, įskaitant Kubos raketų krizę.
• Antrasis išleidimas (1971-1976). Trumpai tariant, šis Šaltojo karo etapas siejamas su komisijos, kuria siekiama sumažinti įtampą Europoje, darbo pradžia ir baigiamojo akto pasirašymu Helsinkyje.
• Trečioji krizė (1977-1985). Naujas raundas, kai Šaltasis karas tarp SSRS ir JAV pasiekė kulminaciją. Pagrindinis konfrontacijos taškas yra Afganistanas. Kalbant apie karinį vystymąsi, šalys surengė „laukines“ ginklavimosi varžybas.
• Karo pabaiga (1985-1988). Šaltojo karo pabaiga įvyko 1988 m., kai paaiškėjo, kad „naujasis politinis mąstymas“ SSRS baigia karą ir kol kas tik de facto pripažino Amerikos pergalę.

Tai yra pagrindiniai Šaltojo karo etapai. Dėl to socializmas ir komunizmas pralaimėjo kapitalizmui, nes JAV moralinė ir psichologinė įtaka, kuri buvo atvirai nukreipta į TSKP vadovybę, pasiekė savo tikslą: partijos vadovybė savo asmeninius interesus ir naudą pradėjo kelti aukščiau socialistinės. pamatai.

Formos

Konfrontacija tarp dviejų ideologijų prasidėjo dar 1945 m. Pamažu ši konfrontacija išplito į visas viešojo gyvenimo sritis.

Karinė konfrontacija

Pagrindinė Šaltojo karo eros karinė konfrontacija – dviejų blokų kova. 1949 m. balandžio 4 d. buvo sukurta NATO (Šiaurės Atlanto sutarties organizacija). NATO priklauso JAV, Kanada, Anglija, Prancūzija, Italija ir keletas mažų šalių. Atsakant į tai, 1955 m. gegužės 14 d. buvo sukurta Varšuvos pakto organizacija. Taigi tarp dviejų sistemų atsirado aiški konfrontacija. Bet vėlgi reikia pažymėti, kad pirmąjį žingsnį žengė Vakarų šalys, kurios NATO organizavo 6 metais anksčiau nei Varšuvos paktas.

Pagrindinė konfrontacija, kurią jau iš dalies aptarėme, yra atominiai ginklai. 1945 metais šie ginklai pasirodė JAV. Be to, Amerika parengė planą pradėti branduolinius smūgius 20 d didžiausi miestai SSRS, naudojant 192 bombas. Tai privertė SSRS padaryti net neįmanomą, kad sukurtų savo atominė bomba, Pirmas sėkmingų bandymų kuris įvyko 1949 m. rugpjūčio mėn. Vėliau visa tai sukėlė didžiulio masto ginklavimosi varžybas.

Ekonominė konfrontacija

1947 metais JAV parengė Maršalo planą. Pagal šį planą JAV suteikė finansinę pagalbą visoms per karą nukentėjusioms šalims. Tačiau šiuo atžvilgiu buvo vienas apribojimas – pagalbą gavo tik tos šalys, kurios dalijasi JAV politiniais interesais ir tikslais. Reaguodama į tai, SSRS pradeda teikti pagalbą atstatymui po karo šalims, pasirinkusioms socializmo kelią. Remiantis šiais metodais, buvo sukurti 2 ekonominiai blokai:

• Vakarų Europos Sąjunga (VES) 1948 m.
• Savitarpio ekonominės pagalbos taryba (CMEA) 1949 m. sausio mėn. Be SSRS, organizacijoje buvo: Čekoslovakija, Rumunija, Lenkija, Vengrija ir Bulgarija.

Nepaisant aljansų susikūrimo, esmė nepasikeitė: JAV pinigais padėjo ZEV, SSRS – CMEA. Likusios šalys tik vartojo.

Ekonominėje konfrontacijoje su JAV Stalinas žengė du žingsnius, kurie turėjo itin neigiamą poveikį Amerikos ekonomikai: 1950 m. kovo 1 d. SSRS perėjo nuo rublio skaičiavimo doleriais (kaip buvo visame pasaulyje) prie aukso. parama, o 1952 m. balandį SSRS, Kinija ir Rytų Europos šalys kuria doleriui alternatyvią prekybos zoną. Ši prekybos zona visiškai nenaudojo dolerio, o tai reiškia, kad kapitalistinis pasaulis, kuriam anksčiau priklausė 100% pasaulio rinkos, prarado bent 1/3 šios rinkos. Visa tai įvyko „SSRS ekonominio stebuklo“ fone. Vakarų ekspertai teigė, kad 1940 m. lygį po karo SSRS galės pasiekti tik 1971 m., tačiau realiai tai įvyko jau 1949 m.

Krizės

Šaltojo karo krizės

Renginys	data
	1948
Vietnamo karas	1946-1954
	1950-1953
	1946-1949
	1948-1949
	1956
	50-ųjų vidurys – 60-ųjų vidurys
	60-ųjų vidurys
Karas Afganistane

Tai yra pagrindinės Šaltojo karo krizės, tačiau buvo ir kitų, ne tokių reikšmingų. Toliau trumpai panagrinėsime, kokia buvo šių krizių esmė ir kokias pasekmes jos atvedė pasauliui.

Kariniai konfliktai

Mūsų šalyje daugelis žmonių į Šaltąjį karą nežiūri rimtai. Mes turime mintyse supratimą, kad karas yra „šaškės“, ginklai rankose ir apkasuose. Tačiau Šaltasis karas buvo kitoks, nors ir jis neapsiėjo be regioninių konfliktų, kai kurie iš jų buvo itin sunkūs. Pagrindiniai tų laikų konfliktai:

• Vokietijos padalijimas. Vokietijos Federacinės Respublikos ir Vokietijos Demokratinės Respublikos švietimas.
• Vietnamo karas (1946-1954). Privedė prie šalies padalijimo.
• Korėjos karas (1950-1953). Privedė prie šalies padalijimo.

1948 metų Berlyno krizė

Norėdami tinkamai suprasti 1948 m. Berlyno krizės esmę, turėtumėte išstudijuoti žemėlapį.

Vokietija buvo padalinta į 2 dalis: vakarinę ir rytinę. Berlynas taip pat buvo įtakos zonoje, tačiau pats miestas buvo giliai rytinėse žemėse, tai yra SSRS valdomoje teritorijoje. Siekdama daryti spaudimą Vakarų Berlynui, sovietų vadovybė surengė jo blokadą. Tai buvo atsakas į Taivano pripažinimą ir priėmimą į JT.

Anglija ir Prancūzija organizavo oro koridorių, aprūpindamos Vakarų Berlyno gyventojus viskuo, ko jiems reikia. Todėl blokada nepavyko ir pati krizė pradėjo lėtėti. Supratusi, kad blokada niekur neveda, sovietų vadovybė ją panaikino, normalizuodama gyvenimą Berlyne.

Krizės tęsinys buvo dviejų valstybių susikūrimas Vokietijoje. 1949 m. vakarinės valstijos buvo pertvarkytos į Vokietijos Federacinę Respubliką (VFR). Reaguodama į tai, rytinėse valstybėse buvo sukurta Vokietijos Demokratinė Respublika (VDR). Būtent šie įvykiai turėtų būti laikomi galutiniu Europos padalijimu į 2 priešingas stovyklas – Vakarų ir Rytų.

Revoliucija Kinijoje

1946 metais Kinijoje prasidėjo pilietinis karas. Komunistinis blokas surengė ginkluotą perversmą, siekdamas nuversti Guomintango partijos Chiang Kai-shek vyriausybę. Pilietinis karas ir revoliucija tapo įmanomi dėl 1945 m. įvykių. Po pergalės prieš Japoniją čia buvo sukurta bazė komunizmo iškilimui. Nuo 1946 m. ​​SSRS pradėjo tiekti ginklus, maistą ir viską, kas reikalinga už šalį kovojantiems Kinijos komunistams paremti.

Revoliucija baigėsi 1949 m., kai susiformavo kinai Liaudies Respublika(KLR), kur visa valdžia buvo rankose komunistų partija. Kalbant apie Chiang Kai-shekites, jie pabėgo į Taivaną ir sukūrė savo valstybę, kuri buvo labai greitai pripažinta Vakaruose ir netgi priėmė ją į JT. Reaguodama į tai, SSRS palieka JT. Tai svarbus punktas, kadangi jis pateikė didelę įtakąį kitą Azijos konfliktą – Korėjos karą.

Izraelio valstybės susikūrimas

Nuo pirmųjų JT posėdžių vienas pagrindinių klausimų buvo Palestinos valstybės likimas. Tuo metu Palestina iš tikrųjų buvo Didžiosios Britanijos kolonija. Palestinos padalijimas į žydų ir arabų valstybę buvo JAV ir SSRS bandymas smogti Didžiajai Britanijai ir jos pozicijoms Azijoje. Stalinas pritarė Izraelio valstybės sukūrimo idėjai, nes tikėjo „kairiųjų“ žydų stiprybe ir tikėjosi įgyti šios šalies kontrolę, sustiprindamas savo pozicijas Artimuosiuose Rytuose.

Palestinos problema buvo išspręsta 1947 m. lapkritį JT Asamblėjoje, kur SSRS pozicija suvaidino pagrindinį vaidmenį. Todėl galime teigti, kad Stalinas atliko pagrindinį vaidmenį kuriant Izraelio valstybę.

JT Asamblėja nusprendė sukurti 2 valstybes: žydų (Izraelis) ir arabų (Palestina) 1948 metų gegužę buvo paskelbta Izraelio nepriklausomybė ir nedelsiant arabų šalys paskelbė karą šiai valstybei. Artimųjų Rytų krizė prasidėjo. Didžioji Britanija rėmė Palestiną, SSRS ir JAV – Izraelį. 1949 metais Izraelis laimėjo karą ir iškart kilo konfliktas tarp žydų valstybės ir SSRS, dėl kurio Stalinas nutraukė diplomatinius santykius su Izraeliu. JAV laimėjo mūšį Artimuosiuose Rytuose.

Korėjos karas

Korėjos karas yra nepelnytai pamirštas įvykis, kuris šiandien mažai tyrinėjamas, o tai yra klaida. Juk Korėjos karas yra trečias pagal mirtingumą istorijoje. Karo metais žuvo 14 milijonų žmonių! Tik du pasauliniai karai turėjo daugiau aukų. Didelis skaičius aukų yra dėl to, kad tai buvo pirmasis didelis ginkluotas konfliktas Šaltojo karo metais.

Po pergalės prieš Japoniją 1945 m. SSRS ir JAV padalijo Korėją (buvusią Japonijos koloniją) į įtakos zonas: Šiaurės Korėja – SSRS įtakoje, Pietų Korėja- JAV įtakoje.1948 metais oficialiai susikūrė 2 valstybės:

• Korėjos Liaudies Demokratinė Respublika (KLDR). SSRS įtakos zona. Vadovas: Kim Il Sungas.
• Korėjos Respublika. JAV įtakos zona. Režisierius – Lee Seung Mann.

Užsitikrinęs SSRS ir Kinijos paramą, Kim Il Sungas pradėjo karą 1950 m. birželio 25 d. Tiesą sakant, tai buvo karas dėl Korėjos suvienijimo, kurį KLDR planavo greitai baigti. Greitos pergalės veiksnys buvo svarbus, nes tai buvo vienintelis būdas neleisti JAV įsikišti į konfliktą. Pradžia buvo daug žadanti – JT kariai, kurių 90% sudarė amerikiečiai, atėjo į pagalbą Korėjos Respublikai. Po to KLDR armija traukėsi ir buvo arti žlugimo. Situaciją išgelbėjo į karą įsikišę ir jėgų pusiausvyrą atkūrę Kinijos savanoriai. Po to prasidėjo vietiniai mūšiai ir palei 38-ąją lygiagretę buvo nustatyta siena tarp Šiaurės ir Pietų Korėjos.

Pirmasis karo sušvelninimas

Pirmasis šaltojo karo sušvelninimas įvyko 1953 m. po Stalino mirties. Tarp kariaujančių šalių prasidėjo aktyvus dialogas. Jau 1953 metų liepos 15 dieną naujoji SSRS vyriausybė, vadovaujama Chruščiovo, paskelbė apie savo norą užmegzti naujus santykius su Vakarų šalimis, pagrįstus taikaus sambūvio politika. Panašūs pareiškimai buvo padaryti iš priešingos pusės.

Didelis veiksnys stabilizuojant padėtį buvo Korėjos karo pabaiga ir diplomatinių santykių tarp SSRS ir Izraelio užmezgimas. Norėdamas pademonstruoti Vakarų šalims taikaus sambūvio troškimą, Chruščiovas iškėlė sovietų kariuomenė iš Austrijos, gavęs iš Austrijos pusės pažadą išlaikyti neutralumą. Natūralu, kad nebuvo neutralumo, kaip ir nebuvo jokių nuolaidų ar gestų iš JAV.

Détente truko 1953–1956 m. Per šį laiką SSRS užmezgė ryšius su Jugoslavija ir Indija, pradėjo plėtoti santykius su Afrikos ir Azijos šalimis, kurios tik neseniai išsivadavo iš kolonijinės priklausomybės.

Naujas įtampos ratas

Vengrija

1956 metų pabaigoje Vengrijoje prasidėjo sukilimas. Vietos gyventojai, supratę, kad SSRS padėtis po Stalino mirties pastebimai pablogėjo, sukilo prieš dabartinį režimą šalyje. Dėl to Šaltasis karas pasiekė svarbiausią tašką. SSRS buvo 2 būdai:

1. Pripažinti revoliucijos teisę apsispręsti. Šis žingsnis suteiktų visoms kitoms nuo SSRS priklausomoms šalims supratimą, kad jos bet kurią akimirką gali palikti socializmą.
2. Numalšinkite maištą. Toks požiūris prieštaravo socializmo principams, tačiau tai buvo vienintelis būdas išlaikyti lyderio pozicijas pasaulyje.

Buvo pasirinktas 2 variantas. Kariuomenė sukilimą numalšino. Slopinti kai kur reikėjo panaudoti ginklus. Dėl to revoliucija buvo nugalėta, ir tapo aišku, kad „sumažėjimas“ baigėsi.

Karibų krizė

Kuba yra maža valstybė netoli JAV, tačiau ji beveik atvedė pasaulį į branduolinį karą. 50-ųjų pabaigoje Kuboje įvyko revoliucija, o valdžią užgrobė Fidelis Castro, pareiškęs norą kurti socializmą saloje. Amerikai tai buvo iššūkis – šalia jų sienos atsirado valstybė, kuri veikia kaip geopolitinis priešininkas. Dėl to JAV planavo situaciją išspręsti kariniu būdu, tačiau buvo pralaimėta.

Kubos raketų krizė prasidėjo 1961 m., kai SSRS slapta pristatė raketas į Kubą. Tai netrukus tapo žinoma, o JAV prezidentas pareikalavo, kad raketos būtų atitrauktos. Šalys eskalavo konfliktą, kol paaiškėjo, kad pasaulis atsidūrė ant branduolinio karo slenksčio. Dėl to SSRS sutiko ištraukti raketas iš Kubos, o JAV – iš Turkijos.

"Praha Viena"

60-ųjų viduryje kilo nauja įtampa – šį kartą Čekoslovakijoje. Situacija čia labai priminė anksčiau buvusią Vengrijoje: šalyje prasidėjo demokratinės tendencijos. Dabartinei valdžiai priešinosi daugiausia jaunimas, o judėjimui vadovavo A. Dubčekas.

Susidarė situacija, kaip ir Vengrijoje, – leisti demokratinei revoliucijai reiškė pavyzdį kitoms šalims, kad socialistinė santvarka gali būti bet kada nuversta. Todėl Varšuvos pakto šalys išsiuntė savo karius į Čekoslovakiją. Maištas buvo nuslopintas, tačiau malšinimas sukėlė pasipiktinimą visame pasaulyje. Tačiau tai buvo šaltasis karas, ir, žinoma, bet kokie aktyvūs vienos pusės veiksmai buvo aktyviai kritikuojami kitos pusės.

Atsipalaidavimas kare

Šaltojo karo pikas buvo šeštajame ir šeštajame dešimtmečiuose, kai SSRS ir JAV santykiai buvo tokie dideli, kad karas galėjo kilti bet kurią akimirką. Nuo aštuntojo dešimtmečio prasidėjo karas ir vėliau SSRS pralaimėjimas. Tačiau šiuo atveju noriu trumpai pasilikti ties JAV. Kas atsitiko šioje šalyje iki „atsitraukimo“? Tiesą sakant, šalis nustojo būti žmonių šalimi ir pateko į kapitalistų kontrolę, kuriai ji tebėra iki šiol. Galima sakyti dar daugiau – SSRS septintojo dešimtmečio pabaigoje laimėjo Šaltąjį karą prieš JAV, o JAV, kaip Amerikos žmonių valstybė, nustojo egzistuoti. Kapitalistai užgrobė valdžią. Šių įvykių apogėjus buvo prezidento Kennedy nužudymas. Tačiau po to, kai JAV tapo kapitalistus ir oligarchus atstovaujančia šalimi, jos jau laimėjo SSRS šaltąjį karą.

Bet grįžkime prie Šaltojo karo ir jame nusiraminimo. Šie ženklai buvo nustatyti 1971 m., kai SSRS, JAV, Anglija ir Prancūzija pasirašė susitarimus pradėti Berlyno problemos, kaip nuolatinės įtampos taško Europoje, sprendimą komisijos darbą.

Baigiamasis aktas

1975 m. įvyko reikšmingiausias Šaltojo karo depresijos įvykis. Tais metais buvo surengtas visos Europos susitikimas saugumo klausimais, kuriame dalyvavo visos Europos šalys (žinoma, įskaitant SSRS, taip pat JAV ir Kanadą). Susitikimas įvyko Helsinkyje (Suomija), todėl į istoriją įėjo kaip Helsinkio baigiamasis aktas.

Po kongreso buvo pasirašytas aktas, tačiau prieš tai vyko sunkios derybos, visų pirma dėl 2 punktų:

• Žiniasklaidos laisvė SSRS.
• Laisvė keliauti „iš“ ir „į“ SSRS.

SSRS komisija sutiko su abiem punktais, tačiau specialia formuluote, kuri mažai įpareigojo pačią šalį. Galutinis Akto pasirašymas tapo pirmuoju simboliu, kad Vakarai ir Rytai galėjo tarpusavyje susitarti.

Naujas santykių paaštrėjimas

70-ųjų pabaigoje ir 80-ųjų pradžioje tai prasidėjo naujas turasŠaltasis karas, kai SSRS ir JAV santykiai tapo įtempti. Tam buvo 2 priežastys:

JAV dislokavo raketas Vakarų Europos šalyse vidutinis diapazonas, kurie galėjo pasiekti SSRS teritoriją.

Karo Afganistane pradžia.

Dėl to šaltasis karas pasiekė naujas lygis o priešas ėmėsi įprasto reikalo – ginklavimosi varžybų. Tai labai smogė abiejų šalių biudžetams ir galiausiai privedė Jungtines Valstijas į siaubingą padėtį ekonominė krizė 1987 m., o SSRS pralaimėjo kare ir vėliau žlugo.

Istorinė prasmė

Keista, bet mūsų šalyje į Šaltąjį karą nežiūrima rimtai. Geriausias faktas, parodantis požiūrį į tai istorinis įvykisčia ir Vakaruose tokia vardo rašyba. Visuose mūsų vadovėliuose „Šaltasis karas“ rašomas kabutėse ir didžiąja raide, Vakaruose – be kabučių ir mažąja raide. Tai yra požiūrio skirtumas.

Tai tikrai buvo karas. Tiesiog ką tik Vokietiją nugalėjusių žmonių supratimu, karas yra ginklai, šūviai, puolimas, gynyba ir t.t. Tačiau pasaulis pasikeitė ir Šaltojo karo metais prieštaravimai ir jų sprendimo būdai išryškėjo. Žinoma, dėl to kilo ir tikri ginkluoti susirėmimai.

Bet kokiu atveju Šaltojo karo rezultatai yra svarbūs, nes dėl jo SSRS nustojo egzistuoti. Tai baigė patį karą, o Gorbačiovas gavo medalį JAV „už pergalę šaltajame kare“.

Šaltasis karas, kaip tarpvalstybinių santykių sistema, baigėsi šaltą ir niūrią 1991 m. gruodžio dieną, kai Michailas Gorbačiovas pasirašė dekretą dėl valstybės išformavimo. Sovietų Sąjunga. Komunizmas savo marksistiniu-lenininiu pavidalu nustojo egzistavęs kaip praktinė visuomenės organizavimo idėja.

„Jei man tektų viską daryti iš naujo, net netapčiau komunistu“, – prieš metus sakė nuverstas Bulgarijos komunistų lyderis Todoras Živkovas. „Ir jei Leninas būtų gyvas šiandien, jis pasakytų tą patį“. Turiu pripažinti, kad pradėjome nuo netinkamo pagrindo, nuo neteisingos teorijos. Socializmo pagrindas buvo neteisingas. Manau, kad socializmo idėja nuo pat pradžių buvo pasmerkta žlugti“.

Tačiau Šaltasis karas buvo ideologinė kova, kuri, nepaisant komunizmo žlugimo, išnyko tik iš dalies. Amerikoje tą dieną nedaug kas pasikeitė. Šaltasis karas baigėsi ir JAV jį laimėjo. Tačiau dauguma amerikiečių vis dar tikėjo, kad bus saugūs tik tada, kai pasaulis taps panašesnis į savo šalį ir kai viso pasaulio tautos nusilenks Amerikos valiai.

Idėjos ir teorijos, kurios kilo ir vystėsi per daugelį kartų, atkakliai atsisakė pasitraukti, nepaisant sovietinės grėsmės išnykimo. Užuot vykdyę santūresnę ir realistiškesnę užsienio politiką, abiejų partijų politiniai lyderiai tikėjo, kad JAV gali pasiekti svarbiausius savo tikslus minimaliomis sąnaudomis ir rizika.

Amerikos triumfas po šaltojo karo buvo dviejų formų. Pirmasis variantas buvo Clinton, kuris pasauliniu mastu propagavo klestėjimo ir rinkos vertybių idėją. Jo trūkumai tarptautiniuose reikaluose buvo ryškūs, tačiau jo šalininkų vidaus politiniai instinktai tikriausiai buvo teisingi. Amerikiečiai buvo pavargę nuo nuotykių užsienyje ir norėjo mėgautis „taikos dividendu“.

Dėl to 10-asis dešimtmetis buvo prarastų tarptautinio bendradarbiavimo galimybių laikotarpis, ypač tokiose srityse kaip kova su ligomis, skurdo įveikimas ir nelygybės panaikinimas. Ryškiausi šių praleidimų pavyzdžiai buvo buvę Šaltojo karo mūšio laukai, tokie kaip Afganistanas, Kongas ir Nikaragva. Pasibaigus Šaltajam karui, JAV tapo labai abejingos tam, kas vyksta šiose šalyse.

Kontekstas

Ar jau vyksta naujas šaltasis karas?

Bild 2017-04-17

The New York Times 2017-08-20

Trumpas ir Gorbačiovas yra prieš isteblišmentą

Atlantikas 2017-01-25

JAV: hegemonija ar pirmenybė?

Projekto sindikatas 2015-11-03
Busho versijoje taip pat buvo triumfas. Kol prezidentas Billas Clintonas pabrėžė gerovės svarbą, prezidentas George'as W. Bushas pabrėžė dominavimo svarbą. Žinoma, tarp jų stovėjo rugsėjo 11-oji. Visai gali būti, kad Bušo versija nebūtų gimusi, jei ne islamistų fanatikų įvykdyti teroristiniai išpuoliai Niujorke ir Vašingtone (tiesą sakant, tai buvo renegatų frakcija, likusi iš Amerikos Šaltojo karo aljanso).

Šaltojo karo patirtis neabejotinai įpareigojo JAV reaguoti ir reaguoti į šiuos žiaurumus. Tačiau užuot pradėję tikslius ir tikslingus karinius smūgius, taip pat vykdydami tarptautinį bendradarbiavimą tarp policijos pajėgų, o tai būtų buvęs protingiausias ir sveikiausias atsakas, Bušo administracija nusprendė šiuo neginčijamos JAV pasaulinės hegemonijos momentu išlieti pyktį ir okupuoti Afganistaną bei Iraką. Strategiškai šie veiksmai neturėjo prasmės ir paskatino XXI amžiaus kolonijų atsiradimą, valdomų didžiosios jėgos, kuri netroško kolonijinio valdymo.

Tačiau JAV nesiėmė veiksmų dėl strateginių priežasčių. Jie ėmėsi šių veiksmų, nes amerikiečiai, suprantama, buvo pikti ir išsigandę. O Amerika veikė todėl, kad galėjo veikti. Busho triumfo versiją valdė patarėjai užsienio politika kurie į pasaulį žvelgė pirmiausia per Šaltojo karo prizmę. Jie pabrėžė jėgos demonstravimo, teritorijos kontrolės ir režimų keitimo svarbą.

Taigi era po Šaltojo karo buvo ne anomalija, o laikų grandis ir aukščiausios JAV istorinės misijos patvirtinimas. Tačiau laikui bėgant pasaulinis viešpatavimas JAV pradėjo kainuoti vis brangiau.

Kai Amerika įžengė Naujasis amžius, jos pagrindinis tikslas buvo suderinti kitas šalis su tarptautinėmis normomis ir teisės viršenybe, ypač susilpnėjus jos pačios galiai. Tačiau vietoj to Jungtinės Valstijos padarė tai, ką pernelyg dažnai daro nykstančios supervalstybės. Jie įsitraukė į bevaisius ir nereikalingus karus, kariavo juos toli nuo savo sienų. Per šiuos karus laikini saugumo interesai buvo klaidingai suvokiami kaip ilgalaikiai strateginiai tikslai. Dėl to Amerika šiandien yra mažiau pasirengusi susidoroti su pagrindiniais iššūkiais, nei galėtų būti. Ir šie iššūkiai iš tiesų yra labai rimti: Kinijos ir Indijos iškilimas, ekonominės galios ir galios perėjimas iš Vakarų į Rytus, taip pat sisteminės problemos, pvz. klimato kaita ir epidemijos.

Jei JAV laimėjo Šaltąjį karą, bet nesugebėjo išnaudoti naudos, tai Sovietų Sąjunga ir tiksliau Rusija, pralaimėjo šiame kare ir prarado daug. Dėl SSRS žlugimo rusai jautėsi netekę visų teisių, atstumtieji. Jie kažkada buvo elito tauta supervalstybėje, kuri buvo respublikų sąjunga. Ir staiga jie prarado savo tikslą ir padėtį pasaulyje. Materialine prasme viskas taip pat buvo labai blogai. Seni žmonės pensijų negavo. Kai kurie badavo ir net mirė iš bado. Sumažėjo netinkama mityba ir alkoholizmas vidutinė trukmė Rusijos vyro gyvenimas nuo 65 metų 1987 m. iki 58 metų 1994 m.

Rusai neklydo manydami, kad iš jų buvo atimta ateitis. Rusijos ateitis iš tiesų buvo pavogta – pavogta privatizavus šalies pramonę ir jos gamtos turtai. Kai socialistinė valstybė su mirštančia ekonomika užmigo, atsirado nauja oligarchija, atėjusi iš partinių ir planavimo organų, iš mokslo ir technikos centrų. Būtent ji paėmė į savo rankas Rusijos turtus. Dažnai nauji savininkai šias įmones išmesdavo ir uždarydavo gamybą. Jei anksčiau SSRS nedarbo, bent jau oficialiai, nebuvo, tai 1990 metais jis išaugo iki 13%. Ir visą tą laiką Vakarai plojo Boriso Jelcino ekonominėms reformoms.

© RIA Novosti, Aleksandras Makarovas

Jei pažvelgsite atgal, pradėsite suprasti, kad daugumai rusų ekonomikos perėjimas į kapitalizmą buvo katastrofa. Taip pat labai aišku, kad po Šaltojo karo Vakarai turėjo atidžiau žiūrėti į Rusiją. Ir Vakarams, ir Rusijai šiandien būtų saugesni, jei Maskva 1990-aisiais turėtų bent šiek tiek šansų įstoti į Europos Sąjungą, o gal net į NATO.

Tačiau Rusijai tokios galimybės niekas nesuteikė, o rusams kilo toks jausmas — atstumtieji ir aukos. Tai padidino pasitikėjimą įžeistais džigoistais, tokiais kaip prezidentas Vladimiras Putinas, kuris per visas bėdas ir nelaimes ištiko jo šalį paskutiniais dešimtmečiais, įžvelgia amerikiečių sąmokslą, kuriuo siekiama susilpninti ir izoliuoti Rusiją. Putino autoritarizmą ir agresyvumą skatina nuoširdus visuomenės palaikymas.

90-ųjų sukrėtimai paskatino rusų neslepiamo cinizmo atsiradimą. Jie ne tik su dideliu nepasitikėjimu elgiasi su savo bendrapiliečiais, bet ir visur mato antirusiškus sąmokslus, kurie dažnai prieštarauja faktams ir sveikam protui. Šiandien daugiau nei pusė rusų mano, kad Leonidas Brežnevas buvo geriausias XX amžiaus sovietų lyderis, antroje vietoje užėmęs Leniną ir Staliną. O Gorbačiovą jie įtraukė į sąrašo pabaigą.

Tačiau likusiam pasauliui Šaltojo karo pabaiga buvo neabejotina palengvėjimas. Dažnai manoma, kad iš Šaltojo karo daugiausia naudos gavo Kinija. Žinoma, tai nėra visiškai tiesa. Dešimtmečius šią šalį valdė marksistinė-lenininė diktatūra, nesupratusi, kokie jos poreikiai. Dėl to maoizmo epochoje ten buvo įvykdyti kai kurie baisiausi Šaltojo karo eros nusikaltimai, nusinešę milijonus žmonių. Tačiau aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose Kinija, vadovaujama Deng Xiaoping, gavo didžiulę naudą iš de facto aljanso su Jungtinėmis Valstijomis tiek saugumo, tiek vystymosi požiūriu.

Šiuo metu besiformuojančiame daugiapoliame pasaulyje JAV ir Kinija tapo galingiausiomis galiomis. Jų konkurencija dėl įtakos Azijoje nulems pasaulinės plėtros perspektyvas. Kinija, kaip ir Rusija, buvo gerai integruota į pasaulinę kapitalistinę sistemą, o nemaža dalis šių šalių vadovų interesų yra glaudžiai susiję su tolesne integracija.

Rusija ir Kinija, skirtingai nei Sovietų Sąjunga, vargu ar sieks izoliacijos ar pasaulinės konfrontacijos. Jie bandys pakenkti Amerikos interesams ir dominuoti savo regionuose. Tačiau nei Kinija, nei Rusija šiandien nenori ir negali pradėti pasaulinio ideologinio puolimo, remiamos savo karinės galios. Konkurencija gali sukelti konfliktus ir net vietinius karus, bet ne sistemų konfrontaciją, kuri buvo Šaltojo karo metais.

Straipsniai šia tema

Rusija ir JAV vis dar turi kažką bendro

The Washington Post 2017-08-28

Putino strategija ir JAV atsakas

The Washington Times 2017-08-22

Ar ES bendradarbiaus su JAV sankcijomis?

The Washington Post 2017-08-25

Socializmo sąlygomis moterys turėjo geresnį seksą

The New York Times 2017-08-20
Tai, kad daugelis buvusių marksistų lengvai prisitaikė prie rinkos ekonomikos po Šaltojo karo, kelia klausimą, ar konflikto nebuvo galima visiškai išvengti. Žvelgiant atgal, šaltojo karo rezultatai nebuvo verti aukų – nei Angoloje, nei Vietname, nei Nikaragvoje, nei pačioje Rusijoje. Tačiau ar šaltasis karas buvo neišvengiamas 1940-aisiais, kai jis iš ideologinio konflikto peraugo į nuolatinę karinę konfrontaciją?

Susirėmimų ir konkurencijos, žymėjusių erą po Antrojo pasaulinio karo, tikrai nepavyko išvengti, nes vien Stalino politikos pakako jiems pakurstyti. Tačiau beveik pusę amžiaus trukusį pasaulinį Šaltąjį karą, kėlusį visos žmonijos sunaikinimo grėsmę, vargu ar galima laikyti neišvengiamu. Šios eros istorijoje buvo momentų, kai lyderiai galėjo sulėtinti tempą, ypač karinės konfrontacijos ir ginklavimosi varžybų klausimais. Tačiau dėl ideologinio konflikto, kuris buvo šios įtampos šerdis, tokį sveiką ir protingą mąstymą buvo labai sunku pasiekti.

Žmonės gera valia abiejose atskirties pusėse tikėjo, kad jie atstovauja idėjai, kurios egzistavimui iškilo grėsmė. Dėl šios priežasties jie rizikavo, kurio buvo galima išvengti, sukeldami pavojų savo ir kitų gyvybėms.

Šaltasis karas palietė visus pasaulio gyventojus dėl sukeltos branduolinio sunaikinimo grėsmės. Šia prasme niekas nebuvo apsaugotas nuo Šaltojo karo. Didžiausia Gorbačiovo kartos pergalė buvo tai, kad ji sugebėjo užkirsti kelią branduolinis karas. Istorija rodo, kad didžiųjų valstybių konkurencija daugeliu atvejų baigiasi kataklizmu. Šaltasis karas to neprivedė, nors kelis kartus buvome daug arčiau branduolinės bedugnės krašto, nei galėjome įsivaizduoti.

Kodėl lyderiai norėjo taip neįtikėtinai rizikuoti žmonijos ir planetos likimu? Kodėl tiek daug žmonių tikėjo ideologija, kai kitu laiku jiems būtų buvę visiškai aišku, kad ji negali išspręsti visų problemų, su kuriomis jie kovojo? Tikiu, kad Šaltojo karo laikais, kaip ir šiandienos laikais, pasaulyje buvo daug labai akivaizdžių blogybių. Neteisybė ir priespauda tapo labiau matoma XX amžiuje dėl masinių komunikacijų, ir žmonės, ypač jaunimas, jautė poreikį atsikratyti šių blogybių. O Šaltojo karo ideologija pasiūlė greitus sudėtingų problemų sprendimus.

Pasibaigus Šaltajam karui nepasikeitė konfliktai tarp turinčiųjų ir nepasiturinčiųjų tarptautiniuose reikaluose. Kai kuriose pasaulio dalyse šiandien tokie konfliktai yra ypač intensyvūs dėl smarkiai išaugusių religinių ir nacionalinių judėjimų, kurie grasina sunaikinti ištisas visuomenes. Nesuvaržomi Šaltojo karo pažado, kuris bent jau atrodė, kad visi žmonės gali patekti į pažadėtąjį rojų, šie judėjimai yra atvirai izoliaciniai ar rasistiniai, o jų šalininkai tiki, kad praeityje jie patyrė siaubingą neteisybę, ir tai yra kažkaip... Tai pateisina dabartinius jų žiaurumus.

Dažnai žmonės, o ypač jauni, turi būti neatskiriama dalis kažkas didesnio ir prasmingesnio nei jie patys ar net jų šeima. Jiems reikia puikios idėjos, kuriai jie galėtų skirti savo gyvenimą. Šaltasis karas parodo, kas gali nutikti, kai tokie įsitikinimai ir idėjos yra iškraipomi dėl valdžios, įtakos ir kontrolės.

Tai nereiškia, kad tokie žmogiški potraukiai patys savaime yra beverčiai. Tačiau tai įspėja mus, kad turime atidžiai įvertinti riziką, kurią norime prisiimti vardan savo idealų, kad nepasikartotų. baisi istorija XX amžius su daugybe aukų ir praradimų.

Odd Arne Westad - mokyklos profesorius valdo valdžia juos. Johno Kennedy Harvardo universitete. Kita jo knyga vadinasi Šaltasis karas: Pasaulio istorija, o šis straipsnis yra pritaikyta šios knygos versija.

Šis straipsnis yra leidinių serijos „Raudonasis amžius“ dalis, skirta istorijai ir Rusijos revoliucijos palikimas.

InoSMI medžiagoje pateikiami išskirtinai užsienio žiniasklaidos vertinimai ir neatspindi InoSMI redakcijos pozicijos.

Vakaruose daug rašoma apie tai, kad „antrojo šaltojo karo“ metu „Rusija neturi šansų laimėti“. Be to, prognozuojama, kad Rusija žlugs arba taps „Europos Šiaurės Korėja“. Argumentai labai įtikinami. Bet ar tikrai mums viskas taip tragiška?

JAV bijo karo su Rusija ir Kinija

Šiuo atžvilgiu būdingas karo eksperto, Centro gynybos tyrimų sektoriaus direktoriaus straipsnis. nacionalinius interesus Haris Kazianis „Foxnews“ pavadinimu „Štai kodėl Rusija pralaimės Antrąjį šaltąjį karą – būtų protinga niekada nepradėti“. „Rusija pralaimės ir nugrims į užmarštį, kaip ir buvusi SSRS“, – rašo autorius. „Vaidina Vladimiras Putinas pavojingas žaidimas„Žaidimas, kurio jis neturi galimybės laimėti“, – tęsia jis.

Na, pasakyk man, amerikiete, kokia tiesa

Pirma, todėl, kad „karinis jėgų balansas nėra Rusijos naudai“. „Nors Rusija išleido šimtus milijardų dolerių naujai karinė įranga, ji vis dar beviltiškai atsilieka nuo Amerikos tiek bendromis išlaidomis (JAV karinis biudžetas daugiau nei 700 mlrd. dolerių, o Rusijos – 46), ir technologiniais sprendimais. Maskvoje „tai labai trumpa“.

Trečia, Rusijos ekonomika sudaro apie 1,4 trilijono dolerių BVP per metus, o JAV ekonomika – 19 trilijonų. „Ir kartu su investicine aplinka, skatinančia „Google“, „Apple“, „Amazon“, „Microsoft“ ir galbūt „Tesla“ tyrimus ir plėtrą, atrodo, kad JAV ekonomika dominuos ateityje. Rusija „geriausiu atveju yra didelė gamtinių dujų degalinė, o jos likimą lemia naftos kaina ir gamtinių dujų“, – tvirtina autorius.

Politologo išvada išplaukia iš straipsnio pavadinimo: Rusija neturėtų net pradėti – ji subyrės. Vis dėlto autorius pripažįsta, kad V. Putinas kovos „visur darydamas chaosą“ kibernetiniu karu ir „netikros naujienos“, tačiau atsakymas bus „gera senamadiška sulaikymo strategija“. Apibendrinant, karinis ekspertas siūlo Rusijai pasirinkti: tapti „ Šiaurės Korėja Europa“ arba nustokite elgtis kaip nesąžininga tauta.

Atsakyk Kazianiui ir panašiems į jį

Gerai jums, pone Kazianiai, pagalvoti apie karinių biudžetų nepalyginamumą, bet, kaip sakoma, „velnias slypi detalėse“. Rusijos biudžetas yra pajėgus atgaminti branduolinius ginklus. taip ir naujausi tipai Jūsų išvardyti vežėjai leis jums pristatyti šiuos ginklus bet kurioje pasaulio vietoje. Čia galima pastebėti, kad amerikiečių kariuomenės kovinis efektyvumas siekia 25 procentus, o Rusijos – 96 procentus. Tai yra, amerikiečiai nustos priešintis, jei iš šimto karių žus 25, o rusai – jei 96. Ir tai nėra faktas, kad šie keturi nesielgs kaip lakūnas Romanas Filippovas. „Kam mums reikalingas šis pasaulis, jei jame nėra Rusijos“, – sakė Putinas. Ir tai ne tik jo nuomonė.

Taip, tai yra problema su sąjungininkais, tačiau prieš dieną susitikime su gynybos ministru Sergejumi Šoigu Kinijos gynybos ministras generolas pulkininkas Wei Fenghe pareiškė norintis „parodyti pasauliui aukštą dvišalių santykių išsivystymo lygį ir neabejotinas ginkluotųjų pajėgų pasiryžimas jas sustiprinti“. „Kinijos pusė siunčia ženklą amerikiečiams, kad tarp Kinijos ir Rusijos ginkluotųjų pajėgų yra glaudūs ryšiai, ypač dabartinėje situacijoje. Atėjome jūsų palaikyti. (Rusija. - Red.) ", - sakė Wei Fenghe. Beje, signalas nepraėjo.

Kalbant apie Rusijos ekonomiką, ji visada buvo pagrįsta mobilizacija. Tai tikroji ekonomika, o ne spekuliacinė ekonomika, ekonomika be skolų, ir tai labai aukštųjų technologijų ekonomika. Pakanka pasakyti, kad tik Rusija siūlo visą spektrą taikių branduolinių paslaugų – nuo ​​projektavimo ir statybos iki personalo mokymo ir atliekų šalinimo. Jūs turite išmaniuosius telefonus, bet mes turime atomines elektrines, pone Kazianiai.

Dezintegracija gresia, bet ne Rusija

Dabar pažiūrėkite į savo šalį. Ar žinote, pone karo eksperte, koks klausimas bus įtrauktas į 2020 m. JAV surašymą? Šis klausimas yra toks: "Ar esate JAV pilietis?" Tai yra, ar teisingai suprantame, kad amerikietiškas katilas nustojo virti, o Amerikos šūkis E pluribus unum („Iš daugelio, vienas“) neveikia?

Interneto amžiuje negalima slėpti, kad šiandien amerikiečiai skirstomi pagal rasę, etninę kilmę, turtą, religiją – bet kokiu pagrindu. Dezintegracija matoma visur: rasistų demonstracijos, baltieji ir juodaodžiai, demonstracijos prieš ginklus ir ginklus, masiniai vaikų šaudymai ir policijos pareigūnų žudymai, federalinės valdžios silpninimas ir įžeidimas. Miestai ir valstijos atvirai prieštarauja Vašingtonui dėl imigracijos, aplinką ir sveikatos priežiūra. Patyčios iš savo prezidento, kas niekada nebuvo būdinga Amerikai.

Separatizmo judėjimai nebelinksmina visuomenės. Kalifornija nenori paklusti Trumpui, kaip Teksasas padarė Obamai. Tuo pačiu metu „milicijos“ sukauptas ginklų arsenalas yra didžiulis. Po 2016 metų rinkimų antra prognozė civilinis karas Jungtinėse Valstijose – tikras ir kruvinas – sukėlė didelį žurnalistų, istorikų ir ekspertų rezonansą. Googlinkite, ponas Kazianis. Taigi Rusijai nebūtina laimėti „antrąjį šaltąjį karą“, jūsų pagrindinis priešas yra ne Rusija ar Kinija, o jūs patys – amerikiečiai.

Eksperto nuomonė

Kaip pasakojo Pravda.Ru JAV ir Kanados instituto RAS direktorius Valerijus Garbuzovas„Amerikos žlugimas“ vargu ar gali būti laikomas Rusijos pelnu. "Įsitraukti į Šaltąjį karą taip pat yra beprotiškas dalykas. Turime sukurti įtakos sferas, kurti ekonomiką. Tačiau Rusijos pradiniai pajėgumai visiškai skiriasi nuo to, ką turėjo Sovietų Sąjunga po Antrojo pasaulinio karo", - pažymėjo Pravda.Ru. ekspertas. Jo nuomone, „turi susikaupti kritinė konfrontacijos masė tarp JAV ir Rusijos, o tada jos pradės dialogą“.

Anot Valerijaus Garbuzovo, Rusijos vadovybė nebijo ryžtingų veiksmų, manydama, kad tai yra stiprybės rodiklis. Tačiau taip žaisti ilgai neįmanoma, nes šie veiksmai lemia Rusijos izoliaciją nuo Vakarų.

Vakarams Rusija yra atstumtoji, nes „atrodo, kad ji išsijungė nuo vakarietiško vektoriaus, pasuko į rytus ir vykdo politiką, kuri nėra derinama su Vakarų šalimis“, – interviu Pravda.Ru aiškino amerikonistas. "Tačiau vargu ar Kiniją galima vadinti mūsų sąjungininke ir vargu ar ji ja taps. Kinija vykdo gana gudrią politiką. Viena vertus, ji yra prekybos kare su JAV, kita vertus, yra tarpusavyje priklausomas nuo Amerikos.Todėl kažkada Rusija turės laikytis lankstesnės linijos“, – apibendrino pokalbį su Pravda.Ru korespondentu Valerijumi Garbuzovas.