Der beste U-Bootfahrer des Zweiten Weltkriegs. Duelle der sowjetischen und deutschen U-Boote. Innovation bleibt unberücksichtigt

V. Die proletarische Revolution und die Kommunistische Internationale Der Bürgerkrieg in der ganzen Welt steht auf der Tagesordnung. Sein Banner ist die Sowjetmacht, der Kapitalismus hat die überwältigenden Massen der Menschheit proletarisiert. Der Imperialismus hat diese Massen aus dem Gleichgewicht gebracht und gebracht

Die Machtübernahme der Bolschewiki im Oktober/November 1917 war ein glänzendes Ereignis, das sowohl in der russischen als auch in der Weltgeschichte eine sehr zweideutige Rolle spielte. Der Autor diskutiert einige der Ursachen und Folgen der bolschewistischen Revolution in ihren systemischen Abhängigkeiten, ihre Rolle in den gesellschaftspolitischen Wechselfällen des 20. Jahrhunderts sowie die möglichen zivilisatorischen Perspektiven im Kontext einer Krise des globalen geopolitischen Systems .

Stichworte : Megageschichte, Krieg, Revolution, Katastrophenphilie, Fortschritt, techno-humanitäres Gleichgewicht.

Wir haben eine Star Wars-Zivilisation mit uralten Steinzeit-Instinkten, mittelalterlichen sozialen Institutionen und gottwürdiger Technologie erschaffen.

E.Wilson

Megahistory (Universelle oder Große Geschichte) ist ein integrales Modell der kosmophysikalischen, geologischen, biologischen und sozialen Evolution. Aus ihrer Perspektive wird die Anthroposphäre als ein Planetensystem angesehen, das sich entlang gemeinsamer Vektoren entwickelt hat (in Fortführung der Vektoren der biologischen, geologischen und kosmophysikalischen Evolution), während sich die bedeutendsten evolutionären Ereignisse über Jahrtausende in verschiedenen Zonen des geografischen und kulturellen Raums konzentrierten.

Seit dem 17. Jahrhundert hat sich der Schwerpunkt der planetarischen Evolution nach Europa verlagert, das nach Ansicht vieler Historiker (Melyantsev 1996; Diamond 1999) nach dem Zusammenbruch des Weströmischen Reiches die kulturelle Peripherie des eurasischen Kontinents blieb. Wissenschaft und Technik, Bildung und Medizin, soziale Organisation und humanistische Werte entwickelten sich in einem beispiellosen Tempo, Nationen und Klassen bildeten sich und mit ihnen neue Widersprüche und Koordinationsmechanismen. All dies wurde durch die Idee des Fortschritts (mit einer deutlich eurozentrischen Ausrichtung) als Aufstieg zu einer perfekten Gesellschaft angeregt, die vom Willen und Verstand des Menschen gebaut wurde.

Europa ist auf dem Gipfel optimistischer Erwartungen ins 20. Jahrhundert eingebrochen. Mit steigender Lebenserwartung, immer komfortabler und sicherer, wuchs die Bevölkerung (fast drei Jahrhunderte lang bis in die 1930er Jahre wuchs die Gesamtbevölkerung der Erde auf Kosten der Europäer und Einwanderer aus Europa), Einkommen und Bankeinlagen stiegen parallel dazu. Das wissenschaftliche Bild der Welt – harmonisch, klar und der Vollendung nahe – demonstrierte die grenzenlose Macht des rationalen Verstandes ...

Katastrophe des zweiten Jahrzehnts. Warum Revolution und warum Russland?

Es braucht keine heimtückische Propaganda, um solche Rebellen zu schaffen; Wo immer sich Industrie entwickelt, entsteht die kommunistische Bewegung als Produkt der Laster dieses Systems, das den Menschen eine gewisse Bildung verschafft und sie dann versklavt. Marxisten wären sowieso aufgetaucht, auch wenn es Marx nie gegeben hätte.

G. Brunnen

1909-1910 wurde das Buch des späteren Friedensnobelpreisträgers N. Angell (2009) millionenfach verkauft und in 25 Sprachen übersetzt. Es hat sich gezeigt, dass Kriege in Europa heute ausgeschlossen sind, weil sie wirtschaftlich sinnlos sind: Bei einer so engen Verflechtung der Volkswirtschaften zieht die Zerstörung einer von ihnen automatisch die Zerstörung aller anderen nach sich. Da zu dieser Zeit die Überzeugung vorherrschte, dass politische Prozesse im Allgemeinen und Kriege im Besonderen von wirtschaftlichen Faktoren bestimmt wurden, klang Angells Aussage unwiderlegbar. Die Europäer kamen zu der Überzeugung, dass der Krieg für ihre gelangweilten Mitbürger weiterhin eine aufregend gefährliche Safari in ferne Länder sein würde.

Tatsächlich wurden die europäischen Kriege nach dem Ende des äußerst blutigen Dreißigjährigen Krieges (1648) und der Etablierung des westfälischen Staatswesens beispiellos "human", und die Zahl der menschlichen Opfer war auch nicht mit den Religionskriegen der 1940er Jahre zu vergleichen Mittelalter oder mit Gewalt in anderen Teilen der Welt. Und nach dem Deutsch-Französischen Krieg von 1870 bewaffnete Auseinandersetzungen zwischen Europäische Staaten(innerhalb Europas) und ist überhaupt nicht passiert, so dass die Schlussfolgerung über die Undenkbarkeit eines solchen in der Zukunft nur wenige bezweifelt haben ...

Spätere Ereignisse entlarvten erneut das auf N. Machiavelli zurückgehende Konzept, das politische Motivation auf kaufmännische Interessen reduziert (siehe dazu Nazaretyan 2016). Seit mehr als zweieinhalb Jahrhunderten ist das europäische Leben relativ ruhig geblieben, dank der Tatsache, dass ihre Militärtechnologie ausreichende Möglichkeiten bot, Expansionsbestrebungen nach außen zu tragen. Als die geografischen Ressourcen für eine externe Expansion erschöpft waren (die Erde stellte sich als nicht dimensionslos heraus!), richtete sich die Aggression der Europäer innerhalb des Kontinents neu aus.

Das erste Jahrzehnt des politisch ruhigen 20. Jahrhunderts war geprägt von einer perversen „Mode“ für allerlei Extravaganzen bis hin zu kollektiven Selbstmorden, und ein solcher Zustand spiritueller Kultur wird oft zum Symptom einer wachsenden Sehnsucht nach akuten emotionalen Erfahrungen ( Mogilner 1994; Rafalyuk 2012). Seit 1911 ist in den europäischen Ländern der Durst entweder nach einem „kleinen siegreichen Krieg“ oder nach einem „revolutionären Sturm“ gestiegen – eine spezifische öffentliche Stimmung, die der deutsche Politikwissenschaftler P. Sloterdijk (Sloterdijk 1983) bezeichnet hat Massenkatastrophophilie-Komplex.

Zeitgenossen zufolge herrschte im August 1914 in den europäischen Hauptstädten eine festliche Stimmung, und diese Beobachtung wird durch Fotos von begeisterten Menschenmengen auf den Straßen bestätigt. Deutsche Intellektuelle schrieben das erst jetzt wahres Leben statt der sinnlosen Stagnation vergangener Jahrzehnte. Die Masse der einfachen Bürger und Staatsmänner auf beiden Seiten der entstehenden Fronten war zuversichtlich, dass der Krieg kurz und siegreich sein würde (Trotsky 2001). Und nur die verzweifeltsten Marxisten glaubten an das lang Erwartete Weltkrieg von F. Engels vorhergesagt und dazu bestimmt, sich zu einer weltweiten proletarischen Revolution zu entwickeln.

Aber, wie Engels selbst an anderer Stelle feststellte (1965: 396), das Ergebnis der Kollision vieler Willen und Bestrebungen wahre Geschichte wird immer "etwas, das niemand wollte". Es brach ein schrecklicher Krieg aus, wie ihn die Europäer in den vergangenen 266 Jahren nicht kannten, und der wirklich in einer Revolution und einem brutalen Bürgerkrieg endete, aber nur in einem Land.

Der Glaube der Bolschewiki, dass ihre Initiative von ausländischen Proletariern ergriffen werden würde, wurde im Namen des neuen Staates (1922) unter Ausschluss der ethnischen Identifizierung verkörpert. Es wurde erwartet, dass sich die Länder Europas, Asiens und dann anderer Teile der Welt unter Unterdrückung des Widerstands der Ausbeuterklassen in eine „einzige menschliche Gemeinschaft“ (V. Mayakovsky) integrieren würden. Später wurde auch die mögliche Beteiligung der unbesiegbaren Roten Armee an diesem fortschrittlichen Prozess anerkannt, was sich nicht nur im politischen Journalismus, sondern auch in der Kunstwerke. Charakteristisch sind die Zeilen des berühmten romantischen Dichters P. Kogan (1940): „Aber wir werden immer noch den Ganges erreichen, // Aber wir werden immer noch in Schlachten sterben, // Damit von Japan nach England // Mein Mutterland leuchtete.“

Die Erwartungen der Bolschewiki waren natürlich nicht unbegründet. Der Weltkrieg ist zu einer erprobten Methode geworden, mit der Herrscher seit jeher dazu benutzt werden, angesammelte innere Spannungen abzubauen: Ethnographen haben gezeigt, wie primitive Führer Stammesjugend regelmäßig gegeneinander ausspielen und so den Erhalt ihrer Macht sichern (Savchuk 2001). . Aber der Krieg, der sich als viel länger und blutiger als erwartet herausstellte, verstärkte seinerseits die Unzufriedenheit. G. Wells, der 1920 Petrograd und Moskau besuchte, schrieb: „Wenn der Weltkrieg noch ein Jahr oder länger gedauert hätte, hätten Deutschland und dann die Entente-Mächte wahrscheinlich ihre nationale Version der russischen Katastrophe erlebt. Was wir in Rußland vorfanden, ist das, worauf England 1918 zusteuerte, aber in einer verschärften und vervollständigten Form ... Westeuropa ist immer noch von einer ähnlichen Katastrophe bedroht“ (Wells 1958: 33). Wie Spezialisten für amerikanische Geschichte bemerken, bedrohte die kommunistische Revolution in den frühen 1930er Jahren auch die Vereinigten Staaten (Utkin 2012). Wir fügen hinzu, dass, wenn die kommunistischen Umwälzungen in Europa und Asien unter mehr oder weniger expliziter Beteiligung der UdSSR stattfanden, später in Lateinamerika Anhänger der „Diktatur des Proletariats“ zweimal allein an die Macht kamen, auf einer Welle von antiamerikanische Gefühle: Kuba (1959) und Chile (1970. Jahr).

Die Frage, warum Russland sich als „das schwächste Glied in der Kette der imperialistischen Staaten“ herausstellte, wurde von Hunderten von Zeitgenossen, Anhängern und Gegnern W. I. Lenins aus verschiedenen Positionen diskutiert. Wir werden hier einige Überlegungen anstellen, die auf neuen systemischen Konzepten beruhen, die bei der Analyse der Voraussetzungen und Ursachen der Revolution sowie ihres Scheiterns noch nicht ausreichend berücksichtigt wurden.

Bis 1914 war Russland anderen Ländern in der Dynamik der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung überlegen. Das jährliche Wachstum des nationalen Bruttoprodukts überstieg 12 %, und die vertikale Mobilität nahm zu. Durch den Rückgang der Kindersterblichkeit in der Nachreformzeit (seit 1861) wuchs die Bevölkerung um 60 Millionen, sodass Russland zum jüngsten Land der Welt wurde.

Heute weiß man, dass solch große Errungenschaften immer und überall ernsthafte politische Drohungen mit sich gebracht haben. Früher als andere bemerkte dies in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts der Historiker und Soziologe A. de Tocqueville. Er machte darauf aufmerksam, dass französische Bauern und Handwerker am Vorabend der Revolution von 1789 den höchsten Lebensstandard in Europa hatten und die erste antikoloniale Revolution der Geschichte in den reichsten Kolonien der Welt stattfand - in Nordamerika . Tocqueville kam zu dem Schluss, dass es sich überhaupt nicht um „Verarmung“ handele (wie K. Marx sich intuitiv vorstellte und später beweisen würde), sondern im Gegenteil, wachsender Wohlstand werde zur Voraussetzung für revolutionäre Explosionen.

In den 1960er Jahren wurden die Konzepte von Tocqueville und Marx einer umfassenden vergleichenden Überprüfung unterzogen, wobei spätere historische Erfahrungen, einschließlich der drei russischen Revolutionen des frühen 20. Jahrhunderts, berücksichtigt wurden. Der amerikanische Psychologe J. Davies (Davies 1969) zeigte, dass einer politischen Explosion gewöhnlich eine Steigerung des wirtschaftlichen Wohlstands und/oder eine Verbesserung in einigen anderen Bereichen des sozialen Lebens vorausgeht. Dies bewirkt ein überbordendes Wachstum von Bedürfnissen und Erwartungen, das oft von einem Gefühl der Unzufriedenheit begleitet wird: Durch das Prisma wachsender Erwartungen wird die Dynamik der Situation vom Massenbewusstsein verzerrt wahrgenommen – ein paradoxer Effekt wird ausgelöst. Retrospektive Aberration(Nazaretyan 2005). An die Stelle des Wachstums tritt früher oder später ein relativer Rückgang, der teilweise mit erfolglosen Militäreinsätzen einhergeht. Ein Niedergang vor dem Hintergrund träge weiterwachsender Erwartungen provoziert eine Massenfrustration, die, wie aus psychologischen Experimenten bekannt ist, entweder in Depressionen oder in einen Aggressionsausbruch münden kann. Hier sind die sog subjektiver FaktR: Aggression kann gegen Ausländer, Nichtchristen oder gegen wirtschaftliche und politische Eliten gerichtet sein. Im letzteren Fall ist es üblich, von einer sozialen Revolution zu sprechen.

Das Davis-Modell wird durch demografische Beobachtungen ergänzt. Eine deutliche Reduzierung der Kindersterblichkeit bei gleichzeitiger Beibehaltung einer traditionell hohen Geburtenrate (erste Phase des demografischen Wandels) erhöht den Anteil der jungen Bevölkerung deutlich und ist zudem mit gesellschaftlichen Umbrüchen behaftet (Goldstone 2002; Korotaev, Zinkina 2011). Jugendenergie, gepaart mit einem Mangel an freiem Land, intensiver Urbanisierung und einem Mangel an Arbeitsplätzen in den Städten, erhöhen die Spannungen in der Gesellschaft und verlangen nach einem Ventil für die Anhäufung von Aggressionen. Auch hier stellt sich die Frage, auf welches soziale Objekt die Aggression geworfen wird ...

Beide Voraussetzungen haben sich zu Beginn des 20. Jahrhunderts in ganz Europa herausgebildet, aber in Russland kamen sie am deutlichsten zum Ausdruck. Insbesondere die expandierenden Kanäle der Urbanisierung, Bildung und des beruflichen Aufstiegs für benachteiligte Jugendliche stimulierten gesteigerte Ambitionen, die die Ressourcen eines immer noch konservativen Gesellschaftssystems überstiegen – und revolutionäre Organisationen rekrutierten geschickt energische Aktivisten mit unbefriedigtem Ehrgeiz. Gleichzeitig erschossen Linksterroristen in den vergangenen drei Jahrzehnten regelmäßig die erfolgreichsten Staatsmänner, was die Qualität der herrschenden Elite verschlechterte, und die Personalpolitik der letzten beiden Monarchen trug nicht dazu bei, kreative Persönlichkeiten an die Macht zu bringen und zu halten .

Wenn es der Regierung 1914 gelang, rebellische Stimmungen in militärischen Enthusiasmus umzuwandeln, dann konzentrierte sich Anfang 1917 die Irritation in verschiedenen Bereichen der Gesellschaft über Misserfolge an der Front auf die imperiale Macht. Und im Oktober/November ergriffen die Bolschewiki mit Waffengewalt die Macht, in der Zuversicht, einen „globalen Flächenbrand“ zu entfachen. Die Erwartung einer baldigen Fortsetzung der weltweiten proletarischen Revolution begleitete das nachfolgende kommunistische Epos in Russland und im Ausland.

Hier lohnt es sich, auf eine weitere - philosophische - Prämisse zu achten, dass die kommunistische Ideologie gerade unter russischen Revolutionären den stärksten Motivationsimpuls hervorrief.

Die Fortschrittsideologen (F. Bacon, J. de Condorcet und andere) haben aufgrund der endlichen Aussicht auf die Existenz der Erde und anderer natürlicher Ursachen immer widerwillig die Grenzen der Entwicklung erkannt. Damit wurde das optimistische Bild einer strahlenden Zukunft als vorübergehender Zustand deutlich entwertet. Die Formulierung der Gesetze der Dialektik bestärkte die Überzeugung, dass mit der Auflösung aller gesellschaftlichen Widersprüche das „Ende der Geschichte“ kommt, über das G. W. F. Hegel offen schrieb. K. Marx lehnte eine solche Schlussfolgerung entschieden ab und griff zu einem rhetorischen Trick: Wir leben immer noch nur in Hintergrund (sterbenVorgeschichte), und die wahre Geschichte der Menschheit wird mit dem Sieg des Kommunismus beginnen, obwohl sie eines Tages (laut Engels - nach Hunderten von Millionen Jahren, mit der Erschöpfung der Sonnenenergie) in den "absteigenden Zweig" übergehen wird. .

Aber "Geschichte" ohne dialektische Widersprüche wurde nicht mit der inneren Logik des Begriffs zusammengesetzt. K. Marx und F. Engels waren sich wie die überwiegende Mehrheit ihrer Zeitgenossen sicher, dass die Wissenschaft des 19. Jahrhunderts einer erschöpfenden Kenntnis der „Naturgesetze“ nahe war und daher alle möglichen technischen Erfindungen bereits umgesetzt waren. Das Bild einer ereignislosen Zukunft blieb ein Schmerzpunkt in der marxistischen Geschichtsphilosophie und verringerte ihre konzeptionelle Anziehungskraft und ihren emotionalen Charme.

Inzwischen hat in Russland, weit weg vom Leben, naiv, aber aufregend, an Stärke gewonnen. Weltraumphilosophie. Eine Galaxie exzentrischer Träumer, die im 19. und frühen 20. Jahrhundert die Prinzipien der Naturwissenschaft ignorierten, postulierten die technische Möglichkeit, dass die Menschheit die Grenzen ihres Heimatplaneten überschreitet. Ungezügelter Glaube an die unbegrenzten Möglichkeiten der Wissenschaft und des rationalen Verstandes stand im Einklang mit der optimistischen Haltung des New Age, nahm ihm aber die Fesseln europäischer Seriosität ab. Damit wurde der progressiven Weltanschauung im Allgemeinen und dem Marxismus im Besonderen plötzlich eine Rettungsleine zugeworfen: Mit dem Sieg des Kommunismus würde der „Kampf der Gegensätze“ eine qualitative Ebene erreichen. Neues level, die Eroberung des Weltraums fortsetzen! Die revolutionäre Utopie, mit neuen Farben bemalt, ist noch attraktiver geworden. Jahre später fügte sich die Weltraumambition organisch sowohl in den ideologischen Kampf als auch in das Wettrüsten ein und machte die UdSSR zu einem Pionier in der Weltraumforschung.

Obwohl das Bekenntnis der Bolschewiki zum halbmystischen Kosmismus nicht öffentlich erklärt wurde, war bekannt, dass N. Fedorovs „Philosophie der gemeinsamen Sache“ (1982) bei ihnen beliebt war und nicht nur ewigen Fortschritt und individuelle Unsterblichkeit versprach, sondern auch die Wiederbelebung (mittels sich entwickelnder Wissenschaft) aller Menschen, die jemals auf der Erde gelebt haben. Danach, so der Autor, wird es auf dem Planeten an Platz mangeln und die Menschheit wird beginnen, immer mehr neue kosmische Körper zu besiedeln.

Der Einfluss der kosmischen Philosophie auf das Denken der Bolschewiki wird deutlich durch die Geschichte der Errichtung des Lenin-Mausoleums, die von einem amerikanischen Sowjetologen (O'Connor 1993) anhand von Archivmaterial nachgezeichnet wurde. Diese Idee, die unmittelbar nach dem Tod des Führers im Januar 1924 aufkam, erregte scharfe Einwände von einer Reihe maßgeblicher Führer (L. D. Trotzki, K. E. Voroshilov und andere). Aber sein Enthusiast L. B. Krasin hat ein starkes Argument verwendet: Bald werden Wissenschaftler in der Lage sein, die Toten wiederzubeleben, und unser Wladimir Iljitsch sollte der erste sein, der aufersteht.

Später nahm das Bild des unsterblichen Lenin eine allegorische Form an, aber der Glaube, dass die Wissenschaft den physischen Tod abschaffen würde, wurde von vielen Bolschewiki wörtlich genommen. Auf jeden Fall sollte auch der Impuls der kosmischen Philosophie berücksichtigt werden, wenn geklärt wird, warum Russland und nicht das Land Westeuropa zum Raum für die Verkörperung des marxistischen Programms wurde ...

Vorausschauend sind wir leicht versucht, jede unerfüllte Erwartung als Beweis für Gedankenlosigkeit zu charakterisieren. Es lohnt sich daher zu wiederholen, dass die Hoffnung der russischen Revolutionäre auf eine rasche Ausbreitung der proletarischen Aufstände in Westeuropa, Asien und Amerika berechtigt war. Aber die russische Erfahrung hat durch die Ernüchterung der westlichen herrschenden Klasse dazu beigetragen, solche Szenarien einzuschränken. Dazu wurde ein breites Spektrum an Techniken erprobt – von schwersten Diktaturen bis hin zu subtile Technologien Ausrichtung der Interessen.

Glanz und Armut der proletarischen Revolution

Vielleicht hätte das kapitalistische System überall einen schlechten Stand gehabt, wenn die Revolutionäre die „Bourgeoisie“ gehasst hätten, wie sie sich gegenseitig hassen.

M. Aldanov

Zweifellos die Machtergreifung der Bolschewiki, der Bürgerkrieg, die gewaltsame Zerstörung traditioneller Strukturen - all dies wurde für die meisten der dort lebenden Völker zu einer Katastrophe Russisches Reich. Was die weltgeschichtliche Rolle dieser Ereignisse betrifft, so schrieben sie darüber hauptsächlich im Einklang mit der kommunistischen Ideologie. Seit den späten 1980er Jahren ist dieses Thema in den Hintergrund getreten: zuerst die „liberale“ Diffamierung von allem, was jemals in Russland passiert ist, und dann die „patriotische“ Überhöhung jeder russischen, sowie sowjetischen Tradition (mit einem anekdotischen Mischmasch des Kommunismus) wurde zum Mainstream der einheimischen Veröffentlichungen und der Orthodoxie). Hundert Jahre sind wahrscheinlich lang genug, um es zu versuchen sine ira und studio Bewerten Sie die Folgen eines solchen mehrdeutigen Ereignisses.

Heute erinnern sich nur wenige daran, dass die Welt dem Triumph der russischen Bolschewiki viele altbekannte Privilegien verdankt, die von den Bürgern zivilisierter Länder als selbstverständlich angesehen werden. Eine einheitliche Arbeitswoche, garantierter bezahlter Urlaub, Krankenstände und Altersrenten – für solche Forderungen erschossen von Unternehmern angeheuerte Gangster Gewerkschafter. Das allgemeine Wahlrecht, eingeführt in Neuseeland (1893), war gerade dabei, sich in Europa und Amerika durchzusetzen. In Großbritannien zum Beispiel hatten 1917 nicht einmal alle erwachsenen Männer das Wahlrecht, und Frauen kamen erstmals 1928 an die Wahlurne; in der Schweiz erst 1971.

Nachdem die Bolschewiki die Macht ergriffen hatten, verkörperten sie auf staatlicher Ebene fast alle Bestrebungen der linken Gewerkschaften und politischen Bewegungen, einschließlich sexueller Freiheiten. Insbesondere verbot eines der ersten Dekrete der Sowjetregierung im November 1917 die Diskriminierung von Homosexuellen.

Ferner vollzogen sich aber bei den siegreichen Revolutionären schnell die gleichen Metamorphosen, die bei ihren „Kollegen“ fast immer und überall vorkommen. Im autoritären Denken sind kleine Unterschiede abstoßender als bedeutende, sodass die jüngsten Verbündeten begonnen haben, sich gegenseitig auszuplündern, jede private Meinungsverschiedenheit in eine ideologische Konfrontation zu verwandeln und damit einen kompromisslosen Kampf um persönliche Macht zu rationalisieren. Nach der guten alten Tradition, „die Revolution hat ihre Kinder gefressen“, degradierten die Freien der ersten Jahre in einen repressiven Staat, und viele Dekrete und Verordnungen, die deklarativen Charakter hatten, wurden allmählich zu einer ominösen Karikatur. Dies gilt auch für Landbesitz und die Gleichheit der Bürger und sogar für sexuelle Freiheiten, einschließlich des gleichen "homophilen" Dekrets.

Aber draußen Soviet Russland Die Revolution verursachte einen Schock, der einige ermutigte und andere ernüchterte. Die Eliten der bürgerlichen Gesellschaft sahen eine gefährliche Perspektive und begannen, ihre Strategie und Taktik entscheidend zu ändern.

Die offensichtlichsten Alternativen zur proletarischen Revolution erwiesen sich als Sackgassen: härtere Repressionen, die Umlenkung der Aggression von Klassen auf nationale Widersprüche und die Bildung faschistischer Regime. Wirksamer wurden psychologische, politische und wirtschaftliche Methoden, die auf Kompromisse und die Erosion der Klassenstruktur abzielten.

In den 1920er Jahren wurde in der Fabrik von Western Electrics im amerikanischen Hawthorne eine Reihe von Experimenten mit ziemlich unerwarteten Ergebnissen durchgeführt. Es stellte sich heraus, dass das sozialpsychologische Klima, die Stimmung und das Interesse an der Arbeit stärker als die technischen Bedingungen die Arbeitsproduktivität beeinflussen. Diese Entdeckung markierte den Beginn einer vielschichtigen Umstrukturierung in der Organisation kapitalistischer Unternehmen, die auf die Bildung eines Systems "menschlicher Beziehungen" abzielte ( Mensch Beziehungen, HR). Es beinhaltet einen demokratischen Stil der Unternehmensführung, die Einbeziehung von Psychologen zur Optimierung der Kontakte zwischen Eigentümern, Verwaltern auf verschiedenen Ebenen und Arbeitern an der Basis, manchmal den Verkauf von Anteilen an Arbeiter und andere Mittel zur Steigerung der Arbeitsmotivation im Vergleich zum Taylor-Typ. Sweatshops", die vorher vorherrschten.

Bald zeigte sich ein noch bedeutenderer Effekt – ein politischer. Mit konsequenter Umsetzung HR das marxistische Bild des Klassenantagonismus, des unüberbrückbaren Widerspruchs zwischen Arbeit und Kapital, verschwamm im öffentlichen Bewusstsein und raubte den linken Gewerkschaften und Parteien den Boden unter den Füßen. Ergänzt wurde dieser Effekt durch die Entwicklung immer raffinierterer Werbetechniken durch Psychologen. Die Stimulierung des Konsums trug dazu bei, die Kapazität des Marktes erheblich zu steigern, die Krisen der Überproduktion abzumildern und gleichzeitig eine „konsumtive“ Weltanschauung zu formen, die gegen die Philosophie des Klassenkampfs immun ist. Umfragen in den 1960er Jahren zeigten, dass sich in Europa zwischen einem und zwei Drittel der Arbeiter, die nach der marxistischen Version als Proletariat hätten eingestuft werden sollen, als Mittelschicht identifizierten. Mit der Entwicklung der Informationstechnologie lachten „Angestellte“, die von marxistischen Soziologen (aufgrund ihres Mangels an Privateigentum) als Proletarier eingestuft wurden, über solche Definitionen.

Trotz aller Tricks der linken Ideologen wurde offensichtlich, dass die von Marx prognostizierte Proletarisierung, die relative und absolute Verarmung der Massen, vermieden worden war. Die kapitalistische Welt änderte ihre Konfiguration und assimilierte viele Errungenschaften des Sozialismus, während die Gesellschaften des "siegreichen Proletariats", die zu totalitären Regimen mit einer Kommandowirtschaft degeneriert waren, mehr und mehr konserviert wurden ...

Es gibt gute Gründe zu glauben, dass die fortschreitenden Veränderungen in der kapitalistischen Gesellschaft das Ergebnis des Schocks sind, den die Bourgeoisie durch die proletarische Revolution in Russland erfahren hat. Aber es gab nicht nur Impulse für soziale, wirtschaftliche und politische Veränderungen in der Welt. Der begonnene „Wettbewerb der sozioökonomischen Systeme“ intensivierte die Entwicklung von Wissenschaft und Technik sowohl in Russland selbst (UdSSR) als auch weit über seine Grenzen hinaus.

Hier kommen wir zu einer weiteren globalen Folge der Russischen Revolution, die alle anderen an Bedeutung übertrifft, da sie nicht mehr das Auf und Ab des gesellschaftlichen Lebens betrifft, sondern das Schicksal der planetaren Zivilisation.

Der Zweite Weltkrieg in den Verwicklungen unberechenbarer politischer Koalitionen endete mit der Niederlage des Faschismus. Und fast ohne Vorwort wuchs es in den nächsten Krieg hinein, der mit der leichten Hand von Journalisten und dann von Politikern und Historikern benannt wurde kalt, obwohl bis zu 25 Millionen Menschen an ihren Fronten starben (die Opfer politischer Repression auf beiden Seiten nicht mitgezählt). W. Churchills Fulton-Rede, die als indirekte Kriegserklärung gilt, wurde im März 1946 gehalten, aber freigegebene Archive weisen darauf hin, dass bereits im Dezember 1945 zwanzig sowjetische Städte auf der Karte des US-Generalstabs als geplante Atombombenziele gekennzeichnet waren . Bis Ende 1949 (Dropshot-Plan) stieg die Zahl solcher Punkte in der UdSSR auf dreihundert (Feklisov 2016).

Nach dem Sieg über den Faschismus erreichte das internationale Ansehen des Sowjetstaates ein beispielloses Niveau, seine wirtschaftlichen Erfolge, die der Wiederherstellung der Wirtschaft folgten (und wahrscheinlich durch intensive Propaganda übertrieben wurden), schienen unaufhaltsam, und die aktivsten Missetäter wurden widerwillig anerkannt die Aussicht, die kommunistische Ideologie zu verbreiten. In einem Umfeld des globalen Wettbewerbs zwischen Supermächten mit ehrgeizigen Plänen zur Weltherrschaft war die Versuchung groß, auf die zerstörerischsten Waffen zurückzugreifen. Während des Prozesses gegen die Ehegatten Y. und E. Rosenberg - Amerikaner, die angeblich Atomgeheimnisse in die UdSSR übertragen haben (1952), machte der Staatsanwalt sie für den Tod verantwortlich amerikanische Soldaten In Korea. Die US-Behörden haben nicht verhehlt, dass sie bereit waren, zuzufügen Atomschlag wenn sie keine Angst vor einer angemessenen Antwort hätten. Und 1964 sagte der US-Präsidentschaftskandidat B. Goldwater: "Wir würden lieber die Menschheit zerstören, als sie in die Hände der Kommunisten zu geben." Bereits in den frühen 1970er Jahren suchten amerikanische Diplomaten informell die Zustimmung zum Einsatz taktischer Atomwaffen in Vietnam, wurden jedoch von der sowjetischen Führung hart zurückgewiesen.

Nur die operative Unterstützung und die langfristige Aufrechterhaltung der nuklearen Parität ermöglichten es, zu erreichen, dass nach Hiroshima und Nagasaki keine Atomwaffen mehr gegen Menschen eingesetzt wurden, und die Eskalation zu verhindern kalter Krieg in eine Phase des suizidalen Totalkonflikts. Und 1963 wurde in Moskau unterzeichnet Atomtestverbotsvertrag in der Atmosphäre, Aquasphäre und im Weltraum, und sogar die Atommächte, die sich weigerten, es zu unterzeichnen (Frankreich und China), waren gezwungen, diese Praxis schrittweise einzuschränken. In der historischen Erinnerung wird die Bedeutung dieses epochalen Ereignisses unterschätzt, obwohl Ökologen später ausrechneten, dass das Leben auf der Erde in den 1990er Jahren unerträglich geworden wäre, wenn die Umweltvergiftung im gleichen Tempo weitergegangen wäre (Efremov 2004).

Ganz gleich, wie wir über das kommunistische Regime und die Laster der Sowjetmacht denken, wir können die Schlüsselrolle der UdSSR beim erfolgreichen Abschluss des 20. Jahrhunderts nicht ignorieren: In den 1950er und 1960er Jahren glaubten viele nicht an eine solche Aussicht. Ebenso wie die Tatsache, dass unter aktiver Beteiligung der Kommunisten die Menschen vielleicht zum ersten Mal in politische Geschichte gelernt, wie man globale Koalitionen bildet, nicht gegen dritte Kräfte gerichtet.

Aber mit fortschreitenden Veränderungen in der westlichen Gesellschaft verlor die Ideologie des Klassenantagonismus und der proletarischen Weltrevolution ihre einstige Anziehungskraft, und ihr Hauptadressat – das Industrieproletariat – löste sich in den neuen Strukturen der „Informationsgesellschaft“ auf. Gleichzeitig wurden die Fratzen der praktischen Umsetzung der humanistischen Idee der Demokratie öffentlich, und Konflikte innerhalb der internationalen revolutionären Bewegung, die unfreiwillig die postrevolutionäre Praxis reproduzierten, ähnelten schmerzhaft dem üblichen Kampf religiöser Sekten.

Gleichzeitig zeigte sich, dass die am Ideal der Eigentumsgleichheit orientierte Ökonomie frei von internen Hebeln der Arbeitsmotivation ist und auf zwei eingehenden Faktoren beruht: Mobilisierungsbegeisterung und Angst vor Bestrafung. Ein solches Wirtschaftssystem ist in einer Situation eines echten oder potenziellen Krieges effektiv und wird bei unzureichender externer Spannung unweigerlich geschwächt. Daher hätte es sich übrigens nicht „auf die ganze Welt“ ausbreiten können – ohne einen äußeren Feind würde der Impuls der wirtschaftlichen Aktivität verloren gehen. Aus dem gleichen Grund lehnten die Kommunisten die in den 1950er und 1960er Jahren von angesehenen ausländischen Soziologen (P. Sorokin, W. Rostow und anderen) aufgestellte Theorie der Konvergenz der Wirtschaftssysteme kategorisch ab.

Fügen wir hinzu, dass die sozialistische Wirtschaft selbst in ihren besten Zeiten quantitatives Wachstum gewährleistete, aber ernsthafte Schwierigkeiten hatte, die Probleme der qualitativen Verbesserung der Produktion zu lösen, da sie Standardarbeitsmethoden forderte und für qualitative Innovationen schwach empfänglich war. Unter den Bedingungen der wissenschaftlichen, technologischen und informationellen Revolution geriet die Kommandoorganisation der Produktion ins Stocken, und entgegen den Erwartungen kommunistischer Theoretiker verwandelte sich der „friedliche Wettbewerb der Systeme“ in eine hoffnungslose Verzögerung. Die Entdeckung neuer ergiebiger Ölfelder, die große Hoffnungen weckten, verwandelte sich in einer konservativen Wirtschaft in eine wachsende Abhängigkeit von Rohstoffexporten und damit von internationalen Rohstoffpreisen, die politische Gegner zu manipulieren lernten.

Die ungleichmäßige demografische Dynamik spielte auch eine negative Rolle für das Schicksal der UdSSR, da das Land sozusagen in zwei Phasen geteilt war. demografischer Wandel. Während in Regionen mit überwiegend slawischer Bevölkerung der Rückgang der Säuglingssterblichkeit bereits zu einem radikalen Rückgang der Geburtenrate geführt hat, blieb in Regionen mit überwiegend muslimischer Bevölkerung unter gleichen Bedingungen die Geburtenrate immer noch hoch und die Bevölkerung nahm stark zu Mal vorbei. Wenn in den 1920er Jahren die Vertreter des russischen Ethnos die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung der UdSSR ausmachten, dann war es laut der Volkszählung von 1989 etwas mehr als die Hälfte, und ihr Anteil ging weiter zurück.

Der Einfluss der kommunistischen Ideologie unter den nicht-russischen (nicht nur traditionell muslimischen) ethnischen Gruppen manifestierte sich währenddessen viel schwächer, er wurde durch nationalistische und/oder religiöse Gefühle ersetzt. Die Erklärungen Moskauer Theoretiker, dass in der UdSSR "eine soziohistorische Gemeinschaft neuen Typs gebildet wurde - das sowjetische Volk", blieben Eigentum der Propaganda, die immer hilfloser wurde.

Es ist auch erwähnenswert, dass ohne demokratische Verfahren die Auswahl und Ausbildung von Führungskadern mit junge Jahre wurden nach dem Konformitätsprinzip durchgeführt, d.h. nach der Fähigkeit, den Willen der Behörden rechtzeitig zu erraten. Kreative Fähigkeiten waren nicht gefragt, und Personen mit unabhängigem Denken wurden zuerst als "Volksfeinde", später - als "Dissidenten" eliminiert; bestenfalls vermieden sie politische Aktivitäten. Infolgedessen nahm die Qualität der herrschenden Eliten stetig ab, und es gab niemanden, der kreativ auf die Herausforderungen der Zeit reagierte.

Der gescheiterte Afghanistan-Krieg, der den lang ersehnten Traum der amerikanischen Elite von einem "Sowjet-Vietnam" wahr werden ließ, wurde zur entscheidenden Bewährungsprobe für einen nach außen hin unzerstörbaren, aber nach innen zerrütteten Staat. Heruntergekommen, an der Macht stagnierend und realitätsfern, schätzten die Führer der KPdSU die Veränderungen, die in den letzten Jahrzehnten stattgefunden hatten, nicht ein und übertrugen die Erfahrungen des Krieges mit den zentralasiatischen Basmachi der 1920-1930er Jahre direkt auf die Realitäten der späten 1970er Jahre und erlagen geschickt organisierten Provokationen politischer Gegner. Ein angeblicher Flottenbetrieb, der insbesondere auf den Erwerb abzielt Kampferfahrung Die Armee „sitzt in der Kaserne“ (so argumentierte Verteidigungsminister D. N. Ustinov für die Entsendung von Truppen nach Afghanistan) dauerte neuneinhalb Jahre. Der Krieg zeigte deutlich die Schwächung des Motivationspotentials der kommunistischen Ideologie und die Stärkung einer neuen leidenschaftlichen Ideologie – des Islamismus.

Nach drei aufeinanderfolgenden Todesfällen (in zweieinhalb Jahren!) Generalsekretäre Im März 1985 wurde MS Gorbatschow auf einer außerordentlichen Sitzung des Politbüros zum neuen Führer der Partei und des Landes gewählt, und im April wurde die Politik der Perestroika angekündigt. Sie sollte Elemente der Marktbeziehungen in die stagnierende Planwirtschaft, die durch sinkende Öleinnahmen in große Schwierigkeiten geriet, einführen und so aus der Krise führen und die unternehmerische Initiative der Bürger befreien. Dazu haben wir parallel beschlossen, die mit der Entwicklung problematisch gewordene Informationsdiktatur zu schwächen die neuesten Werkzeuge Kommunikation und die gesamte Vertikale der politischen Macht.

Und dann funktionierte der psychologische Effekt, vor dem Spezialisten für Kommunikationstechnologien schon vor der Perestroika vergeblich gewarnt hatten (sie hatten selbst nicht damit gerechnet, dass es so bald landesweite Ausmaße annehmen würde). Massen Sowjetisches Volk, aufgewachsen in einem Monolog-Propagandasystem, geriet in einen schnell an Stärke gewinnenden Strom alternative Informationen, brachte die üblichen psychologischen Barrieren zum Einsturz. Ein charakteristisches Merkmal des stereotypen Denkens ist, dass die Stereotypen, die den Kern des Weltbildes ausmachen, in einem dissonanten Informationsfluss nicht zerstört werden, sondern umdrehen. Mit anderen Worten, das Objekt wird immer noch als eindimensional wahrgenommen, aber die emotionale Färbung des Bildes wechselt das Vorzeichen (Nazaretyan 1986; 2005; Petrenko, Mitina 1997).

So wurde die Euphorie der ersten beiden Jahre der Perestroika von wachsenden Symptomen der Zerstörung des totalitären Systems und damit des Staates abgelöst. Viele Jahre des ideologischen Pumpens verwandelten sich innerhalb weniger Jahre in ein ebenso primitives Bild, isomorph zu den Bildern eines „hellen kommunistischen Morgens“ und „der letzten entscheidenden Schlacht“: In der UdSSR ist alles schlecht und irreparabel und eine ideale Gesellschaft hat sich im Westen entwickelt, in die wir fallen werden, indem wir die Diktatur mit einer entscheidenden Anstrengung der Kommunisten abschütteln. Die ungeschickten Versuche der Konservativen, den Prozess umzukehren, bis zum gescheiterten Militärputsch im August 1991, beschleunigten die Selbstzerstörung des Landes nur noch. Im Dezember desselben Jahres endete der Kalte Krieg mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion...

Was wäre wenn?..

Die Geschichte ist die Konjunktivform aller Wissenschaften.

I. Erleuchtet

Es sei darauf hingewiesen, dass M. S. Gorbatschow, der an die Macht kam, versuchte, Reformen durchzuführen, die denen ähnelten, die in China von der Regierung Deng Xiaoping in den 1970er Jahren durchgeführt wurden, und L. P. Beria plante sogar noch früher, obwohl er aus offensichtlichen Gründen Anhänger der Perestroika war , bezog sich auf die leninistische Neue Ökonomische Politik (NEP). Aber Lenin betrachtete die NEP 1921 als einen vorübergehenden Kompromiss mit der Bourgeoisie, um den wirtschaftlich erstickenden Zustand der Diktatur des Proletariats zu retten, außerdem musste er wegen einer schweren Krankheit bald in den Ruhestand treten. Und Berija, der eine wirtschaftliche und politische Liberalisierung plante, wurde 1953 besiegt, als "englischer Spion" entlarvt und erschossen. Der Versuch, die Wirtschaft eine Generation später in eine Marktwirtschaft zu überführen, hatte wenig Aussicht auf Erfolg. „Kulaken“ und andere Unternehmer, die sich an die normale Praxis des Privateigentums erinnerten, sind bereits gestorben oder hoffnungslos alt, und das Privatunternehmen, das sich unter dem Sowjetregime im Untergrund etablieren konnte, wurde nach rein kriminellen Plänen aufgebaut. Schließlich waren in den 1980er Jahren die politischen und ideologischen Hebel so weit geschwächt, dass sich die Machtstrukturen in der Wirtschaft als nicht wettbewerbsfähig herausstellten ...

In der modernen Evolutionstheorie ist der Konjunktiv zu einer Schlüsselfigur geworden, ohne die alle konzeptionellen Modelle beschreibend bleiben. In diesem Zusammenhang eine Reihe von interessante Fragen. Wie würden sich die Ereignisse im Land und in der Welt entwickeln, wenn 1985 Gorbatschows Rivalen gewinnen würden - Anhänger der Verschärfung der inneren und Außenpolitik? Was wäre, wenn Beria 1953 gewonnen hätte? Wenn die proletarische Revolution nicht in Russland, sondern beispielsweise in Deutschland stattgefunden hätte?

Solche „historischen Unfälle“ liefern reichhaltiges Material für Retro-Prognosen als Methode, die hilft, die kausalen Abhängigkeiten gesellschaftlicher Entwicklung zu erkennen. Alternative Modelle der Vergangenheit bilden die Perspektive der Geschichtswissenschaft, aber sie erfordern einen so mächtigen Informationsapparat und eine so tiefe interdisziplinäre Zusammenarbeit, dass man davon vorerst nur träumen kann.

Und doch erregt die Frage, warum die nächste Version universeller Gleichheit und Brüderlichkeit Eigentum der Geschichte geblieben ist, die Sozialwissenschaftler unaufhörlich. Was hat den Zusammenbruch des marxistischen Programms verursacht: die Unreife der „russischen Bauernmentalität“ oder die grundlegenden Laster der Utopie? Zusätzliche Akzente in der langjährigen Diskussion bringen neue Systemmodelle.

Soziologische Studien (E. Durkheim, V. Pareto) haben herausgefunden, dass die individuelle Verhaltenswahl und sogar die persönlichen Eigenschaften von Menschen maßgeblich von der Konfiguration systemischer Nischen bestimmt werden, von denen viele bei allen Umstrukturierungen des sozialen Systems reproduziert werden. Zu den Invarianten gehören hierarchische Struktur, ungleiche Verteilung von Macht, Einkommen und Vermögen, was auch durch ausgeklügelte Experimente mit Tierpopulationen belegt wird (Helder et Al. 1995). Das System erfordert und Verschiedene Optionen abweichendes Denken und Verhalten bis hin zu mentalen Abweichungen (Molchanova, Dobryakov 2008).

Darüber hinaus gab es vor der Entstehung der kybernetischen Systemtheorie weder in der Wissenschaft noch in der europäischen Philosophie die Kategorie Diversität. Die Überlegungen chinesischer Philosophen zu diesem Thema waren in Europa wenig bekannt, und für die Klassiker der kommunistischen Theorie - von T. Mora und T. Campanella bis K. Marx und V. I. Lenin - eine Mischung aus Gleichberechtigung und Identitäten. Vorwürfe, dass in den enthusiastischen Romanen der Utopisten über die Zukunft alle Charaktere „auf dem gleichen Gesicht“ seien, sorgten für Ausbrüche emotionaler, aber leerer Rhetorik. Marx und Engels schrieben keine Romane, aber ihre Prognosen gingen zum Beispiel davon aus, dass im Kommunismus nicht nur Eigentums-, Standes-, Geschlechts- oder Stammes-, sondern auch Berufsunterschiede beseitigt würden: Jeder werde zu einer „harmonisch entwickelten Persönlichkeit“.

Ein solcher Traum stand im Einklang mit der Ära der extremen Spezialisierung und Entmenschlichung der Arbeit, die den Arbeiter zu einem dummen Anhängsel des Fließbands machte, als erwartet wurde (und es war schwierig, Marx zu widersprechen), dass das Schicksal der unterdrückten Proletarier erwartete die überwiegende Mehrheit der Bürger der kapitalistischen Gesellschaft. Da die industrielle Produktion auf eine Reihe von immer einfacheren Arbeitsgängen reduziert wurde, war es folgerichtig, dass das Problem des „professionellen Kretinismus“ durch einen regelmäßigen Wechsel der Tätigkeiten beseitigt werden würde. Es scheint damals niemand darauf geachtet zu haben, dass ein Mensch in einer solchen Idylle in jeder seiner Funktionen vollständig ersetzbar wird und nicht durch Eigentum, Beruf oder Familie vor kollektivem Druck geschützt ist. Hier entsprach das Bild eines „hellen kommunistischen Morgens“ eher der Mentalität der bäuerlichen Gemeinschaft; es könnte auch eine Rolle spielen, dass das Bild entgegen den Erwartungen der Klassiker des Marxismus nicht im „fortgeschrittenen“ Deutschland, sondern im „rückständigen“ Russland Wurzeln geschlagen hat.

Welt ohne die UdSSR

Der von den Bolschewiki verkörperte Leninismus war eine Tragödie, und die moderne amerikanische Praxis hat ihn in eine Farce verwandelt. Der Beginn des aggressiven Neokonservatismus ... wird unerträglich.

F. Fukuyama

Die eigentliche Metaphysik des Krieges ist in unsere Welt gekommen, sie ergießt sich buchstäblich über das gesamte Spektrum der materiellen und nicht-materiellen Welt. Es ist diese Metaphysik, die das kollektive Bewusstsein kristallisiert, Gruppen- und persönliche Instinkte mobilisiert.

M. Kochubey

Der Zusammenbruch der UdSSR war eine globale Katastrophe, aber viele innerhalb der sterbenden Union, im postsowjetischen Raum und weit über ihre Grenzen hinaus glaubten, dass das Ende des Kalten Krieges die Menschheit für lange Zeit vor neuen Kriegen bewahren würde Zeit, wenn nicht für immer. Dieser Glaube nahm Gestalt an in einem Artikel des Hegelianers F. Fukuyama über das „Ende der Geschichte“ (Fukuyama 1990), der schnell zu einem internationalen Bestseller wurde. Der US-Kongress kürzte die Mittel für das Pentagon und die CIA, die wie veraltete Institutionen aussahen, und vier Jahre später wurde die Welt von einem neuen Bestseller verblüfft. In einem Artikel von S. Huntington (1994) wurde argumentiert, dass sich mit dem Fall der kommunistischen Regime die politische Situation nur verschlechtert. Mit den Kommunisten war es einfacher, ein gegenseitiges Verständnis zu finden, da sie die Erben der europäischen Tradition und in vielerlei Hinsicht westlich nahe Werte sind. Nun ist die Welt nach religiösen Gesichtspunkten in sieben oder acht regionale "Zivilisationen" geteilt, die sich permanent im Krieg befinden, also ist es notwendig, die Kampfbereitschaft nicht zu verringern, sondern zu erhöhen.

Leider ist die Welt mit dem Wegfall einer der beiden Supermächte zwar instabiler und gefährlicher geworden, aber wir spüren hier etwas andere kausale Zusammenhänge auf. Das globale geopolitische System, das in den 1980er Jahren eine relative Stabilität erreicht hatte, wurde zerstört, aber die zweipolige mentale Matrix „sie – wir“ erwies sich als stabiler als viele erwartet hatten. Auf der einen Seite löste die Siegeseuphorie im Kalten Krieg einen Anstieg expansionistischer Ambitionen aus; Der andere Pol, der mit dem Abzug der UdSSR leer war, begann sich mit extremistischen Gruppen zu füllen, die zuvor von gegnerischen Blöcken trainiert worden waren, sich gegenseitig zu ärgern, und jetzt, nachdem sie für die ehemaligen Eigentümer unnötig geworden waren, „verwildert“ sind. . Das Ergebnis Pol Pathologie die Qualität des politischen Denkens radikal reduziert: als ob die Großmeister der 1960er bis 1980er Schachspielern des niedrigsten Ranges Platz machten, die nicht in der Lage waren, die Ereignisse auf dem Brett über einen Zug hinaus zu berechnen.

Das, was Huntington den "Kampf der Kulturen" nannte, stellt sich nach unseren Beobachtungen heraus Zusammenprall historischer Epochen. Sie findet nicht entlang von Grenzen statt, sondern innerhalb von Ländern oder Regionen, und die Vergangenheit rächt sich zunehmend. Es geht nicht um die Intensivierung der Migrationsströme, die selbst oft das Ergebnis einer kurzsichtigen Politik ist. Hier ist eine typische Beobachtung eines amerikanischen Analysten: „Die nationale Demütigung des Starts eines sowjetischen Satelliten veranlasste die US-Regierung, Wissenschaft und Bildung aktiv zu fördern, um „mit den Sowjets Schritt zu halten“. Nach dem Ende des Kalten Krieges wird der Öffentlichkeit wieder die Ideologie des religiösen Fundamentalismus und Kreationismus aufgezwungen“ (Mirkovic 2015: 196). Das Interesse des Staates und der Öffentlichkeit an der Wissenschaft ist stark zurückgegangen. Eine Wiederbelebung religiöser Gefühle hat begonnen, die sowohl die allgemeine Öffentlichkeit als auch professionelle Politiker erfasst: Laut dem Gallup Institute glauben 70 % der Republikaner, dass Gott die Welt in sechs Tagen erschaffen hat. Es gibt einen Rückfall der Stimmungen auf die Situation der 1920er Jahre, als in einigen Staaten die Lehre der Evolutionstheorie mit einer Straftat gleichgesetzt wurde („Monkey Trial“, etc.) (Harris 2012; Mirkovic 2015).

In Westeuropa wiederum belebt die Einwanderung, verstärkt durch die sinnlose Zerstörung autoritärer Regime in Nordafrika und im Nahen Osten (der "Arabische Frühling"), rassistische Einstellungen. Wenn keine nicht trivialen Lösungen gefunden werden, wird es in absehbarer Zeit entweder zu einem Rollback in die 1920er-1930er Jahre kommen oder Europa wird von der Welle des Mittelalters erfasst.

Nicht-triviale Lösungen könnten aus dem Osten kommen, aber auch Russland zeigt immer deutlichere Anzeichen eines Rückzugs auf die Orthodoxie sowie der Sehnsucht nach dem innerlich geschlossenen Bild eines gemeinsamen Feindes. Die Regionen des Nahen und Mittleren Ostens sind zu einem ergiebigen Reservoir rückschrittlicher Ideologien geworden. Vielleicht bleiben einige Länder des Fernen Ostens immer noch die Hochburg der säkularen Weltanschauung, aber dieses Thema bedarf einer eingehenderen Diskussion.

Der Autor dieser Zeilen schrieb in der amerikanischen Presse unmittelbar nach den jugoslawischen und irakischen Abenteuern der NATO über die gefährlich reduzierte Denkqualität führender westlicher Politiker (Nazaretyan 2003). Noch früher der amerikanische Forscher S. Mattern, ein Spezialist für Geschichte antikes Rom, zog eine beredte Parallele zwischen dem Verhalten neuer amerikanischer Politiker in der internationalen Arena und ihren alten Gegenstücken am Vorabend des Zusammenbruchs des Weströmischen Reiches (Mattern 1999).

Es wäre naiv zu erwarten, dass wissenschaftliche Veröffentlichungen jemanden ernüchtern, denn dann folgen gedankenlose Abenteuer einer endlosen Reihe. Sie verwandeln sich für die Initiatoren immer wieder in Bumerang-Effekte und unterminieren gleichzeitig das globale geopolitische System, machen das Völkerrecht zur nostalgischen Erinnerung. In Wirklichkeit degeneriert die Politik zu einem Spiel momentaner persönlicher und unternehmerischer Ambitionen, getarnt als „nationale Interessen“. Gleichzeitig haben die Ideologien, die das 20. Jahrhundert begeisterten, ihre einstige Passionarität verloren, und selbst die stabilste von ihnen – der Marktliberalismus – hat, abgeschnitten von der protestantischen Grundlage, keine strategische Bedeutung mehr. Unter den Bedingungen eines semantischen Defizits werden mittelalterliche Ideologien gefragt, und der einfachste und archaischste Mechanismus zur Bildung semantischer Koordinaten - die Suche nach gemeinsamen Feinden - fördert die Schaffung immer neuer Dämonen. Epidemie Katastrophophilie, das Europa im zweiten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts traf, wütet hundert Jahre später erneut, aber angepasst an die neuesten Technologien: Diesmal hat es globale Ausmaße angenommen.

Globale Zukunft: Bifurkation des 21. Jahrhunderts

Die heute lebende Generation von Menschen kann mit Sicherheit als die bedeutendste aller Menschen angesehen werden, die jemals auf unserem Planeten gelebt haben. Sie müssen entscheiden, ob die Menschheit dieses große Ziel erreichen oder in den Abgrund des Chaos stürzen wird.

Michio Kaku

Unabhängige Berechnungen von Wissenschaftlern aus verschiedenen Ländern und Fachgebieten haben zu dem Schluss geführt, dass das kommende Jahrhundert voraussichtlich von einem Wendepunkt von solcher Größenordnung und Bedeutung geprägt sein wird, wie es ihn in der Geschichte der Menschheit noch nicht gegeben hat in der Geschichte der Tierwelt (Snooks 1996; Panov 2005; Kurzweil 2005). Entweder wird die planetarische Phase der Evolution durch die kosmische ersetzt, oder ihre „absteigende Phase“ beginnt mit der Aussicht auf eine rasche Degradation von Gesellschaft und Natur.

Neueste Forschungen auf dem Gebiet der Astrophysik und Kosmologie (Rees 1997; Deutsch 2001; Davis 2011; Smolin 2014 etc.) zeigen, dass die Bandbreite der gezielten Steuerung von Masse-Energie-Prozessen grundsätzlich unbegrenzt ist; Dementsprechend hat die Ausbreitung des intelligenten Einflusses auf den Weltraum keine potenziellen Einschränkungen. Leider sind Psychologen und Anthropologen ihrerseits nicht so zuversichtlich, die Reichweite intelligenter Kontrolle über ihre eigenen aggressiven Impulse einzuschätzen. Bisher ist es der Menschheit gelungen, die kulturellen und psychologischen Regulatoren (Werte, Normen der sozio-natürlichen und innergesellschaftlichen Beziehungen) entsprechend der wachsenden technologischen Macht zu verbessern. Dies wurde jedoch um den Preis einer dramatischen Selektion tragfähiger Gesellschaftssysteme erreicht: Über Jahrtausende hinweg wurden Gesellschaften, die nicht in der Lage waren, die gesteigerte Produktionskraft und Kampftechnologien rechtzeitig zu kompensieren, konsequent ausgesondert historischer Prozess, wodurch die natürlichen und (oder) geopolitischen Grundlagen seiner Existenz untergraben werden. Der systemische Zusammenhang zwischen dem instrumentellen Potential, der Qualität kultureller Regulatoren und der inneren Stabilität der Gesellschaft wurde detailliert untersucht und dargestellt. Modell des techno-humanitären Gleichgewichts.

Nach diesem Modell kann der Ausgang der irdischen Zivilisation zu dem einen oder anderen Attraktor entscheidend davon abhängen, wie die kulturellen und psychologischen Regulatoren der menschlichen Beziehungen mit der sich intensiv beschleunigenden Entwicklung neuer Technologien Schritt halten. Das Erhaltungsszenario setzt eine Netzwerkorganisation der Weltgemeinschaft und die Bildung eines planetaren Bewusstseins frei von Makrogruppendominanten (ethnisch, klassenmäßig, konfessionell usw.), die Entwicklung kosmopolitischer Solidarität und strategischer Bedeutungen voraus, die keine Aufteilung in „ Uns und ihnen".

Das Buch „Nonlinear Future…“ (Nazaretyan 2017) zeichnet die Geschichte der Bildung von nicht-konfrontativem Bewusstsein in den letzten 2,5 Tausend Jahren nach. Es wird auch gezeigt, dass das moderne interdisziplinäre Weltbild im Gegensatz zur klassischen Naturwissenschaft den Problemen der Ziele, Werte und Bedeutungen der menschlichen Existenz nicht gleichgültig gegenübersteht und die Grundlage für strategische semantische Koordinaten schafft, obwohl die die Bereitschaft des Massenbewusstseins, sich das wissenschaftliche Weltbild anzueignen, ist unbestreitbar.

Eine Analyse der Wendepunkte in der Natur- und Gesellschaftsgeschichte zwingt uns zu dem Eingeständnis, dass Fortschritt immer keine „Bewegung vom Schlechteren zum Besseren“ war und bleibt, sondern das kleinere von zwei Übeln zu wählen; dieser Umstand ist grundlegend für die Beurteilung des gegenwärtigen historischen Standes. Optimale Szenarien für die absehbare Zukunft (Überlebensszenarien) werden mit radikalen Umstrukturierungen der Anthroposphäre assoziiert, die den Idyllen klassischer Progressiver wenig ähneln. In der gegenwärtigen historischen Phase ist ein grundlegender Widerspruch zwischen den beiden Trends in der Massenweltanschauung sichtbar.

Einerseits verstärkt die rasante Entwicklung und Verbreitung der Informationstechnologie die Merkmale des "Mosaik"-Bewusstseins, die Soziologen bereits in den 1960er Jahren zu fixieren begannen (Mol 1973) und die im Prinzip in der Lage sind, religiöse und ideologische Konstruktionen zu verdrängen . Eine wichtige Rolle bei der Überwindung von Stammesspaltungen könnte die Entwicklung der neuesten Technologien der menschlichen Reproduktion in Verbindung mit Gentechnik und der Bildung symbiotischer Träger des Geistes spielen, eine Entwicklung, die die exponentielle Anhäufung genetischer Belastung durch kulturelle Unterdrückung kompensieren soll der natürlichen Auslese. Andererseits belebt die Angst vor dem Neuen ethnonationale, religiöse und andere Formen des aggressiven Fundamentalismus wieder und infiziert immer neue Schichten und geografische Regionen.

Wie sich dieser globale Bedeutungskonflikt entwickelt, wird darüber entscheiden, ob die Zivilisation der Erde das 21. Jahrhundert überleben wird, und wenn ja, in welchem ​​Zustand sie dem nächsten Jahrhundert begegnen wird...

Literatur

Deutsch, D 2001. Die Struktur der Wirklichkeit. M.; Ischewsk: NRC RHD.

Davis, P. 2011. Universum-Projekt. Neue Entdeckungen Kreativität Natur zur Selbstorganisation. M.: BBI.

Efremov, K. 2004. Reise durch Krisen. Gymnasial- und Gymnasialunterricht 3: 5–6, 68–70.

Kaspe, S.I. 1994. Neue Welt. Die Erfahrung sozialer Konstruktion. (Jesuiten in Paraguay). In: Filippov, B. A., Yastrebitskaya, A. L. (verantwortliche Hrsg.), Das mittelalterliche Europa aus der Sicht von Zeitgenossen und Historikern. Teil IV. Moskau: Interpraks, p. 248–275.

Korotaev, A. V., Zinkina, Yu. V. 2011. Die ägyptische Revolution von 2011: Eine soziodemografische Analyse. 4(2): 5–29.

Meljanzew, V. A. 1996. Ost und West im zweiten Jahrtausend: Wirtschaft, Geschichte und Moderne. M.: MSU.

Mogilner, M.B. 1994. Russische radikale Intelligenz im Angesicht des Todes. 5: 56–66.

Molchanova, E. S., Dobryakov, I. V. 2008. Ideologische Krise in der Psychiatrie: Psychopathologie als Anpassung und als evolutionäre Regression. Historische Psychologie und Geschichtssoziologie 1(1): 158–168.

Mol, A. 1973. Soziodynamik der Kultur. M.: Fortschritt.

Nazaretjan, A. P.

1986. Soziale Stereotype im informationssemantischen System der Persönlichkeit. Tagungsband des All-Union-Symposiums "Aktuelle Probleme der Sozialpsychologie". Teil I. Kostroma.

2005. Psychologie des spontanen Massenverhaltens: Menge, Gerüchte, politische und Werbekampagnen. M.: Akademie.

2016. Psychologie in der sozialen Prognose: Überprüfung kausaler Abhängigkeiten. Fragen der Philosophie 7: 115–129.

2017. nichtlineare Zukunft. Megageschichte, Synergetik, Kulturanthropologie und Psychologie in globalen Vorhersagen. Moskau: Argamak-Media.

O’Connor, T. E. 1993. Revolutionärer Ingenieur. L. B. Krasin und die Bolschewiki. 1870–1926 M.: Wissenschaft.

Panov, A.D. 2005. Einzigartiger Punkt der Geschichte. Sozialwissenschaften und Moderne 1: 122–137.

Petrenko, W.F., Mitina, O. V. 1997. Psychosemantische Analyse der Dynamik des sozialen Bewusstseins. M.; Smolensk: SGU.

Rafalyuk, O. E. 2012. "Tänze des Todes" an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert: Das Bild des Todes in den Köpfen der russischen Kulturelite. Historische Psychologie und Geschichtssoziologie 5(2): 38–59.

Savchuk, V. V. 2001. Gewalt und die Zivilisation des Komforts. In: Bocharov, V. V., Tishkov, V. A. (verantwortliche Hrsg.), Anthropologie der Gewalt. St. Petersburg: Nauka, p. 476–496.

Trotzki, L.D. 2001. Mein Leben. M.: Vagrius.

Urlanis, B.C. 1994. Eine Geschichte der Kriegsverluste: Kriege und Bevölkerung in Europa. St. Petersburg: Vieleck.

Utkin, A.I. 2012. Roosevelt. Moskau: Kulturrevolution.

Brunnen, G. 1958. Russland im Dunkeln. Moskau: Gospolitizdat.

Fjodorow, N. 1982. Op. M.: Dachte.

Feklisov, A. S. 2016. Pfadfinder-Bekenntnis. Moskau: Argamak-Media.

Fukuyama, F. 1990. Ende der Geschichte? Fragen der Philosophie 3: 84–118.

Harris, S. 2012. Ende des Glaubens. Religion, Terror und die Zukunft der Vernunft. Moskau: Eksmo.

Huntington, S. 1994. Kampf der Kulturen? Politik 1: 33–48.

Engel, F. 1965. Brief an Josef Bloch. In: Marx, K., Engels, F., Op. T. 37. M.: Politizdat, p. 393–397.

Engel,H. 2009. Der große Wahn: Ein Essay über die angeblichen Vorteile der Militärmacht der Nationen. M.: Natrium.

Cao Shuji. 2001. Zhongguo Renkou shi: Qing-shiqi (Eine Geschichte der chinesischen Bevölkerung: Die Qing-Dynastie). Vol. 5. Schanghai: Fudan University Press.

Davis, J. 1969. Auf dem Weg zu einer Theorie der Revolution. In Frau Langhtin, B. (Hrsg.), Studien zu sozialen Bewegungen. Eine sozialpsychologische Perspektive. N.Y.: Free Press, S. 85–108.

Diamant, J. 1999. Waffen, Keime und Stahl. Die Schicksale menschlicher Gesellschaften. NY; London: WW Norton & Company.

Goldstein, J. 2002. Bevölkerung und Sicherheit: Wie der demografische Wandel zu gewalttätigen Konflikten führen kann. Zeitschrift für internationale Angelegenheiten 56(1): 11–12.

Helder, R., Desor, D., Toniolo, A.-M. 1995. Mögliche Bestandsunterschiede im Sozialverhalten von Ratten in einer Situation mit eingeschränktem Zugang zu Nahrung. Verhaltensgenetik 25(5): 483–487.

Kurzweil, R. 2005. Die Singularität ist nahe: Wenn Menschen die Biologie transzendieren. N.Y.: P.B.

Mattern, S. 1999. Rom und der Feind. Imperiale Strategie im Fürstentum. Berkeley: University of California Press.

Mirkovic, A. 2015. Das wahre Ende der Geschichte. Vom Urknall zur globalen Zivilisation: Eine große Geschichts-Anthologie. Vol. 1. Delhi: Primus Books, S. 188–208.

Nazaretyan, A.P. 2003. Macht und Weisheit: Auf dem Weg zu einer Geschichte des sozialen Verhaltens. Zeitschrift für Theorie des Sozialverhaltens 33(4): 405–425.

Rees, M. 1997. Vor dem Anfang. Unser Universum und andere. NY: Helix Books.

Sloterdijk, P. 1983. Kritik der zynischen Vernunft. Band. 1, 2. Frankfurt am Main: Edition Suhrkamp.

Smolin, L. 2014. Das singuläre Universum und die Realität der Zeit: Ein Vorschlag in der Naturphilosophie. Cambridge: Cambridge University Press.

Snooks, G.D. 1996. Die dynamische Gesellschaft. Erforschung der Quellen des globalen Wandels. London; New York: Rouledge.

Wang Yumin. 1993. Taiping tianguo geming shiqi ‘renkou sunhao yu yi shuo’ bian zheng (Debatte über die sogenannte „Zahl der Todesopfer von über hundert Millionen“ während der Taiping-Revolution). Xueshu Yuekan(Akademischer Monat) 6:41–50.

Beispielsweise starben in den Kriegen des 19. Jahrhunderts 5,5 Millionen europäische Soldaten (darunter 100.000 in den Kolonien) (Urlanis 1994), und allein in China (die Opiumkriege, der Taiping-Aufstand) laut Historikern 60 aufwärts auf 100 Millionen Menschen (Wang Yumin 1993; Cao Shuji 2001).

1934 führte I. V. Stalin durch eine willensstarke Entscheidung einen Artikel über Homosexualität in das Strafgesetzbuch ein. Nach dem äußerst angespannten XVII. Kongress der KPdSU (b) brauchte der sowjetische Führer zusätzliches Druckmittel, um die alten Bolschewiki zu bekämpfen, unter denen es viele Menschen mit nicht traditioneller sexueller Orientierung gab. Der neue Strafartikel war in erster Linie auf Erpressung ausgelegt: In den 17 Jahren nach der Revolution hatte sich die Stimmung in der Öffentlichkeit stark verändert, und die Opfer von Repressionen gaben lieber „Spionage“ und „parteienfeindliche Verschwörungen“ zu, als wegen „sexueller Verschwörung“ verurteilt zu werden Perversionen.“ Unterdessen wurden in westeuropäischen Ländern bis Ende der 1960er Jahre Hunderttausende Menschen wegen Homosexualität öffentlich vor Gericht gestellt.

Hier arbeitet ausführlich in der Psychologie studiert Gesetz der optimalen Motivation(Yerkes-Dodson-Gesetz). Die Effektivität einer einfachen Aktivität ist direkt proportional zur Motivationsstärke, aber bei einer komplexen Aktivität ist diese Abhängigkeit komplizierter: Wenn das Motivationsoptimum überschritten wird, sinkt die Effizienz. Daher wurde das mit allen Mitteln gepflegte Bild der „Arbeitsfronten“ unter den neuen Bedingungen kontraproduktiv. Und in den 1970er Jahren wurde es zu einem leeren Klischee, das immer weniger für "Arbeitsleistungen" anregte.

Es ist erwähnenswert, dass vor anderthalb Jahrhunderten ein ziemlich erfolgreicher Versuch unternommen wurde, die „Stadt der Sonne“ nach dem Projekt von T. Campanella von den Jesuitenpatern in Südamerika zum Leben zu erwecken (Kaspe 1994). Es stimmt, die Indianer, die Bürger eines kommunistischen Staates wurden, waren junge Jäger und Sammler, Träger eines primitiven Bewusstseins. Sie hatten keine Erfahrung in Waren-Geld-Beziehungen, kannten die Hortungspsychologie nicht und zogen gewohnheitsmäßig kollektive Aktionen individuellen vor. Daher ist die Bildung eines Quasi-Staates mit „totalitärer“ Struktur isoliert Außenwelt, harmonierte mit ihrem Weltbild und rettete Hunderttausenden von Eingeborenen das Leben.

Diese Situation ist Ökologen bestens bekannt: Beim Abschuss von Wölfen zum Beispiel wird ihre Nische von verwilderten Hunden besetzt, die sich als viel gefährlicher für Mensch und Ökosystem erweisen.

Das auffälligste Ereignis im politischen Leben des Jahres 2016 – die US-Wahlen und der für viele unerwartete Wahlsieg von D. Trump – kann die Aufmerksamkeit der amerikanischen Elite vorübergehend wieder auf interne Querelen lenken. Dies würde zu einem gewissen Rückgang der internationalen Spannungen beitragen und bei geschickter Nutzung des Augenblicks durch die russische Regierung dazu beitragen, die Stabilität des globalen geopolitischen Systems wiederherzustellen.

U-Boote diktieren die Regeln in der Seekriegsführung und zwingen jeden dazu, sich demütig an die etablierte Ordnung zu halten. Sturköpfe, die es wagen, die Spielregeln zu missachten, werden in kaltem Wasser, inmitten von Trümmern und Ölteppichen schnell und qualvoll sterben. Boote, unabhängig von der Flagge, bleiben die gefährlichsten Kampffahrzeuge, die jeden Feind vernichten können. Ich mache Sie darauf aufmerksam Kurzgeschichteüber die sieben erfolgreichsten U-Boot-Projekte der Kriegsjahre.

Boote Typ T (Triton-Klasse), UK

Die Anzahl der gebauten U-Boote beträgt 53.
Oberflächenverdrängung - 1290 Tonnen; Unterwasser - 1560 Tonnen.
Besatzung - 59 ... 61 Personen.
Eintauchtiefe im Betrieb - 90 m (genieteter Rumpf), 106 m (geschweißter Rumpf).
Volle Geschwindigkeit an der Oberfläche - 15,5 Knoten; im Unterwasser - 9 Knoten.
Eine Treibstoffreserve von 131 Tonnen sorgte für eine Reichweite von 8.000 Meilen an der Oberfläche.
Rüstung:
- 11 Torpedorohre des Kalibers 533 mm (auf Booten der Unterserien II und III), Munitionsladung - 17 Torpedos;
- 1 x 102 mm Universalgeschütz, 1 x 20 mm Flugabwehr "Oerlikon".
Ein britischer U-Boot-Terminator, der in der Lage ist, jedem Feind mit einer am Bug montierten 8-Torpedo-Salve die Scheiße aus dem Kopf zu schlagen. Die T-Typ-Boote hatten unter allen U-Booten des Zweiten Weltkriegs keine vergleichbare Zerstörungskraft - dies erklärt ihr wildes Aussehen mit einem bizarren Bugaufbau, der zusätzliche Torpedorohre beherbergte.
Der notorische britische Konservatismus gehört der Vergangenheit an – die Briten gehörten zu den ersten, die ihre Boote mit ASDIC-Sonar ausrüsteten. Leider wurden die Hochseeboote vom T-Typ trotz ihrer mächtigen Waffen und modernen Erkennungsmittel nicht die effektivsten unter den britischen U-Booten des Zweiten Weltkriegs. Trotzdem gingen sie einen spannenden Kampfweg und erzielten eine Reihe bemerkenswerter Siege. "Tritonen" wurden aktiv im Atlantik und im Mittelmeer eingesetzt, zerstörten die japanische Kommunikation im Pazifik und wurden mehrmals in den kalten Gewässern der Arktis festgestellt.
Im August 1941 trafen die U-Boote Taigris und Trident in Murmansk ein. Britische U-Boote demonstrierten ihren sowjetischen Kollegen eine Meisterklasse: 4 feindliche Schiffe wurden in zwei Feldzügen versenkt, inkl. „Baia Laura“ und „Donau II“ mit tausenden Soldaten der 6. Gebirgsdivision. Damit verhinderten die Matrosen den dritten deutschen Angriff auf Murmansk.
Andere berühmte T-Boot-Trophäen sind der deutsche leichte Kreuzer Karlsruhe und der japanische schwere Kreuzer Ashigara. Die Samurai hatten „Glück“, die volle 8-Torpedo-Salve des U-Bootes Trenchent kennenzulernen - nachdem der Kreuzer 4 Torpedos an Bord (+ einen weiteren vom Heck-TA) erhalten hatte, kenterte und sank er schnell.
Nach dem Krieg waren die mächtigen und perfekten Tritons noch ein Vierteljahrhundert lang bei der Royal Navy im Einsatz.
Bemerkenswert ist, dass Israel Ende der 1960er Jahre drei Boote dieses Typs erwarb - eines davon, INS Dakar (ehemals HMS Totem), starb 1968 im Mittelmeer unter ungeklärten Umständen.

Boote vom Typ "Cruising" der XIV-Serie, Sowjetunion

Die Anzahl der gebauten U-Boote beträgt 11.
Oberflächenverdrängung - 1500 Tonnen; Unterwasser - 2100 Tonnen.
Besatzung - 62 ... 65 Personen.

Volle Geschwindigkeit an der Oberfläche - 22,5 Knoten; im Unterwasser - 10 Knoten.
Reichweite an der Oberfläche 16.500 Meilen (9 Knoten)
Reichweite unter Wasser - 175 Meilen (3 Knoten)
Rüstung:

- 2 x 100-mm-Universalgeschütze, 2 x 45-mm-Flugabwehr-Halbautomaten;
- bis zu 20 Minuten Barrieren.
... Am 3. Dezember 1941 bombardierten die deutschen Jäger UJ-1708, UJ-1416 und UJ-1403 ein sowjetisches Boot, das versuchte, einen Konvoi in der Nähe von Busstad Sund anzugreifen.
- Hans, hörst du dieses Geschöpf?
- Neun. Nach einer Reihe von Explosionen sanken die Russen zu Boden - ich entdeckte drei Treffer auf dem Boden ...
- Können Sie sagen, wo sie jetzt sind?
- Donnerwetter! Sie sind geblasen. Sicher haben sie beschlossen aufzutauchen und sich zu ergeben.
Die deutschen Matrosen lagen falsch. Aus den Tiefen des Meeres stieg ein MONSTER an die Oberfläche - ein kreuzendes U-Boot K-3 der XIV-Serie, das eine Artilleriefeuersalve auf den Feind entfesselte. Ab der fünften Salve gelang es den sowjetischen Seeleuten, U-1708 zu versenken. Der zweite Jäger, der zwei direkte Treffer erhalten hatte, rauchte und drehte sich zur Seite - seine 20-mm-Flugabwehrkanonen konnten nicht mit den „Hunderten“ eines weltlichen U-Boot-Kreuzers mithalten. Nachdem K-3 die Deutschen wie Welpen verstreut hatte, verschwand sie schnell mit 20 Knoten über dem Horizont.
Die sowjetische Katyusha war für ihre Zeit ein phänomenales Boot. Geschweißter Rumpf, leistungsstarke Artillerie- und Minentorpedowaffen, leistungsstarke Dieselmotoren (2 x 4200 PS!), Hohe Oberflächengeschwindigkeit von 22-23 Knoten. Große Autonomie in Bezug auf Kraftstoffreserven. Fernsteuerung von Ballasttankventilen. Ein Radiosender, der Signale von der Ostsee nach senden kann Fernost. Ein außergewöhnliches Maß an Komfort: Duschkabinen, Kühltanks, zwei Meerwasserentsalzer, eine elektrische Kombüse ... Zwei Boote (K-3 und K-22) wurden mit Lend-Lease ASDIC-Sonaren ausgestattet.
Aber seltsamerweise Hochleistung, noch die stärksten Waffen machten die Katyusha zu einer wirksamen Waffe - neben der dunklen Geschichte mit dem K-21-Angriff auf die Tirpitz machten Boote der XIV-Serie in den Kriegsjahren nur 5 erfolgreiche Torpedoangriffe und 27.000 br aus . Reg. Tonnen versenkte Tonnage. Die meisten Siege wurden mit Hilfe von freigelegten Minen errungen. Darüber hinaus beliefen sich ihre eigenen Verluste auf fünf Kreuzerboote.
Die Gründe für das Scheitern liegen in der Taktik des Einsatzes der Katyushas - die mächtigen U-Boot-Kreuzer, die für die Weiten des Pazifischen Ozeans geschaffen wurden, mussten in der seichten "Pfütze" der Ostsee "stampfen". Beim Betrieb in Tiefen von 30 bis 40 Metern konnte ein riesiges 97-Meter-Boot mit seinem Bug auf den Boden aufschlagen, während sein Heck noch aus der Oberfläche herausragte. Die Seeleute von Severomorsk hatten es etwas leichter - wie die Praxis gezeigt hat, wurde die Effektivität des Kampfeinsatzes der Katyushas durch die schlechte Ausbildung des Personals und die mangelnde Initiative des Kommandos erschwert.
Es ist schade. Diese Boote rechneten mit mehr.

"Baby", Sowjetunion

Serie VI und VI bis - 50 gebaut.
Serie XII - 46 gebaut.
Serie XV - 57 gebaut (4 nahmen an den Kämpfen teil).
TTX Boot Typ M Serie XII:
Oberflächenverdrängung - 206 Tonnen; Unterwasser - 258 Tonnen.
Autonomie - 10 Tage.
Arbeitstiefe des Eintauchens - 50 m, Grenze - 60 m.
Volle Geschwindigkeit an der Oberfläche - 14 Knoten; im Unterwasser - 8 Knoten.
Reichweite an der Oberfläche - 3380 Meilen (8,6 Knoten).
Reichweite unter Wasser - 108 Meilen (3 Knoten).
Rüstung:
- 2 Torpedorohre Kaliber 533 mm, Munition - 2 Torpedos;
- 1 halbautomatische 45-mm-Flugabwehr.
Das Projekt von Mini-U-Booten zur schnellen Stärkung der Pazifikflotte - das Hauptmerkmal der Boote vom Typ M war die Fähigkeit, in vollständig montierter Form auf der Schiene transportiert zu werden.
Im Streben nach Kompaktheit mussten viele geopfert werden - der Dienst auf dem "Baby" wurde zu einem zermürbenden und gefährlichen Ereignis. Schwierige Lebensbedingungen, starkes "Geschwätz" - die Wellen warfen rücksichtslos einen 200 Tonnen schweren "Schwimmer" und riskierten, ihn in Stücke zu brechen. Geringe Tauchtiefe und schwache Waffen. Doch die Hauptsorge der Matrosen galt der Zuverlässigkeit des U-Bootes – eine Welle, ein Dieselmotor, ein Elektromotor – das winzige „Baby“ ließ der unvorsichtigen Besatzung keine Chance, die kleinste Störung an Bord bedrohte das U-Boot mit dem Tod.
Kinder entwickelten sich schnell – Leistungsmerkmale von jedem Neue Serien unterschied sich um ein Vielfaches vom vorherigen Projekt: Konturen wurden verbessert, elektrische Ausrüstung und Erkennungswerkzeuge wurden aktualisiert, die Tauchzeit wurde verkürzt und die Autonomie nahm zu. Die „Babys“ der XV-Serie ähnelten nicht mehr ihren Vorgängern der VI- und XII-Serie: Eineinhalb-Rumpf-Design – die Ballasttanks wurden außerhalb des Druckkörpers verlegt; Das Kraftwerk erhielt ein Standard-Zwei-Wellen-Layout mit zwei Dieselmotoren und Elektromotoren für die Unterwasserfahrt. Die Anzahl der Torpedorohre stieg auf vier. Leider erschien die XV-Serie zu spät - die Hauptlast des Krieges wurde von den "Babys" der VI- und XII-Serie getragen.
Trotz ihrer bescheidenen Größe und nur 2 Torpedos an Bord zeichneten sich die winzigen Fische durch eine einfach erschreckende "Völlerei" aus: Allein in den Jahren des Zweiten Weltkriegs versenkten sowjetische U-Boote vom Typ M 61 feindliche Schiffe mit einer Gesamttonnage von 135,5 Tausend Bruttoregistertonnen , zerstörte 10 Kriegsschiffe und beschädigte auch 8 Transporter.
Die Kleinen, ursprünglich nur für Einsätze in der Küstenzone gedacht, haben gelernt, in offenen Seegebieten effektiv zu kämpfen. Zusammen mit größeren Booten unterbrachen sie die feindliche Kommunikation, patrouillierten an den Ausgängen feindlicher Stützpunkte und Fjorde, überwanden geschickt U-Boot-Barrieren und untergruben Transporter direkt an den Piers in geschützten feindlichen Häfen. Es ist einfach erstaunlich, wie die Rote Marine auf diesen schwachen Booten kämpfen konnte! Aber sie haben gekämpft. Und sie haben gewonnen!

Boote vom Typ "Medium" der Serie IX-bis, Sowjetunion

Die Anzahl der gebauten U-Boote beträgt 41.
Oberflächenverdrängung - 840 Tonnen; Unterwasser - 1070 Tonnen.
Besatzung - 36 ... 46 Personen.
Arbeitstiefe des Eintauchens - 80 m, Grenze - 100 m.
Volle Geschwindigkeit an der Oberfläche - 19,5 Knoten; untergetaucht - 8,8 Knoten.
Reichweite an der Oberfläche 8.000 Meilen (10 Knoten).
Untergetauchte Reichweite 148 Meilen (3 Knoten).
„Sechs Torpedorohre und die gleiche Anzahl Ersatztorpedos auf Gestellen, die zum Nachladen geeignet sind. Zwei Kanonen mit einer großen Munitionsladung, Maschinengewehre, Sprengstoff ... Kurz gesagt, es gibt etwas zu kämpfen. Und 20 Knoten Oberflächengeschwindigkeit! Damit können Sie fast jeden Konvoi überholen und erneut angreifen. Technik ist gut…“
- Meinung des S-56-Kommandanten, Held der Sowjetunion G.I. Schtschedrin
Die Eskis zeichneten sich durch ihren rationellen Grundriss und ausgewogenes Design, starke Bewaffnung sowie hervorragende Lauf- und Seetüchtigkeit aus. Ursprünglich ein deutsches Design von Deshimag, modifiziert, um sowjetischen Anforderungen gerecht zu werden. Aber beeilen Sie sich nicht, in die Hände zu klatschen und erinnern Sie sich an den Mistral. Nach dem Beginn des Serienbaus der IX-Serie auf sowjetischen Werften wurde das deutsche Projekt mit dem Ziel einer vollständigen Umstellung auf sowjetische Ausrüstung überarbeitet: 1D-Dieselmotoren, Waffen, Radiosender, ein Geräuschpeiler, ein Kreiselkompass ... - Es gab kein einziges Boot, das die Bezeichnung "IX-bis-Serie" erhielt. Bolzen ausländischer Produktion!
Die Probleme des Kampfeinsatzes von Booten des Typs "Middle" waren im Allgemeinen ähnlich wie bei Fahrtenbooten des Typs K - in minenverseuchtem Flachwasser eingeschlossen, konnten sie ihre hohen Kampfqualitäten nicht verwirklichen. In der Nordflotte lief es viel besser - während der Kriegsjahre war das S-56-Boot unter dem Kommando von G.I. Shchedrina schaffte den Übergang über den Pazifischen und Atlantischen Ozean, bewegte sich von Wladiwostok zum Polar und wurde anschließend das produktivste Boot der sowjetischen Marine.
Eine ebenso fantastische Geschichte ist mit dem „Bombenfänger“ S-101 verbunden - im Laufe der Kriegsjahre wurden über 1000 Wasserbomben von den Deutschen und den Alliierten auf das Boot geworfen, aber jedes Mal kehrte die S-101 sicher nach Poljarny zurück .
Schließlich errang Alexander Marinesko auf der S-13 seine berühmten Siege.

Boote wie Gato, USA

Die Anzahl der gebauten U-Boote beträgt 77.
Oberflächenverdrängung - 1525 Tonnen; Unterwasser - 2420 Tonnen.
Besatzung - 60 Personen.
Arbeitstiefe des Eintauchens - 90 m.
Volle Geschwindigkeit an der Oberfläche - 21 Knoten; in einer untergetauchten Position - 9 Knoten.
Reichweite an der Oberfläche 11.000 Meilen (10 Knoten).
Untergetauchte Reichweite 96 Meilen (2 Knoten).
Rüstung:
- 10 Torpedorohre Kaliber 533 mm, Munition - 24 Torpedos;
- 1 x 76-mm-Universalgeschütz, 1 x 40-mm-Flugabwehrgeschütz Bofors, 1 x 20-mm-Oerlikon;
- eines der Boote - die USS Barb war mit einem Mehrfachraketensystem zum Beschießen der Küste ausgestattet.
Die Hochsee-U-Boote vom Typ Getow tauchten auf dem Höhepunkt des Pazifikkrieges auf und wurden zu einem der effektivsten Werkzeuge der US-Marine. Sie blockierten alle strategischen Meerengen und Zugänge zu den Atollen, schnitten alle Versorgungsleitungen ab und ließen die japanischen Garnisonen ohne Verstärkung und die japanische Industrie ohne Rohstoffe und Öl zurück. In Kämpfen mit "Getow" Kaiserliche Marine verlor zwei schwere Flugzeugträger, verlor vier Kreuzer und ein verdammtes Dutzend Zerstörer.
Tödliche Torpedowaffen mit hoher Geschwindigkeit, modernste Funkgeräte zur Erkennung des Feindes - Radar, Peiler, Sonar. Die Reichweite, die Kampfpatrouillen vor der Küste Japans bietet, wenn sie von einer Basis in Hawaii aus operieren. Erhöhter Komfort an Bord. Aber die Hauptsache ist die hervorragende Ausbildung der Besatzungen und die Schwäche der japanischen U-Boot-Abwehrwaffen. Infolgedessen zerstörte die Gatow rücksichtslos alles hintereinander - sie brachten den Sieg im Pazifik aus den blauen Tiefen des Meeres.
... Eine der wichtigsten Errungenschaften der Getow-Boote, die die ganze Welt veränderten, ist das Ereignis vom 2. September 1944. An diesem Tag entdeckte das U-Boot Finback ein Notsignal von einem fallenden Flugzeug und nach vielen Stunden der Suche , fand einen verängstigten Piloten im Ozean, und es gab bereits einen verzweifelten Piloten . Derjenige, der gerettet wurde, war George Herbert Bush.

Elektrobots Typ XXI, Deutschland

Bis April 1945 gelang es den Deutschen, 118 U-Boote der XXI-Serie zu starten. Allerdings konnten nur zwei von ihnen in den letzten Kriegstagen die Einsatzbereitschaft erreichen und in See stechen.
Oberflächenverdrängung - 1620 Tonnen; Unterwasser - 1820 Tonnen.
Besatzung - 57 Personen.
Arbeitstiefe des Eintauchens - 135 m, maximal - 200+ Meter.
Volle Geschwindigkeit an der Oberfläche - 15,6 Knoten, in der Unterwasserposition - 17 Knoten.
Reichweite an der Oberfläche 15.500 Meilen (10 Knoten).
Untergetauchte Reichweite 340 Meilen (5 Knoten).
Rüstung:
- 6 Torpedorohre Kaliber 533 mm, Munition - 17 Torpedos;
- 2 Flugabwehrkanonen "Flak" Kaliber 20 mm.
Unsere Verbündeten hatten großes Glück, dass alle Streitkräfte Deutschlands an die Ostfront geworfen wurden - die Fritz hatte nicht genug Ressourcen, um eine Herde fantastischer "Elektroboote" ins Meer zu entlassen. Wenn sie ein Jahr früher erschienen sind - und das war's, kaput! Ein weiterer Wendepunkt im Kampf um den Atlantik.
Die Deutschen ahnten als Erste: Alles, worauf Schiffbauer anderer Länder stolz sind - eine große Munitionsladung, starke Artillerie, eine hohe Oberflächengeschwindigkeit von über 20 Knoten - ist von geringer Bedeutung. Die Schlüsselparameter, die die Kampfkraft eines U-Bootes bestimmen, sind seine Geschwindigkeit und Gangreserve in einer untergetauchten Position.
Im Gegensatz zu seinen Konkurrenten konzentrierte sich "Eletrobot" darauf, ständig unter Wasser zu sein: der stromlinienförmigste Körper ohne schwere Artillerie, Zäune und Plattformen - alles um den Unterwasserwiderstand zu minimieren. Schnorchel, sechs Batteriegruppen (dreimal mehr als bei herkömmlichen Booten!), leistungsstarke El. Motoren Vollgas, leise und sparsame E-Mail. Kriechmotoren.
Die Deutschen haben alles berechnet - die gesamte Kampagne "Electrobot" bewegte sich in Periskoptiefe unter dem RDP und blieb für feindliche U-Boot-Abwehrwaffen schwer zu erkennen. In großen Tiefen wurde sein Vorteil noch schockierender: 2-3 mal die Reichweite bei doppelter Geschwindigkeit als jedes der U-Boote der Kriegsjahre! Hohe Stealth- und beeindruckende Unterwasserfähigkeiten, zielsuchende Torpedos, eine Reihe der fortschrittlichsten Erkennungswerkzeuge ... "Elektrobots" eröffneten einen neuen Meilenstein in der Geschichte der U-Boot-Flotte und bestimmten den Entwicklungsvektor von U-Booten in den Nachkriegsjahren.
Die Alliierten waren nicht bereit, sich einer solchen Bedrohung zu stellen - wie Nachkriegstests zeigten, waren die Electrobots den amerikanischen und britischen Zerstörern, die die Konvois bewachten, in Bezug auf die gegenseitige Sonar-Erkennungsreichweite um ein Vielfaches überlegen.

Boote Typ VII, Deutschland

Die Anzahl der gebauten U-Boote beträgt 703.
Oberflächenverdrängung - 769 Tonnen; Unterwasser - 871 Tonnen.
Besatzung - 45 Personen.
Arbeitstiefe des Eintauchens - 100 m, Grenze - 220 Meter
Volle Geschwindigkeit an der Oberfläche - 17,7 Knoten; in einer untergetauchten Position - 7,6 Knoten.
Reichweite an der Oberfläche 8.500 Meilen (10 Knoten).
Untergetauchte Reichweite 80 Meilen (4 Knoten).
Rüstung:
- 5 Torpedorohre Kaliber 533 mm, Munition - 14 Torpedos;
- 1 x 88-mm-Universalgeschütz (bis 1942), acht Optionen für Erweiterungen mit 20- und 37-mm-Flugabwehrgeschützen.
Die effektivsten Kriegsschiffe, die jemals auf den Weltmeeren gesegelt sind.
Ein relativ einfaches, billiges, massives, aber gleichzeitig gut bewaffnetes und tödliches Mittel für totalen Unterwasser-Terror.
703 U-Boote. 10 MILLIONEN Tonnen versenkte Tonnage! Schlachtschiffe, Kreuzer, Flugzeugträger, Zerstörer, feindliche Korvetten und U-Boote, Öltanker, Transporte mit Flugzeugen, Panzern, Autos, Gummi, Erz, Werkzeugmaschinen, Munition, Uniformen und Lebensmitteln ... Der Schaden durch die Aktionen deutscher U-Boote übertraf alles vernünftige Grenzen - wenn nicht das unerschöpfliche industrielle Potenzial der Vereinigten Staaten, das in der Lage wäre, Verluste der Verbündeten auszugleichen, hatten die deutschen U-Bots jede Chance, Großbritannien zu „strangulieren“ und den Lauf der Weltgeschichte zu verändern.
Oft werden die Erfolge der „Siebener“ mit der „prosperierenden Zeit“ von 1939-41 in Verbindung gebracht. - angeblich endeten die Erfolge der deutschen U-Boote, als die Alliierten das Eskortsystem und Asdik-Sonar hatten. Eine völlig populistische Behauptung, die auf einer Fehlinterpretation von „prosperierenden Zeiten“ beruht.
Die Ausrichtung war einfach: zu Beginn des Krieges, wann für jeden Deutsches Boot es gab je ein U-Boot-Abwehrschiff der Alliierten, die "Siebener" fühlten sich als unverwundbare Herren des Atlantiks. Zu diesem Zeitpunkt tauchten die legendären Asse auf und versenkten jeweils 40 feindliche Schiffe. Die Deutschen hielten den Sieg bereits in den Händen, als die Alliierten plötzlich 10 aufstellten U-Boot-Abwehrschiffe und 10 Flugzeuge pro Kriegsmarineboot im Einsatz!
Ab dem Frühjahr 1943 begannen die Yankees und die Briten, die Kriegsmarine systematisch mit U-Boot-Abwehr zu bombardieren und erreichten bald eine hervorragende Verlustquote von 1:1. Also kämpften sie bis zum Ende des Krieges. Den Deutschen gingen die Schiffe schneller aus als ihren Gegnern.
Die ganze Geschichte der deutschen "Siebener" ist eine gewaltige Warnung aus der Vergangenheit: Welche Art von Bedrohung stellt das U-Boot dar und wie hoch sind die Kosten für die Schaffung eines effektiven Systems zur Abwehr der Unterwasserbedrohung.

Bei Fragen und Anregungen zum Betrieb dieses Servers wenden Sie sich bitte an