Biographie von Andrei Vyshinsky. Stalins Staatsanwalt. Andrei Vyshinsky hat politische Repressionen nicht gebilligt? Die Geschichte einer Datscha

Andrej Januarewitsch Wyschinski(Polen Andrzej Wyszyski; 10. Dezember 1883, Odessa - 22. November 1954, New York) - Sowjetischer Staatsmann, Jurist, Diplomat.

1953-1954. Ständiger Vertreter der UdSSR bei den Vereinten Nationen. 1949-1953. Außenminister der UdSSR. 1935-1939. Staatsanwalt der UdSSR Daneben bekleidete er eine Reihe weiterer Ämter.

Mitglied des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki (seit 1939), Kandidat für das Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU (1952-1953).

Mitglied des Zentralexekutivkomitees der UdSSR der 7. Einberufung, Stellvertreter des Obersten Sowjets der UdSSR der 1., 2., 4. Einberufung.

Doktor der Rechtswissenschaften (1936), Professor und 1925-1928 Rektor der Staatlichen Universität Moskau. Akademiemitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (1939).

Biografie

Vater, aus einer alten polnischen Adelsfamilie stammend, war Januariy Feliksovich Vyshinsky Apotheker; Mutter ist Musiklehrerin. Bald nach der Geburt ihres Sohnes zog die Familie nach Baku, wo Andrei das erste klassische Gymnasium für Männer (1900) absolvierte.

1901 trat er in die rechtswissenschaftliche Fakultät der Kiewer Universität ein, schloss sie jedoch erst 1913 ab (da er wegen Teilnahme an Studentenunruhen ausgewiesen wurde), wurde der Fakultät überlassen, um sich auf eine Professur vorzubereiten, wurde aber von der Verwaltung aus politischen Gründen entlassen unzuverlässig. Im März 1902 wurde er von der Universität ohne Recht auf Wiedereinschreibung exmatrikuliert und geriet unter Polizeiaufsicht. Er kehrte nach Baku zurück, wo er 1903 der menschewistischen Organisation der SDAPR beitrat.

In den Jahren 1906-1907 wurde Vyshinsky zweimal verhaftet, aber aufgrund unzureichender Beweise bald wieder freigelassen. Anfang 1908 wurde er von der Tifliser Justizkammer für schuldig befunden, „eine öffentlich regierungsfeindliche Rede gehalten zu haben“.

Er verbrachte ein Jahr Haft im Bayil-Gefängnis, wo er Stalin näher kennenlernte; Es gibt Vorwürfe, dass sie einige Zeit in derselben Zelle waren.

Nach seinem Universitätsabschluss (1913) unterrichtete er russische Literatur, Geographie und Latein an einem privaten Gymnasium in Baku und praktizierte als Rechtsanwalt. Von 1915 bis 1917 war er Assistent von P. N. Malyantovich, Rechtsanwalt am Moskauer Gerichtshof.

Nach der Februarrevolution von 1917 wurde er zum Polizeikommissar des Jakimanski-Distrikts ernannt, gleichzeitig unterzeichnete er „eine Anordnung zur strikten Umsetzung des ihm anvertrauten Befehls der Provisorischen Regierung zur Durchsuchung, Verhaftung und Herbeiführung Versuch, als deutscher Spion, Lenin“ (siehe. Versiegelter Wagen).

1920 verließ Wyschinski die Partei der Menschewiki und trat der RCP(b) bei.

In den Jahren 1920-1921 war er Dozent an der Moskauer Universität und Dekan der Wirtschaftsfakultät des Instituts nationale Wirtschaft benannt nach Plechanow.

1923-1925. - Ankläger des Kriminalpolizeikollegiums des Obersten Gerichtshofs der UdSSR. Er war in vielen Prozessen als Staatsanwalt tätig: im Fall "Gukon" (1923); der Fall der Leningrader Justizangestellten (1924); Fall des Conservtrust (1924).

In den Jahren 1923-1925 war er Ankläger des Kriminaljustizkollegiums des Obersten Gerichts der RSFSR und gleichzeitig Professor an der I. Moskauer Staatlichen Universität in der Abteilung für Strafverfahren.

In den Jahren 1925-1928 war der Rektor der Moskauer Staatlichen Universität (damals - der 1 Staatliche Universität). „Vorlesungen über allgemeine Rechtswissenschaften in den Juniorjahren wurden von Andrey Januaryevich Vyshinsky, dem Rektor der Universität, gehalten. Dann hätte natürlich niemand gedacht, dass dieser intelligenteste Lehrer und brillanteste Dozent zu einem beeindruckenden Staatsanwalt der UdSSR werden würde “, erinnerte sich MS Smirtyukov, damals Student an der Moskauer Staatsuniversität.

Er war als Staatsanwalt bei politischen Prozessen tätig. Er war Vorsitzender der Sonderpräsenz des Obersten Gerichtshofs im Fall Shakhty (1928), im Fall der Industriellen Partei (1930). Am 6. Juli 1928 wurden 49 Donbass-Spezialisten zu verschiedenen Strafen verurteilt Höchstgericht UdSSR unter dem Vorsitz von Vyshinsky.

1928-1930 leitete er die Hauptabteilung für Berufsbildung (Glavprofobr). 1928-1931. Vorstandsmitglied des Volkskommissariats für Bildung der RSFSR. Er leitete den pädagogischen und methodischen Bereich des Volkskommissariats für Bildung und ersetzte den Vorsitzenden des Staatlichen Akademischen Rates.

Geboren in Odessa in der Familie eines Apothekers. Pole nach Nationalität, ein Verwandter von Kardinal Stefan Vyshinsky (Beladi L., Kraus T. Stalin. M., 1990. S. 249). Als er fünf Jahre alt war, zog die Familie nach Baku, wo sein Vater begann, in der Kaukasischen Partnerschaft für den Handel mit pharmazeutischen Gütern zu arbeiten. Vyshinsky absolvierte das klassische Gymnasium in Baku und die juristische Fakultät der Universität Kiew. Mitglied der revolutionären Bewegung seit 1902. 1903 schloss er sich den Menschewiki an.1) In Baku wurde er verhaftet und im Bayil-Gefängnis eingesperrt, wo er zusammen mit I. Dzhugashvili (Stalin) inhaftiert war.

Im Juni 1917, bereits in Petrograd, war Vyshinsky einer von denen, die einen Befehl zur strikten Einhaltung des Befehls der Provisorischen Regierung zur Verhaftung Lenins unterzeichneten. Seit 1920 - Mitglied der RCP (b). 1925-1928. - Rektor der Moskauer Universität. Seit 1931 - Ankläger der RSFSR. 1939-1944. - Stellvertretender Vorsitzender des Rates der Volkskommissare. 1940-1953. in leitenden Positionen im Außenministerium der UdSSR, seit 1949 - Außenminister. Mitglied des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki seit 1939. 1937-1950. - Stellvertreter des Obersten Sowjets der UdSSR. Nach Stalins Tod war er der Vertreter der UdSSR bei der UNO. Ausgezeichnet mit sechs Lenin-Orden. Er starb in New York an einem Herzinfarkt, nachdem er vom Beginn der Rehabilitation von Sträflingen unter Stalin erfahren hatte.

A. Vaksberg 3) schreibt: „Vyshinsky war die einzige gebildete Person in der gesamten stalinistischen Führung. Wer in der überlebenden stalinistischen Umgebung beherrschte mindestens eine Fremdsprache? Ich fürchte, nur wenige Leute konnten Russisch richtig. Und Vyshinsky sprach nicht nur die Sprache seiner Mutter (Russisch) und seines Vaters (Polnisch), sondern auch sehr gut Französisch, gelernt in einem erstklassigen zaristischen Gymnasium. Er konnte weniger, aber auch nicht schlecht, auch Englisch und Deutsch. In Bezug auf das für einen ernsthaften Staatsmann notwendige Wissen hatte er in der stalinistischen Führung der 40er Jahre seinesgleichen. Die Eingeweihten hatten mit dieser Führung überhaupt nichts zu tun: Mit fataler Zwangsläufigkeit wurden sie von der Vernichtungsmaschine zum Schinder hinausgedrängt. Alle - außer Vyshinsky. Weil Stalins Vertrauen in ihn – völlig gezähmt, in einen treu ergebenen Sklaven verwandelt, immer unter der Bedrohung der Axt und immer daran denkend – war Stalins Vertrauen in ihn fast grenzenlos. Ohne diese Einzigartigkeit der Situation zu verstehen, werden wir den wahren Platz von Vyshinsky an der Spitze der politischen Pyramide nicht verstehen “(Vaksberg A. The Queen of Evidence: Vyshinsky and His Victims. M., 1992. S. 274).

Vyshinsky - Gewinner des Stalin-Preises 1947 für die Monographie "The Theory of Judicial Evidence in Soviet Law". Die in Vyshinskys Werken vorgebrachten Behauptungen zielten darauf ab, grobe Verletzungen der sozialistischen Gesetzlichkeit und Massenrepressionen zu untermauern. Dem Geständnis des Angeklagten wurde Beweiskraft beigemessen. Das Konzept der „Unschuldsvermutung“ existierte nicht. In Ermangelung jeglicher Schuldbeweise wurde das Schicksal der festgenommenen Person vom "revolutionären Gewissen der Staatsanwaltschaft" bestimmt.

Vyshinsky war der offizielle Staatsanwalt bei den stalinistischen politischen Prozessen der 1930er Jahre. Außerdem war er nicht nur ein Testamentsvollstrecker des Direktors Stalin. Er war ein Co-Autor, wie Beria oder Molotov. Wyschinski forderte für fast alle Angeklagten die Todesstrafe. Die Gefangenen nannten ihn "Andrei Yaguarievich".

Die Protokolle der Prozesse zeigen, dass Staatsanwalt Vyshinsky die Beweise durch Beschwörungen ersetzte. Zu beleidigen und zu demütigen – bevor er körperlich zerstörte – das war seine Arbeitsweise. Hier ist ein typischer Auszug aus Wyschinskis Rede:

„Ich kenne solche Beispiele nicht – dies ist das erste Beispiel in der Geschichte, wie ein Spion und Mörder eine Philosophie wie zerbrochenes Glas anwendet, um die Augen seines Opfers zu pudern, bevor er ihr den Kopf mit dem Dreschflegel eines Räubers zerschmettert.“ Dies ist ein komplexer Satz mit drei Prädikaten - über den "Liebling der Partei" Nikolai Bucharin, "die verdammte Kreuzung zwischen einem Fuchs und einem Schwein" (der Dramatiker M. Shatrov behauptet, dass diese Formel Wyschinski von Stalin vorgeschlagen wurde).

Und hier noch ein charakteristischer Auszug aus der Rede des Staatsanwalts: „Viele Feinde und Spione sind in alle sowjetischen Institutionen und Organisationen eingedrungen, sie haben sich als sowjetische Angestellte, Arbeiter, Bauern verkleidet, sie führen einen harten und heimtückischen Kampf gegen die sowjetische Volkswirtschaft, gegen der Sowjetstaat“ (Sowjetischer Staat und Recht, 1965, Nr. 3, S. 24).

Das Beste des Tages

Es sei darauf hingewiesen, dass Vyshinsky zumindest formal Recht hat. „Ein Spion ist zum massivsten Beruf in der UdSSR geworden. Nach Angaben des NKWD stieg die Zahl der wegen Spionage Verhafteten in drei Jahren - von 1934 bis 1937 - um das 35-fache (für Japan - 13-mal, Deutschland - 20-mal, Lettland - 40-mal). Menschen, die sich plötzlich als „Trotzkisten“ entpuppten, wurden 1937 60 Mal mehr „entdeckt“ als 1934. Aber Trotzki wurde bereits 1929 des Landes verwiesen. Wegen Beteiligung an den sogenannten "bürgerlich-nationalistischen Gruppen" stieg die Zahl der Verhafteten 1937 gegenüber 1934 um das 500 (!)-fache! (Albats E. Delayed Action Mine. M., 1992. S. 70-71).

Es ist natürlich, dass all dieser „stinkende Haufen“ zahlreicher „Entarteter“ und „Entarteter“, „verrückter Hunde des Kapitalismus“ und „verabscheuungswürdiger Abenteurer“, „verdammter Reptilien“ und „menschlicher Abschaum“, d. h. all dieser „trotzkistisch-zinowjewistische und Bucharins Hinterteil", muss man irgendwie bestrafen. Hier sind die letzten Worte aus einer anderen Rede von Vyshinsky: „Unser ganzes Land, von jung bis alt, wartet und fordert eines: Verräter und Spione zu erschießen, die unser Mutterland wie schmutzige Hunde an den Feind verkauft haben!

Die Zeit wird vergehen. Die Gräber der verhassten Verräter werden mit Unkraut und Disteln überwuchert sein, bedeckt mit der ewigen Verachtung der Ehrlichen Sowjetisches Volk des gesamten sowjetischen Volkes. Und über uns, über unserem glücklichen Land, wird unsere Sonne noch hell und fröhlich mit ihren hellen Strahlen scheinen. Wir, unser Volk, werden weiter den Weg gehen, der von den letzten bösen Geistern und Gräueln der Vergangenheit gesäubert ist, geführt von unserem geliebten Führer und Lehrer – dem großen Stalin – vorwärts und vorwärts zum Kommunismus!

V.M. Berezhkov erinnert sich: „Vyshinsky war bekannt für seine Unhöflichkeit gegenüber seinen Untergebenen und seine Fähigkeit, seinen Mitmenschen Angst einzuflößen. Aber vor den höheren Stellen verhielt er sich unterwürfig, unterwürfig. Als Inbegriff der Bescheidenheit betrat er sogar das Empfangszimmer des Volkskommissars. Anscheinend hatte Wyschinski aufgrund seiner menschewistischen Vergangenheit besondere Angst vor Beria und Dekanozov, letzterer nannte ihn sogar in der Öffentlichkeit keinen anderen als „diesen Menschewik“ ... Wyschinski verspürte umso mehr Angst in Gegenwart von Stalin und Molotow. Als sie ihn anriefen, beugte er sich irgendwie seitwärts über ihn mit einem einschmeichelnden Grinsen, das seinen rötlichen Schnurrbart sträubte “(Berezhkov V. Wie ich Stalins Übersetzer wurde. M., 1993. S. 226).

Er war (seit 1903) mit Kapitolina Isidorovna Mikhailova (1884-1973) verheiratet. Er ist seit über fünfzig Jahren glücklich verheiratet. 1909 wurde ihre Tochter Zinaida (gest. 1991) geboren.

Nehmen wir zum Beispiel einen solchen Fall: Im Sommer 1917 erließ er als Staatsanwalt von Petrograd einen Haftbefehl gegen zwei deutsche Spione. Dann, im siebzehnten, gelang es diesen beiden, der Justiz zu entkommen, nachdem sie den ganzen Sommer in einer Hütte in der Nähe von St. Petersburg verbracht hatten. Aber der große Ankläger unterscheidet sich vom kleinen Ankläger vor allem dadurch, dass er immer Recht behält: 1935 erließ der Staatsanwalt der UdSSR Vyshinsky erneut einen Haftbefehl gegen eines dieser Paare (das zweite war zu diesem Zeitpunkt bereits gestorben). und er - Sinowjew war sein Nachname - musste die Justiz gescheitert verlassen. Vyshinsky sprach im Prozess als Staatsanwalt und ließ Sinowjew keine einzige Chance auf Freispruch, Sinowjew wurde erschossen. (*defekter Link)
________________________________________ ___________

Wyschinski

Da die Weltgemeinschaft die Hintergründe der Moskauer Prozesse nicht kannte, neigte sie dazu, Staatsanwalt Vyshinsky als einen der Hauptregisseure dieser Aufführungen zu betrachten. Es wurde angenommen, dass dieser Mann einen wesentlichen Einfluss auf das Schicksal der Angeklagten hatte. Eine solche Darstellung ist nicht verwunderlich: Schließlich blieben die eigentlichen Organisatoren der Prozesse (Jagoda, Jeschow, Molchanow, Agranow, Zakowsky und andere) die ganze Zeit im Schatten, und es war Wyschinski, der offiziell beauftragt wurde, zu handeln "offene" Prozesse als Generalstaatsanwalt.

Der Leser wird überrascht sein, wenn ich sage, dass Vyshinsky selbst sich den Kopf zerbrochen hat, als er zu erraten versuchte, mit welchen außergewöhnlichen Mitteln es dem NKWD gelang, den Willen der herausragenden Leninisten zu zerschlagen, zu lähmen und sie zu zwingen, sich selbst zu verleumden.

Eines war Wyschinski klar: Die Angeklagten waren unschuldig. Als erfahrener Staatsanwalt sah er, dass ihre Geständnisse nicht durch objektive Schuldbeweise gestützt wurden. Darüber hinaus hielt es die Führung des NKWD für notwendig, Vyshinsky einige ihrer Karten zu zeigen und ihn auf eine Reihe gefährlicher Orte hinzuweisen, die er bei Gerichtsverhandlungen sorgfältig vermeiden musste.

Das war eigentlich alles, was Wyschinski wusste. Auch die Hauptgeheimnisse der Ermittlungen waren ihm nicht zugänglich. Keiner der Führer des NKWD hatte das Recht, ihn über die von Stalin erhaltenen Anweisungen, über die Ermittlungsmethoden und Inquisitionstechniken, die an jedem der Verhafteten getestet wurden, oder über die Verhandlungen, die Stalin mit dem Hauptangeklagten führte, zu informieren. Das Schicksal der Angeklagten hing nicht nur nicht von Vyshinsky ab, er wusste nicht einmal, welches Urteil für jeden von ihnen im Voraus vorbereitet wurde.

Viele im Ausland waren verblüfft über einen Artikel eines weltberühmten amerikanischen Journalisten. Diese Dame schrieb über Vyshinsky als über ein Monster, das seine Freunde von gestern in den Tod schickte - Kamenev, Bucharin und viele andere. Aber sie waren nie Wyschinskis Freunde. In den Tagen des Oktobers und des Bürgerkriegs waren sie es verschiedene Parteien Barrikaden. Bis 1920 war Wyschinski ein Menschewik. Es scheint mir, dass viele der alten Bolschewiki diesen Namen erst in den frühen 30er Jahren zum ersten Mal hörten, als Wyschinski zum Generalstaatsanwalt ernannt wurde, und ihn erst 1935 mit eigenen Augen sahen, als sie unter Eskorte in den Gerichtssaal geführt wurden Militärtribunal, um die Beteiligung an der Ermordung von Kirov zu versuchen.

Die Führung des NKWD behandelte Wyschinski nicht so sehr mit Misstrauen, sondern eher mit Herablassung – so wie es einflussreiche stalinistische Bürokraten mit einem Parteiausweis in der Tasche gewohnt waren, Parteilose zu behandeln. Selbst wenn sie ihn anwies, wie vorsichtig er bestimmte schlüpfrige Punkte der Anklage ansprechen sollte, waren sie ihm gegenüber nie ganz offen.

Vyshinsky hatte Grund, diese arroganten Herren der Situation zu hassen. Er verstand, dass er vor Gericht auf jede mögliche Weise manövrieren musste, um ihre ungeschickte Arbeit zu maskieren und mit seiner Eloquenz die idiotischen Übertreibungen zu vertuschen, die bei jedem Angeklagten vorhanden sind. Er verstand auch etwas anderes: Wenn diese Betrügereien irgendwie vor Gericht aufgedeckt würden, würden die Inquisitoren ihn zum Sündenbock machen und ihm bestenfalls einen "Sabotageversuch" aufnähen.

Die Führer des NKWD wiederum hatten Grund, Wyschinski nicht zu mögen. Erstens verachteten sie ihn als ehemaligen Häftling der „Organe“: Seine alte Akte lag noch im Archiv, wo ihm antisowjetische Umtriebe vorgeworfen wurden. Zweitens wurden sie von einem Gefühl der Eifersucht verschlungen - die Aufmerksamkeit der ganzen Welt war auf ihn gerichtet, verfolgte den Verlauf sensationeller Prozesse und sie, die wahren Schöpfer dieser grandiosen Aufführungen, wie sie "aus dem Nichts" sagen. eine monströse Verschwörung ausgeheckt und es unter unglaublichen Anstrengungen geschafft, alle Angeklagten zu brechen und zu zähmen - sind sie dazu bestimmt, im Schatten zu bleiben?

Wyschinski, der einmal als Gefangener im Gebäude an der Lubjanka war, hatte Angst vor diesem Gebäude und den Menschen, die dort arbeiteten. Und obwohl er in der sowjetischen Hierarchie eine viel höhere Position einnahm als beispielsweise der Leiter der Geheimen Politischen Direktion des NKWD, Molchanov, kam er beim ersten Anruf von Molchanov mit einem unveränderlichen kriecherischen Lächeln auf seinem Gesicht zu ihm. Was Jagoda betrifft, so ehrte er Wyschinski während der gesamten Vorbereitungszeit des ersten Moskauer Prozesses mit nur einem Treffen.

Die vom NKWD erhaltene Aufgabe erfüllte Vyshinsky mit äußerster Sorgfalt. Während aller drei Prozesse war er ständig auf der Hut, ständig bereit, jeden, auch nur den leisesten Hinweis der Angeklagten auf ihre Unschuld abzuwehren.Vyshinsky benutzte die Unterstützung der Angeklagten, als ob sie in Selbstbeschuldigung miteinander konkurrieren würden allerlei Tricks, um der Welt zu zeigen, dass die Schuld des Angeklagten vollumfänglich bewiesen ist und keine Zweifel mehr angebracht sind. Gleichzeitig ließ er es sich nicht nehmen, den „großen Führer und Lehrer“ in den Himmel zu heben, und forderte in seiner Anklagerede ausnahmslos die Todesstrafe für alle Angeklagten.

Er selbst wollte wirklich überleben - und das war das Hauptgeheimnis seines Eifers. Er nutzte sein ganzes schauspielerisches Können, spielte selbstlos, denn die Quote in seinem Spiel war hoch. Wissend, dass vor ihm auf der Anklagebank die unschuldigen Opfer des stalinistischen Regimes standen, dass sie in den nächsten Stunden in den Kellern des NKWD erschossen würden, schien er aufrichtiges Vergnügen zu empfinden, als er auf den Überresten ihres Menschen herumtrampelte Würde, alles schwärzend, was ihm in ihren Biographien am meisten erschien, hell und erhaben. Weit über den Rahmen der Anklage hinausgehend, erlaubte er sich zu erklären, dass die Angeklagten „zeitlebens Masken trugen“, dass „unter dem Deckmantel lauter Phrasen diese Provokateure diente nicht der Sache der Revolution und des Proletariats, sondern der Sache der Konterrevolution und der Bourgeoisie die Revolution und die Sowjetrepublik!

Mit sadistischem Vergnügen beleidigte er die zum Tode Verurteilten und stigmatisierte sie mit beschämenden Spitznamen - "Spione und Verräter", "ein stinkender Haufen menschlichen Mülls", "Tiere in Menschengestalt", "ekelhafte Schurken" ...

"Erschießt sie alle wie tollwütige Hunde!" fragte Wyschinski. "Zerquetsche das verdammte Reptil!" Er rief die Richter an.

Nein, er sah nicht aus wie ein Mann, der seine Pflicht unter Zwang erfüllt. Er griff die wehrlosen stalinistischen Gefangenen mit so aufrichtiger Freude an, nicht nur, weil Stalin mit ihnen abrechnen musste, sondern auch, weil er selbst froh über die Gelegenheit war, mit den alten Bolschewiki abzurechnen. Er wusste, dass, solange die alte Garde ihre Autorität in der Partei behielt und das Wahlrecht ausübte, solche Wyschinski dazu bestimmt waren, Parias zu bleiben.

Dabei stütze ich mich auf meine eigenen Beobachtungen: Ich musste in jenen fernen Zeiten, als wir beide Staatsanwälte beaufsichtigten und Mitglieder derselben Parteizelle waren, mit Wyschinski am Obersten Gerichtshof zusammenarbeiten.

Ich begann am Obersten Revolutionstribunal und dann am Obersten Gericht zu arbeiten, lange bevor Wyschinski dort erschien. Damals waren die Mitglieder des Obersten Gerichtshofs fast ausschließlich Bolschewiki der alten Garde; Der prominenteste von ihnen war Nikolai Krylenko, ein Mitarbeiter von Lenin, dem ersten sowjetischen Oberbefehlshaber (Befehlshaber aller bewaffnete Kräfte). Zur Zusammensetzung des Obersten Gerichts gehörte auch der alte lettische Revolutionär Otto Karklin, der seine Amtszeit in der zaristischen Zuchthausstrafe abgesessen hatte; der ehemalige Fabrikarbeiter Nikolai Nemzow, ein aktiver Teilnehmer an der Revolution von 1905, vom zaristischen Gericht zu lebenslanger Verbannung nach Sibirien verurteilt; der Leiter der Parteikontrollkommission, Aron Solts, der das Rechtskollegium im Obersten Gerichtshof leitete; Alexander Galkin, Vorsitzender des Kassationsausschusses, und eine Reihe anderer alter Bolschewiki, die hierher geschickt wurden, um den proletarischen Einfluss auf die sowjetische Justiz zu stärken.

Diese Menschen verbrachten einen beträchtlichen Teil ihres Lebens in zaristischen Gefängnissen, in Zwangsarbeit und im sibirischen Exil. Sie betrachteten die Revolution und die Sowjetmacht nicht als Quelle von Vorteilen für sich selbst, sie suchten keine hohen Positionen und persönlichen Vorteile. Sie waren schlecht gekleidet, obwohl sie jede Kleidung haben konnten, die sie wollten, und beschränkten sich auf mageres Essen, während viele von ihnen eine spezielle Diät brauchten, um ihre Gesundheit zu verbessern, die in königlichen Gefängnissen erschüttert worden war.

1923 trat Vyshinsky als Ankläger der juristischen Fakultät vor dem Obersten Gerichtshof auf. In unserer ungekünstelten Atmosphäre, zwischen dem Einfachen und bescheidene Menschen er fühlte sich fehl am Platz. Er war adrett, verstand es, sich „anzulegen“, war ein Meister der anmutigen Verbeugung, die an die Manieren eines zaristischen Offiziers erinnerte. Er sah nicht aus wie ein Revolutionär. Vyshinsky bemühte sich sehr, zu binden freundschaftliche Beziehungen mit seinem neuen Umfeld, was ihm aber nicht gelang.

Anschließend bekleidete ich die Position des stellvertretenden Staatsanwalts der Berufungskommission des Obersten Gerichtshofs. Wir alle – Staatsanwälte und Richter – gingen einmal am Tag in den „Konferenzraum“, um Tee zu trinken. Bei einer Tasse Tee ergaben sich oft interessante Gespräche. Aber eine bemerkenswerte Sache ist mir aufgefallen: Sobald Vyshinsky hier eintrat, verstummte das Gespräch sofort und jemand sagte immer den Standardsatz: "Nun, es ist Zeit, sich an die Arbeit zu machen!"

Vyshinsky bemerkte dies und kam nicht mehr zu unseren Teegesellschaften.

Ich erinnere mich gut, wie einmal, als wir alle in diesem Zimmer saßen, die Tür einen Spalt aufging und Wyschinski hineinschaute. Alle sahen in seine Richtung, aber er trat nicht ein, er schloss langsam die Tür.

Ich kann ihn nicht ausstehen! - Galkin, Vorsitzender der Berufungskommission, sagte mit einer feindseligen Grimasse.

Wieso den? Ich fragte.

Menschewik, - Nikolai Nemzow, der neben ihm saß, erklärte. - Bis zum zwanzigsten Jahr überlegte er, ob er ihn als Sowjetmacht anerkennen sollte oder nicht.

Das Hauptproblem ist nicht, dass er ein Menschewik ist“, wandte Galkin ein. - Viele Menschewiki arbeiten jetzt mit uns zusammen, aber dieser ... er ist nur ein niederträchtiger Karrierist!

Keiner der alten Bolschewiki war Vyshinsky gegenüber unhöflich, niemand hat ihn offen gemobbt. Wenn er nach etwas fragte, wurde ihm höflich geantwortet. Aber niemand sprach zuerst mit ihm. Vyshinsky war schlau genug zu verstehen, dass die alten Parteimitglieder ihn als Fremden betrachteten und begannen, sie zu meiden. Er war es gewohnt, den ganzen Tag allein in seinem Zimmer zu sitzen. Zu dieser Zeit gab es nur sehr wenige Gerichtsverhandlungen, und Vyshinsky konnte in Begleitung anderer Mitarbeiter nur bei Sitzungen der Parteizelle und bei Sitzungen des Obersten Gerichtshofs gesehen werden, wo Rechtsfragen oder befasste sich mit den Protesten der Staatsanwaltschaft gegen die Gerichtsentscheidungen. Aber ich erinnere mich an keinen einzigen Fall, in dem Wyschinski auf einer Parteiversammlung oder einer Plenarsitzung gesprochen hätte.

Die alten Parteimitglieder des Obersten Gerichtshofs waren sicherlich keine kleinen Leute. Sie fanden sich leicht damit ab, dass Wyschinski einst Menschewik gewesen war, und waren sogar bereit, in den entscheidenden Oktobertagen vor seiner uns feindlichen Tätigkeit ein Auge zuzudrücken. Etwas anderes konnte man ihm nicht verzeihen: Nachdem die Revolution gesiegt hatte, wartete er noch alle drei Jahre, während der Bürgerkrieg andauerte, und erst nachdem er sich vergewissert hatte, dass die Sowjetregierung wirklich überleben würde, bewarb er sich beim Bolschewistische Partei.

Einmal – es geschah 1923 – erstattete ich den Mitgliedern des Moskauer Stadtgerichts und der Verteidigungskommission Bericht. Das Thema des Berichts war letzte Änderungen im Strafgesetzbuch. Wyschinski war auch anwesend, und wir verließen gemeinsam das Gebäude des Moskauer Stadtgerichts. Er erzählte mir, dass er vor der Revolution beabsichtigte, sich der Rechtswissenschaft zu widmen, und nach Abschluss seines Studiums an der Universität zurückgelassen wurde, aber das zaristische Bildungsministerium eingriff und ihm die Möglichkeit einer wissenschaftlichen Karriere nahm. Hier wechselte Wyschinski das Thema und sprach von der Revolution von 1905. Es stellte sich heraus, dass er dann wegen der Teilnahme an der Organisation von Arbeiterstreiks zu zwei Jahren Haft verurteilt wurde. Ich erinnere mich, dass mich das beeindruckt hat, und ich dachte sogar, dass Vyshinsky vielleicht doch kein so schlechter Mensch war. Später stellte sich heraus, dass Vyshinsky diese Geschichte anderen Mitgliedern des Obersten Gerichtshofs erzählt hatte. Er versuchte eindeutig, unsere Gunst zu gewinnen und die Isolation zu durchbrechen, in der er sich befand.

Ende desselben Jahres 1923 wurde im Land eine Säuberung der Partei angekündigt. Unsere Parteizelle wurde vom Bezirkskomitee Chamovniki „gesäubert“, und wir gingen mit voller Kraft dorthin. Das Bezirkskomitee für Parteikontrolle, das direkt an der Säuberung beteiligt war, bestand aus prominenten Bolschewiki und wurde von einem Mitglied geleitet. Zentralkommission für Parteikontrolle. Jeder von uns schrieb seine Biographie und fügte ihr die Bürgschaften von zwei anderen Parteimitgliedern bei. Vyshinsky reichte auch seine Autobiographie ein. Darin gab er an, dass er unter dem zaristischen Regime diente eines ein Jahr Gefängnis wegen Teilnahme an einem Streik.

Die Parteikontrollkommission rief uns nacheinander an und gab nach einigen Fragen die zuvor ausgewählte Parteikarte zurück. Für die alten Bolschewiki vom Obersten Gerichtshof war dieses Verfahren ohne Probleme verbunden, und es wurden ihnen praktisch keine Fragen gestellt. Für sie war es nur ein flüchtiges Treffen mit alten Kameraden, die in der Kommission saßen. Einige von uns, die Jüngeren, die die Kommission bestanden hatten, hatten es nicht eilig zu gehen, sondern blieben, um zu warten, bis die Prüfung aller Fälle abgeschlossen war. Wyschinski war an der Reihe. Für ihn war dies eine schwere Prüfung: Bei der vorangegangenen Säuberung 1921 wurde er aus der Partei ausgeschlossen und nur ein Jahr später unter großen Schwierigkeiten wieder eingesetzt.

Eine halbe Stunde verging, noch eine Stunde, noch eine, noch eine halbe Stunde - und Wyschinski erschien immer noch nicht. Jemand hatte das Warten satt und ging. Schließlich sprang Wyschinski heraus, aufgeregt und rot wie ein Krebsgeschwür. Es stellte sich heraus, dass die Kommission ihm seine Mitgliedskarte nicht zurückgab. Dies bedeutete den Ausschluss aus der Partei. Vyshinsky hat uns nicht erzählt, was in diesen drei Stunden passiert ist. geschlossene Tür. Er ging zum anderen Ende der Vorhalle und ging dort aufgeregt auf und ab.

Als wir ihn auf dem Weg zum Ausgang einholten, rief Wyschinski aufgeregt aus:

Das ist unverschämtes Mobbing! Ich werde es nicht so lassen. Ich gehe zum Zentralkomitee und werfe ihnen meine Parteikarte ins Gesicht!

Es war nicht ganz klar, wie er die ihm abgenommene Parteikarte wegwerfen sollte. Wir haben ihm geraten, keine überstürzten Maßnahmen zu ergreifen, sondern alles mit Krylenko oder Solts zu besprechen. Soltz, Vorsitzender des Justizkollegiums des Obersten Gerichtshofs, leitete gleichzeitig die Zentrale Parteikontrollkommission und leitete die Säuberung der Partei im ganzen Land.

Wir waren schon ein paar Blocks gegangen, als wir hinter uns hastige Schritte hörten. Vyshinsky hat uns wieder überholt. Er holte Luft und bat uns inbrünstig, niemandem von seinen Worten über das Zentralkomitee zu erzählen. Wir versprachen.

Am nächsten Tag betrat eine alarmierte Sekretärin den Besprechungsraum und sagte, dass Vyshinsky in Soltz' Büro hysterisch schluchze. Der verängstigte alte Mann eilte aus dem Büro, um ihm etwas Wasser zu holen.

Aron Soltz wurde Ende des letzten Jahrhunderts zum Revolutionär. Obwohl er unzähligen Verhaftungen ausgesetzt war und viele Jahre in königlichen Gefängnissen und im Exil verbrachte, verhärtete sich seine Seele nicht. Er blieb ein gutmütiger, sympathischer Mensch.

Als Parteimitglied war Soltz verpflichtet, sich bei seinen Aktivitäten an das Prinzip der "politischen Zweckmäßigkeit" zu halten, mit dem das stalinistische Politbüro alles rechtfertigte, was geschah. Allerdings vorher graue Haare Soltz hat nie gelernt, Unrecht gelassen entgegenzusehen. Nur im letzten Jahren Leben musste er unter dem Druck allumfassenden Terrors Stalins Verleumdung über Trotzki wiederholen. Am Ende hatte er jedoch den Mut, Stalin die Wahrheit ins Auge zu sagen, was ihn ruinierte.

Soltz' Freunde nannten ihn "das Gewissen der Partei", auch weil er der Zentralkommission für Parteikontrolle (CCC), dem höchsten Parteigericht des Landes, vorstand. Mehrere Jahre lang gehörte es zu meinen Parteiaufgaben, dieser Kommission über Parteimitglieder zu berichten, gegen die ermittelt wurde, und ich wurde oft von Soltz' menschlichem, inoffiziellem Umgang mit diesen Angelegenheiten bewundert.

Genau Salze; Mit seinem freundlichen und sympathischen Charakter rettete er Vyshinsky. Er brachte das Thema zur Diskussion im Zentralkomitee, woraufhin Vyshinskys Parteiausweis zurückgegeben wurde. Ein paar Tage später kam Soltz in unseren "Konferenzraum", wo wir Tee tranken. Als er Solts sah, griff ihn sein alter Freund Galkin sofort wegen einer solchen Fürbitte an. Solts lächelte schuldbewusst: "Was willst du von ihm? Ein Kamerad arbeitet, versucht ... Lass ihn sich zeigen. Bolschewiki werden nicht geboren, sie werden zu Bolschewiki. Wenn er das Vertrauen nicht rechtfertigt - wir können ihn immer ausschließen."

Aufgrund des wachsenden Stroms von Beschwerden, die von überall her bei der Beschwerdekammer eingingen, war ich so beschäftigt, dass ich fast aufhörte, an den Sitzungen der Anwaltskammer teilzunehmen. Da habe ich mal reingeschaut - damals hat Wyschinski einen Bericht zum Thema "Die Anklage im Politischen Prozess" gemacht. Seiner Rede konnte Logik nicht abgesprochen werden, außerdem sprach er fließend Russisch und setzte geschickt rhetorische Mittel ein. Der Vorsitzende Soltz nickte zustimmend und verhehlte seine Zustimmung nicht.

Mir gefiel damals Wyschinskis Tendenz zur Übertreibung, sein übertriebenes Pathos nicht. Aber im Allgemeinen zeichnete sich bereits ab, dass er einer der fähigsten und am besten ausgebildeten Staatsanwälte war. Mir schien, dass unsere Parteimitglieder Wyschinski gegenüber unfair waren; Ich hoffte nur, dass sie mit der Zeit ihre Einstellung ihm gegenüber ändern würden.

Es kam jedoch bald zu einer kleinen, aber charakteristischen Episode, die zeigte, dass ihre Intuition sie nicht im Stich ließ. Im Winter 1923 rief der Staatsanwalt der Republik, Nikolai Krylenko, mehrere Arbeiter, darunter Wyschinski und mich, zu sich und sagte, das Politbüro habe ihn beauftragt, die Materialien einer geheimen Untersuchung der Aktivitäten der sowjetischen Botschaften im Ausland zu sortieren. Angesichts der enormen Menge an Material beauftragt uns Krylenko mit Zustimmung des Politbüros mit dieser Arbeit. Wir müssen sie zusammen mit ihm studieren und dem Zentralkomitee unsere Überlegungen vorlegen. Wir werden abends in seinem Haus arbeiten, da er versprochen hat, diese Dokumente nirgendwohin zu bringen.

An diesem Tag verließen wir nie das luxuriöse Herrenhaus Krylenkov, das vor der Revolution Prinz Gagarin gehörte. Es waren dreißig oder vierzig Mappen zu studieren, und Krylenko verteilte sie unter uns. Gleichzeitig erklärte er, dass Avanesov, Volkskommissar für Staatskontrolle, der die Ermittlungen leitete, skandalöse Fakten über Korruption und Verschwendung geheimer Gelder in sowjetischen Auslandsvertretungen entdeckte und dass einige Mitarbeiter der Zusammenarbeit mit ausländischen Geheimdiensten verdächtigt wurden.

Krylenko bat uns, unsere Erkenntnisse in dieser Reihenfolge auf großen Blättern festzuhalten: Links unter dem Namen des Angeklagten sollten wir kurz den Kern der Anklage formulieren und angeben, ob genügend Beweise für die Einleitung einer Anklage vorliegen. Auf der rechten Seite war markiert, wo der Fall übergeben werden sollte: an das Strafgericht, an die Zentrale Kontrollkommission oder um in einem Disziplinarverfahren darüber zu entscheiden, und auch, was die Strafe sein sollte.

Die Dokumente erwiesen sich als viel weniger interessant, als man erwarten würde. Sie enthielten größtenteils unbegründete Anschuldigungen, die von widersprüchlichen Bürokraten gegeneinander erhoben wurden, angeheizt von ihren streitsüchtigen Ehepartnern. Nur ein unbedeutender Teil der Papiere bezeugte Tatsachen wie Unterschlagung, moralische Zügellosigkeit und andere prestigeschädigende Dinge Sowjetisches Land. Wir haben überhaupt keine Fälle von Staatsverrat gefunden.

Alle Abende arbeitete Krylenko mit uns. Von Zeit zu Zeit kam er zu einem von uns und beobachtete, wie die Arbeit vorankam. Als er Vyshinsky über die Schulter blickte, interessierte er sich für den Fall eines sowjetischen Diplomaten, dem ein übermäßig luxuriöser Lebensstil, eine Annäherung an die Frau eines seiner Untergebenen und andere Sünden vorgeworfen wurden. Vyshinsky schlug vor, ihn aus der Partei auszuschließen, ihn vor Gericht zu stellen und zu drei Jahren Gefängnis zu verurteilen.

Wie ist das drei Jahre lang? - fragte Krylenko in einem unglücklichen Ton. - Sie haben hier geschrieben, dass er den Sowjetstaat in den Augen des Westens diskreditiert hat. So etwas verdient es, erschossen zu werden!

Wyschinski war verlegen und errötete.

Zuerst wollte ich auch die Hinrichtung vorschlagen", murmelte er in einem kriecherischen Ton, "aber ...

Hier stolperte er und versuchte, eine Erklärung zu finden. Nicht findend und völlig ratlos, murmelte er, dass er seinen Fehler eingesteht. Krylenko starrte ihn spöttisch an - es scheint, dass Vyshinskys Verwirrung ihm Freude bereitete.

Ja, hier gibt es überhaupt kein Verbrechen - sagte er plötzlich und zeigte mit dem Finger auf Vyshinskys Notiz über den Ausschluss dieses Diplomaten aus der Partei und stellte ihn vor Gericht und schloss:

Schreiben Sie: Schließen Sie den Fall!

Ich sah Wyschinski nicht an, weil ich ihn nicht noch mehr in Verlegenheit bringen wollte. Aber Vyshinsky brach plötzlich in unterwürfiges Gelächter aus:

Wie hast du mich gespielt, Nikolai Wassiljewitsch! Du hast mich verwirrt... Als du angeboten hast, ihn zu erschießen, war ich völlig ratlos. Ich dachte, wie habe ich es so sehr vermisst und nur drei Jahre angeboten! Und jetzt ... ha ha ha ...

Wyschinskis Lachen klang falsch und rief ein Gefühl des Ekels hervor.

Ich habe bereits gesagt, dass viele Wyschinski für einen Karrieristen hielten, der in die Partei gerutscht war, aber ich hätte nie erwartet, dass er sich als so skrupellos und ohne jede Moral herausstellen würde, dass er seine Bereitschaft zum Ausdruck bringen würde, alles zu tun - um a zu rechtfertigen Person, ihn zu erschießen - wie es den Behörden gefiel.

Die Position von Vyshinsky selbst war prekär. Solange die alten Bolschewiki Einfluss im Land hatten, hing ständig das Damoklesschwert der Parteisäuberungen über ihm. Deshalb spielte Wyschinski die Niederlage der Opposition und die Verfolgung dieser Menschen, die diese Niederlage begleitete, in die Hände.

Stalin verlangte, dass es in allen sowjetischen Organisationen Menschen gab, die bereit waren, die alten Bolschewiki der antileninistischen Politik zu beschuldigen und dabei zu helfen, sie loszuwerden. Als das Zentralkomitee sie aufgrund einer solchen Verleumdung von Schlüsselposten entließ, wurden die Verleumder in Form einer Vergütung auf die vakanten Posten berufen.

Es überrascht nicht, dass Wyschinski in dieser Situation zum „wachsamen Auge“ der Partei werden konnte und beauftragt wurde, dafür zu sorgen, dass der Oberste Gerichtshof nicht vom leninistischen Weg abweicht. Nun musste er nicht mehr vor jeder Säuberung zittern, im Gegenteil: Wer im Verdacht stand, mit Lenins verfolgten Mitstreitern zu sympathisieren, wurde aus der Partei ausgeschlossen. Vyshinsky war dessen nicht verdächtig. Er wurde zum Generalstaatsanwalt ernannt und begann, aktiv „parteitreue Mitglieder“ in der Justiz und der Staatsanwaltschaft einzusetzen. Natürlich gab es keinen Platz für Nikolai Krylenko, den Schöpfer der sowjetischen Gesetzgebung und im Allgemeinen des gesamten sowjetischen Rechtssystems. Er wurde für politisch unzuverlässig erklärt, obwohl er keiner Opposition angehörte. Und Wyschinski, der Krylenko jahrelang umschmeichelt hatte, erhielt den Auftrag, auf einem Treffen von Juristen zu sprechen und Krylenkos Justizpolitik als "antileninistisch und bürgerlich" zu verurteilen.

Von seiner hohen Position als Staatsanwalt sah Vyshinsky mit Vergnügen zu, wie die alten Bolschewiki einer nach dem anderen vom Obersten Gerichtshof entfernt wurden. Krylenko verschwand Anfang 1938. Gleichzeitig verschwand er Ex-Frau Elena Rozmirovich, die vor der Revolution als Sekretärin des Auslandsbüros des Zentralkomitees und Lenins persönliche Sekretärin arbeitete.

Im Juli 1936 begegnete ich Galkin im Korridor des NKWD-Gebäudes von Angesicht zu Angesicht. Er wurde von einem Gefängniskonvoi begleitet. Anscheinend war Galkin so geschockt von dem, was passiert war, dass er mich nicht erkannte, obwohl wir uns ansahen.

Ich ging sofort in Bermans Büro und bat ihn, Galkin auf jede erdenkliche Weise zu helfen. Berman sagte mir, Galkin sei auf der Grundlage einer beim NKWD eingegangenen Denunziation verhaftet worden, wonach er das Zentralkomitee der Partei wegen der Auflösung der Gesellschaft der alten Bolschewiki verurteilt habe. Die Denunziation kam von Wyschinski.

Mit der Ernennung Wyschinskis zum Staatsanwalt bei den Moskauer Prozessen zeigte Stalin einmal mehr, welche Bedeutung er dem Begriff "die richtige Person am richtigen Ort" beimisst. Im ganzen Staat gäbe es wohl keinen anderen, der bereit wäre, mit einem solchen Eifer Rechnungen mit den alten Bolschewiki zu begleichen.

ANMERKUNGEN

Orlow, der den „guten“ Krylenko dem „bösen“ Wyschinski gegenüberstellen will, schweigt darüber, dass sich beide in den ersten Prozessen als gehorsame Dirigenten von Stalins Willkür erwiesen haben. Zum Beispiel beim Prozess gegen die "Industriepartei" (1930), im "Fall Shakhtinsky" (1928), der von der Sonderpräsenz des Obersten Gerichtshofs der UdSSR unter dem Vorsitz von Vyshinsky und mit dem Generalstaatsanwalt geprüft wurde Krylenko (!).

A. I. Solzhenitsyn widmete Krylenko in The Gulag Archipelago mehrere Dutzend Seiten (siehe Band 1, S. 311-408). Aus dieser ausführlichen und manchmal zu Recht spöttischen Darstellung von Krylenkos "Künsten" wird deutlich, dass "der Schöpfer des gesamten sowjetischen Rechtssystems im Allgemeinen", wie ein rüder Gefangener sagte, "das, wofür er gekämpft hat, auf ihn gestoßen ist". (Anmerkung der Redaktion)

Vyshinsky Andrei Januarievich - Anwalt, Diplomat, eine der Schlüsselfiguren der Repression in der UdSSR.

Leider hat unsere Stadt die Welt nicht nur mit brillanten Genies ausgestattet. Andrei (Andrzej) Vyshinsky wurde am 10. Dezember 1883 in Odessa in eine wohlhabende Adelsfamilie geboren. Vater - gebürtig aus einer alten polnischen Adelsfamilie, ist durch direkte familiäre Bindungen mit Kardinal Stefan Vyshinsky verbunden. Er war ein erfolgreicher Apotheker. Mutter war Pianistin und Musiklehrerin. Im Haus der Vyshinskys fanden oft literarische und musikalische Abende statt. Vyshinsky sprach von Kindheit an zwei Sprachen - Russisch und Polnisch. Wenig später spricht er auch fließend Französisch, erlernt im erstklassigen königlichen Gymnasium.

1888, als Andrey Vyshinsky fünf Jahre alt war, zog die Familie an einen neuen Wohnort in Baku, wo sein Vater eine eigene Apotheke eröffnete und in der Kaukasischen Vereinigung für den Verkauf pharmazeutischer Waren zu arbeiten begann. Hier absolvierte Vyshinsky das erste männliche klassische Gymnasium. Beim Gymnasiumball hat er seine kennengelernt zukünftige Ehefrau, Kapitolina Isidorovna Mikhailova, mit der er später sein ganzes Leben lang zusammenlebte. Nach dem Abitur am Gymnasium trat er in die juristische Fakultät der Universität Kiew ein, wurde jedoch wegen Teilnahme an Studentenunruhen ausgewiesen und kehrte nach Baku zurück. 1903 trat er dort der menschewistischen Organisation der SDAPR bei. 1908 verbüßte er wegen Teilnahme an den revolutionären Ereignissen von 1905 ein Jahr im Gefängnis von Baku Bayil. Dort lernte er I. V. kennen und freundete sich eng mit ihm an, der sich in derselben Zelle befand. Dschugaschwili (Stalin).

Vyshinsky konnte die Kiewer Universität erst 1913 mit dreißig Jahren abschließen, dann wurde er an der Fakultät zurückgelassen, um sich auf eine Professur vorzubereiten, wurde aber von der Verwaltung als politisch unzuverlässig entlassen. Er reiste wieder nach Baku, unterrichtete dort in einem privaten Gymnasium russische Literatur und Latein, praktizierte insbesondere als Anwalt die Interessen der Bakuer Ölindustriellen.

1915 zog der ehrgeizige Vyshinsky nach Moskau und konnte bald eine Stelle als Assistent des berühmten Anwalts P.N. Maljantowitsch. Ein Vierteljahrhundert später, als Maljantowitsch zum Tode verurteilt wurde und in der Todeskammer auf sein Schicksal wartete, schrieb seine Frau voller Trauer verzweifelte Briefe an den „liebsten Andrej Januarjewitsch“. Aber sie blieben unbeantwortet.

In Vyshinskys Archivdateien gibt es keine ganze Schicht von Dokumenten, die sich auf seine Jugend beziehen. Und das liegt daran, dass er etwas zu verbergen hatte.

Nach der Februarrevolution von 1917 wurde Vyshinsky zum Polizeikommissar im Moskauer Bezirk Jakimanski ernannt. In diesem Amt unterzeichnete er von Amts wegen einen Befehl für den Bezirk über die Suche und Verhaftung von Lenin und Sinowjew, die sich versteckt hielten.

Nach der Oktoberrevolution arbeitete Vyshinsky bis 1923 in der Moskauer Ernährungsverwaltung und im Volkskommissariat für Ernährung.

Erst dann trat der überzeugte Menschewik in die Reihen der Bolschewiki ein. Er lehrte an der Moskauer Universität, dem Institut für Nationalökonomie. 1923-1925. war von 1925 bis 1928 Staatsanwalt am Obersten Gerichtshof. - Rektor der Staatlichen Universität Moskau. 1931 wurde er zum Ankläger der RSFSR ernannt. 1935 - der Staatsanwalt der UdSSR. Stalin brauchte eine gesetzliche Rechtfertigung für seine Gesetzlosigkeit, und er fand sie in der Person Wyschinskis.

Die hellste Koryphäe des sowjetischen Rechtsdenkens wurde zum berühmten Ankläger der „großen Prozesse“ der 1930er Jahre, zum Chefinquisitor und zum Vollstrecker von Stalins blutigsten Befehlen.

Kein einziger öffentlichkeitswirksamer Prozess fand ohne seine Teilnahme statt - sowohl skandalöse Kriminalfälle als auch der völlig gefälschte "Fall Schachtinsk" (1928), "Fall der Industriepartei" (1930). Wyschinski zeigte sich besonders glänzend als offizieller Ankläger bei den „großen“ stalinistischen politischen Prozessen von 1936, 1937 und 1938. Er diente mit gnadenloser Wut und brachte seine ehemaligen Kameraden an die Schusslinie.

Vyshinsky war eine ominöse, schreckliche Figur, ein intelligenter, gebildeter, gelehrter Mann, unglaublich effizient und absolut unmoralisch.

Vyshinskys schreckliches Glaubensbekenntnis - "Das Geständnis des Angeklagten ist die Königin der Beweise" - ermöglichte es, Willkür, jegliche Ermittlungsmethoden, eine vereinfachte Form des Verfahrens und hochmütige Unhöflichkeit gegenüber den Angeklagten zu rechtfertigen. Vyshinsky war nicht nur ein Testamentsvollstrecker des Regisseurs Stalin, er war sein Co-Autor. Für fast alle Angeklagten forderte der Henker Wyschinski die Todesstrafe. Und gleichzeitig war er ein treuer Ehemann und liebte seine Tochter Zinaida sehr. Hinter seinem Rücken nannten sie ihn „Andrei Jaguarewitsch“.

1939 wurde Vyshinsky, nachdem er den Titel eines Akademikers erhalten hatte, stellvertretender Vorsitzender der Regierung der UdSSR, 1940 - stellvertretender Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten. 1949, auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges, wurde er Außenminister der UdSSR.

Am Tag von Stalins Tod wurde er von diesem Posten enthoben und aus dem Präsidium des Zentralkomitees entfernt. Nach Stalins Tod wurde er ständiger Vertreter der UdSSR bei der UNO. Es war ein Ehrenexil, aber Vyshinsky arbeitete trotz seines beträchtlichen Alters sehr aktiv bei der UNO. Für seine Taten wurde Vyshinsky mit sechs Lenin-Orden ausgezeichnet.

Nachdem Vyshinsky vom Beginn der Rehabilitation von Sträflingen unter Stalin erfahren hatte, starb er am 22. November 1954 in den USA plötzlich an einem Herzinfarkt. Er wurde auf dem Roten Platz in der Nähe der Kremlmauer beigesetzt.

Natalya Brzhestovskaya, Journalistin

) (1883-12-10 )
Odessa, Russisches Reich