Nejlepší ponorka druhé světové války. Souboje sovětských a německých ponorek. Inovace zůstala neřešená

V. Proletářská revoluce a komunistická mezinárodní občanská válka po celém světě byly na pořadu dne. Jejím praporem je sovětská moc Kapitalismus proletarizoval ohromné ​​masy lidstva. Imperialismus vyvedl tyto masy z rovnováhy a přivedl je

Nástup bolševiků k moci v říjnu - listopadu 1917 byl jasnou událostí, která hrála velmi nejednoznačnou roli jak v ruských, tak ve světových dějinách. Autor pojednává o některých příčinách a důsledcích bolševické revoluce v jejich systémových závislostech, jejich roli ve společensko-politických peripetiích 20. století a také o možných civilizačních vyhlídkách v kontextu krize globálního geopolitického systému. .

Klíčová slova : Megahistorie, válka, revoluce, katastrofofilie, pokrok, techno-humanitární rovnováha.

Vytvořili jsme civilizaci Star Wars se starověkými instinkty z doby kamenné, středověkými sociálními institucemi a bohabojnou technologií.

E. Wilson

Megahistorie (univerzální nebo velká historie) je integrálním modelem kosmofyzikální, geologické, biologické a sociální evoluce. Antroposféra je ve své perspektivě chápána jako planetární systém, který se vyvíjel podél společných vektorů (pokračujících ve vektorech biologické, geologické a kosmofyzikální evoluce), přičemž nejvýznamnější evoluční události se po tisíciletí soustřeďovaly v různých zónách geografického a kulturního prostoru.

Od 17. století se těžiště planetární evoluce přesunulo do Evropy, která podle mnoha historiků (Melyantsev 1996; Diamond 1999) zůstala po rozpadu Západořímské říše kulturní periferií euroasijského kontinentu. Věda a technika, vzdělání a medicína, sociální organizace a humanistické hodnoty se rozvíjely bezprecedentním tempem, formovaly se národy a třídy a s nimi nové rozpory a mechanismy koordinace. To vše bylo stimulováno myšlenkou Pokroku (s výrazně eurocentrickou zaujatostí) jako vzestupu k dokonalé společnosti, budované vůlí a myslí člověka.

Evropa vtrhla do 20. století na hřebenu optimistických očekávání. S rostoucí délkou života, stále pohodlnějším a bezpečnějším, rostl počet obyvatel (téměř tři století až do 30. let 20. století rostl celkový počet obyvatel Země na úkor Evropanů a přistěhovalců z Evropy), paralelně se zvyšovaly příjmy a bankovní vklady. Vědecký obraz světa - harmonický, jasný a těsně před dokončením - demonstroval bezmeznou sílu racionální mysli ...

katastrofa druhé dekády. Proč revoluce a proč Rusko?

K vytvoření takových rebelů není zapotřebí zákeřná propaganda; kdekoli se rozvíjí průmysl, vzniká komunistické hnutí jako produkt neřestí tohoto systému, který dává lidem určité vzdělání a pak je zotročuje. Marxisté by se stejně objevili, i kdyby Marx nikdy neexistoval.

G. Wells

V letech 1909-1910 se kniha budoucího nositele Nobelovy ceny za mír N. Angella (2009) prodala v milionech výtisků a byla přeložena do pětadvaceti jazyků. Ukázalo se, že války v Evropě jsou nyní vyloučeny, protože jsou ekonomicky nesmyslné: při tak těsném prolínání národních ekonomik bude zničení jedné z nich automaticky znamenat zničení všech ostatních. Protože v té době převládalo přesvědčení, že politické procesy obecně a války zvláště jsou určovány ekonomickými faktory, Angellovy důkazy zněly nevyvratitelně. Evropané uvěřili, že válka bude pro jejich znuděné spoluobčany i nadále napínavě nebezpečným safari do vzdálených zemí.

Po skončení extrémně krvavé třicetileté války (1648) a nastolení vestfálského politického systému se evropské války skutečně staly bezprecedentně „humánními“ a počet lidských obětí se nedal srovnávat ani s náboženskými válkami středověku nebo s násilím v jiných částech světa. A po francouzsko-pruské válce roku 1870 ozbrojené konflikty mezi evropské státy(v rámci Evropy) a vůbec se tak nestalo, takže o závěru o nemyslitelnosti takového do budoucna málokdo pochyboval...

Následné události tento koncept opět vyvrátily, sahající až k N. Machiavellimu, což redukuje politickou motivaci na obchodní zájmy (viz Nazaretyan 2016). Po více než dvě a půl století zůstal evropský život relativně klidný, a to díky tomu, že jejich vojenská technika poskytovala dostatek příležitostí k přenosu expanzivních aspirací do okolního světa. Když byly vyčerpány geografické zdroje pro vnější expanzi (Ukázalo se, že Země není bezrozměrná!), agrese Evropanů se přeorientovala uvnitř kontinentu.

První desetiletí 20. století, politicky klidné, bylo poznamenáno zvrácenou „módou“ nejrůznějších extravagancí, až po kolektivní sebevraždy, a takový stav duchovní kultury se často stává symptomem rostoucí touhy po akutních emocionálních zážitcích ( Mogilner 1994; Rafalyuk 2012). Od roku 1911 se v evropských zemích zvýšila žízeň buď po „malé vítězné válce“, nebo po „revoluční bouři“ – specifická nálada veřejnosti, kterou německý politolog P. Sloterdijk (Sloterdijk 1983) označil za komplex masové katastrofy.

Podle současníků vládla v srpnu 1914 v evropských metropolích slavnostní nálada a tento postřeh potvrzují i ​​fotografie nadšených davů v ulicích. Němečtí intelektuálové napsali, že teprve nyní reálný život místo nesmyslné stagnace předchozích desetiletí. Masa obyčejných občanů a státníků na obou stranách vznikajících front byla přesvědčena, že válka bude krátká a vítězná (Trockij 2001). A jen ti nejzoufalejší z marxistů věřili, že dlouho očekávané Světová válka předpověděl F. Engels a předurčený k tomu, aby se rozvinul v celosvětovou proletářskou revoluci.

Ale, jak sám Engels poznamenal jinde (1965: 396), výsledek střetu mnoha vůlí a tužeb v skutečnou historii se vždy stane „něčím, co nikdo nechtěl“. Rozpoutala se hrozná válka, jakou Evropané v předchozích 266 letech neznali a která skutečně skončila revolucí a brutální občanskou válkou, ale pouze v jedné zemi.

Víra bolševiků, že jejich iniciativu převezmou zahraniční proletáři, byla ztělesněna ve jménu nového státu (1922), s vyloučením etnické identifikace. Očekávalo se, že země Evropy, Asie a pak i další části světa, potlačující odpor vykořisťovatelských tříd, se začnou integrovat do „jednotného lidského společenství“ (V. Majakovskij). Později byla uznána i možná účast neporazitelné Rudé armády na tomto pokrokovém procesu, což se projevilo nejen v politické publicistice, ale i v r. umělecká díla. Charakteristické jsou repliky slavného romantického básníka P. Kogana (1940): „Ale my se ještě dostaneme ke Gangě, // Ale stejně zemřeme v bitvách, // Aby z Japonska do Anglie // Moje vlast zářila.“

Očekávání bolševiků samozřejmě nebyla bezdůvodná. Světová válka se stala osvědčenou metodou, pomocí které byli vládci odnepaměti využíváni ke zmírnění nahromaděného vnitřního napětí: etnografové ukázali, jak primitivní vůdci pravidelně proti sobě staví kmenovou mládež, čímž si zajišťují zachování její moci (Savchuk 2001) . Ale válka, která se ukázala být mnohem delší a krvavější, než se očekávalo, ze své strany prohloubila nespokojenost. G. Wells, který v roce 1920 navštívil Petrohrad a Moskvu, napsal: „Kdyby světová válka pokračovala další rok nebo déle, Německo a poté mocnosti Dohody by pravděpodobně zažily svou národní verzi ruské katastrofy. To, co jsme našli v Rusku, je to, k čemu směřovala Anglie v roce 1918, ale ve vyostřené a dokončené podobě... Západní Evropě stále hrozí podobná katastrofa“ (Wells 1958: 33). Jak poznamenávají specialisté na americkou historii, na počátku 30. let komunistická revoluce ohrožovala i Spojené státy (Utkin 2012). Dodáváme, že pokud se komunistické zvraty v Evropě a Asii odehrávaly za víceméně explicitní účasti SSSR, pak se později v Latinské Americe dvakrát sami od sebe dostali k moci zastánci „diktatury proletariátu“, a to na vlně protiamerické nálady: Kuba (1959) a Chile (1970).roč).

Otázku, proč se Rusko ukázalo jako „nejslabší článek řetězu imperialistických států“, diskutovaly stovky současníků, stoupenců a odpůrců V. I. Lenina z různých pozic. Zde vyjádříme řadu úvah, vycházejících z nových systémových koncepcí, kterým dosud nebyla věnována dostatečná pozornost při rozboru předpokladů a příčin revoluce i jejích neúspěchů.

V roce 1914 bylo Rusko lepší než ostatní země v dynamice hospodářského a sociálního rozvoje. Meziroční růst národního hrubého produktu přesáhl 12 % a zvýšila se vertikální mobilita. Díky snížení kojenecké úmrtnosti v poreformním období (od roku 1861) vzrostl počet obyvatel o 60 milionů, takže Rusko se stalo nejmladší zemí světa.

Dnes je známo, že tak velké úspěchy s sebou vždy a všude nesly vážné politické hrozby. Dříve než jiní si toho v první polovině 19. století všiml historik a sociolog A. de Tocqueville. Upozornil na skutečnost, že v předvečer revoluce v roce 1789 měli francouzští rolníci a řemeslníci nejvyšší životní úroveň v Evropě a první antikoloniální revoluce v historii se odehrála v nejbohatších koloniích světa - v Severní Americe . Tocqueville došel k závěru, že se vůbec nejedná o „ochuzení“ (jak si K. Marx intuitivně představoval a později prokáže), ale naopak rostoucí blahobyt se stává předpokladem revolučních výbuchů.

V 60. letech 20. století byly koncepty Tocquevilla a Marxe podrobeny komplexnímu komparativnímu ověření s přihlédnutím k pozdější historické zkušenosti, včetně tří ruských revolucí z počátku dvacátého století. Americký psycholog J. Davies (Davies 1969) ukázal, že politické explozi obvykle předchází zvýšení ekonomického blahobytu a/nebo zlepšení v některých jiných oblastech společenského života. To způsobuje překotný růst potřeb a očekávání, který je často doprovázen pocitem nespokojenosti: prizmatem rostoucích očekávání je dynamika situace vnímána masovým vědomím zkresleně - je spuštěn paradoxní efekt. retrospektivní aberace(Nazaretyan 2005). Dříve nebo později je růst nahrazen relativním poklesem, který je v některých případech spojen s neúspěšnými vojenskými operacemi. Pokles na pozadí očekávání, která setrvačností dále narůstají, vyvolává masovou frustraci, která, jak známo z psychologických experimentů, může přerůst buď v depresi, nebo propuknutí agrese. Právě zde dochází k tzv subjektivní faktR: Agrese může být zaměřena na cizince, nekřesťany nebo na ekonomické a politické elity. V druhém případě je zvykem mluvit o sociální revoluci.

Davisův model je doplněn demografickými pozorováními. Výrazné snížení dětské úmrtnosti při zachování tradičně vysoké porodnosti (první fáze demografického přechodu) výrazně zvyšuje podíl mladé populace a to je také zatíženo sociálními otřesy (Goldstone 2002; Korotaev, Zinkina 2011). Energie mládeže spolu s nedostatkem volné půdy, intenzivní urbanizací a nedostatkem pracovních míst ve městech, to vše zvyšuje napětí ve společnosti a vyžaduje odbytiště pro hromadící se agresi. Zde je opět otázka, na jaký sociální objekt bude agrese vyvržena...

Oba tyto předpoklady se vyvinuly na počátku 20. století v celé Evropě, nejzřetelněji se však projevily v Rusku. Zejména rozšiřující se kanály urbanizace, vzdělávání a kariérního postupu pro chudou mládež podnítily zvýšené ambice, které překračovaly zdroje dosud konzervativního sociálního systému – a revoluční organizace dovedně rekrutovaly energické aktivisty s neuspokojenými ambicemi. Levicoví teroristé přitom během předchozích tří dekád pravidelně stříleli nejúspěšnější státníky, čímž zhoršovali kvalitu vládnoucí elity, ani personální politika posledních dvou panovníků nepomohla k přilákání a udržení kreativních osobností u moci. .

Jestliže se v roce 1914 vládě podařilo změnit vzpurné nálady ve vojenské nadšení, pak se začátkem roku 1917 podráždění v různých oblastech společnosti s neúspěchy na frontě zaměřilo na císařskou moc. A v říjnu až listopadu se bolševici chopili moci silou zbraní, přesvědčeni, že rozdmýchávají „globální požár“. Očekávání rychlého pokračování celosvětové proletářské revoluce provázelo následující komunistický epos v Rusku i v zahraničí.

Zde stojí za pozornost ještě jeden - filozofický - předpoklad, že komunistická ideologie dala vzniknout nejsilnějšímu motivačnímu impulsu právě mezi ruskými revolucionáři.

Ideologové pokroku (F. Bacon, J. de Condorcet a další) vždy neochotně uznávali limity vývoje kvůli konečné vyhlídce existence Země a dalších přírodních příčin. To výrazně znehodnotilo optimistický obraz světlé budoucnosti jako dočasného stavu. Formulace zákonů dialektiky posílila přesvědčení, že s vyřešením všech společenských rozporů nastává „konec dějin“, o kterém otevřeně psal G. W. F. Hegel. K. Marx, rezolutně odmítající takový závěr, se uchýlil k rétorickému triku: stále žijeme jen v Pozadí (zemřítVorgeschichte), a skutečné dějiny lidstva začnou vítězstvím komunismu, i když jednoho dne (podle Engelse – po stovkách milionů let, s vyčerpáním energie Slunce) přejdou do „sestupné větve“ .

Ale „historie“ bez dialektických rozporů nebyla sestavena s vnitřní logikou konceptu. K. Marx a F. Engels, stejně jako naprostá většina jejich současníků, si byli jisti, že věda 19. století se blíží vyčerpávajícímu poznání „přírodních zákonů“, a proto již byly realizovány všechny možné technické vynálezy. Obraz budoucnosti bez událostí zůstával bolavým bodem marxistické filozofie dějin a snižoval její konceptuální přitažlivost a emocionální kouzlo.

Mezitím v Rusku, daleko od života, naivní, ale vzrušující, získalo sílu. vesmírná filozofie. Galaxie výstředních snílků, ignorující principy přírodních věd 19. a počátku 20. století, předpokládala technickou možnost, že lidstvo překročí hranice své rodné planety. Bezuzdná víra v neomezené možnosti vědy a racionální mysl byla v souladu s optimistickým postojem New Age, ale odstranila z něj okovy evropské vážnosti. Progresivnímu světonázoru obecně a marxismu zvlášť bylo tak náhle vrženo záchranné lano: s vítězstvím komunismu se „boj protikladů“ dostane na kvalitativní úroveň. nová úroveň, pokračování v dobývání vesmíru! Revoluční utopie natřená novými barvami se stala ještě atraktivnější. O několik let později se vesmírné ambice organicky integrovaly jak do ideologického boje, tak do závodů ve zbrojení, čímž se SSSR stal průkopníkem v průzkumu vesmíru.

Přestože závazek bolševiků k polomystickému kosmismu nebyl veřejně deklarován, je známo, že u nich byla oblíbena „Filozofie společné věci“ (1982) N. Fedorova, která slibovala nejen věčný pokrok a individuální nesmrtelnost, ale také resuscitace (prostřednictvím rozvoje vědy) všech, kteří kdy žili na zemi lidí. Poté bude podle autora na planetě nedostatek místa a lidstvo začne osídlovat stále více nových vesmírných těles.

Vliv kosmické filozofie na myšlení bolševiků jasně demonstruje historie vzniku Leninova mauzolea, kterou sledoval americký sovětolog (O'Connor 1993) na základě archivních materiálů. Tato myšlenka, která vznikla bezprostředně po smrti vůdce v lednu 1924, vzbudila ostré námitky řady autoritativních vůdců (L. D. Trockij, K. E. Vorošilov a další). Jeho nadšenec L. B. Krasin ale použil pádný argument: brzy se vědcům podaří oživit mrtvé a náš Vladimír Iljič by měl být prvním, kdo vzkřísí.

Později obraz nesmrtelného Lenina nabyl alegorické podoby, ale víru, že věda zruší fyzickou smrt, brali mnozí bolševici doslova. Každopádně při objasňování, proč se prostorem pro ztělesnění marxistického programu stalo Rusko, a nikoli země západní Evropy, je třeba vzít v úvahu i impuls kosmické filozofie...

Při pohledu do budoucna jsme snadno v pokušení charakterizovat jakékoli nenaplněné očekávání jako důkaz bezmyšlenkovitosti. Proto stojí za to zopakovat, že naděje ruských revolucionářů na rychlé šíření proletářských povstání v západní Evropě, Asii a Americe byla oprávněná. Ale ruská zkušenost tím, že vystřízlivěla západní vládnoucí třídu, pomohla omezit takové scénáře. K tomu byla testována široká škála technik – od nejtvrdších diktatur až po jemné technologie sladění zájmů.

Nádhera a chudoba proletářské revoluce

Možná by se kapitalistický systém měl všude špatně, kdyby revolucionáři nenáviděli „buržoazii“ stejně jako se nenávidí navzájem.

M. Aldanov

Bezpochyby uchopení moci bolševiky, občanská válka, násilná demolice tradičních struktur - to vše se stalo katastrofou pro většinu obyvatel ruské impérium. Pokud jde o světově historickou roli těchto událostí, psali o ní především v souladu s komunistickou ideologií. Od konce 80. let toto téma ustoupilo do pozadí: nejprve „liberální“ hanobení všeho, co se kdy v Rusku stalo, a poté „vlastenecké“ vyvyšování jakékoli ruské, ale i sovětské tradice (s neoficiálním mišmašem komunismu) se stal hlavním proudem domácích publikací.a pravoslaví). Sto let je pravděpodobně dost dlouhá doba na pokus sine ira a studio vyhodnotit důsledky takové nejednoznačné události.

Dnes už si málokdo vzpomene, že svět vděčí za mnoho dávno známých privilegií, které občané civilizovaných zemí považují za samozřejmost, právě triumfu ruských bolševiků. Standardizovaný pracovní týden, zaručené placené dovolené, nemocenské a starobní důchody – pro takové požadavky gangsteři najatí podnikateli stříleli do odborových aktivistů. Všeobecné volební právo, zavedené na Novém Zélandu (1893), si v Evropě a Americe teprve razilo cestu. Například ve Velké Británii v roce 1917 ani všichni dospělí muži neměli právo volit a ženy poprvé přišly k volebním urnám v roce 1928; ve Švýcarsku teprve v roce 1971.

Bolševici, kteří se chopili moci, ztělesnili na státní úrovni téměř všechny aspirace levicových odborů a politických hnutí, včetně sexuálních svobod. Zejména jeden z prvních dekretů sovětské vlády z listopadu 1917 zakazoval diskriminaci homosexuálů.

Dále však u vítězných revolucionářů rychle proběhly stejné metamorfózy, k nimž dochází u jejich „kolegů“ téměř vždy a všude. V autoritářském myšlení jsou malé rozdíly odpudivější než významné, takže se nedávní spojenci začali navzájem kořist a jakýkoli soukromý neshoda proměnili v ideologickou konfrontaci, a tím racionalizovali nekompromisní boj o osobní moc. Podle staré dobré tradice „revoluce požírala své děti“, svobodníci prvních let degradovali v represivní stát a mnohé vyhlášky a nařízení, které měly deklarativní charakter, se postupně proměnily ve zlověstnou karikaturu. To platí i pro vlastnictví půdy a rovnost občanů, a dokonce i sexuální svobody, včetně stejného „homofilního“ dekretu.

Ale venku Sovětské Rusko revoluce způsobila šok, který některé povzbudil a jiné vystřízlivěl. Elity buržoazní společnosti, když viděly nebezpečnou vyhlídku, začaly rozhodně měnit svou strategii a taktiku.

Nejviditelnější alternativy proletářské revoluce se ukázaly jako slepé uličky: tvrdší represe, přesměrování agrese z třídních na národnostní rozpory a formování fašistických režimů. Efektivnější se staly psychologické, politické a ekonomické metody zaměřené na kompromis a erozi třídní struktury.

Ve 20. letech 20. století byla v továrně Western Electrics v americkém městě Hawthorne provedena řada experimentů s poměrně neočekávanými výsledky. Ukázalo se, že sociálně-psychologické klima, nálada a zájem o práci jsou silnější než technické podmínky, ovlivňují produktivitu práce. Tento objev znamenal počátek mnohostranné restrukturalizace v organizaci kapitalistických podniků, zaměřené na vytvoření systému „lidských vztahů“ ( člověk vztahy, HR). Zahrnuje demokratický styl řízení podniků, zapojení psychologů k optimalizaci kontaktů mezi vlastníky, správci na různých úrovních a základními pracovníky, někdy prodej akcií pracovníkům a další prostředky ke zvýšení pracovní motivace ve srovnání s Taylorovým typem. manufaktury“, které převládaly dříve.

Brzy se ukázal ještě významnější efekt – politický. S důslednou implementací HR marxistický obraz třídního antagonismu, nesmiřitelného rozporu mezi prací a kapitálem, byl ve veřejném povědomí zastřen a vyklepal půdu zpod levicových odborů a stran. Tento efekt byl doplněn vývojem psychologů stále důmyslnějších reklamních technik. Stimulace spotřeby pomohla výrazně zvýšit kapacitu trhu, zmírnila krize nadprodukce a zároveň vytvořila „konzumní“ světonázor, imunní vůči filozofii třídního boje. Průzkumy v 60. letech ukázaly, že v Evropě se jedna až dvě třetiny dělníků, kteří by podle marxistické verze měli být klasifikováni jako proletariát, označili za střední třídu. S rozvojem informačních technologií se „bílé límečky“, řazené marxistickými sociology mezi proletáře (kvůli nedostatku soukromého vlastnictví), takovým definicím vysmívali.

Přes všechny triky levicových ideologů se ukázalo, že Marxem předpovídaná proletarizace, relativní a absolutní zbídačení mas, se vyhnula. Kapitalistický svět měnil svou konfiguraci, asimiloval mnoho výdobytků socialismu, zatímco společnosti „vítězného proletariátu“, které se zvrhly v totalitní režimy s řízenou ekonomikou, byly stále více konzervovány...

Existují dobré důvody domnívat se, že progresivní transformace v kapitalistické společnosti jsou výsledkem šoku, který buržoazie zažila z proletářské revoluce v Rusku. Dala však impuls nejen sociálním, ekonomickým a politickým transformacím ve světě. „Konkurence socioekonomických systémů“, která začala, zintenzivnila rozvoj vědy a techniky jak v samotném Rusku (SSSR), tak daleko za jeho hranicemi.

Zde se dostáváme k dalšímu globálnímu důsledku ruské revoluce, který svým významem předčí všechny ostatní, neboť se již netýká vzestupů a pádů společenského života, ale osudu planetární civilizace.

Druhá světová válka ve spleti nepředvídatelných politických koalic skončila porážkou fašismu. A téměř bez předmluvy to přerostlo v další válku, která byla lehkou rukou novinářů a poté politiků a historiků pojmenována Studený, ačkoli na jeho frontách zemřelo až 25 milionů lidí (nepočítáme-li oběti politických represí na obou stranách). Fultonův projev W. Churchilla, který je považován za nepřímé vyhlášení války, byl proveden v březnu 1946, ale odtajněné archivy naznačují, že již v prosinci 1945 bylo na mapě amerického generálního štábu označeno dvacet sovětských měst jako plánované objekty atomového bombardování. . Do konce roku 1949 (plán Dropshot) se počet takových bodů na území SSSR zvýšil na tři sta (Feklisov 2016).

Po vítězství nad fašismem dosáhla mezinárodní prestiž sovětského státu nebývalé úrovně, jeho hospodářské úspěchy, které následovaly po obnově ekonomiky (a pravděpodobně zveličené intenzivní propagandou), se zdály být nezastavitelné a nejaktivnější nepřátelé jen neochotně uznávali vyhlídky na šíření komunistické ideologie. V prostředí globální konkurence mezi supervelmocemi s ambiciózními plány na ovládnutí světa bylo velké pokušení uchýlit se k těm nejničivějším zbraním. Během procesu s manželi Y. a E. Rosenbergovými - Američany, kteří údajně přenesli atomová tajemství do SSSR (1952), je prokurátor obvinil ze smrti američtí vojáci V Koreji. Americké úřady neskrývaly, že jsou připraveny zasadit jaderný úder kdyby se nebáli adekvátní odpovědi. A v roce 1964 americký prezidentský kandidát B. Goldwater řekl: "Raději zničíme lidstvo, než abychom je dali do rukou komunistů." Na začátku 70. let američtí diplomaté neformálně žádali o souhlas s použitím taktických jaderných zbraní ve Vietnamu, ale čelili tvrdému odmítnutí ze strany sovětského vedení.

Pouze operační podpora a dlouhodobé udržování jaderné parity umožnily dosáhnout toho, že po Hirošimě a Nagasaki nebyly atomové zbraně na lidech nikdy použity, a zabránit eskalaci studená válka do fáze totálního sebevražedného konfliktu. A v roce 1963 byla podepsána v Moskvě Smlouva o zákazu jaderných zkoušek v atmosféře, aquasféře a ve vesmíru a dokonce i ty jaderné mocnosti, které ji odmítly podepsat (Francie a Čína), byly nuceny tuto praxi postupně omezovat. V historické paměti je význam této epochální události podceňován, i když ekologové později vypočítali, že pokud by otravy životního prostředí pokračovaly stejným tempem, život na Zemi by se stal do 90. let nesnesitelným (Efremov 2004).

Bez ohledu na to, jak vnímáme komunistický režim a nectnosti sovětské moci, nemůžeme ignorovat klíčovou roli SSSR při dovedení 20. století do úspěšného konce: v 50. a 60. letech 20. století mnozí v takovou perspektivu nevěřili. Stejně jako to, že za aktivní účasti komunistů lidé snad poprvé v politické dějiny naučili se vytvářet globální koalice, není namířeno proti třetím silám.

Jak ale v západní společnosti probíhaly progresivní změny, ztratila ideologie třídního antagonismu a světové proletářské revoluce svou dřívější přitažlivost a její hlavní adresát – průmyslový proletariát – byl rozpuštěn v nových strukturách „informační“ společnosti. Ve stejné době se na veřejnost dostaly grimasy praktické realizace humanistické myšlenky demokracie a konflikty v rámci mezinárodního revolučního hnutí, nedobrovolně reprodukující porevoluční praxi, bolestně připomínaly obvyklý boj náboženských sekt.

Zároveň se ukázalo, že ekonomika orientovaná na ideál majetkové rovnosti postrádá vnitřní páky pracovní motivace a spočívá na dvou dalších faktorech: mobilizačním nadšení a strachu z trestu. Takový ekonomický systém je účinný v situaci skutečné nebo potenciální války a při nedostatečném vnějším napětí nevyhnutelně slábne. Proto by se mimochodem nemohl rozšířit „do celého světa“ – bez vnějšího nepřítele by se impuls ekonomické aktivity ztratil. Ze stejného důvodu komunisté kategoricky odmítli teorii konvergence ekonomických systémů navrženou v 50.–60. letech renomovanými zahraničními sociology (P. Sorokin, W. Rostow a další).

Dodejme, že socialistická ekonomika i ve svých nejlepších časech zajišťovala kvantitativní růst, ale měla vážné potíže s řešením problémů kvalitativního zlepšení výroby, protože vyžadovala standardní metody práce a byla slabě vnímavá ke kvalitativním inovacím. Velitelská organizace výroby se v podmínkách vědecké, technologické a informační revoluce zadrhla a v rozporu s očekáváním komunistických teoretiků se „mírová soutěž systémů“ změnila v beznadějné zpoždění. Objevení nových bohatých ropných polí, která dala vzniknout velkým nadějím, se v konzervativní ekonomice proměnily v rostoucí závislost na exportu komodit, a tedy na mezinárodních cenách komodit, se kterými se političtí oponenti naučili manipulovat.

Negativní roli v osudu SSSR sehrála i nerovnoměrná demografická dynamika, protože země byla jakoby rozdělena do dvou fází. Demografický přechod. Zatímco v regionech s převážně slovanským obyvatelstvem již snížení kojenecké úmrtnosti vedlo k radikálnímu snížení porodnosti, v regionech s převážně muslimským obyvatelstvem zůstala za stejných podmínek porodnost stále vysoká a počet obyvatel vzrostl mnoho krát. Jestliže ve 20. letech tvořili představitelé ruského etna drtivou většinu obyvatel SSSR, pak podle sčítání v roce 1989 to byla jen něco málo přes polovinu a jejich podíl dále klesal.

Mezitím se vliv komunistické ideologie mezi neruskými (nejen tradičně muslimskými) etniky projevoval mnohem slaběji, byl nahrazen nacionalistickými a/nebo náboženskými náladami. Prohlášení moskevských teoretiků, že v SSSR „vznikla společensko-historická komunita nového typu – sovětský lid“, zůstala majetkem propagandy, která se stávala stále bezradnější.

Za zmínku také stojí, že bez demokratických postupů se výběr a školení vedoucích kádrů s mladá léta byly prováděny podle principu shody, tj. podle schopnosti včas odhadnout přání úřadů. Tvůrčí schopnosti nebyly žádané a jednotlivci s nezávislým myšlením byli eliminováni nejprve jako „nepřátelé lidu“, později – jako „disidenti“; v nejlepším případě se vyhýbali politické činnosti. V důsledku toho kvalita vládnoucích elit soustavně klesala a nebyl nikdo, kdo by kreativně reagoval na výzvy doby.

Neúspěšná afghánská válka, která splnila vytoužený sen americké elity o „sovětském Vietnamu“, se stala rozhodující zkouškou pro navenek nezničitelný, ale vnitřně rozbitý stát. Zchátralí, u moci stagnující a mimo realitu, vůdci KSSS nedocenili změny, ke kterým došlo v posledních desetiletích, přímo přenesli zkušenosti z války se středoasijskými Basmachi z 20.-30. realitě konce 70. let a podlehl dovedně organizovaným provokacím politických odpůrců. Údajná operace flotily zaměřená zejména na získávání bojové zkušenosti Armáda „sedící v kasárnách“ (takto argumentoval ministr obrany D. N. Ustinov ve prospěch vyslání vojáků do Afghánistánu) se vlekla devět a půl roku. Válka jasně prokázala oslabení motivačního potenciálu komunistické ideologie a posílení nové vášnivé ideologie – islamismu.

Po třech po sobě jdoucích úmrtích (za dva a půl roku!) generální tajemníci V březnu 1985 byl na mimořádném zasedání politbyra zvolen novým vůdcem strany a země MS Gorbačov a v dubnu byla vyhlášena politika perestrojky. Měla vnést prvky tržních vztahů do stagnující příkazové ekonomiky, která se kvůli sníženým příjmům z ropy potýkala s velkými potížemi, a vyvést ji tak z krize osvobozující podnikatelskou iniciativu občanů. K tomu jsme se paralelně rozhodli oslabit informační diktaturu, která se s vývojem stala problematickou nejnovější nástroje komunikace a celá vertikála politické moci.

A pak zafungoval psychologický efekt, před kterým už před perestrojkou neúspěšně upozorňovali specialisté na komunikační technologie (sami nečekali, že tak brzy nabere celorepublikové měřítko). Masy Sovětský lid, vychován v monologním systému propagandy, upadl do rychle nabývajícího proudu alternativní informace, strhl obvyklé psychologické bariéry. Charakteristickým rysem stereotypního myšlení je, že stereotypy, které tvoří jádro obrazu světa, nejsou ničeny v disonantním informačním toku, ale převrátit. Jinými slovy, objekt je stále vnímán jako jednorozměrný, ale emocionální zabarvení obrazu mění znamení (Nazaretyan 1986; 2005; Petrenko, Mitina 1997).

Euforii z prvních dvou let perestrojky tedy vystřídaly sílící příznaky destrukce totalitního systému a s ním i státu. Během několika let se mnoho let ideologického pumpování proměnilo ve stejně primitivní obraz, izomorfní s obrazy „světlého komunistického zítřka“ a „poslední rozhodující bitvy“: v SSSR je všechno špatné a nenapravitelné a ideální společnost se vyvinula na Západě, do které spadneme, svrhnouce diktaturu s rozhodným úsilím komunistů. Neohrabané pokusy konzervativců zvrátit proces, až po neúspěšný vojenský převrat v srpnu 1991, jen urychlily sebezničení země. V prosinci téhož roku skončila studená válka rozpadem Sovětského svazu...

Co když?..

Historie je nejkonjunktivnější ze všech věd.

I. Osvícený

Nutno podotknout, že M. S. Gorbačov, který se dostal k moci, se pokoušel realizovat reformy podobné těm, které v 70. letech provedla v Číně vláda Teng Siao-pchinga, a L. P. Berija plánoval ještě dříve, ačkoli stoupenci perestrojky, z pochopitelných důvodů , odkazoval na leninskou novou hospodářskou politiku (NEP). Lenin ale v roce 1921 pohlížel na NEP jako na dočasný kompromis s buržoazií k záchraně ekonomicky dusného stavu diktatury proletariátu, navíc byl brzy nucen odejít kvůli vážné nemoci do důchodu. A Berija, který plánoval ekonomickou a politickou liberalizaci, byl v roce 1953 poražen, byl odhalen jako „anglický špión“ a zastřelen. Pokus převést ekonomiku na tržní ekonomiku o generaci později měl malou šanci na úspěch. „Kulakové“ a další podnikatelé, kteří si pamatovali běžnou praxi soukromého vlastnictví, již zemřeli nebo jsou beznadějně staří a soukromé podnikání, které se za sovětského režimu dokázalo prosadit v podzemí, bylo vybudováno podle ryze kriminálních schémat. Konečně v 80. letech 20. století politické a ideologické páky natolik oslabily, že se mocenské struktury v ekonomice ukázaly jako nekonkurenceschopné...

V moderní evoluční teorii se konjunktivní nálada stala klíčovou postavou, bez níž zůstávají jakékoli konceptuální modely deskriptivní. V této souvislosti řada zajímavé otázky. Jak by se vyvíjely události v zemi a ve světě, kdyby v roce 1985 zvítězili Gorbačovovi rivalové – zastánci přitvrzování vnitřního a zahraniční politika? Co kdyby Berija vyhrál v roce 1953? Kdyby k proletářské revoluci nedošlo v Rusku, ale například v Německu?

Takové „historické nehody“ poskytují bohatý materiál pro retroprognózy jako metodu, která pomáhá identifikovat kauzální závislosti společenského vývoje. Alternativní modely minulosti tvoří perspektivu historické vědy, ale vyžadují tak výkonný informační aparát a tak hlubokou mezioborovou spolupráci, že si o tom zatím můžeme nechat jen zdát.

A přesto otázka, proč další verze všeobecné rovnosti a bratrství zůstala majetkem historie, nepřestává vzrušovat sociální vědce. Co způsobilo zhroucení marxistického programu: nevyzrálost „ruské rolnické mentality“ nebo základní neřesti utopie? Další změny do dlouholeté diskuse přinášejí nové modely systémů.

Sociologické studie (E. Durkheim, V. Pareto) zjistily, že individuální volba chování a dokonce i osobní kvality lidí jsou do značné míry určovány konfigurací systémových nik, z nichž mnohé se reprodukují během všech restrukturalizací sociálního systému. Mezi invarianty patří hierarchická struktura, nerovnoměrné rozložení mocenských funkcí, příjmů a bohatství, což dokazují i ​​důmyslné experimenty s populacemi zvířat (Helder et al. 1995). Systém vyžaduje a různé možnosti deviantního myšlení a chování, až po mentální deviace (Molchanova, Dobryakov 2008).

Navíc před zformováním kybernetické teorie systémů nebyla tato kategorie ve vědě ani v evropské filozofii rozmanitost. Úvahy čínských filozofů na toto téma byly v Evropě málo známé a pro klasiky komunistické teorie - od T. Mory a T. Campanella po K. Marxe a V. I. Lenina - směs tzv. rovnost a identity. Výtky, že v nadšených románech utopistů o budoucnosti jsou všechny postavy „na stejné tváři“, způsobily výbuchy emocionální, ale prázdné rétoriky. Marx a Engels nepsali romány, ale jejich prognózy například předpokládaly, že za komunismu budou odstraněny nejen majetkové, třídní, rodové či kmenové, ale i profesní rozdíly: každý se stane „harmonicky rozvinutou osobností“.

Takový sen byl v souladu s dobou extrémní specializace a dehumanizace práce, která z dělníka udělala němý přívěsek montážní linky, kdy se očekávalo (a proti Marxovi bylo těžké něco namítnout), že osud utlačovaných proletářů čekala velká většina občanů kapitalistické společnosti. Protože průmyslová výroba byla redukována na soubor stále jednodušších operací, bylo logické dojít k závěru, že problém „profesionálního kretinismu“ bude odstraněn pravidelným střídáním činností. Zdá se, že tehdy nikdo nevěnoval pozornost tomu, že se člověk v takové idyle stává v každé své funkci zcela nahraditelným a není chráněn před kolektivním tlakem ze strany majetku, profese či rodiny. Obraz „světlého komunistického zítřka“ zde rezonoval spíše s mentalitou rolnické komunity; mohlo to hrát roli i v tom, že obraz oproti očekávání klasiků marxismu zakořenil nikoli ve „vyspělém“ Německu, ale v „zaostalém“ Rusku.

Svět bez SSSR

Leninismus, ztělesněný bolševiky, byl tragédií a moderní americká praxe z něj udělala frašku. Nástup agresivního neokonzervatismu... se stává nesnesitelným.

F. Fukuyama

Do našeho světa přišla samotná metafyzika války, rozlévá se doslova celým spektrem hmotného i nehmotného světa. Právě tato metafyzika krystalizuje kolektivní vědomí, mobilizuje skupinové a osobní instinkty.

M. Kochubey

Rozpad SSSR byl katastrofou v globálním měřítku, ale mnozí uvnitř umírající Unie, v postsovětském prostoru a daleko za jeho hranicemi věřili, že konec studené války zachrání lidstvo před novými válkami na dlouhou dobu. čas, ne-li navždy. Tato víra se zformovala v článku Hegeliana F. Fukuyamy o „konci dějin“ (Fukuyama 1990), který se rychle stal mezinárodním bestsellerem. Americký Kongres omezil financování Pentagonu a CIA, které vypadaly jako zastaralé instituce, a o čtyři roky později svět ohromil nový bestseller. V článku S. Huntingtona (1994) se tvrdilo, že s pádem komunistických režimů se politická situace jen zhoršuje. Bylo snazší najít vzájemné porozumění s komunisty, protože jsou dědici evropské tradice a v mnoha ohledech hodnot blízkých Západu. Nyní je svět rozdělen podle náboženských linií do sedmi nebo osmi regionálních „civilizací“, které mezi sebou permanentně válčí, takže je nutné bojovou připravenost nesnižovat, ale zvyšovat.

Bohužel, s eliminací jedné ze dvou supervelmocí se svět skutečně stal méně stabilním a nebezpečnějším, ale sledujeme zde poněkud odlišné kauzální vztahy. Globální geopolitický systém, který dosáhl relativní stability do 80. let, byl zničen, ale dvoupólová mentální matrice „oni – my“ se ukázala být stabilnější, než mnozí očekávali. V jednom extrému euforie z vítězství ve studené válce vyvolala nárůst expanzionistických ambicí; druhý pól, prázdný s odchodem SSSR, se začal zaplňovat extremistickými skupinami, které byly předtím vycvičeny protichůdnými bloky, aby si navzájem vzdorovaly, a nyní, protože se staly pro bývalé vlastníky nepotřebnými, se „zbláznily“ . Výsledný pólová patologie radikálně snížila kvalitu politického myšlení: jako by velmistři 60. až 80. let ustoupili šachistům nejnižšího ranku, kteří nebyli schopni spočítat události na šachovnici déle než jeden tah.

To, co Huntington nazval „střetem civilizací“, se podle našich pozorování ukazuje být střet historických epoch. Nevyskytuje se podél hranic, ale v rámci zemí či regionů a minulost se stále více mstí. Nejde o zintenzivnění migračních toků, které se samo často stává výsledkem krátkozrakých politik. Zde je typický postřeh amerického analytika: „Národní ponížení vypuštění sovětského satelitu přimělo americkou vládu k aktivní podpoře vědy a vzdělávání, aby „držela krok se Sověty“. Po skončení studené války je veřejnosti znovu vnucována ideologie náboženského fundamentalismu a kreacionismu“ (Mirkovic 2015: 196). Zájem státu i široké veřejnosti o vědu prudce poklesl. Začala resuscitace náboženského cítění, která pohltila širokou veřejnost i profesionální politiky: podle Gallupova institutu 70 % republikánů věří, že Bůh stvořil svět za šest dní. Dochází k regresi postojů k situaci 20. let, kdy byla v řadě států výuka evoluční teorie ztotožňována s trestným činem („Monkey Trial“ apod.) (Harris 2012; Mirkovic 2015).

V západní Evropě imigrace, umocněná bezduchým ničením autoritářských režimů v severní Africe a na Středním východě ("arabské jaro"), zase oživuje rasistické postoje. Pokud nebudou nalezena netriviální řešení, pak v dohledné době buď dojde k návratu do 20. až 30. let 20. století, nebo Evropu zachvátí vlna středověku.

Z východu by mohla přijít netriviální řešení, ale i Rusko vykazuje stále zřetelnější známky ústupu k pravoslaví a touhu po vnitřně soudržném obrazu společného nepřítele. Oblasti Blízkého a Středního východu se staly hojným rezervoárem retrográdních ideologií. Možná, že některé země Dálného východu stále zůstávají baštou sekulárního vidění světa, ale tato otázka vyžaduje podrobnější diskusi.

Autor těchto řádků psal o nebezpečně snížené kvalitě myšlení předních západních politiků v americkém tisku bezprostředně po jugoslávských a iráckých dobrodružstvích NATO (Nazaretyan 2003). Ještě dříve americký badatel S. Mattern, specialista na historii starověký Řím, nakreslil výmluvnou paralelu mezi chováním nových amerických politiků a jejich dávných protějšků na mezinárodní scéně v předvečer rozpadu Západořímské říše (Mattern 1999).

Bylo by naivní očekávat, že akademické publikace někoho vystřízliví, od té doby bezduchá dobrodružství následovala nekonečná série. Znovu a znovu se pro iniciátory proměňují v bumerangové efekty a zároveň podkopávají globální geopolitický systém a mění mezinárodní právo v nostalgickou vzpomínku. Ve skutečnosti se politika zvrhává ve hru momentálních ambicí, osobních i firemních, převlečených za „národní zájmy“. Ideologie, které vzrušovaly 20. století, zároveň ztratily svou někdejší vášeň a ani ta nejstabilnější z nich – tržní liberalismus – odříznutá od protestantského základu, již nedává strategické významy. V podmínkách sémantického deficitu se středověké ideologie stávají žádanými a nejjednodušší a nejarchaičtější mechanismus budování sémantických souřadnic – hledání společných nepřátel – vybízí k vytváření stále nových a nových démonů. Epidemický katastrofofilie, která zasáhla Evropu ve druhé dekádě dvacátého století, je o sto let později opět nekontrolovatelná, ale upravená pro nejnovější technologie: tentokrát nabrala celosvětový rozměr.

Globální budoucnost: Bifurkace 21. století

Generaci lidí žijících dnes lze bezpečně považovat za nejvýznamnější ze všech, kteří kdy žili na naší planetě. Jsou to oni, kdo musí určit, zda lidstvo dosáhne tohoto velkého cíle, nebo bude uvrženo do propasti chaosu.

Michio Kaku

Nezávislé výpočty provedené vědci z různých zemí a specializací vedly k závěru, že nadcházející století bude pravděpodobně poznamenáno bodem obratu takové velikosti a významu, jaký dosud nenastal v dějinách lidstva, resp. v historii divoké přírody (Snooks 1996; Panov 2005; Kurzweil 2005). Buď bude planetární fáze evoluce nahrazena tou kosmickou, nebo její „sestupná fáze“ začne s vyhlídkou na rychlou degradaci společnosti a přírody.

Nejnovější výzkumy v oblasti astrofyziky a kosmologie (Rees 1997; Deutsch 2001; Davis 2011; Smolin 2014 aj.) ukazují, že rozsah cílevědomého řízení hmotně-energetických procesů je zásadně neomezený; v souladu s tím nemá šíření inteligentního vlivu ve vesmíru žádná potenciální omezení. Bohužel, psychologové a antropologové si nejsou tak jisti při posuzování rozsahu inteligentní kontroly nad svými vlastními agresivními impulsy. Až dosud bylo lidstvo schopno zdokonalovat kulturní a psychologické regulátory (hodnoty, normy sociálně-přírodních a vnitrospolečenských vztahů) v souladu s rostoucí technologickou silou. Toho však bylo dosaženo za cenu dramatického výběru životaschopných sociálních systémů: po tisíciletí byly společnosti, které nebyly schopny včas kompenzovat zvýšenou sílu výroby a bojových technologií, důsledně vyřazovány z historický proces, podkopávání přírodních a (nebo) geopolitických základů její existence. Podrobně je studován a prezentován systémový vztah mezi instrumentálním potenciálem, kvalitou kulturních regulátorů a vnitřní stabilitou společnosti. model techno-humanitární rovnováhy.

V souladu s tímto modelem může odchod pozemské civilizace k tomu či onomu atraktoru rozhodující měrou záviset na tom, jak kulturní a psychologičtí regulátoři lidských vztahů udrží krok s intenzivně se zrychlujícím vývojem nových technologií. Scénář ochrany předpokládá síťovou organizaci světového společenství a formování planetárního vědomí prostého makroskupinových (etnických, třídních, konfesních atd.) dominant, rozvoj kosmopolitní solidarity a strategických významů, které nevyžadují rozdělení na „ nás a je".

Kniha „Nonlinear Future…“ (Nazaretyan 2017) sleduje historii formování nekonfliktního vědomí za posledních 2,5 tisíce let. Ukazuje se také, že moderní interdisciplinární obraz světa, na rozdíl od klasické přírodní vědy, není lhostejný k problémům cílů, hodnot a významů lidské existence a vytváří základ pro strategické sémantické souřadnice, i když připravenost masového vědomí zvládnout vědecký světonázor není sporná.

Analýza zlomových okamžiků v dějinách přírody a společnosti nás nutí připustit, že pokrok vždy nebyl a zůstává nikoli „pohybem od horšího k lepšímu“, ale vybrat si menší ze dvou zel; tato okolnost je zásadní pro posouzení současné historické etapy. Optimální scénáře pro dohlednou budoucnost (scénáře přežití) jsou spojeny s radikální restrukturalizací antroposféry, málo připomínající idyly klasických progresivistů. V současné historické fázi existuje mezi těmito dvěma trendy v masovém vidění světa zásadní rozpor.

Na jedné straně rychlé zdokonalování a šíření informačních technologií umocňuje rysy „mozaikového“ vědomí, které sociologové začali fixovat již v 60. letech (Mol 1973) a které jsou v zásadě schopny vytěsnit náboženské a ideologické konstrukce. . Důležitou roli při překonávání kmenových rozdělení by mohl sehrát vývoj nejnovějších technologií lidské reprodukce spojený s genetickým inženýrstvím a formováním symbiotických nositelů mysli, vývoj určený ke kompenzaci exponenciálního hromadění genetické zátěže v důsledku kulturního potlačení. přirozeného výběru. Na druhé straně strach z novosti oživuje etnicko-národní, náboženské a další formy agresivního fundamentalismu, který infikuje stále nové vrstvy a geografické regiony.

Jak se tento globální konflikt významů vyvine, určí, zda pozemská civilizace přežije 21. století, a pokud ano, v jakém stavu se setká se stoletím příštím...

Literatura

Deutsch, D. 2001. Struktura reality. M.; Iževsk: NRC RHD.

Davis, P. 2011. Vesmírný projekt. Nové objevy tvořivost přírody k sebeorganizaci. M.: BBI.

Efremov, K. 2004. Cesta krizí. Výuka lycea a gymnázia 3: 5–6, 68–70.

Kaspe, S.I. 1994. Nový svět. Zkušenosti sociální výstavby. (Jezuité v Paraguayi). In: Filippov, B. A., Yastrebitskaya, A. L. (odpovědné vyd.), Středověká Evropa očima současníků a historiků.Část IV. Moskva: Interpraks, s. 248–275.

Korotaev, A. V., Zinkina, Yu. V. 2011. Egyptská revoluce 2011: Sociodemografická analýza. 4(2): 5–29.

Meljancev, V.A. 1996. Východ a Západ ve druhém tisíciletí: ekonomika, historie a moderna. M.: MSU.

Mogilner, M. B. 1994. Ruská radikální inteligence tváří v tvář smrti. 5: 56–66.

Molchanova, E. S., Dobryakov, I. V. 2008. Ideologická krize v psychiatrii: Psychopatologie jako adaptace a jako evoluční regrese. Historická psychologie a sociologie dějin 1(1): 158–168.

Mol, A. 1973. Sociodynamika kultury. M.: Pokrok.

Nazaretyan, A.P.

1986. Sociální stereotypy v informačně-sémantickém systému osobnosti. Sborník příspěvků z celosvazového sympozia "Aktuální problémy sociální psychologie".Část I. Kostroma.

2005. Psychologie spontánního masového chování: dav, fámy, politické a reklamní kampaně. M.: Akademie.

2016. Psychologie v sociálním prognózování: přehodnocení kauzálních závislostí. Otázky filozofie 7: 115–129.

2017. nelineární budoucnost. Megahistorie, synergetika, kulturní antropologie a psychologie v globálním předpovídání. Moskva: Argamak-Media.

O'Connor, T.E. 1993. Revoluční inženýr. L. B. Krasin a bolševici. 1870–1926 M.: Věda.

Panov, A.D. 2005. Jedinečný bod historie. Společenské vědy a modernita 1: 122–137.

Petrenko, W.F., Mitina, O.V. 1997. Psychosémantická analýza dynamiky sociálního vědomí. M.; Smolensk: SGU.

Rafaljuk, O.E. 2012. „Tance smrti“ na přelomu 19.–20. století: obraz smrti v myslích ruské kulturní elity. Historická psychologie a sociologie dějin 5(2): 38–59.

Savčuk, V.V. 2001. Násilí a civilizace pohodlí. In: Bocharov, V. V., Tiškov, V. A. (odpovědná red.), Antropologie násilí. Petrohrad: Nauka, str. 476–496.

Trockij, L.D. 2001. Můj život. M.: Vagrius.

Urlanis, B.C. 1994. Historie válečných ztrát: Války a populace v Evropě. Petrohrad: Polygon.

Utkin, A.I. 2012. Roosevelt. Moskva: Kulturní revoluce.

Wells, G. 1958. Rusko ve tmě. Moskva: Gospolitizdat.

Fedorov, N. 1982. Op. M.: Myšlenka.

Feklisov, A.S. 2016. skautské vyznání. Moskva: Argamak-Media.

Fukuyama, F. 1990. Konec příběhu? Otázky filozofie 3: 84–118.

Harris, S. 2012. Konec víry. Náboženství, teror a budoucnost rozumu. Moskva: Eksmo.

Huntington, S. 1994. Střet civilizací? Politika 1: 33–48.

Engels, F. 1965. Dopis Josefu Blochovi. In: Marx, K., Engels, F., Op. T. 37. M.: Politizdat, s. 393–397.

anděl,H. 2009. Velký blud: Esej o domnělých výhodách vojenské moci národů. M.: Sotsium.

Cao Shuji. 2001. Zhongguo Renkou shi: Qing shiqi (Historie čínské populace: Dynastie Čching). sv. 5. Shanghai: Fudan University Press.

Davies, J. 1969. K teorii revoluce. V paní Langhtin, B. (ed.), Studie sociálních hnutí. Sociálně psychologický pohled. N.Y.: Free Press, pp. 85–108.

Diamond, J. 1999. Zbraně, bakterie a ocel. Osudy lidských společností. N.Y.; Londýn: W. W. Norton & Company.

Goldstone, J. 2002. Obyvatelstvo a bezpečnost: Jak může demografická změna vést k násilnému konfliktu. Journal of International Affairs 56(1): 11–12.

Helder, R., Desor, D., Toniolo, A.-M. 1995. Potenciální skladové rozdíly v sociálním chování krys v situaci omezeného přístupu k potravě. Genetika chování 25(5): 483–487.

Kurzweil, R. 2005. Singularita je blízko: Když lidé překročí biologii. N.Y.: P.B.

Mattern, S. 1999. Řím a nepřítel. Imperiální strategie v Principátu. Berkeley: University of California Press.

Mirkovič, A. 2015. Skutečný konec dějin. Z Velkého třesku ke globální civilizaci: Velká historická antologie. sv. 1. Dillí: Primus Books, str. 188–208.

Nazaretyan, A.P. 2003. Moc a moudrost: K historii sociálního chování. Časopis pro teorii sociálního chování 33(4): 405–425.

Rees, M. 1997. Před Začátkem. Náš vesmír a ostatní. N.Y.: Helix Books.

Sloterdijk, P. 1983. Kritik der zynischen Vernunft. Kapela. 1, 2. Frankfurt nad Mohanem: Edice Suhrkamp.

Smolin, L. 2014. Singulární vesmír a realita času: Návrh v přírodní filozofii. Cambridge: Cambridge University Press.

Snooks, G.D. 1996. Dynamická společnost. Zkoumání zdrojů globální změny. Londýn; New York: Routledge.

Wang Yumin. 1993. Taiping tianguo geming shiqi ‚renkou sunhao yu yi shuo‘ bian zheng (debata o takzvaném ‚počtu úmrtí přesahujícím sto milionů‘ během období taipingské revoluce). Xueshu Yuekan(Akademický měsíčník) 6:41–50.

Například ve válkách 19. století zemřelo 5,5 milionu evropských vojáků (včetně 100 tisíc v koloniích) (Urlanis 1994) a pouze v Číně (opiové války, povstání v Taipingu) podle historiků 60 až 60 na 100 milionů lidí (Wang Yumin 1993; Cao Shuji 2001).

V roce 1934 zavedl I. V. Stalin rázným rozhodnutím do trestního zákoníku článek o homosexualitě. Po extrémně napjatém XVII. sjezdu KSSS (b) potřeboval sovětský vůdce další páky k boji proti starým bolševikům, mezi nimiž bylo mnoho lidí s netradiční sexuální orientací. Nový kriminální článek byl primárně navržen pro vydírání: za 17 let po revoluci se nálada veřejnosti výrazně změnila a oběti represe se raději přiznávaly ke „špionáži“ a „protistranickému spiknutí“, než aby byly odsouzeny za „sexuální perverze.” Mezitím byly v západoevropských zemích až do konce 60. let 20. století veřejně souzeny statisíce lidí za homosexualitu.

Zde pracuje podrobně studovaná v psychologii zákon optimální motivace(Yerkes-Dodsonův zákon). Účinnost jednoduché činnosti je přímo úměrná síle motivace, u komplexní činnosti je však tato závislost složitější: s překročením motivačního optima účinnost klesá. Všemožně pěstovaný obraz „pracovních front“ se proto v nových podmínkách stal kontraproduktivním. A v 70. letech se to proměnilo v prázdné klišé, stále méně inspirující pro „pracovní vykořisťování“.

Stojí za zmínku, že o století a půl dříve poměrně úspěšný pokus o realizaci „města slunce“ podle projektu T. Campanella podnikli otcové jezuité v Jižní Americe (Kaspe 1994). Pravda, Indiáni, kteří se stali občany komunistického státu, byli nedávno lovci-sběrači, nositelé primitivního vědomí. Neměli žádné zkušenosti se vztahy mezi zbožím a penězi, neznali psychologii hromadění a obvykle dávali přednost kolektivním akcím před individuálními. Proto vznik kvazistátu s „totalitní“ strukturou, izolovaný od venkovní svět, sladěné s jejich viděním světa a zachránily životy statisícům domorodců.

Tato situace je ekologům dobře známá: například při odstřelu vlků je jejich výklenek obsazen divokými psy, kteří se ukazují být mnohem nebezpečnější jak pro člověka, tak pro ekosystém.

Nejmarkantnější událost v politickém životě roku 2016 – americké volby a pro mnohé nečekané vítězství D. Trumpa – může dočasně přeorientovat pozornost americké elity na vnitřní spory. To by přispělo k určitému poklesu mezinárodního napětí a při obratném využití momentu ze strany ruské vlády by to pomohlo obnovit stabilitu globálního geopolitického systému.

Ponorky diktují pravidla v námořní válce a nutí všechny pokorně dodržovat zavedený řád. Ti tvrdohlaví lidé, kteří se odváží zanedbávat pravidla hry, budou čelit rychlé a bolestivé smrti ve studené vodě, uprostřed trosek a ropných skvrn. Lodě, bez ohledu na vlajku, zůstávají nejnebezpečnějšími bojovými vozidly schopnými rozdrtit každého nepřítele. upozorňuji krátký příběh o sedmi nejúspěšnějších ponorkových projektech válečných let.

Lodě typu T (třída Triton), Spojené království

Počet vyrobených ponorek je 53.
Povrchový výtlak - 1290 tun; pod vodou - 1560 tun.
Posádka - 59 ... 61 lidí.
Provozní hloubka ponoru - 90 m (nýtovaný trup), 106 m (svařovaný trup).
Plná rychlost na povrchu - 15,5 uzlů; pod vodou - 9 uzlů.
Zásoba paliva 131 tun zajistila dolet 8 000 mil.
Vyzbrojení:
- 11 torpédometů ráže 533 mm (na člunech podsérie II a III), náklad munice - 17 torpéd;
- 1 x 102 mm univerzální dělo, 1 x 20 mm protiletadlový "Oerlikon".
Britská ponorka Terminator schopná vymlátit svinstvo z hlavy každého nepřítele pomocí 8torpédové salvy na přídi. Čluny typu T neměly stejnou ničivou sílu mezi všemi ponorkami z období 2. světové války – to vysvětluje jejich divoký vzhled s bizarní příďovou nástavbou, která obsahovala další torpédomety.
Notoricky známý britský konzervatismus je minulostí – Britové byli mezi prvními, kdo vybavil své lodě sonarem ASDIC. Bohužel, navzdory svým výkonným zbraním a moderním prostředkům detekce se lodě typu T na volném moři nestaly nejúčinnějšími mezi britskými ponorkami druhé světové války. Přesto prošli napínavou bitevní cestou a dosáhli řady pozoruhodných vítězství. "Tritony" byly aktivně používány v Atlantiku, ve Středozemním moři, rozbily japonské komunikace v Tichém oceánu a byly několikrát zaznamenány v chladných vodách Arktidy.
V srpnu 1941 dorazily do Murmansku ponorky Taigris a Trident. Britské ponorky předvedly svým sovětským kolegům mistrovskou třídu: 4 nepřátelské lodě byly potopeny ve dvou kampaních, vč. „Baia Laura“ a „Donau II“ s tisíci vojáky 6. horské divize. Námořníci tak zabránili třetímu německému útoku na Murmansk.
Mezi další slavné trofeje T-boatů patří německý lehký křižník Karlsruhe a japonský těžký křižník Ashigara. Samurajové měli „štěstí“, že se seznámili s celou 8-torpédovou salvou ponorky Trenchent - poté, co dostali 4 torpéda na palubu (+ jedno další ze zádi TA), křižník se rychle převrátil a potopil.
Po válce byly mocné a dokonalé Tritony ve výzbroji Royal Navy další čtvrt století.
Pozoruhodné je, že Izrael získal koncem 60. let tři čluny tohoto typu – jeden z nich, INS Dakar (dříve HMS Totem), zahynul v roce 1968 ve Středozemním moři za nejasných okolností.

Lodě typu "Cruising" řady XIV, Sovětský svaz

Počet vyrobených ponorek je 11.
Povrchový výtlak - 1500 tun; pod vodou - 2100 tun.
Posádka - 62 ... 65 lidí.

Plná rychlost na povrchu - 22,5 uzlů; pod vodou - 10 uzlů.
Dolet na hladině 16 500 mil (9 uzlů)
Dosah plavby pod hladinou - 175 mil (3 uzly)
Vyzbrojení:

- 2 x 100 mm univerzální děla, 2 x 45 mm protiletadlový poloautomatický;
- až 20 minut zábran.
... 3. prosince 1941 němečtí lovci UJ-1708, UJ-1416 a UJ-1403 bombardovali sovětský člun, který se pokusil zaútočit na konvoj u Bustad Sundu.
- Hansi, slyšíš to stvoření?
- Devět. Po sérii výbuchů Rusové klesli ke dnu - zaznamenal jsem tři zásahy na zemi ...
- Můžete říct, kde teď jsou?
- Donnerwettere! Jsou foukané. Určitě se rozhodli vynořit a vzdát se.
Němečtí námořníci se mýlili. Z mořských hlubin se na hladinu vznesl MONSTER - křižující ponorka K-3 řady XIV, která na nepřítele spustila palbu dělostřelecké palby. Od páté salvy se sovětským námořníkům podařilo U-1708 potopit. Druhý lovec, který obdržel dva přímé zásahy, kouřil a odvrátil se - jeho 20 mm protiletadlová děla nemohla konkurovat „stovkám“ sekulárního podmořského křižníku. Poté, co K-3 rozprášil Němce jako štěňata, rychle zmizel za obzorem rychlostí 20 uzlů.
Sovětská Kaťuša byla na svou dobu fenomenální lodí. Svařovaný trup, výkonné dělostřelecké a minové torpédové zbraně, výkonné dieselové motory (2 x 4200 k!), vysoká povrchová rychlost 22-23 uzlů. Obrovská autonomie, pokud jde o zásoby paliva. Dálkové ovládání ventilů balastních nádrží. Rádiová stanice schopná přenášet signály z Baltského moře do Dálný východ. Výjimečná úroveň komfortu: sprchové kabiny, chlazené nádrže, dva odsolovače mořské vody, elektrická kuchyňka... Dva čluny (K-3 a K-22) byly vybaveny sonarem Lend-Lease ASDIC.
Ale kupodivu, vysoký výkon, ani nejsilnější zbraně neudělaly z Kaťuše účinnou zbraň - kromě temného příběhu s útokem K-21 na Tirpitz během válečných let měly čluny řady XIV na svědomí pouze 5 úspěšných torpédových útoků a 27 tisíc br. . reg. tun potopené tonáže. Většina vítězství byla vybojována pomocí odkrytých min. Navíc jejich vlastní ztráty činily pět křižníků.
Důvody neúspěchů spočívají v taktice použití Kaťušů – mohutné podmořské křižníky, stvořené pro rozlohy Tichého oceánu, musely „šlapat“ v mělké baltské „louži“. Při provozu v hloubkách 30-40 metrů mohla obrovská 97metrová loď narazit přídí o zem, přičemž její záď stále trčela na hladině. Severomorští námořníci to měli o něco snazší – jak ukázala praxe, efektivitu bojového použití Kaťušů komplikoval špatný výcvik personálu a nedostatečná iniciativa velení.
Je to škoda. Tyto lodě počítaly s více.

"Baby", Sovětský svaz

Série VI a VI bis - 50 vyrobených.
Série XII - 46 postavena.
Série XV - postaveno 57 (4 se zúčastnily bojů).
TTX člun typ M série XII:
Povrchový výtlak - 206 tun; pod vodou - 258 tun.
Autonomie - 10 dní.
Pracovní hloubka ponoru - 50 m, limit - 60 m.
Plná rychlost na povrchu - 14 uzlů; pod vodou - 8 uzlů.
Dolet na povrchu - 3380 mil (8,6 uzlů).
Dosah plavby pod hladinou - 108 mil (3 uzly).
Vyzbrojení:
- 2 torpédomety ráže 533 mm, munice - 2 torpéda;
- 1 x 45 mm protiletadlový poloautomat.
Projekt miniponorek pro rychlé posílení tichomořské flotily - hlavním rysem člunů typu M byla schopnost přepravy po železnici v plně sestavené podobě.
Ve snaze o kompaktnost muselo být mnoho obětováno - služba na "Baby" se změnila ve vyčerpávající a nebezpečnou událost. Obtížné životní podmínky, silné „klepání“ – vlny nemilosrdně vrhaly 200tunový „plovák“ a riskovaly, že ho rozbijí na kusy. Malá hloubka potápění a slabé zbraně. Hlavní starostí námořníků byla ale spolehlivost ponorky – jedna hřídel, jeden dieselový motor, jeden elektromotor – maličké „Baby“ nenechalo žádnou šanci pro neopatrnou posádku, sebemenší porucha na palubě hrozila ponorce smrtí.
Děti se rychle vyvíjely – výkonnostní charakteristiky každého z nich nová série se mnohokrát lišil od předchozího projektu: byly vylepšeny obrysy, aktualizováno elektrické vybavení a detekční nástroje, zkrátila se doba potápění a rostla autonomie. "Miminka" řady XV se již nepodobala svým předchůdcům řady VI a XII: konstrukce trupu jeden a půl - balastní nádrže byly přesunuty mimo tlakový trup; Elektrárna dostala standardní dvouhřídelové uspořádání se dvěma dieselovými motory a elektromotory pro podvodní cestování. Počet torpédometů se zvýšil na čtyři. Série XV se bohužel objevila příliš pozdě – tíhu války nesly „Miminka“ řad VI a XII.
Přes svou skromnou velikost a pouze 2 torpéda na palubě se malé ryby vyznačovaly jednoduše děsivou „žravostí“: jen v letech druhé světové války potopily sovětské ponorky typu M 61 nepřátelských lodí s celkovou tonáží 135,5 tisíc hrubých tun. , zničil 10 válečných lodí a také poškodil 8 transportů.
Ti nejmenší, původně určeni pouze pro operace v pobřežní zóně, se naučili efektivně bojovat v oblastech otevřeného moře. Spolu s většími čluny přerušovaly nepřátelskou komunikaci, hlídkovaly u východů z nepřátelských základen a fjordů, obratně překonávaly protiponorkové překážky a podkopávaly transportní lodě přímo u molů uvnitř chráněných nepřátelských přístavů. Je prostě úžasné, jak mohlo Rudé námořnictvo bojovat na těchto chatrných člunech! Ale bojovali. A vyhráli!

Lodě typu "Medium" řady IX-bis, Sovětský svaz

Počet vyrobených ponorek je 41.
Povrchový výtlak - 840 tun; pod vodou - 1070 tun.
Posádka - 36 ... 46 lidí.
Pracovní hloubka ponoru - 80 m, limit - 100 m.
Plná rychlost na povrchu - 19,5 uzlů; ponořený - 8,8 uzlů.
Dosah plavby na hladině 8 000 mil (10 uzlů).
Dosah plavby pod hladinou 148 mil (3 uzly).
„Šest torpédometů a stejný počet náhradních torpéd na stojanech vhodných pro přebíjení. Dva kanóny s velkým nákladem munice, kulomety, výbušná zařízení... Jedním slovem je o co bojovat. A povrchová rychlost 20 uzlů! Umožňuje vám předjet téměř jakýkoli konvoj a znovu na něj zaútočit. Technika je dobrá…”
- stanovisko velitele S-56, Hrdiny Sovětského svazu G.I. Shchedrin
Eski se vyznačovaly racionálním uspořádáním a vyváženým designem, silnou výzbrojí a vynikajícím chodem a plavbou. Původně německý design od Deshimag, upravený tak, aby vyhovoval sovětským požadavkům. Ale nespěchejte tleskat a pamatujte na Mistral. Po zahájení sériové výstavby řady IX v sovětských loděnicích byl německý projekt revidován s cílem úplného přechodu na sovětské vybavení: 1D dieselové motory, zbraně, radiostanice, zaměřovač hluku, gyrokompas ... - nebyl jediný člun, který by dostal označení "řada IX-bis".šrouby zahraniční výroby!
Problémy bojového použití člunů typu „Middle“ obecně byly podobné jako u křižujících člunů typu K – zamčené v mělké vodě zamořené minami nemohly realizovat své vysoké bojové kvality. V Severní flotile to bylo mnohem lepší - během válečných let byl člun S-56 pod velením G.I. Shchedrina provedla přechod přes Tichý a Atlantský oceán, přesunula se z Vladivostoku na Polární a následně se stala nejproduktivnější lodí sovětského námořnictva.
Neméně fantastický příběh je spojen s „lapačem bomb“ S-101 - během let války bylo Němci a spojenci svrženo na loď přes 1000 hlubinných náloží, ale pokaždé se S-101 bezpečně vrátil do Polyarny. .
Nakonec to bylo na S-13, kde Alexander Marinesko dosáhl svých slavných vítězství.

Lodě jako Gato, USA

Počet vyrobených ponorek je 77.
Povrchový výtlak - 1525 tun; pod vodou - 2420 tun.
Posádka - 60 lidí.
Pracovní hloubka ponoru - 90 m.
Plná rychlost na povrchu - 21 uzlů; v ponořené poloze - 9 uzlů.
Dosah plavby na hladině 11 000 mil (10 uzlů).
Dosah plavby pod hladinou 96 mil (2 uzly).
Vyzbrojení:
- 10 torpédometů ráže 533 mm, munice - 24 torpéd;
- 1 x univerzální dělo 76 mm, 1 x 40 mm protiletadlový kanón Bofors, 1 x 20 mm Oerlikon;
- jeden z člunů - USS Barb byl vybaven vícenásobným odpalovacím raketovým systémem pro ostřelování pobřeží.
Zaoceánské ponorky třídy Getow se objevily na vrcholu války v Tichomoří a staly se jedním z nejúčinnějších nástrojů amerického námořnictva. Pevně ​​zablokovali všechny strategické průlivy a přístupy k atolům, přerušili všechny zásobovací linky, japonské posádky tak zůstaly bez posil a japonský průmysl bez surovin a ropy. V bitvách s "Getow" Císařské námořnictvo ztratil dvě těžké letadlové lodě, přišel o čtyři křižníky a zatracený tucet torpédoborců.
Vysokorychlostní, smrtící torpédové zbraně, nejmodernější rádiové zařízení pro detekci nepřítele - radar, zaměřovač, sonar. Dolet, který poskytuje bojové hlídky u pobřeží Japonska při provozu ze základny na Havaji. Vyšší komfort na palubě. Hlavní je ale výborný výcvik posádek a slabost japonských protiponorkových zbraní. V důsledku toho Gatow nemilosrdně zničil vše v řadě - byli to oni, kdo přinesl vítězství v Tichém oceánu z modrých hlubin moře.
... Jedním z hlavních úspěchů lodí Getow, které změnily celý svět, je událost z 2. září 1944. Toho dne ponorka Finback detekovala nouzový signál z padajícího letadla a po mnoha hodinách hledání , našel v oceánu vyděšeného pilota a už tam byl zoufalý pilot . Ten, kdo byl zachráněn, byl George Herbert Bush.

Elektroboti typ XXI, Německo

Do dubna 1945 se Němcům podařilo vypustit 118 ponorek řady XXI. Pouze dva z nich však dokázali v posledních dnech války dosáhnout operační připravenosti a vyplout na moře.
Povrchový výtlak - 1620 tun; pod vodou - 1820 tun.
Posádka - 57 lidí.
Pracovní hloubka ponoření - 135 m, maximální - 200+ metrů.
Plná rychlost na hladině - 15,6 uzlů, v ponořené poloze - 17 uzlů.
Dosah plavby na hladině 15 500 mil (10 uzlů).
Dosah plavby pod hladinou 340 mil (5 uzlů).
Vyzbrojení:
- 6 torpédometů ráže 533 mm, munice - 17 torpéd;
- 2 protiletadlová děla "Flak" ráže 20 mm.
Naši spojenci měli velké štěstí, že všechny síly Německa byly vrženy na východní frontu - Fritz neměl dostatek prostředků na vypuštění hejna fantastických "elektrických člunů" do moře. Kdyby se objevily o rok dříve – a je to, kaput! Další zlom v bitvě o Atlantik.
Němci byli první, kdo uhádli: vše, na co jsou stavitelé lodí z jiných zemí hrdí - velký náklad munice, výkonné dělostřelectvo, vysoká povrchová rychlost 20+ uzlů - je málo důležité. Klíčovými parametry, které určují bojovou účinnost ponorky, jsou její rychlost a výkonová rezerva v ponořené poloze.
Na rozdíl od svých vrstevníků se „Eletrobot“ soustředil na to, aby byl neustále pod vodou: nejefektivnější tělo bez těžkého dělostřelectva, plotů a plošin – to vše kvůli minimalizaci odporu pod vodou. Šnorchl, šest skupin baterií (3x více než na běžných lodích!), výkonný el. motory plná rychlost, tichý a ekonomický e-mail. plíživé motory.
Němci vše spočítali - celá kampaň "Elektrobot" se pohybovala v periskopové hloubce pod RDP, což bylo pro nepřátelské protiponorkové zbraně stále obtížně zjistitelné. Ve velkých hloubkách se jeho výhoda stala ještě šokující: 2-3krát větší dosah, při dvojnásobné rychlosti, než kterákoli z ponorek z válečných let! Vysoká stealth a působivé podvodní dovednosti, naváděcí torpéda, sada nejpokročilejších detekčních nástrojů... „Elektroboti“ otevřeli nový milník v historii ponorkové flotily, určující vektor vývoje ponorek v poválečných letech.
Spojenci nebyli připraveni čelit takové hrozbě - jak ukázaly poválečné testy, Electroboti byli ve vzájemném dosahu detekce sonarů několikanásobně lepší než americké a britské torpédoborce střežící konvoje.

Lodě typu VII, Německo

Počet vyrobených ponorek je 703.
Povrchový výtlak - 769 tun; pod vodou - 871 tun.
Posádka - 45 lidí.
Pracovní hloubka ponoření - 100 m, limit - 220 metrů
Plná rychlost na povrchu - 17,7 uzlů; v ponořené poloze - 7,6 uzlů.
Dosah plavby na hladině 8 500 mil (10 uzlů).
Dosah plavby pod hladinou 80 mil (4 uzly).
Vyzbrojení:
- 5 torpédometů ráže 533 mm, munice - 14 torpéd;
- 1 x 88 mm univerzální dělo (do roku 1942), osm možností pro přídavky s 20 a 37 mm protiletadly.
Nejúčinnější válečné lodě, které kdy pluly po světových oceánech.
Poměrně jednoduchý, levný, masivní, ale zároveň dobře vyzbrojený a smrtící prostředek na totální podvodní teror.
703 ponorek. 10 MILIONŮ tun potopené tonáže! Bitevní lodě, křižníky, letadlové lodě, torpédoborce, nepřátelské korvety a ponorky, ropné tankery, transporty s letadly, tanky, auta, guma, ruda, obráběcí stroje, munice, uniformy a potraviny... Škody z akcí německých ponorek přesáhly všechny rozumné limity - ne-li nevyčerpatelný průmyslový potenciál Spojených států, schopný kompenzovat případné ztráty spojenců, měli němečtí U-boti každou šanci „uškrtit“ Velkou Británii a změnit běh světových dějin.
Často jsou úspěchy „sedmiček“ spojovány s „prosperující dobou“ 1939-41. - údajně když měli spojenci doprovodný systém a sonary Asdik, úspěchy německých ponorek skončily. Zcela populistické tvrzení založené na nesprávné interpretaci „prosperujících časů“.
Zarovnání bylo jednoduché: na začátku války, kdy pro každého Německá loď ze spojenců byla jedna protiponorková loď, „sedmičky“ se cítily jako nezranitelné pány Atlantiku. Tehdy se objevila legendární esa a každá potopila 40 nepřátelských lodí. Němci už drželi vítězství ve svých rukou, když spojenci najednou postavili 10 protiponorkové lodě a 10 letadel na loď Kriegsmarine v provozu!
Od jara 1943 začali Yankeeové a Britové metodicky bombardovat Kriegsmarine protiponorkovým bojem a brzy dosáhli vynikajícího poměru ztrát 1:1. Tak bojovali až do konce války. Němcům docházely lodě rychleji než jejich protivníkům.
Celá historie německých „sedmiček“ je hrozivým varováním z minulosti: jakou hrozbu ponorka představuje a jak vysoké jsou náklady na vytvoření účinného systému proti podvodní hrozbě.

V případě dotazů a návrhů týkajících se provozu tohoto serveru nás prosím kontaktujte