No, přátelé, musím konstatovat, že předválečná rétorika našich vůdců se stala rutinou a obvyklostí a plynule přešla ve vojenskou rétoriku: Nejtemnější, při včerejším jednání „o situaci ve vojensko-průmyslovém komplexu Ruska a vývoji ozbrojené síly,“ uvedl následující:

"Odkazy na íránské a severokorejské jaderné raketové hrozby [jako součást vytvoření amerického globálního systému protiraketové obrany] pouze zakrývají skutečné plány a jejich skutečným cílem je neutralizovat ruský strategický jaderný potenciál. A tím i touhu získat rozhodující vojenská převaha se všemi z toho vyplývajícími důsledky“ (S)

Co se týče reakce na agresivní akce Spojených států, Putin mluvil velmi jasně:

„Na systému budeme pracovat protiraketovou obranu, ale v první fázi budeme pracovat na úderných systémech, které jsou schopny překonat jakékoli systémy protiraketové obrany "(c)

Zdálo by se, že nic nového, Putin tomuto tématu věnoval pozornost již dříve, například na Valdajském fóru:

"Nedávno byly v Evropě provedeny první testy protiraketové obrany USA. Co to znamená? My a celý svět jsme byli znovu oklamáni: pod záminkou ochrany Evropy před hrozbou jaderných raket z Íránu, základním základem moderní mezinárodní bezpečnost, Smlouva o protibalistických střelách, byla zničena. obrana“, od níž Spojené státy jednostranně odstoupily.“ (c)

Důležitý doplněk. Abychom si uvědomili mimořádný význam tohoto tématu, musíme pochopit, co je globální protiraketová obrana obecně a co je globální protiraketová obrana „Aegis“ konkrétně. Vysvětlení dám pod spoiler, protože to zabírá hodně místa:

Nejprve teorie.

Neřešitelný problém vytvoření globálního systému protiraketové obrany jedním z potenciálních protivníků spočívá v tom, že při ochraně území státu rozmístění uvedeného systému ( skupiny Mrs.), strategická protiraketová obrana paradoxně snižuje úroveň její (státní) bezpečnosti, neboť s sebou nevyhnutelně nese možnost eskalace – upgradu jakéhokoli konfliktu na jadernou válku.

Mechanismus tohoto paradoxu funguje následovně:

1. Systém protiraketové obrany nemůže být absolutní: vždy existuje možnost, že určitý počet hlavic překoná protiraketovou obranu.
2. Čím méně raket odpaluje nepřítel, tím vyšší je účinnost protiraketové obrany.
3. V případě konfrontace má tedy strana, která jako první vytvořila účinný systém protiraketové obrany, motivaci udeřit jako první a vyřadit z provozu maximální počet nepřátelských raket před jejich odpálením.
4. Strana, která nemá protiraketovou obranu, ale ví o její existenci nepřítele, ji bere v úvahu ve svých plánech a výpočtech.
5. Strana, která nemá globální systém protiraketové obrany, chápe, že nepřítel (viz odstavec 3) je v pokušení udeřit jako první.
6. Strana, která nemá protiraketovou obranu, má tedy také motivaci udeřit jako první, aby se dostala před možný preventivní úder nepřítele.
7. V důsledku tohoto logického cyklu se značně zvyšuje pravděpodobnost, že jakýkoli konflikt přeroste v globální jadernou válku kvůli vzájemné nedůvěře a vzájemným obavám z prvního úderu nepřítele.
8. Vytvoření globálního systému protiraketové obrany jednou ze stran tak podkopává základy doktríny vzájemně zaručené destrukce - odstrašení od agrese uvědoměním si, že napadený bude stále schopen reagovat silným jaderným úderem.

A teď krutá realita:

Navzdory tomuto smrtelnému nebezpečí Spojené státy jednostranně odstoupily od „Smlouvy o nevyvíjení globální protiraketové obrany“ a dne tento moment ve skutečnosti již vybudovali a rozmístili globální systém protiraketové obrany Aegis.

Co je globální systém protiraketové obrany AEGIS?

Globální systém protiraketové obrany Aegis byl navržen a postaven (v současné době se dokončuje rozmístění a ladění komponent systému) s jediným cílem - zachytit ruské odvetné balistické střely, které nebyly zničeny americkým preventivním jaderným úderem, a tím znemožnit Spojené státy způsobily "nepřijatelné škody" preventivním jaderným úderem USA.

Znovu. Technickou vlastností a podstatou globálního systému protiraketové obrany Aegis je, že bude efektivně a úspěšně fungovat pouze v jediném případě – když Amerika zahájí preventivní jaderný úder proti Rusku.

Hlavní část systému protiraketové obrany Aegis je umístěna na válečných lodích amerického námořnictva.

Křižník URO třídy Ticonderoga s protiraketami Aegis na palubě:

Více než 100 lodí amerického námořnictva a jejich satelitů je vybaveno komponentami systému Aegis. Například jeden křižník URO typu „Ticonderoga“ má 120 buněk pro odpalování raket (protiraketová obrana a další).

Námořní složku protiraketové obrany doplňují pozemní systémy.

Podle „Evropského plánu protiraketové obrany“ budou první systémy protiraketové obrany Aegis (standardní antirakety SM-3 Block IB) rozmístěny v Rumunsku v roce 2015. Druhý komplex s pokročilými raketami má být rozmístěn v Polsku do roku 2018. Od ledna 2012 již v Turecku funguje americký radar protiraketové obrany.

Důležité. Pozemní součásti systému protiraketové obrany Aegis jsou dvouúčelovým bojovým systémem: kromě plnění deklarovaných „protiraketových úkolů“ může být (a BUDE) použit jako vysoce přesná zbraň pro první úder na území evropské části Ruska, doba letu rakety do Moskvy je 10 minut.

Do roku 2018 tak bude systém Aegis nasazen v plném rozsahu a Říše zla bude mít nějakou dobu (cca 2 - 5 let, za předpokladu stávající dynamiky financování a rozvoje vojensko-průmyslového komplexu + ruské ozbrojené síly) velmi velké pokušení vyzkoušet své schopnosti v reálných podmínkách...

Závěr.

Možná to někdo neví, ale všichni normální lidé kteří dokážou velmi jasně analyzovat situaci a porozumět signálům – nasazení systému AJIS dříve či později ale nevyhnutelně povede svět ke globální jaderné válce a demonstrativní testy systému AJIS na našich hranicích výrazně posouvají bod, odkud není návratu směrem k "brzkému"...

Doufám, že si nyní, přátelé, uvědomíte, proč Nejtemnější nesdílí tzv. bezmyšlenkovití vlastenci, že AEGIS je bezvýznamné, předstírané zázračné dítě, které prořezává Amerův rozpočet, a proč náš prezident vyjadřuje vážné znepokojení nad americkým rozmístěním globálního systému protiraketové obrany...

Vracím se tedy ke včerejším Putinovým tezím.
Jen na první pohled Dark One neřekl nic nového. Prezident totiž na rozdíl od svého předchozího generálního a nebojím se to slovo použít i osvětových vyjádření k tomuto a souvisejícím tématům, tentokrát STANOVIL svým podřízeným KONKRÉTNÍ ÚKOL.

Pro ty v nádrži. Všem těmto četným signálům a prohlášením rozumím tak, že dlouhodobá „tichá“ jednání o americké protiraketové obraně nepřinesla pozitivní výsledky a Putin učinil nějaké KONEČNÉ rozhodnutí.

Co může Rusko oponovat americké globální protiraketové obraně Aegis?
Samozřejmě neexistuje žádný analog takového systému - to je z mnoha důvodů nemožné.
Odpovědí bez možností bude kvantitativní nahromadění těžko zabitých vysoce mobilních ICBM (Topol, YARS, Rubezh, dlouhodobě BZHRK „Barguzin“ atd.) – to udrží horké washingtonské hlavy v Studený.

A to znamená, že pečlivě umlčený termín „závody ve zbrojení“ je pro nás opět aktuální. A což je typické, my, jak se již v nedávné historii stalo, opět nemáme peníze na „závody ve zbrojení“.

Obávám se proto, že do plného nasazení systému Aegis a dalších amerických nishtyaků nebudou zmíněné prostředky našeho odvetného úderu vyrobeny a umístěny do databáze natolik, aby způsobily „nepřijatelné škody“ Spojeným státům, které zaútočily nás podle jejich oblíbeného konceptu „odzbrojujícího úderu“.

Proto co? Logicky tedy můžeme být (aniž bychom čekali na úplné vyčerpání našich zdrojů) docela dobře první, kdo zahájí jaderný úder na Spojené státy, což popírá všechny výhody, které Spojené státy získaly nasazením systému protiraketové obrany Aegis. , protože se očekává, že tento systém bude dobře fungovat pouze v případě úderu na Rusko „odzbrojujícím úderem“. Pokud něco takového, naše nová vojenská doktrína takový vývoj událostí zajišťuje.

Prostě to nedělejte, uklidněte se, křičte a křičte, že "to je nemožné a my to nikdy neuděláme."
Logika války, přátelé, často diktuje velmi krutá a nepopulární rozhodnutí.
Věřte mi: nikdo nebude sedět na zadku rovnoměrně a lhostejně sledovat, jak se "šklebí, blíží se k tobě s noži" (c).
Putin rozhodně nebude sedět...

Takže přátelé, můžete se samozřejmě přemlouvat a modlit se, aby bylo vše v pořádku. Ale krutá realita velí: je lepší nepolevovat a připravovat se na jadernou katastrofu.

PS. Abych byl upřímný, nechápu potěšení ruských nepřátel ze všech těchto skutečně smrtících manévrů Spojených států - vždyť naši nepřátelé žijí hlavně v Evropě a systém protiraketové obrany AEGIS, navzdory ujištění o „evropské bezpečnosti“, se zaměřuje výhradně na ochranu Spojených států, rozhodně ne Evropy. Evropa bude s jadernou dávkou spálena do základů, navzdory bodům protiraketové obrany...

Takže přátelé, heslo je stejné: doufáme v nejlepší, připravujeme se na nejhorší.

V současnosti jsou strategické zbraně chápány jako systém zbraní skládající se ze tří složek (triáda). Pozemní seskupení(NG) jsou mezikontinentální (ICBM) s jadernými hlavicemi a dostřelem přes 5500 km. Námořní seskupení(MG) jsou balistické střely ponorek (SLBM) s jadernými hlavicemi a jakýmkoliv dostřelem. Letecká skupina(AG) to jsou těžké bombardéry (TB) s řízené střely air-based (ALCM) s jadernými hlavicemi a letovým dosahem přes 600 km nebo s jadernými bombami.

Profesor Moskevského institutu fyziky a technologie, doktor technických věd, laureát státní ceny SSSR Jurij Grigorjev hovoří o vztahu těchto tří složek a jejich odlišnosti od konvenčních zbraní.

Moderní strategické zbraně

Existovat pět klíčových rozdílů strategické zbraně z konvenčních zbraní.

1. Konvenční zbraně jsou určeny pro válčení. Strategické zbraně nejsou navrženy tak, aby vedly, ale aby zabránily jaderné válce.

2. Výkonnostní charakteristiky konvenčních zbraní jsou státním tajemstvím a jsou pečlivě skryty cizí státy aby v době míru případný nepřítel nemohl v případě války včas přijmout nezbytná opatření, aby se těmto charakteristikám čelil, a na začátku války by pro něj byly úplným překvapením.

Na taktické a technické vlastnosti strategických jaderných zbraní se naopak dostává pozornost veřejnosti, aby potenciální protivník jasně pochopil, co ho čeká, pokud rozpoutá jadernou válku. Jediným tajemstvím je technologie výroby strategických jaderných zbraní.

3. V informačních materiálech o konvenčních zbraních se někdy používají různé druhy legend, jejichž cílem je dezorientovat potenciálního nepřítele z hlediska taktických a technických vlastností, numerickou sílu, umístění a další parametry našich konvenčních zbraní. Takové dezinformace jsou v informačních materiálech o strategických zbraních kategoricky nepřijatelné, protože mohou vést k nepřiměřené reakci protivníka, což může mít nepředvídatelné důsledky.

4. V době míru vojenští experti pečlivě studují možná dějiště vojenských operací, na jejichž základě vyvozují závěry o typech a typech konvenčních zbraní potřebných k vedení bojových operací v těchto regionech. U strategických zbraní jsou takové studie nesmyslné, protože s ohledem na mezikontinentální dostřel je sférou možného použití strategických zbraní celá zeměkoule.

5. Z hlediska konvenčních válek předpovídají politici a vojenští experti v době míru možné možnosti vývoj politické a ekonomické situace s cílem určit nejpravděpodobnějšího nepřítele pro nejbližší období, posoudit jeho vojenský potenciál a přijmout veškerá nezbytná opatření k posílení jeho obranyschopnosti v případě vojenského střetu.

Z hlediska konceptu jaderných válek je takové prognózování nesmyslné. Při vývoji strategických zbraní se musíme vždy standardně orientovat na stát s nejsilnějším jaderným potenciálem, bez ohledu na to, jaké s ním v současné fázi máme vztahy. V současnosti jsou to Spojené státy americké.

To vůbec neznamená, že Spojené státy neustále považujeme za nepřítele, a navíc nezáleží na tom, co prezidenti, politici nebo odborníci říkají nebo podepisují. Pokud jsou zítra nejmocnější strategické zbraně najednou lidová republikaČína nebo třeba nějaký jihoamerický stát, pak se budeme muset okamžitě přeorientovat na tento nový standard.

Způsoby použití strategických zbraní

Existovat tři způsoby možného globálního použití strategických zbraní.

1. První jaderný úder , jejímž účelem je zničení všech strategických zbraní nepřítele, aby se tak vyloučila jakákoli možnost jejich provedení odvetného jaderného úderu.

Ale napadl velký jaderná energie vždy bude část strategických zbraní pro odvetný úder, po kterém bude agresorská strana přibližně ve stejné pozici jako její oběť.

Proto pouze šílenec může provést první jaderný útok proti státu vlastnícím jaderné zbraně. Ale v roce 1945 americký prezident G. Truman celému světu předvedl, jak snadno a jednoduše provést jaderný úder na nejaderný stát, když nařídil jaderné údery na Hirošimu a Nagasaki, protože pevně věděl, že žádná odveta nebude úder z japonské strany.

Kdo ví, jaký by byl náš osud, kdyby vedení SSSR nepřijalo mimořádná opatření k vytvoření jaderných zbraní a mezikontinentálních balistických raket. Pentagon měl v těchto letech poměrně dost plánů na jaderný útok na SSSR, ale výskyt strategických zbraní v naší zemi zabránil válce.

2. Protiúder , který vzniká při přijetí signálu z varovného systému proti raketovému útoku (SPRN), tzn. při údajném letu nepřátelských raket, ale před okamžikem, kdy skutečně začaly výbuchy jejich jaderných hlavic.

Zároveň se předpokládá, že naše rakety odpálí a opustí poziční oblasti dříve, než se k těmto oblastem přiblíží nepřátelské hlavice, a nepřítel, který skutečně střílel na již prázdná odpalovací sila, obdrží téměř současně jaderný úder na svou armádu. a průmyslová zařízení.

Jedná se o extrémně nebezpečný koncept, protože signály jaderného útoku ze systému včasného varování mohou být jednoduše chybné v důsledku technických poruch v systému a vedení země, která byla vystavena jadernému útoku, zjevně dostatek času na rozhodnutí.

Pokud tedy nepřítel zaútočil balistické střely pozemní, jde jen o to 25 minut, které budou rozloženy přibližně následovně:

- 5 minut na spuštění systému včasného varování (EWS);
- 5 minut na analýzu a posouzení spolehlivosti informací získaných ze systému včasného varování armádou a zprávu nejvyššímu představiteli státu - prezidentovi;
- 10 minut na konzultace prezidenta s předsedou vlády a ministrem obrany;
- 5 minut na to, aby prezident vydal příkaz k provedení odvetného úderu.

Pokud však nepřítel zaútočí mořskými střelami umístěnými nedaleko od našich pobřeží a pokud tyto střely také létají po plochých trajektoriích, pak se doba letu zkrátí na 15 minut a prezident prostě nebude mít čas dát jakékoli příkazy k zahájení odvetného úderu.

Ale to nejdůležitější není v tomhle, ale v tom, že si pan prezident nemůže být stoprocentně jistý spolehlivostí informací přijatých ze systému včasného varování. Podle amerického Centra pro obranné informace tak v letech 1977 až 1984 americké systémy varování před raketovým útokem vygenerovaly 20 784 falešných signálů o útoku na Spojené státy.

Většina falešných poplachů byla rutinní a dala se snadno odstranit, ale některé z nich byly americký bod vidění byly dostatečně silné na to, aby zahájily předstartovní přípravy. Podle von Hippel a spol.(Scientific American) k podobným situacím došlo v Rusku, což bylo předmětem úvah v Kongresu USA.

Pokud se ukáže, že informace ze systému včasného varování jsou nepravdivé, pak se prezidentův rozkaz k odvetnému úderu automaticky změní v rozkaz k prvnímu úderu, nikoli však proti minám, jak by tomu mělo být u běžného prvního úderu, ale proti městům, poněvadž doly jsou považovány za prázdné .

Co se bude dít dál, nepotřebuje mnoho vysvětlování. Stát, který na nás nezaútočil, se mění v jaderný prach a odvetný úder všech jeho přeživších střel zahájených v odvetném úderu nás promění v tentýž jaderný prach.

Technická úroveň moderních strategických zbraní tedy sice v zásadě umožňuje odvetný úder, ale koncepce takového úderu staví nejvyšší vedení země do mimořádně obtížné pozice, než bude muset učinit rozhodnutí s neobvykle vysokou mírou odpovědnosti v tváří v tvář akutnímu nedostatku času a možným technickým poruchám v systémech včasného varování nebo chybám operátorů.

To nevylučuje možnost nedostatečného posouzení situace ze strany hlavy údajně napadeného státu a jeho přijetí rozhodnutí vedoucího k celosvětové katastrofě. Proto je jakékoli uvažování o síle našich strategických zbraní při odvetném úderu nesmyslné a nebezpečné.

3. Odvetný úder na města a průmyslová centra agresora způsobené ICBM a SLBM, zachované po prvním jaderném úderu nepřítele. O odvetných akcích by se přitom mělo rozhodovat i za letu nepřátelských raket, ale samotný odvetný úder by měl začít až po prvním výbuchu nepřátelské hlavice, čímž se eliminuje nebezpečí náhodné války v důsledku nepravdivého Varování.

Technickým základem účinného odvetného úderu je především vysoká schopnost přežití strategických zbraní, která zajišťuje, že bojeschopnost takového počtu střel po nepřátelském útoku je dostatečná k tomu, aby způsobila nepříteli nepřijatelné škody.

Veškeré úsilí by mělo směřovat k tomu technická podpora možnost realizace zaručeně silného odvetného jaderného úderu při jakémkoli vývoji situace, a to jakýmikoli prostředky útoku agresora. A každý agresor si toho musí být pevně vědom.

Jakékoli zatajování našich schopností zajistit přežití našich strategických raket tváří v tvář jadernému či jinému útoku, údajně v zájmu zachování státního tajemství, je kategoricky nepřijatelné, stejně jako jakákoli nepodložená reklama na nějaké nadpřirozené schopnosti našich raket. nepřijatelný.

Nepřítel musí znát naše schopnosti a ty musí být zachovány. Jen to ho ochrání před nedomyšlenými rozhodnutími. V případě, že první úder nepřítele zničí nebo izoluje představitele státu, kteří mají právo nařídit odvetný úder, nebo naruší komunikační kanály vlády, byl v SSSR vytvořen záložní systém zvaný, který se v západním tisku nazývá „mrtvá ruka“ („mrtvá ruka“).

Tento systém umožňuje zaručit odvetu i v případě, že nepřátelský útok vyřadí naše vedení z akce dříve, než stihlo vydat rozkaz k odvetné akci. Systém Perimeter je navržen tak, aby automaticky a autonomně vydal bojový rozkaz k zahájení v odvetě pozemním střelám, strategickým střelám a strategickým bombardérům.

Struktura tohoto systému zahrnuje vysoce chráněné miny, v nichž jsou umístěny velitelské střely, a také zařízení pro analýzu situace. V hlavové části velitelské střely je instalován vysílač, který během letu hlavové části vysílá povely ke startu a na minách bojových střel, lodí a letadel jsou namontována odpovídající přijímací zařízení.

Rozhodnutí odpálit velitelskou raketu a přivést tým ke startu k raketám provádí systém Perimeter nezávisle na výsledcích komplexní analýzy informací přicházejících z mnoha senzorů. První start velitelské rakety s ekvivalentem vysílače byl úspěšně proveden 26. prosince 1979.

V průběhu letových zkoušek byly testovány vyvinuté komplexní algoritmy pro propojení všech systémů zapojených do startu, možnost poskytnout raketě danou dráhu letu pro hlavici rakety s vysílači, provoz všech servisních systémů hlavice v normální režim a byla potvrzena správnost přijatých technických řešení.

Letové zkoušky velitelské rakety byly úspěšně dokončeny v březnu 1982. V lednu 1985 byl nasazen obvodový systém bojová povinnost. Každá strana se tedy snaží mít takovou strukturu a úroveň ochrany strategických jaderných sil, aby v případě nepřátelského jaderného raketového útoku na její odpalovací zařízení a poziční oblasti měl takový počet strategických raket zaručeno přežití a udržení boje. připravenost, která je dostatečná k tomu, aby způsobila agresorovi nepřijatelnou škodu.

Přežití strategických raketových systémů

Přežití raketových systémů je jejich schopnost udržet si své výkonnostní charakteristiky pod vlivem nepřítele. Pro zajištění vysoké přežití strategických raketových systémů, které zajišťují zaručený odvetný úder, existují čtyři zásadně možné směry.

1. Zajistit přežití stacionárních raketových systémů sila zvýšením síly odpalovacího sila, zlepšení systému tlumení nárazů raket, instalace ochrany proti pronikajícímu záření, elektromagnetickému záření a další poškozující faktory jaderný výbuch.

Taková vylepšení však mají objektivní meze. Při pozemním výbuchu jaderné nálože o síle 0,5 megatuny se vytvoří trychtýř o průměru asi 300 metrů, takže s přesností odpalování nepřátelských raket úměrnou poloměru trychtýře nepomůže žádná vylepšení.

2. Zbavte nepřítele spolehlivé znalosti přesných souřadnic cílů, což lze provést následujícími čtyřmi způsoby:

- míchat odpalovací zařízení s bojovými raketami mezi velké množství falešných odpalovacích zařízení se simulátory raket a neustále měnit umístění skutečných odpalovacích zařízení mezi falešnými, ale takové schéma nelze implementovat, protože počet odpalovacích zařízení a jejich souřadnice jsou stanoveny současnými smlouvami

- pohybovat mobilními odpalovacími zařízeními podle náhodného zákona v maskovaných zónách, například podzemních tunelech, čímž nutí nepřítele považovat za cíl celou zónu (tunel), tzn. nutit jej přejít ze střelby na body ke střelbě do oblastí, ale to je velmi drahé schéma

- přemístit raketové systémy podle náhodného zákona, umístit je na mobilní, například nezpevněná nebo železniční vozidla. Toto schéma bylo implementováno v našich pozemních mobilních (železničních a pozemních) raketových systémech.

- neustále přesouvat raketové systémy a umisťovat je například na povrchové lodě nebo ponorky. Umístění na hladinových lodích je současnými smlouvami zakázáno a umístění na ponorkách je implementováno (USA, Rusko, Francie, Velká Británie, Čína)

3. Velmi se snažit bezpečná vzdálenost, tj. změnit umístění mobilních odpalovacích zařízení s raketami po odpálení nepřátelských raket po obdržení signálu o tomto od . V zásadě si lze představit pozemní mobilní odpalovací zařízení, které se po dobré silnici vysokou rychlostí dostane do bezpečné oblasti, ale obrovské náklady na vybudování rozsáhlé sítě prvotřídních nezpevněných resp. železnice, mosty a další inženýrské stavby činí tuto možnost nereálnou.

K tomuto účelu je nejvhodnější použít letoun, který by byl spolu s na něm umístěnými střelami na letišti ve stavu vysoké bojové pohotovosti a pár minut po obdržení signálu ze systému včasného varování by být schopen vzlétnout a odejít do vzdálené bezpečné zóny, kde by setrval dlouhou dobu a čekal na další vývoj situace.

Hlavní výhodou této varianty je její necitlivost vůči možné chyby systémy včasného varování, protože odpálení raket z letadla se provádí pouze po dodatečné analýze skutečné situace a přijetí příslušného příkazu, a pokud se ukáže, že poplach je falešný, letadlo se jednoduše vrátí na letiště. To výrazně snižuje možnost chybného jednání a umožňuje přenést právo rozhodovat o vzletu letadel s raketami na nižší orgány.

Ve Spojených státech, aby se potvrdila možnost odpálení balistických raket z letadla, bylo provedeno několik odpalů v plném rozsahu, při kterých byla balistická raketa odstraněna ve vodorovné poloze z letadla padákový systém a poté, co raketa zaujala svislou polohu, byl spuštěn motor prvního stupně, padák vystřelil zpět a raketa pokračovala v normálním letu.

Provedli jsme také nezbytný výzkum, ale tento směr - vytvoření balistických raket vzduch-země (ASGM) - nebyl dále rozvíjen, protože to bylo zakázáno smlouvami SALT-2 a START-1. V současné době, vzhledem k vypršení platnosti těchto dohod, jsou však všechny cesty k vytvoření SKRM otevřené.

4. Zachyťte většinu nepřátelských střel nebo jejich hlavic na jejich letových drahách a zničte je nebo je odchýlite od zamýšlených zaměřovacích bodů, čímž zadržíte značnou část vlastních střel postačujících k provedení účinného odvetného úderu. Zachycení strategických raket a hlavic na jejich letových drahách je úkolem systému protiraketové obrany.

závěry

1. Strategická stabilita je zajištěna nikoli početní rovností strategických zbraní, ale rovností schopností stran zaručit způsobení nepřijatelných škod nepříteli při odvetném úderu při jakémkoli vývoji konfliktu.

2. Strategická stabilita je založena na dvou specifických lidských vlastnostech: nedůvěře k druhé osobě a strachu z odplaty. Na těchto dvou pilířích svět balancuje už desítky let a udržuje takzvanou strategickou rovnováhu.

3. Pouze absolutní důvěra v neúprosnou nevyhnutelnost vlastní smrti v důsledku odvetného jaderného úderu je zaručena, že zabrání jakémukoli agresorovi provést první úder a zachrání svět před jaderným šílenstvím.

4. Učinit hlavní sázku na odvetný úder je nepřijatelné a žádný z příčetných specialistů takovou sázku neučiní. V opačném případě, proč tedy stavíme vysoce chráněné doly a vytváříme mobilní raketové systémy? S kůlem pouze na odvetný úder, rakety mohly být instalovány přímo v otevřeném poli, bez jakékoli ochrany.

5. Veškeré naše úsilí by mělo směřovat k vytvoření strategických zbraní, které zůstanou bojeschopné tváří v tvář jadernému i nejadernému útoku nepřítele a schopné zajistit zaručeně silný odvetný úder při jakémkoli vývoji situace, včetně když má agresor rozmístěný systém protiraketové obrany.

Jediná jaderná výměna mezi Ruskem a Spojenými státy zabije ve Spojených státech 70 až 82 milionů lidí, uvedl The National Interest na základě údajů z knihy profesora Georgetownské univerzity Matthewa Kroeniga. Na závěr své práce vědec poznamenal, že Washington by neměl snižovat počet hlavic, protože takový krok by mohl zvýšit počet obětí. "Storm" chápe, kolik Rusů může trpět jaderným úderem ze Spojených států, a také to, zda takové výpočty mají vůbec smysl.

Mezi americkými vědci, kteří se zabývají otázkami jaderného odzbrojení a vzájemně zajištěného zničení, se pojem „druhý úder“ stal velmi populární. Uvádí, že Spojené státy v případě nevyhnutelnosti totální války s použitím zbraní hromadné ničení musí nejprve zasáhnout vojenská zařízení a infrastrukturu. Pokud nepřítel v reakci na města vypustí jaderné střely, USA by měly mít dostatek hlavic k protiútoku. To je důvod, proč vědci, včetně profesora Kroeniga, volají po žádném snižování jaderného arzenálu Spojených států.

Ve Spojených státech žije 34 lidí na ploše jednoho čtverečního kilometru. Více než 80 % obyvatel žije ve městech, soustředěných především ve východní části země. Není divu, že v případě jaderného útoku by Spojené státy mohly přijít o třetinu své populace.

V případě Ruska se zdá být vše jinak: hustota zalidnění v něm činí 8,58 člověka na kilometr čtvereční. Ruská federace a Spojené státy jsou si však podobnější, než se zdá. V Rusku je převážná část populace soustředěna na západě země, asi 75 % žije ve velkých městech. Potenciální cíle, které mohou létat americké rakety rozmístěno po celé oblasti. Je nepravděpodobné, že alespoň jeden region zůstane bez „pozornosti“, ale hlavní rána dopadne na evropskou část. To vše povede k mnoha ztráty, a to je známo všem jaderným mocnostem.

"Nemohu říci, jaké modely autor použil (Matthew Kroenig. - pozn. "Storm"). Pokud extrapolujeme jeho data a vezmeme v úvahu, že populace v Ruské federaci koreluje se Spojenými státy přibližně v poměru jedna ku dvěma, čísla budou pravděpodobně podobná, “Nikolaj Kostikin, expert Úřadu vojenské Politická analýza, řekl Storm.

Dá se tedy velmi zhruba a přibližně odhadnout počet obětí jaderného úderu: zemře od 35 do 49 milionů Rusů. Asi 78 % populace je soustředěno na západě Ruské federace. I v tom „nejlepším“ případě tato část Ruska ztratí více než 27 milionů lidí: populace 12 největší města evropská část země dohromady. na Sibiři a Dálný východ zemře téměř osm milionů lidí.

Obrázek: © Daily Storm

Oběti samozřejmě nebudou rozděleny mezi největší města, protože hlavním cílem prvního jaderného úderu není zabít co nejvíce lidí, ale zničit samotnou možnost odvetného nebo druhého úderu. „Tady je správnější hovořit ne o kvantitě, ale o kvalitě obětí. Všechny prostředky aplikace mají prioritní cíle. Jedná se především o sila pro odpalování raket, vojenská objektů , velká města, velké průmyslové podniky, přehrady. Pokud energetici, armáda, řídící orgány zemřou, pokud budou zničeny objekty výroby a přenosu elektřiny – stát bude nenávratně zničen,“ poznamenal Kostikin.

Po tak hrozném znečištění atmosféry nebude stále více obětí pouze radiace a změna klimatu. Nedostatek elektřiny v případě například pádu do jaderné elektrárny může vést ke ztrátě zásob potravin, protože přestanou fungovat průmyslové lednice, kde jsou uloženy.

Obrázek: © Daily Storm

Poté, co se radioaktivní prach usadí, čeká přeživší poslední nepříjemné překvapení, kvůli kterému bude zbytečné počítat oběti. „Jaderná výměna v takovém rozsahu pravděpodobně povede k takzvanému zimnímu jadernému efektu, tedy k takovému znečištění atmosféry, sluneční paprsky přestane procházet na povrch Země v množství dostatečném k jeho zahřátí. Přijde globální doba ledová, která zabije vše živé a evoluce začne nanovo. Možná opět z nejjednodušších organismů, “řekl Kostikin. Odborníci z Úřadu pro vojensko-politickou analýzu dodali, že je třeba očekávat i tektonické změny. Například náraz do supervulkánu nacházejícího se v Yellowstonském parku v USA může způsobit na planetě rozsáhlá a silná zemětřesení, která povedou i ke smrti lidí.

Generálplukovník Viktor Esin, bývalý náčelník hlavního štábu strategických raketových sil, řekl Stormu o tomtéž. „Uznávaní vědci, včetně laureátů Nobelova cenaříkají, že když je na každé straně odpáleno více než tisíc jaderných náloží, život na Zemi se může zastavit,“ uvedla armáda. V arzenálu Ruska i Spojených států je takové množství a ještě více.

„V případě úplné jaderné výměny už nebudou existovat ani USA, ani Rusko. Spočítat, kolik měst bude trpět a bude obětí, je nevděčný úkol. Po jaderných úderech nebude možné existovat na této zemi - ani na území Spojených států, ani na území Ruska, “poznamenal Esin.

Alternativní názor nabízí americký podnikatel Allen Hall, který téměř 30 let pracoval v raketovém a kosmickém průmyslu. Když byl v roce 2017 dotázán na důsledky jaderné války, vysvětlil, že výpočty „nukleárního zimního efektu“ byly provedeny s ohledem na skutečnost, že nálože explodují s výtěžkem více než jedné megatuny TNT. Navíc se počítalo s tím, že ve městech je mnoho hořlavých předmětů. Nyní podle Halla neexistuje ani jedno, ani druhé. Podnikatel také popírá samotný koncept „vzájemného zajištěného zničení“, protože po omezení zbrojení podle smluv START-1, SORT a START-3 mají Rusko a Spojené státy nedostatečný počet jaderných náloží.

Od poloviny roku 2017 se objevuje stále více publikací, od kterých by se měly Spojené státy stáhnout mezinárodní smlouvy o jaderném odzbrojení. Moskva stále více obviňuje Washington z nedodržování podmínek smlouvy INF a START-3. Rétorika je pokaždé tvrdší.

To vše však není nic jiného než slova. Smlouvy o omezení útočných zbraní jsou zapotřebí nejen ke snížení počtu jaderných hlavic. Podle podmínek dohod si Moskva a Washington neustále vyměňují informace o svých arzenálech. Strany to nechtějí odmítnout. „Vznikne nejistota, což není výhodné pro nás ani pro Spojené státy. Zvyšuje se riziko neúmyslného rozpoutání světové války. Poslední revize jaderné politiky USA uvádí, že jsou připraveni prodloužit START-3 do roku 2024, pokud bude druhá strana souhlasit,“ řekl Storm generálplukovník Yesin.

Foto: © flickr.com/Michael Kotter

Nikolaj Kostikin, expert Úřadu pro vojensko-politickou analýzu, se však domnívá, že články o americkém jaderném arzenálu jsou publikovány v zájmu podnikatelů ve vojensko-průmyslovém sektoru. "Výstřely v chrámu mohou být alespoň jeden, alespoň dva, alespoň tři." Výsledek bude stejný. Četnost takových prohlášení s největší pravděpodobností naznačuje, že se lobbují velké zakázky pro americký vojensko-průmyslový komplex,“ poznamenal Kostikin.

Není třeba se obávat zrušení smluv o jaderném odzbrojení a nešíření jaderných zbraní. Nelze však přestat mluvit o důsledcích jaderné války. Publikace, jako je článek v The National Interest, se budou stále objevovat, a to je dobře: pokud obě strany vědí, v kolik obětí se může konflikt proměnit, těžko si to někdo troufne připustit.

Mexiko0 23-08-2013 02:52

Milí všichni..

Na oddělení často diskutujeme o tom, jak bojovat proti sadomitským mimozemšťanům, zda kolem proletí asteroid, když přijde globální ochlazení/oteplení, vyprávíme si své sny o jaderné válce, ale ne vždy si představujeme, co se dá říct vůbec poblíž , existuje nebezpečí neméně hrozné, neméně globální, reálnější pro nás všechny jako obyvatele jedné země, jednoho státu, jednoho národa.

O jaderných válkách čteme ve sci-fi knihách, ale jak často si představujeme čísla, měřítka, data byť jen vzdáleně blízko realitě?

V tomto tématu vám ukážu malou část jednoho dokumentu, konkrétně některé výpočty a plány, výpočty provedené ne v letech studená válka a v poslední době.
Které z našich měst případně plánují/plánují stávku, v jakou dobu, jaké ztráty a na základě čeho kalkulují.
Myslím, že to bude zajímavé, zvláště s ohledem nedávné události ve světě.

Můj překlad, neházejte kameny, přeloženo tak daleko, jak to čas, trpělivost a síla dovolí.

Okamžitě obrovská prosba na všechny žijící ve městech, která byla zmíněna i nezmiňována v tomto dokumentu, aby nepsali, nehádali se, nediskutovali, nešířili o tom, jak, kde, kdy, jaká výroba, civilní obrana, inženýrské sítě, různé objekty, sociální A EKONOMICKÁ, KRIMINOGENNÍ ÚROVEŇ JSOU, V JAKÉM STAVU A DALŠÍ DALŠÍ SE VÁM DOKONCE ZDÁ, NEMAJÍ ŽÁDNOU HODNOTU, HODNOTU? VĚCI A PODROBNOSTI.

TOTO VŠECHNO MŮŽE BÝT UŽITEČNÉ NAŠIM POTENCIÁLNÍM "PŘÁTELŮM".

USA ÚTOK NA RUSKÉ JADERNÉ SÍLY.

Výpočet scénáře útoku na Rusko s použitím pozemních a námořních strategických raket k dodání 1124 až 1289 hlavic s kapacitou 294,9 a 320,6 megatun,
v závislosti na roční době ukazuje, že použití 1289 hlavic bude mít za následek řadu obětí od 11 do 17 milionů lidí, včetně 8 až 12 milionů mrtvých.

V polovině roku 2001 má Rusko 360 operačních bunkrů ICBM a 52 vzájemně propojených bunkrů velení a řízení rozmístěných v šesti zónách: Kozelsk, Tatiščevo, Užhur, Dombarovský, Kartalaj a Alejsk.
Tyto zóny se řadí v oblouku 3700 km od západu Moskvy k východu Sibiře.
My, Rusko, budeme muset mnohé z těchto bunkrů zbourat podle dohod v rámci START.

Číslo obrázku a komentáře jsou POD obrázkem.

Obrázek 4.1
360 aktivních (červená) a 711 demontovaných (modrá) raketových sil v Rusku a býv. Sovětský svaz. Někteří byli na Ukrajině a v Kazachstánu.

Američtí vojenští analytici spočítali, že k vážnému poškození ruského bunkru nemusí exploze přetlaku 10 000 až 25 000 liber na čtvereční palec stačit.

Pevnost ruských bunkrů má významný vliv na plánování války americkými jadernými silami.

Zatímco pozemní výbuchy poskytují vyšší šanci na zničení bunkrů, mají také širší dopad. Dosažení významné pravděpodobnosti zničení bunkru vyžaduje alespoň jednu hlavici MX nebo jednu W88 v bunkru, zejména pro MOD miny typu SS-11/19 III-G. Pro zvýšení pravděpodobnosti vážného poškození jsou vyžadovány dvě tyto hlavice na bunkr.

Obrázek 4.3 Dvojitý zásah hlavicemi W87 a W88 na ruskou minu SS-18 a SS-11/19 v závislosti na výšce výbuchu.

Obrázek 4.4
Útok na všechny naše aktivní odpalovací zařízení ICBM. To zohledňuje výpočet větrů typických pro červen. Dávky záření se podávají první dva dny po útoku na nechráněné obyvatelstvo.
Celkové ztráty 16 milionů obětí.
Více než 175 000 kilometrů čtverečních bude kontaminováno radioaktivním spadem do takové míry, že pravděpodobnost úmrtí nechráněné populace je 50%

Obrázek 4.7
Měsíční dynamika ztrát při dopadu na naše bunkry ICBM. Rychlost a směr větru jsou brány v úvahu.

Bojové hlavice W87 pro každé z deseti sil SS-24 a 20 SS-27 (také za předpokladu, že jde o typ III-G MOD) a kombinaci hlavic W87 a W88 (Trident II) pro sila 180SS-18 (za předpokladu, že se vztahují na typ III-F).
Americké údery na ruské miny používají 500 hlavic W87 (všechny k dispozici) a 220 hlavic W88 (s celkovým výtěžkem 250 000 kilotun).

Spočítali, že 93 % min SS-19, SS-24 a SS-27 by bylo vážně poškozeno (167 ze 180 min) a 94 % min SS-18 (169 ze 180 min) by bylo také vážně poškozeno. poškozené.
Pouze 24 min nebude vážně poškozeno.
K útoku je použito 500 hlavic W87, ekvivalentních všem střelám MM III, přeměněných na monoblokové střely W87 se zlepšenou přesností na 91 metrů.
K útoku se také používá asi polovina dostupných hlavic W88 – o něco více než maximální částka hlavice, které lze rozmístit na palubě jediného Tridentu.

Obrázek 4.8
Měsíční dynamika ztrát při dopadu na naše doly ICBM. Počítá se s dosažením cílů 80 % hlavic a krytů v podobě typických obytných budov. V úvahu se bere i rychlost a směr větru.

Obrázek 4.9
Oběti v důsledku kombinace stávek na města:
Aleysk - 28,5 megatun; Dombarovský-31,2 megatun; Kartaly - 26,6 tuny; Kozelsk-36 tun; Tatishchevo - 72 megatun, Uzhur - 49,4 megatun.

Obrázek 4.11
Kozelsk. Počítáno za měsíc červen. Odhadovaná dávka je uvedena pro nechráněnou populaci. Celková ztráta 16 100 000 lidí, z toho 13 300 000 smrtelných.

Údery minami představují pro ruské civilisty a životní prostředí mnohem větší hrozbu než útoky na dalších sedm kategorií cílů, které tvoří ruské jaderné síly.

Obrázek 4.4 ukazuje výsledky úderů MAO-NF na všechny aktivní ruské miny, za předpokladu nejpravděpodobnějších větrů v červnu a 50% rozdělení střely pro všechny zbraně.
Spad se rozšířil na 175 000 kilometrů čtverečních a ohrožuje asi 20 milionů ruských civilistů.

Připomeňme, že účelem útoku je zničit 360 ruských raketových sil.
Naše závěry o ztrátách radioaktivním spadem závisí na povětrnostních podmínkách, úkrytu obyvatelstva a rozdělení hlavic.
Pro vyhodnocení těchto změn jsme vypočítali 288 možných scénářů útoku:
Na dvanáct měsíců v roce 83 povětrnostních podmínek, 94 typů úkrytů. 288 výpočtů pro každý z 360 dolů.

Počet obětí radioaktivního spadu se pohybuje od 4,1 milionu do 22,5 milionu.[
lidí bez přístřeší a od 1,3 do 15,1 milionu, pokud vůbec
postižení lidé mohli zůstat v obytných nebo výškových budovách nejméně dva
dní po záchvatu (viz obrázek 4.5).

Výpočty za použití předpokladu, že neexistuje žádný úkryt, ilustrují celkový počet ohrožených civilistů.
Bez úkrytů se počet obětí radioaktivního spadu pohybuje od 3,2 milionu do 17,6 milionu.
Pokud všechny oběti mohou zůstat uvnitř obytných nebo výškových budov po dobu alespoň dvou dnů po útoku, pak počet obětí klesne na 0,8 milionu až 3,8 milionu (viz obrázek 4.6).

Velký rozdíl v počtu obětí na dané úrovni v krytu závisí především na měsíční změně směru a rychlosti větru.

Obrázek 4.7 ukazuje tuto změnu ve ztrátách za měsíc za podmínek 50procentního rozdělení spíše než ukrytí populace, a Obr. Obrázek 4.8 ukazuje tuto změnu ztráty za měsíc za předpokladu rozdělení mezi 80 procent a obytné přístřešky.
Maximální počet obětí zjišťujeme v měsíci červnu (viz obrázky 4.7 a 4.8).

Tento měsíc vanou spadové větry z Kozelské zóny přímo směrem k Moskvě.

Obrázek 4.8. Počet mrtvých v červnu není o mnoho vyšší než v jiných měsících, protože předpoklad rezidenčního krytu omezuje smrtící oblast jen kousek od Moskvy.
Čísla 4.9 a 4.10 ukazují, jak počet obětí a obětí závisí na konkrétní oblasti raketového útoku.

Zatímco existují výrazné sezónní výkyvy, útok na dvě zóny v evropském Rusku (Kozelsk a Tatiščevo) bude mít za následek více obětí, řádově více než útok na Sibiř, kvůli většímu počtu obyvatel a hustotě.
Čísla 4.11 a 4.12 ukazují zblízka následky útoků na zónu Kozelsk u Moskvy a zónu Tatiščevo a také rakety na Volhu.

Obrázek 4.13 poskytuje detailní záběr následků modelového útoku na Sibiř, který ukazuje zamoření rozsáhlých oblastí Kazachstánu.

Obrázek 4.12.
Tatiščevo. Počítáno na prosinec. Dávky se počítají pro populaci ukrytou ve vícepodlažních budovách. U těchto vstupů je celková ztráta 450 000, včetně 270 000 obětí.

Obrázek 4.13
Kazachstán. Útok na raketová sila v Dombarovskiy a Kartaly. Tento výpočet bere v úvahu větry za únor. Dávka se vypočítá pro nechráněnou populaci. Pro tyto vstupní parametry jsou celkové oběti 977 000, včetně 745 000 mrtvých.
Hustota osídlení, zobrazená šedě, překrytá na modelech Fallout.
60 000 kilometrů čtverečních Severní Kazachstán bude kontaminován radioaktivním spadem do takové míry, že polovina nechráněných lidí zemře.

Kvantitativní odhady škod a obětí závisí na povětrnostních podmínkách a našich předpokladech ohledně úkrytu obyvatelstva a rozdělení akcií amerických hlavic.
Pro posouzení těchto povětrnostních podmínek a nejistoty jsme provedli 288 výpočtů pro každou ze základen a posádek SS-25.
Počet obětí závisí na blízkosti cílů k velkým městům. Pro ilustraci změn porovnáme útoky pomocí hlavic W76 na základnu Nižnij Tagil SS-25 Teikovo.

Obrázek 4.20 ukazuje dopad dvanácti pozemních úderů na základnu SS-25 v Nižním Tagilu.

Jak je znázorněno na obrázku 4.21, útok W76 na základnu/posádku SS-25 v Teikovo by měl za následek smrtící podmínky ve městě Ivanovo (1 989 481 000 obyvatel).

Obrázek 4.20


rozdělení akcií 80 procenty.

Obrázek 4.21
Dvanáct útoků hlavicemi na posádky a základny Teikovo SS-25.
V měsíci prosinci za předpokladu nejistoty obyvatelstva a rozdělení bojových hlavic v podílu 80 procent.
Celkový počet 804 000 obětí, z toho 613 000 smrtelných.

Obrázky 4.22 a 4.23 ukazují rozsah obětí a nehod způsobených sezónní změny rychlost a směr větru v závislosti na úkrytu obyvatelstva a frakcionaci hlavic k útoku na 100 hlavic W76 na 50 cílů SS-25.

Čísla ukazují, že rozsah celkových ztrát nebo úmrtí závisí více na úkrytu obyvatelstva než na podílu štěpení hlavic. Celkový počet obětí se pohybuje mezi 344 000 a 2 miliony, pokud není k dispozici úkryt, a mezi 142 000 a 757 000, pokud všichni postižení jedinci mohou zůstat v obytných nebo výškových budovách alespoň dva dny po dopadu.

Pokud do výpočtu není zahrnut úkryt, počet obětí radioaktivního spadu se pohybuje od 244 000 do více než jednoho milionu.
Pokud by všichni postižení lidé mohli zůstat v obytných nebo výškových budovách alespoň dva dny po útoku, pak počet obětí klesne na 105 000 až 527 000.

Obrázek 4.24 ukazuje, jak měsíční změna větru ovlivňuje počet obětí.

Obrázek 4.25 ukazuje maximální ztráty pro jednotlivé základny/posádky pro čtyři hodnoty krytí.
U většiny základen / posádek SS-25, zejména v Irkutsku a Novosibirsku, se odhadovaný počet obětí následků drasticky sníží ukrytím obyvatelstva v obytném sektoru během prvních dvou dnů po útoku.

Obrázek 4.22
Souhrn údajů o obětech útoku na posádky SS-25. Ztráty jsou vyneseny s přihlédnutím k úkrytu obyvatelstva, štěpné hlavici, sezónním výkyvům, s největší pravděpodobností rychlosti a směru větru.

Co může obyčejný Prepper, soudruh Ganzovets, vyvodit z tohoto tématu užitečné, praktické závěry, aniž by se dostal do filozofické a politické záplavy?

1. Měsícem nejpravděpodobnějším pro jaderný úder a nebezpečným z hlediska následků pro MSC a nejbližší regiony je ČERVEN.

3. Počet hlavic, které v případě jaderných zbraní budou muset dopadat na Kozelsk a jeho okolí – to bude mnohem více, než kolik dopadne na Moskvu a okolí. Už jen proto, že min jsou desítky a můžete je zasáhnout pouze přímým zásahem. A hlavně budou výbuchy ZEMNÍ, takže je bude provázet vypuštění obrovského množství radioaktivní půdy do atmosféry.

Navíc nebudete muset hádat, „jestli přiletí, nebo ne“ – v případě jakékoliv války s USA tam ZARUČENĚ poletí, protože pendos chtějí také žít a k tomu potřebují vzít všechny naše rakety se zárukou. Kolik lidí může letět do Moskvy a jejího okolí? V nejlepším případě tucet hlavic, většina z nich ve vzduchu. A do Kozelska jich poletí více než sto a všechny budou pozemní.

Tedy pokud odhadnete množství radioaktivního odpadu v atmosféře, který později vypadne ve formě radioaktivního spadu (ten notoricky známý spad) – jeden útok na Kozelsk dá MNOHEM více než všechny ostatní výbuchy v regionu (včetně co by v nejhorším scénáři mohlo hypoteticky padnout na Moskvu) .

4. Při výběru roušky / přístřešku / žolíkové trasy byste se měli snažit být co nejdále od Kozelska a regionu Kaluga obecně. Neboť tam se to v případě JV vypeče dobře, hodně nedětsky.

5. Při evakuaci v případě jaderného výbuchu je potřeba sledovat vítr, sledovat, kam ponese radioaktivní spad a podle toho zvolit trasu. Takže: ve výpočtech bude nutné vzít v úvahu nejen a ne tolik nejbližší houby jako Kozelsk. A když už se ocitnete na závětrné straně Kozelska, tak je potřeba vysypat do strany i když v bezprostřední blízkosti žádné nebezpečí nehrozí. A čím dříve, tím lépe.

Pokračování příště..

P.S. Díky člen BAU.
Dokument má důležité pokračování, kde na závěr autoři vyzývají ke snížení počtu hlavic, ukončení vývoje systémů protiraketové obrany, odtajnění plánů jaderných úderů, deaktivaci letových misí v nosičích a dalších pacifista apeluje na Pentagon.

DOPORUČENÍ
Naštěstí existují lepší možnosti. Doporučujeme následující.
1. Jednostranně snížit U.S. jaderných sil a vyzvat Rusy, aby udělali totéž.
Jako první krok bychom měli jednostranně snížit U.S. strategický arzenál pro pár
sto přeživších jaderných hlavic a vyzvěte Rusy, aby udělali totéž.
Spojené státy by stále měly více než adekvátní jaderný odstrašující prostředek, zatímco my
čekal, až Rusko zasáhne. Bez ohledu na naši skutečnou politiku zaměřování, podle jejich nejhorších plánovacích předpokladů by naši přátelé v Rusku věděli, že naše zbraně
ohrožuje miliony lidí.
2. Objasněte U.S. vztah s Ruskem a sladit deklaratorní a zaměstnanost
politika. Doporučujeme také krok, který vychází přímo z našich zjištění v tomto
zpráva. Zdůrazňujeme skutečnost, že akt cílení na jednotlivce, skupinu nebo a
národ ji definuje jako nepřítele. Je to první krok, který musíme zvrátit. My ne
cílit na přátele nebo spojence – například Kanadu, Británii, Itálii – ale my cílíme
Rusko, Čína a několik dalších. Zdá se, že Spojené státy jsou stále zmatené
o našem vztahu k Rusku. Ve svém projevu na Univerzitě národní obrany
Prezident Bush řekl: „Dnešní Rusko není náš nepřítel.“ Ale naše činy s
s ohledem na projekt plánování jaderné války přesně opačný implikace a předpoklad. Pokud mají naše slova a naše činy korespondovat, pak je zřejmé, že se to mění
musí probíhat způsobem, jakým Spojené státy umisťují své síly a plány pro ně
použití. Mít trvalý válečný plán, který vyžaduje široký cíl
pokrytí tisíci zbraní ve vysoké pohotovosti je receptem na nepřetržité zbraně
požadavky Pentagonu a pokračující konkurence s Ruskem. to je
z tohoto důvodu docházíme k závěru, že klíčový zdroj je příliš ambiciózní válečný plán
problému.
3. Zbavte se velké části tajemství, které obklopuje SIOP, a reformujte proces. A
Důsledkem válečného plánu je vysoká míra utajení, která jej obklopuje.
Protože jsou pokyny a SIOP tak přísně střeženy, nikdo je nemůže zpochybnit
domněnky nebo logiku. Skutečnost, že USSTRATCOM má odpovědnost za kreslení

Taraz999 23-08-2013 08:10

zlomil jsem si hlavu nad touto kartou
Absolutně nechápu, proč jsou na tom Nižněvartovsk a Jakutsk

žralok tygří 23-08-2013 08:30

Ostatně nejpravděpodobnější dobou dopadu je zima.

Botanický záliv 23-08-2013 08:31

Komráde, jaký rok je ta zpráva? Podle START-3 bychom neměli mít více než 1,5 tisíc hlavic na databázi.
Není to tak dávno, co proklouzla infa, o minimálním počtu cílů a o tom, které v Ruské federaci je potřeba krýt, aby na ní došlo k nenapravitelnému poškození. Takovou studii si Obama objednal u svých odborníků. V odpovědi je pouze 50 cílů (i když bez cílů pro jadernou triádu a vedení země). Nepřímým potvrzením toho je i fakt, že Obamova administrativa chce ještě větší redukci jaderných zbraní. Mít méně než tisíc nábojů na každé straně.
Celkově se mi jako možnost zdá, že se nyní koncepty hodně změnily. Nikdo nebude obtěžovat obyvatelstvo pod kořenovým bombardováním jadernými zbraněmi. Vyhyne samo hladem, nemocemi a radiací.
Proto bych tančil. Tito. pokud do vašeho města nepřiletěl bochník, neznamená to, že máte štěstí. Naopak, veškerá legrace teprve začíná.

Pivnic 23-08-2013 08:42

Jaderná válka je příliš cool, děsivá, drahá a ekologicky nebezpečná) Dost z cenovky 8 ye za ropu.

Botanický záliv 23-08-2013 08:42

citace: Původně napsal tigershark:
Objevil Ameriku. Tento plán je starý více než 10 let. V tuto chvíli je to irelevantní, protože. Americká válečná doktrína se několikrát změnila a revidovala. Proto je zpřístupněn veřejnosti.
Ostatně nejpravděpodobnější dobou dopadu je zima.

Podzim.
Spad a problém s palivem nedovolí sklizeň... a pak přijde zima. Bez tepla, paliva, čisté vody a jídla.

Botanický záliv 23-08-2013 08:44

citace: Původně napsal Pivnic:
Jaderná válka je příliš cool, děsivá, drahá a ekologicky nebezpečná) Dost z cenovky 8 ye za ropu.

Nejprve ji snížíte na takovou úroveň po celém světě a nezemřete zároveň ...

Lovecraft 23-08-2013 09:00

AMERICKÉ ÚTOKY NA RUSKÉ JADERNÉ SÍLY

za co? Přiveďte jednotky OSN a jmenujte novou administrativu. Putina do Haagu.

Renegad 23-08-2013 09:09

Nebuďte směšní... jednotky OSN... zasypeme je klobouky, klobouky.
A co bude dělat tam, v tomto Haagu? Možná je to lepší v Gaga?V vzdoru Kabaevě?

dusit 23-08-2013 09:26

citace: Původně napsal Taraz999:
zlomil jsem si hlavu nad touto kartou
Absolutně nechápu, proč jsou na tom Nižněvartovsk a Jakutsk

S největší pravděpodobností kvůli tomu, že v těch dnech jednotky strategických raketových sil vyly uvnitř a poblíž města.

Osada Vladimirovka, vojenský útvar 29408, je komplex Vega (stanice měření trajektorie), který byl součástí kosmodromu Plesetsk, jako měřicí bod IP-9. Rozpuštěna 1. listopadu 1997.
Lidé tuto jednotku často nazývají - vojenská jednotka 16519. Ve skutečnosti je vojenská jednotka 16519 OKIK-17 "Hercules", která je na DSC.
Zmatek nastal, protože na vojenských bodech nad Vladimirovkou (kde byly kromě samotné vojenské jednotky i body: věže a „zelené plošiny“) byly a na některých místech zůstaly železné plechy se seznamem měst: Sverdlovsk (toto město bylo definitivně napsáno) ... Jakutsk ... a označení vojenské jednotky 16519. Zřejmě „Vega“ byla podřízena „Herkulovi“? Ale zase zmatek. Systém stanic pro měření trajektorie, který zahrnoval komplex Vega, zahrnoval těchto šest měst: Jakutsk, Vorkuta, Severodvinsk, Norilsk, Bajkonur, Kapustin Yar. Sverdlovsk není. Možná si spletli protivníka s těmi železnými plechy? „Vega“ však byla podřízena „Herkulovi“.
V zimě roku 1993 došlo na naší Veze k velkému požáru na technickém místě v budově centrálního řízení. Oheň zalili obrovským množstvím vody – vytvořil se obrovský ledový kopec. Došlo k poškození části zařízení, které ještě neshořelo. Komplex se zhroutil. Ale setrvačností to vydrželo další čtyři roky.
Signalista, který sloužil v YARVK, přísahal, že Vega určitě měla protiletadlové střely.

Nyní je vše opuštěno, vše vyvezeno a doly zasypány.

Taraz999 23-08-2013 09:28

citát: Nejspíše kvůli tomu, že v těch dnech

Ano, už jsem pochopil, že karta je minimálně 15 let stará

dima745511 23-08-2013 10:45

Nejaderné - mnohem pravděpodobnější.

Nicméně zcela ignorovat jaderná hrozba- hloupý. Dokud má potenciální protivník jaderné střely, pravděpodobnost zásahu na našem území zůstává. A existují plány na takové údery, včetně moderních a sov. tajný.

MUDr.Vovchik 23-08-2013 11:02

Dokud má potenciální protivník jaderné střely, pravděpodobnost zásahu na našem území zůstává. A existují plány na takové údery, včetně moderních a sov. tajný.

Použití jaderných zbraní může být dobře zavedeno, pokud se „řízená válka“ stane nekontrolovatelnou. A jak víte, všechno, co se může pokazit, se pokazí.

Nespjashiy 23-08-2013 11:04

citace: Původně napsal dima745511:

jaderný úder nepravděpodobné, zvláště v tak velkém měřítku.

Vovan Lawer 23-08-2013 11:11

Raději se zamyslete nad tím, proč přestavěli část svých strategických jaderných člunů, které byly vytvořeny pod ICBM, pod Tomahawky. Válka budoucnosti v jejich chápání znamená masivní odpalování raket bez jaderných hlavic nebo s hlavicemi s nízkou výtěžností. Nikdo nepromění území Ruska v neobyvatelnou poušť. Nespoléhejte na protivzdušnou obranu, celý sever je otevřený. To je důvod, proč chtějí přivést staré MIG-31 zpět k životu, ale kolik jich zbylo?

Padákový kluzák 23-08-2013 11:18

citace: Původně odeslal Mexico0:

Posádky a základny Nižnij Tagil (1989 439 500 obyvatel) se nachází pouhých 22 km od nejbližší posádky SS-25, několik malých měst leží v cestě pádu a počítačový model obětí nechráněné populace (a za předpokladu zlomku dělení 50 procent) se pohybuje od 47 000 do 171 000 mrtvých, mezi 45 000 a 113 000 v závislosti na měsíci.
Pokud by v nepravděpodobném případě, že by se spad dostal do Nižního Tagilu, byl by počet obětí čtyřikrát až šestkrát vyšší.

nic tě v tomto textu netrápí?

ach pár obětí? Pak jsou zde další čísla:

citace: Původně odeslal Mexico0:

Dvanáct útoků hlavicemi na posádky a základny SS-25 Nižnij Tagil
Za měsíc listopad, za předpokladu nechráněné populace a hlavic
rozdělení akcií 80 procenty.
Celkový počet obětí je plánován na 162 000,
132 000 z nich bylo smrtelných.

IMHO to všechno psali obyčejní neprofesionální novináři na zakázku. Není těžké uhodnout, kdo by mohl být zákazník.
Obecně se v tomto případě stačí řídit doporučeními Ministerstva pro mimořádné situace. Tady jsou zajímavé ke čtení. kam, kam a jak se evakuovat.

Malakhov 23-08-2013 11:25

http://lurkmore.to/Third_world_war

Nespjashiy 23-08-2013 11:35

citace: Původně napsal Malakhov:

Bunkr z námořního kontejneru. Zůstal 2 týdny. Odel OZK převzal PM a vyrazil na cestu...

No tak – pokud opravdu sníte, pak si nic neodpírejte: tříúrovňové podzemní bunkr hluboké umístění na podpěrách absorbujících nárazy s vícevrstvou protiatomovou ochranou a autonomním systémem podpory života. Za měsíc až dva bude možné odjet bez OZK.

dima745511 23-08-2013 11:38

citace: Původně napsal Vovchik MD:

"Pokud v prvním dějství visí na zdi zbraň, pak v posledním vystřelí."
Použití jaderných zbraní může být dobře zavedeno, pokud se „řízená válka“ stane nekontrolovatelnou. A jak víte, všechno, co se může pokazit, se pokazí.

S největší pravděpodobností máte pravdu: jaderné zbraně považují za „rezervní“ pro případ neúspěchu v „konvenční“ válce. A co se týče "ne tak" ... Nějak pochybuji, že toto "ne tak" bude ve velkém měřítku. Jak ukazuje praxe, dokonce ruská armáda schopný provádět operace bez velkých zárubní (příkladem je gruzínská válka) ....

dima745511 23-08-2013 11:43

citace: Původně napsal Vovan-Lawer:
Raději se zamyslete nad tím, proč přestavěli část svých strategických jaderných člunů, které byly vytvořeny pod ICBM, pod Tomahawky. Válka budoucnosti v jejich chápání znamená masivní odpalování raket bez jaderných hlavic nebo s hlavicemi s nízkou výtěžností. Nikdo nepromění území Ruska v neobyvatelnou poušť. Nespoléhejte na protivzdušnou obranu, celý sever je otevřený. To je důvod, proč chtějí přivést staré MIG-31 zpět k životu, ale kolik jich zbylo?

Nespjashiy 23-08-2013 12:02

citace: Původně napsal dima745511:

Chtějí je umístit na zcela nepoužitelné ostrovní letiště, aby údajně pokryli sever, a to i bez letadel AWACS, bez protivzdušné obrany, bez posádky námořní pěchoty... Jako pupínek z čistého nebe. Už mlčím o tamních životních podmínkách pro letový technický personál ...

Odkud jsou palivové dříví? Mám jiné informace.

Proč tak hlasitě hysterie a uvádí ostatní v omyl?

http://www.ivestia29.ru/economy/2013/02/04/3441.html
Ministerstvo obrany opustilo myšlenku trvalého umístění letecké skupiny dálkových stíhačů MiG-31 na Nové Zemi.

Vysoce postavený zdroj v hlavním příkazu Letectvořekl listu Izvestija, že návrh pro Sergeje Šojgu byl připraven na konci loňského roku a nyní jej schválil ministr.

Návrh byl proveden po komplexní analýze našimi specialisty, - zdůraznil zdroj.

Bývalé vedení ministerstva obrany podle něj rozhodlo o přesunu letecké skupiny na letiště Novaja Zemlya Rogačevo loni na podzim v rámci vypracování obecné koncepce obrany Arktidy.

http://lenta.ru/news/2013/04/04/mig31
Pro protivzdušná obrana průmyslových zařízeních Novosibirské oblasti, posádky nové letecké skupiny stíhacích stíhačů MiG-31BM nastoupily do bojové služby. Informovala o tom agentura RIA Novosti s odvoláním na tiskovou službu ministerstva obrany.

"Nasazení dalších služebních sil a prostředků je spojeno s posílením letecké skupiny odpovědné za bezpečnost vzdušného prostoru Sibiře," uvedlo ministerstvo obrany v prohlášení.

Kde bude MiG-31BM sídlit, není specifikováno. S největší pravděpodobností mluvíme o letišti Kansk na Krasnojarském území, které je podřízeno 2. velitelství letectva a protivzdušné obrany. V prosinci 2012 dorazilo na letiště šest modernizovaných stíhacích stíhačů MiG-31BM.

dima745511 23-08-2013 12:13

citát: - Nabídka byla učiněna po komplexní analýze našimi specialisty, - zdůraznil účastník.

Nespjashiy 23-08-2013 12:21

citace: Původně napsal dima745511:

Ano, abyste pochopili absurditu nasazení těchto letadel na Rogačevo, musíte být hlavním specialistou ... už jsem na sebe začal být hrdý

dima745511 23-08-2013 12:27

Ve srovnání s těmi pitomci, kteří ještě nedávno vládli ministerstvu obrany - každý záložní seržant SA je specialista

A co, byli zastřeleni nebo posláni k těžbě dřeva? Možná bez důchodů, alespoň je vyhodili?

diamant_d 23-08-2013 12:29

citace: Původně napsal Nespjashiy:

citát:
Původně napsal dima745511:

Jaderný úder je nepravděpodobný, zvláště v tak velkém měřítku.

Samozřejmě, protože Pindové už dávno nasrali své jaderné zbraně, odstranili jadernou náplň z hlavic a pustili ji do jaderného paliva pro reaktory. A zbytek světa je nadále klamán jejich „velkým jaderný arzenál"Amerům však nejsou cizí lži, příkladem toho je SDI a "zlatá rezerva" nacistických států Ameriky.

a799da 23-08-2013 12:38

MiG-31 je letoun AWACS a interceptor v jedné láhvi, jen nezmiňujte nesmysly Khramchikhina a Ivashova o 100 500.

Lodník61 23-08-2013 12:43

citace: Původně napsal Nespjashiy:

Ve srovnání s těmi pitomci, kteří ještě nedávno vládli ministerstvu obrany - každý záložní seržant SA je specialista

Důrazně řečeno.

Nespjashiy 23-08-2013 12:43

citace: Původně odeslal diamond_d:

Hoď odkaz na toto téma soudruhu. Něco, co jsem neslyšel, že nasrali všechny své jaderné zbraně.

FSE pomlouvají jako Kushkinové, ale já, Aivazovskij, nesmím?

Kdyby bez vtipů byl článek na Oku planet, najdu ho, otázka zní...
Bylo tam řečeno, že skutečný počet nosičů jaderných zbraní s jadernými hlavicemi v bojové službě byl značně přehnaný. Stejně jako počet jaderných náloží ve skladech je přehnaný. Řekněme, že existují velké a oprávněné pochybnosti. Prostě Američané jsou velcí podvodníci, oblbují celý svět nejen dolarem. Jakmile nutí svět, aby si myslel, že jsou velkou jadernou velmocí - kdo v nepřítomnosti SSSR vyleze na kontrolu?

tonyweiss 23-08-2013 13:11

Zajímalo by mě, zda spadají do jedné ze „sedmi kategorií cílů“, které autoři mapy zmiňují.

dima745511 23-08-2013 13:21

citace: Původně napsal tonyweiss:
Když jsem byl na vojně, setkal jsem se s kolegy ze železničních jednotek (nevím, zda takové jednotky ještě existují nebo ne), kteří mluvili o vlacích s balistickými střelami maskovanými jako nákladní vlak.
Zajímalo by mě, zda spadají do jedné ze „sedmi kategorií cílů“, které autoři mapy zmiňují.

Ne, BZHRK (http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%EF%EB%E5%EA%F1) už není. Nelze je proto uvádět jako cíle.

Mexiko0 23-08-2013 13:22

Vztahovat se.

------------------
S pozdravem Jaroslav. autokanal.com

dima745511 23-08-2013 13:27

Ach, ano... Tyto plány jsou až do roku 2005...

Strannik888 23-08-2013 14:36

Je nepravděpodobné, že by Spojené státy zahájily takovou kampaň proti Rusku. Je to nepraktické, je na čase, aby bombardovali země Blízkého východu.

dima745511 23-08-2013 15:16

citace: Původně napsal Strannik888:
Je nepravděpodobné, že by Spojené státy zahájily takovou kampaň proti Rusku. Je to nepraktické, je na čase, aby bombardovali země Blízkého východu.

Vše má svůj čas...

plombir 23-08-2013 15:51

citace: Původně napsal dima745511:

Naprosto souhlasím! Není to ani "zvonek", jsou to vánoční stromky, klacíky, prostě nějaký zvoneček! Jak hluchý musíte být, abyste neslyšeli takový alarm?!

S těmi momenty jsou mimochodem také v duchu doby... Chtějí je umístit na zcela nepoužitelné ostrovní letiště, aby údajně pokryli sever, a to i bez letadel AWACS, bez protivzdušné obrany, bez námořní posádka... Jako pupínek z čistého nebe. Už mlčím o tamních životních podmínkách pro letový technický personál ...

No, stále by dima745511 "nesouhlasil" s Vovan-Laerem

Co se týče "umístili to na špatné místo a málo" - určitě napište na Sportloto! "Jako pupínek z čistého nebe!" - pište tak, tam to pochopí, jsou tam i STEJNÍ stratégové ...

Je dobře, že jsi nastolil správné téma. Obecně je to pravda (zejména proto, že jsem něco z toho napsal sám), ale je tu několik objasňujících bodů.

citace: 1. Měsícem nejpravděpodobnějším pro jaderný úder a nebezpečným z hlediska důsledků pro MSC a blízké regiony je ČERVEN.

2. Minimálně dva dny po dopadu musíte být v úkrytu.

1. Červen je z hlediska následků nejtěžší měsíc, ale ne nejpravděpodobnější. Datum začátku války (pokud se tak stane) bude určovat politická situace a pouze ta. Situace se přitom může vyvíjet velmi rychle, rušit jakékoli předběžné plány a diktovat politikům „nevyhnutelná“ rozhodnutí (jako v roce 1914, vygooglujte si „srpnové zbraně“). Roční období a ještě více nuance radioaktivní kontaminace v tomto scénáři nebudou hrát žádnou roli.

V souladu s tím není třeba psát o červnu, je správnější nepolevovat po celý rok a držet nos proti větru.

2. CHYBA! V takovém případě to může stát mnoho životů. Proč?
Ano, protože je problém Kozelska a tam namířených hlavic. Mrak odtud do Moskvy nedorazí za 3 hodiny, ale když se tam dostane, vše velmi důkladně usmaží.

První dny tedy mohou a měly by být využity k tomu, aby se radioaktivní mrak dostal co nejdále z cesty. Pokud dojde k relativně malé lokální infekci (jeden nebo dva údery v Moskvě a / nebo Moskevské oblasti), může se ukázat, že je lepší zanedbat příjem nějaké dávky a evakuovat se, než čekat na Kozelského srážky.

Každopádně žádné „univerzální“ řešení neexistuje. Konkrétní rozhodnutí by mělo padnout na základě rozboru řady faktorů: větrná růžice, vzdálenost od epicentra lokálních explozí, měření „pozadí“ atd. A jedině takto. Hloupé následování vzoru může být fatální.

Navrhuji to opravit.

V obecný pohled, strategické zbraně jsou systémy schopné dodávat bojové nálože (zpravidla jaderné) na cíle umístěné v mezikontinentální vzdálenosti od místa startu, tzn. zahájit jaderný útok.

Je tedy známo, že existují tři způsoby možného globálního použití strategických zbraní.

Doktor technických věd profesor Jurij Grigorjev vypráví o způsobech možného použití strategických zbraní na stránkách IA „Arms of Russia“.

jaderný výbuch

Výsledky jaderného bombardování

Piloti, kteří provedli první jaderné bombardování

První (preventivní) jaderný úder, jehož účelem je především zničit všechny strategické zbraně nepřítele, aby se tak vyloučila jakákoliv možnost jejich odvetného jaderného úderu.

Když v roce 1945 americký prezident Truman nařídil jaderný útok na japonská města Hirošima a Nagasaki, byl si dobře vědom, že k žádnému odvetnému úderu nedojde, a proto v podmínkách naprosté beztrestnosti prokázal jakési hrdinství.

Moskva a další byly označeny jako další cíle. Největší města SSSR však rychlé vytvoření atomové jaderné elektrárny v SSSR a poté vodíková bomba dát vše na své místo - strach z odplaty zchladil horké hlavy.

To bylo všem jasné reálný život napadená jaderná mocnost si ponechá část strategických zbraní, aby mohla vrátit úder, po kterém bude strana agresora přibližně ve stejné pozici jako její oběť.

Zasazení jaderného úderu na stát vlastnící jaderné zbraně se proto rovná sebevraždě, protože ničivý odvetný jaderný úder promění největší města agresora v jaderný prach.

Rusko vyvíjí nový ICBM ve vysoce zabezpečeném dole

Odplata (trest, zastrašování) způsobené raketami, které přežily poté, co agresor provedl první jaderný úder.

Technickým základem účinného odvetného úderu je především vysoká schopnost přežití strategických zbraní, která po útoku agresora zajistí bojeschopnost takového počtu střel, který je dostatečný k tomu, aby mu způsobil nepřijatelné škody.

Při všech redukcích měl SSSR nejdůležitější parametr strategických zbraní - vrhaná hmotnost byla 2,8krát větší než u Spojených států, což zaručovalo drtivý odvetný úder proti agresorovi při jakémkoli vývoji situace.

Hozená hmotnost se vztahuje k celkové hmotnosti všeho, co je raketa schopna vynést na trajektorii maximální dosah Střílení.

Jedná se o hmotnost posledního stupně střely, který provádí provoz chovných hlavic, prostředků k překonání protiraketové obrany, motorů, paliva, vybavení řídicího systému a konstrukčních prvků neodmyslitelných od tohoto stupně.

Hozená hmotnost je hlavním a hlavním parametrem, který určuje bojová účinnost rakety.

Mobilní raketové systémy - zákl bojové prostředky odvetný úder

Mobilní pozemní raketový systém (PGRK) "Yars"

Bojový železniční raketový systém

Reciproční stávka se aplikuje po obdržení signálu z varovného systému proti útoku raket, přičemž naše rakety musí odpálit a opustit poziční oblasti dříve, než se hlavice agresora k těmto oblastem přiblíží, a agresor, který skutečně vystřelil na již prázdná odpalovací sila, obdrží téměř současně jaderný úder na jeho vojenské a průmyslové objekty.

Tajemník ÚV KSSS, kandidát člen politbyra ÚV KSSS, ministr obrany SSSR Dmitrij Fedorovič Ustinov

Diskuse o prioritě těchto tří typů jaderných úderů začaly již dávno v SSSR a byly vedeny na nejvyšší úrovni. Poté se někteří z nejvyšších vojenských představitelů hlásili tajemníkovi ÚV KSSS, kandidátovi na člena politbyra ÚV KSSS D.F. Ustinov, který koordinoval práci všech institucí vojensko-průmyslového komplexu, že není naléhavě potřeba zvyšovat bezpečnost odpalovacích komplexů sil, protože lze použít odvetný úder, a pak naše rakety opustí struktury sila ještě dříve příchod hlavic agresora, díky čemuž je zvyšování jejich bezpečnosti zbytečné.

Ve stejné době ředitel Hlavního raketového a kosmického institutu (TsNIIMASH), generálporučík Yu.A. Mozzhorin,

na základě hlubokého výzkumu institutu oznámil D.F.Ustinovovi, že je nereálné se rozhodnout a stisknout tlačítko start za 10 minut jaderné střely podle hlášení nějakého generála při pohledu na zataženou obrazovku radaru. Co když je to chyba? Vždyť za tím stojí stovky milionů lidských životů včetně žen a dětí a především občanů Sovětského svazu, protože v případě omylu bude následovat námi vyprovokovaná odveta potenciálního nepřítele . Rakety se nevrátí. A jestli je to rádiové rušení nebo provokace?

Náš ústav, řekl, detailně propracoval a namodeloval všechny případy bojové použití raketové a jaderné zbraně v podmínkách preventivních (prvních) a odvetných úderů. V těchto případech je nemožné dosáhnout vítězství.

ve zprávě Generální tajemníkÚstřední výbor KSSS L.I. Yu.A. Mozzhorin řekl Brežněvovi, že obrannou doktrínu vykládali někteří hlavní vojenští vůdci, někdy volně a nejednoznačně. Stručně zdůvodněno, že pouze doktrína zaručené odvety odradí agresi a zajistí stabilitu a mír. Ukázal, že doktrína preventivního (prvního) úderu proti agresorovi připravenému k útoku nebo odvetný raketový úder nezajišťuje obranu země a vede pouze ke vzájemnému zničení konfliktních států.

Svůj názor zdůvodnil i na Radě obrany, která se konala koncem července 1969 na Krymu, na bývalé Stalinově dači u Jalty. Když vrchní velitel raketové síly Maršál Sovětského svazu N.I. Krylov řekl, že armáda nebude sedět a čekat, až budou zasaženi, ale použije nejprve rakety nebo v krajním případě odvetný úder, poté dostal vážné pokárání od předsedy Rady ministrů SSSR. A.N. Kosygin.

Na této Radě obrany byla nejvyšším politickým a státním vedením SSSR schválena doktrína zaručeného odvetného úderu – doktrína odstrašení. Priorita jaderných raketových úderů byla pevně stanovena: pouze drtivý odvetný úder jako prostředek k zabránění jaderné válce, jako prostředek odstrašení.

Struktura strategických zbraní Ruska

Strategické jaderné ponorky s balistickými raketami

Strategické raketové síly (RVSN)

ruská strategická letadla

Celá struktura strategických zbraní SSSR byla vytvořena tak, aby zajistila zaručený odvetný úder. Stavěly se ponorky vyzbrojené balistickými střelami, které byly v těch letech mimo kontrolní zónu v oceánských rozlohách.

Byly rozmístěny mobilní pozemní a železniční raketové systémy, jejichž lokalizace byla nemožná pomocí tehdy existujících družic s optickým řídicím zařízením.

Bylo zvýšeno zabezpečení stacionárních raketových sil a samotné rakety byly vylepšeny tak, aby mohly startovat za podmínek jaderného útoku na poziční oblast.

Vojenská doktrína Ruské federace schválená výnosem prezidenta Ruské federace ze dne 21. dubna 2000 č. 706 uvádí, že Ruská Federace zachovává si status jaderné mocnosti, aby odradil (zabránil) agresi vůči ní a (nebo) jejím spojencům.

prezident Spojených států Ronald Reagan

Spojené státy postupně dospěly k podobnému rozhodnutí. Již 26. února 1986 formuloval americký prezident R. Reagan ve svém projevu k zemi svůj postoj takto: "Naším cílem musí být odradit a v případě potřeby odrazit jakýkoli útok bez použití jaderných zbraní." .

V roce 2013 ministr obrany Spojených států, jednající jménem prezidenta země, vyslal Kongres „Zpráva o strategii použití jaderných zbraní Spojených států“.

Účel jaderných zbraní je definován ve zprávě 4 v této podobě. Americký Kongres v srpnu 2013 schválil tuto strategii pro použití jaderných zbraní.

Všechno se zdá být jasné, ale v našich možnostech hromadné sdělovací prostředky neustále se objevují různé diskuse o prioritě raketových úderů, které se však vedou nikoli na nejvyšší úrovni, ale na úrovni generálů a tzv. expertů.

Samozřejmě, že v 21. století se situace v mnoha ohledech změnila, ale tyto změny by měly být brány v úvahu rozumně, bez slepého opakování všech dogmat minulého století, protože svět se mění poměrně rychle, ale bez popírání všeho, co má bylo dosaženo dříve.

PGRK "Yars" přebírá bojovou povinnost

Jak je uvedeno ve zdroji 1, mobilní pozemní raketové systémy spolu s balistickými raketami umístěnými na moři díky své vysoké schopnosti utajení a rozptylu zajišťují odvetný úder jaderné střely, kdy je povel ke startu vydán až po opravě skutečnosti masivní nepřátelský jaderný raketový úder na území jejich země, tzn. již po pádu hlavic na cíl.

Podobné tvrzení ve vztahu k pozemním mobilním raketovým systémům platilo ve 20. století, kdy tyto komplexy ovládaly vesmírné systémy, které fungovaly v optickém dosahu a nebyly schopny vidět přes mraky a mlhy.

V té době byly naše mobilní půdní a železniční komplexy skutečně nezranitelné a vhodné k provedení ničivého odvetného úderu. Například náš železniční raketový systém, který je schopen se pohybovat tisíce kilometrů, může být asi 80 % času pod mrakem a být nepřístupný kontrole vesmíru.

Nicméně v 21. století s širokým využitím vesmírné systémy při radarovém průzkumu za každého počasí jakýkoli raketový systém mobilního pozemního nezpevněného nebo železničního již není schopen zůstat neviditelný, a proto se z odvetné úderné zbraně stává zbraň použitelnou pouze v prvním, resp. odvetný úder, a proto se pro nás stává zbytečným a jeho výroba a instalace na bojovou službu postrádá smysl.

V průběhu let, jak se systémy kosmických a jiných řídicích systémů zlepšují, bude tato nesmyslnost stále zjevnější.

masivní raketový útok

Mnozí to pochopili, ale učinili podivné závěry. Zdroj 3 tedy uvádí: „Nyní se řeší úkol uvést do bojové služby první pluk mobilního půdního komplexu s unifikovanými raketami. Úkol je to velmi obtížný, protože se zároveň jedná o první rok sériové výroby této zbraně. Obecně ale zvítězí národní obrana, která bude mít jednu ze složek strategických zbraní, která má větší přežití v podmínkách odvetného úderu.

Zdroj 1 také uvádí, že rakety v silech v chráněných odpalovacích zařízeních operují v odvetném úderu, kdy rozhodnutí o odpálení vydává politické vedení poté, co stanoví hromadné odpalování raket z nepřátelského území, ještě předtím, než většina hlavic dosáhne svého cíle.

S takovými výroky nelze souhlasit, ale také si nelze představit, že by takové výroky autorů byly pouze výsledkem jejich negramotnosti. Samozřejmě všemu rozumí, ale zjevně nevidí žádný jiný způsob, jak ospravedlnit obrovské náklady na rozmístění nových mobilních raketových systémů, a proto mlčí o svém původním účelu provedení odvetného úderu, ke kterému v současnosti míří, a tím spíše v budoucnu nevhodné.

Nabízejí proto odvetný úder, který může vést k celosvětové katastrofě. Technická úroveň moderních strategických zbraní samozřejmě v zásadě umožňuje provést odvetný úder, ale koncepce takového úderu staví nejvyšší vedení státu do mimořádně obtížné pozice, než bude muset rozhodnout o neobvykle vysoká míra odpovědnosti tváří v tvář akutnímu nedostatku času, možným technickým poruchám v systému včasného varování raket, útokům a chybám operátora.

Rusko testuje novou balistickou raketu

Doba letu raket z jiného kontinentu je asi 30 minut a při odpalování raket létajících po plochých trajektoriích z ponorek nacházejících se nedaleko našeho území ne více než 10-15 minut. Za těchto podmínek je nereálné provést odvetný úder a kromě toho je to nebezpečné, protože v takové vřavě nejsou vyloučeny různé druhy chyb jak při určování spolehlivosti samotné skutečnosti odpálení nepřátelských raket, a při provádění odvetného startu.

To nevylučuje možnost nedostatečného posouzení situace ze strany hlavy napadeného státu a přijetí jím rozhodnutí vedoucího k celosvětové katastrofě. Američané opakovaně hlásili různé druhy poruch a chyb ve svých systémech včasného varování, měli jsme také podobné případy, ale nebyly hlášeny, ale takové informace jsou dostupné v zahraničních zdrojích.

Zdroj 2 například uvádí, že 26. září 1983, krátce po půlnoci, zařízení v centru včasného varování před jaderným útokem nedaleko Moskvy vydalo varování, že Spojené státy vypálily na Sovětský svaz pět balistických raket.

Důstojník provozní služby ale nové automatizaci nevěřil, kontaktoval nadřízené a nahlásil planý poplach. Následné prošetření takového činu ze strany operativně služebního důstojníka potvrdilo správnost jeho jednání a byl oceněn. Jakékoli uvažování o síle našich strategických zbraní při odvetném úderu je nesmyslné a nebezpečné.

A čeho dosáhneme provedením odvetného úderu? Ničivou sílu prvního jaderného úderu agresora svým odvetným úderem nedokážeme nějak omezit, natož eliminovat. Bude to úplně stejné jako s naší orientací na zpětný úder. Samozřejmě, že při odvetném úderu zasáhne cíle na území agresora více našich raket a jaderný prach tam bude menší než při odvetném úderu, ale může na tom ve světle civilizační smrti opravdu záležet.

Zahájení jednání o redukci strategických útočných zbraní

Priorita metod provádění jaderných úderů, přijatá v SSSR a nyní v USA, musí zůstat nezměněna v naší době: pouze drtivý odvetný úder, jako prostředek prevence jaderné války, jako prostředek odstrašení, prostředek odstrašení. .

Orientace na odvetný úder neznamená, že v tomto případě nepotřebujeme systémy včasného varování pro odpálení útočných raket. Naopak takové systémy určitě potřebujeme, ale ne proto, aby vedení mělo čas dát rozkaz k odpálení našich raket v odvetném úderu, ale proto, aby mělo čas dát rozkaz k provedení nezbytných opatření k úderu. zpět po jaderném výbuchu.obvinění agresora na našem území.

Musíme vyvinout a v krátké době implementovat strukturu strategických zbraní, která je schopna zajistit účinný odvetný úder v jakékoli situaci, včetně případů, kdy má agresor účinné systémy protiraketové obrany. Za tímto účelem je naléhavě nutné vyvinout a rozmístit raketové systémy s balistickými střelami vzduch-země (ASGM) uváděnými ve zdroji 5 a zdroji 6, protože těžké bombardéry s řízenými střelami s jadernými hlavicemi nebo s atomové bomby nevhodné pro odvetu.

Letouny s BVRZ budou na signál ze systémů včasného varování schopny opustit trvalé domácí letiště během několika minut a jakmile budou mimo postiženou oblast, čekat buď na rozkaz k odvetě, nebo se vrátit na základnu, pokud systém včasného varování signalizuje se ukázalo jako chybné.

Vytváření ASBM bylo zakázáno smlouvami SALT-2 a START-1, v současné době však z důvodu uplynutí platnosti uvedených smluv tento zákaz pozbyl platnosti.

Pro umístění raket je možné použít i neletištní letouny typu EKIP, jejichž základní principy byly vyvinuty pod vedením profesora Lva Ščukina. Takový přístroj s nosností až 100 tun je schopen nejen létat jako letadlo, ale také se v režimu ekranoplánu pohybovat v blízkosti povrchu země a vody.

Je také nutné vytvořit těžké strategické střely na kapalné pohonné hmoty s velkou vrhací hmotností schopné odpálit odvetu, k čemuž musí být poziční oblasti těchto střel pokryty účinnými systémy protiraketové obrany S-500 pro zachycení útočných střel, jakož i inženýrské struktury, které chrání raketová sila před vysoce přesnými nejadernými zbraněmi.

Žijeme v době strategické stability, která je založena na dvou specifických rysech lidského charakteru: nedůvěře k druhému člověku a strachu z odplaty. Na těchto dvou pilířích svět balancuje již mnoho desetiletí a udržuje tzv. strategickou rovnováhu. Pouze absolutní důvěra v neúprosnou nevyhnutelnost vlastní smrti v důsledku odvetného jaderného úderu je zaručena, že zabrání jakémukoli agresorovi provést první úder a zachrání svět před jaderným šílenstvím.

Použité knihy:

1. Velitel strategických raketových sil hovořil o struktuře jaderného štítu.

http://ria.ru/analytics/20111216/518396383.html

2. Rus, který zabránil jaderné válce.