După cum știți, există ceva adevăr în fiecare glumă... În prima parte a popularului film de animație lansat de compania de film 20th Century Fox, nu veți observa imediat cum autorii scenariului reflectă problemele teoriei evoluția sau, cu alte cuvinte, verigile ei slabe, eliberând din când în când remarci caustice la filozofia larg înrădăcinată în mintea societății. Acest lucru se face în glumă, simplu și natural. Seriozitatea criticii la început și nu ghiciți. Să încercăm să ne concentrăm atenția asupra a cinci episoade care ilustrează cel mai clar observațiile noastre.

Veriga slabă numărul unu:
NĂSCUT PENTRU A TIRAR - NU POATE ZBURĂ

De două ori în film este subliniată, ca să spunem așa, ideea „neobservabilității” naturale a proceselor evolutive. Prima dată când doi armadillos migrează spre sud discută despre credințele evolutive ale prietenului lor, exprimate în încercările lui de a zbura ca o pasăre, aruncându-se de pe o stâncă. A doua oară este o încercare a lui Sid, leneșul, de a escalada o stâncă abruptă, ținând în labe un pui de om. „Natura nu asigură acest lucru”, notează mamutul Manfred. Armadillos nu zboară, iar leneșii nu se cățără pe stânci abrupte. Semănând un câmp cu bumbac, este o prostie să ne așteptăm la o abundență de porumb, dar nu printre adepții teoriei evoluționiste. Este acceptabil pentru ei ca bumbacul să poată fi modificat astfel încât să înceteze să mai fie bumbac. Genetica aici nu este deloc prietenoasă cu evoluția. Prin recombinări aleatorii și erori, informații noi nu apar, doar stocul de vechi este epuizat. Fapt nedemonstrabilitatea teoria evoluționistă a fost remarcată în 1959 de evoluționistul Sir Arthur Keith în prefața la ediția a 100-a aniversare a cărții lui Charles Darwin Originea speciilor prin selecție naturală și conservarea raselor favorizate în lupta pentru viață (1859).

„Oh, da, aceasta este o descoperire!”

Veriga slabă numărul doi:
FĂRĂ FORME INTERMEDIARE

Capitol „Probleme de teorie” Cartea menționată anterior de Charles Darwin, autorul pune o întrebare, la care răspunde imediat: De ce nu găsim în Scoarta terestra cele mai diverse forme intermediare în nenumărate cantități? Geologia nu ne oferă în niciun caz un lanț atât de complet și consistent; și aceasta este probabil cea mai serioasă obiecție care poate fi ridicată împotriva teoriei mele.”. În ultimii 150 de ani, geologia și paleontologia nu s-au împrietenit cu teoria evoluției. Nu s-au găsit eșantioane clare care să poată face „ramurile” „pomului vieții” evolutiv asemănătoare între ele, cu atât mai puțin cu „rădăcinile” sale unicelulare.

Mulți evoluționiști au fost forțați să admită absența așa-numitelor fosile în înregistrarea fosilelor. „forme de tranziție” care combină caracteristicile diferitelor clase. Nu numai că nu s-au găsit urme de pene pe jumătate sau jumătate de lână în specimenele fosilizate, dar nici rămășițe de trilobiți, pești, reptile „sub” sau „semi” dezvoltați. sau s-au găsit păsări. Cum ar putea o inimă cu trei camere să se dezvolte treptat într-una cu patru camere, continuând să funcționeze favorabil? Au fost inventate o mulțime de ipoteze, cu ajutorul cărora au încercat să explice această discrepanță între teorie și fapte. Dar aceste ipoteze carcasă oarbă pare a fi extrem de iute și plin de resurse în transformările sale, aproape fabuloase. De fapt, până acum doar o persoană este cunoscută ca un maestru al sofisticarii viclene. Cum carcasă oarbă te-ai putea gândi la toate atât de inteligent? Amintiți-vă că Eoanthropus, Pithecanthropus, Australopithecus „Lucy”, Hesperopithecus au fost folosiți ca dovezi ale evoluției umane, CU toate acestea, în spatele acestor termeni științifici, de fapt, există doar idei speculative construite fie pe baza unor date falsificate, fie a unei interpretări false a acestor date. . Și acest lucru nu a fost făcut de reprezentanții primitivi ai genului Homo Sapiens, ci de oameni educați. În aceleași publicații evoluționiste, natura este înzestrată cu epitete unic divine, precum „înțelepciunea”, „puterea” sau chiar „designul”. Acest lucru nu se potrivește cumva cu baza lor pur materialistă.

Din păcate, în ciuda expunerii constante a unor astfel de falsuri, oamenii își amintesc mai bine argumentele pentru evoluție, dar nu și respingerea lor ulterioară. Și, prin urmare, în manualele școlare moderne, există încă date care au fost respinse de știință de mai bine de jumătate de secol. Dar puțini oameni sunt îngrijorați de acest lucru, deoarece teoria în sine este atât de atractivă: toată lumea vrea să fie „cel mai puternic”.

Veriga slabă numărul trei:
SUPRAVIEȚUIREA CELUI MAI ADAPTAT

Pentru a clarifica, fraza originală care i-a venit în minte lui Darwin a fost „supraviețuirea crizei”. În știință, o astfel de formulare este numită „tautologie” atunci când un sinonim este folosit ca definiție.

În versiunea în limba engleză a m/f, această frază este jucată cu un joc de cuvinte, deoarece „the fittest” (fited) poate fi tradus și ca „cel mai potrivit ca mărime”. Deci, tigrul cu dinți de sabie s-a dovedit a fi cel mai potrivit ca mărime pentru gaura în care a fost blocat.

Darwin, probabil pe deplin conștient de acest lucru, a oferit o explicație pentru fraza: presupus selecție naturală iar mutațiile fac unele mai în formă, ceea ce face să apară noi specii. Darwin la acea vreme nu era familiarizat nici cu biologia moleculară, nici cu genetica. Astăzi, argumentele sale au fost respinse: selecția naturală doar păstrează deja vedere existentă, iar mutațiile nu adaugă informații noi codului ADN, de regulă, fiind dăunătoare organismului. Cum au devenit furnicile colective, ai căror „lucrători” sterili sunt excluși din procesul de transfer al experienței? Cum au evoluat limba și ciocul ciocănitoarei? Cum ar putea supraviețui astfel de animale fără apărare precum oile? Pe măsură ce știința se dezvoltă, sunt prezentate tot mai multe întrebări la care teoria evoluției nu poate răspunde. Indiscutibilitatea imaginară a sloganului este ferm plantată în mintea a milioane de oameni și le afectează semnificativ comportamentul.

Veriga slabă numărul patru:
TEORIA CARE CONTURĂ VIZIUNEA ÎN LUME

Amintiți-vă acest episod al filmului: păsările Dodo, care trăiesc într-o societate separată, se pregătesc pentru epoca glaciară... Structura controlat de guvern- totalitar-ideologic. Ei nu au reușit să răspundă la o întrebare logică simplă pusă de mamutul Mannfred: „Vrei să trăiești în subteran milioane de ani mâncând trei pepeni verzi?” În loc de un răspuns fundamentat, taekvodronții s-au lansat în fizicși psihologic atac. „Chu-man-yu! Chu-man-yu!” Se pare că există o amenințare din partea extratereștrilor, iar aceștia nu au timp să raționeze „argumentele logice ale adversarului”! Deși comportamentul liderilor Dodo, de fapt, a reprezentat o amenințare nu mai puțin evidentă și un rău real pentru toate păsările, până la moartea unora dintre ele. Au fost orbiți de propria lor ignoranță.

Structura ordinii comuniste, care nu s-a schimbat încă în China, Coreea de Nord, în alte țări, se bazează pe filozofia evoluționistă. Fondatorul comunismului, Karl Marx, i-a dedicat lucrarea Capitala lui Charles Darwin. Conform afirmației lui Marx, scopul vieții sale a fost: „Distrugerea capitalismului și respingerea lui Dumnezeu”. V.I.Lenin a fost citit de Darwin. Mao Tse Tung și Joseph Stalin au considerat cartea lui Darwin una dintre acele cărți care le-au influențat caracterul. Adolf Hitler a considerat opera lui Darwin ca fiind genială. Fiecare dintre acești dictatori este responsabil pentru moartea a milioane de oameni. Dar puțini oameni își dau seama că au comis aceste crime doar pentru că erau ferm convinși de două lucruri: poti trai fara Dumnezeu?și cel mai puternic supraviețuiește. Concluzia logică a ambelor fraze este concluzia: „totul este permis”. De aceea, aceste atrocități monstruoase au fost comise împotriva vieților umane. Puțini sunt astăzi pregătiți să evalueze critic credibilitatea argumentelor prezentate de Darwin și de neo-darwiniștii. Ar trebui să repetăm ​​greșelile teribile ale trecutului în lumina descoperirilor științifice și cu o asemenea abundență de materiale științifice disponibile în multe limbi ale lumii?

Asa de, verigă slabă numărul patru este influența ideologică directă a teoriei evoluției asupra corupției morale a societății în care trăim și asupra comportamentului oamenilor care guvernează statul. Și dacă oamenii alfabetizați, care sunt deja capabili să privească în viitorul apropiat astăzi, nu răspund la teoria evoluției, predată ca singură teorie științifică și ca un fapt împlinit, atunci în viitorul apropiat societatea noastră se poate transforma într-o adevărată teorie. jungla sălbatică, unde omul este un dușman al omului, iar singurul sens al vieții este supraviețuirea prin exterminarea celor slabi.

Veriga slabă numărul cinci:
JOC STINGEREA

Într-una dintre primele scene ale filmului, animale asemănătoare tapirilor migrează spre sud. Copiii dintr-o astfel de familie au decis să joace extincția. Au găsit o băltoacă cu ulei (sau noroi), s-au urcat în ea și au început să cheme ajutor.

În unele filme realizate pe bază de evoluție, se pare că animalele, odată ajunse în mlaștini, nu pot să iasă de acolo și să se blocheze. Gemetele lor atrag prădători, care, seduși de prada ușoară, încearcă să se apropie de victimă pentru a se ospăta și se blochează ei înșiși. Deci, se presupune că petrolul a apărut în trecutul îndepărtat. Astăzi, nu există un singur bazin pe planetă în care, conform acestei presupuneri, se formează ulei proaspăt. De ce? Deoarece presupunerea nu este observată în natură și nu este confirmată de experimentele din știința naturii. Mult mai precis, formarea mineralelor organice precum petrolul, cărbunele și gazul este explicată prin modelul catastrofal din știința creației. Originea lor este asociată cu un dezastru de apă gigantic care a avut loc în trecut și care este surprins nu numai în legendele popoarelor antice din întreaga lume, ci și în înregistrările fosile în sine, cu depozitele sale sedimentare și miliardele de creaturi vii îngropate în sedimente. stânci lângă apele Potopului Mondial. Și știința experimentală confirmă acest lucru.

Astfel, dacă evoluţionism ca ideologie gresit, apoi el trebuie să dispară, iar dacă el dreapta, apoi după propria lege, datorită slăbiciunii sale ar trebui să dispară, de asemenea.

Articolul folosește cadre din filmul de animație „Ice Age” 20th Century Fox, SUA, 2002, regizorul Chris Wedge

În perioada cuaternarului, s-au produs schimbări semnificative ale climei Pământului. Toate continentele de la latitudinile nordice au fost acoperite periodic de foi de gheață (în total, 4 glaciații majore au avut loc în ultimii 3 milioane de ani), iar când s-au instalat perioadele calde de interglaciare, acestea au fost eliberate de gheață.

Încălziri pe termen scurt au fost observate și în timpul erelor glaciare, dar în acest caz, gheața de acoperire de pe continente nu a dispărut complet. Și ce s-a întâmplat la acea vreme cu acoperirea de vegetație?

Starea sa poate fi restabilită din resturile fosile atât ale plantelor în sine, cât și din polenul și sporii pe care îi împrăștie. Să ne uităm la ce se știe despre starea vegetației din Europa în anumite momente din ultimii 150.000 de ani.

Înghețate-cadre ale trecutului geologic recent

Acum 150.000 de ani Maximul penultimului, unul dintre cele mai puternice dintre cele care acoperă Europa în perioada cuaternară de glaciare - Moscova.

Acum 130 - 120 de mii de ani Optim al perioadei interglaciare. În acest timp, Scandinavia a reprezentat o insulă separată de continent de Marea Yoldiană - Marea Baltică și Marea Albă unite.

Pe măsură ce clima s-a încălzit, după ce ghețarul s-a topit, pădurile de pini au fost înlocuite cu păduri de foioase, dominate de stejar, alun și carpen. Pădurile de taiga din Europa au crescut mult mai la nord decât acum, granița lor de sud a trecut aproximativ la nivelul Laponiei. În nordul Europei, între „pin” și „frunze late” a existat și o fază de „tisa”, caracterizată prin relativ uscată și vara calduroasași ierni blânde. În această perioadă, medie temperatura anuala era cu 2–2,5° mai mare decât cea modernă.

În sudul Europei, acum aproximativ 125.000 de ani păduri de foioase au fost înlocuite cu specii de stejar cu frunze tari cu predominanță de măslin și specii veșnic verzi de stejar.

Acum 110.000 - 105.000 de ani Răcire bruscă. Sfârșitul perioadei interglaciare și începutul unei noi (ultime) ere glaciare au început mai devreme - acum aproximativ 115.000 de ani. În Scandinavia a început să se formeze o calotă de gheață, care, totuși, s-a concentrat în munți și nu a ajuns nici măcar pe coasta de nord a acestei peninsule. Răcirea a fost încă nesemnificativă, dar coniferele au început din nou să câștige dominație.

Formarea ghețarului a dus la o scădere a nivelului mării, ceea ce a provocat schimbări semnificative atât în ​​vegetație, cât și în geografia continentelor. Comunitățile de tundră sunt răspândite în nordul Europei, iar pădurile boreale de conifere (taiga) sunt răspândite în Europa centrală.

Această răcire bruscă a fost urmată de o perioadă lungă de climă instabilă, timp în care fazele calde și reci pe termen scurt s-au înlocuit în mod repetat.

Acum 75.000 - 58.000 de ani Răcirea a continuat. Răcirea progresivă a acestei perioade este asociată cu formarea finală a unei calote de gheață care a acoperit toată Fennoscandia și o parte din nordul Europei continentale (glațația Valdai). Stepele și tundra-stepele dominau acum cea mai mare parte a Europei. Pădurile „s-au ascuns” în munții Europei și ai Asiei Mici.

Acum 43.000 - 41.000 de ani Încălzire temporară. Pe vremea aceea, clima amintea foarte mult de cea modernă, dar cea mai mare parte a Europei era dominată de stepă sau silvostepă.

Acum 41.000 - 39.000 de ani. Încă o vată rece. Calota de gheață a ajuns pe coasta de sud a Scandinaviei. Acoperirea de vegetație în cea mai mare parte a Europei a fost o tundra-stepă, sfâșiată pe suprafețe mari de dune mobile de nisip și care începea să formeze depozite de loess.

Temperaturile medii anuale ale acestei perioade sunt similare cu temperaturile arctice moderne (–9...–4°C). Temperatura celei mai calde luni a fost de +10...+11°C, ceea ce corespunde acelorași temperaturi din zona de tundră modernă. Temperatura celei mai reci luni a fost de –20...–27°C.

Acum 39.000 - 36.000 de ani La mijlocul ultimei ere glaciare. Până atunci, calota de gheață depășise Fennoscandia, clima era mai uscată și mai rece decât cea modernă, iar nivelul mării era cu 70 m mai jos. Cu toate acestea, această dată este un exemplu de fază relativ ușoară pentru epoca glaciară. Sudul Europei era acoperit cu păduri de pini, în timp ce silvostepa și tundra-stepa predominau în părțile centrale și nordice ale continentului.

Acum 28.000 - 25.000 de ani. În această perioadă, în nordul și centrul Europei, clima a rămas destul de rece, temperatura medie anuală a fost cu 4° mai mică decât cea modernă, și aridă (semiaridă). In sudul Europei domina silvostepa cu predominanta pelin si ceata, iar vegetatia lemnoasa (in principal pin) a fost reprezentata sub forma de cuie.

Acum 22.000 - 14.000 de ani Maximul ultimei glaciații.

Perioada celui mai rece și uscat climat. granița de sud calota de gheață a trecut la sud de nordul Europei. În toată Europa de Sud, temperaturile medii atât vara, cât și iarna au fost cu 8-9° sub prezent. La latitudinea din sudul Germaniei și nord-vestul Ucrainei, temperatura din august a fost de aproximativ +10...+11°C - la fel ca acum în tundrele din Siberia și Yakutia. Temperatura medie în februarie a fost de -19 °C pe teritoriul sudului Germaniei moderne și de -27 °C în Ucraina.

Cea mai mare parte a sudului Europei la acea vreme era acoperită cu vegetație semi-deșertică rezistentă la frig, pădurile creșteau doar în munții din sud. Este interesant că conditii grele nu a afectat populația curmalului (Phoenix theophrastii), păstrat în cel mai cald loc atunci - în Creta. Tundra-stepele și deșerturile polare au dominat în Europa Centrală. Nisipurile suflate de vânt erau foarte comune peste tot.

acum 13.000 de ani. Încălzire puternică. În această perioadă a avut loc nu doar o încălzire rapidă, ci și o umidificare a climei, care în toată Europa a devenit foarte asemănătoare cu cea modernă. Calota de gheață se retrage spre nord, deși dimensiunea sa este încă destul de mare.

Peste tot are loc o schimbare de la tundra-stepă la stepă (Europa de Vest) și silvostepă ( Europa de Est). Pădurea de la adăposturile montane începe să se deplaseze în câmpie. În nord-vestul Europei, se formează tundrele cu mușchi și arbuști salcii piticiși ienupăr.

Acum 12.000 - 11.000 de ani Încălzirea continuă. În acest timp, vegetația de stepă din sudul Europei a fost înlocuită cu păduri de specii precum mesteacănul și salcia. În plus, în această zonă au început să apară specii tipice de arbori mediteraneeni, cum ar fi stejarii veșnic verzi și fisticul. În sudul Spaniei, a apărut o comunitate de savană de stejar veșnic verde, tufă și diverși reprezentanți ai familiei ceață. Mai târziu (acum 9.500 de ani) a fost înlocuită cu păduri de stejar închise.

Vegetația lemnoasă în acest moment pătrunde și în Europa centrală și de vest, iar în estul continentului s-au format păduri de conifere închise. Cu toate acestea, partea de nord-vest a Europei continuă să nu aibă copaci. Teritoriul său este dominat de tundra pădurii de mesteacăn.

Acum 10.800 - 10.000 de ani Întoarcerea frigului. În acest timp, temperatura medie anuală este cu 4–9° mai mică decât cea actuală, iar clima a devenit mai uscată. Din cea mai mare parte a Europei, pădurea s-a retras, iar stepa și tundra-stepa au venit din nou să o înlocuiască.

Uscarea climei în această perioadă a afectat cel mai puternic peisajele din sud-estul Europei. În Balcani și în Asia Mică, au fost create condiții chiar mai aride decât în ​​timpul glaciației maxime - formele de ceață deșertică au predominat aici asupra poliniei semidesertice. Aceasta indică faptul că precipitațiile anuale nu au depășit 150 mm.

Această perioadă de răcire se încheie brusc acum 10.000 de ani. Încălzirea ulterioară a dus la dispariția treptată a ghețarului de foaie, iar această dată este considerată a fi sfârșitul ultimei ere glaciare și începutul unui nou interglaciar - Holocenul.

acum 9.000 - 8.000 de ani În această perioadă, clima din centrul și părţile sudice Continentul este mult mai umed decât astăzi. Pădurea se întoarce din nou în Europa. Pădurile cu frunze late din specii de foioase de stejar și carpen apar în estul Mediteranei. În alte părți ale Europei cresc pădurile dominate de conifere.

Acum 7.000 - 5.000 de ani. Perioada cea mai caldă și cea mai umedă din Holocen. La acea vreme, temperatura medie în iulie la o latitudine de 50° era cu 1°C mai mare decât în ​​prezent, la o latitudine de 60° era cu 2°C mai mare, iar la nord de o latitudine de 65° era cu 3–4°C mai mare. Temperaturile de iarnă au fost cu până la 2°C mai mari în aproape toată Europa. Clima, mai caldă decât cea de astăzi, a permis pădurilor să pătrundă departe spre nord.

În urmă cu aproximativ 6.000 de ani, din cauza creșterii nivelului mării, Bosforul s-a deschis și apele Atlanticului s-au repezit în Marea Neagră. Poate că, în mai puțin de 1 an, nivelul său a crescut cu zeci de metri - apa a inundat coasta cu o viteză de 1 km pe zi. Peste 60.000 km2 de teren au fost inundați, ceea ce reprezintă aproximativ 30% din suprafața Mării Negre din actualele sale frontiere.

În perioada luată în considerare, agricultura începe să se dezvolte activ în cea mai mare parte a Europei. Încă de acum 7.000 de ani, incendiile forestiere frecvente provocate de om au dus la utilizarea pe scară largă a stejarului de plută rezistent la foc.

Cu toate acestea, în cea mai mare parte a Europei, influența omului asupra peisajului înconjurător nu era încă la fel de semnificativă ca în epoca noastră. Destul de ciudat, principalele locuri pentru producția de lemn la acea vreme nu erau continentul Europei, ci Asia Mică, Creta și numeroase insule grecești.

Ultimii 5.000 de ani

Cu aproximativ 4.000 de ani în urmă, peisajele Europei de Vest au început să fie puternic afectate de influența antropică. În același timp, a început o răcire a climei, care, de asemenea, nu a putut decât să afecteze aspectul peisajelor - limita nordică a pădurii s-a retras spre sud, iar creșterea mlaștinilor s-a intensificat.

O altă fază rece pe termen scurt, însoțită de dispariția multor roci iubitoare de căldură din nord, este remarcată acum 1.400 de ani (aproximativ 536 d.Hr.). Această perioadă este clar urmărită de creșterea inelelor anuale pe secțiunile transversale ale copacilor.

Timpul prezent: Cum ar putea arăta acoperirea de vegetație în absența oamenilor.

intens activitate economică omul a condus la o foarte schimbări semnificativeîn natura vegetaţiei. Datorită tăierilor regulate sau defrișărilor complete, arăturilor și pășunatului, plantărilor artificiale de diverse culturi și introducerii de noi specii, este deja dificil de decis cât de mult din distribuția actuală a vegetației se datorează climei și în ce măsură se datorează interventia omului.

Este posibil să ne imaginăm cum ar arăta astăzi acoperirea de vegetație în absența presiunii antropice, să întocmim o hartă a așa-numitei vegetații restaurate? Cu un anumit grad de presupunere, acest lucru se poate face dacă analizăm distribuția vegetației în locuri încă neafectate sau puțin afectate de activitatea umană și o comparăm cu reconstrucțiile vegetației în vremuri cu condiții climatice similare, dar înainte de apariția agriculturii. .

Făcând acest lucru, se dovedește că vegetație modernă Europa ar putea corespunde cu cea care a existat în timpul optimului climatic al Holocenului înainte de începerea expansiunii umane active în peisajele naturale, acum 5.000 de ani.

http://macroevolution.narod.ru/popov1.htm

Schimbările asociate cu schimbările climatice au avut loc de mai multe ori în istoria Pământului, dar rareori s-au produs vreuna dintre ele la fel de rapid ca acum 1,6 milioane de ani. Perioada cuaternară este împărțită în două epoci geologice: Pleistocenul, care a durat toată ultima epocă glaciară, și Holocenul, care a început acum aproximativ 10 mii de ani, când gheața s-a retras pentru ultima dată.

Mamuții lânoși au apărut în Europa și Asia și s-au mutat în America de Nord de-a lungul „podului” de pământ care trecea de-a lungul Mării Bering. O umflătură uriașă pe capul lor este un recipient cu grăsimi consumatoare de energie.

Mare schimbare.

Ursul european de peșteră (foto stânga) este un animal din epoca glaciară cunoscut din rămășițele găsite în peșteri în care a hibernat.
Lungimea glaciațiilor este mult mai mare decât cea individuală, deși perioade prelungite de răcire. În timpul erei glaciare, apar anumite abateri de temperatură de la valorile lor medii, iar orice scădere bruscă a temperaturii este însoțită de glaciare - extinderea pe scară largă a calotei de gheață, adică deplasarea gheții polare spre sud și alunecarea ghețari de munte. Și în perioadele de încălzire, așa-numitele perioade interglaciare, se întâmplă invers: gheața se retrage. De exemplu, în prezent trăim în perioada următoarei perioade interglaciare, care a început în Holocen. Apariția erelor glaciare nu este previzibilă, deși aceste procese sunt aproape sigur asociate cu modificări ale orbitei Pământului pe măsură ce aceasta se rotește în jurul Soarelui. La fel ca modificările valorilor medii ale temperaturii și, în consecință, zona acoperirii cu gheață, modificările orbitei solare a Pământului afectează, de asemenea, flora și fauna în felul lor. Și una dintre aceste influențe se exprimă în scăderea nivelului mării din cauza înghețului apei și transformării acesteia în gheață. O altă influență afectează modelul general de distribuție a precipitațiilor: în sezonul cald, alte zone devin mai uscate decât de obicei. Din cauza schimbărilor climatice din Pleistocen, mai ales
plantele au avut de suferit, mai ales în nordul îndepărtat și în sud, unde gheața care avansa încet a tăiat literalmente straturile superioare ale solului în calea ei. În ceea ce privește animalele terestre, scăderea nivelului mării le-a avantajat adesea: se puteau deplasa de-a lungul „podurilor” de pământ nou formate în locuri care înainte le erau inaccesibile.

Mamuți și mastodonti.

Spre deosebire de mamuții lânoși, rinocerul lânos nu s-a mutat din Asia în America de Nord, dar s-a răspândit de la limitele nordice ale tundrei asiatice până la stepele aflate mult la sud. Asemenea rinocerilor moderni, coarnele lor serveau atât la intimidarea rivalilor, cât și la autoapărare.
Pe vremea când au înflorit, și asta a fost în Pleistocen, limitele calotei de gheață s-au extins până acolo unde se află acum Londra și New York. Iar la sud de granițele acestor vaste gheață continentală se întindea tundra, vaste întinderi deschise de zone umede ierboase străbătute de râuri care au fost umplute de apele glaciare topite și le-au dus în mări. Acestea erau pământuri aspre, însă, în ciuda frigului, vara le-a transformat în cea mai bogată sursă de hrană vegetală. A fost un habitat excelent pentru animalele cu sânge cald. Ei bine, cele mai faimoase mamifere ale erei glaciare au fost mamuții și mastodontii, care făceau parte din două grupuri ale aceleiași ramuri de elefant. Mamutul de stepă, Mammuthus trogontheri, care a trăit în Europa cu aproximativ 500 de mii de ani în urmă, a fost unul dintre primii care s-au adaptat la frigul sever, crescând un strat lung și dens de lână. Spre deosebire de elefanții moderni, avea vârful destul de convex și spatele înclinat, iar la masculi colții ajungeau la o lungime mai mare de 5 m. Cunoscutul al șaselea mamut, Mammuthus primigenius, a fost construit mai dens, în ciuda faptului că înălțimea lui era mai mică de 3 m. Nici colții lui nu erau mici – cel mai probabil i-au servit să rupă zăpada în căutarea hranei. La fel a făcut și mastodotul american, Mammut americanum, care a trăit în pădurile de conifere de-a lungul părții sudice a tundrei. Mamuții de stepă s-au stins destul de devreme, în timp ce păroșii și mastodoții au existat mult mai mult timp. Potrivit unor estimări, mastodontii s-au stins acum aproximativ 8.000 de ani, în timp ce cei șase sute de mamuți au supraviețuit încă două milenii. Și în moartea ambilor, oamenii sunt probabil vinovați - vânători primitivi.

Rinocerii epocii de gheață.

Tundra de nord a fost locuită și de rinocerul lânos, Coelodonta antiguitatis, ale cărui rude se găsesc acum mai ales în regiunile calde. La peste 2 m înălțime, rinocerul lânos avea o pereche de coarne puternice din fibre împletite și întărite, trăsătură caracteristică care deosebește rinocerul de alte mamifere ungulate. Aveau o construcție densă și păr lung, ca toate mamiferele din epoca glaciară, deoarece într-un corp mare este produs din alimente. un numar mare de căldură, iar lâna groasă ajută la păstrarea acestuia. Rinocerii lânoși au trăit în Europa și Siberia și au trăit până la sfârșitul Pleistocenului, când gheața s-a retras din nou. Rămășițele lor înghețate au fost găsite în straturi de permafrost, precum și în formațiuni purtătoare de petrol în unele părți. Europa Centrală. Un membru al unui alt grup de animale din Epoca de Gheață, Elasmotherium, pare să fi avut un corn mult mai mare decât orice membru al familiei rinocerilor. Elasmotheriul însuși era o potrivire pentru rinocerul alb modern, dar cornul său avea mai mult de 2 m lungime.

Luptă pentru supraviețuire iarna.

Cu astfel de coarne răspândite, masculul de elan irlandez a fost, fără îndoială, cel mai maiestuos animal dintre toate cele care au locuit Europa și nordul Asiei în timpul erei glaciare. În total, au existat mai multe specii ale acestui uimitor cerb, proprietarul unor coarne luxoase, pe care le-a schimbat de la an la an.
Pentru ierbivorele din tundra, vara a fost o perioadă de abundență, iar iarna o perioadă de încercări severe. Odată cu apariția vremii reci, multe mamifere erbivore s-au mutat spre sud - în regiunile forestiere, unde se puteau ascunde de frig, deși acolo trebuiau să se mulțumească cu hrană foarte slabă - scoarța copacilor și rinichii. Aceste animale includ reni și așa-numitul elan irlandez, ale căror rămășițe au fost găsite în diferite părți ale Europa de Nordși Asia. Renii moderni urmează aceleași rute de migrație, iar în ceea ce privește elanul irlandez, aceștia au dispărut curând. Cu toate acestea, în unele colțuri îndepărtate ale Europei, probabil că au dispărut cu doar 500 de ani înainte de nașterea lui Hristos. Spre deosebire de ierbivore, urși de peșteră a petrecut iarna în hibernare. În unele peșteri europene s-au păstrat zgârieturi pe pereții de lut - urme evidente ale ghearelor urșilor care își săpau bârlogurile.

Înmormântare la Rancho La Brea.

Unele urme foarte evidente ale vieții animale în timpul Pleistocenului nu au fost găsite undeva departe. regiunile nordice, și aproape în Los Angeles însuși - în faimoasele mlaștini bituminoase ale La Brea Ranch, cel mai mare loc de înmormântare natural din lume pentru resturi fosile. În timpul erei glaciare, au existat goluri umplute până la vârf cu asfalt vâscos, care au devenit capcane pentru multe animale mari. La sfârșitul Pleistocenului, clima de aici era mai rece și mai umedă decât cea de astăzi, iar acest pământ fertil găzduia o mare varietate de animale - mamuți, leneși giganți și tigri cu dinți de sabie. De sus, mlaștinile de gudron erau adesea acoperite cu plante smulse, ofilite, iar iarna, când asfaltul îngheța și se întărea, animalele își întindeau poteci. Vara, sub influența căldurii solare, asfaltul s-a dezghețat și s-a transformat din nou într-un nămol negru vâscos, iar animalele, urmând poteca de iarnă, s-au blocat imediat în el fără nicio speranță de a ieși. Când au început să lupte cu disperare, agățandu-se de viață, au făcut un zgomot atât de mare, încât groapănii s-au adunat și s-au înghesuit spre ea, care curând a căzut și ea într-o capcană. După fiecare astfel de vară, care a adunat o recoltă abundentă și sângeroasă, ploile de iarnă au adus nisip și alte roci sedimentare în mormânt - așa a început procesul de pietrificare. Spre deosebire de majoritatea celorlalte fosile, cele de la La Brea Rancho au fost păstrate în forma lor originală, sub formă de oase. Învelișul de asfalt vâscos a fost atât de dens încât nu a lăsat să intre aer, iar scheletele animalelor au stat acolo în stare excelentă timp de 10 mii de ani.

Comori pe fundul mlaștinilor.

În prezent, majoritatea mlaștinilor cu rășină au fost săpate până la fund, care era literalmente plin de fosile din Pleistocenul târziu. Numai oasele a aproximativ 60 de specii de mamifere și peste 2.000 de schelete de tigri cu dinți de sabie au fost recuperate la suprafață. Cele mai mari victime au fost mamuții, iar cele mai mici insecte zburătoare, care au căzut într-o capcană insidioasă, evident din cauza unei neînțelegeri: de sus arăta dureros ca firmamentul pământului. Această soartă amară nu a trecut și păsările. Și aici fragilele schelete de păsări s-au păstrat intacte. Singurii care au reușit să evite capcanele mortale au fost fiarele de noapte. Și cel mai probabil pentru că după apusul soarelui suprafața mlaștinilor a înghețat.
Ice Age California (foto) ... în urmă cu 20.000 de ani, un mamut imens a rămas blocat într-o mlaștină de gudron - și a devenit imediat pradă tigru cu dinți de sabie, care luptă cu furie împotriva groaparii care s-au adunat pentru o sărbătoare sângeroasă - berze, vulturi și lupi giganți, cei mai mari reprezentanți ai familiei canine. Participanții la această sărbătoare au murit în cea mai mare parte în urmă cu aproximativ 10 mii de ani.

Regate cu pene.

Moa uriaș, Dinornis maximus, a fost una dintre cele mai mari dintre cele două duzini de specii de păsări găsite în Noua Zeelandă. Înainte de apariția imigranților din Polinezia pe insulă, în urmă cu aproximativ o mie de ani, era posibil să trăiești destul de liber, mai ales că nu existau mamifere terestre, cu excepția șoarecilor zburători. Un moa uriaș adult a transportat mai mult de 2,5 kg de pietre în stomac, ceea ce a facilitat procesul de digestie. Moa a depus un singur ou la un moment dat.
Deși mamiferele au fost cele mai mari ierbivore ale erei glaciare, pe unele insule periferice, cum ar fi Madagascar și Noua Zeelanda, nu existau deloc astfel de mamifere terestre. Printre giganți s-au numărat și păsări care au ajuns la dimensiuni cu adevărat gigantice. De exemplu, păsările elefanți au domnit în Madagascar, cântărind aproximativ o jumătate de tonă - epiornis, Aepyornis maximus, care a lăsat o amintire despre sine sub forma celui mai mare ou de pasăre din lume. Noua Zeelandă este renumită pentru moa sa: una dintre speciile sale, Dinornis maximus, avea peste 3,7 m înălțime, fiind astfel cele mai înalte păsări din natură. Astfel de păsări se puteau dezvolta liber datorită faptului că pe insulele îndepărtate în care trăiau, nu exista un singur mamifer prădător care să se încurce asupra lor sau a puiilor lor. Majoritatea păsărilor gigantice se hrăneau cu semințe, fructe și rădăcini de copac. Ei consumau alimente împreună cu așa-numitele pietre gastrice, precum gastroliții, care au fost înghițiți de dinozauri. Păsările uriașe au supraviețuit cu succes schimbărilor climatice care au avut loc la sfârșitul ultimei ere glaciare, dar, din păcate, nu au reușit să supraviețuiască după ce oamenii s-au mutat pe insule cu sulițele, arcurile, săgețile și câinii lor. Ultima pasăre elefant din Madagascar pare să se fi stins acum 1.000 de ani, iar ultima dintre moasi chiar mai devreme, acum 1.800 de ani.

Dispariția speciilor din Pleistocen.

Cel mai izbitor fapt despre viața animalelor din epoca glaciară este că, după standardele geologice, acestea au existat pentru o perioadă foarte scurtă de timp - doar câteva dintre ele puteau concura în longevitate cu moas, iar marea majoritate a mamiferelor mari au înflorit chiar și 10. acum mii de ani. Când s-a încheiat ultima glaciare, mii de specii ale lor s-au stins brusc. Mai mult decât alte zone de extincție în masă au suferit America de Nord: trei sferturi dintre mamiferele mari au murit acolo, inclusiv cele care s-au scufundat în mlaștinile de gudron din ferma La Brea. Care este motivul unei astfel de ciumă bruscă și răspândită? Unii paleontologi atribuie acest lucru în principal unei schimbări bruște a climei cauzate de următoarea retragere a gheții și de încălzirea ulterioară.
Conform acestei ipoteze, schimbările neașteptate ale vieții plantelor - printre altele, împădurirea tundrei - au lipsit multe mamifere de principalele surse de hrană. Dar același lucru se întâmplase de mai multe ori înainte și fără consecințe atât de devastatoare. Prin urmare, majoritatea paleontologilor tind să vadă un motiv complet diferit pentru aceasta - răspândirea rapidă a vânătorilor primitivi. Potrivit acestei teorii, marea migrație a oamenilor a fost însoțită de exterminarea în masă a animalelor mari, care, la rândul său, a dus la distrugerea lanțurilor trofice naturale, care apoi nu s-au mai recuperat.

În care locuia leneșul uriaș, megatherium America de Sudîn timpul erei glaciare. Fiind de mărimea unui elefant modern, se ridica cu ușurință pe picioarele din spate, iar cu picioarele din față, cu ghearele lungi la capăt, apuca ramurile superioare ale copacilor, se apleca spre sine și mânca frunzișul din ele. Deși leneșii moderni aparțin aceluiași grup de mamifere, rareori coboară la pământ.

Până la sosirea ultimei epoci glaciare, evoluția deja „inventase” mamiferele. Animalele care au decis să se înmulțească și să se înmulțească în timpul erei glaciare erau destul de mari și acoperite cu blană. Oamenii de știință le-au dat denumirea comună„megafauna” pentru că a reușit să supraviețuiască epocii de gheață. Cu toate acestea, din moment ce alte specii, mai puțin rezistente la frig, nu i-au putut supraviețui, megafauna s-a simțit destul de bine.

Erbivorele megafaunei sunt obișnuite să caute hrană în medii înghețate, adaptându-se la mediul lor într-o varietate de moduri. De exemplu, rinocerii din Epoca de Gheață ar fi avut un corn în formă de lopată pentru a îndepărta zăpada. Prădătorii, cum ar fi tigrii cu dinți de sabie, urșii cu fața scurtă și lupii (da, lupii din Game of Thrones au existat cândva) s-au adaptat la mediul lor. Deși vremurile erau crude, iar prada putea transforma un prădător într-o pradă, era multă carne în ea.

oameni din era glaciară

În ciuda dimensiunii lor relativ mici și a părului mic, Homo sapiens a supraviețuit în tundrele reci ale erelor glaciare timp de mii de ani. Viața era rece și grea, dar oamenii erau plini de resurse. De exemplu, în urmă cu 15.000 de ani, oamenii din Epoca de Gheață trăiau în triburi de vânători-culegători, construiau locuințe confortabile din oase de mamut și făceau haine calde din blană de animale. Când mâncarea era abundentă, o depozitau în frigidere cu permafrost natural.

Deoarece instrumentele de vânătoare la acea vreme erau în principal cuțite de piatră și vârfuri de săgeți, armele complexe erau rare. Pentru a captura și ucide animale uriașe din era glaciară, oamenii au folosit capcane. Când un animal a căzut într-o capcană, oamenii l-au atacat în grup și l-au bătut până la moarte.

Micile epoci de gheață

Uneori au apărut mici epoci de gheață între cele mari și cele lungi. Nu erau la fel de distructive, dar puteau încă provoca foamete și boli din cauza recoltelor eșuate și a altor efecte secundare.

Cea mai recentă dintre aceste mici epoci glaciare a început cândva între secolele al XII-lea și al XIV-lea și a atins apogeul între 1500 și 1850. Timp de sute de ani, vremea în emisfera nordică a fost al naibii de rece. În Europa, mările înghețau în mod regulat, iar țările muntoase (cum ar fi Elveția) nu puteau decât să urmărească mișcarea ghețarilor, distrugând satele. Au fost ani fără vară, iar condițiile meteorologice urâte au afectat fiecare aspect al vieții și culturii (poate de aceea Evul Mediu ni se pare sumbru).

Știința încă încearcă să descopere ce a cauzat această mică eră glaciară. Printre cauze posibile- o combinație de activitate vulcanică severă și o scădere temporară a energiei solare de la Soare.

era glaciară caldă

Unele epoci glaciare s-ar putea să fi fost destul de calde. Pământul era acoperit cu o cantitate imensă de gheață, dar de fapt vremea a fost destul de plăcută.

Uneori, evenimentele care duc la o epocă glaciară sunt atât de severe încât, chiar dacă sunt pline de gaze cu efect de seră (care captează căldura soarelui în atmosferă, încălzind planeta), gheața continuă să se formeze deoarece, având în vedere un strat suficient de gros de poluare, va reflecta razele soarelui înapoi în spațiu. Experții spun că acest lucru ar transforma Pământul într-un desert gigant Baked Alaska - rece în interior (gheață la suprafață) și cald în exterior (atmosfera caldă).

Bărbatul al cărui nume amintește de celebrul tenismen a fost de fapt un om de știință respectat, unul dintre geniile care au definit mediul științific secolul al 19-lea. Este considerat unul dintre părinții fondatori ai științei americane, deși era francez.

Pe lângă multe alte realizări, datorită lui Agassiz știm măcar ceva despre erele glaciare. Deși mulți au atins această idee înainte, în 1837, omul de știință a devenit prima persoană care a adus în mod serios epocile glaciare în știință. Teoriile și publicațiile sale despre câmpurile de gheață care acopereau cea mai mare parte a pământului au fost respinse în mod prostesc când autorul le-a prezentat pentru prima dată. Cu toate acestea, el nu și-a retras cuvintele, iar cercetările ulterioare au condus în cele din urmă la recunoașterea „teoriilor nebunești” ale sale.

În mod remarcabil, munca sa de pionierat asupra erelor glaciare și a activității glaciare a fost doar un hobby. Prin ocupație, a fost ihtiolog (studia peștii).

Poluarea provocată de om a prevenit următoarea eră glaciară

Teoriile conform cărora erele glaciare se repetă în mod semi-regulat, indiferent de ceea ce facem, adesea se confruntă cu teoriile despre încălzirea globală. În timp ce acestea din urmă sunt cu siguranță autoritare, unii cred că încălzirea globală ar putea fi utilă în viitoarea luptă împotriva ghețarilor.

Emisiile de dioxid de carbon cauzate de om sunt considerate o parte esențială a problemei încălzirii globale. Cu toate acestea, au una ciudată efect secundar. Potrivit cercetătorilor de la Universitatea din Cambridge, emisiile de CO2 ar putea fi capabile să oprească următoarea eră glaciară. Cum? Deși ciclul planetar al Pământului încearcă în mod constant să înceapă o era glaciară, aceasta va începe doar dacă nivelul de dioxid de carbon din atmosferă este extrem de scăzut. Pompând CO2 în atmosferă, oamenii ar fi posibil să fi făcut din greșeală ca epocile glaciare să fie temporar indisponibile.

Și chiar dacă îngrijorarea cu privire la încălzirea globală (care este și extrem de rea) îi obligă pe oameni să-și reducă emisiile de CO2, mai este timp. În prezent, am trimis atât de mult dioxid de carbon pe cer încât epoca glaciară nu va începe cel puțin încă 1000 de ani.

Plante ale erei glaciare

A fost relativ ușor pentru prădători în timpul erelor glaciare. La urma urmei, puteau oricând să mănânce pe altcineva. Dar ce mâncau ierbivorele?

Se dovedește că tot ce ți-ai dorit. În acele zile, existau multe plante care ar fi putut supraviețui epocii glaciare. Chiar și în perioadele cele mai reci au rămas zone de stepă-lunca și arbori-arbuști, ceea ce a permis mamuților și altor ierbivore să nu moară de foame. Aceste pășuni erau pline de specii de plante care se dezvoltă pe vreme rece și uscată, cum ar fi molizii și pinii. În zonele mai calde, mesteacănii și sălcii erau din belșug. În general, clima la acea vreme era foarte asemănătoare cu cea siberiană. Deși plantele, cel mai probabil, erau foarte diferite de omologii lor moderni.

Toate cele de mai sus nu înseamnă că erele glaciare nu au distrus o parte din vegetație. Dacă planta nu s-ar putea adapta la climă, ar putea migra doar prin semințe sau ar putea dispărea. Australia a avut odată cea mai lungă listă de plante diverse până când ghețarii au distrus o bună parte din ele.

Este posibil ca Himalaya să fi provocat o eră glaciară

Munții, de regulă, nu sunt renumiți pentru că provoacă în mod activ altceva decât alunecări de teren ocazionale - doar stau acolo și stau. Himalaya poate respinge această credință. Poate că ei sunt direct responsabili pentru provocarea erei glaciare.

Când masele de uscat din India și Asia s-au ciocnit acum 40-50 de milioane de ani, coliziunea a crescut creste masive de roci în lanțul muntos Himalaya. Acest lucru a scos la iveală o cantitate imensă de piatră „proaspătă”. Apoi a început procesul de eroziune chimică, care elimină în timp o cantitate semnificativă de dioxid de carbon din atmosferă. Și acest lucru, la rândul său, ar putea afecta clima planetei. Atmosfera s-a „răcit” și a provocat o eră glaciară.

pământ bulgăre de zăpadă

În majoritatea erelor glaciare, straturile de gheață acoperă doar o parte a lumii. Chiar și o epocă glaciară deosebit de gravă a acoperit, după cum se spune, doar aproximativ o treime globul.

Ce este „Pământul bulgăre de zăpadă”? Așa-numitul Pământ bulgăre de zăpadă.

Snowball Earth este bunicul înfricoșător al erelor glaciare. Acesta este un congelator complet care a înghețat literalmente fiecare parte a suprafeței planetei până când Pământul a înghețat într-un bulgăre de zăpadă uriaș care zboară în spațiu. Puținii care au supraviețuit unei înghețuri complete fie s-au agățat de locuri rare cu gheață relativ mică, fie, în cazul plantelor, s-au agățat de locuri în care era suficientă lumină solară pentru fotosinteză.

Potrivit unor rapoarte, acest eveniment s-a întâmplat cel puțin o dată, acum 716 milioane de ani. Dar ar putea exista mai multe astfel de perioade.

gradina edenului

Unii oameni de știință cred serios că Grădina Edenului a fost reală. Se spune că a fost în Africa și a fost singurul motiv pentru care strămoșii noștri au supraviețuit Epocii de Gheață.

Cu puțin mai puțin de 200.000 de ani în urmă, o eră glaciară deosebit de ostilă ucidea specii în stânga și în dreapta. Din fericire, un mic grup de oameni timpurii au reușit să supraviețuiască frigului teribil. Au dat peste coasta care este acum reprezentată de Africa de Sud. În ciuda faptului că gheața își culegea partea în întreaga lume, această zonă a rămas fără gheață și complet locuibilă. Solul ei era bogat în nutrienți și îi oferea hrană din belșug. Existau multe peșteri naturale care puteau fi folosite drept adăpost. Pentru o specie tânără care se luptă să supraviețuiască, nu era nimic mai puțin decât raiul.

Populația umană din „Grădina Edenului” număra doar câteva sute de indivizi. Această teorie este susținută de mulți experți, dar încă nu are dovezi concludente, inclusiv studii care arată că oamenii au o diversitate genetică mult mai mică decât majoritatea celorlalte specii.

Elemente de cultură spirituală au fost deja găsite în comunitățile de Pithecanthropes (Homo erectus), dar oamenii de Neanderthal aveau o cultură spirituală complet dezvoltată. Începuturile religiei, magiei, vindecării, sculpturii, picturii, dansurilor și cântecelor, instrumentelor muzicale, spiritualizarea naturii au fost caracteristice Cro-Magnonilor. Îngroparea cadavrelor camarazilor morți și pierit îl deosebește pe om de animale. Tristețea pentru morți vorbește despre puterea atașamentului oamenilor unul față de celălalt, despre prietenie și dragoste. Unelte, bijuterii, oase de animale moarte se găsesc în locurile de înmormântare ale oamenilor antici. Prin urmare, deja în acel timp îndepărtat, strămoșii noștri credeau în viata de apoiși și-au echipat morții pentru această viață. Toate aceste întrebări sunt bine acoperite în literatură și nu mă voi opri asupra lor.

Numărul de oameni și densitatea populației sunt strâns legate de tipul de cultură și de modul în care sunt produse alimente. Zona teritoriului care este necesară pentru a hrăni trei persoane care își iau propria hrană căi diferite diferit. Vânătorii-culegători pentru o familie de 3 au nevoie de cel puțin 10 mp. km, pentru fermieri neutilizați la irigare - aproximativ 0,5 mp. km, iar pentru fermierii care folosesc irigare - 0,1 mp. km. În consecință, odată cu trecerea de la vânătoare și culegere la agricultura irigată, populația ar fi trebuit să crească de aproximativ 100 de ori. Acesta este un factor foarte important, pe care antropologii îl iau în considerare, evident, insuficient. Toate civilizațiile străvechi avansate din punct de vedere tehnologic au fost create de fermieri.

Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că civilizațiile agricole sunt mai vulnerabile la schimbările bruște ale climei. Odată cu uscarea climei, civilizațiile fermierilor fie au pierit, fie s-au transformat în civilizații de păstori nomazi. Unii s-ar fi întors din nou la vânătoare și la cules.

Viitorul umanității

Din grupul primatelor, slab protejate de efecte Mediul extern, evoluția a selectat speciile noastre prolifice, care au capacitatea unică de a se reproduce, migra și transforma planeta noastră.
Va continua evoluția omului ca ființă biologică? În zilele noastre, mulți spun: „Nu. Evoluția culturală ne-a protejat de supraîncărcările biologice care au eliminat indivizii slabi, lenți și prost gânditori. Acum folosirea mașinilor, computerelor, hainelor, ochelarilor și medicinei moderne a devalorizat fostele avantaje moștenite asociate cu un fizic puternic, inteligență, pigmentare, acuitate vizuală și rezistență la boli precum, de exemplu, malaria. În fiecare societate există un procent mare de oameni slabi din punct de vedere fizic sau prost construiti, precum și oameni cu vedere sau culoarea pielii slabe și rezistență slabă la boli care nu corespund condiții climatice zona în care locuiesc. Oamenii imperfecți din punct de vedere fizic care ar fi murit în copilărie cu 100 de ani în urmă supraviețuiesc și se reproduc acum, transmițând defectele lor genetice generațiilor viitoare.
Migrația a contribuit, de asemenea, la suspendarea evoluției umane. Acum, niciun grup al populației lumii nu trăiește suficient de izolat. perioadă lungă de timp necesar pentru transformarea sa într-o specie nouă, așa cum sa întâmplat în epoca pleistocenă. Iar diferențele rasiale vor fi atenuate pe măsură ce numărul căsătoriilor mixte între popoarele din Europa, Africa, America, India și China crește.” Da, acest scenariu sumbru pentru viitorul omenirii este destul de real. Dispariția omenirii ca specie biologică pare mai probabil decât evoluția sa ulterioară.

Cu toate acestea, dezvoltarea tehnologiei poate duce la apariția unor hibrizi - oameni și mecanisme. Chiar și acum, dinții sunt înlocuiți cu îndrăzneală, rinichi artificiali și o inimă artificială sunt construite în corpul uman, dacă este necesar. Protezele de brațe și picioare sunt controlate de semnale de la creier. Conectarea creierului uman la un computer puternic sau la Internet poate crea un monstru ale cărui acțiuni sunt de neînțeles și imprevizibile. Hibrizii de oameni și mecanisme (oameni robot) pot stăpâni bine alte lumi, pătrunde în adâncurile spațiului. Acesta este al doilea scenariu pentru dezvoltarea omenirii și evoluția ființelor-mecanisme.

Un al treilea scenariu este de asemenea posibil. Apropo, mi se pare cel mai probabil. Creșterea rapidă a populației mondiale depinde de creșterea producției de alimente și energie. Dar ambele necesită supraexploatare. resurse naturale planeta noastră. Lucrarea grea a solului duce la eroziunea solului, ceea ce reduce fertilitatea, iar epuizarea combustibililor fosili reprezintă o amenințare pentru aprovizionarea cu energie. Schimbările climatice ar putea exacerba ambele probleme. O specie suprapopulată, înfometată de hrană și combustibil, Homo sapiens, poate fi redusă drastic în număr de războaie, foamete și epidemii. Puținii rămași de supraviețuitori umani vor fi returnați în starea de vânător-culegător. Factorii naturali ai evoluției – mutațiile și selecția naturală – vor începe să acționeze din nou. Grupurile de oameni vor fi izolate unele de altele prin distanțe mari, bariere de apă, bariere lingvisticeși prejudecăți. Pot spune un lucru - în acest caz, nu locuitorii politicilor de milioane de dolari și orașele mari, nu locuitorii așa-ziselor țări civilizate, ci nativii din Australia, din Arctica, locuitorii pădurilor tropicale tropicale vor supraviețui și își vor transmite mai departe. gene la descendenții lor, în ale căror tradiții orale se vor păstra mențiuni despre păsări de fier, războaie, titani demoni etc.