Factorii în formarea vocabularului limbii

Un sistem lexical modern capabil să satisfacă nevoile nominative și comunicative ale unei persoane la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI. este rezultatul dezvoltării îndelungate. Vocabularul activ al unei persoane moderne include unități care au apărut destul de recent ( server, voucher, copiator, demitere)și cuvinte care au apărut în epoca preliterată ( alb, du-te, mamă).

Formarea vocabularului limbii ruse reflectă calea evolutivă a dezvoltării limbajului în procesul dezvoltării umane. Dezvoltarea lumii exterioare, materiale și dezvoltarea lumii spirituale a unei persoane duce la o extindere regulată, în primul rând, a vocabularului.

Vocabularul este cel mai dinamic nivel din sistemul lingvistic. Dezvoltarea lui este cauzată de necesitatea de a numi noi fenomene ale realității. În același timp, compoziția lexicală a limbii este cea mai bună păstrătoare a memoriei poporului. După ce a studiat vocabularul limbii unui anumit popor, se poate înțelege sistemul concepțiilor sale morale, etice, caracterul, trăsăturile vieții materiale, mediul natural în care există sau a existat acest sau acel grup etnic. Vocabularul prin componența împrumuturilor poate oferi și cunoștințe despre contactele unei naționalități, ale unui grup etnic cu alte popoare.

Straturi lexicale care diferă ca origine

Sub aspectul originii sale, vocabularul este împărțit, în primul rând, în straturi vocabular nativ și împrumutat.

Principalul grup de cuvinte din limba rusă modernă este vocabularul rusesc primordial.

nativ rus este un cuvânt care a apărut în limba rusă sau moștenit dintr-o limbă sursă mai veche, indiferent din ce părți etimologice, rusă nativă sau împrumutate, constă.

Cuvintele originale rusești includ barcă și autostradă, ultimul cuvânt este format dintr-un cuvânt împrumutat din limba franceză autostrada cu un sufix -n-.

În mod tradițional, în formarea vocabularului original rus sunt evidențiate 4 straturi cronologice și lingvistice: se disting cuvintele indo-europene, slave comune, slave de est și rusești.

Al doilea grup de vocabular rusesc - împrumut(cuvinte, unități frazeologice, inclusiv hârtii de calc și semicalcuri), care au ajuns în limba rusă ca urmare a contactelor lingvistice. Interacțiunea limbilor a continuat în diferite perioade de dezvoltare a limbii, de exemplu, navă(cuvânt de origine greacă) a intrat în slava comună, de unde a fost transferat în rusă veche, apoi în rusă modernă.

fond lexical indo-european

Cele mai vechi dintre cuvintele native rusești sunt Indo-europeanisme

Indo-europeanisme- cuvinte păstrate din epoca unității lingvistice indo-europene.

Potrivit oamenilor de știință, în mileniul V-IV î.Hr. e. a existat o veche civilizație indo-europeană care a unit triburile care trăiau pe un teritoriu destul de vast. Deci, conform studiilor unor lingviști, s-a întins de la Volga până la Yenisei, alții cred că a fost localizarea balcano-dunăreană, sau sud-rusă (Vezi și teoria căminului ancestral al indo-europenilor: T.V. Gamkrelidze, V.V. Ivanov.Limba indo-europeană și indo-europeni: Reconstrucție și analiză istorico-tipologică a proto-limbii și proto-culturii (Tbilisi, 1984). Comunitatea lingvistică indo-europeană a dat naștere limbilor europene și unor limbi asiatice (de exemplu, bengaleză, sanscrită)

Cuvintele care denota

1) termeni de rudenie: mama fiica si etc.;

2) numele animalelor: gâscă, lup, oaie si etc.;

3) numele copacilor: stejar, mesteacăn si etc.;

4) denumirea metalelor și mineralelor: cupru, bronz si etc.

Vocabular comun, est-slav

Al doilea strat al vocabularului original rusesc în ceea ce privește timpul formării este Vocabular comun slavon.

Cuvinte slave comune- sunt cuvinte moștenite de limba rusă veche din limba slavă comună, care a existat până în secolele V-VI. ANUNȚ Astfel de cuvinte sunt folosite, de regulă, în toate limbile slave. Vezi tabelul 1.

____________________________________________________________________

tabelul 1

Rusă Lustrui Ceh. Bolg.

Luasutienć brá tbera

A fideć bý tsm, byh

VedeaWidzieć vidé tvăzând, văzând

Limba slavă comună a servit drept sursă pentru formarea tuturor limbi slave. A existat în epoca preistorică pe teritoriul dintre râurile Nipru, Bug și Vistula, locuit de vechi triburi slave. Prin secolele VI-VII. n. e. limba slavă comună s-a prăbușit, deschizând calea dezvoltării limbilor slave, inclusiv rusă veche.

Să numim câteva grupuri tematice caracteristice stratului slav comun al vocabularului nativ rusesc:

nume de articole de uz casnic tipice pentru o persoană dintr-o epocă primitivă: casă, foc, ax;

nume de animale, plante care trăiesc în locurile de reședință ale vechilor slavi: tur, vulpe, căprioară;

denumiri ale fenomenelor naturale: zăpadă, piatră, iarnă, furtună, tunete, grindină;

nume ale intervalelor de timp: lună, an, secol;

denumiri minerale: aur, argint, fier.

Vocabular est-slav- acestea sunt cuvinte care au apărut în perioada unității lingvistice slave de est - în perioada existenței limbii ruse vechi, când separarea limbilor ucrainene, belarusă și rusă nu a avut loc încă.

Comunitatea lingvistică est-slavă s-a dezvoltat în secolele VII-IX. n. e. pe teritoriul Europei de Est. Uniunile tribale care locuiau aici se întorc la naționalitățile rusă, ucraineană și belarusă.

Aceste cuvinte se găsesc în aceste trei limbi și nu se găsesc în limbile altor popoare slave.

Vezi tabelul 2.

__________________________________________________________________

Masa 2.

rusă ucraineană bieloruză poloneză cehă

Plimbare plimbare plimbarecpacerovać prochazet

uita uita uitamemorieć amintit

_______________________________________________________________

Grupurile tematice tipice ale stratului slav de est sunt

1) nume de animale, păsări: veveriță, copacă, cal, cilindru;

2) numele instrumentelor de muncă: topor, lamă;

3) numele articolelor de uz casnic: cadă, coș, cârjă ;

4) numele persoanelor de profesie: tâmplar, bucătar, cizmar, morar;

5) numele așezărilor: sat, libertate .

Vocabular rusesc adecvat

De fapt cuvinte rusești- sunt cuvinte care au apărut în limba rusă în perioada existenței sale izolate, din secolul al XIV-lea. Pana acum.

Aceste cuvinte apar în mod natural în sistemul lingvistic ca răspuns la nevoia de a desemna noi fenomene ale culturii materiale și spirituale a poporului și națiunii ruse. De fapt, cuvintele rusești sunt aproape toate substantivele formate cu ajutorul sufixelor -shchik, -ovshchik, -shchik, -stvostvo, -sha (zidar, pompe funebre, curatar, ultraj, manichiurist), folosind sufixul -tel cu valoarea subiectului activ ( stingător, siguranță), din verbe prefixate folosind metoda non-afix de formare a cuvintelor ( alerga, cleme), folosind sufixul - mustaţă din adjective ( partizanatul). De origine rusă propriu-zisă sunt adverbe ca maternă, într-un mod străin, de la formațiuni participative în continuare -e tip triumfător, substantive compuse ( TSU, industria lemnului) și multe altele.

Se poate crea un cuvânt rusesc adecvat

1) conform modelului rusesc de formare a cuvintelor din morfeme rusești adecvate, de exemplu, mei mei - porecla, grâu - a, grâu - th;

2) conform modelelor rusești de formare a cuvintelor din elementele rusești adecvate și împrumutate: autostrada autostradă - n - th, computer computer - n - th, flare rase - klesh - si - fi;

3) conform modelelor rusești de construire a cuvintelor din componente împrumutate: nihil - rev.

De fapt, formațiunile rusești determină caracteristicile specifice ale vocabularului limbii ruse, sunt principala sursă de dezvoltare, dezvăluie potențialul și posibilitățile reale ale acesteia.

LIMBILE INDOEUROPEENE, una dintre cele mai mari familii de limbi ale Eurasiei, s-a răspândit în ultimele cinci secole și în nordul și America de Sud, Australia și parțial în Africa. Înainte de Epoca Descoperirilor, limbile indo-europene ocupau o zonă din Irlanda în vest până în Turkestanul de Est în est și din Scandinavia în nord până în India în sud. Familia indo-europeană cuprinde aproximativ 140 de limbi, care sunt vorbite de un total de aproximativ 2 miliarde de oameni (2007, estimare), primul loc în ceea ce privește numărul de vorbitori este engleza.

Rolul studiului limbilor indo-europene în dezvoltarea lingvisticii istorice comparate este important. Limbile indo-europene au fost una dintre primele familii de limbi de mare profunzime temporală postulate de lingviști. Alte familii din știință, de regulă, au fost evidențiate (direct sau cel puțin indirect), concentrându-se pe experiența studierii limbilor indo-europene, așa cum au luat în considerare gramaticile și dicționarele istorico-comparative (în primul rând etimologice) pentru alte familii de limbi. experiența lucrărilor relevante pe materialul limbilor indo-europene.limbi pentru care aceste lucrări au fost create pentru prima dată. În timpul studiului limbilor indo-europene au fost formulate pentru prima dată ideile limbii părinte, corespondențele fonetice regulate, reconstrucția arborelui lingvistic, genealogic al limbilor; s-a dezvoltat o metodă istorico-comparativă.

În cadrul familiei indo-europene se disting următoarele ramuri (grupe), inclusiv cele formate dintr-o singură limbă: limbi indo-iraniene, greacă, limbi italice (inclusiv latină), descendenți ai latinei, limbi romanice, limbi celtice, germanice. limbi, limbi baltice, limbi slave, limba armeană, limbile albaneze, hito-luviană (anatoliană) și limbi tohariene. În plus, include o serie de limbi dispărute (cunoscute din surse extrem de rare - de regulă, din câteva inscripții, glose, antroponime și toponime de la autori greci și bizantini): frigiană, tracică, iliră, Mesapiană, venețiană, limba macedoneană veche. Aceste limbi nu pot fi atribuite în mod fiabil vreuneia dintre ramurile (grupurile) cunoscute și pot reprezenta ramuri (grupuri) separate.

Fără îndoială, au existat și alte limbi indo-europene. Unele dintre ele s-au stins fără urmă, altele au lăsat câteva urme în toponomastică și vocabularul substratului (vezi Substrat). Au fost făcute încercări de restabilire a limbilor indo-europene individuale pe acești pași. Cele mai cunoscute reconstrucții de acest fel sunt limba pelasgică (limba populației pre-grecești a Greciei Antice) și limba cimmeriană, care se presupune că a lăsat urme de împrumut în limbile slavă și baltică. Identificarea stratului de împrumuturi pelasgice în limba greacă și împrumuturi cimmeriene în limbile balto-slave, bazată pe stabilirea unui sistem special de corespondențe fonetice regulate, diferite de cele care sunt caracteristice vocabularului original, ne permite să construim un număr de cuvinte grecești, slave și baltice care nu aveau înainte etimologie.rădăcini indo-europene. Este dificil de determinat afilierea genetică specifică a limbilor pelasgice și cimmeriene.

În ultimele câteva secole, în timpul expansiunii limbilor indo-europene, s-au format câteva zeci de limbi noi - pidgins - pe bază germanică și romanică, dintre care unele s-au creolizat ulterior (vezi limbile creole) și au devenit destul de pline. -limbi în sine, atât din punct de vedere gramatical, cât și funcțional. Acestea sunt Tok Pisin, Bislama, Krio în Sierra Leone, Gambia și Guineea Ecuatorială (în limba engleză); Sechelva în Seychelles, Haiti, Maurițian și Reunion (pe insula Reunion din Oceanul Indian; vezi creoli) creoli (cu sediul în franceză); unzerdeutsch în Papua Noua Guinee (pe bază germană); palenquero în Columbia (pe bază spaniolă); Cabuverdianu, Crioulo (ambele în Capul Verde) și Papiamento în Aruba, Bonaire și Curaçao (pe bază portugheză). În plus, unele limbi artificiale internaționale, cum ar fi Esperanto, sunt practic indo-europene.

Schema tradițională de ramificare a familiei indo-europene este prezentată în diagramă.

Prăbușirea limbii de bază proto-indo-europene datează nu mai târziu de mileniul IV î.Hr. Cea mai mare antichitate a ramurii limbilor hitto-luviane nu este îndoielnică, timpul separării ramurii Tocharian este mai controversat din cauza deficitului de date Tocharian.

Au fost făcute încercări de a uni diferitele ramuri indo-europene între ele; de exemplu, au fost exprimate ipoteze despre apropierea deosebită a limbilor baltice și slave, italice și celtice. Cea mai frecvent recunoscută este unirea limbilor indo-ariane și a limbilor iraniene (precum și a limbilor dardice și a limbilor nuristani) în ramura indo-iraniană - în unele cazuri este posibilă restabilirea verbală. formule care existau în proto-limba indo-iraniană. Unitatea balto-slavă provoacă un pic mai multă controversă, alte ipoteze sunt respinse în știința modernă. În principiu, diferite trăsături lingvistice împart spațiul lingvistic indo-european în moduri diferite. Astfel, conform rezultatelor dezvoltării consoanelor back-linguale indo-europene, limbile indo-europene sunt împărțite în așa-numitele limbi satem și limbi centum (asociațiile sunt denumite după reflectarea Cuvântul proto-indo-european „o sută” în diferite limbi: în limbile satem, sunetul său inițial este reflectat sub forma „s”, „sh” și etc., în cele centum - sub forma „k”, „x”. ", etc.). Utilizarea diferitelor sunete (bh și sh) în cazul terminațiilor împarte limbile indo-europene în așa-numitele -mi-limbi (germanică, baltică, slavă) și -bhi-limbi (indo-iraniană). , italic, greacă). Diferiți indicatori ai vocii pasive unesc, pe de o parte, limbile italică, celtică, frigiană și tohariană (indicatorul -d), pe de altă parte, limbile greacă și indo-iraniană (indicatorul -i). Prezența unui augment (un prefix verbal special care transmite sensul timpului trecut) contrastează limbile greacă, frigiană, armeană și indo-iraniană cu toate celelalte. Pentru aproape orice pereche de limbi indo-europene, puteți găsi o serie de caracteristici și lexeme lingvistice comune care vor fi absente în alte limbi; pe această observație s-a bazat așa-numita teorie a valurilor (vezi Clasificarea genealogică a limbilor). A. Meie a propus diagrama de mai sus a diviziunii dialectale a comunității indo-europene.

Reconstrucția proto-limbii indo-europene este facilitată de prezența unui număr suficient de monumente vechi scrise în limbile diferitelor ramuri ale familiei indo-europene: din secolul al XVII-lea î.Hr., monumentele hitto-ului. Sunt cunoscute limbile luvie, din secolul al XIV-lea î.Hr. - greacă, aproximativ în secolul al 12-lea î.Hr. aparține (înregistrat semnificativ mai târziu) limbajului imnurilor Rigvedei, până în secolul al VI-lea î.Hr. - monumente ale limbii persane antice, de la sfârşitul secolului al VII-lea î.Hr. – a limbilor italice. În plus, unele limbi care au primit scris mult mai târziu au păstrat o serie de trăsături arhaice.

Principalele corespondențe ale consoanelor în limbile diferitelor ramuri ale familiei indo-europene sunt prezentate în tabel.

În plus, așa-numitele consoane laringiene sunt restaurate - parțial pe baza consoanelor h, hh atestate în limbile hitto-luviane, parțial pe baza unor considerații sistemice. Numărul de laringe, precum și interpretarea lor fonetică exactă, variază între cercetători. Structura sistemului de consoane ocluzive indo-europene este prezentată diferit în diferite lucrări: unii oameni de știință cred că limba parentală indo-europeană a făcut distincția între consoane aspirate fără voce, vocale și vocale (acest punct de vedere este prezentat în tabel), alții sugerează un contrast între consoanele surde, abruptive și sonore sau surde, puternice și sonore (în ultimele două concepte, aspirația este o trăsătură opțională atât a consoanelor vocale, cât și a celor sorde), etc. Există și un punct de vedere conform căruia s-au distins 4 serii de opriri în proto-limba indo-europeană: voce, surdă, aspirată vocală și aspirată surdă - așa cum este cazul, de exemplu, în sanscrită.

Proto-limba indo-europeană reconstruită apare, ca și limbile indo-europene antice, ca o limbă cu un sistem de caz dezvoltat, morfologie verbală bogată și accentuare complexă. Atât numele, cât și verbul au 3 numere - singular, dual și plural. problema pentru reconstrucţia unui număr de categorii gramaticaleîn limba proto-indo-europeană reprezintă absența formelor corespunzătoare în limbile indo-europene antice - hitto-luvian: această stare de fapt poate indica fie că aceste categorii s-au dezvoltat în proto-indo-european destul de târziu, după separarea ramurii hitto-luviană sau că limbile hitto-luviane au suferit modificări semnificative în sistemul gramatical.

Proto-limba indo-europeană este caracterizată de posibilități bogate de formare a cuvintelor, inclusiv de compus; folosind reduplicarea. Alternanțele de sunete au fost larg reprezentate în ea - atât automate, cât și îndeplinind o funcție gramaticală.

Sintaxa a fost caracterizată, în special, prin acordul adjectivelor și pronumelor demonstrative cu substantivele definibile după gen, număr și caz, utilizarea particulelor enclitice (plasate după primul cuvânt accentuat complet dintr-o propoziție; vezi Clitics). Ordinea cuvintelor din propoziție a fost probabil liberă [poate că ordinea preferată a fost „subiect (S) + obiect direct (O) + verb-predicat (V)”].

Ideile despre limba proto-indo-europeană continuă să fie revizuite și rafinate în mai multe aspecte - acest lucru se datorează, în primul rând, apariției de noi date (descoperirea limbilor anatoliene și tohariane la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului). Secolele al XX-lea au jucat un rol deosebit) și, în al doilea rând, la extinderea cunoștințelor despre dispozitivul limbajului uman în general.

Reconstituirea fondului lexical proto-indo-european face posibilă judecarea culturii proto-indo-europenilor, precum și a căminului lor ancestral (vezi indo-europeni).

Conform teoriei lui V. M. Illich-Svitych, familia indo-europeană este parte integrantă a așa-numitei macrofamilii Nostratice (vezi Limbi nostratice), ceea ce face posibilă verificarea reconstrucției indo-europene prin date de comparație externe.

Diversitatea tipologică a limbilor indo-europene este mare. Printre acestea, există limbi cu o ordine de bază a cuvintelor: SVO, cum ar fi rusă sau engleză; SOV, ca, de exemplu, multe limbi indo-iraniene; VSO, cum ar fi irlandez [cf. propoziție rusă„Tatăl îl laudă pe fiu” și traducerile sale în hindi - pita bete kl tarif karta hai (literal - „Tatăl fiului face laudă să mănânce") și în irlandeză - Moraionn an tathar a mhac (literal - „Tatăl laudă fiul său")]. Unele limbi indo-europene folosesc prepoziții, altele folosesc postpoziții [comparați rusă „lângă casă” și bengaleză baritar kache (literal „acasă”)]; unele sunt nominative (ca limbile Europei; vezi Sistemul nominativ), altele au o construcție ergativă (de exemplu, în hindi; vezi Sistemul ergativ); unii au păstrat o parte semnificativă a sistemului de cazuri indo-europene (cum ar fi baltice și slave), alții au pierdut cazuri (de exemplu, engleză), alții (tocharian) au dezvoltat cazuri noi din postpoziții; unii tind să exprime sensuri gramaticaleîn interiorul unui cuvânt semnificativ (sintetism), altele - cu ajutorul unor cuvinte funcționale speciale (analism), etc. În limbile indo-europene, se pot găsi fenomene precum izafet (în iraniană), flexiunea de grup (în tochariană), opoziția dintre inclusiv și exclusiv (tok-pisin).

Limbile indo-europene moderne folosesc scripturi bazate pe alfabetul grecesc (limbi ale Europei; vezi scrierea greacă), scripturile Brahmi ( indo-ariană; vezi scrierea indică), unele limbi indo-europene folosesc scripturi de origine semitică. Pentru o serie de limbi antice s-a folosit scrierea cuneiformă (hitto-luviană, persană veche), hieroglife (limba hieroglifica luviană); vechii celți foloseau alfabetul Ogham.

Lit. : Brugmann K., Delbrück V. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. 2. Aufl. Strasbourg, 1897-1916. Bd 1-2; Indogermanische Grammatik / Hrsg. J. Kurylowicz. HDlb., 1968-1986. Bd 1-3; Semereni O. Introducere în lingvistica comparată. M., 1980; Gamkrelidze T. V., Ivanov Vyach. Soare. Limba indo-europeană și indo-europeni: Reconstrucție și analiză istorico-tipologică a proto-limbii și proto-culturii. Tb., 1984. Partea 1-2; Beekes R.S.P. Lingvistică indo-europeană comparată. Amst., 1995; Meie A. Introducere în studiul comparat al limbilor indo-europene. Ed. a IV-a, M., 2007. Dicționare: Schrader O. Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde. 2. Aufl. LA.; Lpz., 1917-1929. Bd 1-2; Pokorny J. Indogermanisches etimologisches Wörterbuch. Berna; Munch., 1950-1969. Lfg 1-18.

S-a stabilit că centrele de răspândire a dialectelor indo-europene erau situate în fâșia din Europa Centrală și nordul Balcanilor până în regiunea nordică a Mării Negre.

Limbi indo-europene (sau ario-europene, sau indo-germanice), una dintre cele mai mari familii lingvistice din Eurasia. Trăsăturile comune ale limbilor indo-europene, care le opun limbilor altor familii, se reduc la prezența unui anumit număr de corespondențe regulate între elementele formale. diferite niveluri asociate cu aceleași unități de conținut (sunt excluse împrumuturile).

O interpretare concretă a faptelor de similitudine a limbilor indo-europene poate consta în postularea unei anumite surse comune de limbi indo-europene cunoscute (proto-limba indo-europeană, limba de bază, o varietate de limbi indo-europene antice). -dialectele europene) sau în acceptarea situației unei uniuni lingvistice, care a avut ca rezultat dezvoltarea unui număr de trăsături comune în limbi inițial diferite.

Familia de limbi indo-europene include:

Grupul hitto-luvian (anatolian) - din secolul al XVIII-lea. BC.;

grupa indiană (indo-ariană, inclusiv sanscrită) - din 2 mii î.Hr.;

grup iranian (avestan, persan vechi, bactrian) - de la începutul mileniului II î.Hr.;

Limba armeană - din sec. ANUNȚ;

Limba frigiană - din secolul al VI-lea. BC.;

Grup grecesc - din secolele XV - XI. BC.;

trac - de la începutul mileniului II î.Hr.;

Limba albaneză - din secolul al XV-lea. ANUNȚ;

Limba ilirică - din secolul al VI-lea. ANUNȚ;

Limba venețiană - din anul 5 î.Hr.;

Grup italian - din secolul al VI-lea. BC.;

Limbi romanice (din latină) - din secolul al III-lea. BC.;

Grupa celtică - din secolul al IV-lea. ANUNȚ;

grup german - din secolul al III-lea. ANUNȚ;

grupul baltic - de la mijlocul mileniului I d.Hr.;

grupa slavă - (proto-slavă din 2 mii î.Hr.);

Grupul Tocharian - din sec. ANUNȚ

Despre utilizarea greșită a termenului „indo-european” limbi

Analizând termenul „indo-european” (limbi), ajungem la concluzia că prima parte a termenului înseamnă că limba aparține etnosului numit „indieni”, și cu ei același concept geografic - India. În ceea ce privește a doua parte a termenului „indo-european”, este evident că „-european” înseamnă doar distribuție geografică limba, nu etnia.

Dacă termenul "indo-european" (limbi) este destinat să indice geografia simplă a distribuției acestor limbi, atunci este cel puțin incomplet, deoarece, arătând distribuția limbii de la est la vest, nu reflectă distribuția acesteia. de la nord la sud. Și, de asemenea, înșelătoare cu privire la distribuția modernă a limbilor „indo-europene”, mult mai largă decât cea indicată în titlu.

Evident, numele acestei familii de limbi ar trebui să fie generat în așa fel încât să fie afișat compoziție etnică primii vorbitori nativi, așa cum se face în alte familii.

S-a stabilit că centrele de distribuţie a dialectelor indo-europene se aflau în banda din Europa Centrală iar din nordul Balcanilor până în regiunea nordică a Mării Negre. Prin urmare, trebuie remarcat faptul că împrejurarea, în urma căreia limbile indiene au fost adăugate familiei de limbi indo-europene - numai ca urmare a cuceririlor Indiei făcute de arieni și a asimilarii populația sa indigenă. Și de aici rezultă că contribuția indienilor în mod direct la formarea limbii indo-europene este neglijabilă și, în plus, dăunătoare din punctul de vedere al purității limbii „indo-europene”, întrucât limbile dravidiene ​Poporul indigen din India a avut influența lor lingvistică de nivel scăzut. Astfel, o limbă numită folosind denumirea etnică prin propriul nume se îndepărtează de natura originii sale. Prin urmare, familia indo-europeană de limbi în ceea ce privește termenul "Indo-" ar trebui să fie mai corect numită cel puțin "ario-", așa cum este indicat, de exemplu, în sursă.

În ceea ce privește a doua parte a acestui termen, există, de exemplu, o altă lectură care indică etnia - „-germanică”. Cu toate acestea, limbile germanice - engleză, olandeză, germană înaltă, germană joasă, frizonă, daneză, islandeză, norvegiană și suedeză - deși reprezintă o ramură specială a grupului de limbi indo-europene, diferă de restul limbilor indo-europene. -Limbi europene în caracteristicile lor specifice. În special în domeniul consoanelor (așa-numita „prima” și „a doua mișcare a consoanelor”) și în domeniul morfologiei (așa-numita „conjugare slabă a verbelor”). Aceste trăsături se explică de obicei prin natura mixtă (hibridă) a limbilor germanice, stratificată pe o limbă străină clar non-indo-europeană, pe a cărei definiție diferă opiniile oamenilor de știință. Este evident că indo-europenizarea limbilor „proto-germanice” a procedat într-un mod similar, ca în India, de către triburile ariene. Contactele slavo-germane au început abia în secolele I - II. ANUNȚ , așadar, influența dialectelor germane asupra limbii slave din antichitate nu a putut avea loc, iar ulterior a fost extrem de mică. Limbile germanice, dimpotrivă, au fost atât de puternic influențate de limbile slave, încât ele însele, fiind inițial non-indoeuropene, au devenit parte deplină a familiei de limbi indo-europene.

De aici ajungem la concluzia că în locul celei de-a doua părți a termenului „indo-european” (limbi), este greșit să se folosească termenul „-germanic”, întrucât germanii nu sunt generatori istorici ai limbii indo-europene. .

Astfel, cea mai mare și mai veche ramură a limbilor își poartă numele după două popoare non-indo-europene formate prin arii - indieni și germani, care nu au fost niciodată creatorii așa-numitei limbi „indo-europene”.

Despre limba proto-slavă ca posibil progenitor al „indo-europeanului” familii de limbi

Dintre cei șaptesprezece reprezentanți ai familiei indo-europene indicați mai sus, următoarele limbi nu pot fi progenitorii limbii indo-europene până la momentul înființării lor: limba armeană (din secolul al V-lea d.Hr.), limba frigiană ( din secolul al VI-lea î.Hr.), limba albaneză (din secolul al XV-lea d.Hr.), limba venețiană (din secolul al V-lea î.Hr.), grupul italic (din secolul al VI-lea î.Hr.), limbile romanice (din latină)​ ​(din secolul al III-lea î.Hr.), grupul celtic (din secolul al IV-lea d.Hr.), grupul germanic (din secolul al III-lea d.Hr.), grupul baltic (de la mijlocul mileniului I d.Hr.), grupul toharian grup (din secolul al VI-lea d.Hr.), limba ilirică (din secolul al VI-lea d.Hr.).

Cei mai vechi reprezentanți ai familiei indo-europene sunt: ​​grupul hito-luvian (anatolian) (din secolul al XVIII-lea î.Hr.), grupul „indian” (indo-arian) (din 2 mii î.Hr.), grupul iranian (din începutul mileniului II î.Hr.), grup grecesc (din secolele XV - XI î.Hr.), limba tracică (de la începutul mileniului II î.Hr.).

Este demn de remarcat existența a două procese obiective dirijate reciproc diferit în dezvoltarea limbajului. Prima este diferențierea limbilor, proces care caracterizează dezvoltarea limbilor înrudite în direcția divergenței lor materiale și structurale prin pierderea treptată a elementelor de calitate comună și dobândirea unor trăsături specifice. De exemplu, limbile rusă, belarusă și ucraineană au apărut prin diferențiere pe baza rusului vechi. Acest proces reflectă stadiul așezării inițiale pe distanțe considerabile a unui popor care anterior era unit. De exemplu, descendenții anglo-saxonilor care s-au mutat în Lumea Nouă și-au dezvoltat propria versiune a limbii engleze - americană. Diferențierea este o consecință a dificultății contactelor comunicative. Al doilea proces este integrarea limbilor, un proces în care limbi diferențiate anterior, comunitățile care au folosit anterior limbi diferite (dialecte), încep să folosească aceeași limbă, de exemplu. fuzionează într-o singură comunitate lingvistică. Procesul de integrare lingvistică este de obicei asociat cu integrarea politică, economică și culturală a popoarelor respective și implică amestecarea etnică. Mai ales adesea, integrarea limbilor are loc între limbi și dialecte strâns înrudite.

Separat, vom pune subiectul studiului nostru - grupul slav - întrucât în ​​clasificarea dată este datat în secolele VIII - IX. ANUNȚ Și acest lucru nu este adevărat, pentru că în acord unanim, lingviștii spun că „originile limbii ruse se întorc din cele mai vechi timpuri”. În același timp, înțelegând termenul „antichitate profundă” în mod clar nu o sută sau doi ani, ci perioade mult mai lungi ale istoriei, autorii indică principalele etape ale evoluției limbii ruse.

Din secolul al VII-lea până în secolul al XIV-lea exista o limbă rusă veche (slavona de est, identificată prin sursă).

"A lui caracteristici: acord deplin („cioara”, „malț”, „mesteacăn”, „fier”); pronunția „zh”, „h” în locul proto-slavului *dj, *tj, *kt („umblu”, „svcha”, „noapte”); schimbarea vocalelor nazale *o, *e în „u”, „i”; terminația „-t” la verbele de la persoana a 3-a plural a timpurilor prezent și viitor; terminația „-” în numele cu tulpină moale la „-a” în cazul genitiv al singularului („pământ”); multe cuvinte care nu sunt atestate în alte limbi slave („tuf”, „curcubeu”, „grămăd”, „pisica”, „ieftin”, „boot”, etc.); și o serie de alte trăsături rusești.

Dificultăți deosebite pentru înțelegerea consubstanțialității limbii slave sunt create de unele clasificări de limbă. Deci, prin clasificare, efectuată în funcție de caracteristicile fonetice, limba slavă este împărțită în trei grupe. În schimb, datele morfologiei limbilor slave reprezintă unitatea limbii slave. Toate limbile slave și-au păstrat formele de declinare, cu excepția limbii bulgare (se pare că, datorită celei mai puțin dezvoltate dintre limbile slave, a fost aleasă de iudeo-creștini drept slavonă bisericească), care are doar declinare pronume. Numărul de cazuri în toate limbile slave este același. Toate limbile slave sunt strâns legate lexical. Un procent uriaș de cuvinte se găsesc în toate limbile slave.

Studiul istoric și comparativ al limbilor slave determină procesele trăite de limbile slave de est în cea mai veche epocă (prefeudală) și care evidențiază acest grup de limbi în cercul limbilor. cel mai apropiat de ea (slavă). Trebuie remarcat faptul că recunoașterea comunității proceselor lingvistice în limbile slave de est ale epocii prefeudale ar trebui considerată ca o sumă a dialectelor ușor variate. Evident, dialectele apar din punct de vedere istoric odată cu extinderea teritoriilor ocupate de reprezentanți ai unei limbi anterior, iar acum o limbă de dialectare.

Pentru a confirma acest lucru, sursa indică faptul că limba rusă până în secolul al XII-lea a fost limba RUSĂ GENERALĂ (sursa numită „rusa veche”), care

„Inițial, pe toată durata sa, a experimentat fenomene generale; fonetic, se deosebea de alte limbi slave în deplină armonie și tranziția tj și dj slavei comune în h și zh. Și mai departe, limba rusă comună doar „din secolul al XII-lea. în cele din urmă împărțit în trei dialecte principale, fiecare având propria sa istorie specială: nord (nord mare rus), mijloc (mai târziu belarus și sud mare rus) și sudic (mic rusesc)” [vezi. de asemenea 1].

La rândul său, marele dialect rus poate fi împărțit în sub-adverbe de nord, sau okaya și de sud, sau aka, iar acestea din urmă în diferite dialecte. Aici este potrivit să ne punem întrebarea: sunt toate cele trei dialecte ale limbii ruse îndepărtate în mod egal unul de celălalt și de strămoșul lor - limba rusă comună, sau oricare dintre dialecte este un succesor direct, iar restul sunt niște ramuri? Răspunsul la această întrebare la un moment dat a fost dat de studiile slave ale Rusiei încă țariste, care au negat independența Ucrainei și limbi belaruseși le-a declarat dialecte ale limbii ruse comune.

Din secolele I până în secolele VII. limba rusă comună se numea proto-slavă și însemna o etapă târzie a limbii proto-slave.

De la mijlocul mileniului al II-lea, reprezentanții estici ai familiei indo-europene, pe care triburile indiene autohtone i-au numit arieni (cf. Ved. aryaman-, Avest. airyaman- (arian + om), persan erman - „oaspete”, etc.), separat de spațiul proto-slav, așa cum s-a indicat mai sus, situat pe teritoriul Rusiei moderne, în fâșia din Europa Centrală și nordul Balcanilor până în regiunea nordică a Mării Negre. Arienii au început să pătrundă în regiunile de nord-vest ale Indiei, formând așa-numita limbă indiană veche (vedica și sanscrită).

În mileniul II - I î.Hr Proto-slava s-a remarcat „dintr-un grup de dialecte înrudite din familia de limbi indo-europene”. Din definirea conceptului de „dialect” – un fel de limbă care și-a păstrat principalele trăsături, dar are și diferențe – vedem că proto-slava este, în esență, limba „indo-europeană” însăși.

„Limbile slave, fiind un grup strâns înrudit, aparțin familiei limbilor indo-europene (dintre care limbile baltice sunt cele mai apropiate). Apropierea limbilor slave se regăsește în vocabular, originea comună a multor cuvinte, rădăcini, morfeme, în sintaxă și semantică, în sistemul corespondențelor sonore regulate etc. Diferențele - materiale și tipologice - se datorează dezvoltarea milenară a acestor limbi în conditii diferite. După prăbușirea unității lingvistice indo-europene, slavii au reprezentat multă vreme un întreg etnic cu o singură limbă tribală, numită proto-slavă - strămoșul tuturor limbilor slave. Istoria sa a fost mai lungă decât istoria limbilor slave individuale: timp de câteva milenii, limba proto-slavă a fost singura limbă a slavilor. Soiurile dialectale încep să apară abia în ultimul mileniu al existenței sale (sfârșitul mileniului I î.Hr. și mileniului I d.Hr.) ” .

Slavii au intrat în relații cu diferite triburi indo-europene: cu vechii balți, în principal cu prusacii și yotvingienii (contact pe termen lung). Contactele slavo-germane au început în secolele I-II. n. e. și au fost destul de intense. Contactul cu iranienii a fost mai slab decât cu balții și prusacii. Dintre cele non-indo-europene, deosebit de semnificative au fost legăturile cu limbile finno-ugrică și turcă. Toate aceste contacte sunt reflectate în diferite grade în vocabularul limbii proto-slave.

Vorbitori de limbi ale familiei indo-europene (1860 milioane de oameni), provenind dintr-un grup de dialecte strâns înrudite, în mileniul III î.Hr. a început să se răspândească în Asia Mică la sud de regiunea nordică a Mării Negre și regiunea Caspică. Având în vedere unitatea limbii proto-slave timp de câteva milenii, numărând de la sfârșitul mileniului I î.Hr. și dând conceptului de „mai multe” sensul de „doi” (cel puțin), obținem cifre similare la determinarea perioadei de timp și ajungem la concluzia că în mileniul III î.Hr. (conform mileniului I î.Hr.) limba comună a indo-europenilor era tocmai limba proto-slavă.

Pe baza unei antichități insuficiente, niciunul dintre așa-numiții „cei mai vechi” reprezentanți ai familiei indo-europene nu a intrat în intervalul nostru de timp: nici grupul hitto-luvian (anatolian) (din secolul al XVIII-lea î.Hr.), nici „ Grupul indian” (indo-arian) (din mileniul II î.Hr.), nici grupul iranian (de la începutul mileniului II î.Hr.), nici grupul grecesc (din secolele XV - XI î.Hr.), nici limba tracică ( de la începutul mileniului II î.Hr).

Cu toate acestea, sursa indică în continuare că „în funcție de soarta k’ și g’ indo-european, limba proto-slavă este inclusă în grupul satom (indian, iranian, baltic și alte limbi). Limba proto-slavă a cunoscut două procese semnificative: palatalizarea consoanelor înainte de j și pierderea silabelor închise. Aceste procese au transformat structura fonetică a limbii, au lăsat o amprentă profundă asupra sistemului fonologic, au condus la apariția de noi alternanțe și au transformat radical inflexiunile. Au avut loc în perioada fragmentării dialectelor, prin urmare nu se reflectă în mod egal în limbile slave. Pierderea silabelor închise (ultimele secole î.Hr. și mileniul I d.Hr.) a conferit o profundă originalitate limbii proto-slave din perioada târzie, transformând semnificativ structura sa antică indo-europeană.

În acest citat, limba proto-slavă este plasată la egalitate cu limbile din cadrul aceluiași grup, care include limbile indiană, iraniană și baltică. Cu toate acestea, limba baltică este mult mai târzie (de la mijlocul mileniului I d.Hr.) și, în același timp, este încă vorbită de o parte complet nesemnificativă a populației - aproximativ 200 de mii. Și limba indiană nu este de fapt limba indiană a populației autohtone din India, deoarece a fost adusă în India de către arieni în mileniul II î.Hr. din nord-vest, iar acesta nu este deloc din Iran. Aceasta este din partea Rusiei moderne. Dacă arienii nu erau slavi care trăiau pe teritoriul Rusiei moderne, atunci apare o întrebare legitimă: cine erau ei?

Știind că schimbarea limbii, izolarea ei sub formă de adverb este direct legată de izolarea vorbitorilor de diferite dialecte, s-ar putea concluziona că proto-slavii s-au despărțit de iranieni sau iranienii s-au despărțit de proto-slavi în mijlocul sau sfârşitul mileniului I î.Hr. Cu toate acestea, „abateri semnificative de la tipul indo-european deja în perioada proto-slavă au fost morfologia (în principal în verb, într-o măsură mai mică în nume). Majoritatea sufixelor s-au format pe pământul proto-slav. Multe sufixe nominale au apărut ca urmare a contopirii sunetelor finale ale fundațiilor (tema fundațiilor) cu sufixele indo-europene -k-, -t- etc. , - akъ etc. Reținând lexical Fondul indo-european, limba proto-slavă a pierdut în același timp multe cuvinte indo-europene (de exemplu, multe nume de animale domestice și sălbatice, mulți termeni sociali). Cuvintele antice s-au pierdut și în legătură cu diferite interdicții (tabuuri), de exemplu, numele indo-european al ursului a fost înlocuit cu tabu medvedü - „mâncător de miere” .

Principalul mijloc de formare a silabelor, cuvintelor sau propozițiilor în limbile indo-europene este accentul (lat. Ictus = bătaie, accent), un termen gramatical care se referă la diferitele nuanțe de putere și înălțime muzicală observate în vorbire. Numai că combină sunete individuale în silabe, silabele în cuvinte, cuvintele în propoziții. Limba proto-europeană avea un stres liber care putea rezista părți diferite un cuvânt care a trecut și în unele limbi indo-europene individuale (sanscrită, limbi antice iraniene, baltic-slavă, proto-germanică). Ulterior, multe limbi și-au pierdut o mare parte din libertatea de stres. Astfel, limbile italice antice și greaca au suferit o limitare a libertății primare a accentului prin așa-numita „lege a trei silabe”, conform căreia accentul putea sta pe a 3-a silabă de la sfârșit, cu excepția cazului în care a doua silabă de la sfârșit era lungă; în acest ultim caz, accentul a trebuit să se schimbe într-o silabă lungă. Dintre limbile lituaniene, letona a pus accentul pe silaba inițială a cuvintelor, care a fost făcută de limbile germanice individuale, și a limbilor slave, cehă și lusatiană; din alte limbi slave, poloneza a primit accentul pe a doua silabă de la sfârșit, iar din limbile romanice, franceza a înlocuit varietatea comparativă a accentului latin (deja îngăduit de legea celor trei silabe) cu un accent fix pe silaba finală a cuvantul. Dintre limbile slave, rusă, bulgară, sârbă, slovenă, polabiană și cașubiană și-au păstrat stresul liber, iar din limbile baltice, lituaniană și prusacă veche. Limbile lituano-slave au încă o mulțime de trăsături caracteristice stresului proto-limbii indo-europene.

Dintre trăsăturile diviziunii dialectale a zonei lingvistice indo-europene, se remarcă apropierea deosebită a limbilor indiene și iraniană, respectiv baltică și slavă, și parțial a limbilor italiene și celtice, ceea ce oferă indicațiile necesare ale cadrului cronologic. pentru evoluţia familiei indo-europene. Indo-iraniană, greacă, armeană dezvăluie un număr semnificativ de izoglose comune. În același timp, cele balto-slave au multe trăsături în comun cu cele indo-iraniene. Limbile italice și celtice sunt în multe privințe similare cu germanica, venețiană și iliriană. Hitto-Luvian dezvăluie paralele semnificative cu Tocharian și așa mai departe. .

Informații suplimentare despre limba proto-slavă-indo-europeană pot fi găsite în sursele care descriu alte limbi. De exemplu, despre limbile finno-ugrică, sursa scrie: „numărul vorbitorilor de finno-ugrică este de aproximativ 24 de milioane de oameni. (1970, est.). Caracteristici similare, care sunt de natură sistemică, ne permit să considerăm că limbile uralice (finno-ugrică și samoiedice) sunt înrudite genetic cu limbile indo-europene, altaice, dravidiene, Yukaghir și alte limbi și s-au dezvoltat din nostratic. limba parentală. Conform celui mai obișnuit punct de vedere, proto-finno-ugricul s-a separat de proto-samodian în urmă cu aproximativ 6 mii de ani și a existat aproximativ până la sfârșitul mileniului III î.Hr. (când a avut loc împărțirea ramurilor finno-permiane și ugrice), fiind larg răspândit în Urali și Uralii de Vest (ipotezele despre casa ancestrală din Asia Centrală, Volga-Oka și baltică a popoarelor finno-ugrice sunt infirmate de datele moderne) . Contactele cu indo-iranienii care au avut loc în această perioadă...”

Citatul trebuie întrerupt aici, întrucât, după cum am arătat mai sus, arienii-proto-slavii au fost în contact cu popoarele finno-ugrice, care au predat limba proto-slavă indienilor abia din mileniul II î.Hr. Iranienii nu au mers în Urali în perioada specificată.au mers și au dobândit ei înșiși limba „indo-europeană” tot abia din mileniul II î.Hr. „... sunt reflectate de o serie de împrumuturi în limbile finno-ugrice. În mileniul III - II î.Hr relocarea finno-permienilor a avut loc în direcția vestică (până la Marea Baltică)”.

concluzii

Pe baza celor de mai sus, se poate indica originea și dezvoltarea limbii ruse - limba națiunii ruse, care aparține numărului celor mai comune limbi ale lumii, una dintre limbile oficiale și de lucru. al ONU: rusă (din secolul al XIV-lea) este o moștenire istorică și o continuare a limbii ruse vechi (secolele 1 - 14), care până în secolul al XII-lea. a fost numită slavă comună, iar din secolele I până în secolele VII. - Proto-slavă. Limba proto-slavă, la rândul ei, este ultima etapă în dezvoltarea limbii proto-slave (2 - 1 mii î.Hr.), în mileniul III î.Hr. numit incorect indo-european.

La descifrarea semnificației etimologice a unui cuvânt slav, este incorect să indicați orice sanscrită ca sursă de origine, deoarece sanscrita însăși s-a format din slavă prin poluarea cu dravidiană.

Literatură:

1. Enciclopedie literară în 11 volume, 1929-1939.

2. Marea enciclopedie sovietică, " Enciclopedia Sovietică”, în 30 de volume, 1969 - 1978.

3. Micul dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron, „F.A. Brockhaus - I.A. Efron”, 1890-1907.

4. Miller V.F., Eseuri despre mitologia ariană în legătură cu cultura antica, vol. 1, M., 1876.

5. Elizarenkova T.Ya., Mythology of the Rigveda, în cartea: Rigveda, M., 1972.

6. Keith A. B., Religia și filosofia Vedelor și Upanishadelor, H. 1-2, Camb., 1925.

7. V. V. Ivanov și V. N. Toporov, sanscrită, Moscova, 1960.

8. Renou L., Histoire de la langue sanscrite, Lyon-P., 1956.

9. Mayrhofer M., Kurzgefasstes etimologisches Worterbuch des Altindischen, Bd 1-3, Hdlb., 1953-68.

10. Dicţionar enciclopedic Brockhaus și Efron, „F.A. Brockhaus - I.A. Efron”, în 86 de volume, 1890 - 1907.

11. Sievers, Grundzuge der Phonetik, LPTs., ed. a IV-a, 1893.

12. Hirt, Der indogermanische Akzent, Strasbourg, 1895.

13. Ivanov V.V., Common indo-european, proto-slavic and Anatolian language systems, M., 1965.

Din carte. Tyunyaeva A.A., Istoria apariției civilizației mondiale

www.organizmica. ro

limbi indo-europene

una dintre cele mai mari familii de limbi, care include: grupul hitto-luvian sau anatolian; grupul indo-arian sau indian; grup iranian; limba armeană; Frigian; grup grecesc; Tracic; Albanez; ilirian; limba venețiană; grup italian; grupul romanic; grupul celtic; grup german; grupul baltic; grup slav; grupul Okhara. Apartenența altor limbi (de exemplu, etrusca) la limbile indo-europene rămâne controversată.

limbi indo-europene

una dintre cele mai mari familii lingvistice din Eurasia. Trăsăturile comune ale lui I. Ya., care le opun limbilor altor familii, sunt reduse la prezența unui anumit număr de corespondențe regulate între elemente formale de diferite niveluri asociate cu aceleași unități de conținut (împrumuturile sunt excluse). ). Interpretarea concretă a faptelor de similitudine I. Ya. poate consta în postularea unei surse comune de I. I cunoscut. (limba parentală indo-europeană, limba de bază, varietatea dialectelor indo-europene antice) sau în acceptarea situației unei uniuni lingvistice, care a avut ca rezultat dezvoltarea unui număr de trăsături comune în limbi inițial diferite. O astfel de dezvoltare ar putea, în primul rând, să conducă la faptul că aceste limbi au început să fie caracterizate de structuri similare tipologic, iar, în al doilea rând, aceste structuri au primit o astfel de expresie formală când pot fi stabilite corespondențe mai mult sau mai puțin regulate (reguli de tranziție) între lor. În principiu, ambele posibilități de interpretare indicate nu se contrazic, ci aparțin unor perspective cronologice diferite. Compoziția familiei de limbi indo-europene:

Hitit-luvian, sau anatolian, grup ≈ cuneiform hitit, sau nesit, luvian, palaian, hitit hieroglific, foarte apropiat de luwian (cele mai vechi texte din secolul al XVIII-lea î.Hr. ≈ inscripția regelui Anittas, mai departe ≈ texte de ritual, mitologic, caracter istoric, politic, socio-economic etc.); Lycian, Lydian, Carian și alte câteva limbi ale Asiei Mici din antichitate. Aparent, putem vorbi despre subgrupurile hitit-lydian și luvian-lycian.

Grup indian (sau indo-arian) ≈ sanscrită vedica (cele mai vechi texte ≈ colecția de imnuri ale Rigvedei, sfârșitul celui de-al 2-lea ≈ începutul mileniului I î.Hr. și cuvinte indiene antice individuale din sursele din Asia de Mijloc din mijlocul mileniului II); limbile indiene de mijloc - Pali, Prakrits și Apabhransha; newind. Limbi - hindi, urdu, bengaleză, punjabi, sindhi, gujarati, marathi, assameză, oriya, nepaleză, sinhala, țigană etc. - de la începutul mileniului al II-lea d.Hr. e., locul limbilor dardice din Nurnstan nu este complet determinat.

Grup iranian: Avestan și persană veche (cele mai vechi texte - colecția de cărți sacre Avesta, inscripții ale regilor ahemenizi, cuvinte individuale din limba mediană pierdută); Limbi iraniene medii - persană mijlocie (Pahlavi), partă, khorezmiană, saka, bactriană (limba inscripției în Surkhkotal); noi limbi iraniene - persană, tadjică, pașto, osetă, kurdă, baloch, tat, taliș, parachi, ormuri, munjan, yaghnobi; Pamir - Shugnan, Rushan, Bartang, Yazgulyam, Ishkashim, Vakhan etc.

Limba armeană (cele mai vechi texte din secolul al V-lea d.Hr. - texte religioase, istorice, filozofice și de altă natură, în special, traduse).

Limba frigiană (atestată de glose, inscripții și nume proprii separate ≈ secolul al VI-lea î.Hr. și secolele 1≈4 d.Hr., a fost aparent strâns legată de armeană în multe privințe).

Grupa greacă: greacă, reprezentată printr-un număr de grupuri de dialecte - ionic-attic, arcadian-cipro-pamfilian („aheic”), eolian, occidental, inclusiv dorian (cele mai vechi texte - inscripții creto-miceneene din Cnossos, Pylos, Mycenae, etc., scrise în scriere liniară și datând din secolele XV-XI î.Hr., precum și poezii homerice); de secolul al III-lea. î.Hr e. s-a format o koine greacă generală, care a dat mai târziu limba greacă mijlocie a epocii bizantine în secolele VI-XV. n. e. și mai departe ≈ Greaca modernă în două soiuri ≈ dimotiki și kafarevus.

Tracic (în partea de est a Balcanilor antici, cunoscut din cuvinte unice, glose și câteva inscripții scurte; dialectele dacomisiene antice sunt asociate cu tracul;

albaneză, cunoscută din textele din secolul al XV-lea. n. e., este posibil să fi fost o continuare a tracului, deși nu este exclusă o legătură genetică cu ilirica; este posibil ca alte dialecte dispărute ale anticilor Balcani să fi fost oarecum legate de tracul, cf. „Pelasgian” (restaurat pe baza vocabularului grecesc antic).

Limba ilirică (reprezentată prin nume proprii și cuvinte individuale în textele antice referitoare la partea de vest a Balcanilor și o serie de inscripții în limba mesapiană din sudul Italiei).

Venețian (reprezentat prin inscripții, aproximativ 200, din nord-estul Italiei, secolele V-I î.Hr.).

Grupul italic: latină, oscană, umbrică, faliscană, peligniană etc. (cele mai vechi texte sunt inscripția de pe fibula prenestină, aproximativ 600 î.Hr., tabelele Iguvei, inscripția de la Bantia etc.).

Limbile romanice care s-au dezvoltat din latină sunt spaniolă, portugheză, franceză, provensală, italiană, sarda, romanșă, română, moldovenească, aromuniană și altele; comparați și dalmația dispărută.

Grupa celtică: subgrupa galică, britonică ≈ bretonă, galeză, cornish; Subgrup gaelic - irlandez, gaelic scoțian, Mank (cele mai vechi texte - cuvinte separate în gală, nume proprii, glose, un calendar de la Coligny; inscripții gaelice Ogham din secolul al IV-lea d.Hr., glose irlandeze din secolul al VII-lea d.Hr. și în continuare ≈ numeroase irlandezi monumente).

Grup germanic: est-germanic - gotic și alte dialecte dispărute; Scandinavă sau nord-germanică ≈ Alt nord. și modern - suedeză, daneză, norvegiană, islandeză, feroeză; Vest-germanică ≈ Veche înaltă germană, veche saxonă, veche joasă francă, veche engleză și modernă ≈ germană, idiș, olandeză, flamandă, africană, frizonă, engleză (cele mai vechi texte ≈ inscripții runice de la începutul secolului al III-lea d.Hr., traducere gotică al Bibliei secolul al IV-lea, glose separate și inscripții scurte etc.).

Grupa baltică: Baltica de Vest - prusacă, iatvingiană (dispărută în secolul al XVII-lea); Baltică de Est - lituaniană, letonă, curoniană dispărută (cele mai vechi texte - Dicționarul prusac Elbing din secolul al XIV-lea, a tradus texte religioase din secolul al XVI-lea).

Grup slav: est-slav ≈ rus, ucrainean, belarus; slava de vest - poloneză, cașubiană, lusația superioară, lusația inferioară, cehă, slovacă, dialecte dispărute ale slavilor polabieni; Sud-slavă ≈ slavonă veche, bulgară, macedoneană, sârbo-croată, slovenă (în afară de cele mai rare excepții, cele mai vechi texte datează din secolele X-XI d.Hr.).

Grupul Tocharian: Tocharian A, sau Karashahr, Tocharian B sau Kuchan, în Xinjiang (texte din secolele VI-VII d.Hr.).

Apartenența altor limbi la I. Ya. rămâne deocamdată controversată (cf. etruscă). Aparent, mulți dintre I. I. s-au stins de mult (hitto-luviană, ilirică, tracă, venețiană, osco-umbria, o serie de limbi celtice, gotică, prusacă, tohariană etc.), fără a lăsa urme. În timp istoric, I. Ya. distribuit aproape în toată Europa, în Asia de Vest, Caucaz, Iran, Asia Centrală, India etc.; extinderea ulterioară I. I. a dus la distribuția lor în Siberia, America de Nord și de Sud, Australia și o parte a Africii. În același timp, este evident că în cea mai veche epocă (aparent, încă de la începutul mileniului al III-lea î.Hr.), I. I. sau dialectele erau absente în Asia, în Marea Mediterană, în Europa de Nord sau de Vest. Prin urmare, de obicei se presupune că centrele de distribuție a dialectelor indo-europene au fost situate în fâșia din Europa Centrală și nordul Balcanilor până în regiunea nordică a Mării Negre. Dintre trăsăturile diviziunii dialectale a zonei lingvistice indo-europene, se remarcă apropierea deosebită a limbilor indiene și iraniană, respectiv baltică și slavă, și parțial a limbilor italiene și celtice, ceea ce oferă indicațiile necesare ale cadrului cronologic. pentru evoluţia familiei indo-europene. Indo-iraniană, greacă, armeană dezvăluie un număr semnificativ de izoglose comune. În același timp, cele balto-slave au multe trăsături în comun cu cele indo-iraniene. Limbile italice și celtice sunt în multe privințe similare cu germanica, venețiană și iliriană. Hitto-Luvian dezvăluie paralele semnificative cu Tocharian și așa mai departe.

Cele mai vechi legături I. Ya. sunt determinate atât de împrumuturi lexicale cât şi de rezultatele unei comparaţii istorice comparative a lui I. Ya. cu limbile uralic, altaic, dravidian, kartvelian, semitic-hamitic. Ca urmare a unor lucrări recente (în primul rând oamenii de știință sovietici V. M. Illich-Svitych, precum și A. B. Dolgopolsky), teoria devine probabilă, conform căreia toate aceste familii au constituit odată o singură superfamilie „Nostratic”.

Lit.: Benvenist E., Formarea cuvintelor nominale indo-europene, trad. din Frants., M., 1955; Georgiev V.I., Studii de lingvistică istorică comparată, M., 1958; Ivanov V. V. Sistemele lingvistice comune indo-europene, proto-slave și anatoliene, M., 1965; Meie A., O introducere în studiul comparat al limbilor indo-europene, trad. din Frants., M.≈L., 1938; Portzig V., Divizia zonei lingvistice indo-europene, trad. din germană, M., 1964; Illich-Svitych V. M., Experience in comparing Nostratic languages, M., 1971; Brugmann K., Delbrück B., Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, Bd 1≈5, Strass., 1897≈1916; Hirt H., Indogermanishe Grammatik, Bd 1≈7, Hdlb., 1921≈37; Kuryłowicz J., Categoriile flexive ale Indo ≈ European, Hdlb., 1964; Schrader O., Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde, 2 Aufl., Bd 1≈2, V. ≈ Lpz., 1917≈29; Pokorny J., Indogermanisches etimologisches Wörterbuch, Bd 1≈2, Berna ≈ Münch., ; Walde A., Vergleichendes Wörterbuch der indogermanischen Sprachen, Bd 1≈3, Hrsg. von J. Pokorny, V. ≈ Lpz.., 1926≈32; Watkins, C., Indogermanische Grammatik, Bd 3 ≈ Formenlehre, Tl 1, Hdlb., 1969.

V. N. Toporov.

Wikipedia

limbi indo-europene

limbi indo-europene- cel mai răspândit în lume familie de limbi. Este reprezentat pe toate continentele locuite ale Pământului, numărul de vorbitori depășește 2,5 miliarde.După părerile unor lingviști moderni, face parte din macrofamilia limbilor nostratice.

Vocabular vechi german.

Prelegerea #12

1. Vocabularul comun indo-european al limbilor germanice.

2. Câmp paralel germano-slav.

3. Paralele de lexic germano-baltice.

4. Paralele germano-baltico-slave.

5. Legături lexicale germano-celtice.

6. Paralele lexicale germano-italice.

7. Dicționar general german.

Sursele de date privind vocabularul antic al limbilor germanice sunt: ​​1) inscripții runice 2) toponimie 3) înregistrări ale textelor ulterioare 4) vocabular modern prelucrat prin metoda istorică comparativă.

Vocabularul a evoluat de-a lungul timpului, constă din diferite straturi cronologice: cuvinte comune indo-europene, germanice comune, cuvinte specifice individului limbi germanice si etc.

Stratificarea se realizează și pe baza sensuri lexicaleîn funcție de anumite grupuri semantice (numele obiectelor de uz casnic, fenomene naturale etc.)

Vocabularul comun indo-european se bazează pe semnificații specifice. Ele reflectă lumea, fenomene naturale, obiecte de uz casnic, termeni de rudenie, cifre etc.

1. Fenomene naturale.

Soare: gotic. sunnō, lat. sōl, greacă hēliós, altele - engleză. sunna, alt slav. slantse, dvn.sunna.

Luna: gotic. mêna, altul spaniol om, lat. mensis, greacă. bărbați etc. - engleză. mona, alt slav. Luna, dvn. mano,

Ploaie: gotic. rig, lat. rigo "iriga", altul- ing.rezn altul-spaniol. regn, dvn. regan, aprins. rōkt: a merge - despre ploaie, Ukr. întuneric.

Frig, îngheț adică *gel: goth. kalds „rece”, OE ceald, dvn. kalt, lat. gelu "rece",

aprins. geluma" ger dur", alt golot rusesc "gheata", colier ucrainean.

2. Numele animalelor.

Urs: OE bera, dvn. bego, aprins. bēras, Ind.-Evr. rădăcină * ber (cf. maro rusesc).

Lup: gotic. wulfs, OE wulf, dvn. lup, alt ind. vrkas, rp. lukos, lat.lupus, alt slav. vlk

3. Plante.

Fag: alte engleze bōc-trēo „fag, copac”, dvn. buohh, lat. phagus, greacă phagos, „stejar”, ​​Russ. fag,

gotic. boka - dezvoltat „scrisoare, carte”.

Mesteacăn: OE-spaniola - bjork, OE- beork, birce, Dvn.- birihha, sf.-slava, - brza, lit. - berzas, letonă - berzs

4. Omul, părți ale corpului.

Uman: lat. guma, OE zoom, dvn. gomo, lat. homo, lit. žmôgus ← din rădăcină

Inima: gotic. la păr, OE heorte, dvn. herza, lat. cor (cordis), greacă cardia, rus. inima

Fiica: gotic. danhtar, OE dohtor, altul spaniol dottir, dvn. tohter, alt ind. duhita,

altul prusac. dukti, fiică

Mamă: alte spanioli mod, OE mōdōr, int. muoter, alt ind. Matā(r), greacă metru, irl. Mathir,

aprins. mótina, veche glorie. Mamu

fiul: gotic. sunus, OE sonr, OE sunu, dvn. sunu

5. Cuvinte legate de activitățile economice ale oamenilor, animalelor domestice:

animale: gotic. skatts „bani”, OE skatr „bani, tribut”, alți sași. skat "bani",

OE scaz „bani”, germană modernă Schatz, st.-Glor. animale

Porumb: gotic. kaurn, OE korn, OE porumb, dvn. Korn, lat. granum, OE. bunicule,

aprins. žirnis - mazăre, altul prusac. cereale, st. zranno.