1) Ce marcă vehicul a lăsat aceste urme?

2) Câte vehicule au lăsat urme?

4) Urmele aparțin acestui vehicul (Fig. 4)?

Orez. 4. Analiza urmelor vehiculelor

5) Piesele găsite, fragmentele aparțin acestui vehicul?

Întrebări de rezolvat în studiul castelelor:

1) Determinarea cauzei defecțiunii?

2) Mecanismul formării urmelor?

3) A existat și este posibil ca încuietoarea să fi fost afectată de această cheie, cheie principală, obiect?

4) În ce poziție era încuietoarea (încuiată, deschisă) când s-a produs deteriorarea?

Întrebări de rezolvat în studiul sigiliilor:

1) Sigiliul a fost deschis, dacă da, în ce mod a fost efectuat?

2) A existat o ascundere a faptului etanșării prin reatașarea sigiliului?

3) Garnitura a fost sertizată cu menghina de etanșare furnizată?

4) Au fost folosite instrumentele prezentate pentru deschiderea sigiliului?

Întrebări de rezolvat în studiul urmelor mecanismelor:

1) Articolul investigat este fabricat printr-un mecanism de producție specific?

2) Articolele de testat aparțin aceluiași lot de producție?

Probleme care trebuie rezolvate prin examinarea constituirii întregului în părți:

1) Fragmentele de sticlă găsite la locul accidentului sunt părți ale geamului lentilei farului unui autoturism (Fig. 1)?

Fig.2. Cioburi de sticlă

2) Așchiul de lemn găsit la locul incidentului este ciobit de pe partea laterală a caroseriei unui anumit camion?

Întrebarea 3. Probleme rezolvate prin examinarea amprentei:

1) Există urme de modele papilare pe obiectul prezentat?

2) Urmele modelelor papilare de pe obiect sunt potrivite pentru identificarea feței?

3) Sunt lăsate urme de modele papilare pe una sau mai multe persoane?

4) Sunt urme de modele papilare lăsate de o anumită persoană (Fig. 6)?

Orez. 6. Studierea amprentelor

Întrebarea 4. Probleme rezolvate prin examen otorologic:

1) Există urme de miros ale persoanei care este verificată pe obiect, îmbrăcăminte, în proba de miros a persoanei colectată de pe acesta (Fig. 7)?

Orez. 7. Efectuarea unui examen odorologic cu biodetector

Întrebări de securitate pentru subiectul 4

1) Ce studiază antroposcopia?

2) Numiți modalitățile de fixare a urmelor.

3) Enumerați proprietățile modelelor papilare.

4) Definiți „urme” în sens larg.

5) Numiți tipurile de urme ale unei infracțiuni în sens restrâns.

6) Enumerați tipurile de urme-afișare în funcție de obiect.

7) Care sunt principiile doctrinei criminalistice a urmelor.

8) Care sunt principalele tipuri de modele papilare.

9) Care sunt tipurile de amprente?

10) Care sunt semnele particulare ale urmelor picioarelor goale.

11) Lista semne comune tălpile.

12) Ce împrejurări se stabilesc în urma studiului traseului urmelor?

13) Care sunt regulile de fotografiere a urmelor de la fața locului?

14) Numiți formele de urme de sânge.

15) Cum se numește secțiunea de trasologie dedicată studiului urmelor de instrumente de hacking, scule, mecanisme de producție, încuietori, sigilii?

16) Numiți grupele de instrumente în funcție de metoda de impact.

17) Numiți urmele lăsate de sculele grupului mecanic.

18) Prin ce metodă sunt fotografiate urmele de spargere?

19) Care sunt sarcinile de rezolvat în studiul produselor de producție.

20) Ce probleme sunt rezolvate prin examinare la spargerea lacătului?

21) Ce tipuri de urme sunt studiate prin trasologia transportului?

22) Enumerați sarcinile studiilor de urme.

23) Definiți conceptul de urme homeoscopice.

În studiul amprentelor se rezolvă sarcini de diagnosticare și identificare Sarcinile de diagnosticare includ: − stabilirea circumstanțelor evenimentului infracțiunii și a mecanismului de formare a urmelor (număr aproximativ de participanți la eveniment; direcția, natura, ritmul de mișcare; metoda de deplasare). intrarea în incintă, depășirea obstacolului; timpul, succesiunea și ordinea urmelor de formare etc.); - determinarea semnelor individuale ale unei persoane (sex, vârstă aproximativă, greutate, caracteristici de mers, prezența defectelor fizice ale sistemului musculo-scheletic, etc.); − determinarea tipului, mărimii, stilului încălțămintei, caracteristicilor părților plantare ale acesteia Sarcini de identificare: - identificarea pantofilor care au lăsat urme; - rezolvarea problemei dacă urmele pantofilor au fost confiscate din diferite locuri; de incidente au fost lăsate de aceiași pantofi.

Semnificația criminalistică a urmelor instrumentelor de hacking.

Urmele instrumentelor de hacking ar trebui studiate cu atenție deja la fața locului, ceea ce permite obținerea de informații valoroase de investigație și probe. Acestea permit stabilirea din ce parte a fost efectuată spargerea, identificarea semnelor care caracterizează personalitatea infractorului etc.

În special, locația fragmentelor de sticlă (vor fi întotdeauna mai multe pe partea opusă forței aplicate) indică partea din care a fost eliminată. Pentru a determina latura, ei studiază marginile fragmentelor, crestăturile pe marginile lor, crăpăturile și recreează întregul (sticlă în cadru) în părți. Din impact și presiune, pe sticlă se formează fisuri radiale și concentrice*, care converg spre partea unde a avut loc compresia și diverg în punctul de tensiune. Fisurile radiale pe partea opusă acțiunii forței ajung la suprafața sticlei și, pe de altă parte, se desprind în grosimea acesteia.

Urmărind urmele de găurire și tăiere puteți stabili din ce parte a fost făcută spargerea. La găurire, există mai multe așchii pe partea din care au început să găurize. Așchiile de lemn la începutul găuririi, de regulă, sunt îndreptate în sensul acelor de ceasornic, iar la sfârșit - împotriva. La tăiere, așchiile sunt mai mari pe partea opusă, iar bavurile sunt mai mari ca dimensiune.

Conform tabloului general al hackingului, metoda sau tipul de instrument de hacking utilizat vă puteți face o idee despre abilitățile profesionale ale criminalului (de exemplu, calificările unui sudor care a deschis un seif folosind sudarea electrică). Studiul instrumentelor de hacking lăsate la fața locului (structură, metodă de fabricație, inscripții) ne permite să judecăm proprietarul acestora.

Forța fizică a infractorului este evidențiată de gradul de rezistență al barierei și metoda de spargere a acesteia și instrumentul folosit în acest scop. Amploarea (dimensiunea) încălcării vorbește despre aspectul infractorului.

Astfel, scopul examinărilor și studiilor traceologice ale acestor obiecte este de a rezolva următoarele sarcini de diagnostic:

Stabilirea în urma mecanismului de hacking și a circumstanțelor individuale ale evenimentului (mecanismul de hacking, din ce parte a fost distrusă bariera, în ce direcție a acționat instrumentul, momentul atacului, dacă infractorul este familiarizat cu situația, locația și natura sau dispozitivul barierei, dispozitivul de blocare, posibilitatea de a organiza o spargere sau pătrundere, distrugere accidentală, numărul de hackeri);

Identificarea prin urme a unor semne ale persoanei care a comis efractia (inaltime, sex, varsta, forță fizică, aptitudini profesionale, caracteristici functionale).

LA sarcini de identificare include:

stabilirea urmelor apartenenței la grup a sculelor și sculelor;

identificarea prin urme a sculelor și instrumentelor care le-au lăsat;

aşezarea sculelor şi sculelor după părţile lor.

La numirea unei examinări de urme, expertului i se trimit: obiecte cu urme, modele din urme, protocoale de inspecție cu tabele foto. În unele cazuri (spărturi în pereți, urme de arme pe uși masive de siguranță), este posibil să se efectueze un studiu de specialitate direct la fața locului.

La atribuirea unei examinări de identificare a urmelor instrumentelor și instrumentelor de hacking, în cazurile de identificare a persoanelor suspecte și de sechestrare a unui posibil obiect care formează urme din acestea, se prezintă expertului fotografii, modele, amprente de urme și instrumentul sau instrumentul însuși verificat. . Totodată, anchetatorul află cât de des și pentru ce muncă a fost folosit instrumentul, dacă acesta a fost ascuțit sau s-au făcut alte modificări în perioada de la momentul producerii incidentului până la retragerea acestuia și includerea acestuia în materialele dosarului penal. .

Pentru a stabili faptele utilizării aceluiași instrument de hacking în săvârșirea uneia sau mai multor infracțiuni, subdiviziunile criminalistice ale organelor de afaceri interne creează colecții de amprentă de referință(obiecte cu urme) sau copii ale urmelor instrumentelor de hacking confiscate de la fața locului, precum și colecții de referință și dulapuri cu instrumenteși alte elemente comune folosite ca instrumente de hacking.

36. Intrebari obisnuite, rezolvat în studiul încuietorilor.

1. Funcționează mecanismul de blocare? Dacă nu, care este motivul funcționării defectuoase a acestuia? Cum afectează această defecțiune proprietățile de securitate ale lacătului

2. Există urme lăsate de un obiect străin pe părțile mecanismului de blocare, sunt adecvate pentru stabilirea afilierii de grup și identificarea instrumentului care le-a lăsat?

3. Sunt aceste semne rezultatul expunerii la o cheie sau o cheie principală falsă?

4. Dacă lacătul a fost deblocat și dacă este posibil să deblocați încuietoarea cu această cheie cu o cheie principală, un obiect

5. În ce poziție a mecanismului de blocare, blocat, deblocat, se formează daune pe încuietoare

6. Ca urmare a acțiunilor, încuietoarea a fost deteriorată

7. Cum se deblochează încuietoarea

8. Ce tip de unealtă a lăsat urme pe lacăt sau lacătul a fost rupt

9. Dacă mai multe încuietori au fost deblocate printr-o singură metodă, printr-un singur instrument

10. Nu este această unealtă o unealtă, un obiect care a lăsat urme pe lacăt?

Probleme de rezolvat în studiul focilor.

1. S-a deschis sigiliul și în ce fel

2. A fost reatasat sigiliul

3. Este posibil să scoateți firul de pe corpul garniturii fără a lăsa urme

5. Garnitura a fost sertizată cu menghina de etanșare furnizată

6. Sigiliul a fost din nou sertizat?

7. Au fost folosite instrumentele prezentate pentru a deschide sigiliul

8. A fost răsucită și răsucită din nou?

9. Sârma de înfășurare este făcută cu aceeași unealtă?

Mijloace și metode pentru fixarea și îndepărtarea urmelor instrumentelor de hacking.

Regulile de fixare și sechestrare a urmelor din această categorie sunt generale și constau în descriere detaliata, fotografierea sau schițarea urmelor și eliminarea acestora.

Când descrieți urme de efracție în raportul de inspecție, trebuie să specificați:

1) tipul de barieră pe care s-a format urma (perete, podea, fereastră, uşă);

2) material de barieră (lemn, cărămidă);

3) tipul urmei (volumerice, de suprafață, statică, dinamică, urme-imprimare, urmă de alunecare, urmă de tăiere);

4) amplasarea pistei (distanța de la centrul pistei până la repere permanente);

5) forma urmei (pătrată, rotundă, dreptunghiulară, ovală, trapezoidală, alungită, neregulată);

6) dimensiunile căii (lungime, lățime, adâncime maximă);

7) caracteristici urmă (sub formă de umflătură, adâncitură, forma, dimensiunea, locația lor);

8) prezența particulelor de substanțe străine în urmă (vopsea, rugină, praf).

După descrierea și fotografiarea urmelor după regulile fotografiei la scară largă, acestea sunt confiscate. Cel mai bine cu articolul pe care se află sau o parte din acel articol. Dacă obiectul sau partea sa nu poate fi îndepărtată, urma de suprafață trebuie îndepărtată folosind un film special sau hârtie fotografică, iar urma volumetrică trebuie îndepărtată cu plastilină sau pastă K-18.

Să enumerăm principalele probleme care trebuie rezolvate în studiul armelor.

1. Cărui tip și model (model) aparține această armă de foc?

2. Este arma în stare bună de funcționare și este potrivită pentru tragere?

3. Care este calibrul acestei arme de foc?

4. Ce tip și tip (model) de arme de foc este această piesă (magazin, șurub, axul tamburului revolverului, obraz mâner pistolului, trăgaci etc.)?

5. Partea prezentată pentru cercetare face parte din această armă?

Atunci când rezolvați această problemă, este necesar să luați în considerare numărul de pe piesă, urmele acestuia pe alte părți ale armei și invers. Dacă doar o parte a detaliului este examinată și o altă parte a acestuia a fost păstrată în presupusa armă, atunci întrebarea se reduce la stabilirea întregului parțial.

6. Această armă ar putea fi trasă fără a apăsa trăgaciul în anumite circumstanțe (de exemplu, ca urmare a căderii armei pe podea)?

7. Este posibil să tragi de la această armă muniție de un anumit calibru?

8. Orificiul a fost lubrifiat de la ultima lovitură și, dacă da, cu ce fel?

9. Sunt distruse marcajele de pe anumite părți ale armei și, dacă da, care?

10. Aceasta arma a fost trasa de la ultima curatenie?

11. Cu ce ​​fel de praf de pușcă (tip, marcă) a fost folosit cartușul pentru ultima lovitură de la această armă echipată?

12. Ultimul foc a fost tras din această pușcă de un glonț?

Acest lucru poate fi stabilit, de exemplu, în cazurile în care gloanțe sunt trase din butoaie forate cu sufocare. Semnele pot fi benzi de plumb care desenează marginile de atac ale glonțului pe pereții găurii. Ele pot fi observate din partea botului.

13. Cât timp a trecut de la ultima lovitură?

14. Acest articol este o armă?

15. Care este cauza rupturii țevii puștii?

Pentru a face acest lucru, expertul trebuie să prezinte arma, mostre din cartușele folosite pentru împușcare și obiecte care, conform presupunerii, se aflau în țeavă înainte de împușcare.

16. A fost folosită această carcasă (toc) pentru depozitarea armelor prezentate spre cercetare?

Această problemă poate fi rezolvată în unele cazuri, atunci când semnele unei anumite arme sunt suficient de complet afișate pe suprafețele interioare ale carcasei sub formă de zgârieturi, lovituri, murdărie, urme de metalizare, ulei etc.

Principalele probleme care trebuie rezolvate în studiul gloanțelor trase, împușcături, împușcături, tapete

1. Ce tip de armă (sistem, model, model) a fost folosit pentru a trage glonțul găsit la fața locului?

2. Glonțul este tras din arma prezentată?

3. Gloanțele au fost trase din aceeași armă?

4. Ce tip și eșantion este cartușul, din care o parte este un glonț găsit la fața locului?

5. Glonțul este tras dintr-o armă de calibru greșit (mai mare sau mai mic)?

6. Se poate folosi cartușul, din care face parte glonțul prezentat spre examinare, pentru tragerea din această armă?

7. O bucată de metal face parte dintr-un glonț și, dacă da, ce tip și model îi aparține?

8. Glonțul depus spre examinare nu a ricoșat?

9. Care sunt motivele deformării (sau rupturii) glonțului?

10. Este glonțul deformat dintr-un motiv oarecare (de exemplu, ca urmare a trecerii prin acest sau acel obstacol)?

11. Glonțul și carcasa depuse spre examinare fac parte din același cartuș?

12. Care dintre gloanțele prezentate a fost tras primul?

Această problemă poate fi rezolvată prin caracteristicile semnelor de pe glonțul care a fost tras primul, precum și prin urmele de grăsime din jurul deteriorării glonțului pe obiect.

13. Glonțul (împușcat, împușcat) este făcut de fabrică sau de casă?

14. Este un proiectil de casă (împușcat, împușcătură) realizat folosind acest instrument?

15. Proiectilele transferate anterior (împușcături, împușcături, gloanțe) au fost o singură masă și nu au fost fabricate în aceleași condiții de producție?

16. Compoziţia chimică a unui proiectil de casă este prezentat spre examinare (glonţ de casă, împuşcătură, împuşcătură) şi o bucată de metal ridicată de la un suspect în timpul unei percheziţii?

17. Sunt omogene ca număr, mod de fabricație și compoziție chimică fracția dată (buckshot) și proba prezentată?

18. Obiectul studiat a servit ca vas de casă?

19. Din ce material este fabricat vasul?

20. Materialele vadului și proba prezentată spre comparare nu sunt omogene?

21. Materialul vasei face parte din acest obiect (coală de hârtie, bucată de pânză)?

22. Aceste tampoane (tampoane) sunt făcute din aceleași articole (aceeași foaie de hârtie, carton, bucată de pâslă)?

23. Tajta este făcută de unealta prezentată (de exemplu, perforarea)?

24. Cum se face vasul (prin tăiere, tăiere, presare așchii de plută etc.)?

25. Aceste tampoane (tampoane) sunt făcute cu aceleași unelte?

26. Tapetele prezentate spre examinare sunt omogene (după tip de material, culoare, mărime, formă, metodă de fabricație etc.)?

27. Părțile tacului de la locul incidentului și tapetele din cartuș au fost anterior un întreg?

28. Cu ce ​​fel de praf de pușcă (tip, marcă) a fost echipat cartușul, judecând după funinginea și pulberile nearse de pe bariera deteriorată?

29. Au fost materiile prime ale acestui scop desemnat(grad de aliaj, tip de hârtie, calitate de pâslă)?

Principalele probleme de rezolvat în studiul mânecilor

1. Din ce tip de armă, eșantion (model) s-a tras acest cartuș?

2. Cartușul face parte din cartuș folosit pentru a trage cu această armă?

3. Cartușele prezentate au fost trase din aceeași armă?

4. Sunt aceste cochilii omogene și, dacă da, din ce motive?

5. Ce tip și eșantion este cartușul, din care o parte este carcasa pentru cartuș găsită la fața locului?

6. Glonțul și carcasa prezentate fac parte din același cartuș?

7. Cartușul a fost tras dintr-o armă de calibru greșit (mai mare sau mai mic)?

8. Acest manșon este refolosit?

9. Dacă cartușul a fost încărcat cu un dispozitiv confiscat de la o anumită persoană.

10. Cu ce ​​fel de praf de pușcă (tip, marcă) a fost echipat cartușul, din care face parte acest cartuș?

11. Aproximativ cât timp a trecut de la împușcare, judecând după mânecă?

Rezolvarea corectă a acestor probleme ajută la identificarea obuzelor găsite la locul crimei și a obuzelor obținute prin tragerea cu o anumită armă, ceea ce vă permite în cele din urmă să identificați copia dorită.

Principalele întrebări de rezolvat în studiul muniției

1. Aceste cartușe sunt în stare bună și potrivite pentru fotografiere?

2. Cărui tip și eșantion aparține cartuşul prezentat spre examinare?

3. Cartușele prezentate aparțin aceluiași lot de lansare?

În unele cazuri, acest lucru poate fi stabilit prin următoarele semne:

a) tipul și eșantionul glonțului, cartușului;

b) marcarea pe manșon (dacă numărul lotului este indicat în marcaj) etc.

4. Cartușele de împușcături găsite la locul incidentului și cartușele găsite în timpul unei percheziții la o anumită persoană sunt omogene din punct de vedere al dispozitivului și al compoziției muniției (cartușe, tapete, împușcături)?

5. Cartușele prezentate au fost echipate cu amorse cu unul sau mai multe dispozitive?

6. Cartușul este încărcat cu un grund folosind acest dispozitiv?

7. Încărcarea muniției prezentate a fost fabricată în aceleași condiții de producție?

Examinările și studiile de specialitate ale armelor, munițiilor și urmelor de utilizare a acestora ajută la stabilirea circumstanțelor care sunt importante pentru caz. Rezultatele lor sunt folosite pentru a construi și a testa versiuni, pentru a căuta și a expune criminalii.

Tema 4. Conceptul și clasificarea armelor de foc înfrângere limitată

Arme de foc cu distrugere limitată - arme cu țeavă scurtă și arme fără țeavă destinate distrugerii mecanice a unei ținte vii la distanță de un proiectil cartuș traumatic, care primesc mișcare direcționată datorită energiei unei pulberi sau a unei alte încărcături și care nu sunt destinate să provoace moartea o persoana.

Principala diferență dintre un pistol de luptă și o armă cu țeavă scurtă care trage gloanțe traumatice este că glonțul pistol de luptă este capabil să omoare sau să rănească o persoană la o distanță de câteva sute de metri, iar peste acest interval provocând o înfrângere neletală, iar un glonț de cauciuc este capabil să omoare sau să provoace o rană penetrantă la o distanță de 2-3 metri și peste această distanță - provocând un efect traumatic, care se reduce la zero în următorii 10 -15 metri.

Deoarece distanța de contact cu focul este o valoare dinamică, care este foarte greu de controlat, eficacitatea utilizării armelor traumatice este dificil de prezis.

Acțiune arme militare se bazează pe faptul că o anumită cantitate de energie glonț necesară pentru a dezactiva inamicul (aproximativ 8 kgm sau 78 J) este în mod evident depășită - până la cantitatea care va asigura înfrângerea, ținând cont de intervalul așteptat și de alte condiții (inclusiv securitatea țintei etc.) .P.). Prin urmare, energia botului gloanțelor pistoalelor și revolverelor de luptă (mai precis, muniția pentru ele) este în intervalul 300 - 500 J, cu o rază de tragere practică de 25 - 50 de metri.
La proiectarea muniției neletale, acestea par să se miște în direcția „inversă”: energia specifică a glonțului, al cărei exces duce la o rană pătrunzătoare, este redusă pentru a garanta eventual neletalitatea muniției. Acest lucru se realizează în combinație cu utilizarea materialelor speciale pentru fabricarea gloanțelor (cauciuc elastic, plastic etc.), care contribuie suplimentar la reducerea capacității de penetrare a glonțului. Un proiectil ușor se caracterizează printr-o pierdere rapidă a vitezei, iar energia proiectilului se modifică proporțional cu pătratul vitezei (adică dacă viteza de zbor este redusă la jumătate, energia glonțului va scădea cu un factor de patru etc. .).
În medie, conform standardelor adoptate în balistica criminalistică, energia cinetică specifică la care este posibilă o rană adâncă penetrantă a unei persoane pentru un proiectil sferic este de aproximativ 0,5 J pe milimetru pătrat din aria sa transversală (pentru proiectilele ascuțite poate fie și mai puțin). Acest factor explică permisiunea de liberă circulație armă pneumatică Calibru 4,5 mm, cu o energie a botului care nu depășește 7,5 J. Pneumaticele din clasa Magnum sunt interzise la vânzare gratuită.

În munca noastră, vom studia doar mostre civile de arme traumatice, de vreme ce aplicarea legii iar structurile de securitate folosesc cartușe traumatice pentru arme de foc (de exemplu, pentru carabina KS-23).

Astăzi, industria internă și străină oferă consumatorului nu foarte multe mostre de astfel de arme, aproximativ 15 articole. Puterea acestor probe este limitată semnificativ de preocuparea excesivă, din punct de vedere al bunului simț, a statului pentru sănătatea infractorului, adesea în detrimentul sănătății apărătorului. După cum am observat deja, energia minimă a unei lovituri, care este garantată pentru a dezactiva o persoană, este de 300-500 de jouli. Viteza inițială a proiectilului traumatic pentru cel mai puternic cartuș pentru complexul Osa este de 121 m / s, energia cinetică a proiectilului traumatic este de 87,8 J. Restul produselor sunt și mai slabe. Legea armelor stabilește următoarele restricții: sunt interzise armele de foc civile limitate cu o energie la butuc peste 91 J și armele de foc de serviciu cu o energie la foc peste 150 J;

Armele traumatice pot fi împărțite în două subgrupe mari:

1) armă de autoapărare fără țevi („Viespă”, „Gardianul”);

2) arme cu gaz cu capacitatea de a trage cartușe cu gloanțe de cauciuc („makarych”, „naganych”, „lider”, etc., etc.).

După cum sa menționat deja, unul dintre tipurile de „arme neletale” este o armă de autoapărare fără țeavă. A fost conceput ca un instrument lipsit de dezavantaje. arme cu gazși în același timp depășind-o ca eficiență, adică o alternativă neletală la armele de foc cu țeavă scurtă.

O armă fără țeavă se numește armă fără țeavă deoarece nu are țeavă și este destinată tragerilor la distanțe scurte, considerate distanțe de autoapărare. Armele de autoapărare nu necesită o rază specială, astfel încât oportunitățile oferite de o armă fără țeavă în ceea ce privește raza de țintire a unei lovituri sunt destul de suficiente pentru apărător. De fapt, țeava dintr-o armă fără țeavă este cartușul în sine.

Fără butoi armă traumatică, ca și armele de foc convenționale, este proiectat să lovească mecanic o țintă la distanță cu un proiectil care primește mișcare direcțională datorită energiei unei încărcături de pulbere. Dar principala diferență între traumatism fără țevi și luptă (precum și serviciu) arme de foc constă în faptul că o armă de autoapărare fără țeavă nu ar trebui să provoace răni organismelor vii care nu sunt compatibile cu viața (adică să nu provoace răni penetrante, ci doar să provoace un efect de vânătăi).

Trebuie să facem imediat o rezervă la care poate duce chiar și utilizarea unei arme fără tub rezultat letal, dar totuși pentru această clasă de arme, această probabilitate este minimizată. Cartușele traumatice sunt echipate cu gloanțe dintr-un material destul de moale (cauciuc, plastic), astfel încât aceste gloanțe nu au un efect de penetrare mare. Calibrul armei este de așa natură încât un glonț care lovește chiar și părți ale corpului care nu sunt absolut vitale pentru corp ar trebui să dezactiveze temporar atacatorul. Atunci când este lovit, glonțul provoacă o senzație de șoc suficient de puternică, care, teoretic, nu ar trebui să permită atacatorului să continue acțiunile agresive. În realitate, totul nu este atât de simplu cu o armă fără țeavă și nu poate fi numită armă optimă de autoapărare. În prezent, armele fără tub de pe piața rusă sunt reprezentate de o serie de modele interne: PB-4 „Osa” și MP-461 „Guardian” (de fapt, există mai mult de două modele reale, deoarece „Osa” este produs în mai multe modificări, inclusiv indicatorul laser). Pistolul fără țeavă PB-4 „Osa” a apărut pe piața rusă în 2000, iar în câțiva ani care au trecut de la apariția sa, această armă a devenit destul de populară în rândul cetățenilor ruși. O experiență destul de bogată a fost acumulată în utilizarea „Viespei” și mai departe acest moment Puteți judeca obiectiv toate avantajele și dezavantajele acestei arme. Complexul a fost dezvoltat la începutul anului 1997 sub conducerea Candidatului de Științe Tehnice G.A. Bideev la Institutul de Cercetare de Chimie Aplicată (Sergiev Posad, Regiunea Moscova), unde este produs în masă din 1999. Calibru 18x45T fără armă „Viespă” cu patru lovituri. Model stânga PB-4M, dreapta - PB4-1.

Aceasta este o armă destul de neobișnuită în designul său, concepută pentru a trage cartușe, încărcătura de pulbere în care se aprinde sub acțiunea unei descărcări electrice. Această descărcare electrică este produsă prin apăsarea declanșatorului cu un generator piezoelectric, care este o parte integrantă a designului armei în sine.

Blocul camerei conține patru cartușe de 18x45 mm. Pentru PB-4 „Osa” sunt produse mai multe tipuri de cartușe: ​​acțiune traumatică cu gloanțe de cauciuc echipate cu miezuri de oțel de greutate; Cartușe de semnalizare; de asemenea, uneori puteți găsi la vânzare și cartușe de acțiune luminoasă și sonoră. Energia botului unui cartuș traumatic este în prezent de 65 J și 87 J (la început, au fost produse cartușe semnificativ mai puternice cu o energie de 120 J, dar apoi producția acestor cartușe a fost oprită datorită eficienței lor destul de ridicate). Arma este destinată autoapărării la distanțe de până la 10 metri, cu toate acestea, distanțele reale care trebuie ghidate sunt de până la 5 metri: energia inițială deja scăzută a glonțului scade semnificativ cu aproape fiecare metru de zbor și la un distanta de 10 metri scade undeva de peste 1,5 ori fata de valoarea initiala; și este destul de dificil să lovești pur și simplu o persoană cu un glonț dintr-o armă fără țeavă la o asemenea distanță.

Arma este compactă (dimensiunile ei sunt 105x39x115 mm) și foarte ușoară (doar 320g.). În ciuda masei mici, recul la tragerea din această armă practic nu se simte. Trebuie remarcat faptul că principalul material structural din care este fabricat PB-4 este aliajul de aluminiu AK-8M, care, deși este considerat unul dintre cele mai puternice aliaje pe bază de aluminiu, încă nu poate oferi armei o rezistență ridicată. Prin urmare, „Viespa” este destul de sensibilă la daune mecanice, iar resursa sa de viață este mică și este limitată la aproximativ cinci sute de focuri.

Puteți cumpăra o armă fără țeavă într-un magazin de arme cu o licență deschisă pentru achiziționarea de arme de autoapărare. Se crede că o lovitură directă de glonțul de cauciuc al viespei în trunchiul atacatorului ar trebui să provoace un șoc de durere tangibil care împiedică alte acțiuni ilegale. Dar, în realitate, lucrurile nu sunt atât de simple. Există destul de multe cazuri de autoapărare reușită folosind o armă fără țeavă, când un singur glonț bine țintit tras asupra unui atacator a fost suficient pentru a-l doborî complet. Dar, în același timp, mulți proprietari au rămas nemulțumiți de efectul de oprire al Viespei, când nici măcar câteva gloanțe care au lovit atacatorul nu au putut asigura incapacitatea acestuia. De asemenea, trebuie amintit că eficacitatea cartuşelor traumatice este redusă semnificativ iarna, când oamenii poartă haine strâmte. Dar, deși ideologia armelor fără tub nu implică provocarea de răni asupra atacatorilor care sunt incompatibile cu viața, o împușcătură în cap de la astfel de arme se termină adesea cu moartea. Pentru a crește efectul de oprire și pentru cartușele cu gloanțe de cauciuc calibru mare(18x45), ceea ce face imposibilă crearea unui pistol conform schemei clasice pentru astfel de cartușe. „Strazhnik” este o armă de autoapărare fără țevi produsă de Izhevsk instalatie mecanica. A apărut pe piața rusă în 2002. Arma este similară în principiu cu PB-4 Osa și este concepută pentru a utiliza aceleași cartușe. Totuși, spre deosebire de Wasp, descărcarea electrică care aprinde praful de pușcă din cartușul Guardian este generată nu de generatorul piezo încorporat, ci de o baterie (tip CR2032). „Guardian” - o armă cu două lovituri; cartușele sunt plasate într-o casetă de plastic cu eliberare rapidă. Cadrul MP-461 este fabricat din material polimeric de înaltă rezistență. Din motive evidente, „Guardianul” este chiar mai ușor decât „Viespa”: masa sa fără cartușe nu depășește 200 g; dimensiunile sale totale sunt 115x30x120 mm. În ciuda faptului că principalele componente ale MP-461 sunt fabricate din plastic, arma este destul de fiabilă și durabilă. Deoarece cartușele folosite pentru tragerea de la „Guardian” sunt aceleași ca și pentru tragerea de la „Viespa”, caracteristicile balistice și efectul de oprire ale acestor două modele de arme fără tub sunt aceleași.

Figura 49 Armă fără armă „Guardian”

Sub cartușul traumatic de calibru 380ME GUM, revolverul fără țeavă „Viking” fabricat de OAO VPMZ „Molot” și revolverul fără țevi MMRT „Shershen” fabricat de OAO „Kirov Plant Mayak” sunt produse și vândute în Federația Rusă. În ciuda faptului că viteza inițială de zbor a proiectilului traumatic pentru aceste probe este mai mare decât pentru complexele Osa și Strazhnik - 230 și 255 m / s, energia cinetică a proiectilului este mai mică - 18,5 și 22,8 J. În consecință, și efectul traumatic al proiectilului este mai mic, doar aproximativ 0,30 J / mm.

EXAMENE TRASOLOGICE ŞI DACTILOSCOPICE

Examinarea urmelor se efectuează pentru a identifica diferite obiecte în funcție de caracteristicile acestora. structura externă, afișate în urmele de la fața locului, precum și pentru diagnosticarea diferitelor împrejurări legate de anchetă:

sensul deplasării (infractorul, transportul), timpul de proveniență al urmelor, metoda și succesiunea acțiunilor infractorului etc.

În funcție de obiectele de studiu și de natura sarcinilor de rezolvat, următoarele principale examinări de urme:

amprente de mâini;

Urme și pantofi;

Urme de dinți;

Urme (copite) de animale:

Urme de instrumente și instrumente de hacking;

Urme de vehicule;

Încuietori și dispozitive de blocare;

Umpluturi și răsuciri;

Întreg în părți;

Produse de producție în masă;

Noduri și bucle.

Efectuarea examinărilor de urmărire este organizată în toate diviziile de criminalistică ale organelor de afaceri interne.

^ Întrebări care trebuie rezolvate în studiul urmelor mâinilor:

1. Există amprente de mâini pe articolele prezentate? Dacă da, sunt potrivite pentru identificare?

2. Există amprente de mâini lăsate de o anumită persoană?

3. Au fost confiscate urmele mâinilor în timpul examinării mai multor scene ale incidentelor lăsate de aceeași persoană?

4. Care este mecanismul de formare a urmei?

5. Care mână și care degete au lăsat urme?

6. Ce parte a suprafeței palmare a lăsat urme?

7. Ce caracteristici sunt afișate în urmele mâinilor umane (cicatrici, calusuri, cicatrici, boli de piele, absența și deformarea degetelor, prezența inelelor, bandajelor etc.)?

Întrebări care trebuie rezolvate în studiul urmelor și pantofilor:

1. Ce fel de pantofi au lăsat urme (ghete, ghete, adidași etc.)?

2. Ce model de pantofi a lăsat amprentă; mărimea ei?

3. Care este înălțimea persoanei care poartă acest pantof?

4. Care este mecanismul apariției urmelor (se lasă urme la mers, alergare, lovitură etc.)?

5. Care sunt trăsăturile anatomice umane reflectate în amprente?

6. Au fost găsite urme (pantofi) la mai multe scene lăsate de aceeași persoană (sau aceiași pantofi)?

7. Există urme lăsate de pantofii confiscați de la o anumită persoană?

8. Există urme de picioare goale lăsate de o anumită persoană. ale cui amprente unice sunt trimise spre cercetare?

9. Dacă pantofii găsiți la fața locului au fost purtați. persoana anume?

10. Au arătat urmele pașilor semne ale structurii exterioare a ciorapilor sau șosetelor confiscate de la o anumită persoană?

11. Elementele amprentei găsite la fața locului se potrivesc cu elementele amprentei experimentale lăsate de această persoană?

Întrebări de rezolvat în studiul urmelor dinților umani:

1. Dinții unei persoane, animal sau orice altceva au lăsat urme pe acest obiect?

2. Care sunt caracteristicile anatomice, tehnice ale aparatului dentar al unei persoane care a lăsat urme?

3. Care este mecanismul (mușcătura, mușcătura) de formare a semnelor dentare?

4. Această persoană a lăsat urme de dinți pe obiectul prezentat?

Întrebări de rezolvat în studiul urmelor (copitele) animalelor:

1. Ce animale au lăsat urme?

2. Care sunt caracteristicile zoologice ale animalului afișat pe urme?

3. Au fost lăsate urme de aceste animale?

4. Care sunt tipul, numărul și trăsăturile potcoavelor, ale căror urme au fost găsite la fața locului?

5. Urme de pași (potcoave, copite) sunt lăsate de aceleași animale sau de diferite animale?

Întrebări de rezolvat în studiul urmelor instrumentelor și instrumentelor de hacking:

1. Există urme de expunere la un obiect străin pe suprafața obiectului?

2. Din ce parte, în ce direcție s-a făcut deteriorarea (găurire, tăiere, ruptură, spargere, strângere) acestui obiect (uşă, fereastră, tavan, podea, scândură, hârtie, carton etc.)?

3. Care este mecanismul formării urmelor?

4. Ce fel sau tip este unealta (unealta, mecanism) care a lăsat urme? Care sunt proprietățile și caracteristicile acestui instrument (formă, dimensiuni etc.)?

5. Aceste urme sunt formate din una sau mai multe unelte?

6. Urmele pe două sau mai multe obiecte au fost formate de același instrument?

7. Aceste urme au fost formate de instrumentul supus examinării?

Întrebări de rezolvat în studiul urmelor de vehicule:

1. Ce tip și model de vehicul, ce părți ale acestuia au lăsat urme?

2. Există urme lăsate de unul sau mai multe vehicule?

3. În ce direcție se mișca vehiculul?

4. Care este mecanismul de formare a urmelor existente?

5. Există urme lăsate de acest vehicul?

6. Este obiectul descoperit o parte a acestui vehicul și nu a format anterior un singur întreg cu acesta?

7. Care era poziția relativă a vehiculelor (vehicul și alte obiecte) în momentul coliziunii?

^ Întrebări de rezolvat în studiul încuietorilor și dispozitivelor de blocare:

1. Funcționează mecanismul de blocare? Dacă nu, care este cauza eșecului? Cum afectează această defecțiune proprietățile de securitate ale încuietorii?

2. Există urme lăsate de un obiect străin pe părțile mecanismului de blocare? Sunt aceste semne rezultatul expunerii la o cheie sau o cheie principală falsă?

3. A fost deblocat încuietoarea și se poate debloca cu această cheie (cheie principală, obiect)?

4. În ce poziție a mecanismului de blocare (blocat, deblocat) s-au produs avarii pe încuietoare?

5. Ca urmare a ce acțiuni a fost deteriorat încuietoarea? Cum se deblochează încuietoarea?

6. Ce fel de instrument (tip) a lăsat urme pe lacăt sau a spart broasca?

7. Sunt mai multe încuietori deblocate (pirate) într-un singur fel, cu un singur instrument?

8. Această unealtă (uneltă, obiect) a lăsat urme pe lacăt?

Întrebări care trebuie rezolvate în studiul sigiliilor și răsucirilor de control:

1. Sigiliul a fost deschis și în ce mod?

2. A fost reatasat sigiliul?

3. Este posibil să scoateți firul de pe corpul garniturii fără a lăsa urme?

4. Care este conținutul amprentelor digitale și alfabetice de pe sigiliu?

5. Garnitura a fost sertizată cu menghina de etanșare furnizată?

6. Au fost folosite instrumentele prezentate pentru deschiderea sigiliului?

7. A fost derulat și răsucit din nou răsucirea?

8. Sârma de înfășurare este făcută cu aceeași unealtă?

Probleme care trebuie rezolvate la stabilirea întregului în părți:

1. Din ce subiect face parte acest obiect?

2. Aceste obiecte formau anterior un întreg?

3. Cum sunt împărțite părțile subiectului?

4. Obiectul a fost împărțit în părți de un anumit obiect?

Întrebări care trebuie rezolvate în studiul produselor fabricate în masă:

1. Pe ce echipamente este fabricat acest produs, cu ce masini, mecanisme?

2. Produsele sau semifabricatele au fost confiscate de la o anumită persoană realizate pe o anumită mașină sau folosind anumite părți ale acesteia (matrițe, matrițe, perforații, matrițe etc.)?

3. Sunt găsite mai multe articole la fața locului și mai multe articole confiscate de la individ sunt fabricate pe același dispozitiv sau folosind aceleași piese?

Întrebări de rezolvat în studiul îmbrăcămintei:

1. Urmele găsite sunt urme de îmbrăcăminte?

2. Care este mecanismul de interacțiune dintre un obiect și îmbrăcăminte (urme de frecare, amprentă etc.)?

3. Care a fost poziția relativă a persoanei și a obiectului pe care au rămas urme ale hainelor sale?

4. Sunt lăsate urme de peticele de îmbrăcăminte ale unei anumite persoane?

5. Ce urme și deteriorări există pe haine?

6. Care este mecanismul formării deteriorării pe haine?

7. Ce tip de instrument (obiect) a cauzat daune?

8. Există urme și deteriorări pe haine de la articolele prezentate?

Întrebări de rezolvat în studiul nodurilor și buclelor:

1. Ce tip sunt nodurile și buclele?

2. Sunt profesionisti? Dacă da, pentru ce profesie sunt tipice?

Probleme de rezolvat la stabilirea metodei de fabricare a documentelor, a instrumentelor de scris și a dispozitivelor pentru tipărire.

• 1. Au fost bancnotele Băncii Rusiei depuse spre examinare fabricate de FSUE Goznak, dacă nu, cum au fost făcute?
• 2. Bancnotele Băncii Centrale Europene prezentate spre examinare au fost fabricate de către întreprinderea emitentă a bancnotelor Băncii Centrale Europene, dacă nu, cum au fost produse?
• 3. Notele Rezervei Federale ale SUA sunt prezentate spre examinare de către Biroul de Gravură și Imprimare al Departamentului Trezoreriei SUA, dacă nu, cum au fost făcute?
• 4. Bancnotele unui anumit stat (se indică denumirea monedei) prezentate spre examinare sunt fabricate de întreprinderea care emite bancnote din acest stat (se indică numele țării), dacă nu, în ce mod au fost realizate?
• 5. Au fost folosite echipamentele și dispozitivele prezentate spre examinare (dispozitive de simulare a elementelor individuale de securitate) la fabricarea bancnotelor depuse?
• 6. Cu ajutorul unuia sau mai multor echipamente au fost produse bancnotele depuse spre examinare (detaliile lor separate)?
• 7. Una sau căi diferite Au fost făcute biletele de bani depuse spre examinare?
• 8. Cum a fost realizat textul, precum și alte detalii ale documentului?
• 9. Ce fel (tip) de dispozitiv de scris a fost folosit pentru a scrie textul scris de mână (pentru minge sau stilou, creion, creion etc.)?
• 10. Cum se face golul documentului (banca, titlu)?
• 11. Cum au fost realizate plăcile de imprimare trimise spre cercetare?
• 12. Plăcuța metalică prezentată spre examinare cu imaginea detaliilor documentului (notă monetară) este o formă tipărită sau goală?
• 13. Dacă o plăcuță metalică cu detaliile unui document (note de numerar) este un formular tipărit, a fost folosită pentru tipărirea documentelor (note de numerar)?
• 14. A fost depus spre examinare acest fotoformular cu imaginea detaliilor documentului (biletul de bani) folosit la realizarea formularelor tipărite?
• 15. Ce sunt caracteristici de proiectare echipamente de tipărire utilizate pentru producerea documentelor depuse spre examinare?
• 16. Cărei clasă, marcă (model) aparține mașina de scris, pe care este tipărit textul documentului?
• 17. În ce mod a fost realizat formularul tipărit de certificare, a cărui amprentă se află pe document?
• 18. Cum se aplică amprenta sigiliului (ștampilei)?
• 19. Ce tip de materiale (material de legare pentru coperta, folie etc.) se folosesc pentru realizarea documentului?
• 20. Au fost folosite tehnici și mijloace speciale pentru a face o semnătură în document, dacă da, care?
• 21. Documentul este executat prin metoda de montare?

Probleme de rezolvat la stabilirea unei metode de modificare a documentelor .

• 1. A fost modificat conținutul original al documentului prezentat spre examinare, dacă da, care este conținutul original al detaliilor modificate?
• 2. Textul documentului a fost executat simultan în mai multe exemplare prin hârtie carbon?
• 3. Conținutul original al documentului a fost modificat prin lipirea de fragmente separate, dacă a fost făcută o astfel de modificare, atunci în ce zone și, de asemenea, care este conținutul original al documentului?
• 4. Care este conținutul înregistrărilor completate (barrate, pătate)?
• 5. Care este conținutul textelor decolorate?
• 6. Cărui tip (tip) de documente aparțin documentele arse?
• 7. Care este conținutul documentelor arse?
• 8. Resturile arse (carbonizate) de foi de hârtie rezultă din arderea a câte și care documente mai exact?
• 9. Care este conținutul înregistrărilor formate din linii deprimate (convexe) necolorate din document?

Probleme de rezolvat la determinarea succesiunii cronologice a executării detaliilor documentului .

• 1. Ce s-a făcut mai întâi - textul documentului sau semnătura care se intersectează cu liniile textului?
• 2. Ce s-a făcut mai devreme - o semnătură sau o amprentă a unui sigiliu (ștampilă) care se intersectează cu aceasta?
• 3. Ce s-a făcut mai devreme - textul documentului sau amprenta tipărită intersectându-se cu liniile sale?
• 4. Care este succesiunea de execuție a fragmentelor de text? Acest fragment a fost executat după ce a fost compus textul principal?

Probleme care trebuie rezolvate în cursul cercetării de identificare.

• 1. Textul este tipărit pe această mașină de scris?
• 2. Textele din documente sunt tipărite pe aceeași mașină de scris sau pe diferite mașini de scris?
• 3. Sunt diferite părți ale textului documentului tipărite pe aceeași mașină de scris sau diferite?
• 4. O parte din text este tipărită pe aceeași mașină de scris ca și textul principal al documentului sau pe alta?
• 5. A fost imprimat acest sigiliu (ștampilă)?
• 6. Documentele sunt imprimate cu sigilii (ștampile) identice sau diferite?
• 7. Acest formular tipărit nu este folosit pentru a tipări forma documentului (produse tipărite)?
• 8. Documentele sunt tipărite din aceleași forme de tipărire sau diferite?
• 9. Documentele depuse spre examinare au fost realizate cu ajutorul aceluiași echipament sau diferit (dispozitiv de imprimare)?
• 10. Este documentul realizat pe o mașină de duplicat (indicați modelul, trăsături distinctive mașină, precum și numele instituției specifice care deține aparatul)?
• 11. A fost folosit acest set de instrumente de scris la realizarea documentului?
• 12. Părțile documentelor nu formau înainte un întreg?

• Rezolvarea acestei probleme necesită utilizarea cunoștințelor metodelor de cercetare a materialelor documentare.