Escortează trupele cor "kron până la porțile din Ymirheim. După ce ai terminat sarcina, întoarce-te la marginea ghețarului la nord de Ymirheim la comandantul forțelor terestre, Xutje, pentru o recompensă.

Descriere

Salutări, |3-6(<класс>).

Trupele noastre au încercat de mai multe ori să ia cu asalt Ymirheim, dar vrykul s-a dovedit a fi un adversar mult mai formidabil decât oricare dintre noi pe care i-am întâlnit până acum. De mai multe ori oamenii noștri au căzut în ambuscadă: am pierdut mulți, mulți...

Daca esti<готов/ готова>preluați această sarcină și conduceți oamenii mei la porțile Ymirheim, vă vom răsplăti cu generozitate și bucurie pentru ajutorul vostru. Intenționăm să instalăm tabăra la poartă și să așteptăm întăriri acolo.

Premii

De asemenea, veți obține: 7 40

Progres

Ai ridicat unii dintre oamenii mei în siguranță?

Completare

Vă rog să acceptați mulțumirile mele. Nu a fost o mișcare foarte elegantă; Pe de altă parte, nu avem din ce să alegem. Am încercat să atacăm cetatea din aer, dar și asta s-a încheiat cu eșec. Dacă vrem să supraviețuim în Icecrown, trebuie să-l învingem pe vrykul. Cel mai probabil, vom avea nevoie din nou de ajutor. Dacă se întâmplă acest lucru, nu refuzați să ne susțineți...

„Un atac masiv asupra cetății companiei s-a repezit... un detașament de peste 400 de oameni... Bandiții au atacat în „valuri”... Parașutistii... au respins atacurile... ale wahabiților care... au mers... la inaltime maxima. ... Wahhabii s-au retras, dar apoi s-au rostogolit într-un nou „val”.

Din cartea lui O. Dementiev și V. Klevtsov „Pași în nemurire” despre isprava soldaților companiei a 6-a a regimentului 104 din Divizia 76 aeriană de gardă.

TACTICI DEPĂCHEITE

Tactica de a ataca „valurile umane” nu primește în mod tradițional nicio atenție semnificativă. Când vorbesc despre asta, sunt introduși de obicei soldați care, aflați în stare de ebrietate alcoolică sau de droguri, aleargă în mulțime spre mitralierele inamice în așteptarea că inamicul fie va rămâne fără muniție, fie își va pierde nervii și va fugi. . În manualul comandantului subordonat (M.: Voenizdat, 2007, p. 114) există o prescripție foarte categorică: „Nu este permis un atac de lungime completă al inamicului, ca ducând la pierderi grele”. Tot ceea ce se știe despre această tactică este că nu aceasta este modalitatea de a lupta. În același timp, tacticile „interzise” continuă să fie folosite din conflict în conflict.

Într-adevăr, la prima vedere, în afară de încercarea de a zdrobi numărul, în ciuda pierderilor monstruoase, nu există nimic în el.

Să facem o descriere destul de caracteristică a experienței americane referitoare la perioada războiului din Coreea.

„Atacuri asupra pozițiilor... au fost efectuate în „valuri”. Primul „val” a fost format din tineri coreeni cu pregătire militară mică sau deloc. Fiecare soldat avea o pușcă, dar nu trăgea din ea. Au fost destul de ușor „coșiți” de focul apărătorilor, dar cu prețul unor muniții prețioase. Următorul „val” a constat în coreeni puțin mai bine pregătiți, care au tras cu puști, dar rareori au țintit. Acest „val” a fost și el oprit de foc, dar s-a împușcat și mai multă muniție. Al treilea și al patrulea „val” au fost, de asemenea, format din soldați slab pregătiți. Dar cand putere de foc Trupele ONU au slăbit din cauza lipsei de muniție, un „val” de soldați cu experiență a capturat poziții defensive.

Un veteran de război din Coreea, amintindu-și atacul chinez din 1951, o descrie astfel: „[Chinezii] erau ca valurile, rostogolindu-se la nesfârșit pe țărm unul după altul. Nici nu aveau puști, ci doar grenade și trebuiau să se apropie de noi la 25 de metri. Țevile mitralierelor noastre erau încinse și îndoite din cauza supraîncălzirii. Am fost nevoiți să turnăm apă peste ei.”

Nu poți numi o astfel de tactică inteligentă. Pierderile în utilizarea sa trebuie să fie colosale. Utilizarea lui înseamnă că nivelul de pregătire al soldaților și comandanților este extrem de scăzut.

Totuși, să nu ne grăbim să tragem concluzii. O analiză mai atentă arată că nu totul este atât de simplu.

Ar trebui să faceți imediat o rezervare. Articolul nu are în vedere situația în care, din cauza interacțiunii urâte organizate, infanteriei este lăsată fără sprijinul armelor grele și, în ciuda prezenței vehiculelor blindate, aeronavelor, artileriei, este nevoită să atace doar cu arme de calibru mic. În publicații, astfel de atacuri se încadrează adesea sub definiția „valurilor umane”. În cadrul acestui articol, sunt luate în considerare doar situațiile în care infanteriei care atacă nu au suport pentru arme grele.

RESPINGEREA ATACURILOR MOLDOVEI ÎN PRIMUL RĂZBOI MONDIAL

Pentru început, să ne amintim că respingerea tacticii de atac prin alergare în plină creștere grupuri mari infanterie a avut loc în armatele europene în timpul primului război mondial. Apoi, experiența plătită de sângele a multor mii de soldați a arătat că mitralierele apărătorilor ar „tunsa” ORICE număr de infanterie care atacă în acest fel, dacă nu ar fi suprimate.

Un exemplu foarte tipic - pe 7 august 1915, australienii au atacat tranșeele turcești la înălțimea Baby 700 (Gallipoli). Transeele australiene se aflau la doar 30–40 de metri de cele turcești. Înainte de atac, pregătirea artileriei a fost efectuată cu tunuri puternice de navă. Datorită faptului că pregătirea artileriei s-a încheiat cu 7 minute mai devreme decât era planificat, turcii au reușit să-și părăsească adăposturile și să ia poziții de apărare. Trei „valuri” de infanterie australiană au fost „cosite” de focul turc. Din cei aproximativ 150 de bărbați care au alcătuit primul „val”, doar trei au ajuns în tranșeele turcești. Dintre „valurile” ulterioare de același număr, nimeni nu a putut să ajungă la ele. Distanța de 30-40 de metri s-a dovedit a fi de netrecut sub foc.

Criza de poziție a acelui război, care a apărut ca urmare a incapacității infanteriei de a depăși peretele de foc de mitralieră, părea să arate clar că atacurile infanteriei în „valuri” (dacă nu sunt susținute în mod semnificativ de artilerie și / sau tancuri) sunt imposibile.

Pentru a ieși din situație, am folosit căi diferite. Inamicul a fost împins în adăposturi cu foc de artilerie, iar infanteriei atacatoare a fost adusă atât de aproape de tranșeele inamicului în timpul bombardamentelor încât, după ce focul de artilerie a încetat (transferat), au reușit să ajungă la ei mai repede decât apărătorii au avut timp să deschidă focul din brate mici asupra atacatorilor. Adesea, pentru aceasta, a fost efectuată o abordare sistematică din propriile tranșee la tranșeele inamicului, săpând propriile tranșee din ce în ce mai aproape de tranșeele inamicului. Au fost săpate tuneluri subterane ascunse, care se apropiau aproape de tranșeele inamice, a căror ieșire a fost săpată doar în timpul pregătirii artileriei a atacului. Acest lucru a fost făcut pentru a reduce distanța pe care primul „val” de atacatori trebuia să o depășească într-o zonă deschisă de foc și pentru ca inamicul atacat să nu aibă timp să deschidă focul. Au făcut săpături sub tranșeele inamicului, le-au subminat, trimițând imediat infanterie în golurile care se formaseră. Au trimis infanterie în spatele unei avalanșe de tancuri. Au curățat tranșeele de inamic cu substanțe toxice. Ei au înconjurat punctele de tragere inamice cu cratere din obuze și bombe și le-au punctat cu o zonă neutră între tranșeele părților opuse, astfel încât grupuri mici de infanteriști, făcând curse scurte de la crater la crater, să se poată apropia cât mai mult posibil și să distrugă Principalele mitraliere ale inamicului vizează în luptă la mică distanță și chiar se infiltrează în spate. Dar ideea că infanteriei însăși ar putea sparge apărarea, atacând la o fugă prin spațiu deschis, a fost abandonată de toată lumea.

Cum s-a întâmplat ca în războiul din Coreea, atacurile cu „valuri umane” învechite să se încheie adesea cu succesul atacatorilor? Ce s-a întâmplat? Din anumite motive, în timpul Primului Război Mondial, nimeni nu s-a plâns că „valuri” succesive de atacatori i-ar lăsa pe apărători fără muniție. Au uitat americanii cum să tragă cu mitraliere după ce au trecut prin ambele războaie mondiale?! Să încercăm să găsim o explicație.

VA OPRIRE O PISTOLĂ MUTRALĂ MULȚIA ATACANTĂ?

În sine, prezența mitralierelor asupra apărătorilor nu înseamnă întotdeauna că infanteriei atacatoare care alergă la toată înălțimea va fi complet alungată înainte de a ajunge în pozițiile defensive ale inamicului. Acest lucru necesită prezența unui număr de condiții care au existat pe fronturile Primului Război Mondial, dar este imposibil de spus că ele sunt prezente peste tot și întotdeauna.

În primul rând, trebuie să existe un teren liber și o vizibilitate bună, astfel încât, după începerea atacului inamic, mitralierul să aibă timp să lovească ținte în sectorul desemnat și să poată regla focul astfel încât să vadă pur și simplu țintele. În Europa, în timpul Primului Război Mondial, pământul nimănui dintre tranșee era clar vizibil și atacurile au fost efectuate în timpul zilei. În Coreea, atacurile „valurilor umane” au fost întreprinse, de regulă, în condiții de vizibilitate limitată (noapte, pe ploaie, pe ceață, în locuri cu vegetație densă).

În al doilea rând, este foarte de dorit ca inamicul atacator să fie forțat să petreacă ceva timp depășind un fel de obstacol care întârzie cu adevărat atacul și este vizat în avans de o mitralieră. În Primul Război Mondial, barierele din sârmă ghimpată au fost utilizate pe scară largă, multe atacuri s-au sufocat atunci când se încerca să le depășească. În Coreea, deși au fost folosite astfel de bariere, dar la o scară mult mai mică (până la stabilizarea frontului în regiunea paralelei 38). Gardurile de sârmă nu erau în niciun caz mereu continue, erau mai puțin adânci, iar trecerile prin ele erau mult mai ușoare și mai rapide. Nu i-au întârziat pe atacatori așa cum au făcut-o în Primul Război Mondial. În plus, în Asia, au fost folosite astfel de metode „non-europene” de realizare a pasajelor, cum ar fi subminarea atacatorilor sinucigași împreună cu acuzațiile de deminare, ceea ce a făcut posibilă crearea de pasaje „la fugă”. Rețineți că în timpul descoperirii de la Pervomaisky, radoieviții au încercat să îndepărteze câmpuri de mine atacatori sinucigași care traversau câmpul, încercând să provoace explozii de mine. O metodă similară de curățare a minelor – trimiterea primului „val” de atacatori direct în câmpurile minate – a fost folosită de Iran în timpul războiului Iran-Irak.

În al treilea rând, locația mitralierei în raport cu lanțul de atacatori este, de asemenea, esențială. Pentru ca focul de mitralieră să poată opri cu siguranță lanțul infanteriei inamice, este necesar ca acesta să conducă așa-numitul foc longitudinal („enfilada”) de flancare. Dacă ținta are o lungime mare de-a lungul față și o adâncime mică (ceea ce se întâmplă în cazul împușcării la un lanț de tragere), atunci probabilitatea de a lovi crește semnificativ atunci când trageți în flanc. În acest caz, axa lungă a elipsei de dispersie coincide cu axa lungă a țintei. Mai simplu spus, dacă te uiți la flancul lanțului de infanterie, soldații care îl alcătuiesc apropie aproape tot sectorul de foc, astfel încât este greu de ratat. Este evident că efectul de oprire al focului de mitralieră împotriva infanteriei atacatoare este cel mai mare atunci când mitraliera poate lovi ținte de grup și nu atunci când mitralierul este forțat să elimine soldați inamici individuali.

În Primul Război Mondial, baza apărării au fost doar mitralierele de flancare, care trăgeau foc longitudinal asupra lanțurilor infanteriei atacatoare. A fost suficient timp pentru a plasa mitraliera într-un loc convenabil pentru un astfel de flanc. Adesea, mitralierele de flancare erau amplasate semnificativ în spatele și în lateralul poziției pe care o apăra, în sectorul de apărare al altei unități. Echipele de mitraliere nu se puteau supune comandantului sectorului de apărare în care se aflau, pentru că altfel, într-un moment tensionat al luptei, acesta ar fi cerut să tragă în sectorul său, iar nu să-l protejeze pe cel vecin.

Să facem o digresiune și să observăm că una dintre tacticile folosite într-o serie de armate se bazează pe avantajele focului de flanc - așa-numitul foc de protecție apropiat (foc de protecție final) al mitralierelor. Când lanțul de atacatori se îndreaptă direct către tranșeele apărătorilor, mitralierii simultan, la comandă, încetează să tragă în ținte individuale și își desfășoară mitraliere, astfel încât traiectorii gloanțelor să fie aproape paralele cu frontul apărat și să treacă la nivelul centurilor atacatorilor. Focul nu este tras către ținte, ci continuu de-a lungul unei linii predeterminate pentru fiecare mitralieră. Calculul se bazează pe faptul că soldații atacatori înșiși vor „fuge” în fluxul de gloanțe.

Pe măsură ce unitățile de infanterie au devenit saturate cu mitraliere, acestea au devenit o parte integrantă a armamentului celor mai mici grupuri de infanterie, ceea ce a dus la utilizarea lor în principal pentru a trage în front asupra atacatorilor. Deși mitralierele sunt adesea plasate pe flancul unității de apărare, ele de fapt nu trag foc de flancare. În realitate, pentru flancare, este necesar să poziționați mitraliera în așa fel încât să nu poată efectua foc frontal, altfel mitralierul se va apăra în mod necesar în primul rând, trăgând în față, și nu apără celălalt flanc al poziție, chiar dacă acest din urmă tip de foc este mai eficient.

Un alt punct esențial este buna pregătire a mitralierii. A împușca o mitralieră la distanțe medii și lungi nu este atât de ușor pe cât pare. O țintire corectă necesită abilități și cunoștințe. La primul razboi mondial, din moment ce mitralierii erau încă învățați să tragă din poziții închise și la distanțe maxime ca tunerii, nivelul de pregătire al mitralierilor era ridicat. Mai târziu, mitralierele au început să fie considerate arme mai simple, trăgând la distanțe mai scurte și, respectiv, focul direct, nivelul cerințelor și, ca urmare, nivelul de pregătire a scăzut.

Într-un cuvânt, concluzia că prezența mitralierelor este garantată să împiedice orice atac al infanteriei care avansează cu viteză maximă nu este adevărată pentru toate situațiile tactice. Chiar și un atac neorganizat al unei mulțimi cu o superioritate numerică se poate termina cu o victorie pentru atacatori.

ÎNCERCARE JAPONEZĂ

Și totuși se pare Motivul principal Succesul tacticii „învechite” a fost că i s-au făcut modificări care nu au fost observate de specialiștii militari europeni și americani. Accentul a fost pus pe dezvoltarea de noi mijloace de război. Dar, în același timp, au rămas un număr mare de țări care nu aveau o bază industrială comparabilă cu industria militară. tari europene sau SUA. Iar ofițerii acestor armate au trebuit să se eschiveze și să vină cu modalități de a face față inamicul, care are o superioritate tehnică deplină. Vă puteți bate joc de imperfecțiunea lor cât de mult doriți. echipament militar, dar toate acestea până când te pui în locul unui ofițer într-o astfel de armată. Se știe că inamicul se descurcă mult mai bine, dar trebuie să lupți și să te străduiești să câștigi acum, fără să aștepți până când țara ta să-ți ofere echipamente comparabile.

În special, o astfel de sarcină s-a confruntat cu specialiștii militari ai Japoniei de dinainte de război. Analizând experiența Primului Război Mondial, ei au căutat să găsească o soluție pentru modul în care infanteriei atacatoare să ajungă în pozițiile atacate cu pierderi minime pentru a începe o luptă cu baionetă în tranșeele inamice. Ca o soluție tactică la această problemă, manualul de teren japonez publicat în 1928 Atentie speciala a plătit abordarea sub acoperire a pozițiilor inamicului, astfel încât infanteriei a trebuit să depășească 30-50 de metri într-o singură aruncare până la tranșeele sale. Calculul a fost că inamicul pur și simplu nu va avea timp să deschidă niciun foc de întoarcere efectiv în timpul necesar atacatorilor pentru a depăși acești 30-50 de metri.

Ținând cont de faptul că abordarea sub acoperire a pozițiilor apărătorilor este mai ușor de efectuat în condiții de vizibilitate limitată, s-a pus accentul în pregătire pe efectuarea de atacuri de noapte. Ulterior, atacurile de noapte pentru a se apropia de distanța loviturii cu baionetă au devenit un fel de semn distinctiv al infanteriei japoneze din cel de-al doilea război mondial. În principiu, un astfel de „atac târâtor” este o tactică complet rezonabilă, folosită într-o măsură sau alta de toate armatele. Cu toate acestea, experiența cu „atacul furtiv” al japonezilor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a arătat că această tactică a eșuat adesea.

Istoria bătăliilor armatei americane împotriva japonezilor de pe insulele din Oceanul Pacific cunoaște multe exemple când japonezii care atacau în acest fel au suferit pierderi incomparabile cu rezultatele obținute, care în cel mai bun caz au fost neglijabile și în cel mai rău caz catastrofale pentru unități japoneze. Au fost mai multe motive pentru aceasta.

Este departe de a fi întotdeauna posibil să te târești în secret până la tranșeele inamicului până la 30-50 de metri necesari, dacă apropierea este efectuată de orice subunitate mare. Cu cât numărul de soldați „târâtori” este mai mare, cu atât este mai mare probabilitatea ca cineva să greșească și să trădeze un sunet sau o mișcare nepăsătoare. După ce au aflat despre „oaspeți” neinvitați, apărătorii își vor doborî focul asupra lor, iar atacatorii vor trebui să se retragă sub focul inamicului, suferind pierderi grele. Acesta este un bun exemplu al faptului că tactica unităților mici poate să nu fie întotdeauna eficientă pentru unitățile mari și că imposibilitatea utilizării unui fel de tehnică tactică de către o unitate mare nu înseamnă automat că aceasta este nepotrivită pentru unitățile mici. De remarcat că japonezii, antrenați în spiritul ofensiv, atunci când au fost depistați devreme (înainte de a ajunge la o distanță de 30-50 de metri până la tranșeele inamice), au mers în continuare la atac, ceea ce a dus adesea la moartea inutilă a întreaga unitate de atac.

„Atacul furiș” a avut un alt dezavantaj. Chiar și cu o ieșire ascunsă la 30-50 de metri necesari, a funcționat doar împotriva primei linii de apărare. După ce l-au capturat, japonezii au continuat atacul alergând la toată înălțimea, deși nu a mai existat un efect surpriză. Armele de foc, situate ușor în adâncul apărării, s-au ocupat de atacatori.

Experiența japoneză în ansamblu s-a dovedit a fi nereușită și, se pare, nu a făcut decât să confirme concluziile făcute în timpul Primului Război Mondial cu privire la imposibilitatea atacurilor infanteriei să ruleze la înălțime maximă. Cu toate acestea, încercările constante forțate de a ataca cu infanterie, care nu a avut un sprijin semnificativ din partea tancurilor, artileriei și aviației, superioare din punct de vedere tehnic față de inamic, au dus la faptul că în timpul războiului japonezii au început treptat să „bâjbească” pentru tehnici care a ajutat totuși la obținerea succesului în astfel de circumstanțe.

Iată o serie de tehnici ale armatei japoneze, care au fost notate în buletinele de informații americane, extrase din care sunt date mai jos.

„De regulă, contraatacurile japoneze au fost însoțite de trageri furioase de la mitraliere și puști, precum și de urlete, țipete și alte zgomote. Scopul evident al acestei tactici era să sperie soldaților americani, forțați-i să tragă pentru a-și găsi pozițiile, precum și pentru a acoperi atacul principal. Atacul principal a fost efectuat pe ascuns din cealaltă direcție, japonezii s-au târât cât mai liniștit, cu baionetele atașate, spre pozițiile noastre.(Noua Guinee, 1944)

„După ce a început atacul, japonezii au făcut mult zgomot, trăgând cu mortare, aruncând grenade, biscuiți(sic în petarde originale. – Notă. ed.), țipând și fluierând. S-a creat zgomot pentru a provoca trageri... Atacuri de noapte au fost făcute pe un front mic, dar mortarele lor loveau în interior și pe flancuri pentru a da impresia unei unități mari care atacă pe un front larg. ... Când trupele noastre au deschis focul, japonezii au încercat să se infiltreze în flanc și spate, unde, după ce s-au adunat... aceste grupuri au încercat să ne atace pozițiile sub acoperirea focului de mortiere și grenade.(iunie 1943)

„În atacurile de noapte, japonezii trimiteau avangarda prin scobituri prin vegetație densă, lăsând zone mai deschise înălțate pentru grupul principal... Grupul principal făcea zgomot pentru a ascunde zgomotele făcute de avansarii. Avangarda au curățat jungla de-a lungul căilor de apropiere ulterioară pentru unitățile mari și au marcat potecile cu vopsea luminoasă.(martie 1943)

„Adesea... japonezii nu au folosit pregătirea preliminară a atacului prin foc. După ce a început încăierarea, lanțul s-a întins, iar mitralierele au tras peste capetele [soltaților mincinoși] și au tras mortare în pozițiile noastre. Sub acoperirea acestui foc, [japonezii] au încercat să se târască atât de aproape încât ne-au putut bombarda pozițiile cu grenade. De obicei, în timpul unor astfel de atacuri, inamicul înlocuia soldații epuizați din primele linii cu rezerve proaspete.(aprilie 1943)

„Tacticile japoneze funcționează pentru a crea frică, un sentiment de a fi îndepărtat de trupele lor... [Pentru aceasta,] este folosită o nouă armă - zgomotul. Unul dintre mijloacele de a crea zgomot este focul de la mitraliera [„scurgetă”] din spate pe tot parcursul nopții. Acest lucru duce foarte repede la ideea că „suntem tăiați”. Uneori, un număr de lunetişti se infiltrează în spatele liniilor în acelaşi scop. Ei trag în gol. De regulă, nu există victime, dar... trupele devin predispuse să fugă sau să se predea atunci când sunt atacate din față și de pe flanc. De obicei, zborul de pe câmpul de luptă prin pozițiile trupelor „fantomă” care [se presupune] le-au înconjurat trece fără pierderi.(mai 1943)

„Trupele atacatoare au fost împărțite în două sau mai multe „valuri” înainte de asalt. Primul „val”, format din grupuri de asalt(în unitatea de sarcini inițială. - Notă, aut.), atacat predeterminat posturi de tragere. Dacă aceste poziții nu au fost distruse în momentul în care al doilea „val” a ajuns la pozițiile inamice, al doilea „val” a trecut de primul și și-a făcut drum spre spatele inamicului. Uneori, unitățile de compensare au urmat al doilea „val” și au distrus buzunarele de rezistență lăsate în urma unităților de avans ale atacatorilor.(iulie 1945)

"Scurgere. Japonezii... trimit patrule în spatele inamicului. Aceste patrule sunt mici, de la doi soldați la câteva zeci. Fiecare soldat poartă cu el o provizie de hrană pentru câteva zile. Pe stadiul inițial atacuri de infiltrare patrule mici se târăsc în jurul flancurilor sau prin poziții de apărare pentru a le încercui. Aceste patrule sunt inactive până când camarazii lor de pe front lansează un prefăcut atac frontal masiv. Apoi, patrulele infiltrate deschid focul pentru a crea impresia unei străpungeri inamice în spate. În acest caz, patrulele se deplasează, chiar dacă sunt trase asupra lor. Intensitatea incendiului de la un număr neobișnuit de mare arme automate, care se află în mâinile patrulelor și unităților de atac frontal, dă impresia că sunt mai mulți atacatori decât sunt în realitate.

Până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, armata japoneză nu a avut timp să generalizeze pe deplin și să înceapă să aplice toată experiența tactică acumulată. Nord-coreenii și chinezii au trebuit să se gândească la asta în timpul războiului care a izbucnit în curând în Coreea. De asemenea, au trebuit să atace cu infanterie pozițiile unui inamic superior din punct de vedere tehnic.

Înainte de a continua, trebuie făcută o mică clarificare. Documentele de reglementare, de regulă, cer apărătorilor să deschidă focul asupra inamicului pe măsură ce acesta se apropie de raza de tragere efectivă a armelor lor (de exemplu, paragraful 112). carta de lupta pentru pregătire și management lupta cu arme combinate, partea 3, 2005). În descrierile tehnice ale unor tipuri specifice de arme, de exemplu, pot fi găsite următoarele cifre: raza de țintire pentru mitraliera PK este de 1.500 de metri, raza de acțiune a celui mai eficient foc este de până la 1.000 de metri. De aici se trage concluzia eronată că un mitralier înarmat cu un PK, atunci când inamicul se apropie de la o distanță de 1.000 de metri, dacă nu mai devreme, ar trebui să deschidă focul asupra lui. Cu toate acestea, raza efectivă de foc efectivă de la armele de calibru mic este mai mică decât raza de țintire și raza de acțiune a celui mai eficient foc indicate în instrucțiuni. Acesta din urmă poate fi luat în considerare numai în situațiile cele mai convenabile pentru fotografiere, ceea ce nu este atât de comun. Poligonul de tragere efectiv real este influențat nu numai și nu atât de indicatorii tehnici ai unui anumit tip de armă, ci și de condițiile de observare, dimensiunea țintelor, poziția luată pentru tragere, starea fizică și psihologică a trăgătorul, nivelul pregătirii sale etc.

Este clar că la distanțe de 1.000 și 1.500 de metri, dacă un mitralier obișnuit lovește, atunci doar accidental. Raza de tragere efectivă pentru aceeași mitralieră PK în anumite condiții poate fi de până la 200 de metri, focul asupra tot ceea ce este mai departe va rata, de regulă, ținta. Deschiderea focului imediat după detectarea inamicului înainte ca acesta să se apropie de acești 200 de metri va implica o risipă de muniție. Mai mult, atacatorul poate reduce artificial raza efectivă de foc a apărătorilor. De exemplu, în Coreea, atacurile „val” erau de obicei efectuate noaptea. Desigur, a fost relativ ușor pentru trupele americane să ilumineze zona pozițiilor apărate în timpul atacului. Dar, în orice caz, precizia focului pe timp de noapte este redusă. Și acest lucru este valabil și astăzi, inclusiv atunci când utilizați dispozitive de vedere pe timp de noapte. În unele cazuri, pentru a crea o acoperire pentru atacuri, au folosit arderea pădurilor sau a tufișurilor în fața față și în spate (acesta din urmă - pentru a fi asigurat împotriva schimbării direcției vântului) a poziției atacate, creând un dens. văl de fum. Scade eficiența focului în timpul atacurilor când soarele lovește apărătorii direct în ochi, sau desfășurat pe ploaie abundentă, în ceață, în timpul ninsorii.

Deschiderea focului cu mult înainte ca inamicul să intre în zona de distrugere efectivă a armelor lor este o practică răspândită. Este promovată nu numai de o neînțelegere a documentelor normative, ci și de caracteristică psihologică- o persoană încearcă să împiedice sursa pericolului să se apropie de sine. Prin urmare, apărătorii trag adesea nu pentru a distruge inamicul, ci pentru a-l ține cât mai departe de pozițiile apărate.

Un astfel de foc este acceptabil atunci când nu există probleme cu reaprovizionarea muniției. În condițiile în care poziția apărată este separată de cele prietenești, un astfel de foc, care duce la o risipă rapidă de muniție, nu poate fi efectuat.

Utilizarea acestei erori este unul dintre elementele pe care se poate construi un atac „val”.

Primele „valuri” pot opri în mod deliberat atacul înainte ca apărătorii să intre în zona de foc efectiv. Înainte de a ajunge, de exemplu, la 250-300 de metri până la pozițiile atacate, lanțul fie începe să se rostogolească înapoi, ceea ce este perceput subiectiv de apărători ca o întrerupere a atacului și retragere, fie se întinde, ceea ce este perceput ca moartea lui. lanțul atacator sub foc.

În funcție de situație, soldații mincinoși fie se târăsc înapoi pentru a ataca din nou, creând iluzia unor rezerve umane nesfârșite pentru atacatori, fie se acumulează la linia atinsă. O variantă este posibilă atunci când atacatorii încearcă să continue atacul prin crawling (de către întreaga unitate, sau prin evidențierea unor grupuri de asalt separate).

„Val după val” „retrage” muniția de la apărători fără a intra în zona focului său efectiv. Desigur, atacatorii suferă pierderi, dar sunt foarte departe de a umple zona cu cadavre. În același timp, din cauza acțiunilor lunetisților sau trăgătorilor dedicați și a grupurilor de asalt, apărătorii suferă și ei prejudicii semnificative.

O altă modalitate de a „sechestra muniția” a fost următoarea tactică. De îndată ce focul a fost deschis asupra „valului” atacator, acesta s-a întins. Inamicul, de regulă, nu a încetat imediat focul, continuând să tragă în gol. Când, totuși, focul s-a oprit, „valul” a făcut un alt salt înainte.

Trebuie recunoscut că efectul „retragerii muniției” în legătură cu războiul din Coreea a apărut adesea de la sine dintr-un motiv foarte prozaic, care nu are legătură cu nicio rafinare tactică. Terenul din Coreea este muntos, iar americanii au plasat adesea poziții defensive aproape de creasta topografică pentru a crește vizibilitatea, precum și pentru a îngreuna ca artileria inamică să se concentreze și pentru a reduce probabilitatea ca obuzele să lovească poziții. (Este curios, dar o astfel de plasare, se pare, este direct interzisă de paragraful 13, paragraful 8 din noul Regulament de luptă rusesc.) Atacurile au fost adesea efectuate în sus, ceea ce i-a epuizat fizic pe atacatori. Prin urmare, în loc de atacuri rapide de alergare, sa dovedit a fi o urcare lentă și obositoare în sus.

Acest lucru, destul de ciudat, a mers în mâinile chinezilor și nord-coreenilor. „Valul” atacant a acoperit distanța mult timp din momentul în care a fost descoperit de inamic până a intrat în zona efectivă de foc a apărătorilor. Apărătorii au „reușit” în mare măsură să-și consume muniția chiar înainte ca atacatorii să intre în zona de foc efectiv.

Și atunci când focul de apărare este slăbit semnificativ din cauza pierderilor și epuizării muniției, abia atunci următorul „val” cel mai puternic este însărcinat să atingă poziția atacată și să o captureze. Americanii în timpul războiului din Coreea au remarcat că un atac frontal masiv a urmat, de obicei, mai multe atacuri respinse care nu au fost efectuate cu putere maximă.

Apropo, pentru a reduce pierderile, primele „valuri” pot ataca în formațiuni destul de rare.

Până la momentul unui atac frontal masiv, grupurile de asalt individuale ale atacatorilor reușesc să pătrundă în linia întâi a apărării și, împreună cu grupurile de infiltrare, creează aspectul unei încercuiri complete pentru apărători. Experiența utilizării atacurilor „val” în Coreea a arătat că, într-o astfel de situație, apărătorii se retrăgeau adesea, pierzând controlul.

De remarcat că atacul frontal în „valuri”, care a nituit atenția principală a apărătorilor, a fost aproape întotdeauna însoțit de încercări de a lovi articulațiile dintre subunități pe ambele flancuri și în spatele poziției de apărare.

DEZVOLTAREA ULTERIORĂ A TACTICII ȘI GENERALIZAREA EXPERIENȚEI

În timpul războiului din Vietnam, „valurile umane” au fost folosite pentru a ataca bazele de artilerie americană (baze de sprijinire a focului), care erau situate adânc în zonele controlate de inamic pentru a oferi sprijin de foc pentru operațiunile de „curățare”. Atacurile au fost efectuate folosind aceleași principii ca și în Coreea (în special, înainte de atacul „valurilor”, grupuri mici de soldați s-au târât până la tranșeele americane, îndepărtând minele, târând încărcături de deminare, tăiând firele și „valurile” atacul în sine a început cu o lovitură bruscă cu aceste grupuri mici asupra punctelor principale de tragere ale inamicului). Particularitatea a fost că bazele erau echipate pentru apărare completă. Prin urmare, infiltrarea în bază pentru o lovitură din interior a fost adesea posibilă numai sub pretextul personalului de serviciu local sau al soldaților trupelor sud-vietnameze - aliați ai americanilor. Totuși, aici atacatorii au avut de-a face cu utilizarea senzorilor de mișcare de către apărători, care au acoperit abordările de baze, radarele pentru urmărirea la sol, precum și dispozitivele de vedere pe timp de noapte instalate pe elicoptere. Acolo unde a fost detectată mișcare, s-au tras lovituri de artilerie sau aeriene sau au fost detonate mine ghidate acolo. Detectarea timpurie de către americani nu a permis ca unități mari de infanterie să fie aduse pe linia de pe care „valurile” puteau ataca bazele. Eficacitatea noilor mijloace tehnice a fost de așa natură încât americanii au început să creeze baze temporare nu pentru sprijinirea focului, ci în mod special pentru a fi atacate, atrăgând astfel inamicul din junglă sub focul distrugător al artileriei și aeronavelor americane.

Infiltrarea sub acoperire a devenit necesară nu numai în spate, ci și în punctele de adunare din fața frontului de apărare inamic. Pentru a colecta suma necesară soldaților pentru a forma „valuri”, apropierea bazelor trebuie efectuată în grupuri mici sau chiar pe rând, urmată de acumularea în apropierea obiectului atacului (desigur, dacă nu luăm în considerare o abordare atât de exotică precum așezarea pasajelor subterane către poziţiile inamice). Deoarece este extrem de dificil să se ascundă de senzorii de mișcare și radare, a fost necesar să se mențină o mișcare constantă pe apropierea obiectului atacat, astfel încât dispozitivele de detectare timpurie să arate întotdeauna prezența oamenilor, iar apărătorii nu au putut determina când acumularea reală de au început soldaţii pentru atac.

Acolo, în Vietnam, atacatorii au folosit un mod foarte neobișnuit de interacțiune între infanteriei atacatoare și puținele puști și mortare fără recul pe care le aveau la dispoziție pentru atac. În timpul atacului, focul lor, odată declanșat, nu a fost transferat nicăieri, indiferent de distanța la care atacatorii s-au apropiat de pozițiile inamice.

Calculul, aparent, a fost că în timpul apropierii de obiectul atacului, atacatorii ar determina zona în care cad obuzele (minele) și o ocoleau. Acest lucru este destul de real, deoarece nu s-a tras asupra întregii zone atacate, ci unul sau două puncte - în funcție de numărul de piese de artilerie disponibile atacatorilor. În același timp, nu este ușor pentru inamicul, împins la acoperire, să stabilească imediat în ce parte a poziției poate ieși să tragă asupra infanteriei atacatoare și în care ar trebui să rămână acoperit. Se dovedește că poziția atacată rămâne suprimată pe o distanță mai mare decât o pot oferi în mod realist armele atacatorilor.

În cazurile în care atacatorii pot aduna o cantitate mare de artilerie pentru un atac (în principal puști fără recul și mortare de calibru mic), a fost cel mai oportun să se efectueze o pregătire de artilerie intensivă, dar foarte scurtă (5-10 minute). Acest lucru se explică prin faptul că, datorită pregătirii artileriei, este foarte posibil să se piardă efectul de surpriză, iar acest lucru va oferi apărătorilor posibilitatea de a chema ajutor - foc de artilerie și/sau avioane. În fiecare situație specifică, este necesar să se decidă ce este mai oportun - să înceapă atacul cu un atac surpriză al grupurilor de asalt sau cu pregătirea artileriei.

Încheind revizuirea dezvoltării tacticii „valurilor umane”, este necesar să se tragă o concluzie extrasă din analiza experienței utilizării „valurilor umane” de către Iran împotriva armatei irakice mult mai bine înarmate în timpul războiului Iran-Irak: „Așa cum au demonstrat chinezii în Coreea și Viet Cong-ul din Vietnam, nu este nimic în mod inerent în neregulă cu tacticile de undă de oameni atunci când atacă pozițiile defensive, atâta timp cât pierderile în faza inițială a atacului sunt reduse la minimum printr-o planificare și utilizarea adecvată a surprinde. …Această tactică poate provoca mai puține victime decât alte forme de atac asupra unui inamic bine înrădăcinat, dacă este efectuată corespunzător. Folosirea voluntarilor care se aruncă asupra mitralierelor sau curățarea câmpurilor de mine cu trupurile lor poate suna monstruoasă. Cu toate acestea, această tactică este destul de rezonabilă punct militar viziunea ca mijloc de a contracara un inamic care este mai mic ca număr, dar mai bine înarmat dacă:

- se folosesc avantajele unui atac de noapte sau alte forme de stratagemă militară;

- atacul se opreste daca nu are succes, nu continua (nu se repeta) cu orice pret;

- obiectivele realizabile în mod realist sunt stabilite înaintea atacatorilor;

„O descoperire în poziția apărătorilor poate fi dezvoltată și exploatată.”

CONTRACARARE

Opunerea tacticii „valurilor umane”, la prima vedere, este simplă. Tot ceea ce este necesar este să se mențină o disciplină ridicată la tragere. Nu trageți când probabilitatea de înfrângere este scăzută, deschideți focul de la o distanță la care este posibil un foc eficient asupra atacatorilor și nu atunci când a devenit vizibil. Nu încetați să monitorizați câmpul de luptă, urmărind nu numai lanțurile de atac, ci și posibila „furisare” a inamicului. Dar acest lucru este mai ușor de spus decât de făcut atunci când o avalanșă de oameni țipă și trage în tine cu intenția clară de a te ucide.

O altă cerință pentru contracararea atacurilor „valurilor umane” este aceea că, în cazurile de pătrundere a inamicului în spate, nu abandonați pozițiile. Apropo, în timpul războiului din Coreea, dacă apărătorii au reușit să preia apărarea integrală într-o luptă de noapte și să reziste tentației de a „ieși din încercuire, rupându-se în grupuri mici”, unitățile chineze care le înconjurau au fost distruse. de artilerie și aviație în timpul zilei.

Totuși, acest lucru nu este ușor de făcut atunci când te aștepți la un atac al unei mase de adversari, având muniția aproape complet epuizată.

CONCLUZII PENTRU VIITOR

Desigur, în niciun caz cele de mai sus nu trebuie înțelese ca o recomandare de a folosi atacuri în „valuri” în loc de atacuri sub acoperirea focului din armele tale. Aceasta este soarta armatelor nevoite să lupte cu infanterie fără arme grele. Din fericire, acest lucru nu este de așteptat pentru armata noastră. Atacurile „val” sunt asociate cu pierderi semnificative pentru acei soldați care alcătuiesc „valul”, iar pentru succes necesită o cooperare foarte bună între grupurile țintă dedicate de soldați și liniile de tragere. Dar această tactică, care poate fi folosită de adversarii noștri, trebuie tratată într-un mod echilibrat, fără a o scrie fără discernământ în secțiunea de tactici pentru handicapați mintal. Da, de multe ori esența acestei tactici este victoria prin superioritate numerică în lupta de infanterie apropiată, când apărătorul nu poate profita de superioritate în armele grele. Totuși, pentru a aduce „mulțimea” la distanța luptei de infanterie apropiată, păstrând în același timp superioritatea numerică, atacatorii trebuie să joace combinații tactice complexe, luând adesea decizii extraordinare.

Cu organizarea corectă a atacului, atacatorii suferă pierderi care le permit să câștige bătălia. Un atac bine planificat în „valuri umane” poate fi chiar mai sigur decât un atac sub acoperirea focului cu armele cuiva, dacă acesta din urmă are loc cu o organizare dezgustătoare a interacțiunii între infanteriei atacatoare și unitățile de sprijin, atunci când se efectuează sprijinul cu foc. cu „pauze” semnificative sau se reduce doar la pozițiile inamice de prelucrare preliminară a focului.

În lipsa unei căi mai bune, acele formațiuni militare care nu sunt în măsură să asigure acțiunile propriei infanterie cu focul de arme grele sunt nevoite să recurgă la atacul „valurilor umane” și, probabil, vor recurge la acesta. Important este că adversarii armatei noastre în războaie mici pot folosi astfel de tactici, ceea ce înseamnă că trebuie să fim pregătiți să le folosim.

Atacul frontal pe un câmp plat împotriva unui inamic care se apără într-un șanț.

Aceasta este situația cel mai puțin favorabilă din punctul de vedere al atacatorului, dar trebuie să fiți pregătiți pentru aceasta, deoarece învăluirea și ocolurile din flanc și din spate nu sunt întotdeauna posibile.

Principalele puncte la care trebuie să acordați atenție atunci când atacați din față.

1. împiedicarea inamicului să conducă un foc eficient

2. ordine de apropiere de inamicul

3. asaltând poziţia inamicului

4. restabilirea organizaţiei după capturarea poziţiei inamicului pentru a respinge un contraatac sau a continua ofensiva.

1. Cel mai important lucru pentru pregătirea unui atac este planificarea unei secvențe de acțiuni pentru a preveni focul eficient al inamicului la apropierea infanteriei. În primul rând - ordinea suprimării prin foc. A începe să avansezi înainte de suprimarea armelor de foc inamice este o greșeală comună. De exemplu, dacă ora începerii atacului este definită ca H + 3 și până în acest moment inamicul nu a fost suprimat în niciun mod semnificativ, avansarea va atrage după sine o moarte inutilă a personalului.

În condiții clasice, sarcina principală de suprimare a inamicului este îndeplinită de artilerie în timpul pregătirea artileriei atacuri. Ea își dezlănțuie focul asupra pozițiilor inamice, moment în care infanteriei poate pătrunde aproape nestingheriți în apropierea șanțului inamic.

De regulă, artileria nu poate distruge complet fortificațiile inamicului și nu-i poate distruge forța de muncă. Cu toate acestea, îl suprimă în mod eficient, deoarece este aproape imposibil ca inamicul să conducă un foc eficient atunci când obuzele explodează în jurul tău. Infanteria este sfătuită să urmărească exploziile obuzelor lor de artilerie.

Dar trebuie să înțelegeți că artileria nu vă permite să vă apropiați complet de șanțul inamicului. Chiar și cu o țintire adecvată, proiectilele nu lovesc strict punctul de vizare. Obuzele de artilerie, precum gloanțele, sunt supuse legii dispersiei. Pe sol, punctele de impact formează o elipsă alungită în direcția focului, numită elipsa dispersiei. Dimensiunile acestei elipse sunt diferite pentru fiecare tip de armă și depind de mulți factori, inclusiv de raza de tragere. Se poate presupune că elipsa medie de împrăștiere este de la 100 la 250 de metri lungime și 3 până la 30 de metri în lățime. În plus, sunt posibile erori în țintirea armei. Prin urmare, apropiați-vă mai aproape de 300 - 400 de metri este periculos pentru șanțul inamicului tras de propria artilerie. Există un mare risc de a cădea sub focul propriei artilerii.

Astfel, există o anumită limită pentru apropierea inamicului sub acoperirea artileriei. Când propria infanterie se apropie de pozițiile inamice la o distanță specificată, artileria va fi forțată să mute focul mai adânc în pozițiile inamice.

Specificat 300 - 400 de metri destul pentru ca inamicul să-și restabilească sistemul de foc și să înceapă să împuște infanteriei care îl năpustesc. De obicei, pentru aceasta, apărătorii, ascunși în nișe și nișe, lasă câțiva mitralieri în astfel de secțiuni de tranșee sau în poziții îndepărtate, care, de regulă, nu sunt trase asupra lor în timpul pregătirii artileriei. Când pregătirea artileriei se oprește, acești mitralieri încep să tragă, chiar dacă nu văd atacatorii. Sub acoperirea lor, alți soldați din partea de apărare iau poziții.

Pentru a continua suprimarea de către artilerie, este posibilă bombardarea pozițiilor inamice cu obuze de fum, ceea ce va permite infanteriei să se apropie și mai mult de inamic. Dar o astfel de suprimare poate interfera cu atacul asupra pozițiilor.

Uneori, în absența altor opțiuni de suprimare, infanteria poate fi adusă în zona de pericol a focului lor de artilerie, având în vedere că este mai bine să pierzi mai mulți soldați din una sau două explozii ale propriei artilerii decât o unitate complet tăiată de către mitraliere inamice.

Din momentul în care bombardarea pozițiilor inamice atacate încetează, suprimarea trebuie efectuată prin alte mijloace. În acest moment, un bun sprijin poate fi asigurat de aceleași tunuri de artilerie sau tancuri, tunuri ale vehiculelor de luptă de infanterie care trag cu foc direct, adică situate atât de aproape de țintă încât obuzele lor „nu pot” rata, lovesc ținta, la distanță. când legea dispersiei permite practic neglijarea.

Este de dorit ca înaintarea infanteriei să fie însoțită de mișcarea artileriei cu foc direct. O astfel de mișcare este de obicei efectuată prin role și se numește „roți” de sprijin.

Pentru a crește eficiența suportului roților, este recomandabil să se aloce un observator separat pentru fiecare armă, arătând către ținte prioritare. Faptul este că echipajul armei, ocupat cu trageri, uită să observe și adesea determină incorect prioritatea țintelor. În plus, este practic imposibil să direcționați focul pistoalelor însoțitoare în timp ce vă deplasați pe câmp sub foc. Adevărat, nu trebuie să uităm să-i oferi observatorului dopuri pentru urechi sau căști, astfel încât sunetele loviturilor să nu-l conducă la o stare de șoc. Uneori se recomandă să fii în fața liniei de arme cu gura deschisă pentru a reduce impactul sunetelor împușcăturilor asupra observatorului, dar acest lucru nu ajută întotdeauna.

Infanteria se poate mișca 70- 100 de metri de la exploziile de obuze când armele sunt lovite de foc direct. Atunci când infanteriei atacatoare acoperă pozițiile inamicului, tunurile cu foc direct pot continua să tragă cu blanc pentru a menține efectul de suprimare, astfel încât inamicul va avea impresia că focul este încă tras asupra lui. Cu toate acestea, există o limită a sprijinului efectiv de artilerie pentru un atac.

În etapa finală, infanteriei trebuie să suprime în mod independent inamicul cu focul lor. Suprimarea poate fi efectuată fie prin foc de la mitraliere montate pe mitraliere (inclusiv cele care trag din poziții închise), foc de la mitraliere montate pe vehicule blindate, foc de la lansatoare de grenade sub țeavă sau foc țintit de la puști de lunetistși mitraliere, foc de la lansatoare automate de grenade sau foc concentrat de la mitraliere ușoare și mitraliere într-o zonă.

Pentru a suprima inamicul, puteți folosi următorul truc. magazine automate și curele de mitraliere sunt echipate cu cartușe de urmărire în raport de 1 cartuș obișnuit la 3 cartușe de urmărire. Cartușele Tracer au, în comparație cu cartușele convenționale, o forță letală mai mică din cauza pierderii în greutate în zbor, dar un impact psihologic mai mare. Folosită pe neașteptate, o avalanșă de gloanțe trasoare poate da impresia unui atac de forță mare și poate fixa inamicul la pământ.

Un infanterist care alergă (traversează) este practic incapabil să conducă niciun fel de foc țintit. Chiar și unui soldat culcat îi este greu să conducă focul țintit. De la alergare cu o sarcină și într-o stare de frică, tensiunea arterială crește, ritmul cardiac crește, mușchii obosesc, se contractă involuntar, sângele curge în mușchi și, ca urmare, mașina „dansează” literalmente în mâini. La alergare, tuturor acestor factori, se adaugă influența terenului denivelat, precum și mecanica alergării. Într-un cuvânt, gloanțele se împrăștie pur și simplu aleatoriu în toate direcțiile, provocând aproape deloc daune inamicului (cu excepția, poate, a impactului mental). Prin urmare, sarcinile de suprimare sunt atribuite soldaților care au ocupat o poziție convenabilă pentru tragere. Se respectă principiul „unul acoperă cu foc - celălalt aleargă”.

Trebuie remarcat faptul că în tactica tradițională sovietică, suprimarea în ultima etapă este efectuată prin foc automat dintr-o masă de infanterie concentrată într-o zonă îngustă.

Deci, planul de atac ar trebui să prevadă suprimarea focului inamic în toate etapele apropierii infanteriei de pozițiile inamice. Sarcina de suprimare ar trebui, parcă, să curgă de la un tip de armă la altul. Cu o încetare a focului cu o singură armă, ceilalți trebuie să o întărească. Este eficient dacă artileria cu foc direct deschide focul imediat după ce artileria cu rază lungă încetează focul. Deci inamicul aflat în adăposturi nu va putea stabili că pregătirea artileriei s-a încheiat, ceea ce va face posibilă apropierea foarte mult de tranșeele sale. Dacă, în deplasarea înainte, infanteriei părăsește zona de foc efectiv al mijloacelor de sprijin, atunci ar trebui stabilit în prealabil modul în care aceste mijloace de sprijin se vor mișca pentru a-și relua impactul asupra inamicului. Pentru aceasta se folosește de obicei mișcarea în grup prin rupturi astfel încât focul mijloacelor de sprijin să fie continuu.

Desigur, aproape tot ce s-a spus despre suprimarea prin foc se aplică și altor metode de prevenire a focului inamic eficient, prezentate mai sus.

Ce ar trebui să facă infanteriei dacă nu există nicio modalitate de a se apropia de inamic sub acoperirea bombardamentelor artileriei lor, nu există arme de foc direct? Din păcate, acest lucru este posibil: pregătirea artileriei poate fi efectuată pentru spectacol și nu permite infanteriei să se apropie de inamic în acest moment, temându-se de pierderi accidentale din focul lor. Ei vor refuza să aducă artilerie și tancuri la foc direct, îngrijorându-se de integritatea dispozitivelor de țintire.

Un alt motiv pentru lipsa suportului de artilerie pentru un atac de infanterie este acela de a urma principiul „pregătirii unei singure mari artilerii”. Se crede că sarcina artileriei este de a distruge partea principală a apărării inamicului cu o lovitură masivă de artilerie puternică, iar micile buzunare de rezistență sunt deja sarcina infanteriei, și numai ea. De ce să organizați focul de artilerie împotriva unui punct de mitralieră dacă un pluton de infanterie poate face față perfect singur?! În același timp, ei nu țin cont complet de faptul că „micile obstacole” creează foarte mari probleme. Îi întârzie avansul și provoacă daune asupra forței de muncă. Uneori, „o pregătire mare de artilerie” poate fi chiar dăunătoare pentru atacatori - va anunța inamicul despre atacul iminent și îi va oferi posibilitatea de a-și grupa forțele în zona de lovitură, în plus, pregătirea ineficientă a artileriei inspiră soldații inamici în conformitate cu principiul „dacă ar putea supraviețui unei asemenea rafale de foc, atunci vom rezista cu siguranță la focul infanteriei.

La folosirea aparatelor auditive sau în condiții de audibilitate bună - noaptea - comenzile date prin strigăt la pregătirea armelor pentru tragere sunt clar audibile de inamic, iar acesta are suficient timp să se adăpostească.

Un alt semn de demascare al unui atac iminent este observarea armelor. Este necesar ca inamicul să nu poată distinge zero de focul hărțuitor. Pentru a face acest lucru, doar unul dintre cele trei proiectile trase este trimis efectiv la zero, celelalte două - unul acolo, celălalt - aici.

În fiecare caz, trebuie să decideți ce este mai important - observând surpriza unui atac de infanterie sau pregătirea artileriei.

Ca o mică digresiune, aici este necesar să evidențiem problema unei ofensive după principiul „tunul cucerește, infanteriei ocupă”. Esența acestei metode constă în faptul că toate sarcinile de foc sunt atribuite artileriei și tancurilor, iar infanteriei doar „verifică” dacă totul a fost distrus. Dacă, după bombardare, infanteriei este întâmpinată de focul inamic, aceasta se retrage fără a încerca să avanseze mai departe, iar raidul de foc este efectuat din nou și așa mai departe până când pozițiile sunt ocupate.

Un exemplu este așa-numitul „carusel de rezervoare”. Caruselul funcționează după cum urmează. Un tanc din spatele acoperișului își împușcă toată muniția în inamic. De îndată ce golește muniția, pleacă în spate pentru muniție, iar un alt tanc merge imediat în locul lui și începe să tragă. În timp ce trage, celălalt este încărcat cu muniție. Rezultatul este un incendiu continuu care poate fi susținut o perioadă relativ lungă de timp. Un astfel de foc poate prăbuși complet o clădire ocupată de inamic, poate dărâma complet buncărele inamice etc. Această metodă poate fi folosită cu succes pentru a roade apărarea inamicului. Dar trebuie să vă amintiți despre limitările sale și să aplicați acolo unde este cu adevărat nevoie. Principalul său dezavantaj este că permite inamicului să retragă trupele. Pierderile reduse ale trupelor prietene sunt „compensate” de pierderile reduse ale inamicului. Inamicul este „stors” din pozițiile lor, dar nu este distrus. De asemenea, este necesar să se țină cont de factorul timp, de consumul de muniție și de posibilitățile de foc antitanc și contra-baterie ale inamicului.

Alte motive „naturale” pentru care infanteria va rămâne fără artilerie și sprijin de tancuri pentru atacul său sunt contrabateria și focul antitanc inamic sau terenul inaccesibil trupelor respective.

În orice caz, infanteriei trebuie să aibă un plan pentru a efectua suprimarea pe cont propriu. Mijloacele de infanterie care pot fi folosite pentru suprimare au fost deja descrise mai sus.

Ar trebui să se oprească asupra rolului mitralierelor montate pe mitraliere și mitralierelor pe vehiculele blindate. În esență, acest tip de armă poate îndeplini într-o oarecare măsură funcții de artilerie, deoarece tragerea eficientă la distanțe lungi este posibilă cu el - până la 1,5 km . Pentru astfel de mitraliere, elipsa de împrăștiere poate fi de până la 35 de metri lungime și până la 1 metru în lățime. Pentru foc supresor, este posibil să se lase intervale în formațiunile de înaintare pentru tragere prin ele. Intervalele ar trebui să fie „legate” de repere clar vizibile. În lipsa acestei condiții, focul nu poate fi tras, deoarece intervalele stabilite înainte de începerea atacului vor fi încălcate. Deosebit de eficientă este folosirea mitralierelor plasate pe flancuri. Dacă este posibil să se plaseze mitralieră de șevalet pe flanc, trăgând aproape paralel cu linia atacatorilor, atunci va putea acoperi apropierea infanteriei cu inamicul aproape până în chiar șanțul inamicului. Desigur, amplasarea pe flancuri a artileriei reduce și distanța pe care se poate apropia infanteriei, ascunzându-se în spatele focului său, până la șanțul inamic.

Ca mijloc de a preveni focul eficient pentru un atac în războiul de tranșee, ei au încercat să folosească scuturi individuale mici împinse înainte de un infanterist târât. Dezavantajul lor este vizibilitatea. Inamicul vede clar unde este atacatorul. Dacă apărătorul nu îl poate lovi cu foc montat, atunci el așteaptă momentul în care atacatorul va fi forțat să sară din spatele scutului pentru a ataca sau să privească pentru a se orienta pe sol (terenul din față este puțin vizibil prin fante. în scut).

Principala problemă a infanteriei rămâne problema depășirii „ultimilor metri” din fața șanțului inamicului. Aceasta este zona de cea mai mare eficacitate a focului apărătorului și zona de imposibilitate (în majoritatea situațiilor) de a suprima inamicul cu artileria noastră. Problema depășirii acesteia va fi analizată mai jos, dar trebuie reținut un lucru: suprimarea focului inamic trebuie să aibă loc și pe ultimii metri.

Pentru a perfecționa interacțiunea înainte de atac, ar trebui să faceți o mini-hartă a terenului din nisip, crengi și frânghii și să arătați în mod clar secvența acțiunilor pe aspect și, dacă este timp, să efectuați mai multe rulări ale operațiunii „uscate” atât pe plan cât și pe o parte a terenului. În primul rând, o alergare uscată pe sol trebuie efectuată la scară redusă, de exemplu, într-o poiană, astfel încât soldații care vor lua parte la luptă să poată vedea ce vor face restul. Apoi, dacă există timp și oportunitate, ar trebui efectuată o rulare la scară reală. Când îndepliniți sarcini deosebit de dificile, ar trebui să pregătească analogi ale pozițiilor inamice și să efectueze un atac asupra lor. În condiții de timp limitat, este posibil să se efectueze curse „uscate” pe hărți.

Să trecem la al doilea punct, căruia trebuie să fii atent când ataci din față.

2. Organizarea apropierii de inamicul este, de asemenea, una dintre cele mai importante sarcini ale atacatorului.

Această secțiune nu ia în considerare mișcarea trupelor în afara contactului cu inamicul, ci doar apropierea efectuată după intrarea în zona de distrugere prin focul la distanță lungă a inamicului. Desigur, metodele de deplasare folosite sunt dictate de teren, precum și de forțele și mijloacele inamicului. Dar, în general, trebuie să cunoașteți câteva reguli simple.

Apropierea de inamicul pe câmpul de luptă se realizează fie cu sau fără acoperire de armură. Primul caz acoperă mișcarea ÎN vehiculele blindate sau pe jos ÎN SPATELE vehiculelor blindate.

Cu privire la folosirea armurii , trebuie să știți că mutarea în interior ușurează povara fizică a soldatului, deoarece acesta trebuie să meargă mai puțin încărcat cu muniție și arme. Deplasarea în interiorul vehiculelor blindate protejează împotriva fragmentelor de obuze și a minelor de mortar, precum și împotriva focului cu arme de calibru mic în frunte (față față de vehicul) și a armelor mici de putere redusă în partea laterală a vehiculului.

Dar trebuie să rețineți că armele antitanc sunt antitanc rachete ghidate, lansatoare de grenade antitanc de mână, mine bazate pe acțiunea unei muniții cumulative, „de ardere prin armură” sau o acțiune puternic explozivă - atunci când vehiculele blindate sunt lovite, distruge totul în interior. Există un efect de spațiu închis. Dacă armura intră în zona de distrugere a antitancului muniție cumulativă inamicul, atunci a fi în interiorul vehiculelor blindate este mai periculos decât în ​​exterior. În plus, armura laterală a vehiculelor de luptă a infanteriei și a transportoarelor blindate de personal nu poate rezista nu numai la focul mitralierelor grele, ci chiar și la focul mitralierelor convenționale ale companiei și al puștilor cu lunetist atunci când trag. cartușe perforatoare de la distante apropiate.

Vehiculele blindate pot trage focul ca o țintă clară și vizibilă. Vehiculele blindate într-o astfel de situație trebuie să acționeze „în mod infanteriei” - prin liniuțe, mai precis deplasându-se de la capac la capac (încercând să nu apară în fața capacului, ci dând înapoi, ocolește-l din lateral într-un direcție neașteptată pentru inamic), susținând focul mitralierelor și pistoalelor montate pe ea ÎN FAȚA infanteriei sale.

Adevărat, focul deasupra capului lor are un efect psihologic puternic asupra propriilor soldați, forțându-i să se agațe de pământ. În plus, dacă proiectilul este defect sau pistolul este foarte fierbinte de la tragere, atunci este posibilă o scădere puternică a razei de tragere și, ca urmare, înfrângerea propriilor soldați. Este mai bine dacă împușcarea are loc în golurile dintre unitățile de infanterie, dar acest lucru nu este întotdeauna posibil.

Puteți plasa un mitralier pe armura din spatele turelei, astfel încât să tragă în dreapta sau în stânga, doar că trebuie să îi oferiți protecție auditivă: împușcăturile unui tun sau ale unei mitraliere grele sunt asurzitoare.

Vehiculele blindate ar trebui considerate ca locații mobile de arme și nu ca un mijloc de transport în luptă. În prezent, livrează doar infanterie pe câmpul de luptă, dar infanteriei luptă în afara vehiculelor blindate. Prevederile privind atacurile infanteriei în interiorul vehiculelor blindate, consacrate în reglementările sovietice, reflectă situația celui de-al Doilea Război Mondial, când un număr insuficient de arme antitanc permis să atace fără a ieși din transportul de trupe blindat.

Toate acestea nu înseamnă că, în unele situații tactice, când inamicul nu are arme antitanc eficiente, el este uimit din cauza surprizei și, de asemenea, este imposibil să se efectueze foc eficient asupra vehiculelor blindate, mișcare și tragere din vehicule blindate. nu poate fi folosit. O decizie sau alta depinde de situația de luptă.

În ceea ce privește mersul în spatele vehiculelor blindate, în general, acesta este o modalitate mai sigură. Cu toate acestea, trebuie amintit că atunci când un tanc este lovit, al cărui capac este urmat de infanterie, de regulă, acesta moare din cauza exploziei muniției tancului. Focul inamicului asupra unui tanc care nu penetrează armura acestuia reprezintă, de asemenea, o amenințare pentru avansarea infanteriei, deoarece direcția fragmentării și ricoșetelor pot fi diferite. În plus, urmând vehiculele blindate, este imposibil să depășiți întreaga distanță până la inamic. La un moment dat, vehiculele blindate pot fi forțate să se ridice, iar în momentul fugirii din spatele blindajului, infanteristii atacatori vor fi o țintă bună. De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că doar o parte a vehiculului este acoperită de focul inamicului și este posibil ca infanteriei să fie lovite de focul tras peste vehicule blindate - mortare, grenade de la lansatoare de grenade sub țeava, precum și înfrângerea prin flanc. foc. Înghesuirea infanteriei în spatele armurii poate atrage inamicul și îl poate forța să încerce să-și concentreze eforturile asupra distrugerii infanteriei care vine în spatele armurii.

Aici trebuie să ne întoarcem la întrebarea ordinele de infanterie care se apropie de inamic.

Regula generală este că, cu cât mai aproape de inamic, cu atât grupurile de soldați ar trebui să fie mai mici și cu atât formațiile lor ar trebui să fie mai rare și dislocate de-a lungul frontului (comparativ cu coloana de marș). Motivul acestei reguli este evident – ​​cu cât ținta este mai mică, cu atât este mai lată, cu atât este mai dificil să o lovești cu foc și cu atât mai inutil este să tragi în ea. Desigur, formațiunile desfășurate sunt mai dificil de gestionat, dar nevoia de a reduce pierderile din focul inamic necesită desfășurare. Poți aștepta cu ea dacă trebuie să oferi foc de sprijin prin ordinele trupelor tale. Dar păstrarea ordinii coloanei în timpul unei ofensive este periculoasă prin crearea condițiilor pentru distrugerea unei întregi coloane de infanterie prin foc frontal cu arme de calibru mic. Pentru un mitralier inamic care se uită frontal la coloană, va fi o mulțime mare de oameni în jurul unui punct din spațiu, deoarece distanțele dintre soldații din coloană nu contează pentru un glonț.

Deci, infanteriei este desfășurată de la coloanele de batalion la coloanele de companie și de la coloanele de companie la coloanele de pluton și, în cele din urmă, se aliniază în una sau două linii, altfel numite eșaloane sau valuri.

Chartele sovietice se bazează pe o formație cu un singur eșalon. Aceasta are rațiunea lui, dar nu ar trebui considerată singura soluție posibilă. În general, toate formele de construcții pot fi reduse la trei: construcție pe eșaloane egale, construcție după principiul „eșalonul din față este mai slab, următorul este mai puternic” sau „eșalonul din față este mai puternic, cel din spate este mai slab”.

Desigur, la niveluri înalte de organizare - un batalion, un regiment, o divizie - sunt posibile și formații în profunzime, dar la nivel de pluton și de companie nu se poate vorbi de mai mult decât de o formație cu două eșalone.

Avantajul unei formații cu un singur eșalon este puterea focului - toate mijloacele disponibile unității pot fi folosite pentru a învinge inamicul, în plus, practica arată că al doilea eșalon nu participă efectiv la multe momente ale bătăliei din cauza imposibilitatea de a trage prin primul eșalon, iar din cauza razei de tragere a inamicului se mișcă cu aceleași dificultăți, viteză și pierderi ca primul eșalon. Se dovedește că a construi o divizie în două eșaloane este ca și cum te-ai slăbi la jumătate în avans.

Dar acest lucru este valabil numai pentru tactica unei lovituri frontale a întregului eșalon, în special pentru tactica sovietică, care nu este singura soluție posibilă sarcină tactică pentru un atac frontal asupra pozițiilor inamice. Mai multe despre asta mai jos.

Semnificația principală a formațiunii în două eșalonuri conform principiului „eșalonul frontal este mai puternic, următorul este mai slab” este prezența unei anumite adâncimi de formare în cazul unui contraatac frontal sau de flanc al inamicului, punerea în aplicare a unui ajutor auxiliar. misiuni de luptă: aprovizionare cu muniţie, îndepărtarea răniţilor etc., precum şi prezenţa unei rezerve care să compenseze pierderile eşalonului frontal.

Formația „Eșalonul din față este mai slab, spatele este mai puternic” este utilizată pentru ca primul eșalon să îndeplinească funcția de recunoaștere suplimentară, provocând focul inamicului și pentru a reduce pierderile totale ale unității, adică pentru a salva principalele forţe ale unităţii pentru acţiuni ulterioare.

Construcțiile pot fi sub formă de linie, o serie de linii - „valuri”, sub formă de pană, o pană „inversă” îndreptată în direcția opusă ofensivei, un romb, un pătrat, o cruce, acesta este posibil să mutați o linie „oblică”, linia poate avea o margine la dreapta sau la stânga. Pentru a evalua avantajele și dezavantajele diferitelor formațiuni, trebuie să ne amintim următoarea regulă: „cu cât formația este mai largă, cu atât mai mult foc de-a lungul frontului, dar cu atât controlabilitatea este mai slabă și viteza este mai mică”.

Cu privire la tehnici de deplasare a infanteriei desfășurate pe câmpul de luptă , atunci se bazează pe următoarele reguli. După cum am menționat deja mai sus, regula trebuie respectată: dacă suprimarea efectivă a focului inamic nu este efectuată de alte tipuri de arme, atunci infanteriei în sine trebuie să suprime.

Pentru a face acest lucru, este alocat un grup care efectuează suprimarea, „grupul de sprijin” sau „grupul de foc”, astfel încât un alt grup, „grupul mobil”, se poate deplasa după principiul „unul acoperă - celălalt aleargă”. Această metodă este asemănătoare mersului: la mers, un picior este mereu pe pământ și îl sprijină pe celălalt, piciorul în mișcare. Prin urmare, această metodă este uneori denumită metoda „un picior pe pământ”.

Arata cam asa. Mai întâi, grupul de sprijin deschide focul și suprimă focul efectiv al inamicului, apoi un alt grup începe să se miște și înaintează o anumită distanță, după care se oprește și rolurile grupurilor se schimbă. Al doilea grup deschide focul și primul grup trage în sus sub acoperire. Apoi ciclul se repetă din nou.

În principiu, infanteriștii care avansează, în timp ce se apropiau la distanțe mari, ar putea să nu fi tras din arme de calibru mic, deoarece nu este eficient la distanțe lungi și medii. Există recomandări pentru a se concentra mai mult pe implementarea convergenței calea cea buna decât să fie distras de conduita unui foc inutil. Cu toate acestea, din punct de vedere psihologic este foarte dificil. Soldatul care avansează se simte mai în siguranță când trage, iar apărătorul simte presiunea atacatorilor când trag în el. Prin urmare, este adesea necesar să se tragă pe toată perioada de apropiere.

Dacă trebuie să vă deplasați lateral în timpul luptei, cel mai bine este să vă târați o anumită distanță în spatele acoperișului (unde puteți reîncărca armele și puteți face alte acțiuni pregătitoare) pentru a acoperi mișcarea de-a lungul frontului și apoi să vă mutați într-un nou punct din adâncime.

Din punct de vedere al aranjare a grupurilor în spațiu, sunt posibile opțiuni. Fie un grup conduce tot timpul, iar celălalt trage în sus - „metoda pasului lateral” sau mai întâi un grup iese înainte, apoi celălalt - „metoda pasului obișnuit”. A doua metodă pune participanții ambelor grupuri în condiții de risc egale și, prin urmare, este mai corectă. Prima metodă este considerată mai corectă, deoarece grupul conducător, în momentul opririi, în timp ce celălalt grup trage în sus, are timp să inspecteze zona din fața sa și, în consecință, este mai bine pregătit pentru următoarea mișcare.

În principiu, este posibil să se utilizeze două sau mai multe grupuri de foc pentru a asigura mișcarea unui grup de manevră, dar trebuie să fii conștient de tentația de a înlocui manevra cu foc și de a trece la lupta cu foc pur, care este plină de o perturbare a atacul.

Dimensiunile grupurilor pot varia. La început pot fi plutoane. Un pluton acoperă - celălalt aleargă. Pe măsură ce vă îndreptați spre inamic, dimensiunea grupurilor scade. Mai întâi - la echipe, apoi - pentru a lupta grupuri în cadrul echipelor ("doi", "tripli" de soldați) și apoi la soldați individuali în cadrul grupurilor de luptă.

Ordinea mișcării în doi după metoda „un picior pe pământ” este de la sine înțeles. Trebuie remarcat doar că atunci când lucrează în „doi”, un soldat care deschide focul trebuie să strige, de exemplu, „ține” sau „tăie”, sau în alt mod să indice disponibilitatea de a acoperi mișcarea unui partener cu foc. Acest lucru trebuie făcut deoarece nu este întotdeauna posibil să mențineți contactul vizual chiar și în interiorul celor „doi”, iar în vuietul luptei nu este întotdeauna posibil să distingeți focul partenerului dvs. de focul altui soldat.

O greșeală comună este să-i spui prietenului că este gata să acopere imediat după sfârșitul mișcării înainte de a lua poziția de tragere. Ca urmare, partenerul își oprește focul înainte ca cel de-al doilea membru al celor „doi” să înceapă să-l conducă, deoarece este nevoie de ceva timp pentru a ajunge într-o poziție convenabilă pentru tragere. Modul de a trata această eroare este includerea următoarei tehnici în practică. Soldatul trebuie mai întâi să facă o lovitură (explozie) și abia apoi să raporteze că este pregătit să-și acopere partenerul. Adică mișcarea este împărțită în faze: faza de tragere de către un soldat este înlocuită cu faza de tragere de către ambii soldați.

Organizarea mișcării în „triple” este puțin diferită. Există opțiuni aici. Sau „troica” este pur și simplu împărțită în două subgrupe, formate din doi și un soldat, și funcționează în același mod în care lucrează în „doi” - un grup aleargă - celălalt acoperă. Sau se folosește mișcarea secvențială: doi trage - unul aleargă și fără o secvență strictă - cine după cine sare în sus și își schimbă poziția. Inamicul nu ar trebui să poată prezice care dintre membrii „troicii” se va mișca următorul.

O variantă mai complexă de organizare a mișcării în tripleți este următoarea metodă: un soldat sare în sus și începe să se miște, face jumătate de drum, în acest moment un alt soldat sare și începe să se miște, în acest moment primul soldat s-a întins deja și se deschide foc, iar al treilea încă trage din poziția inițială. De îndată ce al doilea soldat ajunge la jumătatea drumului, al treilea soldat sare în sus. După ce al doilea soldat atinge punctul țintă și se întinde, primul soldat sare în sus și așa mai departe. Cu această metodă, doi soldați aleargă și unul trage, iar o jumătate de mișcare este păstrată între soldații în mișcare. Desigur, această metodă este cea mai dificilă, aici cea mai mare probabilitate de a „pierde ritmul”. Este nevoie de o mare coerență în cadrul „troicii”.

Fiecare dintre metode are laturile sale pozitive și negative. Prima este cea mai simplă și, prin urmare, cea mai lipsită de probleme, poate fi folosită pentru a muta soldații care servesc un tip de armă, să zicem un mitralier și purtătorul de muniție, dar când este executat, există un moment în care unul acoperă două. . A doua metodă este mai bună în ceea ce privește acoperirea, deoarece la un moment dat două acoperă mișcările unuia, dar este cea mai lentă dintre cele trei. A treia cale este cea mai rapidă, dar capacul are de suferit.

Când se lucrează în grupuri, este posibil să se determine în prealabil cine trage focuri simple și cine trage în rafale. În acest fel, este posibil să se realizeze foc țintit cel puțin de către o parte a soldaților, cu un efect „calmant” al focului asupra lor în rafale.

Pentru a vă deplasa în „doi” și „trei” nu ar trebui să fie legat rigid de sistemul de grupuri și numere prestabilite în cadrul grupurilor de luptă. Într-un mediu de luptă imprevizibil, oricine se află în apropiere poate deveni membru al grupului de luptă.

Ceteris paribus, folosirea „triplelor” este mai bună, deoarece este mai ușor să scoți răniții de către o văduvă, iar dacă acest lucru se întâmplă sub foc, atunci unul va putea să acopere, iar celălalt să-i tragă pe răniți. În plus, utilizarea „triplelor” vă permite să combinați veterani, soldați de serviciu mediu și nou-veniți într-un singur grup.

Când se deplasează cu puști, nu este necesar ca imediat după trecerea de către un soldat, altul să înceapă să alerge peste. În funcție de situație, este posibilă și următoarea tehnică. Un soldat sub acoperirea altuia (alții) depășește 50- 100 de metri trei sau patru liniuțe, sapă, începe să tragă și abia după aceea următorul soldat începe să se miște. Este posibil ca întreaga componență a echipei sau chiar un pluton la linia următoare să fie retrasă în acest fel pe rând. În acest caz, se recomandă să fii primul care trimite pe linia următoare pe cel mai pregătit și mai dezvoltat soldat din grup, iar ultimii care se retrag sunt mitralierii, semnalizatorii, lunetisții și comandanții.

Dacă abordarea se efectuează într-un ritm lent, atunci soldații care susțin mișcarea celorlalți cu foc trebuie să efectueze focul de susținere la întâmplare, schimbând pozițiile de luptă, dar amintindu-ne că la schimbarea pozițiilor, densitatea focului întregii unități scade.

Aici ar trebui să ne oprim asupra motivului pentru care în tactica sovietică s-a acordat preferința unei metode mai primitive, și anume, mișcarea întregii mase de infanterie la o fugă. Faptul este că un soldat sub foc s-ar putea să nu iasă din pământ de frică după următoarea mișcare. Unul cade, celălalt cade. Dacă subunitatea este jos, inamicul o poate împinge pe mitraliere cu focul de mortar, împiedicându-i să se retragă. În cazul în care soldații se întind în timp ce se mișcă prin rostogolire, atunci comandantul nu va avea de ales decât să ridice oamenii la înălțimea maximă și să alerge spre poziția inamicului. Comandantului îi este foarte greu să ridice infanteriei aflate sub foc în atac. Prin urmare, atunci când se utilizează mișcarea în „doi” și „trei”, ar trebui să evaluăm în mod realist starea de spirit și pregătirea soldaților. În plus, această metodă este mult mai lentă decât rularea. O încercare de a lupta „mai inteligent” poate duce la o întrerupere a atacului.

Atunci când se organizează o întâlnire, trebuie amintit că mitraliera companiei, datorită ratei sale practice mai mari de foc și a capacității de a conduce foc intens, are și o pondere mai mare din puterea de foc a unității. Prin urmare, se spune uneori că nu mitralierii îi susțin pe mitralieri, ci mitralierii susțin mitraliera. Mai mult, în funcție de „accentul” ales în acțiuni, tactica lor se schimbă. Într-un caz, mișcarea unei subunități este văzută ca apropierea mitralierilor de inamic cu sprijinul mitralierelor; alta este o problemă dacă bătălia este văzută ca mișcarea unei mitraliere pe câmpul de luptă cu sprijinul mitralieri. De exemplu, momentul desfășurării unității de-a lungul frontului se modifică. Cu mitraliera în frunte, desfășurarea de-a lungul frontului trebuie efectuată cât mai târziu posibil pentru a nu interfera cu tragerea mitralierei în golurile dintre trupele prietene.

O greșeală foarte frecventă când se apropie de pozițiile inamice este aglomerarea. Acest lucru oferă inamicului ținte pentru foc concentrat, crescând astfel eficacitatea apărării sale. Distanța dintre soldați trebuie menținută în orice moment. Distanța este determinată de situația tactică, cu atât mai mult - cu atât mai bine, în limita rațiunii, desigur.

Pentru a combate aglomerația, înainte de începerea mișcării, fiecare soldat trebuie să-și atribuie un punct îndepărtat, către care, parcă, se efectuează mișcarea. Acest punct trebuie separat de punctul către care se deplasează întregul grup, în măsura în care soldatul însuși se află de partea soldatului care ocupă poziția centrală și se deplasează către destinația întregului grup. De exemplu, un punct de referință pentru mișcarea întregii unități este separat copac în picioare. Unul dintre soldați se mișcă drept în sus în copac. Alții îndepărtează mental un segment din acest copac egal cu distanța de la ei până la acest soldat și găsesc un punct pe pământ care coincide cu sfârșitul acestui segment. În direcția acestui punct, se mișcă.

Pe de altă parte, dacă o parte a lanțului de atac este doborâtă de foc, pentru a păstra forța de lovire a unității, este necesar să te ghemuiești în centru, chiar dacă flancurile sunt neocupate, adică pentru a salva unitatea atacatoare.

În general, dimensiunea grupurilor de luptă mici ar trebui să fie menținută la nivelul puterii lor atribuite, chiar dacă aceasta înseamnă reducerea numărului total de astfel de grupuri de luptă.

Distanța parcursă într-o singură mișcare și timpul său depinde de factorii de mai jos.

În primul rând, este prezența adăposturilor. Chiar și pe terenul cel mai plat, există mici denivelări, cote și depresiuni, iar cratere vor apărea în timpul luptei. Ele pot fi folosite în timpul călătoriilor.

Cel mai bun principiu al mișcării este de a trece de la capac la capac. Este recomandat ca un soldat, înainte de a porni la atac, să parcurgă mental calea pe care va trebui să o depășească atunci când se apropie de inamic. Cum să așezi o cale mentală pe teren, marcând pe ea locurile de oprire pentru o pauză. Dacă este atât de imposibil să marcați întreaga cale, atunci trebuie să planificați mental căile cel puțin următoarele câteva curse.

Este mai bine să nu cazi în spatele adăpostului, ci lângă el și apoi să te târăști în spatele lui sau să te târăști departe de adăpost înainte de a alerga. Mai bine să le faci pe amândouă.

În loc să te târăști, poți folosi rularea, dar atunci când te rostogolești, este posibil să ridici trunchiul sau să îndoaie piciorul la genunchi și, prin urmare, să te demasci. În egală măsură, trebuie să te târăști în dreapta ta, deoarece atunci când tragi dintr-o armă automată în rafale, împușcăturile merg în sus și în stânga celui în care trage.

Trebuie să părăsești adăpostul într-un mod diferit, în comparație cu modul în care a fost ocupat adăpostul.

Cu toate acestea, dacă înălțimea stratului de vegetație este scăzută, sau o parte a terenului nu are adăposturi de gloanțe, este acoperită doar de observare sau poziția inamicului este deja foarte apropiată, trebuie să înghețe după cădere și mai ales să se evite capul. mișcări care sunt clar vizibile. Toate acestea se fac astfel încât inamicul să nu poată determina de unde va începe să se miște infanteristul și, în consecință, nu și-ar putea îndrepta arma în acest moment în avans.

Este mai bine dacă locul pentru toamnă se potrivește cu culoarea uniformei. După ce ai căzut și te-ai târât înapoi, ar trebui să te uiți înapoi pentru a te asigura că fundalul pe care inamicul poate vedea soldatul nu îl demască pe acesta din urmă.

Trebuie să cazi fără să te oprești, să te ghemuiești sau să îngenunchi pentru a reduce inerția mișcării și a lovi solul. Pentru a compensa inerția mișcării, se face un salt, aterizează pe picioare pe jumătate îndoite.

Te poți ridica, nu numai folosind puterea mâinilor, ci și inerția de a se rostogoli peste spate.

Când situația este incertă, este posibil să se prelucreze cu foc poziția în care se plănuiește să se deplaseze cu următoarea liniuță. Focul ar trebui deschis numai după ce se uită în jur, fapt este că, după câteva focuri sau explozii, inamicul va găsi locul din care se trage focul și va fi necesar să alerge din nou.

Dacă dintr-un motiv oarecare este dat o comandă de oprire, atunci nu trebuie să opriți complet mișcarea în locul în care a fost găsit un astfel de ordin, ci ar trebui să luați cel mai apropiat adăpost, convenabil pentru posibile trageri și mișcări ulterioare.

Este necesar să se folosească principiul „de la acoperire la acoperire” în limite rezonabile. Nu trebuie folosit atunci când este lovit în mod neașteptat de focul inamicului. Într-o astfel de situaţie şi 10 metri nu va putea alerga. Trebuie să cazi imediat.

Ascunzătoarele prea evidente nu ar trebui folosite. Proprietatea unor astfel de adăposturi de a „atrage” soldații inamici este cunoscută. Inamicul poate foarte bine să-i împuște și (în loc de protecție) vor deveni o capcană. Adăposturile mici și evidente sunt numite „cuiburi de proiectile inamice”.

Inamicul le poate echipa special pentru a atrage și distruge atacatorii din ele. De exemplu, inamicul poate săpa linii întregi de tranșee cu un parapet normal pe partea atacatorilor și un parapet ascuns pe partea poziției lor defensive. Infanteria, care a capturat un astfel de șanț, a fost împușcată metodic de inamic sau (dacă al doilea șanț era aproape) a fost aruncată cu grenade: la urma urmei, stocul de grenade al atacatorului este limitat de stocul portabil, iar apărătorul poate crea un stoc mare de ele în avans.

O versiune mai simplă a aceluiași truc este să turnați grămezi de pământ și să „plantați” tufișuri la o distanță strict definită de pozițiile lor. Distrugerea atacatorilor este mult mai ușoară prin cunoașterea distanțelor și a locațiilor atacatorilor.

În cele din urmă, când este suficient de aproape de inamic, de regulă, nu există nicio acoperire împotriva focului și este necesar să folosiți liniuțe ultrascurte ca mijloc pentru a îngreuna țintirea inamicului.

Dacă următorul adăpost este departe, atunci intră în joc un alt factor - timpul necesar pentru a depăși zona deschisă. Dacă distanța și, prin urmare, timpul pentru grabă este semnificativă, atunci inamicul va putea porni și, cel mai important, își va regla focul îndreptat către soldatul în mișcare.

Timpul necesar unui soldat pentru a se deplasa depinde de densitatea și eficacitatea focului inamic. Cu cât focul inamicului este mai puternic, cu atât ar trebui să fie mai puțin. De regulă, pe măsură ce te apropii de poziția inamicului, focul lui devine mai puternic și mai eficient. Prin urmare, cu cât mai aproape de inamic, cu atât mișcarea ar trebui să fie mai scurtă și mai rapidă. Daca la o distanta de 700- 800 de metri lungimea mișcării poate fi de 40-50 de pași (depășiți în 30 de secunde), la o distanță de 400- 500 de metri - 15-20 de pași, apoi aproape de inamic sau sub focul lui intens, ar trebui să fie 5 pași.

Se crede că în cele 3 secunde necesare pentru o scurtă cursă, inamicul nu va avea timp să facă o lovitură țintită. Soldatul obișnuit are nevoie de aproximativ 5 secunde pentru a produce o lovitură țintită. Pentru a reține lungimea acestei distanțe scurte, se folosește expresia „[m-am ridicat – el – m-a văzut – jos”. Se face un pas pentru fiecare cuvânt.

Dacă inamicul efectuează foc țintit, atunci trebuie să vă mișcați, împiedicându-l să ținte. Într-o astfel de situație, pur și simplu a cădea din senin înseamnă a-ți face o țintă și a muri.

Un exercițiu vizual care permite antrenamentului soldaților să simtă o gamă rezonabilă de mișcare este un atac de antrenament al unui grup de soldați împotriva altuia. În același timp, „apărătorii” trebuie să aibă timp să-i ținteze în timpul deplasării „atacatorilor”. Apoi rolurile se schimbă.

Pentru alegerea corectă a distanței pentru deplasare, este necesar să se țină cont de prezența adăposturilor și să se „calculeze” timpul petrecut de inamicul deschis la foc. Dacă următorul adăpost este prea departe, atunci nu ar trebui să alergi la el cu orice preț într-o singură liniuță. Ar putea costa o viață.

Utilizarea liniuțelor este utilă chiar și pe teren plat. Chiar și vegetația relativ scăzută poate oferi acoperire de observarea inamicului și îi poate îngreuna să țintească în consecință. Poziția predispusă este cea mai stabilă pentru tragere, prin urmare, eficiența tragerii pentru a suprima inamicul este îmbunătățită. În plus, există și un factor pur psihologic. Inamicul vede că un inamic atacator apare într-un loc sau altul. Și din moment ce toată lumea este echipată la fel, este dificil să se determine câți atacatori. Și de frică, numărul atacatorilor, față de cel real, crește. În plus, este dificil pentru apărător să urmărească eficiența focului său, deoarece atacatorii merg în sus și în jos în mod constant.

De regula generala, ar trebui să se acorde în continuare preferință deplasării sub acoperire, dar situația specifică ar trebui să dicteze decizia finală.

Dacă artileria inamică a deschis focul, zona trasă trebuie depășită într-o singură liniuță lungă cât mai repede posibil. Cursa trebuie făcută la lățimea „furcii” de artilerie (50- 100 de metri).

Fără adăpostire de armură, mișcarea se realizează fie prin alergare și pășire la înălțime maximă, fie ghemuit, alergând și târându-se (în lateral, pe jumătate de patru, într-un plastunski, culcat). Aici se aplică regula: cu cât focul este mai intens, cu atât mai aproape de inamic, cu atât trebuie să fii mai jos. Dar nu trebuie să te lași dus de târâș. Poate, la prima vedere, să pară cel mai sigur dintre toate modurile de transport. Dar acest lucru nu este întotdeauna cazul. Târâtul este extrem de obositor pentru un soldat și, în plus, este o metodă de mișcare foarte lentă. Este mai bine să nu-l folosiți atunci când vă mutați într-un alt adăpost, deoarece timpul petrecut într-un spațiu descoperit de focul inamic este prelungit. Iar inamicul are timp să sape la propriu cu focul său panta frontală a adăpostului lăsat de soldatul cu fața lui, locul în care soldatul se va târa. Astfel, probabilitatea de înfrângere crește.

Când vă târați pe iarbă, trebuie să vă amintiți că o urmă bine vizibilă de iarbă zdrobită rămâne în spatele fluviului. Din aceasta, inamicul poate determina unde se află atacatorul și îl poate distruge. Prin urmare, atunci când vă târați, ar trebui să vă deplasați în zig-zag și/sau să vă târați pe o parte.

Zigzagurile pot fi folosite atunci când sunt lovite de focul unui singur lunetist, în cazul în care zigzagurile îl fac pe lunetist inamic să facă alegerea greșită a punctului de țintire pentru singura lui lovitură. O mitralieră obișnuită și un trăgător automat, pentru a lovi o țintă în mișcare, trage la o linie de rulare cu o răspândire inevitabilă de gloanțe, iar zig-zagurile devin mai puțin utile decât șederea scurtă sub focul inamic oferit de o liniuță directă.

Crawler-ul nu ar trebui să ridice capul în sus pentru a privi în jur - acest lucru îi va dezvălui locația. Orientarea ar trebui să fie fie în timpul liniuței, fie după repere, fie după azimut.

Dacă trebuie să transportați greutăți (muniție, unelte), atunci este mai indicat să le închideți într-un recipient care alunecă de-a lungul solului și să le legați de tine cu o frânghie puternică. Când alergați, ar trebui să vă deplasați fără greutate și apoi, după ce ați luat o poziție, trageți containerul spre dvs. cu o frânghie.

Când mutați mitralierul împreună cu purtătorul de muniție, este recomandabil ca purtătorul de muniție să se miște mai întâi, ceea ce ar dota o poziție pentru mitralierul și abia apoi mitralierul însuși. Deci pauzele de tragere ale mitralierului sunt reduse.

Nu ar trebui să vă deplasați cu o revistă goală. Pentru a fi gata să deschidă focul asupra unui inamic neașteptat, reîncărcarea trebuie efectuată înainte de liniuță. Dacă reîncărcarea este necesară în timpul contactului cu focul cu inamicul, după fiecare reîncărcare, trebuie să verificați performanța armei trăgând două focuri în direcția inamicului. Este foarte probabil ca în tumultul bătăliei să uitați să efectuați una dintre acțiunile de a reîncărca arma, iar în momentul crucial împușcătura nu va avea loc.

Nu trebuie să așteptați până când magazinul este complet gol, trebuie să vă reîncărcați cât mai curând posibil. Reîncărcarea unei magazine goale provoacă o pierdere de timp: trebuie să mutați suportul șurubului înapoi pentru a încărca arma. În plus, cu o astfel de reîncărcare, de ceva timp, o mașină automată care rămâne fără cartuş se transformă într-un băţ. Dacă revista nu este complet împușcată, atunci un cartuș rămâne în mașină pentru timpul reîncărcării, ceea ce oferă o șansă suplimentară de a distruge inamicul apărut brusc.

Pentru a evita amestecarea revistelor goale, pe jumătate goale și încărcate, acestea ar trebui introduse în descărcare în moduri diferite. Cartușele încărcate trebuie plasate cu alimentatoarele (cartușele) în jos, cu alimentatoarele goale sau pe jumătate goale - sus. În momentele în care tensiunea luptei scade, revistele pe jumătate goale trebuie reîncărcate și, în consecință, răsturnate. În momentele tensionate de luptă, revistele goale pot fi aruncate de gât, puse într-o cizmă sau aruncate departe de tine.

Pentru a accelera reîncărcarea, puteți fixa magazinele în perechi, dar nu cu un „cric”, ci cu gâtul sus. La conectarea cu un „cric”, gâtul cornului inferior se poate înfunda cu murdărie sau poate fi zdrobit de o suprafață dură. Adevărat, atunci când magazinele sunt conectate în perechi, centrul de greutate se deplasează, dar la tragere, greutatea celui de-al doilea magazin plin reduce tragerea țevii în sus. Țintirea cu o magazie dublă este diferită de țintirea cu o singură magazie, așa că ambreiajul ar trebui folosit în perechi pentru luptele la distanță apropiată.

Magazinele nu pot fi încărcate în mod constant - arcul încetează să funcționeze în mod fiabil. Periodic, acestea trebuie descărcate și arcul întins. Pentru a reduce problemele cu arcul, se recomandă să nu raportați un cartus la magazie.

Viteza de apropiere a inamicului, și într-adevăr a întregului atac, trebuie să fie astfel încât inamicul să nu aibă timp să-și aducă întăririle unităților atacate sau să se reorganizeze pentru apărare.

Ar trebui să ne oprim asupra uneia dintre tacticile de abordare a inamicului: crearea unor așa-zise coridoare impenetrabile în timpul pregătirii artileriei. Coridorul are o lățime de 300- 400 de metri și, parcă, conduce de la pozițiile atacatorilor la tranșeele inamicului. În centrul acestui coridor, la o distanță suficientă de obuzele care izbucnesc din ambele părți, trupele atacatoare se pot apropia, sau chiar captura poziții inamice.

Se încheie astfel acoperirea problemelor de apropiere de inamicul în timpul unui atac frontal. Să trecem la al treilea punct, căruia trebuie să fii atent într-un atac frontal.

3. Deci, infanteriei atacatoare s-au apropiat de inamicul cu 200- 300 de metri (dacă există suport pentru pistoale cu foc direct, atunci această distanță este de 70- 100 de metri .). Ce urmeaza? Infanteria „a rămas” să depășească cea mai periculoasă parte a terenului. Există două abordări fundamental diferite pentru a depăși „ultimii metri”.

Prima metodă, consacrată în cartele sovietice: cu o singură aruncare, alergarea spre poziția inamicului. Această metodă, în ciuda oarecare grosolănie și primitivism, are justificarea ei. O parte din aceasta este prezentată în secțiunea anterioară.

Un alt aspect important este starea psihologică a apărătorului. La prima vedere, apărătorul din șanț are toate avantajele față de atacator. Este aproape complet acoperit de pământ, spre deosebire de atacatorul care se află, ca în palmă, are sectoare de foc, este obosit fizic mult mai puțin decât atacatorul. Cu toate acestea, după cum arată practica, pierderile atacatorilor în ultimii metri în fața șanțului inamic sunt mai mici decât în ​​stadiul de apropiere.

Pe măsură ce atacatorii se apropie, apărătorul își pierde avantajul față de ei. Stresul psihologic este extrem, așa că apărătorul este practic incapabil să tragă eficient. I se pare că îi lipsește tot timpul, iar dușmanul său, în ciuda pierderilor, se apropie constant. Privirea aparatorului vede o masa aparent nenumarata de soldati inamici, iar din propriii sai soldati vede doar cativa oameni. Prin urmare, soldații care apără un șanț iau adesea zborul. Pentru a depăși acest efect, fundașii contraatacă. Dar ieșirea din șanț în câmp deschis este foarte dificilă din punct de vedere psihologic.

Atacatorul are o serie de alte avantaje față de fundaș. Este mai convenabil ca un atacator să tragă de sus (de la înălțimea înălțimii sale) într-un șanț decât ca un apărător să tragă în sus dintr-un șanț. Este mai ușor să lovești un trăgător staționar cu o grenadă de sus decât să lovești cu ea un soldat care alergă. Cel de deasupra are mult mai multă libertate de manevră decât cel din șanț.

Astfel, metoda unei singure aruncări în poziția inamicului are propria sa justificare tactică.

Față de utilizarea acestei metode, se poate spune că eficiența ei depinde în mare măsură de moralul apărătorilor. Nu toți soldații vor fugi de atacatori, iar numărul lor poate fi suficient pentru a opri asaltul asupra poziției apărate.

În plus, apărătorii pot desfășura mitraliere cu pumnal, adică sunt puse să tragă în partea din față a poziției apărate și rămân tăcuți pe toată durata bătăliei. O lovitură dintr-o direcție neașteptată, dintr-o poziție aparent redusă, poate opri un atac.

Și încă câteva comentarii despre prima apropiere pentru a depăși „ultimii metri” din fața șanțului inamicului.

Dacă este posibil, partea de atac ar trebui să reducă distanța care trebuie parcursă de ultima aruncare. Cu cât distanța ultimei aruncări este mai mică, cu atât infanteriei stă mai puțin în stare de lipsă de apărare sub focul inamicului. In unele conditii, precum iarna cu zapada adanca sau in zone deluroase cu teren alunecos, pentru a depasi ultimele 100 de metri , ai nevoie, se întâmplă, de până la jumătate de oră.

În condiții de război de poziție, reducerea distanței pentru ultima aruncare se realizează prin aducerea liniei din față a tranșeelor ​​cuiva cât mai aproape de tranșeele inamicului.

O altă modalitate este să te apropii noaptea sau în ploaie de raza de acțiune a unei grenade (în absența dispozitivelor de vedere nocturnă de la inamic). O astfel de convergență se realizează cât mai tăcut posibil - tot ceea ce poate scoate un sunet ar trebui să fie înfășurat sau așezat cu o cârpă (accesoriile de curățare sună adesea în automate), care este verificată sărind pe loc. Și pentru a evita împușcăturile involuntare, ceea ce este foarte dificil - cineva va face cu siguranță o greșeală, se recomandă să nu încărcați deloc arma, dar atunci când întâlnire neașteptată cu inamicul să acţioneze cu grenade. Pentru a nu vă îndepărta din direcția dorită, ar trebui să folosiți o busolă (deplasați-vă în azimut) sau să trageți o rachetă antitanc ghidată cu sârmă și să utilizați acest fir ca ghid.

Ca opțiune: apropierea de tranșee ale inamicului se poate face noaptea, iar aruncarea în sine poate fi făcută și ziua, când atenția și vigilența apărătorilor va slăbi (desigur, dacă terenul vă permite să vă deghizați în iarbă). aproape de inamic). Comenzile de apropiere de noapte pot fi date folosind un cordon.

În unele cazuri, pentru o abordare liniștită a inamicului, este posibil să se facă tuneluri sau tranșee acoperite de sus, care duc direct sau chiar în tranșeele inamicului.

În cazul unei abordări liniștite, este recomandabil să se separe grupul atacator și grupul de sprijinire a focului, iar acestea nu trebuie să fie adiacente spațial. Dacă sunt aproape unul de celălalt, focul deschis de inamic asupra grupului detectat va fixa la sol nu numai grupul atacator, ci și grupul de sprijin, ceea ce nu îi va permite să acopere eficient ieșirea din luptă sau sprijin. atacul altui grup.

Semnalul de aruncat trebuie să fie astfel încât întreaga unitate să îl execute în același timp posibil. Un astfel de semnal poate fi transferul focului de artilerie de pe linia frontului în adâncurile apărării inamicului, începerea tragerii cu obuze de fum, detonarea unei mine terestre etc. Dacă este posibil, semnalul de aruncat nu trebuie să atragă atenția adversarului. Acest lucru vă va permite să câștigați câteva secunde prețioase și să depășiți câteva zeci de metri până când inamicul își revine în fire și deschide focul. Prin urmare, comanda „du-te” prin voce și fluierul sunt metodele cel mai puțin dorite atunci când dau indicație de a face o aruncare.

Mai multe despre ultima aruncare în pozițiile inamicului. Este recomandat să nu ataci într-o linie dreaptă, ci să existe niște „proeminențe” și „depresiuni” în linia soldaților pentru ca grenadele apărătorilor să elimine cât mai puțini atacatori. În plus, o astfel de formație neuniliniară pentru ultima aruncare slăbește oarecum eficiența focului de flanc al mitralierei inamice.

Metoda „ultimei aruncări” în șanțul inamicului nu este singura posibilă. O alternativă la aceasta este crearea de mici goluri în apărarea inamicului.

Pe una dintre secțiunile poziției inamice cu o lățime de 20 40 de metri se prăbușește suma maxima focul tuturor sau al majorității forțelor unității care avansează. Ca urmare, aproape întregul personal al apărătorilor este knock-out în acest sector. Apoi, pentru a captura această zonă, este trimisă un mic grup de soldați - 2-5 persoane, care, în linii scurte, și mai ales doar târându-se, ajung în șanțul inamicului și captează acest mic segment al poziției inamicului, formând astfel baza. a decalajului. Mai mult, în acest moment, restul unității, chiar dacă este o întreagă companie sau batalion, acoperă înaintarea acestui mic grup de soldați.

Rețineți că pentru curățarea finală a acestei zone, soldații sunt sfătuiți să nu arunce, ci să se întindă. literalmente cuvinte grenade în șanțul inamicului. Și singuri - nu săriți, ci rostogoliți în șanț. Se subliniază astfel că soldatul nu fuge în șanțul inamicului, ci „se strecoară” în ea.

În viitor, asaltul asupra poziției, curățarea acesteia, se efectuează folosind mișcările de comunicare, ca din interior. În același timp, focul grupului de susținere este cu puțin înaintea mișcării echipei de curățare a șanțurilor, lucrând ca un puț de incendiu în miniatură. Pentru a sprijini atacatorii, soldați suplimentari sunt „introduși” în pozițiile inamice prin baza de breșă capturată. Odată ce o secțiune suficientă a șanțului a fost curățată și suprimarea nu mai este necesară, soldații rămași ai unității „se alătură” grupului de curățatori de șanțuri.

O descriere aproximativă a metodei de acțiune a „lacunelor mici”: doi soldați, sub acoperirea focului unității lor, se târăsc până la șanț de-a lungul unui coridor în miniatură fără foc; sunt situate de-a lungul șanțului cu picioarele (picioarele) unul față de celălalt; fiecare pune o grenadă în șanț; imediat după a doua explozie, acești soldați se rostogolesc în șanț și stau spate în spate; cu foc de mitralieră, ei curăță șanțul până la cel mai apropiat genunchi și aleargă până la cea mai apropiată cotă a șanțului pentru fiecare dintre ei, în acest moment cei patru soldați care îi urmează se târăsc în șanț și aleargă la fiecare dintre primii doi soldați; formează un grup de curățători, în componența sa se remarcă unul sau două aruncătoare de grenade (unul pentru aruncarea la distanță apropiată, celălalt pentru distanțe lungi), un trăgător și un purtător de muniție; când se apropie de cotul șanțului, în spatele ei se aruncă o grenadă, iar după ce explodează, trăgătorul se întoarce după colț și curăță următorul genunchi al șanțului cu foc automat; dacă este necesar, grupurile care urmează atacul înainte de sus, sau formează grupuri suplimentare de măturători atunci când tranșeele se bifurcă. Dacă focul inamicului nu este foarte puternic, ar trebui alocați soldați care vor avansa de-a lungul șanțului, oferind sprijin de sus. Dar când focul inamicului se intensifică, ei vor trebui să coboare în șanț.

După cum puteți vedea, construirea unui „decalaj mic” necesită o coordonare atentă a acțiunilor atacatorilor. În plus, apărătorul va încerca să-i alunge pe atacatori din zona șanțului pe care l-au ocupat, așa că este extrem de important să vă asigurați decalajul din spatele vostru, acționând cu cea mai mare viteză.

În ciuda tuturor dificultăților, o bună execuție a unui atac printr-un mic decalaj reduce pierderile atacatorilor.

Deci, există două procedee fundamentale pentru depășirea ultimilor metri din fața șanțului inamicului. Fie printr-o singură aruncare de-a lungul întregului front al unității atacatoare, fie prin pătrunderea în poziția inamicului printr-un gol îngust.

4. Ce să faci după capturarea poziţiei inamicului?

Depinde de situația tactică generală. Dacă atacul a făcut parte din acțiuni mai mari, atunci - regula principală - nu puteți zăbovi într-o poziție capturată, dar trebuie să continuați să vă deplasați adânc în apărarea inamicului pentru a pătrunde în următoarea poziție de apărare a inamicului sub acoperirea soldaţii inamici retrăgându-se din poziţia lor. De aici cerința reglementărilor sovietice să nu se oprească, ci să alerge peste șanț și să avanseze mai departe. Dar trebuie amintit că această cerință este concepută pentru prezența unui eșalon ulterior de forțe prietene, care va curăța poziția spartă a inamicului.

Dacă nu există un astfel de eșalon, atunci ar trebui să fie selectat un grup dintre atacatori, care se va ocupa de distrugerea soldaților inamici supraviețuitori și se va ocupa de pe flancurile străpungerii pentru a împiedica trecerea să se închidă în spatele acestora. care au mers înainte.

Dacă, totuși, nu există suficiente forțe pentru aceasta, atunci este necesar să treceți imediat la apărare în poziția ocupată, să restabiliți controlul, să distribuiți muniția, să desemnați sectoare de foc, să trimiteți paznici înainte etc.

Cel mai bun moment pentru contraatacul adversarului este atunci când atacul se oprește. În acest moment, atacatorii sunt cei mai dezorganizați, epuizați, muniția lor este aproape epuizată, sunt doar obosiți fizic. După capturarea pozițiilor, trebuie să fiți gata pentru ca inamicul să tragă asupra lor și pentru contraatacul lui rapid. Inamicul se poate pregăti cu mult timp înainte pentru a trage asupra posturi propriiîn cazul în care sunt capturați.

Dacă nu există nicio modalitate ca grupurile alocate gărzii înainte după ce atacul s-a oprit să avanseze mai mult decât a avansat grupul principal, atunci ar fi mai bine ca grupul principal să se întoarcă puțin înapoi pentru a crea un spațiu tampon între principalul. grupul și paznicul înainte.

Acestea sunt principalele metode și tehnici ale unui atac frontal. Rețineți că, în condițiile războaielor mici, astfel de atacuri sunt mai degrabă excepția decât regula, totuși, de exemplu, un atac frontal caracteristic mare război, puteți vedea clar funcționarea tuturor principiilor și elementelor de bază ale tacticii de infanterie.