PODROZVAHOVÉ ÚČTY

Viz také:

Účtyse dělí na rozvaha A mimobilance. Na rozvaha účty Promítají se peněžní a nepeněžní prostředky, vypořádání, vypůjčené prostředky, prostředky, příjmy a výdaje...

Sekce: Právo, obchod, finance. MIMO ROZVAHU ÚČTY.

Když nastane den valuty (v den T+2), přecházejí pohledávky a závazky mimorozvahu účty na rozvaha podle příslušného osobního účty následujícím způsobem

zástavní smlouva. Cenné papíry přijaté bankou se promítají do debetu mimorozvahu účty. Podrozvahový náklad účty papíry jsou při likvidaci odepsány.

Plánovat účty zahrnuje: A. Rozvaha účty. Oddíl 1. Kapitál a fondy. … V. Podrozvaha účty. Oddíl 2. Nesplacený základní kapitál úvěrových institucí.

Jakmile rozvaha účty 61306 - 61406 spolu s výsledkem aktuálního přecenění klesají...

Vydávání následných tranší v rámci maximální výše stanovené dohodou se odráží u stejné osoby účet, otevřete na odpovídajícím rozvaha A mimorozvahu účty, V...

Současně s otevřením výše zmíněného obličeje účty v rozvaze banky a-věřitel a na mimorozvahu účet 91309 "Nevyužité limity pro poskytnutí úvěru formou kontokorentu...

Na rozdíl od rozvaha účty, ve kterém se transakční záznamy promítají pomocí metody podvojného záznamu, pro mimorozvahu účty typické jsou jednotlivé položky.

Všechny ostatní cenné papíry jsou klasifikovány jako neemisní cenné papíry. Účtuje se také o cenných papírech účtyčást "D" plánu účty. účetnictví (mimobilance účty sklad).

Totéž zohledňuje další objekty environmentálního managementu (voda, podloží a další přírodní zdroje).

2.3. S ohledem na ustanovení právních předpisů Ruské federace stanoví vedoucí úvěrové instituce limit na hodnotu položek, které mají být přijaty k zaúčtování jako součást dlouhodobého majetku.

2.4. V rámci materiálových zásob jsou zohledněny položky s pořizovací cenou pod stanoveným hodnotovým limitem bez ohledu na životnost.

2.5. Dlouhodobý majetek se přijímá k zaúčtování v původních pořizovacích nákladech stanovených v souladu s odstavci 1.6 – 1.9 tohoto postupu.

2.6. Náklady na dlouhodobý majetek, ve kterém jsou přijaty k zaúčtování, se nemění, s výjimkou případů stanovených právními předpisy Ruské federace a tímto postupem.

2.7. Změna počáteční ceny dlouhodobého majetku je povolena v případech dostavby, dovybavení, modernizace, rekonstrukce, technického dovybavení (podle kapitoly 7 tohoto postupu) a částečné likvidace nebo přecenění dlouhodobého majetku.

2.8. Úvěrová instituce má právo nejvýše jednou ročně (ke konci účetního roku (k 1. lednu roku následujícího po účetním roce (dále jen nový rok)) přecenit skupiny obdobných dlouhodobých aktiv za běžné (náhradní) náklady v souladu s legislativou Ruské federace, včetně předpisů Ministerstva financí Ruska.

Při rozhodování o přecenění takového dlouhodobého majetku je třeba vzít v úvahu, že následně je pravidelně přeceňován tak, aby se hodnota, ve které je promítnut v účetnictví a vykazování, výrazně nelišila od běžné (reprodukční) pořizovací ceny.

Přecenění předmětu dlouhodobého majetku se provádí přepočtem jeho původní ceny nebo běžné (reprodukční) ceny, pokud byl tento předmět přeceněn dříve, a výše odpisů naběhlých za celou dobu užívání předmětu.

Běžnými (reprodukčními) náklady dlouhodobého majetku se rozumí peněžní částka, kterou musí úvěrová instituce uhradit ke dni přecenění, pokud je nutné vyměnit jakýkoli předmět.

Při stanovení běžných (výměnných) nákladů lze použít údaje o podobných produktech získané od výrobních organizací; informace o cenových hladinách od orgánů státní statistiky, obchodních inspektorátů a organizací; informace o cenových hladinách zveřejněné v médiích hromadné sdělovací prostředky a speciální literatura; hodnocení úřadu technický inventář; znalecké posudky na běžnou (obměnu) cenu dlouhodobého majetku.

2.8.1. V účetnictví se zvýšení hodnoty dlouhodobého majetku uvedeného v rozvaze úvěrové instituce na konci účetního roku na jeho současnou (náhradní) hodnotu v důsledku přecenění promítne na vrub účtů pro zaúčtování dlouhodobý majetek souvztažně s účtem pro zaúčtování přírůstku hodnoty majetku při přecenění.

2.8.2. Zároveň se dopočítávají dodatečné odpisy pomocí konverzního faktoru. Výše navýšení odpisů při přecenění dlouhodobého majetku se promítne ve prospěch účtu pro účtování o odpisech dlouhodobého majetku v souladu s účtem pro účtování o přírůstku hodnoty majetku při přecenění.

2.8.3. Částka snížení (snížení hodnoty) dlouhodobého majetku v důsledku jeho přecenění se účtuje na vrub účtu pro zaúčtování zvýšení hodnoty majetku při přecenění.

Snížení výše časově rozlišených odpisů z důvodu odpisů dlouhodobého majetku se promítne do dobropisu účtu pro zaúčtování zvýšení hodnoty majetku při přecenění.

V účetnictví se odpisy dlouhodobého majetku promítají v následujícím pořadí.

Nejprve se provede účetní zápis za účelem snížení odpisů položky dlouhodobého majetku. Na vrub účtu pro účtování o zvýšení hodnoty majetku při přecenění a ve prospěch účtu pro účtování o dlouhodobém majetku se pak promítá odpis dlouhodobého majetku na jeho současnou (náhradní) hodnotu.

Pokud výše odpisu předmětu převyšuje zůstatek na osobním účtu pro zaúčtování zvýšení hodnoty majetku při přecenění (s přihlédnutím ke snížení odpisů a dříve provedeným přeceněním), je přebytečná částka odepsána na vrub účet pro účtování výdajů.

2.8.4. V případě, že v důsledku následného (následného) přecenění (přecenění) dojde k přecenění předmětu, účtuje se na výnosové účty částka přecenění rovnající se výši jeho odpisů provedených v minulých účetních obdobích a účtovaných na účty nákladů. .

2.8.5. Přecenění dlouhodobého majetku se odráží v účetních záznamech v souladu s předpisy Bank of Russia o postupu úvěrových institucí při přípravě výročních zpráv.

V tomto případě musí být výsledky přecenění dlouhodobého majetku zohledněny v rozvaze buď k poslednímu pracovnímu dni účetního roku, nebo v lednu nového roku. Není-li možné zohlednit v této lhůtě, je lhůtou pro promítnutí přecenění poslední pracovní den měsíce března nového roku.

Odpisy od 1. ledna nového roku by měly být kalkulovány na základě běžné (reprodukční) ceny dlouhodobého majetku s přihlédnutím k přecenění.

2.9. Účtovací jednotkou dlouhodobého majetku je inventarizační předmět. Inventárním předmětem dlouhodobého majetku je předmět se všemi zařizovacími předměty a příslušenstvím nebo samostatný stavebně izolovaný předmět určený k plnění určitých samostatných funkcí nebo samostatný soubor stavebně členitých předmětů, které tvoří jeden celek a jsou určeny k plnění určitého úkolu. Komplex strukturně členěných objektů je jeden nebo více objektů jednoho nebo různých účelů, které mají společná zařízení a příslušenství, společné ovládání, namontované na stejném základu, v důsledku čehož každý objekt zahrnutý v komplexu může plnit své funkce pouze jako část komplexu a ne nezávisle .

Pokud má jeden objekt více částí, lhůty prospěšné využití které se výrazně liší, je každý takový díl účtován jako samostatná skladová položka.

2.10. Každé inventární položce dlouhodobého majetku je při jeho přijetí do účetnictví, bez ohledu na to, zda je objekt v provozu, na skladě nebo konzervaci, přiděleno inventární číslo v souladu s postupem stanoveným předpisy Ministerstva financí Ruska.

Inventární číslo přidělené předmětu lze identifikovat připevněním kovového štítku, nanesením barvy nebo jinými prostředky.

Pokud s přihlédnutím k technologické popř Designové vlastnosti objektu nebo z jiného důvodu není možné výše uvedenými způsoby určit inventární číslo objektu, pak lze jako inventární číslo objektu použít jeho sériové číslo.

V případech, kdy skladová položka má více dílů, jejichž doby použitelnosti se výrazně liší a které jsou účtovány jako samostatné skladové položky, je každému dílu přiděleno samostatné inventární číslo. Má-li věc skládající se z více částí pro věc společnou dobu použitelnosti, pak se uvedený předmět účtuje pod jedním inventárním číslem.

Inventární číslo přidělené položce dlouhodobého majetku jí zůstává po celou dobu jejího pobytu v úvěrové instituci.

Inventární čísla dlouhodobého majetku odepsaného z účetnictví se nepřiřazují k objektům nově přijatým do účetnictví do 5 let po skončení roku odpisu.

2.11. Položku dlouhodobého majetku ve vlastnictví 2 nebo více organizací promítne každá organizace jako součást dlouhodobého majetku v poměru ke svému podílu na společném majetku.

2.12. Analytické účtování dlouhodobého majetku se provádí v kontextu inventarizačních předmětů.

2.13. Je povoleno vést účetní záznamy o dlouhodobém majetku v celých rublech (pouze se zaokrouhlením nahoru). V tomto případě je dlouhodobý majetek registrován v celých rublech a částka za zaokrouhlení v kopejkách je připsána na příjmový účet.

Najděte Reset

MNOHOSTRANNÉ SMLOUVY RUSKÉ FEDERACE

2.3 Čtvrtý dodatkový protokol k Evropské úmluvě o vydávání ze dne 20. září 2012;

3. Úmluva o uznávání a výkonu cizích rozhodčích nálezů ze dne 10. června 1958;

4.1. Dodatkový protokol k Evropské úmluvě o vzájemné pomoci v trestních věcech ze dne 17. března 1978;

7. Úmluva o zrušení požadavku legalizace zahraničních veřejných listin, 5. října 1961;

8. Úmluva o doručování soudních a mimosoudních písemností v zahraničí ve věcech občanských a obchodních ze dne 15. listopadu 1965;

7. Úmluva o dokazování v zahraničí v občanských nebo obchodních věcech ze dne 18. března 1970;

10. Protokol, kterým se mění Evropská úmluva o potlačování terorismu ze dne 27. ledna 1977, ze dne 15. května 2003;

11. Úmluva o předávání osob odsouzených k trestu odnětí svobody k výkonu trestu ve státě, jehož jsou občany, ze dne 19. května 1978;

12. Dohoda o postupu při řešení sporů souvisejících s realizací ekonomická aktivita, ze dne 20. března 1992;

13. Úmluva o právní pomoci a právní vztahy o věcech občanských, rodinných a trestních ze dne 22. ledna 1993;

13.1. Protokol k Úmluvě o právní pomoci a právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 22. ledna 1993;

14. Úmluva o předávání osob odsouzených k dalšímu výkonu trestu odnětí svobody ze dne 6. března 1998;

15. Úmluva o předávání osob s duševním onemocněním k povinné léčbě ze dne 28. března 1997;

16. Dohoda o vytvoření Rady vedoucích vězeňských služeb členských států Společenství nezávislých států ze dne 16. října 2015;

17. Úmluva Organizace spojených národů proti nadnárodnímu organizovanému zločinu ze dne 15. listopadu 2000;

17.1 Protokol proti pašování migrantů po zemi, po moři a vzduchem ze dne 15. listopadu 2000;

17.2 Protokol k prevenci, potlačování a trestání obchodování s lidmi, zejména ženami a dětmi, ze dne 15. listopadu 2000;

19. Úmluva o boji proti podplácení zahraničních veřejných činitelů v mezinárodních obchodních transakcích ze dne 17. prosince 1997;

20. Dohoda o vytvoření Mezistátní protikorupční rady ze dne 25.10.2013.

AKTUÁLNÍ BILATERÁLNÍ SMLOUVY

RUSKÁ FEDERACE

1. Dohoda mezi Ruská Federace a Abcházské republiky o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 28. května 2015;

2. Dohoda mezi Ruskou federací a Abcházskou republikou o předání k výkonu trestu odnětí svobody, ze dne 28. května 2015;

3. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Rakouskou republikou o otázkách civilního procesu ze dne 11. března 1970;

4. Dohoda mezi Ruskou federací a Ázerbájdžánskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 22. prosince 1992;

5. Dohoda mezi Ruskou federací a Ázerbájdžánskou republikou o předávání odsouzených k výkonu trestu ze dne 26. května 1994;

6. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a lidová republika Albánie o poskytování právní pomoci v občanských, rodinných, manželských a trestních věcech ze dne 30. června 1958;

7. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Alžírskou lidově demokratickou republikou o vzájemné právní pomoci ze dne 23. února 1982;

8. Dohoda mezi Ruskou federací a Angolskou republikou o předání k výkonu trestu odnětí svobody ze dne 31. října 2006;

10. Dohoda mezi Ruskou federací a Argentinskou republikou o spolupráci a právní pomoci v občanských, obchodních, pracovních a správních věcech ze dne 20. listopadu 2000;

11. Smlouva mezi Ruskou federací a Argentinskou republikou o vydání ze dne 12. července 2014;

12. Smlouva mezi Ruskou federací a Argentinskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 12. července 2014;

13. Smlouva mezi Ruskou federací a Argentinskou republikou o předání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 12. července 2014;

14. Dohoda mezi Ruskou federací a Bahrajnským královstvím o předání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 15. prosince 2015;

15. Dohoda mezi Ruskou federací a Bahrajnským královstvím o vydání ze dne 27. května 2016;

16. Smlouva mezi Ruskou federací a Vietnamskou socialistickou republikou o předání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 12. listopadu 2013;

17. Dohoda mezi Ruskou federací a Islámskou republikou Afghánistán o předání k výkonu trestu osob odsouzených k odnětí svobody ze dne 23. března 2005;

18. Dohoda mezi Ruskou federací a Běloruskou republikou o postupu při vzájemném provádění soudních aktů rozhodčích soudů Ruské federace a hospodářských soudů Běloruské republiky ze dne 17. ledna 2001;

19. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Bulharskou lidovou republikou o právní pomoci v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 19. února 1975;

20. Smlouva mezi Ruskou federací a Brazilskou federativní republikou o vydání ze dne 14. ledna 2002;

21. Smlouva mezi Svazem sovětských socialistických republik a Maďarskou lidovou republikou o poskytování právní pomoci ve věcech občanských, rodinných a trestních ze dne 15. července 1958 s Protokolem o změnách a dodatcích k Dohodě mezi Svazem sovětských socialistických republik a Maďarské lidové republiky o poskytování právní pomoci v občanských, rodinných a trestních věcech, podepsaný v Moskvě dne 15. července 1958 ze dne 19. října 1971;

22. Dohoda mezi Ruskou federací a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanskoprávních a trestních věcech ze dne 25. srpna 1998;

23. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Řeckou republikou o právní pomoci v občanských a trestních věcech ze dne 21. května 1981;

24. Dohoda mezi Ruskou federací a Egyptskou arabskou republikou o vzájemné právní pomoci a právních vztazích v občanských, obchodních a rodinných věcech ze dne 23. září 1997;

25. Dohoda mezi Ruskou federací a Egyptskou arabskou republikou o předání k výkonu trestu odnětí svobody, ze dne 23. června 2009;

27. Smlouva mezi Ruskou federací a Indickou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 21. prosince 1998;

28. Dohoda mezi Ruskou federací a Indickou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanských a obchodních věcech ze dne 3. října 2000;

29. Smlouva mezi Ruskou federací a Indickou republikou o předání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 21. října 2013;

30. Dohoda o vzájemné právní pomoci mezi Svazem sovětských socialistických republik a Iráckou republikou ze dne 22. června 1973;

31. Dohoda mezi Ruskou federací a Íránskou islámskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanských a trestních věcech ze dne 5. března 1996;

32. Smlouva mezi Svazem sovětských socialistických republik a Španělským královstvím o právní pomoci v civilní případy ze dne 26. října 1990;

33. Dohoda mezi Ruskou federací a Španělským královstvím o předávání osob odsouzených k trestu odnětí svobody k výkonu trestu ze dne 16. ledna 1998;

34. Úmluva mezi Svazem sovětských socialistických republik a Italskou republikou o právní pomoci v občanských věcech ze dne 25. ledna 1979;

35. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Jemenskou lidově demokratickou republikou o právní pomoci v občanských a trestních věcech ze dne 6. prosince 1985;

36. Smlouva mezi Ruskou federací a Kanadou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 20. října 1997;

37. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Kyperskou republikou o právní pomoci v občanských a trestních věcech ze dne 19. ledna 1984;

38. Úmluva mezi Ruskou federací a Kamerunskou republikou o předávání osob odsouzených k trestu odnětí svobody k výkonu trestu odnětí svobody ze dne 28. května 2015;

40. Dohoda mezi Ruskou federací a Čínskou lidovou republikou o právní pomoci v občanských a trestních věcech ze dne 19. června 1992;

41. Smlouva mezi Ruskou federací a Čínskou lidovou republikou o vydávání ze dne 26. června 1995;

42. Dohoda mezi Ruskou federací a Čínskou lidovou republikou o předávání odsouzených ze dne 2. prosince 2002;

43. Dohoda mezi Ruskou federací a Kyperskou republikou o předání k výkonu trestu odnětí svobody, ze dne 8. listopadu 1996;

44. Smlouva mezi Ruskou federací a Kolumbijskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 6. dubna 2010;

45. Smlouva mezi Svazem sovětských socialistických republik a Korejskou lidově demokratickou republikou o poskytování právní pomoci v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 16. prosince 1957;

46. ​​Smlouva mezi Ruskou federací a Korejskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 28. května 1999;

47. Smlouva mezi Ruskou federací a Korejskou lidově demokratickou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 17. listopadu 2015;

48. Smlouva mezi Ruskou federací a Korejskou lidově demokratickou republikou o vydání ze dne 17. listopadu 2015;

49. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Kubánskou republikou o právní pomoci v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 28. listopadu 1984;

50. Smlouva mezi Ruskou federací a Kubánskou republikou o předání k výkonu trestu odnětí svobody, ze dne 13. prosince 2016;

51. Dohoda mezi Ruskou federací a Republikou Kyrgyzstán o právní pomoci a právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 14. září 1992;

52. Dohoda mezi Ruskou federací a Lotyšskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 3. února 1993;

53. Dohoda mezi Ruskou federací a Lotyšskou republikou o předávání odsouzených k výkonu trestu ze dne 4. března 1993;

54. Smlouva mezi Ruskou federací a Laoskou lidově demokratickou republikou o vydání ze dne 28. května 2015;

55. Dohoda mezi Ruskou federací a Libanonskou republikou o předávání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 16. prosince 2014;

56. Dohoda mezi Ruskou federací a Litevskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 21. července 1992;

57. Dohoda mezi Ruskou federací a Litevskou republikou o předávání osob odsouzených k trestu odnětí svobody k výkonu trestu ze dne 25. června 2001;

58. Úmluva mezi Ruskou federací a Marockým královstvím o předávání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 7. září 2006;

59. Dohoda mezi Ruskou federací a Spojenými státy mexickými o předání k výkonu trestu osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 7. června 2004;

60. Smlouva mezi Ruskou federací a Spojenými státy mexickými o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 21. června 2005;

61. Dohoda mezi Ruskou federací a Moldavskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 25. února 1993;

62. Smlouva mezi Svazem sovětských socialistických republik a Mongolskou lidovou republikou o vzájemném poskytování právní pomoci ve věcech občanských, rodinných a trestních ze dne 23. září 1988;

63. Dohoda mezi Ruskou federací a Mongolskem o právní pomoci a právních vztazích v občanskoprávních a trestních věcech ze dne 20. dubna 1999;

64. Protokol ze dne 12. září 2002 ke Smlouvě mezi Ruskou federací a Mongolskem o právní pomoci a právních vztazích v občanskoprávních a trestních věcech ze dne 20. dubna 1999;

65. Dohoda mezi Ruskou federací a Spojenými státy Spojené arabské emiráty o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 25. listopadu 2014;

66. Smlouva mezi Ruskou federací a Spojenými arabskými emiráty o vydávání ze dne 25. listopadu 2014;

67. Smlouva mezi Ruskou federací a Panamskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 30. dubna 2009;

69. Dohoda mezi Ruskou federací a Polskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanskoprávních a trestních věcech ze dne 16. září 1996;

70. Dohoda mezi Ministerstvem spravedlnosti Ruské federace a Ministerstvem spravedlnosti Polské republiky o postupu při komunikaci v občanskoprávních věcech ze dne 17. května 2012 v rámci Smlouvy mezi Ruskou federací a Polskou republikou o právní pomoci a právním styku v občanskoprávních a trestních věcech ze dne 16. září 1996;

71. Smlouva mezi Svazem sovětských socialistických republik a Rumunskou lidovou republikou o poskytování právní pomoci v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 3. dubna 1958;

72. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Spojenými státy americkými o postupu při vyřizování žádostí o právní pomoc ze dne 22. listopadu 1935;

73. Smlouva mezi Ruskou federací a Spojenými státy americkými o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 17. června 1999;

74. Smlouva mezi Ruskou federací a Tureckou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ao extradici ze dne 1. prosince 2014;

75. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Tuniskou republikou o právní pomoci v občanských a trestních věcech ze dne 26. června 1984;

76. Dohoda mezi Ruskou federací a Turkmenistánem o předání k výkonu trestu osob odsouzených k odnětí svobody ze dne 18. května 1995;

77. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Finskou republikou o právní ochraně a právní pomoci v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 11. srpna 1978 s protokolem ze dne 11. srpna 1978;

78. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Finskou republikou o vzájemném předávání k výkonu trestu odnětí svobody, ze dne 8. listopadu 1990;

79. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Francií o předávání soudních a notářských listin a vyřizování žádostí o právní pomoc v občanských a obchodních věcech ze dne 11. srpna 1936;

80. Úmluva mezi Ruskou federací a Francouzskou republikou o předávání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 11. února 2003;

81. Smlouva mezi Svazem sovětských socialistických republik a Československou socialistickou republikou o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních ze dne 12. srpna 1982;

82. Smlouva mezi Ruskou federací a Demokratickou socialistickou republikou Srí Lanka o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 28. května 2015;

83. Dohoda mezi Ruskou federací a Demokratickou socialistickou republikou Srí Lanka o předání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 28. května 2015;

84. Smlouva mezi Ruskou federací a Demokratickou socialistickou republikou Srí Lanka o vydání ze dne 28. května 2015;

84. Dohoda mezi Ruskou federací a Estonskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 26. ledna 1993;

85. Dohoda mezi Svazem sovětských socialistických republik a Svazovou lidovou republikou Jugoslávie o právní pomoci v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 24. února 1962;

86. Dohoda mezi Ruskou federací a Republikou Jižní Osetie o předání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 14. října 2014;

87. Dohoda mezi Ruskou federací a Republikou Jižní Osetie o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 14. října 2014;

88. Smlouva mezi Ruskou federací a Japonskem o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 12. května 2009.

DVOUSTRANNÉ SMLOUVY,

NEVSTUPENO V PLATNOSTI PRO RUSKOU FEDERACE

1. Dohoda mezi Ruskou federací a Albánskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanských a trestních věcech ze dne 30. října 1995 (Dohoda byla podepsána Ruskou federací dne 30. října 1995, neratifikována a nevstoupila v platnost).

2. Úmluva mezi Ruskou federací a Alžírskou demokratickou lidovou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 10. října 2017 (Úmluva podepsaná Ruskou federací
10. října 2017, ratifikováno Federální zákon ze dne 2. října 2018 č. 343-FZ „O ratifikaci Úmluvy mezi Ruskou federací a Alžírskou demokratickou lidovou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech“, nevstoupila v platnost);

3. Smlouva mezi Ruskou federací a Angolskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 31. října 2006 (Smlouva byla podepsána Ruskou federací dne 31. října 2006, ratifikována federálním zákonem ze dne 17. července 2009 č. 158-FZ „O ratifikaci Smlouvy mezi Ruskou federací a Angolskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech“, nevstoupil v platnost);

4. Smlouva mezi Ruskou federací a Republikou Zimbabwe o vydání ze dne 15. ledna 2019 (Smlouva byla podepsána Ruskou federací dne 15. ledna 2018, neratifikována a nevstoupila v platnost);

5. Dohoda mezi Ruskou federací a Íránskou islámskou republikou o předání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 28. března 2017 (Dohoda podepsaná Ruskou federací dne 28. března 2017, ratifikovaná federálním zákonem ze dne 5. února 2018 č. 7-FZ „O ratifikaci Dohody mezi Ruskou federací a Íránskou islámskou republikou o předávání osob odsouzených k odnětí svobody“ nevstoupil v platnost);

6. Protokol o změnách Smlouvy mezi Ruskou federací a Íránskou islámskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanskoprávních a trestních věcech ze dne 5. března 1996 (Protokol podepsaný Ruskou federací dne 28. března 2017, ratifikován spol. Zákon ze dne 5. února 2018 č. 4-FZ „O ratifikaci Protokolu o změnách Smlouvy mezi Ruskou federací a Íránskou islámskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanských a trestních věcech
ze dne 5. března 1996“, nenabyl právní moci);

7. Smlouva mezi Ruskou federací a Španělským královstvím o poskytování právní pomoci v trestních věcech ze dne 25. března 1996 (Dohoda byla podepsána Ruskou federací dne 25. března 1996, ratifikována federálním zákonem Ruské federace ze dne 8. října 2000 č. 127-FZ „O ratifikaci Smlouvy mezi Ruskou federací a Španělským královstvím o poskytování právní pomoci v trestních věcech“, nevstoupila v platnost);

8. Smlouva mezi Ruskou federací a Kambodžským královstvím o vydání ze dne 1. února 2017 (Smlouva byla podepsána Ruskou federací dne 28. března 2017, ratifikována federálním zákonem ze dne 4. června 2018 č. 125-FZ „Dne ratifikace smlouvy mezi Ruskou federací a Kambodžským královstvím o vydávání“, nevstoupila v platnost);

9. Dohoda mezi Ruskou federací a Korejí lidově demokratický republiky o předání k výkonu trestu osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 5. prosince 2017 (podeps.
Ruské federace dne 5. prosince 2017, ratifikováno federálním zákonem č. 15-FZ ze dne 6. března 2019 „O ratifikaci Smlouvy mezi Ruskou federací a Korejskou lidově demokratickou republikou o předávání k výkonu trestu osob odsouzených k uvěznění“, nevstoupil do síly);

10. Dohoda mezi Ruskou federací a Kubánskou republikou o právní pomoci a právních vztazích v občanskoprávních a trestních věcech ze dne 14. prosince 2000 (Dohoda byla podepsána Ruskou federací dne 14. prosince 2000, neratifikována a nevstoupila v platnost);

11. Dohoda mezi Ruskou federací a Laoskou lidově demokratickou republikou o předávání osob odsouzených k trestu odnětí svobody ze dne 26. září 2017 (Dohoda byla podepsána Ruskou federací dne 26. září 2017, ratifikována federálním zákonem č. 344- FZ ze dne 2. října 2018 „O ratifikaci Smlouvy mezi Ruskou federací a Laoskou lidově demokratickou republikou o předávání osob odsouzených k trestu odnětí svobody“ nevstoupil v platnost);

12. Dohoda mezi Ruskou federací a Republikou Mali o právní pomoci a právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne 31. srpna 2000 (Dohoda byla podepsána Ruskou federací dne 31. srpna 2000, neratifikována a má nevstoupil v platnost.);

13. Úmluva mezi Ruskou federací a Marockým královstvím o vydání ze dne 15. března 2016 (Úmluva byla Ruskou federací podepsána dne 15. března 2016, ratifikována federálním zákonem ze dne 26. července 2017 č. 180-FZ „Dne ratifikace Úmluvy mezi Ruskou federací a Marokým královstvím o vydávání“, nevstoupila v platnost);

14. Smlouva mezi Ruskou federací a Namibijskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 8. října 2018 (Smlouva byla podepsána ve Windhoeku dne 8. října 2018, neratifikována, nevstoupila v platnost);

15. Smlouva mezi Ruskou federací a Nigérijskou federativní republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 26. listopadu 2018 (Smlouva byla podepsána v Moskvě dne 26. listopadu 2018, neratifikována a nevstoupila v platnost).

16. Smlouva mezi Ruskou federací a Nigérijskou federativní republikou o předávání k výkonu trestu odnětí svobody ze dne 24. června 2009 (Dohoda byla podepsána Ruskou federací dne 24. června 2009, ratifikována federálním zákonem z r. 3. srpna 2018 č. 277 „O ratifikaci Smlouvy mezi Ruskou federací a Nigérijskou federativní republikou o předání k výkonu trestu odnětí svobody“ nevstoupil v platnost);

17. Dohoda mezi SSSR a Syrskou arabskou republikou o právní pomoci v občanských a trestních věcech ze dne 15. listopadu 1984. Smlouva byla podepsána SSSR dne 15. listopadu 1984, neratifikována, neuzavřena
na základě);

18. Dohoda mezi Ruskou federací a Filipínskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech ze dne 13. listopadu 2017 (Dohoda byla podepsána Ruskou federací dne 13. listopadu 2017 v Manile, ratifikována federálním zákonem č. 276- FZ ze dne 3. srpna 2018 „O ratifikaci Smlouvy mezi Ruskou federací a Filipínskou republikou o vzájemné právní pomoci v trestních věcech“ nevstoupila v platnost);

19. Smlouva mezi Ruskou federací a Filipínskou republikou o extradici ze dne 13. listopadu 2017 (Smlouva byla podepsána Ruskou federací dne 13. listopadu 2017 v Manile, ratifikována federálním zákonem ze dne 3. srpna 2018 č. 274- FZ „O ratifikaci smlouvy mezi Ruskou federací a Filipínskou republikou o vydávání“, nevstoupil v platnost).

Jednak jde o již zmíněné celkem jasné rozdělení světa na dva společensko-politické systémy, které byly ve stavu permanentního „ studená válka„Vzájemné hrozby a závody ve zbrojení. Rozdělení světa se odrazilo v neustálém posilování vojenské síly dvou supervelmocí - USA a SSSR, bylo institucionalizováno do dvou vojensko-politických (NATO a Varšava Varšava) a politicko-ekonomických (EHS a RVHP) aliancí. stojící proti sobě a procházejí nejen „centrem“, ale i „periferií“ mezinárodní systém.

Za druhé, toto je vytvoření Organizace spojených národů a její specializované instituce a stále vytrvalejší pokusy o regulaci Mezinárodní vztahy a zlepšení mezinárodní zákon. Vznik OSN reagoval na objektivní potřebu vytvořit zvládnutelný světový řád a stal se počátkem formování mezinárodního společenství jako subjektu jeho řízení. Zároveň však OSN kvůli omezeným pravomocem nemohla plnit svěřenou roli nástroje pro udržení míru a bezpečnosti, mezinárodní stability a spolupráce mezi národy. V důsledku toho se stávající světový řád projevoval ve svých základních dimenzích jako rozporuplný a nestabilní, což ve světovém veřejném mínění vyvolávalo stále oprávněnější obavy.

Na základě analýzy S. Hoffmanna se budeme zabývat hlavními dimenzemi poválečného uspořádání světa.

Tak, horizontální dimenze poválečného světového řádu se vyznačují následujícími vlastnostmi.

1. Decentralizace (nikoli však redukce) násilí. Stabilita na centrální i globální úrovni, podpořená vzájemným zastrašováním velmocí, nevylučovala nestabilitu na regionální a subregionální úrovni (regionální konflikty, lokální války mezi „třetími zeměmi“, války s otevřenou účastí jedné z velmocí s víceméně nepřímá podpora ze strany druhé ze znepřátelených stran atd.).

2. Fragmentace globálního mezinárodního systému a regionálních subsystémů, na jejichž úrovni závisí východisko z konfliktů pokaždé mnohem více na rovnováze sil v regionu a čistě vnitřních faktorech týkajících se stran konfliktů než na strategické jaderné rovnováze.

3. Nemožnost přímých vojenských střetů mezi velmocemi. Na jejich místo však nastoupily „krize“, jejichž příčinou je buď působení jednoho z nich v regionu, považovaném za zónu jeho životních zájmů ( Karibská krize 1962), nebo regionální války mezi „třetími zeměmi“ v regionech považovaných oběma supervelmocemi za strategicky důležité (krize Blízkého východu 1973).

4. Možnost jednání mezi velmocemi a vojenskými bloky, které vedou, za účelem překonání současné situace, vyplývající ze stability na strategické úrovni, obecného zájmu mezinárodního společenství na odstranění hrozby ničivého jaderného konfliktu a ničivého vyčerpání zbraní. Zároveň by tato jednání mohla vést pouze k omezeným výsledkům za stávajícího světového řádu.

5. Touha každé ze supervelmocí po jednostranných výhodách na periferii globální rovnováhy při současném vzájemném souhlasu zachovat rozdělení světa na „sféry vlivu“ každé z nich.

Pokud jde o vertikální rozměr světového řádu, pak, navzdory obrovské propasti, která existovala mezi mocí supervelmocí a zbytkem světa, měl jejich tlak na „třetí země“ meze a globální hierarchie se nezvětšila než dříve. Za prvé, možnost protitlaku na velmoc ze strany jejího vojensky slabšího „klienta“ vždy zůstávala, existující v jakémkoli bipolárním systému. Za druhé došlo ke kolapsu koloniálních říší a vznikly nové státy, jejichž suverenitu a práva chrání OSN a regionální organizace jako je Arabská liga, OAJ, ASEAN atd. Za třetí se v mezinárodním společenství formují a rychle šíří nové morální hodnoty liberálně demokratického obsahu založené na odsuzování násilí, zejména ve vztahu k nerozvinutým státům, pocitu postimperiální vina (slavný „vietnamský syndrom“ v USA) atd. Za čtvrté, „přílišný“ tlak jedné z velmocí na „třetí země“ a zasahování do jejich záležitostí vytvořily hrozbu zvýšené opozice druhé velmoci a negativní důsledky v důsledku konfrontace mezi oběma bloky. Konečně za páté, výše zmíněná roztříštěnost mezinárodního systému ponechala možnost nároků některých států (jejich režimů) na roli regionálních kvazivelmocí s poměrně širokou volností manévrování (např. indonéský režim za vlády r. Sukarno, režimy Sýrie a Izraele na Blízkém východě, Jižní Afrika v Jižní Africe atd.).

Pro funkční rozměr poválečného uspořádání světa charakterizované tím, že se do popředí činnosti států a vlád na mezinárodním poli ekonomického dění dostává. Základem toho byly hluboké ekonomické a sociální změny ve světě a rozšířená touha lidí po zvýšeném materiálním blahobytu a po podmínkách lidské existence hodných 20. století. Udělala se vědecká a technologická revoluce charakteristický rys popisovaného období, aktivity na světové scéně jako rovnocenní mezinárodní aktéři nevládních nadnárodních organizací a sdružení. Konečně kvůli seriálu objektivní důvody(v neposlední řadě jsou mezi nimi aspirace lidí na zlepšení své životní úrovně a prosazování ekonomických cílů, jejichž dosažení nelze zajistit autarkií, do popředí mezinárodního strategického a diplomatického úsilí států), vzájemná závislost v různých částech světa znatelně přibývá.

Na úrovni ideologické dimenze světového řádu období studené války se však tato vzájemná závislost adekvátně neprojevuje. Kontrast mezi „socialistickými hodnotami a ideály“ a „kapitalistickými“ na jedné straně, základy a způsob života „svobodného světa“ a „říše zla“ na straně druhé, dosáhl stavu psychologická válka mezi dvěma společensko-politickými systémy, mezi SSSR a USA.

Zvláštnosti moderní jeviště světový řád. Myšlenka nového světového řádu nabývá různých koncepčních forem, v jejichž rozmanitosti lze rozlišit dva hlavní přístupy - politologie (s důrazem na právní aspekty) a sociologické. Toto rozdělení je samozřejmě spíše podmíněné a jeho význam by se neměl přehánět.

Příznivci první přístup vycházejí z objektivní potřeby zlepšit ovladatelnost světa a využít k těmto účelům existující integrační procesy. Trvají na potřebě vytvořit mezinárodní systém založený na právním státu, poukazují na zrychlující se rozšiřování role a působnosti mezinárodního práva a na rostoucí význam mezinárodních institucí před našima očima.

jiný, berou v úvahu vytvoření světových institucí řídících mezinárodní ekonomické a politické vztahy jako cestu k vytvoření planetární vlády v daleké budoucnosti, poukazují na roli regionálních procesů jako katalyzátorů, které mohou vznik takových institucí urychlit. Například čestné výkonný ředitel provize Evropská komunita K. Layton předložil model regionální spolupráce k obrazu EHS.

Různé názory příznivců sociologický přístup k problému světového řádu. Někteří z nich například věří, že ( nastolení světového řádu bude probíhat prostřednictvím konvergence sociální struktury, eroze společensko-politických rozdílů mezi těmito dvěma typy společnosti a útlum třídních antagonismů. Trvají na tom, že právě tato cesta může v konečném důsledku vést ke vzniku jednotné civilizace (zdůrazňujeme, že některá ustanovení této koncepce jsou zčásti potvrzena dalším vývojem na mezinárodní scéně), jsou zároveň značně skeptičtí k možnosti vytvoření jediného řídicího centra pro celé lidstvo. Takže podle A.E. Bovino, nedostatek stabilní trvalé rovnováhy zájmů nám nedovoluje hovořit - ve střednědobém horizontu - o možnosti delegovat do takového centra členy světového společenství část jejich práv a jejich suverenity.

Ještě jednou zdůrazněme, že identifikace těchto dvou přístupů je podmíněná. Rozdíl mezi nimi nelze absolutizovat, je relativní: zastánci politologického přístupu roli neodmítají sociální faktory při formování nového světového řádu, stejně jako zastánci sociologického přístupu neopomíjejí vliv politických faktorů. Jde pouze o to, že někteří vycházejí z převážně mezistátních, politických vztahů a na tomto základě chápou společenské a jiné procesy, zatímco jiní zakládají analýzu politických procesů a struktur mezinárodních vztahů na studiu společenských trendů.

Právě z hlediska sociologického přístupu lze vidět způsoby, jak vyřešit otázku, která je neřešitelná v rámci „čistě“ politologické úvahy, ústřední pro problém světového řádu – vztah mezi národní-státní suverenitou a univerzálním světová odpovědnost. „Posvátný“ princip suverenity vypadá úplně jinak než tyto postoje, což nám umožňuje poznamenat, že „nevázané uplatňování národní suverenity příliš často vede k násilnému šoku pro konkurenční egoismy, znamená nepřiměřené vykořisťování přírody bez obav o budoucí generace. a ekonomický systém, který není schopen realizovat „přirozenou“ spravedlnost ve vztazích mezi bohatými světa a miliony hladovějících lidí ve třetím světě.

Sociologický přístup, který integruje politologickou analýzu, jak bylo uvedeno výše, umožňuje získat široký a holistický pohled na problém světového řádu, což nám umožňuje představit jeho základy v podobě určitého systému faktorů a důležitého místo, ve kterém patří k faktorům sociokulturního charakteru. Prvky takového systému jsou vztahy dominance, zájmu a souhlasu mezinárodních aktérů, jakož i přítomnost relevantních mechanismy , zajištění fungování světového řádu a regulace napětí a krizí vznikajících v jeho rámci. V tomto případě role prvního prvku (vztahy dominance) , která je vyjádřena ve vojensko-mocenských vztazích států na světové scéně a na nich vybudovaná mezinárodní hierarchie, se dnes výrazně mění, částečně zmenšuje, i když nemizí.

I druhý prvek světového řádu, související se zájmy aktérů, prochází znatelnými změnami.. Za prvé , ve struktuře probíhají změny národní zájmy státní aktéři v mezinárodních vztazích: do popředí se dostávají zájmy související se zajištěním ekonomické prosperity a materiálního blahobytu. Za druhé , Posílení role nestátních aktérů je doprovázeno poklesem vládní kontroly nad globálním ekonomickým životem a rozdělováním zdrojů, z nichž velkou část provádějí nadnárodní korporace.

Pokud jde o třetí prvek světového řádu - vztahy souhlasu,pak se bavíme o tom, že jakýkoli řád se může uskutečnit pouze tehdy, pokud se aktéři dobrovolně připojí k normám a principům, které jsou jeho základem. To je zase možné pouze tehdy, pokud mají určitou shodu s těmi společnými hodnotami, které nutí aktéry jednat v určitých mezích.

Nakonec ohledně čtvrtý prvek světového řádu – mechanismy , zajištění jeho fungování, umožnění řešení napětí a krizí vzniklých v jeho rámci, pak kromě již výše diskutovaných morálních a právních regulátorů je třeba poznamenat rostoucí roli mezinárodních výměn a komunikací. Každý z komunikačních kanálů navržených tak, aby pomohl udržet stabilitu a zlepšit světový řád, může způsobit opačný efekt: vyvolat jeho krizi a zvýšit nespokojenost s některými vlivnými aktéry v mezinárodních vztazích.

Jak ukazuje historie, kolaps jednoho typu světového řádu a jeho nahrazení jiným nastává v důsledku rozsáhlých válek nebo revolucí. Jedinečnost moderní doby spočívá v tom, že ke kolapsu mezinárodního řádu, který vznikl po roce 1945, došlo v mírových podmínkách. Přitom mírová povaha odcházejícího světového řádu, jak jsme viděli, byla poměrně relativní: za prvé nevylučovala četné regionální ozbrojené konflikty a války a za druhé stálé napětí ve vztazích mezi dvěma znepřátelenými bloky jako stav „studené války“. Důsledky jejího konce jsou v mnohém podobné důsledkům minulých světových válek, které znamenaly přechod k novému světovému řádu: rozsáhlé geopolitické posuny; dočasná dezorientace v důsledku ztráty úhlavního nepřítele vítězů i poražených; přeskupování sil, koalic a aliancí; vytěsnění řady dřívějších ideologických stereotypů; změna politických režimů; vznik nových států atd.

Závěr

K takovému stavu má dnešní svět ještě daleko. Starý světový řád a principy mezinárodních vztahů, postavené na síle a zastrašování, jsou sice v celosvětovém měřítku podkopány, ale zároveň stále fungují jeho pravidla a normy (zejména na regionálních úrovních), což nedává důvod k tomu, aby závěry o nezvratnosti těch či jiných trendů. Úpadek poválečného světového řádu otevírá lidstvu přechodné období plné nebezpečí a ohrožení společenských a politických základů veřejného života.

První Světová válka vedly k zásadním změnám mezinárodní politické situace. Dvě největší světové velmoci Německo a Rusko byly poraženy a ocitly se ve složité situaci. Země Dohody a Spojené státy společně vyhrály válku, ale po jejím skončení se ocitly v nerovném postavení. V ekonomicky Spojené státy během válečných let giganticky posílily. Poskytovali velké půjčky Anglii a Francii. Růst ekonomické síly umožnil Spojeným státům před

mají tendenci světového vedení. Tyto trendy se promítly do americké iniciativy ukončit válku, stanovené v tzv. „14 bodech“ W. Wilsona.

Během války Velká Británie definitivně ztratila pozici první světové velmoci. Dosáhla oslabení Německa, ale snažila se zabránit růstu vojenská síla Francie. Anglie viděla v Německu sílu schopnou čelit růstu francouzského vlivu v Evropě.

Francie dosáhla vojenské porážky Německa, ale vítězství pro ni nebylo snadné. Její ekonomické a lidské zdroje byly slabší než německé, a tak se snažila vytvořit záruky proti možné pomstě ze strany Německa.

Důležitý prvek mezinárodní situaci byl vznik v důsledku národně osvobozeneckého hnutí nových nezávislých států v Evropě - Polsko, Československo, Jugoslávie, pobaltské státy. Vítězné mocnosti nemohly ignorovat vůli národů těchto zemí.

Výsledky první světové války byly zakotveny v mírových smlouvách vypracovaných na pařížské mírové konferenci, která byla zahájena 18. ledna 1919. Na konferenci, které se zúčastnilo 27 států, udávala tón tzv. „Velká trojka“. “ - Britský premiér D. Lloyd-George, francouzský premiér J. Clemenceau, americký prezident William Wilson. Je příznačné, že poražené země A Sovětské Rusko nebyli na konferenci pozváni.

Ústřední místo v rozhodnutích pařížské konference zaujala Versailleská mírová smlouva s Německem, podepsaná 28. června 1919. Podle ní bylo Německo uznáno za viníka války a spolu se svými spojenci neslo plnou odpovědnost za jeho výsledky. Německo se zavázalo demilitarizovat Porýní a levý břeh Rýna obsadily okupační síly dohody. Region Alsasko-Lotrinsko se vrátil pod francouzskou suverenitu. Německo také postoupilo Francii uhelné doly v Sárské pánvi, které se dostaly na 15 let pod kontrolu Společnosti národů. Po tomto období měla být otázka budoucnosti tohoto regionu vyřešena prostřednictvím plebiscitu mezi jeho obyvateli.

Německo se také zavázalo respektovat nezávislost Rakouska v rámci hranic stanovených Saint-Germainskou smlouvou z roku 1919.

Československo, jehož hranice probíhala podél linie bývalé hranice mezi Rakousko-Uherskem a Německem. Poté, co Německo uznalo úplnou nezávislost Polska, odmítlo ve svůj prospěch část Horního Slezska a Pomořanska a práva na město Danzig (Gdaňsk), které je součástí celní hranice Polska. Německo se vzdalo všech práv na území Memel (dnešní Klaipeda), které bylo v roce 1923 převedeno na Litvu. Německo uznalo „nezávislost všech území, která byla součástí bývalého Ruské impérium do 1. srpna 1914“, tedy do začátku první světové války. Zavázala se také zrušit Brest-Litevskou smlouvu z roku 1918 a další dohody uzavřené se sovětskou vládou.

Německo ztratilo všechny své kolonie. Na základě uznání viny Německa na rozpoutání války smlouva obsahovala řadu ustanovení zajišťujících demilitarizaci Německa, včetně redukce armády na 100 tisíc lidí, zákaz nejnovější typy zbraně a jejich výroba. Německo bylo obviněno z placení reparací.

Versailleská smlouva spolu s dalšími smlouvami: Saint-Germain (1919), Neuilly (1919), Tri-announcement (1919) a Sèvres (1923) tvořily systém mírových smluv známý jako Versailles.

Saint-Germainská mírová smlouva, uzavřená mezi zeměmi Dohody a Rakouskem, totiž oficiálně legitimizovala rozpad rakousko-uherské monarchie a na jejích troskách vznik Rakouska samotného a řady nových nezávislých států - Maďarska, Československa a Rakouska. Království Srbů, Chorvatů a Slovinců, které se v roce 1929 transformovalo na Jugoslávii.

Smlouva z Neuilly, podepsaná zeměmi Dohody a Bulharskem v listopadu 1919, stanovila územní ústupky Bulharska ve prospěch Rumunska a Království Srbů, Chorvatů a Slovinců. Smlouva zavazovala Bulharsko ke snížení počtu ozbrojených sil na 20 tisíc lidí a uvalila na něj poměrně náročné reparace. Byl také zbaven přístupu do Egejského moře.

Trianonská smlouva (pojmenovaná podle Trianonského paláce ve Versailles) měla zefektivnit vztahy vítězných zemí s Maďarskem.

Sèvreská smlouva, uzavřená mezi vítěznými zeměmi a Tureckem, legitimizovala kolaps a rozdělení Osmanské říše.

Jedním z nejdůležitějších výsledků konference bylo vytvoření Společnosti národů. Podle charty měla podporovat rozvoj spolupráce mezi všemi národy a zaručovat mír a bezpečnost. Vytvoření Společnosti národů bylo prvním krokem k formování mezinárodního právního prostoru a formování zásadně nové filozofie mezinárodních vztahů. Zároveň se pod záštitou Společnosti národů vytvořil světový řád, který vycházel vstříc zájmům vítězných zemí. To se primárně projevilo ve skutečném přerozdělení kolonií mezi vítězné země. Byl zaveden tzv. mandátní systém, kdy jednotlivé státy, především Velká Británie a Francie, dostaly mandát ke správě území dříve náležejících Německu a poražené Osmanské říši.

Upevňování rozdělení světa na koloniální systémy neodpovídalo zájmům americké diplomacie. Spojené státy neratifikovaly Versailleskou smlouvu a nevstoupily do Rady Společnosti národů. Spojené státy přitom nemohly zůstat stranou formování nového světového politického prostoru. Nová konference, která se konala v americkém hlavním městě Washingtonu koncem roku 1921 - začátkem roku 1922, měla usmířit jejich pozice s jejich bývalými spojenci.

Na washingtonské konferenci byla přijata řada rozhodnutí, která revidovala či vyjasnila ustanovení dříve uzavřených smluv. Zejména byla zavedena omezení na námořnictvo pěti mocností – USA, Velké Británie, Francie, Itálie a Japonska. Spojeným státům se podařilo dosáhnout uzavření dohody mezi čtyřmi zeměmi - Spojenými státy, Anglií, Francií a Japonskem - o společné obraně jejich ostrovního majetku v r. Tichý oceán. Byla podepsána devítinárodní smlouva o Číně, podle níž pro tuto zemi platil americký princip „otevřených dveří“. To také zajistilo návrat poloostrova Shandong do Číny Japonskem.

Systém smluv vytvořený ve Versailles a Washingtonu upevnil rovnováhu sil mezi velmocemi, které vznikly v důsledku světové války. Versailleská smlouva vyhlásila začátek nové éry bez válek a násilí. Následný vývoj událostí však ukázal nestabilitu, křehkost a křehkost systému, který upevnil rozdělení světa na vítěze a poražené.