Co zahrnuje průzkum? Vojenská rozvědka. "Taktická inteligence" v knihách

Opticko-elektronická akustická televize

radioelektronický optický zvuk

hydrografický

chemický biologický radar

Vojenské dělostřelecké inženýrství

Topografické hydrometeorologické technické

Z použitých prostředků Vojenské zpravodajství se dělí na:

Hlavní úkoly taktického zpravodajství jsou:

Stanovení záměrů a záměrů nepřítele;

identifikace bojovou sílu, postavení, seskupení, stav a schopnosti nepřátelských vojsk, systémy velení a řízení vojsk a zbraní;

otevírání objektů (cílů) ke zničení a určování jejich umístění (souřadnic);

Stanovení stupně informovanosti o nepříteli a našich jednotkách;

· odhalení stupně a charakteru ženijního vybavení území a systému bariér;

Stanovení stupně průchodnosti terénu, stavu komunikací, charakteru vodních překážek, hranic a velikostí oblastí ničení, požárů a povodní, kontaminačních zón, možných směrů jejich překonávání a obcházení;

· zjišťování nových prostředků a metod vedení bojové činnosti, nepřátelských opatření k zajištění akcí vojsk, dále zjišťování morálního a psychického stavu nepřátelských vojsk a místního obyvatelstva a ekonomického stavu bojového prostoru.

Podle typu taktické zpravodajství se dělí na:

a) podle rozsahu:

přízemní,

vzduch,

b) podle povahy úkolů, které mají být řešeny, a účelu, pro který :

válečný,

radiotechnika a radiotechnika,

radar,

dělostřelectvo,

inženýrství,

záření, chemické a biologické;

c) podle technických průzkumných prostředků použitých na: radioelektronické (rádio, radiotechnika, radar);

optoelektronika (televize, termovize, laser),

optické (vizuální, fotografické),

zvuk (zvukově metrický, seismoakustický) a další.

K provádění průzkumu jsou formaci kombinovaných zbraní, jednotce a praporu přiděleny oblasti odpovědnosti za průzkum - zóna podrobného a zóna průzkumného průzkumu.

Hloubka podrobné průzkumné zóny měly zajistit efektivní použití zbraní do hloubky jejich dosahu před frontou velitelské instance, z níž vyčnívají zpravodajské agentury. Podrobná průzkumná zóna na šířku odpovídá bojové zóně před frontou směrem k nepříteli a v hloubce vlastní bojové sestavy.

Hloubka sledovací průzkumné zóny přesahuje hloubku předchozí. Určená zóna by měla poskytovat zpravodajské informace

z jeho vlastních a zpravodajských agentur vrchního velitele o objektech a povaze nepřátelských akcí před frontou a na bocích linie akce formace, jednotky.



Získané zpravodajské informace a informace o objektech v této zóně by měly veliteli (velitelství) umožnit správně vyhodnotit předpokládaný plán akcí nepřátelských uskupení, předvídat vývoj situace v blízké budoucnosti a předem rozhodnout o použití sil a prostředků ničení.

Velikost průzkumných zón.

Hloubka zóny:

detailní inteligenci- prapor - do 5 km;

- brigády) - do 10 km;

Průzkumná inteligence- prapor - 10 km;

- brigáda - až 25 km .

Šířka zóny: - detailní inteligence- shoduje se s šířkou bojové zóny.

- průzkum zpravodajství- přesahuje zónu bojových operací o šířku sousedů o krok pod danou velitelskou instancí.

Průměrná chybapři určování souřadnic objektů by neměly překročit;

- v zóně podrobného průzkumu - 20-40 m;

- v zóně přehledového průzkumu - 100-200 m.

V zóně podrobného průzkumu na úrovni praporu jsou objekty podrobně popsány četě (samostatná část vybavení a zbraní), v úrovni brigády - rotě (baterie) nebo četě. V zóně přehledového průzkumu jsou detaily objektů méně podrobné. Otevírání objektů v přední linii nepřítele se provádí s úrovní detailů na jeden kus výstroje a zbraně (prvek objektu).

SOUVISEJÍCÍ S INTELIGENTNÍMI OBJEKTY:

síly a prostředky ozbrojeného boje;

seskupení vojsk a jednotlivé prvky nepřátelských bojových uskupení;

· inženýrské stavby a místní objekty, o kterých jsou vyžadovány zpravodajské informace, nezbytné k tomu, aby velitel mohl rozhodovat o akcích vojsk, používat zbraně a předvídat situaci.

Přejít na objekty taktická inteligence by měly zahrnovat objekty umístěné na ploše nejvýše 1 km čtvereční a které budou zpravidla umístěny v bojových formacích nepřátelského nepřítele do hloubky 100 km.

Objekt inteligence se může skládat z jednoho nebo více důležitých prvků (cílů), od jejichž zničení (potlačení) je částečně nebo zcela vyřazen.

Samostatné části vybavení a zbraní s personálem, který jim slouží (zbraň, tank, radiostanice, radarová stanice, ATGM), stejně jako pozorovací stanoviště atd. jsou základní části průzkumné objekty a nazývají se cíle.

Všechny objekty taktického průzkumu jsou umístěny v bojových formacích formací, jednotek a podjednotek. Každý objekt má svůj vlastní bojová mise v zájmu vedení boje, zajištění bojové činnosti a nachází se v určité hloubce od linie dotyku a stanovené vzdálenosti od sebe.

Objekty tvoří bojové a pochodové formace, vedou boj a zajišťují bojovou činnost v ofenzivě i obraně, nacházejí se v prostoru soustředění, jsou umístěny izolovaně a v určitém vzájemném vztahu.

Všechny objekty umístěné na zemi a v nepřátelských bojových formacích lze klasifikovat podle pěti hlavních zásad:

1. Mírou vlivu na průběh a výsledek nepřátelských akcí.

2. Poměrem a absolutní hodnotou lineárních rozměrů.

3. Podle stupně pohyblivosti.

4. Podle složitosti a složení.

5. Příslušností k vojenským odvětvím a bojovým posláním .

I. Podle míry ovlivnění průběhu a výsledku bojových akcí se průzkumné objekty dělí na prioritní, důležité a běžné.

k prioritě vztahovat předměty, jejichž poražení počáteční fáze bitva může narušit kontrolu nad nepřátelskými jednotkami a zasadit na ně preventivní úder.

na důležité předměty průzkum zahrnuje objekty, jejichž porážka nebo zachycení může výrazně oslabit nepřátelské seskupení protivníka, dále objekty, jejichž sledování činnosti umožňuje zabránit překvapivým akcím ze strany nepřítele a odhalit jeho složení, stav a povahu akcí.

k obvyklému zahrnují všechny ostatní předměty, které charakterizují postavení, složení a příslušnost nepřátelského seskupení, povahu jednání a jeho záměry.

V závislosti na situaci se význam průzkumných objektů může lišit. Objekty taktického průzkumu mohou získat operační význam a běžné objekty se mohou stát důležitými.

II. Poměrem a absolutní hodnotou lineárních rozměrů (v závislosti na velikosti a povaze místa na zemi) průzkumné objekty se dělí na bodové, plošné a liniové.

K tečce vztahovat se:

Raketomety na výchozích pozicích,

Polní baterie a protiletadlové dělostřelectvo v palebných postaveních

četové pevnosti,

Mosty přes vodní překážky do šířky 250 m atd.

Pro zajištění spolehlivého zničení těchto objektů je nutné určit přesné souřadnice jejich geometrického středu.

K plošným objektům zahrnují předměty sestávající z několika prvků umístěných ve značné vzdálenosti od sebe, s vyloučením jejich současného zničení ohněm jednoho dělostřelecký prapor(rota a jí rovnocenné jednotky v oblastech soustředění, velitelské stanoviště brigády). Plošné objekty jsou také oblastmi radioaktivní a chemické kontaminace.

K liniovým funkcím zahrnuje kolony jednotek, jak na pochodu, tak při umístění v oblastech podél tras pohybu, a také mosty přes vodní překážky široké více než 250 m. Při rekognoskaci takových objektů je poloha (souřadnice) jejich nejdůležitějších prvků a zranitelností založeno.

III. Podle stupně pohyblivosti průzkumné objekty se dělí na mobilní, nemobilní a stacionární.

Do mobilu zahrnují objekty, které mohou změnit svou polohu během několika hodin nebo minut (raketové odpalovače, baterie polního dělostřelectva, velitelská stanoviště).

K sedavému i stacionárnímu je možné klasifikovat objekty, jejichž poloha zůstává nezměněna po významnou dobu nebo se nemění vůbec (prvky velitelské stanoviště armádní sbor, místa vylodění armádní letectví, komunikační uzly, pevnosti čet, mosty).

IV. Podle složitosti a složení se objekty dělí na:

1. Jednoduchý. Oddělte přírodní a umělé objekty (cíle, zbraně), které plní jednu konkrétní funkci:

Tank, bojové vozidlo pěchoty, obrněný transportér, odpalovací zařízení ATGM.

Samostatná střelná zbraň;

Samostatné průzkumné zařízení (radar, NP);

Samostatná inženýrská stavba (výkop, přístřešek)

Silniční křižovatka atd.

2. Komplex. Přírodní nebo umělé komplexy zabírající určité oblasti a skládající se ze sady stejných nebo různých jednoduchých objektů (cílů), které jsou v určitém vztahu:

velitelské stanoviště brigády;

Oblast soustředění vojsk.

V. Příslušností k vojenským odvětvím a bojovým posláním.

Průzkumná skupina je vytvořena ze speciálně vycvičeného personálu průzkumné jednotky vojenská rozvědka obvykle v rámci oddělení. Průzkumná skupina je navržena tak, aby operovala za nepřátelskými liniemi a otevírala objekty jaderného a chemického útoku, přesné zbraně, velitelská stanoviště, zálohy, letiště a další zařízení. Průzkumná skupina může být vyslána za nepřátelské linie vrtulníky (letadlem) s padákovým nebo přistávacím způsobem, na bojových vozidlech a jiných vozidlech, pěšky a v pobřežních oblastech - pomocí flotily. Průzkumný oddíl (RO) je vyslán z jednotky nebo formace v různých typech boje. K průzkumnému oddělení je přidělena posílená průzkumná (motorová puška, tank) rota nebo prapor.

Provádějí se akce zpravodajských agentur k získání zpravodajských informací různé způsoby. Průzkumná metoda je technika (metoda) působení průzkumných sil a prostředků za účelem získání průzkumných informací. Hlavní metody provádění pozemního taktického (vojenského) průzkumu jsou: pozorování, odposlouchávání, pátrání, přepadení, průzkumné přepadení, průzkum v platnosti, výslech vězňů (přeběhlíků) a dotazování místních obyvatel.

Pozorování je hlavní metodou průzkumu. Je organizován a veden ve všech typech bojové činnosti vojsk nepřetržitě, ve dne i v noci, v kteroukoli roční dobu a za každé situace.

Odposlech jako metoda průzkumu se využívá při přímém kontaktu s nepřítelem, stejně jako při akcích průzkumných jednotek v jeho týlu. Provádí se kdykoli během dne, zejména v noci a za podmínek omezené viditelnosti (sněžení, mlha, vánice). Odposlechový průzkum lze provádět sluchem nebo pomocí technických prostředků. Odposlech doplňuje sledování a používá se ve spojení s ním.

Pátrání je organizováno za účelem dopadení vězňů a provádí se zpravidla před ofenzivou, převážně v noci a za jiných podmínek omezené viditelnosti. Spočívá v skrytém přiblížení skupiny (podjednotky) k předem plánovanému studovanému objektu, překvapivém útoku na něj za účelem zachycení vězňů, dokumentů, zbraní a vybavení a rychlém ústupu na místo jejich vojsk.

Nálet obvykle provádí průzkumná hlídka za účelem zachycení zajatců, dokumentů, vzorků zbraní a vybavení nepřítele a také zničení důležitého objektu. Spočívá v náhlém útoku na předem vybraný (určený) nepřátelský objekt. Na rozdíl od pátrání, které probíhá co nejtišeji, jsou akce zvědů při náletu založeny na obratné kombinaci ohně, překvapení a rychlého úderu, který zpravidla končí krátkým zásahem. - ruční boj.

Průzkumný přepad provádí průzkumná hlídka a také četa (četa, tanková skupina) speciálně určená k tomuto účelu za účelem zachycení zajatců, dokumentů, vzorků zbraní a vybavení nepřítele. Spočívá v předsunutém a skrytém umístění skupinového oddílu na očekávaných nebo pravděpodobných trasách pohybu nepřítele za účelem překvapivého útoku na něj s cílem zajmout zajatce, dokumenty, zbraně, vojenskou techniku ​​a techniku. Důležité informace lze získat výslechy vězňů, přeběhlíků a rozhovory s místními obyvateli.

Průzkum v boji je extrémním, ale účinným opatřením při získávání údajů o síle a výzbroji nepřítele. Provádí se útokem na údajné maskované pozice nepřítele, který přešel do defenzívy. Nejčastěji se průzkum v boji provádí v případech, kdy jiné způsoby průzkumu nemohou poskytnout velení potřebné údaje o nepříteli a jeho záměrech, nebo kdy je není možné získat jinými prostředky. Ve vojenské praxi se průzkum v boji nejčastěji využívá, pokud operační situace vyžaduje rychlý postup vojsk. Průzkum v síle spočívá v náhlém útoku předem určené a připravené podjednotky s cílem zmocnit se určitého objektu v pozici nepřítele. Během Velké Vlastenecká válka průzkum nalezen široké uplatnění a obvykle dával pozitivní výsledky. Poskytoval nejúplnější a nejspolehlivější údaje o poloze, silách, seskupení a systému palby nepřítele a také o charakteru terénního vybavení v jeho poloze.

Čas na důkladnou analýzu informací získaných taktickým zpravodajstvím je omezený a rychle zastarávají. Nepřesné nebo nespolehlivé informace přitom mohou vést k velkým ztrátám, a dokonce k porážce jednotek, které je použily.

1. Úkoly vojenského zpravodajství

Studujte nepřítele, zlepšujte inteligenci - oči a uši armády, pamatujte, že bez toho není možné s jistotou porazit nepřítele.

Rozkaz nejvyššího vrchního velitele I. V. Stalina frontovým zvědům, 1944

Vojenské zpravodajství neboli taktické zpravodajství je vojenské zpravodajství, které poskytuje bojování vojsk na taktické úrovni (v rámci formací, jednotek a podjednotek v kontaktu s nepřítelem). Jedná se o jeden z hlavních typů bojové podpory. Odhaluje údaje o bojových schopnostech nepřítele (včetně jeho plánů), jeho zranitelnosti a oblasti operací (včetně terénu a povětrnostních podmínek). Je veden v zájmu jednotek a útvarů pozemních sil průzkumnými, motorizovanými, tankovými a výsadkovými jednotkami. Aby mohl každý velitel zorganizovat bitvu a řídit síly a prostředky v průběhu jejího vedení, potřebuje vědět, kde se nepřítel nachází a co dělá, jeho záměry, bojové složení, zbraně a seskupení vojsk, silné a slabé stránky, jakož i povaha terénu v oblasti připravovaných akcí. Objasnění těchto otázek tvoří okruh úkolů řešených Vojenským zpravodajstvím. Všechny otázky, které musí vojenské zpravodajské agentury vyřešit, se nakonec scvrkají na následující: získat včasné informace o nepříteli, terénu, obyvatelstvu a místních prostředcích; prostudujte je a systematizujte a poté se hlásíte jejich velení, vyššímu velitelství a přivedete je k jednotkám. Tyto úkoly může inteligence úspěšně plnit pouze tehdy, je-li práce všech jejích orgánů a prostředků jasně organizována a koordinována. Veškeré úsilí vojenského zpravodajství by mělo směřovat k pomoci při řešení hlavního bojového úkolu jednotky (kombinace).

Pro úspěšný boj je důležité vědět, kde se nachází polní dělostřelectvo, tanky, protitankové a protiletadlové zbraně, palebná postavení kulomety, pozorovací stanoviště a stanoviště nepřátelské kontroly. Proto je odhalování oblastí jejich umístění (palebných postavení) jedním z hlavních úkolů taktického průzkumu. Taktickému průzkumu je také svěřeno zjišťování povahy a stupně ženijního vybavení nepřátelských pozic a oblastí umístění nepřátelských podjednotek a jednotek, systému jeho překážek a stupně průchodnosti terénu. Nejdůležitějším úkolem taktického průzkumu bylo také vždy identifikovat nové prostředky ozbrojeného boje, metody a metody vedení bojových operací. Zpravodajské informace se získávají rozhovory s místními obyvateli, výslechy vězňů a přeběhlíků, rádiovým odposlechem, studiem dokumentů, vybavení a zbraní ukořistěných od nepřítele, pozemním a leteckým průzkumem.

Bojové zkušenosti nepřítele.

Protitankové a protiletadlové zbraně, kulometná palebná postavení, pozorovací stanoviště a stanoviště kontroly nepřítele. Proto je odhalování oblastí jejich umístění (palebných postavení) jedním z hlavních úkolů taktického průzkumu.

Taktickému průzkumu je dále svěřeno určování povahy a stupně ženijního vybavení nepřátelských pozic a oblastí umístění nepřátelských podjednotek a jednotek, systému jeho překážek a stupně průchodnosti terénu (ženijní průzkum).

Nejdůležitějším úkolem taktického zpravodajství byla vždy identifikace nových prostředků ozbrojený boj, techniky a způsoby vedení války.

Zpravodajské informace se získávají rozhovory s místními obyvateli, výslechy vězňů a přeběhlíků, rádiovým odposlechem, studiem dokumentů, vybavení a zbraní ukořistěných od nepřítele, pozemním a leteckým průzkumem.

Pozemní taktický průzkum se provádí průzkumem, motorovou puškou, výsadkářem a leteckým útokem, plukovní jednotky. Používají se pozorovatelé, pozorovací stanoviště, hlídkové čety (tanky), průzkum, bojový průzkum, individuální průzkum, důstojnické průzkumné hlídky, průzkumné oddíly, průzkumné skupiny, skupiny pro provádění pátrání, přepady, jednotky pro provádění průzkumu v síle.

Inteligenční metody

Metody pozemního taktického průzkumu jsou: pozorování, odposlouchávání, vyhledávání, plaketa, přepadení, výslech, průzkum v platnosti.

Pro motorová puška/padák/tankový prapor/prapor námořní pěchoty taková jednotka byla průzkumná četa(RV). úkol RV byl sběr zpravodajských dat nezbytných k řešení zadaných bojových úkolů prapor. Personál RV sestával z 16-21 bojovníků a skládal se ze tří větví- dva zpravodajská oddělení a jeden oddělení inženýrské inteligence.
Průzkumné čety v praporech v sovětská armáda v poválečném období byly představeny na zkušenostech z afghánské války.

... V říjnu 1984 byly v motostřeleckých a výsadkových praporech zformovány prezenční průzkumné čety ...

Kulomety a kulomety, které byly ve výzbroji průzkumníků, měly verzi se sklopnými pažbami a popruhy pro připevnění nočních zaměřovačů. V 80. letech to byly AKS-74N a RPKS-74N. Běžné zbraně velitelů větví byl kulomet AKMSN se zařízením tichá střelba PBS (koncem 80. let začaly do vojáků vstupovat PBS-4 a podzvukové náboje pro AKS-74N, což umožnilo přejít na jednotnou ráži ručních palných zbraní v oddělení). Velitel průzkumná četa Jako doplňkovou služební zbraň měl pistoli PB. Kromě toho byli průzkumníci vybaveni nočními mířidly, přístroji pro noční vidění, periskopy (průzkumný tubus), detektory min, horolezeckým vybavením, maskovacími hábity a maskami.

Zabýval se sběrem informací o taktické situaci nezbytných pro řešení bojových úkolů přidělených pluku / brigádě inteligence společnost (RR). RR sestával ze dvou (pro pluk) nebo tří (pro brigádu) průzkumné čety a vedení společnosti- sestával z personálu 50-80 bojovníků (počet závisel na běžných autech nebo obrněných vozidlech).

Součástí ORB byly samostatné čety na velitelství praporu – zásobovací četa, komunikační četa a četa průzkumného dozoru (VRN). Úkoly VRN spočívaly ve sledování nepřítele na linii dotyku vojsk, prostřednictvím výkonných optických systémů a pomocí přenosných pozemních průzkumných radiolokačních stanic (např. produkt 1RL133 PSNR-5).

1. a 2. průzkumná rota jako součást ORB se skládal ze dvou průzkumné čety a tanková četa. tanková četa byl určen pro palebnou podporu při průzkumu v síle a byl vyzbrojen lehkými obojživelnými tanky PT-76 (pro ORB v rámci OKSVA - T-55/62) v počtu 3 ks.

průzkumná výsadková rota sestával ze dvou průzkumné výsadkové čety a jeden speciální zpravodajská četa(Tato četa byla určena k provádění průzkumných a sabotážních činností). V každém průzkumná společnost v provozu byl jeden multifunkční boj průzkumné vozidlo BRM-1K, přiděleno veliteli roty.

Bez ohledu na rozdělení ( nádrž nebo motorová puška) patřil ORB, jeho branci nosili na knoflíkových dírkách znak kombinovaných zbraní, přičemž barva nárameníků a švů na rukávech, stejně jako znak vojenského odvětví na šípu, byly stanoveny podle oboru služby formace. (divize).

vojenský personál DDR Neoficiálně bylo povoleno nosit znaky výsadkového vojska na knoflíkových dírkách červené (motorizovaná střelecká divize) nebo černé (tanková divize) barvy. Příslušníci ORB jako součást OKSVA nosili znaky tankových vojsk.

Pro dělostřelecké jednotky armád kombinovaných zbraní některých vojenských újezdů se zabýval sběrem zpravodajských dat dělostřelecký pluk průzkumné armády(RAAP). Příklad - 1451. RAAP(Leningradský vojenský okruh) popř 2323. RAAP(Zakavkazský vojenský okruh). Připraveni mladší velitelé (pro četařské pozice) pro dělostřelecké průzkumné jednotky 932. výcvikový průzkumný dělostřelecký pluk(Moskevský vojenský okruh, posádka Mulinsky).

Je třeba poznamenat vzácnou výjimku ve struktuře průzkumných formací. V rámci ozbrojených sil SSSR existovaly 16 let průzkumné brigády, které byly unikátní svým složením a neměly nic společného s GRU generálního štábu. to 20. a 25. samostatná průzkumná brigáda jako součást sovětských vojsk v Mongolsku. Tyto brigády se skládaly ze 4 samostatných průzkumných praporů, samostatného dělostřeleckého a samostatného protiletadlového raketového a dělostřeleckého praporu, vrtulníkové letky a jednotek bojové a logistické podpory. Charakteristickým rysem průzkumných praporů byla přítomnost tankové roty a minometné baterie v jejich složení. Tak neobvyklý stav pro průzkumné jednotky byl způsoben rozlehlým pouštně-stepním územím, na kterém musely brigády vést případné vojenské operace, které vyžadovaly dostatečnou autonomii a potřebnou palebnou sílu. Obě brigády byly vlastně formace, které zahrnovaly samostatné

fBLFYUEULBS Y PRETBFICHOBS TB'CHEDLY UBNSHE PRBUOSCHE CHYDSCH TBCHEDSCHCHBFEMSHOPK UMHTSVSHCH, FBL LBL POI FTEVHAF OE FPMSHLP TBVPFSCH RPD PZOEN, OP FBLTS Y CH PLFIYB, YBYPRBI RTPFIYCHOYBOYBOYBOY dMS FPZP UFPVShch RTPOYLOHFSH CH TBURPMPTSEOYE RTPFYCHOYLB, OKHTSOB VPMSHYBS OBIPDUYCHPUFSH.

rTPOYLOHFSH H TBURPMPTSEOYE RTPFYCHOYLB NPTsOP OEULPMSHLYNY RHFSNY, OEULPMSHLYNY URPUPVBNY.

RETCHSHCHK URPUV RETEPDECHYUSH CH ZHPTNKH RTPFYCHOYLB, RTEDPYUFEMSHOP CH ZHPTNKH LPZP-MYVP YЪ RMEOSHI TSDPCHPZP UPUFBCHB. oENGSCH KHUREYOP RTYNEOSMY FFPF URPUPV. пОЙ УФБТБМЙУШ РПМХЮЙФШ РПМОХА ЙОЖПТНБГЙА П ТБЪМЙЮОЩИ ЮБУФСИ РТПФЙЧОЙЛБ, Б ЪБФЕН РЕТЕРТБЧМСМЙ Ч УППФЧЕФУФЧХАЭХА ЮБУФШ МЙГ, ЛПФПТЩЕ, Ч УПЧЕТЫЕОУФЧЕ ЧМБДЕС СЪЩЛПН РТПФЙЧОЙЛБ, ЧЧПДЙМЙ Ч ЪБВМХЦДЕОЙЕ ОЕ ПДОПЗП ПЖЙГЕТБ.

chFPTPK URPUPV RETEKFI ZHTPOF RPD RPLTPCHPN FENOPFSHCH Y, ULTSCHCHBSUSH CH FEYEOOYE DOS, RPDUMKHYYCHBFSH CHUE, UFP FPMSHLP NPTSOP KHUMSCHYBFSH. rTYNEOSAEYE FFPF URPUV DPMTSOSCH YNEFSH IPTPYIE RPMECHSHCHE VYOPLMY.

ftEFYK URPUPV YURPMSH'PCHBOYE RBURPTFB OEKFTBMSHOPK DETTSBCHSHCH.

yuEFCHETFSHK URPUPV PRTPU RMEOOSCHI.

yЪVYTBS RETCHSHCHK URPUPV, OEPVIPDYNP CH UCHETIOUFCHE CHMBDEFSH SHCHLPN RTPFYCHOILB Y ZPCHPTYFSH O OEN VE BLGEOFB.

pDIO YЪ MHYUYI ZETNBOULYI BZEOFCH VSHCHM UICBYEO CH OBYUBME CHPKOSHCH CH rBTYCE, LPZDB PO UYUYFBM ZHTBOGKHULYE RHYLY. OE RAFINÉRA RTBCHIMSHOP RTPYOEUFY RP-ZHTBOGKHULY UMPCHP "DCHBDGBFSH". ZhTBOGKHULYK PZHYGET, OBVMADBS ЪB FFYN ZETNBOULYN PZHYGETPN, VTPDICHYN RP BTFYMMETYKULPNKh RBTLKh, RPKNBM EZP O PDOPN LFPN UMPCHE. eUMMY TBCHEDYUYL PDEF H ZHPTNKh RTPFYCHOYLB, PO DPMTSEO YNEFSH UCHEDEOYS P YUBUFY, OPUSEEK LFH ZHPTNKH, PFLHDB POB RETEVTPYEOOB, B FBLTSE OBFSH PVSCHYUBY UFTBOSHCH. OHTSOP PUFETEZBFSHUS RETEIPDYFSH ZHTPOF RTPFYCHOYLB O FPN HYBUFLE, O LPFPTPN OBIPDYFUS CHBYB NOYNBS YUBUFSH, CH RTPFICHOPN UMHYUBE CHBN ZTPYF ULPTSCHK RTCHBM.

chFPTPK URPUV FTEVHEF HNEOYS RTELTBUOP PTYEOFYTPCHBFSHUS Y OBIPDYFSH UCHPK RKHFSH VPMSHYE YUHFSHEN, YUEN U RPNPESHA TEOYS. DP RETEIPDB MYOYY YЪHYUYFE ZHTPOF RTPFICHOYLB Y NEUFOPUFSH OERPUTEDUFCHEOOP ЪB MYOYEK ZHTPOFB U RPNPESH RPMECHPZP VYOPLMS. CHSHVETYFE, RP CHPNPTSOPUFY, OBYVPMEE HDPVOPE NEUFP DMS RETEIPDB Y CHCHZPDOSHCHE NEUFB DMS HLTSHCHHFIS. NOPZYN TBCHEDYUYLBN UPAOYLPCH HDBMPUSH RTPOYLOHFSH bb MOYA ZETNBOULPZP ZHTPOFB, ULTSCHCHBFSHUS FBN H FEYUEOYE OEULPMSHLYI DOK Y CHPCHTBFIFSHUS U GEOOSCHNY UCHEDEOISNY.

rTETSDE YUEN RETEIPDYFSH ZHTPOF, DPZPCHPTYFEUSH P UCHPEN CHPCHTBEEOYY, YUFPVSCOE VSCFSh RPDUFTEMEOOSCHN UPVUFCHEOOOSCHNY FPCBTTYEBNY.

FTEFYK, UBNShCHK MEZLYK URPUPV LFP YURPMSHЪPCHBOYE RBURPTFB OEKFTBMSHOPK UFTBOSHCH, LPOEYUOP, EUMY CHSC DPUFBFPYuOP MPCHLY, YUFPVSCH RPMKHYuYFSH TBTEYOHEOYE.

'DEUSH FBLCE OEPVVIPDYNB PUFPPTTSOPUFSH. YuFPVSH VSHFSH TBPPVMBYUROSHNE, OEPVIPDINP Puopchbfemshop Kommersenu Kovlpnufchp na Noynpk TPDYOPK I LBLN-MIVP ZPTPDPN, PFPOPEMSHOP HSCHD, INFBP ONDP DEMBS RPRSHCHFLY RPMHYUYFSH TBTEYOYE O RPUEEEEOYE ZHTPOFB YOE TBURPMBZBS LFYNY UCHEDEOISNY, CH MEZLP NPCEFE PYUKHFYFSHUS RETED RETURELFYCHPK TBUUFTEMB.

oblpoeg, RTY YuEFCHETFPN URPUPVE, RTYNEOSENPN CH RTEDEMBI ZHTPOFB CHBYEK UPVUFCHEOOOPK BTNYY, PF CHBU FTEVHEFUS ZMHVPLPE OBOYE YuEMPCHEYUEULPK RTYTPDSCH Y VSHCHHUFTPFB UPPVTBTSEOIS. chsch DPMTSOSCH CHSCVTBFSH MADEK DMS PRTPUB UTEDY RTPIPDSEYI RETED CHBNY RMEOOSCHI. hNEMSCHNY CHPRTPUBNY Y BOBOYEN RUYIPMPZYY MADEK CHSC DPVSHFEUSH GEOOSCHI UCHEDEOYK.

h RTPYMPN VSCHMP NOPZP UMHYUBECH, LPZDB RMEOOSH DBCHBMY UCHEDEOYS, YNECHYE VPMSHYHA GEOOPUFSH DMS LPNBODPCHBOIS. uFPVSC DPVIFSHUS KHUREIB, ChSCH DPMTSOSCH HNEFSH TBMYUBFSH, LPZDB PRTBYCHBENPE MYGP ZPCHPTYF RTBCDH Y LPZDB POP MTEF.

uFTBFEZYUEULBS TBECHEDLB

uFTBFEZYUEULBS TBECHEDLB DPVSCCHBEF UCHEDEOYS, YNEAAEYE, CH PFMYUYE PF DBOOSCHI, HDPCHMEFCHPTSAEYI OERPUTEDUFCHEOOP RPFTEVOPUFY NPNEOFB, ULPTEEE PVEYK IBTBLFET. fBLBS TBCHEDLB NPTCEF VSHCHFSH KHUREYOP CHSHCHRPMOEOOB U RPNPESHHA OEKFTBMSHOPZP RBURPTFB, RPDLTERMEOOOPZP LBLYN-MYVP VMBZPCHIDOSCHN RTEMPZPN DMS CHYAEDB CH UFTBOH RTPFICHOYLB. ffpf urpupv fbltse ftevhef iptpyezp obois sjschlb, pvschyubech y zptpdpch oekftbmshopk uftboshch. ChP CHTENS ChPKOSHCH UECHETB U AZPN (uyb) ZEOETBM zTBOF PЪOBLPNYMUS U RMBOBNY ZEOETBMB MY, CHEUSHNB KHUREYOP YURPMSHЪKhS DMS LFPK GEMY LPTPVEKOILCH. h RETYPD NYTPCHPK CHPKOSHCH NOPZYE FBL OBSCCHCHBENSCHE "TBVPFOILY VMBZPFCCHPTYFEMSHOPUFY" PLBBMYUSH BZEOFBNY ZETNBOULPK TBCHEDSCHCHBFEMSHOPK UMHTSVSHCH.

chShVPT NEFPDB PTEDEMSEFUS PVUFBOCHLPK. rTETSDE YUEN PUFBOCHYFSHUS O PTEDEMEOOPN RMBOE, OEVPVIPDYNP FEBFEMSHOP RTPCHETYIFSH EZP. rPUFBCHSHFE UEVS O NEUFP RTPFYCHOYLB, LPFPTPZP CHSH IPFYFE CHCHEUFY H OBVMHTSDEOYE, Y RPDHNBKFE, CHPЪVKHDYM MY VSCH CH CHBU UBNYI RPDPЪTEOYE RPDPVOSHCHK RPDP. pVDHNBKFE LBTsDHA NEMPYUSH Y, EUMY CHSH VKHDEFE HVETSDEOSCH, YUFP UBNY VSHMY VSH YN CHEDEOSHCH H OBVMHTSDEOYE, FP CHBY RMBO YNEEF CHUE YBOUSCH O KHUREI. OILPZDB OE RTEOEVTEZBKFE CHBYN RTPFICHOYLPN. PO NPTsEF LBBFSHUS ZMHRSHCHN Y PZTBOYUEOOSCHN, OP, LPZDB TEYUSH YDEF P TBCHEDLE, TBUUNBFTYCHBKFE EZP LBL HNOEKYEZP Y' UNETFOSHCHI. OE PVPMSHEBKFE UEVS OBDETSDBNY O ZMHRPUFSH RTPFICHOYLB, YVP UVBCHLPK CH FFK YZTE SCHMSEFUS CHBYB UPVUFCHEOOBS TSYOSH. pDYO YUTECHSHCHYUBKOP HNOSHCHK, OP FHRPK O CHYD, BZEOF TBECHEDLY VSCHM O RPDPTEOYY. podle RPRBMUS CH RTYZPFPCHMEOOHA DMS OEZP MPCHKHYLKh FPMSHLP RPFPNKh, YuFP X OEZP BUCHETLBMY ZMBB Y EZP MYGP RTYOSMP DCHPMSHOPE CHSHCHTBTSEOYE, LPZDB ENH CHOEBROP UPPVEIMMY P LHTHROPKL h RTYUHFUFCHY DTHZYI MADEK OY O NYOHFH OE ЪBVSCCHBKFE PV YЪVTBOOPK CHBNY TPMY.

rTETSDE YUEN RTYUFHRYFSH L DEFBMSHOP POBBLPNMEOYA U TBMYUOSCHNY URPUPVBNY, RTYNEOSENCHNY RTY DPVSHCHCHBOY UCHEDEOYK, OEVPVIPDYNP PUFBOPCHYFSHUS O FTEVPCHBOYLSCHCHEDYSI, LTDYTB MYGB, TSEMBAEYE RPUFKHRYFSH O LFH UMHTsVKH, DPMTSOSCH FTEOYTPCHBFSH UCHPA OBVMADBFEMSHOPUFSH, RBNSFSH Y URPUPVOPUFSH L FPYuOPNKh PRYUBOYA. rPMBZBFSHUS O DPOEUEOYS BZEOFB TBCHEDLY, X LPFPTPZP LFY URPUPVOPUFY OE TBCHIFSHCH, RP NEOSHHYEK NET, PRBUOP. rPLPKOSHCHK RTPZHEUUPT NAOUFETVETZ (J zBTCCHBTDULPZP HOYCHETUYFEFB) RTPCHEM TSD PRSHCHFCH UP UFHDEOFBNY DMS PRTEDEMEOYS UFEREOY TBCHYFYS FFYI FTEI LBYEUFCH. TEEKHMSHFBFSCH PRSHCHFCH RPLBBMY, UFP LFY URPUPVOPUFY UTEDOE TBCHYFSCH CHUEZP X 35% UHVYAELFCH.

FP NPTsOP UBUFP OBVMADBFSH O UHDE. FTY YUEMPCELB CHYDEMY PDOP Y FP TSE UPVSHCHFYE, Y CHUE FTPE RP-TBOPNKH TBUULBJSCHCHBAF P UMHYUYCHYENUS.

fBLYN PVTBBPN, CHSHCHYDYFE, UFP RETCHSHCHN YBZPN O RPRTYEE TBCHEDSCHCHBFEMSHOPK UMHTSVSHCH SCHMSEFUS TBCHYFYE RBNSFY, OBVMADBFEMSHOPUFY Y URPUPVOPUFY L PRYUBOYA.

tBCHYFSH Y HUPCHETYEOUFCHPCHBFSH LFY LBYUEUFCHB NPTsOP FPMSHLP RPUFPSOOPK FTEOYTPCHLPK. CHSHCHRPMOSS UCHPA RPCHUEDOECHOHA TBVPPHH, TBCHYCHBKFE CH UEVE RTYCHSHCHYULH OBVMADBFSH ЪB CHUEN RTPYUIPDSEIN CHPLTHZ. iPDYFE U RPDOSFPK ZPMCHPK Y DETSYFE ZMBB YITPLP PFLTSCHFSHCHNY; PE CHTHENS DCHYTSEOIS OE ЪBVYCHBKFE UEVE ZPMPCH CHFPTPPUFEROOOSCHNY ЪBDBYUBNY, OP UFBTKBFEUSH HCHYDEFSH, BPNOYFSH Y UPITBOYFSH CH RBNSFY CHUE, RTPYUIPDSEEE CHPLTKhZ ChBU obkhyuyfeush PRTEDEMSFSh YUYUMEOOPUFSH FPMRSHCH. yЪKHYUBKFE RBTBDSHCH. obNEFSHFE UEVE DCHE FPYULY O RHFY NBTYYTHAEI YUBUFEK. upUYUYFBKFE, ULPMSHLP MADEK RTPIPDYF YUETE YFY DCHE FPYULY CH PDOH NYOHPH. ъBFEN PFNEFSHFE CHTENS, LPFPTPE FTEVHEFUS DMS FPZP, YuFPVSCH RTPKFY TBUUFPSOYE NETSDH PVEYNY FPYULBNY. RPNOPTSSHFE YUYUMP MADEK, RTPYYYI LFP TBUUFPSOYE H PDOH NYOHFH, O CHTHENS RTPPMTSYFEMSHOPUFY CHUEZP RBTDB, Y CH RPMHYUYFE RTYVMYTSEOOPE RTEDUFBCHMEOYE P YUCHUYUME . FP RTYZPDYFUS RPDOEE, LPZDB CHBN RTYDEFUS TBVPFBFSH Ch FSHMKH RTPFICHOILB.

UPCHETYBKFE RTPZKHMLY RP OYOBLPNPK NEUFOPUFY. ъBNEYUBKFE O LBTsDPN RPCHPTTPFE, LPFPTSCHK CHSH DEMBEFEE, DETECHP, LHUF YMY LBNEOSH. ъBFEN, O PVTBFOPN RKhFY, CHURPNYOBKFE LBTsDHA PFNEFLKh RP NETE FPZP, LBL CHSH L OEK RTYVMYTSBEFEUSH. uFB RPDZPPFPCHLB SCHMSEFUS TsY'OEOOOP OEPVIPDYNPK; VEH OEE CH O DPVSHFEUSH KHUREIB RTY TBCHEDSCHCHBFEMSHOPK TBVPFE CH FSHMKH RTPFYCHOYLB. ъBRPNYOBKFE LBTSDSHK PFDEMSHOSHCHK RTEDNEF NEVMYTPCHLY CHBYEK LPNOBFSHCH FBL, YUFPVSCH CHSHCH NPZMY DCHYZBFSHUS RP OEK CH FENOPFE. rTPIPDS NYNP RPMYGEKULPZP, RPUNPFTYFE Y BRPNOYFE EZP OPNET, UFPVSCH RPDOEE CHSH NPZMY EZP UBRYUBFSH.

FP RPNPTSEF ChBN IBRPNYOBFSH OBYNEOPCHBOYS Y OPNETB RPMLCH. obhyuyfeush ЪBRPNYOBFSH RP CHPЪNPTSOPUFY MYGB Y ZHBNYMYY.

CHUE NEMPYY YNEAF VPMSHYPE OBYUEOYE DMS KHUREYOPK TBCHEDSCHCHBFEMSHOPK TBVPFSCH. CHOYNBFEMSHOP RTYUNBFTYCHBKFEUSH LP CHUENKH, PFNEYUBKFE CH HNE CHUE, YUFP CHYDYFE, UBFEN CH UCHPPVPDOPE CHTENS BRUSCHCHBKFE CHUE CHYDEOOPE. rPNOYFE, UFP, PRYUSCHCHBS UPVSCFIS DOS, CHSC DPMTSOSCH FBL FBL FPYuOP RTEDUFBCHYFSH YI, YUFPVSC LBTsDSHKK NPZ U ChBYI UMPC UPDBFSH UEVE SUOPE RTEDUFBCHMEOYE P PUNKUSUYE. BLPOYUYCH PRYUBOYE, PFMPTSYFE EZP OB OEULPMSHLP DOK Y OBFEN RETEYUYFBKFE CHOPCHSH. eUMMY POP CHBN TSYCHP OBRPNOYF UPVSCHFIS, FP LFP POBYUBEF, YUFP CHBYB URPUPVOPUFSH L PRYUBOYA CHRPMOE TBCHYFB. CHBY KHUREII H PVMBUFY TB'CHEDLY IBCHYUSF PF FTEOYTPCHLY RP TB'CHYFYA FFYI FTEI LBYEUFCH.

oBLPOEG, EEE PDOP RTEDHRTETSDEOYE. OE ZPOYFEUSH SB VSCHUFTSHCHNY TEHMSHFBFBNY, OE FPTPRYFEUSH. OYZDE FBL OE RTYNEOYINB RPZPCHPTTLB "RPUREYYSH MADEK OBUNEYYSH", LBL CH TBCHEDLE. нОПЗЙЕ ТБЪЧЕДЮЙЛЙ ОЕ ФПМШЛП ХРХУЛБМЙ ЮТЕЪЧЩЮБКОП ХДПВОЩЕ УМХЮБЙ, ОП Й ТБУРМБЮЙЧБМЙУШ ЦЙЪОША Ч РПЗПОЕ ЪБ УЧЕДЕОЙСНЙ, ЛПФПТЩЕ ЙН ВЩМП РПТХЮЕОП ДПВЩФШ, РТЕОЕВТЕЗБС Ч УРЕЫЛЕ ЛБЛПК-ОЙВХДШ ОЕЪОБЮЙФЕМШОПК РТЕДПУФПТПЦОПУФША. rPNOYFE, YuFP LPZDB ChSCH RETEKDEFE ZTBOYGH U OEKFTBMSHOSHCHN RBURPTFPN, ChSch VKhDEFE PFNEYUEOSCH LBL MYGP, RPDMETSBEEE OBVMADEOYA, Y, RPLB CHSC OBIPDYFEEUSH, RPPSHPDUS OBDTPPNPN LBL CHSHCHCHYMPUSH CHP CHTENS NYTPCHPK CHPKOSHCH, ZETNBOULBS TBECHEDLB RB RSFOBDGBFSH MEF CHRETED HYUYFSHCHCHBMB UMHYUBY, LPZDB EK NPZHF RPOBDPVYFSHUS PRTEDEMEOOSHCHE UCHEDEOY ZETNBOULBS TBICHEDLB TBUUESMB UCHPYI BZEOFPC RP CHUENKH NYTH BY B NOPZYE ZPDSH DP FPZP, LBL POB VSCHMB ZPFCHB PVYASCHYFSH CHPKOH. oE FPTPRYFEUSH! rPNOYFE, YUFP CHBY OBYUBMSHOIL RPUMBM DTHZYI BZEOFPCH ЪB FENY CE UCHEDEOYSNNY, Y YuFP EUMY ChSCH UPVETEFE FPMSHLP OEOBYUYFEMSHOKHA YUBUFSH YI, FP LFB YUBUFSH NPTBMOSHEFTSEFEY chbye dpoyeoye nptsef dbfsh lpnbodpchboya lmayu lp chuenkh rmboh lbnrboyy rtpfychoylb.

RPUMA FPPZP LBB BBB -TBPCHSHEVA, OBVMADBPEMSHOPUFSH, RBNSFSH I URPUPVOPUFS LEBUBUA, UMEDHEAN YBZPN VHDEF RTBLFYULP RTYNEEOOEEEEELUPHCH o TBCHEMSHCHOMSHOPHOVEYVPKOIURO TBITB

VOJENSKÁ MYŠLENKA č. 7/1993, s. 55-62

PlukovníkV.E. ŠULGIN ,

kandidát vojenských věd

PlukovníkYu.L. FESENKO ,

Doktor technických věd

VOJENSKÉ konflikty poslední desetiletí, navzdory zdejší přírodě umožnila objevit to, co obvykle všechny armády světa pečlivě skrývají - novou vojenskou techniku. Navíc označili nová etapa ve vývoji prostředků ozbrojeného boje, neboť kreativní pochopení zkušeností z vojenských operací bylo mocným impulsem k pokračování výzkumu a zdokonalování zbraní. V tomto ohledu není válka v oblasti Perského zálivu výjimkou. Rozboru jeho výsledků je věnována řada publikací v domácím i zahraničním tisku. V čem Speciální pozornost se zpravidla věnuje vlastní stránce vojenských operací a také prognóze změn forem a způsobů jejich vedení. Aniž bychom popírali důležitost takového přístupu ke studiu zahraničních bojových zkušeností, považujeme za nutné pozastavit se u hlavních trendů rozvoje operačního a taktického zpravodajství, které se nejzřetelněji projevily v průběhu tohoto vojenského konfliktu.

Volba této otázky není náhodná, protože úspěch operace Pouštní bouře a následné útočné akce MNF byly předurčeny tím, že měli moderní prostředky průzkum, jeho obratná organizace a vedení ve ztížených podmínkách. Irácká strana věnovala velkou pozornost operačním a taktickým kamuflážním opatřením, a to pomocí nových spolu s tradičními prostředky – nafukovacími maketami letadel, tanků, odpalovací zařízení potažené metalizovanou barvou a vybavené tepelnými zářiči. Využití maskovacích vlastností terénu, různých struktur (tunely, mosty, nadjezdy atd.), standardních maskovacích krytů, vytváření systému falešných pozic a zákopů a napodobování bojové činnosti značně zkomplikovalo sběr. zpravodajských údajů MNF. Například Iráku se podařilo utajit polohu systémů protivzdušné obrany nejen před americkými průzkumnými satelity, ale také před průzkumnými letouny ministerstva sil, jehož velení bylo následně nuceno přiznat, že „až 50 % útoků na zařízení protivzdušné obrany byli návnady". Přesto se vojenskému vedení MNF podařilo získat poměrně úplné údaje o plánu akce, složení uskupení vojsk, konstrukci obrany a povaze jejího ženijního vybavení, jakož i zjistit polohu palebné zbraně, velitelská stanoviště a nepřátelská týlová zařízení. To se stalo možným díky integrovanému využití prostoru, vzduchu, země, moře, speciálnímu průzkumu a zajistilo účinnost palebných úderů a akcí vojsk. Není náhodou, že vysokou úroveň operační a taktické inteligence přisuzují američtí vojenští experti hlavním složkám vítězství ve válce. A naopak nedostatek dalekonosných (vesmírných a vzdušných) průzkumných prostředků na irácké straně, stejně jako její slabá organizace, neumožňovaly včas odhalit směry hlavních útoků MNF a odsoudily dělostřeleckou skupinu, která byl početně lepší, vybavený systémy s dlouhým dosahem, než nečinnost, což byl jeden z nejdůležitějších důvodů porážky.

Role škod způsobených požárem, zejména v moderních provozech, lze jen stěží přeceňovat. Tvoří hlavní obsah nepřátelství a dlouho získal komplexní charakter. Jejím hlavním úkolem bylo porážet nepřátelská uskupení, ničit jaderné útočné zbraně, získávat palebnou převahu a poskytovat nepřetržitou palebnou podporu akcím vojsk při řešení operačních a taktických úkolů.

Výsledky bojového použití nejnovějších vysoce přesných zbraní a elektronický boj během války v Perském zálivu byly tak působivé, že umožnily uzavřít omožnost dosažení operačně-strategických cílů bez invaze pozemních sil na nepřátelské území. Proto se v domácím i zahraničním tisku období války v zóně Perského zálivu před zahájením útočných operací pozemních sil nazývalo fází elektronické palby neboli operace elektronické palby.

Neustálé zvyšování role poškození ohněm, rozšiřování okruhu úkolů, které řeší, výrazné zvyšování palebné síly ničivých zbraní (dostřel a přesnost palby, rychlost palby, síla munice) vedly ke zvýšení důležitost inteligence vytěžená data za účelem plánování a provádění palby, jejich podíly na celkovém objemu úkolů prováděných operačním a taktickým zpravodajstvím.

Rozvoj operačního a taktického zpravodajství v rámci tzv vertikální integrace byla určena především potřebami konkrétního druhu ozbrojených sil (služby). Pouze pro průzkumné prostředky přímo integrované s prostředky ničení bylo za hlavní považováno získání průzkumných dat, jejichž spolehlivost, včasnost a přesnost by zajistila možnost jejich použití k ničení zjištěných objektů. To usnadnilo řízení průzkumných prostředků, omezilo tok informací na objemy nezbytné pro plánování a velení a řízení. Při vývoji dalších průzkumných prostředků nebyl v žádném případě vždy prezentován požadavek na získání dat, která by mohla být přímo použita v zájmu nepřátelského palebného střetnutí. Hlavní účel radioprůzkumných zařízení tedy obvykle spočíval v odposlechu nepřátelské radiokomunikace a úkol zjišťovat polohu jeho radiostanic, pokud nějaké byly, se obvykle omezoval na určení jejich oblastí umístění, což vylučovalo možnost použití přijímaných radiostanic. data v zájmy požární škody kontrolní body. Relapsy tohoto přístupu se nepodařilo odstranit ani nyní, kdy např. při vývoji nástrojů elektronické inteligence se omezují na informace, které v nejlepším případě umožňují objasnit typ a organizační příslušnost detekovaných radarů, což prakticky vylučuje možnost jejich požárního poškození.

Takový přístup neodpovídá obecnému trendu zvyšování role požárních škod v ozbrojeném boji. Při přípravě elektronické palby nejde ani tak o získávání informací pro obecné operativně-taktické posouzení situace, jako o získávání dat, jejichž včasnost, spolehlivost, přesnost a úplnost by zajistila provedení účinných palebných zásahů konvenčními a vysoce přesnými zbraněmi a také elektronické potlačení nepřátelských jednotek a systémů řízení zbraní.

Výpočty ukazují, že v moderních operacích je více než 85 % zpravodajských informací získáváno technickými prostředky radioelektronických systémů umístěných na pozemních, vzdušných a kosmických nosičích, proto jsou to právě oni, kdo musí zajistit příjem dat v zájmu poškození požárem. . Takový požadavek se v armádách řady států stal hlavním při vytváření technického průzkumného vybavení bez ohledu na jejich organizační příslušnost.

Dobrým příkladem je systém vzdušného průzkumu a řízení úderů Jistars. Schopnosti tohoto systému se neomezují pouze na určení souřadnic detekovaných cílů. Jeho nejdůležitějším úkolem je navádět zbraně a určovat místa setkání pro palbu polního dělostřelectva na pohybující se objekty. V důsledku toho "Jistars" spolu se skutečnou průzkumnou funkcí zahrnuje prvky šokového systému, což výrazně rozšiřuje jeho možnosti.

Získávání dat v zájmu poškození ohněm (elektronické potlačení) a jejich přenášení na velitelství a palné zbraně (zařízení pro elektronický boj) v časovém měřítku blízkém reálnému je tedy považováno za hlavní požadavky na technické prostředky (systémy) průzkumu, bez ohledu na to, jejich organizační příslušnosti. Spolu s tím, v V poslední době stále častěji jim je přidělován úkol zaměřovat zbraně na zjištěné cíle.

Zkušenosti z války v Perském zálivu ukazují, že ne všechny průzkumné prostředky MNF umožňovaly efektivně řešit uvedené úkoly. Úpravy jsem musel provádět již v průběhu bojových operací. V tomto ohledu jsou zkušenosti s používáním systému detekce startu orientační. balistické střely Imeus (USA). Zpočátku to bylo určeno pro předběžné oznámení velitelských stanovišť systému protivzdušné obrany Patriot a určení cíle úderných leteckých skupin MNF o odpalovacích místech raket, ale to nestačilo k včasnému úderu proti iráckým mobilním zařízením. raketové systémy, kteří stihli opustit výchozí pozice ještě před vystoupením úderných skupin. Okamžité zavedení změn v postupu pro příjem a zpracování informací přijatých systémem výrazně zvýšilo včasnost a následně i efektivitu určení cíle pro úderné letouny. Podobné úkoly byly před průzkumnými prostředky kladeny již dříve a často byly považovány za hlavní, např. pro průzkumné prostředky RV a A pozemních sil. Navíc to byli oni, kdo určil potřebu vertikální integrace průzkumných a ničivých prostředků, kdy každá vojenská formace byla vybavena vlastními průzkumnými prostředky, což spolu s určitou taktickou nezávislostí umožnilo výrazně zkrátit dobu předávání informací prostředkům ničení.

Vertikální integrace průzkumných a ničivých prostředků měla také negativní stránky. Jde o to, že při jejich rozvoji byly zohledněny zpravidla pouze potřeby toho druhu ozbrojených sil (zbroje nebo formace), v jejichž zájmu byly tyto prostředky vytvořeny. To vedlo k neoprávněnému rozhazování financí, zdražování vývoje a výroby zbraní. Nedostatky byly i ve využívání zpravodajských informací, kdy z jejich celkového objemu byly zohledněny pouze ty, které byly určeny potřebami odpovídajícího druhu ozbrojených sil (druhu vojska nebo formace), přičemž část zpravodajských informací mohla se ztratí nebo přijdou na velitelství příliš pozdě. V případě překrývání průzkumných pruhů (zón, sektorů) se některá data získaná průzkumnými prostředky různých formací vzájemně duplikovala, přičemž důležité objekty umístěné mimo průzkumné pruhy se mohly ukázat jako neprozkoumané. To vše potvrzuje zkušenosti s používáním heterogenních zbraní v zóně Perského zálivu. Jak je uvedeno ve zprávě Pentagonu pro Kongres USA, „kvůli nedokonalosti technických prostředků průzkumu pozemních sil, letectva a námořnictva, jakož i neuspokojivé koordinaci jejich úsilí během operace Pouštní bouře, četné případy byly zaznamenány, když například námořní letectvo zasáhlo dříve zasažené cíle a obešlo ty, které byly podle zpravodajských informací považovány za zničené. K podobným skutečnostem docházelo i při akcích prostředků ničení pozemních sil, letectva, které rovněž opakovaně zasahovalo na dříve zasažené (zničené) cíle.

Výše uvedené skutečnosti potvrzují důležitou zákonitost, která se projevuje ve vývoji zbraní na současné fázi: čím více se zvyšuje destruktivní síla a nezávislost při řešení palebných misí, tím více závisí účinnost jejich použití na aktuálnosti, spolehlivosti, přesnosti a úplnosti zpravodajských dat. Nicméně vývoj průzkumné techniky i při vytváření průzkumně-úderných komplexů v zahraničí měl být původně prováděn na bázi vertikální integrace. Například první vzorek Assolt Breaker RUK byl zaměřen na vlastní prostředek průzkumu a určení cíle - radarovou stanici Pave Mover, umístěnou na leteckém nosiči. V nadějném Djisak RUK, který je vyvíjen ve dvou verzích (pro pozemní síly a letectvo), se počítá i s nezávislými průzkumnými prostředky: v pozemních silách měl využívat letoun OV-1D Mohawk jako boční radarový nosič a v letectvu - TR letouny -1 a C-18. Následně bylo rozhodnuto použít v obou verzích RUK radarový systém pro letecký průzkum pozemních cílů a řízení úderu Gistarů. To znamenalo, když ne odmítnutí tradiční formy vertikální integrace průzkumných a ničivých prostředků, tak alespoň přechod k vytváření průzkumných systémů v zájmu více složek ozbrojených sil. Kombinace průzkumných a úderných schopností v systému Gestars přispěla ke zlepšení řízení heterogenních zbraní.

Nová koncepce využití radarového systému Gistars počítá s jeho využitím nejen v zájmu RUK, ale také při plánování palebných zásahů v armádních sborech a divizích. Jeho použití během války v Perském zálivu (ke sledování iráckých rezerv a detekci baterií na vzdálenosti přesahující možnosti radarového průzkumu protibateriových systémů amerických divizí) potvrdilo, že horizontální integrace průzkumu a ničení spolu s vertikálním, výrazně zvyšuje efektivitu využití průzkumných informací a schopností zbraní. To nám umožňuje učinit významný krok v řešení jednoho z naléhavých problémů zpravodajství - zvýšení spolehlivosti zpravodajských informací v zájmu poškození požárem. Protože většina nejdůležitějších cílů (odpalovače, baterie samohybná děla, MLRS atd.) jsou mobilní, jejich účinná porážka je možná pouze tehdy, pokud je provedena okamžitě po detekci, kdy je obtížné nebo prakticky chybí potvrdit spolehlivost údajů o nich. Podle zahraničních vojenských expertů spočívá řešení tohoto problému v horizontální integraci průzkumných prostředků formací (formací) na základě vytváření systémů řízení průzkumu. Příkladem je automatizovaný systém pro zpracování a analýzu zpravodajských dat letecké armády(armádní sbor, divize) ASAS. Nejhlubší integrace různé druhy inteligence dosažená v divizní úrovni (viz tabulka).

Automatizovaný systém pro zpracování a analýzu zpravodajských dat divize ACAS

Rádiový průzkum (záchytné a směrové body radiového zpravodajského komplexu Trailerblazer, vrtulníkový komplex Quick-Fix) a radiotechnický (pozemní radiorozvědný komplex Timpeks, vrtulníkový komplex Maltyuz) předávají informace na propojovací stanoviště s průzkumným zařízením systému ASAS, od kde se po primárním zpracování dostává do střediska technické rozvědky a elektronického boje divize, kde se nachází jedno z center tohoto systému. Zde jsou zpravodajské informace zpracovávány, analyzovány a přenášeny do podobného střediska umístěného v divizním středisku řízení bojových operací (TsUBD). Přijímá také dekódovaná data radarového průzkumu z radarového průzkumu pohyblivých cílů (AN/TPQ-58), protibateriového radarového systému Firefinder (radar AN/TPQ-36 a AN/TPQ-37), zvukového průzkumu, optoelektronických prostředků předsunutých dělostřeleckých pozorovatelů (PAN), dále ze systému vzdušného průzkumu Jistars, zařízení vzdušného dohledu atd. V TsUBD jsou přijatá data zpracována a sloučena do jediného celkového obrazu situace objektu s rozpoznáním podjednotek, jednotek. a formace. Konečné informace jsou vydávány ve formě elektronické mapy aktuální objektivní situace, což usnadňuje její operačně-taktické vyhodnocení, odhalení akčního plánu nepřítele a vypracování doporučení pro palbu. Hlavní však je, že Porovnání zpravodajských informací získaných z různých zdrojů umožňuje výrazně zvýšit jejich spolehlivost a následně i efektivitu použití zbraní. Automatická duplikace zpravodajských databází dostupných na každém ze zpravodajských kontrolních bodů v divizi, armádním sboru a letecké armádě (propojení těchto bodů mezi sebou) navíc umožňuje využít všechny dostupné průzkumné prostředky k doplnění chybějících informací. v zájmu jakéhokoli požárního kontrolního orgánu. Možnost zařadit do systému průzkumný prostředek na žádost velitelských instancí (včetně TsUBD) je významným krokem ke zlepšení řízení operačního a taktického zpravodajství, protože umožňuje spravovat všechny průzkumné prostředky formace (spojení) z jednoho centra, což výrazně zvyšuje jeho možnosti při řešení problémů provozu elektronické palby.

Všimněte si, že při vytváření rozsáhlých horizontálních struktur, automatizované systémy zpravodajská oddělení nevylučují jejich již existující vertikální integraci. Průzkumné prostředky budou stejně jako dříve strukturovány do formací jako RUK, ROK, polních dělostřeleckých jednotek a podjednotek, budou podporovat jejich bojovou činnost. Jejich integrace do průzkumného systému sestavy (spojení) zároveň zvyšuje spolehlivost průzkumných informací přijímaných orgány velení a řízení, kde se provádí přímé plánování palebného zásahu, zajišťující jasnou koordinaci akcí různých prostředků zničení.

V důsledku toho vytvoření systémů řízení zpravodajství založených na horizontální i vertikální integraci zpravodajských prostředků formace (spojení) umožňuje jejich efektivnější využití. bojové schopnosti zlepšit spolehlivost zpravodajských informací. Navíc jejich začlenění do celkového systému bojové ovládání a propojení se subsystémy zbraní ničení poskytuje operační a taktický průzkum s požadovaným aktivitu a cílevědomost při získávání dat v zájmu plánování a realizace elektronické požární operace usnadňuje dosažení jasných a koordinovaných akcí v ní heterogenními prostředky ničení a elektronického potlačení.

Analýza schopností systému ASAS umožňuje odhalit další významný trend ve zlepšování operačního a taktického zpravodajství - poskytovat různým velitelským orgánům průzkumné informace o objektech nacházejících se na vzdálenosti výrazně přesahující dosah palných zbraní, které mají k dispozici. Při realizaci konceptu operace vzduch-země to umožní provádět efektivní průzkum v zóně potenciální hrozby konsolidace (spojení), poskytne příležitost včas odhalit záměry protilehlé strany, plánovat preventivní palba udeří v předstihu, chopit se iniciativy a dosáhnout porážky nepřítele po částech. Více větší hodnotu získává dostupnost zpravodajských dat v kontextu snižování počtu ozbrojených sil, kdy pokles počtu vojáků na bojišti povede k absenci jasně definované linie kontaktu mezi nimi. Kromě, zvýšení dostřelu průzkumu umožní sledovat objekty (cíle) dlouho předtím, než se objeví v dosahu zbraní. Možnost zpětného přezkoumání objektivní situace poskytuje úplnější posouzení spolehlivosti zpravodajských dat. Vyhledávání, detekce, rozpoznávání, určování souřadnic a dalších charakteristik objektů, stejně jako předávání těchto dat příslušným velitelským instancím, jsou doprovázeny určitými časovými náklady, které charakterizují „setrvačnost“ zpravodajství. Vytvoření systémů řízení zpravodajských služeb umožní tento problém prakticky řešit. Podle výpočtů amerických vojenských expertů bude průzkumné zařízení, kterým by měly být divize a armádní sbory vybaveny do poloviny 90. let, v nejintenzivnějších obdobích nepřátelství, schopné vytvářet toky průzkumných informací (každý s desítkami tisíc cíle) s intenzitou asi 80-110 zpráv za minutu. Proto tomu právem věří včasné zpracování zpravodajských informací je možné pouze v automatickém nebo poloautomatickém režimu. Takto bude možné zajistit zpravodajství „bez setrvačnosti“, přivést všechny zpravodajské informace do jediného obrazu objektivní situace v časovém měřítku blízkém skutečnosti. Je zcela zřejmé, že zkrácení času na plánování operace (automatizací procesů velení a řízení vojsk a zbraní) ztrácí smysl, pokud sběr a zpracování zpravodajských informací o nepříteli probíhá ještě několik hodin.

Řešení tohoto rozporu spočívá v zavedení kybernetických metod a prvků do technologie vyhledávání, detekce, rozpoznávání cílů a určování jejich souřadnic, shromažďování a zpracování zpravodajských informací. umělá inteligence". Využití standardních souborů objektivních znaků různých cílů, elektronických „šablon“ pro rozpoznání typu a určení organizační příslušnosti detekovaných elektronických prostředků, autokorelačních metod a metod vzájemné korelace pro identifikaci individuálních a skupinových cílů, jakož i posouzení jejich spolehlivosti , strojová syntéza obecného obrazu situace objektu na základě souborů individuálních a skupinových cílů - to není zdaleka úplný seznam metod pro automatizaci procesů detekce, rozpoznávání a lokalizace objektů vyvinutých v zájmu vytvoření ASAS systém, stejně jako další průzkumné systémy.

Plošné zavádění metod automatizace procesů řízení zpravodajských služeb bylo nepochybně dáno potřebami praxe, ale významnou roli v tom sehrála technologická základna moderních technických prostředků. Přesně tak radioelektronické komplexy, které jsou v současnosti základem technických prostředků průzkumu, se ukázaly jako nejvíce přizpůsobené pro vnímání kybernetických metod automatizace procesů zpracování signálů-nosičů průzkumných informací. To urychlilo technickou realizaci úkolů přesného určování souřadnic stacionárních a pohyblivých cílů a také automatizaci výpočtů souvisejících s předpovídáním jejich polohy pro zaměřování zbraní a provádění palebných zásahů.

Je třeba poznamenat, že tyto metody pro dekódování zpravodajských informačních nosičů signálů, rozpoznávání cílů a určování jejich souřadnic jsou univerzální a mohou být použity v systémech a zařízeních, bez ohledu na jejich příslušnost k tomu či onomu druhu ozbrojených sil (službě) a účel průzkumných prostředků. To umožní za účelem jejich vytvoření spojit úsilí výzkumných a výrobních institucí různých kateder, což nepochybně přispěje k výraznému snížení finančních nákladů a času na tvorbu nová technologie.

V důsledku toho je přechod od jednotlivých prostředků a průzkumných komplexů k automatizovaným průzkumným systémům a systémům řízení průzkumu, které představují nejvyšší stupeň integrace průzkumných prostředků v zájmu operační a bojové podpory akcí vojsk v elektronické palebné operaci. podstatou nejdůležitějšího trendu zdokonalování operačního a taktického průzkumu.

V souvislosti s plošným zaváděním různých automatizovaných průzkumných systémů je vhodné poznamenat, že se jedná pouze o prvky všeobecného průzkumného a palebného systému formací a formací, což zajišťuje jejich integrované využití.

Reforma ruských ozbrojených sil vyžaduje jasné pokyny. Proto je dnes obzvláště důležité hluboce studovat hlavní vzorce a trendy ve vývoji a bojovém použití zbraní a vojenské vybavení. Zkušenost z války v Perském zálivu opět potvrdila, že vítězství v ozbrojeném boji v moderní podmínky možné pouze s vysoký stupeň povědomí o záměrech a akcích nepřítele, čehož lze dosáhnout pouze vybavením vojsk vysoce efektivním průzkumným zařízením, jejich obratným a komplexním využitím. Velmi slibný je v tomto ohledu, zejména v souvislosti s prudkým snižováním prostředků na tvorbu zbraní a vojenské techniky, trend horizontální integrace průzkumných prostředků prostřednictvím vývoje a implementace průzkumných systémů v zájmu více typů (zbraně ) ozbrojených sil. Spolu s výrazným zvýšením efektivity průzkumu, spolehlivosti jím získaných dat a přesností určení souřadnic zasahovaných objektů (cílů) to slibuje výrazné snížení finančních a časových nákladů na tvorbu nové vybavení. Vývoj a implementace automatizovaných systémů průzkumu a řízení průzkumu navíc umožňuje vytvoření jednotných center průzkumu, elektronického boje a řízení palby, což plně odpovídá jejich roli v provozu elektronické palby. Výsledky použití různorodých sil a prostředků ničení v operacích MNF ukázaly, že je nutné integrovat průzkumné systémy a prostředky ničení založené na moderních prostředcích řízení do jediného technologického systému průzkumu a řízení palby pro požární poškození, elektronická protiopatření a zpravodajství, a to vyžaduje jasnou koordinaci práce různých institucí a útvarů při vytváření perspektivních typů zbraní.

Tato cesta není v rozporu s vědeckotechnickou politikou Ruska, zaměřenou na zvyšování palebné síly formací a formací zvyšováním kvalitativních parametrů zbraní a vojenské techniky.

vojenské myšlení. - 1991. - č. 5. - S.65.

Chcete-li komentovat, musíte se zaregistrovat na webu.