Nachádza sa na severovýchode euroázijského kontinentu, ďaleko od siete najväčších dopravných uzlov sveta, ďaleko od hlavných svetových tokov nákladu a cestujúcich, má okrajovo-periférnu globálnu dopravu a geografickú polohu. Z hľadiska makroregionálnej polohy má výhodnú polohu na ceste potenciálnych tokov nákladu z krajín Východná Ázia do Európy, ktoré sa stále uskutočňujú južnou námornou cestou cez Indický oceán, Suezský prieplav alebo okolo Afriky; cez územie Ruska sú nevýznamné tranzitné toky z krajín Strednej Ázie do krajín východnej, severnej a západnej Európy. Vzdušný priestor Ruska pretínajú niektoré cirkumpolárne aerolinky spájajúce najväčšie letiská na severe a východe Európy na jednej strane a letiská vo východnej Ázii na strane druhej.

Rusko má množstvo výhod vo svojej dopravnej a geografickej polohe a na medziregionálnej úrovni: cez jeho územie sa uskutočňujú dopravné spojenia medzi väčšinou SNŠ a pobaltskými krajinami, s krajinami Strednej Ázie, Kaukazu a Blízkeho východu. V Rusku začínajú a prechádzajú hlavné medzinárodné potrubia cez jeho územie, cez ktoré sú takmer všetky krajiny SNŠ a pobaltské krajiny zásobované energetickými nosičmi.

Zdrojový potenciál Ruska - najdôležitejším faktorom, zvýšenie výhod dopravy zemepisná poloha. Rusko riadi a distribuuje hlavné toky energetických zdrojov, rúd a dreva medzi dovážajúce krajiny.

Západné, juhozápadné a juhovýchodné oblasti Ruska, ktoré sa nachádzajú na križovatke ich dopravných ciest s hlavnými dopravnými uzlami severnej a stredovýchodnej Európy, Blízkeho a Stredného východu, strednej a východnej Ázie.

Podiel obratu ruského nákladu na svetovom obrate prepravného nákladu je malý (asi 4%). Vyšší podiel na svetovom obrate potrubnej dopravy má však Rusko (19 %) vďaka veľkému objemu exportovanej ropy a zemného plynu. Zvyšok ruského zahraničného obchodu sa prepravuje po mori a spracováva sa v 6 hlavných prístavoch (Novorossijsk, Primorsk, Tuapse, Nachodka, Vostočnyj). Prevažný počet cestujúcich v medzinárodnej doprave prichádza a odlieta cez letiská moskovského leteckého uzla (85 %). Ostatné druhy dopravy (železničná, cestná, riečna) nehrajú vo vonkajších dopravných spojeniach Ruska s krajinami SNŠ veľkú úlohu. Len s a ako aj pre vnútorné komunikácie hlavným dopravným prostriedkom je železničná doprava.

Rusko, ktoré zaujíma tranzitnú dopravu a geografickú polohu na ceste z ázijsko-tichomorského regiónu do Európy, môže týmto smerom prejsť cez svoje územie 5-6% kontajnerového toku. 17 % tranzitného nákladu prepraveného po Transsibíri železnice, spadajú na smer Japonsko -, 16% - - Fínsko, 14% - Japonsko -, 13% - Japonsko - Fínsko, 8% - Južná Kórea - Estónsko, 6% - Čína - Ukrajina.

Cez územie Ruska, ale len jeho európsku časť, prechádza niekoľko transkontinentálnych dopravných koridorov, ktoré spájajú krajiny severnej, strednej a východnej Európy s krajinami strednej Ázie, Kaukazu a Blízkeho východu. Cez územie Ruska úplne alebo čiastočne prechádzajú tri medzinárodné paneurópske krétske multimodálne dopravné koridory:

• na území Kaliningradskej oblasti (zahŕňa námorný prístav Kaliningrad, železničné a cestné prístupy k nemu z Litvy (Sovetsk) a Poľska (Mamonovo) a letisko Kaliningrad);
• železnice a diaľnice z Poľska a Bieloruska cez Smolensk do Moskvy a, letiská v Moskve a Nižný Novgorod terminálové komplexy vo výstavbe v Smolensku, Vjazme, Moskve, Moskovskej oblasti, Vladimire a Nižnom Novgorode;
• železnice a diaľnice Helsinki - Vyborg - Petrohrad - Moskva - Chutor-Michajlovskij - Kyjev, Petrohrad - Nevel - Bielorusko, Vilnius - Nesterov - Kaliningrad, ako aj námorné prístavy Petrohrad, Kaliningrad, Vyborg, Vysock, St. Letecké uzly a terminálové komplexy v Petrohrade a Moskve.

Rusko vykonáva hlavné vonkajšie nákladné dopravné spojenia s Čínou, Tureckom, Poľskom,

Späť dopredu

Pozor! Ukážka snímky slúži len na informačné účely a nemusí predstavovať celý rozsah prezentácie. Ak vás táto práca zaujala, stiahnite si plnú verziu.

Ciele:

• Zvážte pojem medzinárodných konfliktov, príčiny ich výskytu, rozdelenie medzinárodných konfliktov.
• Zvážte príčiny medzinárodných konfliktov, ich pozitívne a negatívne stránky.
• Zvážte klasifikáciu konfliktov v modernom svete.
• Koncepcia politickej a geografickej polohy krajiny.

Vybavenie: počítač, interaktívna tabuľa, politická mapa sveta, atlasy.

Počas vyučovania

1. Organizačný moment

2. Učenie sa nového materiálu.

Snímka 3. Zvážte koncept medzinárodného konfliktu.

Medzinárodný konflikt je druh Medzinárodné vzťahy do ktorých vstupujú rôzne štáty na základe protichodných záujmov.

Medzinárodný konflikt je osobitným, a nie rutinným politickým vzťahom, pretože znamená objektívne aj subjektívne riešenie heterogénnych špecifických rozporov a problému, ktorý vytvárajú v konfliktnej forme a v priebehu svojho vývoja môže viesť k medzinárodné krízy a ozbrojený boj štátov.

Príčiny medzinárodných konfliktov

• štátna súťaž;
• nesúlad národné záujmy;
• územné nároky;
• sociálna nespravodlivosť v celosvetovom meradle;
• nerovnomerné rozloženie prírodných zdrojov vo svete;
• negatívne vnímanie strán navzájom;
• osobná nekompatibilita lídrov a pod.

snímka 5, pozitívne a negatívne funkcie medzinárodné konflikty.

Pozitívne:

• predchádzanie stagnácii v medzinárodných vzťahoch;
• stimulácia tvorivých princípov pri hľadaní východísk ťažké situácie;
• určenie miery nesúladu medzi záujmami a cieľmi štátov;
• predchádzanie väčším konfliktom a zabezpečenie stability inštitucionalizáciou konfliktov nízkej intenzity.

Negatívne:

• spôsobiť neporiadok, nestabilitu a násilie;
• zvýšiť stresový stav psychiky obyvateľstva v zúčastnených krajinách;
• viesť k možnosti neúčinných politických rozhodnutí.

Slide 6 Mnoho politológov sa pokúsilo definovať konflikt

K. Wright v polovici 60. rokov definoval konflikt a identifikoval štyri štádiá: „Konflikt je určitý vzťah medzi štátmi, ktorý môže existovať na všetkých úrovniach, v rôznej miere.

Vo všeobecnosti možno konflikt rozdeliť do štyroch fáz:

1. uvedomenie si nezlučiteľnosti;

2. zvyšovanie napätia;

3. tlak bez použitia vojenskej sily na vyriešenie nezlučiteľnosti;

4. vojenská intervencia alebo vojna na zavedenie riešenia.

Snímka 7. Klasifikácia konfliktov sa vykonáva z rôznych dôvodov a rozlišujú sa v závislosti od:

• z počtu účastníkov- bilaterálne a multilaterálne, medzištátne a vnútroštátne
• z geografického rozšírenia- miestne, regionálne a globálne,
• z doby toku- krátkodobé a dlhodobé
• o povahe použitých prostriedkov- ozbrojený a neozbrojený,
• z dôvodov- územný, ekonomický, etnický, náboženský atď.
• prípadné vyrovnanie konflikty - konflikty s protichodnými záujmami, v ktorých je zisk jednej strany sprevádzaný stratou druhej (konflikty so sumou odrážok), a konflikty, v ktorých existuje možnosť kompromisov (konflikty s nenulovým sumou).

Snímka 8: Predmety etnických konfliktov

• Etnické skupiny oddelené určitými rozdielmi a rozpormi
• Národné spoločenstvá pôvodných obyvateľov
• národnostné menšiny

Snímka 9: Príčiny etnických konfliktov

• Ekonomický determinizmus (N. Hachter, T. Neyer)
• Územno-grafické
• Politický
• Psychologická povaha

Snímka 10: Etapy vývoja konfliktov

• Fáza 1 - skryté (vznik konfliktu)
• Etapa 2 - otvorená
• 3. fáza – eskalácia (prerozdelenie moci, územné nároky)
• 4. fáza – po konflikte

Snímky 11, 12, Riešenie konfliktov

• Vyhýbanie sa
• príslušenstvo
• Konfrontácia
• Spolupráca
• Kompromis
• vyjednávacie procesy;
• mediačné postupy;
• arbitráž;
• Obmedzenie a zastavenie dodávok zbraní stranám konfliktu;
• Organizácia slobodných volieb.
• Princíp oddelenia záujmov strán.
• Princíp vzájomných ústupkov
• Princíp "zátvorky"
• Princíp deeskalácie, ktorý spočíva v podpore a realizácii mierových iniciatív jednou zo strán konfliktu
• Princíp nedotknuteľnosti hraníc zúčastnených štátov.

Spolupráca a vzájomné porozumenie medzi národmi je veľkým úspechom národov každej krajiny, ktorý treba za každú cenu zachovať a posilniť.

Snímka 13. Najrozsiahlejšie konflikty posledných desaťročí, ktorých dosah ďaleko presahuje lokálny rámec, sú konflikty, ktoré vznikli na náboženskom základe.

• Spôsobené konflikty islamský fundamentalizmus , ktoré sa zmenilo na politické hnutie a využíva náboženské dogmy na nastolenie „islamského poriadku“ po celom svete. Vo všetkých kútoch planéty sa vedie dlhodobá vojna s „neveriacimi“ s rozsiahlym využívaním teroristických metód (Alžírsko, Afganistan, Indonézia, USA, Čečensko atď.).
• Medzináboženské konflikty v Afrike . Vojnu v Sudáne, ktorá si vyžiadala životy 2 miliónov ľudí a 600 tisíc prinútila stať sa utečencami, spôsobila predovšetkým konfrontácia medzi úradmi, ktoré vyjadrovali záujmy moslimskej časti obyvateľstva (70 %), a opozíciou. , orientovaný na pohanov (25 %) a kresťanov (5 %). Náboženský a etnický konflikt medzi kresťanmi, moslimami a pohanmi v najväčšej krajine kontinentu – Nigérii.
• Vojna vo Svätej zemi, v ktorej má hlavný predmet sporu (Jeruzalem) veľký význam nielen pre priamych účastníkov konfliktu – moslimov a židov, ale aj pre kresťanov.
• Konflikt medzi Hinduisti a islamisti ktorý vznikol od rozdelenia Indie na Indickú úniu a Pakistan v roku 1947 a skrýva hrozbu stretu dvoch jadrových veľmocí.
• Konfrontácia medzi Srbmi a Chorvátmi na náboženskom základe, čo zohralo tragickú úlohu v osude Juhoslávie.
• Vzájomné vyhladzovanie na etnicko-náboženskom základe Srbov a Albáncov žijúci v Kosove.
• Boj za náboženskú a politickú autonómiu Tibetu , ktorá sa začala pripojením tohto vtedy samostatného územia k Číne v roku 1951 a viedla k smrti 1,5 milióna ľudí.

• Konflikt neznamená konfrontáciu absolútne vo všetkých otázkach. To je jeho veľmi dôležitý rozlišovací znak. Vďaka tomu sa môžu znepriatelené strany v konflikte realizovať nielen ako rivali, ale aj ako partneri na sebe závislí. Tento pocit umožňuje stranám konfliktu uvedomiť si dôležitosť a užitočnosť konštruktívnych bilaterálnych opatrení zameraných na blokovanie mechanizmov eskalácie konfliktných vzťahov.
• Vojna, ak sa začala, je proces, ktorý sa vymkol spod kontroly. Jediným spôsobom, ako kontrolovať tento proces, je čo najefektívnejšie (vo vzťahu k nepriateľovi) použitie vlastnej vojenskej sily za účelom zničenia nepriateľa alebo kladenia určitých podmienok a požiadaviek na neho. Ale aj tento prostriedok je veľmi nespoľahlivý, pretože znepriatelené strany vo vojne zvyknú konať maximálne. Táto túžba zasa iniciuje pôsobenie eskalačných síl, ktoré postupne obmedzujú (a často úplne eliminujú) akékoľvek obmedzenie v používaní vojenských síl a prostriedkov. Zdá sa teda, že relatívna zvládnuteľnosť konfliktných vzťahov účastníkov vojenského stretu môže byť stabilným znakom pri identifikácii vojenského konfliktu.

Snímky 15. Politickou a geografickou polohou sa rozumie postavenie určitej krajiny, regiónu, lokality vo vzťahu k iným regiónom uskutočňujúcim mierumilovnú politiku, alebo k centrám medzinárodného napätia, medzinárodným alianciám, k oblastiam regionálnych konfliktov, k vojenským základniam.

Slide 16 POLITICKÁ A GEOGRAFICKÁ SITUÁCIA V KRAJINE.

• Všeobecné informácie o politickej orientácii krajiny súčasné štádium: účasť krajiny v politických, vojensko-politických a ekonomických organizáciách.
• Ekonomické a politické hodnotenie štátnych hraníc

Úroveň ekonomický vývoj susedné krajiny

B) príslušnosť susedných krajín k politickým blokom.

• Poloha týkajúca sa hlavných komunikácií (dopravných trás)
• Situácia s ohľadom na najbližšie centrá medzinárodných a vnútorných konfliktov – „horúce miesta“ planéty.

A) priamy alebo nepriamy postoj krajiny k regionálnym konfliktom

B) vojensko-strategický potenciál a prítomnosť vojenských základní v zahraničí

C) postavenie vlády krajiny vo veciach medzinárodného zadržania, odzbrojenia

• Všeobecné hodnotenie politickej situácie v krajine.
• Záver o možnosti zmeny politickej a geografickej polohy krajiny.

Žiaci sú požiadaní, aby dokončili úlohy na danú tému.

4. Domáce úlohy: umiestniť moderné medzinárodné konflikty na obrysovú mapu (podpísať krajiny zúčastňujúce sa na konfliktoch)

Medzinárodná komunikácia má svoj vlastný a veľmi špecifický charakter. Nezhoda zvykov, obyčajov, kultúry vo všeobecnosti, rozdiely v ekonomike, náboženstve, životnom štýle – to všetko vytvára vlastné, veľmi špecifické bariéry pre dekódovanie prichádzajúcich informácií. Špecialista na Messenger posiela správu zástupcom rôzne národy a civilizácie, musí ho v každom prípade zakódovať špecificky pre každú z nich. Tá istá správa odoslaná rôznym príjemcom s najväčšou pravdepodobnosťou nebude prijatá. Niektorí to pochopia a niektorí nie.

„Obraz sveta“ je u všetkých ľudí odlišný, dokonca aj pojmy dobra a zla sú odlišné, a preto v sfére medzinárodné komunikácie vyžaduje osobitnú profesionalitu, takt a vytrvalosť. Problémom je aj nerovnomerná výmena informácií medzi rôznymi regiónmi planéty v smere zo severu na juh.

Juh je exotika, turizmus, teroristi, hlad, negramotnosť, katastrofy, choroby. Sever je rozvoj priemyslu, vysoká životná úroveň, ľudský charakter, jeho schopnosti a všetky incidenty sú médiami prezentované ako niečo výnimočné. Je tu takzvaná krízová asymetria, a preto väčšina ľudí vníma juh ako miesto pre extrémny turizmus, kým sever je „zasľúbená zem“, kde sa treba snažiť za každú cenu.

PR špecialista by sa mal obzvlášť dobre orientovať vo všetkých zložitostiach tohto typu komunikácie. Po prvé ako potenciálny zamestnanec spoločného podniku a po druhé ako každý moderný človek, ktorý sa náhodou alebo z vlastnej vôle môže ocitnúť v najúžasnejších kútoch našej planéty.

Public Relations v multikultúrnom prostredí.
Moderné podnikateľské prostredie je charakteristické rastúcou kultúrnou rozmanitosťou jeho účastníkov. V Rusku pôsobí čoraz viac spoločností a organizácií z blízkeho i vzdialeného zahraničia. Úspešná realizácia aktivít SR v multikultúrnom prostredí v Rusku aj v zahraničí si vyžaduje poznanie a využívanie špecifík regionálnych podnikateľských kultúr, čŕt obchodnej komunikácie v hlavných regiónoch sveta.

Faktory aktualizácie nadnárodnej obchodnej komunikácie.

Nadnárodná obchodná komunikácia sa stáva čoraz dôležitejšou oblasťou v podnikateľskom prostredí. Rastúca pozornosť venovaná tejto oblasti je spôsobená niekoľkými faktormi:
1. Globalizácia podnikania (t. j. získanie globálneho rozsahu podnikom), ktorá sa začala v 70. rokoch a prudko sa zrýchlila v 80. rokoch 20. storočia. Globálne, medzinárodné a zahraničné spoločnosti zvyšujú svoju úlohu vo svetovej ekonomike rozširovaním prevádzok v hostiteľských krajinách. Dnes existuje viac ako 38 000 nadnárodných korporácií, ktorých objem predaja v hostiteľských krajinách prevyšuje svetový export. Podľa jedného z autorov knihy Emerging Global Ethics sa za dve desaťročia od roku 1970 celkový objem svetového exportu zvýšil 9-krát a priame zahraničné investície vo svete - 15-krát. Viacnásobný rast zahraničných prevádzok znamená rast zamestnanosti v zahraničných a spoločných podnikoch, ktoré sú multikultúrnym multinárodným prostredím. Preto vrcholový manažment globálnych spoločností zvyšuje svoj vplyv na osud sveta, transformuje kultúrne a komunikačné podnikateľské prostredie.
2. Zničenie komunistického tábora v ZSSR a východnej Európe, pád železnej opony v Rusku a rastúce zapájanie ruských podnikateľských, spoločensko-politických, akademických, umeleckých a kultúrnych kruhov do medzinárodnej výmeny zdrojov.
3. Rast vzájomnej závislosti rôznych regiónov sveta od seba v podmienkach nerovnomerného rozloženia prírodných, priemyselných, technologických a intelektuálnych zdrojov.
4. Zmenšenie priestoru a času komunikácie založenej na technológiách okamžitého elektronického prenosu informácií, rozvoj internetu a jeho zdrojov, telefax a video komunikácia.

Technické a technologické aspekty medzinárodnej obchodnej komunikácie sa často spájajú s kultúrnymi aspektmi. Kultúrne otázky často slúžia ako vážnejšia prekážka úspechu medzinárodnej komunikácie ako technologické alebo finančné.

Úrovne podnikateľskej kultúry: národná, regionálna, globálna.
Je známe, že podľa kritéria hraníc alebo rozsahu operácií možno podnik identifikovať ako:
národné (vykonávané v rámci hraníc jednej krajiny, napríklad v Rusku),
regionálne (realizované v meradle svetového regiónu – západoeurópsky, ázijsko-pacifický),
globálne (podnik má sídlo vo viacerých regiónoch sveta súčasne – IBM, Procter & Gamble, McDonald's, Mazda).

Globálne spoločnosti – súčasní lídri svetového trhu – možno právom považovať za tvorcov globálnej podnikateľskej kultúry a globálnej podnikateľskej etiky, ktoré syntetizujú najkonkurencieschopnejšie črty regionálnych a národných podnikateľských kultúr.

S globalizáciou podnikateľského prostredia sa národné a regionálne podnikateľské kultúry vyvíjajú smerom ku globálnej podnikateľskej kultúre. Publikum podnikateľských kruhov, zamestnancov, spotrebiteľov, širokej verejnosti v mnohých krajinách sa postupne čoraz viac podobá. Aktivity JI sa preto v kontexte globalizácie komoditných, pracovných a kapitálových trhov zjednocujú.

Kultúrne rozdiely: kritériá, obsah a ich význam v CO.

Opis a hodnotenie kultúrnych rozdielov možno vykonať pomocou štrukturálnych modelov. Model podnikateľskej kultúry teda možno znázorniť v maticovej forme, ktorá spája dve oblasti: kultúrno-psychologickú, alebo psychografickú (hodnoty, úsudky, normy správania) a environmentálno-objektívnu (prvky rôznych úrovní prostredia – mikro-, mezo - a makroprostredia). Bunky matice obsahujú hodnoty (kódy hodnôt) konkrétnych objektov prostredia na hodnotovej, úsudkovej a behaviorálnej úrovni. Odhady určujú priority a obsah vyhlásení špecifických pre konkrétnu obchodnú kultúru.

Hodnoty sú predmety, entity, ktoré sa považujú za cenné a významné. sociálny status, peniaze, rodinu, vzdelanie, náboženstvo, zdravie, slobodu možno považovať za osobné, životne dôležité hodnoty a byť konkurencieschopné. Konkurencieschopnosť hodnôt znamená ich poradie podľa dôležitosti alebo inú úroveň priority pre jednotlivca alebo skupinu. Napríklad zdravie a sloboda nemajú rovnaké priority v rôznych národných kultúrach podnikania. Hodnoty sú základnou a najstabilnejšou, najhlbšou a stabilnou zložkou, ktorá určuje ľudské správanie, pretože je výsledkom jeho dlhodobej osobnej socializácie. Na hodnotovej úrovni sa vytvárajú najstabilnejšie determinanty správania a práve hodnoty sa menia najťažšie. Vo veku globálnej vzájomnej závislosti pri absencii konsenzu existuje naliehavá potreba zdieľaných hodnôt v globálnom meradle. Formovanie zdieľaných hodnôt je najkomplexnejšou a najkvalifikovanejšou zložkou aktivít SR v multikultúrnom prostredí.

Úsudky či presvedčenia odhaľujú postoje ľudí k rôznym predmetom v okolí a predurčujú aj konkrétne správanie. Posudky predstaviteľov rôznych kultúr na ten istý objekt sa môžu výrazne líšiť.

Normy správania sú modely konania alebo konania, ktoré sú typické v konkrétnej situácii. Takže napríklad v rovnakej situácii (príprava na uzavretie dohody, konflikt alebo slávnostná udalosť) sa americkí a japonskí podnikatelia často správajú odlišne. Je dôležité, aby bolo možné dosiahnuť taktickú obchodnú dohodu o konkrétnych akciách na základe spoločných záujmov, harmonizáciou správania strán a bez zdieľania hodnôt. Strategicky orientovaná spolupráca však má väčšiu šancu na úspech, ak partneri zdieľajú nielen normy správania, ale aj hodnotové úsudky.

Napríklad individualizmus na východe je často vnímaný ako hrozba pre spoločnosť. V dôsledku toho sa Japonsko javí ako národ, kde jednotlivec nie je nezávislou jednotkou, ale funkciou skupiny a korporácie.

Kolektivizmus a skupinová orientácia – tak v bežnom živote, ako aj v podnikateľskej sfére – sú kultúre vlastné od samého začiatku. Človek sa tu identifikuje predovšetkým so skupinou a najmenej ako jednotlivec, osoba. Presadzovanie individuálnych záujmov v japonskom podnikateľskom prostredí je neslušné a hraničiace s obscénnosťou. Vysoká kvalita japonských video zariadení je teda známa po celom svete, zatiaľ čo mená Japoncov (vedci, vynálezcovia, obchodní lídri), ktorí poskytli Japonsku technologické prvenstvo, sú svetovému spoločenstvu prakticky neznáme. Kolektivizmus vo východnej kultúre bol povýšený na absolútny – na otvorený príbuzenský protekcionizmus, klanovstvo a rodinkárstvo.

Zamestnanec v japonskej spoločnosti - akomsi klane - je povinný zostať verný hodnotám a vertikálnemu systému vzťahov v klane. Tento systém je vyjadrený v podriadenosti nižšiemu a benevolencii vyššieho. Moc v klane nespočíva v nakladaní so zdrojmi, nie v šarme a charizme, ale v povahe japonského poriadku vecí. Američania sú doslova šokovaní zneužívaním a hrubosťou, ktorú si japonskí manažéri dovoľujú vo vzťahu k svojim podriadeným. Pre Japoncov je to nemenný poriadok vecí, prejav sily nadriadeného nad podriadeným.

Američania sú zvyknutí volať sa krstnými menami. Verí sa, že to zjednodušuje komunikáciu. Zároveň môže byť rozdiel vo veku a postavení významný. Áno, a v angličtine neexistujú dve zámená - "vy" a "vy", ale je len jedno. Vo východnej obchodnej kultúre je pri oslovovaní iného často potrebné uviesť všetky mená a tituly partnera. V skutočnosti to posilňuje hierarchiu vzťahov, zdôrazňuje vzťah podriadenosti. Podobnú úlohu – zdôrazňovanie hierarchie – zohrávajú z pohľadu amerických výskumníkov aj pravidlá správania používané v mnohých japonských spoločnostiach. Medzi nimi - zákaz žuvačky; ženy - nosiť ofinu do očí a muži - dvojradové saká. Vo všeobecnosti je japonská spoločnosť so svojou tisícročnou imperiálnou históriou organizovaná prísne vertikálne. Vek a odpracované roky sa tu tradične odmeňujú častejšie ako kvalifikácia. Nebolo zvykom, aby mladý zamestnanec postupoval v kariérnom rebríčku pred starším, aj keď menej kvalifikovaným. Dnes je systém celoživotného zamestnania v Japonsku minulosťou. Začiatkom 90-tych rokov A. Morito, prezident Sony, poznamenal, že korporátne Japonsko by sa malo odkloniť od minulého sloganu „tvrdá práca a vysoká kvalita pre prosperitu Japonska na svetovom trhu“ a uviesť ho ako slogan „individuálne obohatenie ako stimul pre vysoké výsledky“. Poznamenal, že podnikové Japonsko môže zostať izolované v globálnom podnikateľskom prostredí, ak nezmení svoju podnikovú kultúru v smere západných smerníc. Mladí japonskí podnikatelia sú viac oddaní medzinárodným štandardom obchodnej kultúry ako staršia generácia. Toto všetko by sa malo brať do úvahy pri aktivitách JI zahŕňajúcich japonských partnerov.

Rozhodnosť Američana sa prejavuje v ochote rozhodovať sa pri rokovaniach (a nie predtým ani potom, ako Japonci). Japonci naopak prichádzajú na rokovania v skupine s hotovým riešením. Členovia japonskej skupiny si svoj postoj dohodnú medzi sebou ešte pred začiatkom rokovaní a nemenia ho ani počas samotného procesu vyjednávania. Rozhodnutie nemôžu zmeniť, pretože ho už urobili. Aby Japonci zmenili svoj postoj, musia sa opäť zhromaždiť vo vlastnom kruhu a dohodnúť sa medzi sebou na novej verzii, ktorá sa až potom opäť predloží na rokovania s opačnou stranou. Dlhé podanie ruky sa považuje za normálne.

Rozhodnosť sa v západnej kultúre prejavuje aj ochotou ku kompromisom v záujme veci. Kompromis v západnej kultúre je dôkazom dobrej vôle, túžby a efektívnej túžby vyriešiť problém. Vo východnej kultúre má kompromis skôr negatívnu konotáciu. Kompromis tu znamená ukázať slabosť charakteru, neschopnosť držať hranice svojho postavenia. Dosiahnutím kompromisu predstaviteľ východnej kultúry „stráca tvár“. Sebadôvera je tiež charakteristické znaky americká kultúra. Dá sa povedať, že Spojené štáty americké sú krajinou sebavedomých ľudí, ktorí majú sebavedomie v krvi a sú vychovaní od kolísky. Svetové prvenstvo USA v ekonomike, politike, kultúre spočíva na sebavedomých ľuďoch, motivovaných individuálnymi úspechmi. Sebavedomie tu však nie je nadradenosť nad ostatnými, ale nadradenosť nad okolnosťami, ťažkosťami, nad vlastnými slabosťami. "Žiaden problém!" - žiaden problém! je bežná americká fráza. Podanie ruky je krátke a energické.

Správanie Američanov často vyzerá neslávne, sú to ľudia bez komplexov. Američan sa nehanbí ani tým, že nie je ako ostatní. Ľudské právo byť iný uznáva americká kultúra. Tu sa verí, že rozmanitosť a originalita sú zdrojom nových nápadov, inovácií, a tým aj pokroku a prosperity spoločnosti.

Priamočiarosť v západnej a najmä americkej kultúre sa Japoncom zdá byť vzdorovito nezdvorilá, až arogantná. Ak Američania bez rozpakov odmietnu nezaujímavú ponuku, tak v Japonsku neexistuje slovo „nie“. Japonci ho považujú za nezdvorilého a všetkými možnými spôsobmi sa vyhýbajú priamemu odmietnutiu, hoci je to podľa partnerov v praxi myslený práve on. Dokonca aj Rusi považujú toto správanie za neúprimné. A pre Japoncov je úprimnosť človeka túžbou človeka udržiavať „harmóniu“ vzťahov, to znamená neporušovať harmóniu, pohodlie, priazeň a pokoj druhých. Vo všeobecnosti by sa reč predstaviteľov východnej kultúry nemala chápať ani tak doslovne, ako alegoricky.

Ďalším rozdielom medzi japonskou a americkou kultúrou je výklad slova „spoločnosť“. Pre amerických manažérov je to pohodlný nástroj slúžiaci záujmom vlastníkov. Americkí manažéri sa preto často snažia zvýšiť výplatu dividend, čím čo najrýchlejšie zvýšia osobný príjem. Firma je pre Japoncov spoločenstvom ľudí so spoločným osudom, v ktorom strávia 20 až 30 rokov a kde z väzieb medzi nimi vznikajú vzájomné záväzky. V najlepších japonských spoločnostiach sú pracovníci odmeňovaní za lojalitu vo forme platu, uznania a kariérneho rozvoja.

Japonci vnímajú ekonomický život viac ako proces než ako dosiahnutý výsledok. Presnejšie povedané, japonská spoločnosť vyrába produkty, zatiaľ čo americká firma produkuje zisky. Japonci sú niekedy silnejší vo výrobe ako v marketingu a dôvodom je, že prebiehajúci organizačný život továrne je často potrebnejším cieľom ako predaj produktov. Manažmentom pre japonskú spoločnosť je benevolentné využitie moci na zabezpečenie poriadku a harmónie. Japonskí guvernéri môžu niekedy zneužívať moc, ale jej hlavnou funkciou je vytvárať sociálne sankcionovanú kontrolu a verejné blaho.

Americká manažérska elita vníma prácu ako nepohodlie, spoločnosť ako stroj na vytváranie bohatstva pre vlastníkov, manažment ako proces stimul-reakcia a pracovníka ako účelový prívesok, zlyhanie ako stimul ku konkurencieschopnosti a skupinu ako prekážku funkčný výkon.ekonomická výmena na trhu práce. Ak je zaneprázdnený človek fanaticky lojálny k skupine proti vlastným individuálnym záujmom, účinnosť trhového mechanizmu je údajne zničená.

Japonská skupinová identita je založená na spoločnom správaní a úlohách, ale nie na spoločných kultúrnych hodnotách alebo skupinovej lojalite. Keď je japonský robotník mimo dohľadu svojej skupiny, jeho lojalita k skupine klesá, rovnako ako skupina k nemu. Japonskí manažéri sa preto neradi priraďujú k zahraničným a spoločným podnikom a dokonca aj k dočasným vnútropodnikovým projektom. Netrápia sa tým, že musia byť lojálni k dvom skupinám súčasne. Skôr sa obávajú, že nebudú priaznivo prijatí späť do svojich starých skupín, ak v nich budú dlhší čas neprítomní.

Poznanie hlavných kultúrnych rozdielov partnerov, príčin a faktorov ich správania, zmierňuje kultúrny šok, predchádza konfliktom a prispieva k úspechu obchodnej komunikácie v multikultúrnom prostredí. Metódy SR v multikultúrnom prostredí by mali zohľadňovať špecifiká hodnôt, postojov a noriem správania sa publika. Úspešný kontakt s multikultúrnou komunitou si vyžaduje zohľadnenie motivácie publika, využitie národných konzultantov a predbežné testovanie správ v kontrolných skupinách.

Miesto javu (objektu alebo procesu) vo vzťahu k iným javom v geopriestore je charakterizované súborom geografických vzťahov (GR; pozri časť 1.3.2) a je definované ako geografická poloha alebo geolokácia. Zavedené GO ovplyvňujú formovanie vlastností novovznikajúcich objektov a predĺžená účasť na špecifických GO vedie k objaveniu sa sekundárnych vlastností v objektoch. Úspešné umiestnenie subjektu alebo objektu v systéme geografických vzťahov mu môže dodať dodatočný politický a ekonomický význam a naopak. Z formálneho hľadiska sa geolokácia posudzuje podľa dvoch typov faktorov: vzdialenosti (metrické a topologické) a konfigurácie (smery). Ak sú teda všetky ostatné veci rovnaké, prístav v ohybe rieky má konkurenčné výhody oproti susednému, ale na priamom úseku tej istej rieky. Tým, že sú v rôznych civilných obranách, aj dva pôvodne podobné geografické objekty sa postupne začnú líšiť najskôr vo funkciách a potom vo funkciách interný obsah. V tomto zmysle možno tvrdiť, že ak sú ostatné veci rovnaké, „politická a geografická poloha pôsobí ako faktor, ktorý individualizuje

politický vývoj krajín“ [Maergois 1971, s. 43]. Výsledkom je, že výskumník potrebuje zistiť, ako sú objekty „vložené“, prispôsobené systému DL, získavajú súbor špecifických vlastností a aké špecifické vlastnosti „ukladajú“ prostrediu. Geopriestor obklopujúci objekt je nekonečne rôznorodý. Preto na analýzu geolokácie možno geopriestor rozdeliť na analyticky ucelené jednotky (taxóny, oblasti, polygóny, okresy, prevádzkovo-územné jednotky atď.), vo vzťahu ku ktorým sa geolokácia odhaduje [Maergoyz 1986, s. 58-59].

Pojem geografická poloha je pomerne dobre rozvinutý a pokrytý v domácej literatúre, preto sa nižšie budeme venovať iba niektorým diskutabilným otázkam. Ak teda vezmeme do úvahy rôznu blízkosť a mieru vplyvu GO, potom sa zdá sporné, že geolokáciu určujú len tie externé údaje, s ktorými je objekt v interakcii [Geographic 1988, s. 55; Rodoman 1999, s. 77]. Jednoduchý príklad. Nech sú body, ktoré spolu neinteragujú A, B, C a 7). Potreba smerovať z ALE v AT zadaním C alebo 7). Výber jedného z nich bude ovplyvnený ich geografickou polohou, ktorá je nastavená pred začiatkom akejkoľvek interakcie.

V domácej sociogeografickej vede pojem o ekonomická a geografická poloha(EGP). Podľa definície N.N. Baransky, EGP vyjadruje „vzťah akéhokoľvek miesta, okresu alebo mesta k údajom ležiacim mimo neho, ktoré majú jedno alebo druhé ekonomický význam, - nezáleží na tom, či ide o údaje prirodzeného poriadku alebo vytvorené v procese histórie“ [Baransky 1980, s. 129]. Mnoho ďalších autorov vyjadrilo rovnaký názor [Alaev 1983, s. 192; Leizerovich 2010 a ďalší]. V rámci socioekonomickej geografie sa tento prístup ukázal ako opodstatnený. Pri rozšírení na politicko-geografické a najmä geopolitické javy však narážame na obmedzenia. Dopravno-geografickú polohu teda už nemožno považovať za typ EGP, keďže ju možno hodnotiť aj v iných, napríklad vojensko-geostrategických súradniciach. Preto len transportný EGP môže byť druhom. Zhrnúť odlišné typy spoločensky významné geolokácie, je vhodné použiť koncept sociálno-geografická poloha. Tento koncept použil I.M. Maergois v 70. rokoch 20. storočia [Maergois 1986, s. 78-79], hoci iní autori ho vtedy nepodporovali.

Ako sme už písali, GO odrážajú nielen priestorovú polohu, ale majú aj obsahovú náplň. To v plnej miere platí pre geografickú polohu. Zároveň sa obmedzenie GO iba vonkajším geopriestorom javí ako nerozumné: GO nielenže koreluje územie objektu s vonkajší svet, ale aj formovať „zvnútra“. Existujú dva extrémne uhly pohľadu, rovnako 90

pre nás neprijateľné. Prvý vylučuje z úvahy vnútornú štruktúru a charakteristiky samotného objektu [Leizerovich 2010, s. 209]. Druhý nahrádza geolokáciu objektu geolokáciami jeho vnútorných (nižších) taxónov vo vzťahu k sebe [Bulaev, Novikov 2002, s. 80] 1. Okrem toho ustanovenie týkajúce sa holistického cezhraničného geografických systémov alebo oblastiach. A je iracionálne hodnotiť geografickú polohu len vo vzťahu k „vonkajšej“ časti takéhoto systému. Sú to napríklad cezhraničné ložiská uhľovodíkov alebo cezhraničné uzlové ekonomické regióny.

Podľa nášho názoru by definície geografickej polohy mali byť doplnené o vzťah miesta alebo oblasti k vnútri mu klame resp prechod jeho údaje. Nazvime to introspektívna 2 geografická poloha. Na rozdiel od funkčných typov (ako napr. EGP) vystupuje ako jeden z pozičných (formálno-priestorových) typov geolokácie (obr. 10) a je čiastočne recipročný s tradičnou (extraspektívnou) geografickou polohou vnútorného objektu. Napríklad poloha jazykovej oblasti vzhľadom na jej nárečový stred a poloha samotného tohto stredu vzhľadom na oblasť. Samotné vzťahy (vzdialenosti a pod.) sú formálne rovnaké, ale sémantický obsah a zaradenie do iných sprostredkovaných vzťahov sú odlišné. V geopolitickej histórii je veľa prípadov, keď práve introspektívna geografická poloha určovala prioritné geografické smery zahraničnej politiky štátov. Napríklad jedným z dôvodov, prečo sa moderná Čína snaží o zlepšenie vzťahov s krajinami Strednej Ázie, vrátane vytvorenia ŠOS, je potreba pripraviť separatistické hnutie Sin-ťiang o možnú „zadnú základňu“ [Zotov 2009, s. 128]. Potreba uvažovania o introspektívnej geolokácii v jednotlivých sociogeografických štúdiách sa čoraz viac uznáva (pozri napr. definíciu geokriminogénnej polohy v [Badov 2009, s. 49]), ale doteraz nie je jednoznačne formulovaná na všeobecnej geografickej polohe. úrovni. B.B. Rodoman, aj keď popisuje výstrednosť krajiny vo vzťahu k hlavnému mestu, ju však nespája s geografickou polohou samotnej krajiny [Rodoman 1999, s. 152-153].

Na štúdium EGP veľkých regiónov je skutočne potrebné samostatné posúdenie ich častí [Saushkin 1973, s. 143], ale pod podmienkou, že to odhalí črty EGP samotného regiónu – predmetu štúdia.

Od lat. introspektus (intro - vnútro + spicere - pohľad). Výraz „interný“ je v tomto prípade nevhodný. Druhá možnosť, „uzavretá“ geolokácia, obsahuje nežiaduce obmedzenia a sťažuje kontrast s inými, „neohraničujúcimi“ typmi.

Vyvážený

Premiestnený

Hranica

Hraničná lineárna

/ sekanta 2. rádu

0_ *t* (ja)

Ryža. desať.

geografická poloha:

geopolitické postavenie. Definície

Vo väčšine domácich prác o geopolitickom postavení tento pojem nie je definovaný. Preto zvážiť kategóriu geopolitické postavenie(GPP) je vhodné spoliehať sa na dôkladnejšie vypracované predstavy o ekonomicko-geografickej (EGP) a politicko-geografickej pozícii. Akákoľvek definícia geografickej polohy pozostáva z typických sémantických blokov naplnených rôznym obsahom v rôznych pojmoch. Označme tieto bloky ako „premenné“ P (relácia), P (miesto), b(miesto), 7) (údaje), T(čas). Potom môže byť akákoľvek definícia reprezentovaná v tejto forme:

Zoberme si ako základ vyššie uvedený pre EGP. Ak transformujeme definíciu N.N. Baranský [Baranský 1980, s. 129] vo vzťahu k politickej geografii to dostávame politicko-geografická poloha (PK) je pomer [I] miesta [P] k vonkajším [b] jeho ležiacim údajom [O], ktoré majú [T] ten či onen politický význam, - nezáleží na tom, či sú tieto údaje prirodzený poriadok alebo vytvorený v procese histórie. Zdôrazňujeme, že „mať politický význam“ vo všeobecnosti, a nielen „pre nich“, ako mnohí iní autori pridávajú k definíciám [Geographic 1988, s. 341; Rodoman 1999, s. 77].

Podľa V.A. Dergačeva, GSP je „pozícia štátu a medzištátnych združení [R] vo vzťahu k svetovým [D] centrám moci (sféram vplyvu) [O], vrátane vojensko-politických blokov a konfliktných zón. Je determinovaná kombinovanou silou materiálnych a nehmotných zdrojov [R] (vojensko-politických, ekonomických, technologických a vášnivých) v multidimenzionálnom komunikačnom priestore Zeme“ [Dergachev 2009, s. 108]. Medzi nedostatky tohto prístupu možno zaznamenať redukciu externých údajov iba na svetové centrá moci a sféry vplyvu.

Veľkú pozornosť venuje vývoju geopolitických kategórií P.Ya. Baklanov [Baklanov 2003; Baklanov, Romanov 2008]. Z jeho pohľadu „geopolitická poloha krajiny (alebo jej veľkého regiónu) je geografická poloha [P] krajiny (regiónu) [P] vo vzťahu [P] k iným krajinám [?)], primárne susediacim [D], s prihliadnutím na podobnosti a rozdiely ich politických systémov, koreláciu geopolitických potenciálov, prítomnosť alebo absenciu vzájomných geopolitických záujmov a problémov [?)]“ [Baklanov 2003, s. 12].

V prípade, že všetky premenné nemajú žiadnu špecifickosť, vrátane politickej, dostaneme definíciu všeobecnej geografickej polohy. A ak vezmeme do úvahy predtým zvažovanú geoadaptáciu

tačný prístup (pozri časť 2.1) a geoadaptačnú polohu. Uvažujme o premenných oddelene.

Miesto (b). Definuje priestorové obmedzenia. Na základe toho možno rozlíšiť niekoľko typov geopolitickej polohy. Najmä extraspektívne a intraspektívne. Táto premenná môže tiež nastaviť rozsah zohľadnenia externých a interných údajov na makro-mezo- a mikroúrovni. Viacerí autori teda trvajú na globalite ako na základnej črte geopolitiky.

Čas (T). Táto premenná je zriedkakedy nastavená explicitne. Najčastejšie sa však rozumie, že pojem Obchodná a priemyselná komora sa používa „na charakterizáciu geopolitických útvarov ... v r. určitý momentčas“ [Kaledin 1996, s. 98]. Úpravou tejto premennej sa dá aj určiť historické GPP a predpovedaný, plánovaný VSP.

Danosť (O). Vyjadruje charakteristiku politicky významných javov geopriestoru, ktoré môžu byť politického aj akéhokoľvek iného charakteru (ekonomického, environmentálneho a pod.). Spomedzi rôznych daností treba osobitne vyzdvihnúť triedu aktuálnych politických fenoménov geopriestoru (Och ro c,). Ide o štáty, politické hranice atď. Aj vzhľadom na hodnotu premennej b,údaje možno rozdeliť na externé a interné.

Tu musíme mať na pamäti, že politická geografia a geopolitika zvyčajne zohľadňujú rôzne súbory týchto daností. N.N. Baransky poznamenáva, že „poloha v zmysle matematickej geografie je daná na súradnicovej sieti, fyzickogeografická poloha je daná na fyzickej mape, ekonomicko-geografická poloha je daná na ekonomickej mape, politicko-geografická poloha je daná. na politickej mape“ [Baransky 1980, s. 129]. Preto sa pri posudzovaní fyzickej a geografickej polohy nebudú brať do úvahy ťažobné podniky, aj keď zmenia terén. Geopolitika je na druhej strane integratívnejšia: geopolitický atlas bude obsahovať fyzické, ekonomické a politicko-geografické mapy vytvorené z geopolitického hľadiska.

Postoj (ja). Vzťahy, ktoré tvoria GSP konkrétneho objektu, môžu byť v mnohých prípadoch reprezentované ako akési „polohové multiplikátory“ alebo faktory významnosti externých údajov, ktoré sú pre subjekt podstatné, vrátane zdrojov. Ak je teda dôležitý zdroj geograficky nedostupný, jeho multiplikátor je nula. S rastúcou dostupnosťou sa nezvyšuje dôležitosť samotného zdroja, ale zvyšuje sa multiplikátor dôležitosti. Sú aj také GPO, kde priestorový aspekt značne ustupuje kvalitatívnemu (vlastnosti samotných miest). Potom je multiplikátor, naopak, vždy blízko maxima. Alebo naopak, násobiteľ rastie so vzdialenosťou (pozri typy GPO v časti 1.5.2). Aj keď treba mať na pamäti, že skutočný geografický faktor v GPP postupne mení svoju úlohu. Jeho relatívny podiel na definícii GSP sa znižuje, ale jeho rozsah a rozmanitosť sa zväčšujú a jeho kvalitatívny obsah sa stáva komplexnejším.

Ďalej treba chápať, či geopolitická pozícia môže byť určená inými, nepolitickými vzťahmi? Na prvý pohľad nie. Takáto situácia je však možná v prípade sprostredkovania vzťahov inej povahy v tranzitívnom reťazci úzko súvisí javov (obr. 11). Ale len v prípade, že aspoň jeden odkaz v mediácii je politický. Preto môže mať sprostredkovaný GPO komplexný, zložený charakter a je viac zaujímavý pre geopolitiku ako pre politickú geografiu. Navyše, hodnotenie sprostredkovaných vzťahov je často dôležitejšie ako hodnotenie priamych. Takto vygenerovaný GPO však ďalej pôsobí ako rovnocenný v právach s ostatnými, ako napríklad pri vytváraní geopolitických trojuholníkov (pozri časť 4.4.1). Treba tiež poznamenať, že dĺžka alebo skôr význam sprostredkovateľských reťazcov GPO závisí od geopolitického potenciálu subjektu a úlohy objektu. V geopolitickom postavení Spojených štátov teda takéto vzťahy siahajú takmer do celého sveta a zachytávajú mnohé zdanlivo nepolitické javy.

Geo- Geo- Geo-

ALE ekonomické AT ekologický C politický

Predmet

pomer _ pomer

Sprostredkovaný GPO_

Objekt

Ryža. 11. Schéma sprostredkovaného GPO komplexného charakteru

Miesto (P). Nejde len o územie, ale aj o posudzovaný objekt alebo subjekt zaberajúci určité miesto. AT všeobecný pojem geografická poloha, miesto môže byť prirodzené (napríklad jazero). V geopolitike je to téma politická činnosť (RroSh).

Je tu ešte jeden aspekt. Začnime porovnaním. Má prírodný alebo spoločenský neekonomický objekt (miesto) svoje EGP? Nie je pre nich priamy ekonomický význam iných objektov, ale sú obklopené ekonomickými javmi. Tento príklad ukazuje, že kvalifikácia „hodnota pre nich“, ktorú sme spomenuli vyššie, je nadbytočná. ONI. Maergois dokonca napísal, že „čím menší vlastný potenciál regiónu, tým jasnejšie [jeho] EGP“ [Maergois 1986, s. 67].

Ak uznávame takýto EGP, potom musíme uznať aj podobnú politickú a geografickú polohu, t.j. politické a geografické postavenie prírodných objektov a verejných nepolitických subjektov. Politický obsah GPO v tomto prípade môže určovať len jeho druhá strana – politické objekty geopriestoru. V tomto výklade môžeme hovoriť o politickej a geografickej polohe napríklad obchodného podniku vedľa štátu

noah hranica. Alebo more. Tie. je to nepolitické miesto na politickej mape. Ukazuje sa, že vo všeobecnom prípade pre posúdenie politickej a geografickej polohy nie sú dôležité politické charakteristiky samotného subjektu a jeho politický potenciál, ale zvažuje sa len na politickej mape.

Geopolitický situácia sa tradične hodnotí len u politických subjektov ( RroSh), t.j. len pre tých, ktorí tvoria a vedú geo -politika. Tu je možné načrtnúť jeden z aspektov formálneho vymedzenia GPP a politickej a geografickej polohy, čo vám umožňuje vyhnúť sa synonymizácii týchto dvoch pojmov. Zložitosť GPP pri zohľadňovaní externých údajov inej povahy uznali domáci autori už na úsvite „návratu“ geopolitiky do Ruska. Takže v roku 1991 N.M. Mezhevich napísal: „... Geopolitická pozícia je integrujúcou kategóriou vo vzťahu k FGP, EGP, GWP, pričom je historickejšia ako EGP a GWP...“ [Mezhevich 1991, s. 102-103].

Pokúsili sme sa formálne rozlíšiť medzi GSP a politicko-geografickou pozíciou podľa predmetov štúdia, ale možno načrtnúť aj ich sémantický rozdiel. Predpokladá sa, že politická a geografická poloha má deskriptívny, zisťovací charakter [Mezhevich 1991, s. 103]. Je určená historickými, súčasnými a predpovedanými GPO. Prevládajúcim typom hodnotenia je umiestnenie (pozičná zložka) a závislosť/nezávislosť (funkčná zložka). Na druhej strane má GPP jasnú politickú konotáciu spojenú s kategóriou geopolitického záujmu. Na rozdiel od politicko-geografického zohľadňuje práve tie údaje, ktoré sú alebo môžu byť pre subjekt dôležité (v tomto zmysle je GPP užší ako politicko-geografický). Na GSP sa nazerá cez prizmu projektov, scenárov a stratégií, čo vedie k viacvrstvovému a viacvrstvovému pohľadu na súčasný GSP. Prevládajúcim typom hodnotenia je relatívna politická sila a slabosť, príležitosti a hrozby, ktoré možno opísať v matriciach geoadaptačných stratégií 8?OT 3 (pozri odsek 2.1.2). V tejto súvislosti si možno všimnúť uhol pohľadu S.V. Kuznecovová a S.S. Lachininského, že jedným z kľúčových rozdielov medzi geoekonomickou polohou a ekonomicko-geografickou polohou je zohľadnenie geoekonomických rizík [Kuznetsov, Lachininsky 2014, s. 109]. Takáto pozícia však vyzerá trochu jednostranne a obmedzene, pretože nahrádza kategóriu záujmu konkrétnejšou koncepciou rizika.

Touto cestou, geopolitická poloha charakterizuje heterogenitu celého geopolitického poľa aktéra a je vyjadrená v štruktúre GPO v určitom historickom časovom okamihu, vrátane trendov ich vývoja a vplyvu niektorých minulých vrstiev GPO.

V komplexnej dynamickej štruktúre GSP treba vyčleniť aj určitý invariant, t.j. stabilný na veľmi dlhé obdobia a epochy, „rámec“ GPP, ktorého zmena je vždy dôležitým historickým míľnikom. Prezentované vo forme komplexu stajní

záujmy, možno tento „rámec“ interpretovať ako geopolitický kód (kód) subjektu. Navyše v prípade existencie spojeneckých alebo patrón-klientských vzťahov dochádza k indukcii geopolitických kódov medzi aktérmi a lokálny kód satelitu môže byť zabudovaný do globálneho kódu lídra. Vytvorí sa jeden kód skupinového subjektu. Je to spôsobené vyvolaním geopolitických záujmov (časť 1.4.2).

V úzkej súvislosti s pojmom GSP sa používa niekoľko súvisiacich a vzájomne súvisiacich pojmov-analógov. Stručne uvádzame niektoré z nich nižšie.

Geopolitická situácia- superpozičný súbor geopolitických pozícií všetkých subjektov v určitej časti geopriestoru v určitom časovom bode. Všimnite si, že v ruštine je pojem „situácia“ blízky pojmu „štát“, ale na rozdiel od druhého sa vzťahuje na heterogénne javy. Iná interpretácia súvisí so skutočnosťou, že „geosituáciu“ možno definovať ako dynamickú množinu GPO v „reálnom čase“ meradle, na rozdiel od inerciálnej „geoštruktúry“.

geopolitická situácia. Môže to byť synonymum pre VSP alebo častejšie geopolitickú situáciu. V užšom zmysle sa interpretuje ako súbor faktorov, ktoré určujú stav a perspektívy vývoja vzťahov medzi štátmi. To znamená, že v tejto interpretácii nie sú geopolitickou situáciou samotné GPO, ale tie faktory geopriestoru, pomocou ktorých je možné GPO vytvoriť. V tomto zmysle je slovné spojenie „geopolitická situácia v krajine“ legitímne.

geopolitický potenciál. Jednoznačný prístup k určovaniu potenciálu zatiaľ nie je vyvinutý ani v geografii, ani v geopolitike. Často to bolo stotožňované s kombináciou rôznych zdrojov, s geopolitickou mocou alebo s výhodou politickej a geografickej polohy. Podľa P.Ya. Baklanov, „ide o stupeň existujúceho aj možného potenciálneho vplyvu jednej krajiny na ostatné, predovšetkým susedné krajiny“ [Baklanov 2003, s. 13].

geopolitická moc, na druhej strane implikuje nielen potenciál, silu samotného subjektu, ale aj jeho schopnosť dosiahnuť určitý cieľ vo vonkajšom priestore (etymologicky - z "moc", "moc"). Tie. je to relatívne k vonkajším danostiam. V každom prípade je geopolitický potenciál súčasťou charakteristík GSP zo strany subjektu.

Princípy oceňovania a význam susedstva

Na základe vyššie uvedeného možno tvrdiť, že na opísanie VSP je potrebné brať do úvahy nie tak absolútne, ako príbuzný indikátory, a to 1) vo vonkajších a 2) vo vnútorných súvislostiach. V prvom prípade sa geopolitický potenciál subjektu ako celku alebo niektorý parameter potenciálu (napríklad HDP) posudzuje v kontexte niektorých parametrov susedov, mocenských centier a sveta ako celku.

šrot. V druhom prípade sa odhaduje externý parameter (napríklad HDP susedných krajín) v kontexte parametrov alebo faktorov vnútorného geopriestoru. Zároveň je potrebné zdôrazniť, že ani relatívne ukazovatele ešte neznamenajú skutočné odhady GPP. Pomer obyvateľstva niektorých území teda vystihuje len geodemografickú situáciu. Tento parameter charakterizuje GSP len vtedy, keď je zahrnutý do komplexnej politickej charakteristiky geopolitického subjektu a jeho okolitých podmienok, v kontexte politických hrozieb a príležitostí, silných a slabých stránok. Len v tomto prípade možno hovoriť najmä o demografickom VSP.

Pre kvantitatívne porovnanie podobných parametrov na geopolitických hraniciach sa používa koncept „ geopolitický gradient. Napríklad demografický/ekonomický geopolitický gradient na hraniciach USA a Mexika, Varšavskej zmluvy a NATO. V rozšírenom zmysle sa aplikuje na meranie zostatkov aj polí, ktoré neohraničujú HP. Existujú však aj iné možnosti pomenovania takýchto vzťahov. Skupina domácich autorov teda navrhuje používať termín „geopolitická vzdialenosť“ [Kefeli, Malafeev 2013, s. 170]. Podľa nášho názoru je takýto výraz nevhodný. To je približne rovnaké, ak sa geografická vzdialenosť (vzdialenosť = vzdialenosť) medzi horami meria rozdielom v ich výškach. Ale geografické vzťahy sú neoddeliteľnou súčasťou geopolitických vzťahov. Spomedzi všetkých odhadovaných parametrov sú mimoriadne dôležité rôzne druhy objektívne identifikovaných a kvantitatívne meraných väzieb a vzťahov medzi krajinami a regiónmi. Ako správne poznamenal R.F. Turovského, „inak možno geopolitiku zredukovať len na abstraktné filozofovanie a projektovanie“ [Turovsky 1999, s. 49]. V tomto zmysle by sa mal skutočný GSP odlíšiť od rôznych geopolitických projektov a mytológií.

Pri popise rôznych GPO sa stretávame s určitou dualitou vyplývajúcou z ich vlastnej podstaty. Na jednej strane je potrebné popísať relatívne kvantitatívne a kvalitatívne parametre krajín, regiónov, území a na druhej strane dať im relatívnu geopriestorovú istotu. V dôsledku toho dostaneme akúsi dvojrozmernú maticu GPP „parameter x miesto“. Teda pri charakterizovaní demografických ukazovateľov, politických režimov, geopolitických sporov, prirodzený fenomén atď. (riadky matice), sú rozdelené do geopriestorových sekcií (nerovnaké stĺpce matice), viazané na absolútne geografické súradnice. Bunky takejto matrice sú v skutočnosti odrazom množstva geopolitických polí alebo predstáv o nich.

Geopolitická poloha vzhľadom na svoju celistvosť nezávisí len od iných typov geografickej polohy (EGP a pod.), ale ich ovplyvňuje a prostredníctvom nich od rôznych vnútorných charakteristík krajiny alebo jej regiónu, od ich geopolitického potenciálu. T.I. Potocká napríklad uvažuje o takomto vplyve na príklade západného regiónu Ruska. V modeli, ktorý navrhla (obr. 12), je hlavnou zložkou vplyvu nielen SLP, ale aj EGP politická a geografická poloha [Pototskaya 1997, s. 13].

Zvážte niektoré z mnohých možných hodnotiacich parametrov. P.Ya. Baklanov sa domnieva, že „na základe ... myšlienky geopolitickej polohy sa jej hodnotenie pre konkrétnu krajinu skladá z nasledujúcich etáp: hodnotenie susedstva iných krajín s touto krajinou, identifikácia bezprostredných susedov - 1., 2. rád , atď.; hodnotenie podobností a rozdielov v politických systémoch susedných krajín, predovšetkým susedov 1. rádu, s politickým systémom danej krajiny; posúdenie geopolitických potenciálov danej krajiny a jej susedov, posúdenie pomeru týchto geopolitických potenciálov; identifikácia a hodnotenie vzájomných geopolitických záujmov danej krajiny a jej susedov rôznych rádov; identifikácia a hodnotenie geopolitických problémov existujúcich medzi danou krajinou a jej susedmi“ [Baklanov 2003, s. 12]. Celkovo možno s týmto prístupom zrejme súhlasiť. Ďalšia konkretizácia však odhaľuje isté rozpory a nejasnosti.

Ryža. 12.

Skutočne, mimoriadne dôležitou otázkou pre geopolitiku zostáva hodnotenie geografické susedstvo. V geopolitických vzťahoch a modeloch zaujíma jedno z centrálnych miest, prináša do geopolitiky významný podiel geografického obsahu aj v r. moderné podmienky zmenšujúci sa, globalizujúci sa svet. Priľahlé územia navyše pôsobia ako „dirigenti“ spojení so vzdialenými globálnymi centrami moci. Pravda, hlavná pozornosť sa venuje hodnoteniu susedstva na regionálnej a miestnej úrovni výskumu, najmä pre GPO. typy M-G-M a M-M-M (pozri odsek 1.5.2). Susednými krajinami 1. a 2. rádu sú susedné geopolitické regióny 1. a 2. rádu. ONI. Maergois písal o susedných geografických makroregiónoch identifikovaných rovnakým spôsobom. Podľa toho prideľte

Existujú regionálne EGP aj GPP. Maergois si všimol aj zvláštne postavenie dvojradových susedov [Maergois 1986, s. 80, 82, 111]. B.B. Rodoman považuje susedné geopolitické regióny za akúsi jadrovú geografickú zonalitu [Rodoman 1999, s. 58]. Veľmi špecifické je ostrovné postavenie krajiny, ktorá vôbec nemá susedov prvého rádu.

P.Ya. Baklanov naznačuje, že „z hľadiska vojenskej obrany je zrejme lepšie mať menej susedných krajín 1. rádu. Pre rozvoj medzinárodných ekonomických, politických, kultúrnych väzieb je však výhodnejšie mať viac susediacich krajín 1. rádu“ [Baklanov 2003, s. 12]. Ale zoberme si extrémny prípad. Ako posúdiť situáciu, ak je tento, povedzme jediný, sused nepriateľ a samotná krajina je enkláva? Ukazuje sa, že takéto GPP je v rozpore s tézou mimoriadne nerentabilné. Prípad ekonomického ohodnotenia je tiež nejednoznačný: mnohí malí susedia vytvárajú prekážky obchodu kvôli colným prekážkam. Na ich prekonanie sa vytvárajú združenia ako EÚ. Nerentabilné veľké množstvo susedov az hľadiska životného prostredia [Pototskaya 1997, s. 130].

Úloha susedov 2. a vyššieho rádu závisí nielen od stupňa susedstva, ale aj od ich relatívnej polohy a odľahlosti: sused 3. rádu môže byť celkom blízko, zatiaľ čo sused 2. rádu môže byť vzdialený tisíce kilometrov. rôzne geografické oblasti (napr. Macedónsko a Severná Kórea ohľadom Ukrajiny). Preto Mali by sme hovoriť o susedstve krajín 2. a vyššieho rádu nielen v topologickom zmysle, ale aj ako vzdialenosť medzi krajinami[cm. Maergois 1986, s. 68, 80]. V druhom prípade však „normatívna“ miera blízkosti môže byť nastavená buď subjektívne, alebo naviazaná na iné objektívne parametre. Najvyššia hodnota vzdialenosť má pre ostrovné krajiny, ktoré nemajú ani námorných susedov.

Vo všeobecnosti možno tvrdiť, že čím rôznorodejší susedia prvého a druhého rádu, tým väčšia rozmanitosť blízkych regionálnych GPO, tým viac príležitostí na geopolitické manévre, tým menej významné hrozby zo strany jednotlivých susedov, ale zároveň menšia stabilita a udržateľnosť GPO, väčšia rozmanitosť potenciálnych hrozieb a potrebné diplomatické úsilie v regióne. Táto závislosť je sama osebe objektívna, ale ktorá kombinácia GPO je vhodnejšia, je vecou konkrétnej politiky v reálnej geopolitickej situácii. Vo všeobecnosti je na základe naznačenej štruktúry geopolitických vzťahov tendencia považovať fragmentáciu aktuálnych alebo potenciálne negatívnych geopolitických polí a integráciu pozitívnych a potenciálne pozitívnych geopolitických polí susedného regiónu za prínos. To je vyjadrené aj v odhade počtu zodpovedajúcich susedov. O tom istom, ale bez ohľadu na susedný región, sme podrobne písali v predchádzajúcej časti (pozri odsek 2.3.2). V susednom regióne, ako najnapätejšom geopolitickom poli, je tento trend obzvlášť výrazný. Izrael teda, ako uviedol jeho veľvyslanec v USA, má od roku 2011 záujem o zvrhnutie režimu B. Asada v Sýrii za účelom prelomenia (fragmentácie) šiitského oblúka „Bejrút-Damask-Teherán“, aj keď nový režim by sa ukázal ako nemenej nepriateľský [ Ketoi 2013].

V závislosti od umiestnenia polí zapojených do fragmentácie alebo integrácie sa rozlišujú dva extrémne prípady. Integrácia susedov rovnakého rádu alebo fragmentácia veľkého poľa GP na susedov rôznych rádov sa interpretuje ako vytváranie „oblúkov“, „kordónov“, „segmentov“, „škrupín“, „pásov“, „nárazníkov“, „ zóny“ atď. Opačné prípady sú vnímané ako "chodby", "vektory", "sektory" alebo "osi". Priesečník „škrupín“ a „sektorov“ tvorí špeciálne oblasti – zónovo-sektorové fazety alebo lichobežníky [Rodoman 1999, s. 70, 136]. Kombinácia oboch štruktúr vytvára „dlhé zóny/pásy“ a „široké koridory/sektory“. Takéto priestorové formy však môžu mať rôzne účely. Politická geografia teda rozlišuje krajiny s „koridormi“, ale napríklad v Namíbii sa „koridor“ pripojil k územiu ako komunikačný sektor (Caprivi Strip) a v Afganistane - ako kordón izolujúci Rusko od Indie (Wakhanský koridor). . Zo všetkého uvedeného v tejto a predchádzajúcich častiach vyplýva jednoznačný záver: nie je možné a priori hodnotiť susedstvo izolovane od špecifického a veľmi rôznorodého geopolitického kontextu. Ten tiež obsahuje mnoho komplikujúcich faktorov alebo GPO, ako sú medzinárodné a morálne záväzky, systém geopolitických „rovnováh“, historická pamäť, konfigurácia hraníc, obchodné a kultúrne väzby, komunikačné línie.

hlavné parametre

Ďalej stručne načrtneme niektoré parametre, podľa ktorých možno hodnotiť VSP krajiny. Mnohé publikácie sú venované ich podrobnejšiemu zváženiu [pozri: Pototskaya 1997; Geopolitická pozícia 2000; Baklanov, Romanov 2008 a ďalší]. Celý súbor parametrov by mal byť podmienene zoskupený do niekoľkých funkčných blokov. Každý parameter sa však môže a často by mal posudzovať v spojení so súvisiacimi parametrami iných blokov. V tomto prípade sa získa trojrozmerná matica v tvare "parameter X parameter X miesto".

V regionalistike je zvykom začať štúdium územia popisom a hodnotením jeho fyzických a geografických charakteristík. Pre náš prípad však, aby sme boli konzistentní, tento prístup nie je vhodný. Pre takúto analýzu už musí byť stanovená mriežka štátnych alebo geopolitických hraníc. Ale na fyzická mapa ona nie je. Podobne je to aj s hodnotením ekonomického priestoru, o ktorom sú informácie spočiatku zoskupené presne podľa krajín. V dôsledku toho sa ukazuje, že charakterizácia GSP by mala začať opisom politickej a geografickej polohy. Územie krajiny preto nie je prirodzeným parametrom. Po nastavení súradnicového systému týmto spôsobom môžu byť zostávajúce bloky otvorené už v rôznych

poradie v závislosti od úloh a akcentov.

I. Politicko-geografické a strategické parametre.

Po prvé, geolokácia a konfigurácia hraníc geopolitických útvarov, historická stabilita a variabilita hraníc, stupeň susedstva, miesto krajiny z hľadiska Celková plochaúzemia vo svete atď. To všetko určuje geopriestorový základ pre ďalšie porovnávacie charakteristiky z hľadiska ziskovosti.

Na tomto základe by sa mala zvážiť štruktúra zahraničnopolitických vzťahov. Ich najzreteľnejším ukazovateľom sú priame kontakty medzi geopolitickými aktérmi. V.A. Kolosov

a R.F. Turovského považujú za kľúčový ukazovateľ pre analýzu geopolitickej polohy krajiny práve geograficky prepojená štatistika štátnych návštev. Je citlivá na zmeny v zahraničnej politike krajiny [Kolosov, Turovský 2000]. V tomto prípade sa berú do úvahy návštevy krajiny, z krajiny a ich bilancia („bilancia“). Tu je dôležité zdôrazniť, že nie návštevy formujú geopolitickú situáciu, ale táto situácia sama o sebe sa odráža v štatistikách návštev, ktoré má externý pozorovateľ k dispozícii. Je však dôležité pochopiť, že tento ukazovateľ „nezachytáva“ stav negatívnych, konfliktných GPO.

Mnoho ďalších parametrov tohto bloku je možné kombinovať do nasledujúcich skupín:

• politické režimy a ich vzájomné dopĺňanie sa (vrátane reprezentatívnosti zastupiteľských orgánov moci);
• zmluvy, aliancie a protialiancie (vrátane hodnotenia krajín – „rovnováhy“ a „kordóny“);
• heterogenita aktérov a územné spory (vrátane iredentistických hnutí);
• sféry vplyvu centier moci;
• geopolitické obrazy (vrátane charakteru médií, reprezentácií elít, identity);
• vojenský potenciál a vojensko-strategická pozícia (vrátane: obchodu so zbraňami, konfliktov v blízkosti hraníc, faktora konfigurácie hraníc pre pozemné, námorné a letecké operácie).

Výber určitých parametrov na charakterizáciu geopolitickej polohy závisí od predstáv o ich úlohe v určitom historickom momente alebo dobe, ako aj od účelu takejto charakterizácie.

kontrast etnického, kultúrneho a politického priestoru do nich „zapadajúceho“. Dobrým príkladom je oblasť južného Kaukazu. Preto prvým parametrom tohto bloku, ktorému sa zvyčajne venuje pozornosť, je súlad alebo nesúlad geopolitických hraníc a prirodzených hraníc. Mnohí autori, najmä negeografi, tvrdia, že ako sa technosféra rozvíja, závislosť spoločnosti na prírodné prostredie všeobecne oslabuje. Je to však pravda len čiastočne, pretože rozvoj technológií, ktoré spoločnosti umožňujú prekonať niektoré obmedzenia, jej ukladá nové. Napríklad potreba doteraz nevídaných zdrojov (v staroveký svet nemohla by existovať konkurencia, napríklad pri ložiskách plynu a uránu).

Ďalej uvažujeme o korelácii prírodných podmienok a predovšetkým územných zdrojov. Samozrejme, samotné územie subjektu, ako sme videli vyššie, odkazuje na politické parametre. Je však heterogénny, v súvislosti s ktorým by sa mali hodnotiť jeho prirodzené vlastnosti. Patria sem tieto oblasti: priaznivé pre život podľa prírodných podmienok, vhodné pre poľnohospodárstvo, lesné, šelfové, morské teritoriálne vody atď. Dôležitými parametrami sú indikátory relatívneho vybavenia prírodné zdroje ich typmi a následne komplementárnosťou potenciálu prírodných zdrojov krajín a regiónov. Ekologická a geografická poloha je nevyhnutná. Napokon osobitným parametrom SNP je postoj k osobitne chráneným prírodným územiam a vodným plochám, najmä tým, ktoré sú pod medzinárodnou kontrolou.

• geografická poloha a topológia dopravných/komunikačných trás, uzlov a infraštruktúry na hraniciach subjektu a v regióne ako celku (napríklad hustota cestnej siete);
• dopravná jednota územia krajiny/aliancie a dopravné exklávy;
• preťaženie trás, hodnotenie prichádzajúcich a odchádzajúcich tokov (vrátane počtu telefónnych spojení);
• zaradenie do svetový systém komunikácie a úloha tranzitnej komunikácie, stupeň závislosti od vonkajších tranzitných území;
• rozvoj vyspelých komunikačných prostriedkov a ich geografia.

IV. Geodemografické parametre.

Z ekonomického hľadiska „demogeografická pozícia je pozícia týkajúca sa miest prebytku a nedostatku pracovných zdrojov, ako aj miest odchodu a vstupu migrantov“ [Maergoyz 1986, s. 62]. Geopolitiku zaujímajú aj iné aspekty. V prvom rade ide o pomer celkového počtu obyvateľov krajín. Všimneme si tu zaujímavú okolnosť pre všeobecnú geopolitiku: v mnohých východných kultúrach sa počítanie ľudí z ich komunity, najmä podľa mena, považovalo za neprijateľné a nebezpečné z mystického hľadiska.

Populačné trendy (dokonca väčšie ako ich absolútne hodnoty) sú často objektívnejšími geopolitickými ukazovateľmi, dokonca aj v porovnaní so svojvoľnými správami o trendoch hrubého domáceho produktu (HDP), investíciách a prieskumoch verejnej mienky. Demografické trendy odrážajú skutočný strednodobý stav komunít. Tu by bolo vhodné spomenúť, že v roku 1976 francúzsky sociológ E. Todd ako prvý predpovedal rozpad ZSSR, pričom sa zameral na negatívnu dynamiku demografických ukazovateľov (ako je pokles strednej dĺžky života, nárast dojčenskej úmrtnosti a tzv. počet samovrážd).

Väčšinu parametrov možno kombinovať do nasledujúcich skupín:

• dokovanie a korelácia sídelných systémov a ich nosných rámcov v susedných krajinách a regiónoch;
• hodnota a dynamika demografických ukazovateľov (vrátane mobilizačného potenciálu), ich pomer;
• hodnotenie migračných procesov;
• typy reprodukcie obyvateľstva.

sú také zložité a mnohosmerné, že je možné vyčleniť „základ“ iba na filozofickej úrovni. Vulgarizácia týchto myšlienok, podobne ako to bolo niekedy pozorované v ZSSR, vedie k ekonomickému determinizmu. Mnohé štáty v histórii opakovane utrpeli ekonomické straty v záujme zvýšenia politickej prestíže a vplyvu, v záujme „cti vlajky“ a „projekcie moci“. Taktiež medzietnické vzťahy a konflikty nemajú vždy ekonomické pozadie.

Treba tiež vziať do úvahy, že HDP, obchodná bilancia a ďalšie konsolidované menové ukazovatele môžu značne skresľovať predstavy o skutočnej geopolitickej situácii a vytvárať ilúziu presnosti pri medzištátnych porovnaniach [Karabehn 2014]. Obchodná bilancia USA s Čínou sa teda v súhrnnom hodnotení ukazuje ako veľká a negatívna, no pri podrobnej analýze vzájomných vzťahov, vrátane obchodu s komponentmi a duševným produktom, je obraz celkom iný. Podľa nášho názoru je reálnejšie porovnávať objemy výroby a služieb vo fyzickom vyjadrení a komponent po komponente. V ére informačnej spoločnosti už nie je potrebné prispôsobovať akúkoľvek analýzu iba sumárnym ukazovateľom. Navyše tieto ukazovatele samotné, podobne ako HDP, boli vyvinuté pre priemyselné XX. storočie a v XXI. „Nefungujú“ tak, ako by mali.

Navyše v ekonomickom bloku možno uvažovať aj o ekonomickom význame parametrov z iných úsekov. Napríklad zahraničnoekonomické programy parlamentných strán v susedných krajinách, vplyv demografických procesov na zdroje pracovnej sily atď.

Väčšinu parametrov možno kombinovať do nasledujúcich skupín:

• ukazovatele veľkosti ekonomík vrátane hrubých a na obyvateľa;
• korelácia a komplementarita územných štruktúr ekonomiky;
• stupeň sebestačnosti vrátane zásobovania energiou;
• vedecký a technologický rozvoj;
• zahraničný obchod a investície, závislosť od zahraničných trhov a zdrojov, kontrola nad nimi zo strany priateľských alebo nepriateľských politických síl;
• pomer ekonomického vplyvu aktéra a tretích krajín na ktorúkoľvek krajinu v susednom alebo vzdialenom regióne;
• sociálno-ekonomické ukazovatele vrátane triednej štruktúry spoločností.

hodnotu vonkajších a vnútorných území. Takže pre Francúzov mali Alsasko a Alžírsko iné hodnoty. Druhý, na rozdiel od prvého, nebol považovaný za skutočnú časť Francúzska. Dôležité je sledovať možný vplyv geopolitickej polohy krajiny na národný charakter a historickú individualitu ľudí. I.A. Kostetskaya, napríklad, zaznamenáva tento vplyv na príklade Južnej Kórey [Kostetskaya 2000].

Medzi ďalšie parametre patria: vzájomné „historické krivdy“ a ich význam v predvolebných kampaniach, pestovanie obrazu nepriateľa, tribalizmus, vzdelanostná a vedecká migrácia, etnické strany, menšiny a diaspóry, etnická politika, vzdelávacia politika (zahraničné univerzity, cirkevné školy a pod. .), počet náboženských skupín atď. K tomuto radu možno zrejme priradiť aj niektoré integrálne ukazovatele, ako napríklad index ľudského rozvoja (HDI) vypočítaný OSN, ktorý odráža životnú úroveň, gramotnosť, vzdelanie a priemernú dĺžku života. Vo všeobecnosti má kultúrny aspekt GSP veľký význam pre formovanie „mäkkej sily“ a preformátovanie samotného GSP. Francúzsky prezident Charles de Gaulle tak počas rozpadu koloniálnej ríše (60. roky 20. storočia) úspešne stelesnil koncept frankofónie (spoločenstvo francúzsky hovoriacich krajín). Francúzština sa stala základom francúzskeho vplyvu v bývalých kolóniách tropickej Afriky.

Na rozdiel od doby spred ďalších 100 a ešte viac 200 rokov majú obrázkové GPO veľký význam. Mnohé z nich možno považovať za „mýty o krajine“ (svojich i iných) v systéme národných historických mýtov či stereotypov a za „kultúrne vyžarovanie“ krajiny [Geopolitická situácia... 2000, s. 19, 10]. A ako kvintesencia rôznych kultúrnych aspektov je do masového povedomia a tradícií určitej komunity vtlačený istý mnohostranný „projekt budúcnosti“. S týmto „projektom“ je úzko spätý kultúrny a geopolitický kód (kód) krajiny – jej pôvodná geopolitická DNA. Tu je dôležité vziať do úvahy mieru kompatibility alebo konfliktného potenciálu „projektov budúcnosti“ rôznych interagujúcich komunít.

noah hodnotenie GSP. Napríklad pri hodnotení národných spôsobilostí (CINC) alebo „statusu“ krajín. O týchto modeloch sa zmienime neskôr (pozri časť 4.2.2, časť 4.4.2).

• - centrálny, diaľkový; 12 - zhodné, kombinované; 13- stredné: ekvidištantné a axiálne, symetrické; 14 - vzdialené, izolované; 15 - centrovanie, krytie; 21 - excentrický, hlboký, periférny; 23 - stredný, posunutý, asymetrický, v konkrétnom prípade - uhlový; 24 - blízko, v oblasti vplyvu; 25 - excentrický, krycí; 31 - hranica, okrajová; 32 - cezhraničné, spoločné, prechodné; 34 - susediaci, susediaci, na mieste; 35 - vymedzovanie, spájanie; 41 - hranica l-tého rádu; 42 - transareál (-hranica) n-tého rádu; 43 - sused / susedný l-tý rád; 45 - ohraničujúci l-tý rád; 51 - pitvanie, kríženie; 52 - kríženie; 54 - kríženie (model čiernej skrinky); 55 - prekrížené, tranzitné, uzlové
• Prirodzené geografické parametre. V konceptoch „tvrdého“ geografického determinizmu dostali prioritnú úlohu pri tvorbe politiky. Ich vplyv je skutočne veľký, ale spočíva v zavádzaní určitých stimulov a obmedzení do verejného života. K zvýšenej zložitosti prispieva najmä kontrastná krajina a hornatý terén, 102
• Dopravné a komunikačné parametre. OD Prírodné a geografické danosti územia úzko súvisia s dopravou a geografickou polohou. To je zrejmé, ak sa pozrieme na vývoj dopravných ciest od staroveku. Hlavnými komunikačnými líniami sa stali samotné prírodné objekty (rieky, priesmyky atď.). Dopravná situácia by preto nemala byť úplne zaradená do sféry hospodárstva, ako sa to niekedy navrhuje. obrovskú úlohu takmer všetci predstavitelia klasickej geopolitiky sú viazaní na umiestnenie krajín vzhľadom na komunikačné línie. V súčasnosti možno s istotou tvrdiť, že dopravno-geografická alebo v širšom zmysle komunikačno-geografická poloha ovplyvňuje väčšinu zložiek geopolitickej polohy: vojensko-strategickú, politickú, kultúrnu, ekonomickú, environmentálnu, demografickú, resp. iní. Zvažujú sa rôzne typy dopravy, drôtové siete (vrátane chrbtových sietí z optických vlákien), rádiová a vesmírna komunikácia a informačné toky vo virtuálnom priestore. V ďalšej fáze sa posudzuje skutočný stupeň využitia existujúceho dopravno-komunikačného potenciálu, možnosť jeho zvýšenia a preň existujúce hrozby.
• Ekonomické a geografické parametre. Tieto charakteristiky sú nevyhnutné pre hodnotenie GSP. V marxistickej a neomarxistickej literatúre sú to práve ekonomické vzťahy, javy a procesy, ktoré sa v konečnom dôsledku považujú za základ rozvoja všetkých ostatných prejavov. verejný život. Avšak prepojenia, do ktorých sú zapojené ekonomické javy, 104
• Etnocivilizačné a kultúrne parametre. Kľúčovými charakteristikami sú pozície geopolitického subjektu na etnolingvistických a historických mapách. Z tejto pozície sa určuje lokalizácia etnických skupín, superetnoi a superetnické systémy, komplementárnosť susedných etnických skupín (podľa L.N. Gumilyova). Historická mapa odhaľuje rozdiel v kultúre a symbolike
• Integrálne geopolitické parametre. Niektoré charakteristiky, ktoré sumarizujú odlišné parametre od vyššie uvedených, možno rozdeliť do samostatnej skupiny. Ide napríklad o komplexnú geopolitickú zonáciu regiónu a interpretáciu GSP z pohľadu nejakého integrálneho globálneho konceptu (napr. ohľadom Heartlandu H. Mackindera, panregiónov K. Haushofera, geopolitické oblasti S. Cohena, civilizačné platformy V. Tsymburského atď.). Pre komplex je možné použiť integrálne kvantitatívne ukazovatele (indexy) Čiastkové ustanovenia sú publikované v [Elatskov 2012a].

Praktická práca č.2

Vypracúvanie politických a geografických komentárov k udalostiam odohrávajúcim sa na politickej mape. Charakteristika politickej a geografickej polohy krajiny, jej zmeny v čase (forma vyhotovenia podľa výberu: grafické, kartografické, slovné)

Politická mapa sveta je zrkadlom doby. Jeho formovanie je dlhý proces, ktorý odráža celý priebeh vývoja ľudskej spoločnosti.

Ciele práce: 1. Posúdiť zmeny na politickej mape sveta pod vplyvom medzinárodných vzťahov.

2. Poskytnúť analýzu špecifického vývoja v súčasnej medzinárodnej oblasti politický život získané z médií.

3. Naučiť sa hodnotiť politickú a geografickú polohu krajiny, identifikovať jej pozitívne a negatívne črty, všímať si zmenu politickej a geografickej polohy krajiny v čase.

Pracovná postupnosť

1. Používanie materiálov periodickej tlače, rozhlasové a televízne relácie, uveďte príklady ilustrujúce zmeny, ktoré sa odohrávajú na politickej mape sveta.

Celý svet

Počítajúc do toho

Zahraničná Európa

Zámorská Ázia

Afriky

Amerike

Austrália a Oceánia

Zemný plyn, bilión. m³

2. Podľa tabuľky. 4 na str. 98 učebnice určiť veľkosť ročnej produkcie (spotreby) týchto druhov zdrojov.

3. Vydeľte mieru zásob mierou výroby (spotreby). Výsledok ukáže, koľko rokov tento druh minerálov vydrží pri súčasnej úrovni jeho spotreby. Prezentujte výsledky svojej práce vo forme tabuľky.

Celý svet (región)	Druh paliva	Koľko rokov je dosť
Celý svet	Zemný plyn
Zahraničná Európa	Zemný plyn
Zámorská Ázia	Zemný plyn
	Zemný plyn
	Zemný plyn
Austrália a Oceánia	Zemný plyn

5. Urobte záver o zásobovaní sveta a jeho jednotlivých regiónov najdôležitejšími druhmi paliva.

možnosť II

1. Podľa navrhovanej tabuľky určiť veľkosť zásob ropy, zemného plynu a uhlia pre krajiny, ktoré vedú v zásobách týchto najdôležitejších palív.

2. Na základe textových máp 24, 26, 27 na str. 99-100 učebnice určiť veľkosť ročnej produkcie (spotreby) týchto druhov zdrojov v týchto krajinách.

3. Vydeľte mieru zásob mierou výroby (spotreby). Výsledok delenia ukáže počet rokov, ktoré tento druh minerálu vydrží pri súčasnej úrovni jeho spotreby. Prezentujte výsledky svojej práce vo forme tabuľky.

4. Definujte pojem „dostupnosť zdrojov“.

5. Urobte záver o dostupnosti zdrojov týchto krajín s najdôležitejšími druhmi palív.

Praktická práca č.5

Diskusia o probléme „Stredomorie v minulosti, súčasnosti a budúcnosti. Zdroje a ekológia“ a spôsoby ich riešenia

Ciele práce: 1. Na príklade štúdia problému Stredozemného mora sa naučte posudzovať a predvídať dôsledky znečistenia hydrosféry a celej životné prostredie.

2. Overiť a vyhodnotiť schopnosť pracovať s ďalšími zdrojmi geografických informácií, robiť zovšeobecnenia a závery na základe ich analýzy.

Pracovná postupnosť

1. Po preštudovaní navrhovaných tlačových materiálov odpovedzte na otázky:

Aké zdroje tohto regiónu sú najperspektívnejšie pre ekonomické využitie?

Aké sú hlavné zdroje znečistenia v Stredozemnom mori?

Prečo je problém znečistenia tejto morskej kotliny najakútnejší?

K akým následkom viedlo a môže viesť znečistenie Stredozemného mora v budúcnosti?

2. Vytvorte si vlastný projekt riešenia tohto problému.

referenčné informácie

Zmluva o záchrane Stredozemného mora

V Neapole zomierajú na epidémiu cholery spôsobenú konzumáciou infikovaných mušlí. V Istanbule sa rybári sťažujú na katastrofálny pokles úlovkov. V Španielsku si prepuknutie týfusu v pobrežnom meste vyžiadalo desiatky hospitalizovaných ľudí. Pozdĺž slávneho francúzskeho Cote d'Azur vlajú čierne vlajky - signál znečistenia; policajný kordón mimo pláží - kúpanie je zakázané.

"AT posledné desaťročiečoraz častejšie a nástojčivejšie hovoria o nebezpečenstve, ktoré visí nad Stredozemným morom, “píšu noviny Time (USA). Život obyvateľov pobrežia v niektorých oblastiach je pod hrozbou prepuknutia úplavice, vírusovej hepatitídy, týfusu.

Stredozemné more je akousi uzavretou panvou, ktorá má len jeden výstup do oceánu – Gibraltársky prieliv. takmer 90 % Odpadová voda pád do mora sa nečistí. Kanalizačný systém v Neapole je taký starý, že mestské úrady ani nevedia, kde sú potrubia. V Aténach nie je 60 % domov napojených na centrálnu kanalizáciu. Najviac znečistenými oblasťami sú francúzske a talianske pobrežia, kde sa chemický odpad z tisícok podnikov vypúšťa priamo do mora alebo sa doň dostáva s riečnymi vodami.

Zdalo sa nepravdepodobné, že by všetkých 18 krajín Stredozemného mora dokázalo vypracovať jednotnú politiku v otázke kontroly úrovne znečistenia v tejto oblasti. Pred 5 rokmi začala Rada guvernérov Programu OSN pre životné prostredie podnikať prvé kroky v tejto oblasti. Jej predstavitelia na konferencii v Aténach získali súhlas všetkých stredomorských krajín okrem Albánska na uzavretie dohody o záchrane Stredozemného mora.

Environmentálni experti OSN vypracovali projekt regionálneho systému monitorovania úrovne znečistenia v Stredozemnom mori vrátane 84 laboratórií. Niektoré výsledky štúdií boli povzbudivé: absorpčná kapacita Stredozemného mora sa ukázala byť väčšia, ako si mnohí odborníci mysleli, a úroveň znečistenia nie je všade kritická. Na druhej strane, niektoré oblasti, najmä Sarónsky záliv, severná časť Jadranu, boli uznané za obzvlášť nebezpečné. Tím OSN pre životné prostredie dospel k záveru: "Stredozemné more je choré." Hlavnými zdrojmi znečistenia sú Francúzsko, Taliansko a Španielsko, a preto tieto krajiny budú znášať väčšinu nákladov na realizáciu programu konferencie v hodnote 10 miliárd dolárov.

Navrhuje sa zahrnúť do dohody „čiernu listinu“ látok, ako je ortuť, kadmium, rádioaktívne látky, ktorých skládkovanie je zakázané. Nevyhnutná podmienka pre všetky podniky a odpadové systémy na pobreží - vytvorenie zariadení na spracovanie, ktoré spĺňajú požiadavky budúcej medzinárodnej dohody.

(Podľa materiálov časopisu „Človek a príroda»).

Stredozemné more - "kanalizácia"

Časopis Spiegel (Nemecko) píše, že znečisťovanie Stredozemného mora, ktoré sa zmenilo na „žľab“, sa začalo po druhej svetovej vojne, keď sa na pobreží od Turecka po Španielsko začali stavať priemyselné podniky. Dnes ročne vypúšťajú stovky miliárd ton toxických látok – ortuti a zinku, chrómu a olova. Vytekať do morských splaškov z miest, v ktorých žije 100 miliónov ľudí. človek. Veľké škody spôsobujú tankery umývajúce svoje nádrže na šírom mori.

To je však len malý zlomok škodlivých látok. Leví podiel na nich, vedúci koordinačného centra pre ochranu životného prostredia Stredozemného mora, prinášajú rieky ich regiónov ležiacich 300 – 400 km od pobrežia. "Kto chce zachrániť Stredozemné more," hovorí, "musí začať od tovární v Leone, kanálov v Miláne a polí v Sudáne."

Slávny francúzsky vedec Jacques-Yves Cousteau ako prvý bil na poplach. Po dlhej práci odborníci načrtli plán naliehavých opatrení, o ktorých sa diskutovalo na medzinárodnej konferencii v Barcelone v roku 1975. Potom ho podporilo 5 z 18 stredomorských krajín. O rok neskôr bol podpísaný Barcelonský dohovor o ochrane Stredozemného mora pred znečistením. V súlade s týmto dokumentom mali národné rezorty ochrany životného prostredia ukladať prísne sankcie podnikom, ktoré nemali zariadenia na úpravu. Avšak až v roku 1980. odborníci zostavili zoznam látok, ktorých vypúšťanie by malo byť prísne zakázané. Zahŕňa ortuť, kadmium, vykurovací olej, ako aj rádioaktívny odpad. Zoznam sa nazýval „Aténsky protokol“.

Hrozba znečistenia v Stredozemnom mori sa neskončila

Oznámenie o "smrti" Stredozemného mora bolo ešte predčasné, píše denník "End World Report" (USA). Opatrenia prijaté štátmi tohto regiónu pod dohľadom OSN priniesli povzbudivé výsledky: pláže sú opäť plné milovníkov opaľovania a kúpania a ryby sa vracajú na miesta, kde donedávna rybári chytali len plechovky. .

Hrozba však ešte nepominula. Brehy sú pokryté hromadami odpadkov a hladina mora je pokrytá páchnucimi ropnými škvrnami. Odborníci upozorňujú, že hoci posledné roky V Stredomorí sa robí veľa na zníženie úrovne znečistenia, v niektorých oblastiach zostala situácia rovnaká alebo sa dokonca zhoršila.

Napríklad na severe Jadranské more 76 talianskych podnikov naďalej ukladá neupravený odpad do Benátskeho zálivu. Štvrtina svetovej ropy sa prepravuje v Stredozemnom mori a tankery často vypúšťajú útorovú vodu so zvyškami ropy. Odborníci upozorňujú, že 90 % odpadu v 120 najväčšie mestá pobrežie padá do mora.

Táto prax predstavuje vážnu hrozbu pre obyvateľov oblasti. Podľa nedávnej štúdie je 95 % mäkkýšov získaných z lastúr na 50 rôznych miestach pri pobreží Talianska, Francúzska, Grécka a Juhoslávie nevhodných na ľudskú spotrebu. Kým v oceáne sa odpadky a ropa rozptýlia pomerne rýchlo, v Stredozemnom mori je tento proces náročný, keďže k pohybu vodných más dochádza najmä cez úzky Gibraltársky prieliv. Cyklus obnovy trvá od 80 do 100 rokov.

(Podľa materiálov časopisu „Človek a príroda“).

More je upravené

Stredozemné more v posledných rokoch poslúžilo ako smutná ilustrácia diskusií na tému životného prostredia: bolo vykresľované ako akési smetisko pre množstvo štátov Európy, Ázie a severnej Afriky. A nakoniec, povzbudzujúcu správu zaznamenal časopis „Around the World“: Stredozemné more je na ceste k obnove. Ešte pred 10 rokmi bola tretina pláží považovaná za nebezpečnú pre kúpajúcich sa a 120 pobrežných miest vyhodilo odpad do mora. Teraz je len 1/5 pláží silne znečistená a tento podiel neustále klesá.

Jeden z posledných medzinárodné dohody nariaďuje stredomorským krajinám, aby vytvorili ochranné zóny pre 500 ohrozených živočíšnych druhov: medzi ne patrí morské korytnačky, tuleň mníšsky, sokol sťahovavý a mnoho ďalších.

(Podľa tlačových správ).

Praktická práca č.6

Vysvetlenie (na základe zdrojov geografických informácií) charakteristík urbanizácie jedného z území podľa vášho výberu (západ USA, Veľká Británia, južné Taliansko atď.)

Ciele práce: 1. Identifikujte a vysvetlite znaky urbanizácie konkrétneho územia.

2. Naučiť sa v procese samostatnej práce s rôznymi zdrojmi geografických informácií identifikovať a vysvetliť znaky procesov a javov.

Pracovná postupnosť

1. Definujte pojmy „urbanizácia“, „mestská aglomerácia“, „megalopolis“, „mestská explózia“, „aglomerácia slumov“, „suburbanizácia“ („zelená vlna“).

2. Pomocou textu učebnice na str. 57-61 (body 2-4), obr.17 na str. 57, mapa atlasu "Úroveň urbanizácie" na str.15, prednáškové materiály, vysvetlite znaky urbanizácie jedného z vybraných území. Práca by mala obsahovať nasledujúce otázky:

Aké spoločné znaky modernej urbanizácie ako globálneho procesu sú charakteristické pre skúmanú oblasť?

Aké sú znaky urbanizácie územia, ktoré študujete? Vysvetlite ich dôvody.

Praktická práca č.7

Zostavenie porovnávacieho hodnotenia zdrojov pracovnej sily krajín a regiónov podľa vášho výberu

Ciele práce: 1. Overiť si a posúdiť vedomosti o hlavných problémoch témy (prirodzený pohyb obyvateľstva