Im Studium zu lösende Fragen. Grundlagen der forensischen Untersuchung. Probleme, die bei der Untersuchung von Siegeln gelöst werden müssen

Gesundheit

Zu lösende Probleme bei der Festlegung des Verfahrens zur Herstellung von Dokumenten, Schreibgeräten und Geräten zum Drucken.

1. Wurden die zur Prüfung eingereichten Banknoten der Bank of Russia von FSUE Goznak hergestellt, wenn nicht, wie wurden sie hergestellt?
2. Wurden die zur Prüfung eingereichten Banknoten der Europäischen Zentralbank von dem Unternehmen hergestellt, das Banknoten der Europäischen Zentralbank ausgibt, wenn nein, wie wurden sie hergestellt?
3. Werden die US-Noten der Federal Reserve zur Prüfung durch das Bureau of Engraving and Printing des US-Finanzministeriums vorgelegt, wenn nicht, wie wurden sie hergestellt?
4. Werden die Banknoten eines bestimmten Staates (Name der Währung angeben) zur Prüfung vorgelegt, die von dem Unternehmen hergestellt wurden, das Banknoten dieses Staates ausgibt (Name des Landes angeben), wenn nicht, auf welche Weise wurden sie hergestellt?
5. Wurden die zur Prüfung eingereichten Geräte und Geräte (Geräte zur Simulation einzelner Sicherheitselemente) bei der Herstellung der eingereichten Banknoten verwendet?
6. Wurden die zur Prüfung eingereichten Banknoten (ihre gesonderten Angaben) mit Hilfe eines oder verschiedener Geräte hergestellt?
7. Ein oder verschiedene Wege Sind die zur Prüfung eingereichten Geldscheine angefertigt?
8. Wie wurde der Text erstellt, sowie andere Details des Dokuments?
9. Mit welcher Art (Typ) Schreibgerät wurde der handschriftliche Text geschrieben (Kugel- oder Füllfederhalter, Filzstift, Bleistift etc.)?
10. Wie wird der Rohling des Dokuments (Währungsschein, Wertpapier) hergestellt?
11. Wie wurden die zur Recherche eingereichten Druckplatten hergestellt?
12. Ist die zur Prüfung vorgelegte Metallplatte mit dem Bild der Details des Dokuments (Geldschein) ein gedrucktes Formular oder sein Blanko?
13. Wenn ein Metallschild mit den Angaben zu einem Dokument (Geldschein) ein gedrucktes Formular ist, wurde es zum Drucken von Dokumenten (Geldscheinen) verwendet?
14. Wurde dieses Fotoformular mit dem Bild der Details des Dokuments (Geldschein) verwendet, um gedruckte Formulare zu erstellen, die zur Prüfung eingereicht wurden?
15. Was sind Design-Merkmale Druckgeräte, die für die Herstellung der zur Prüfung eingereichten Dokumente verwendet werden?
16. Zu welcher Klasse, Marke (Modell) gehört die Schreibmaschine, auf der der Text des Dokuments gedruckt ist?
17. Wie wurde der Beglaubigungsvordruck erstellt, dessen Aufdruck auf dem Dokument ist?
18. Wie wird der Aufdruck des Siegels (Stempel) aufgebracht?
19. Welche Materialien (Einbandmaterial, Folie usw.) werden zur Herstellung des Dokuments verwendet?
20. Wurden spezielle Techniken und Mittel verwendet, um das Dokument zu unterschreiben, wenn ja, welche?
21. Wird das Dokument durch die Montagemethode ausgeführt?

Probleme, die gelöst werden müssen, wenn eine Methode zum Ändern von Dokumenten eingerichtet wird .

1. Wurde der ursprüngliche Inhalt des zur Prüfung vorgelegten Dokuments geändert, wenn ja, welchen ursprünglichen Inhalt haben die geänderten Angaben?
2. Wurde der Text des Dokuments gleichzeitig in mehreren Kopien durch Kohlepapier ausgeführt?
3. Wurde der ursprüngliche Inhalt des Dokuments durch Einfügen einzelner Fragmente geändert, wenn eine solche Änderung vorgenommen wurde, in welchen Bereichen, und was ist der ursprüngliche Inhalt des Dokuments?
4. Welchen Inhalt haben ausgefüllte (durchgestrichene, verschmierte) Aufzeichnungen?
5. Welchen Inhalt haben die verblassten Texte?
6. Zu welcher Art (Art) von Dokumenten gehören die verbrannten Dokumente?
7. Was ist der Inhalt der verbrannten Dokumente?
8. Verbrannte (verkohlte) Papierreste entstehen bei der Verbrennung von wie vielen und welchen Dokumenten genau?
9. Was ist der Inhalt der Datensätze, die durch vertiefte (konvexe) ungefärbte Striche im Dokument gebildet werden?

Zu lösende Fragen bei der Bestimmung der zeitlichen Abfolge der Ausführung der Einzelheiten des Dokuments .

1. Was wurde zuerst gemacht - der Text des Dokuments oder die Unterschrift, die sich mit den Strichen des Textes schneidet?
2. Was wurde früher gemacht - eine Unterschrift oder ein Abdruck eines Siegels (Stempel), der sich damit schneidet?
3. Was wurde früher gemacht - der Text des Dokuments oder der Druckabdruck, der sich mit seinen Strichen kreuzt?
4. Wie ist die Reihenfolge der Ausführung von Textfragmenten? Wurde dieses Fragment ausgeführt, nachdem der Haupttext verfasst war?

Probleme, die im Zuge der Identifikationsforschung gelöst werden müssen.

1. Ist der Text auf dieser Schreibmaschine gedruckt?
2. Sind die Texte in den Dokumenten auf der gleichen oder auf verschiedenen Schreibmaschinen gedruckt?
3. Werden unterschiedliche Teile des Textes des Dokuments auf derselben oder unterschiedlichen Schreibmaschinen gedruckt?
4. Wird ein Teil des Textes auf derselben Schreibmaschine gedruckt wie der Haupttext des Dokuments oder auf einer anderen?
5. Wurde dieses Siegel (Stempel) aufgedruckt?
6. Sind die Dokumente mit gleichen oder unterschiedlichen Siegeln (Stempeln) bedruckt?
7. Wird dieses gedruckte Formular nicht verwendet, um die Form des Dokuments (Druckprodukte) zu drucken?
8. Werden die Dokumente mit gleichen oder unterschiedlichen Druckformen gedruckt?
9. Wurden die zur Prüfung eingereichten Unterlagen mit gleichen oder unterschiedlichen Geräten (Druckgerät) erstellt?
10. Wurde das Dokument auf einem Vervielfältigungsgerät erstellt (Modell angeben, Unterscheidungsmerkmale Maschine sowie den Namen der spezifischen Institution, die die Maschine besitzt)?
11. Wurde dieser Satz Schreibgeräte zur Erstellung des Dokuments verwendet?
12. Bildeten die Teile der Dokumente vorher nicht ein Ganzes?

Die Lösung dieses Problems erfordert die Verwendung von Kenntnissen der Methoden zur Untersuchung von Dokumentenmaterialien.

Lassen Sie uns die wichtigsten Probleme auflisten, die bei der Untersuchung von Waffen gelöst werden müssen.

1. Zu welchem Typ und Modell (Modell) gehört diese Schusswaffe?

2. Ist die Waffe funktionsfähig und zum Schießen geeignet?

3. Welches Kaliber hat das? Feuerarme?

4. Um welche Art und Art (Modell) von Schusswaffen handelt es sich bei diesem Teil (Magazin, Verschluss, Revolvertrommelachse, Pistolengriffbacke, Abzug usw.)?

5. Ist das zur Forschung vorgelegte Teil ein Teil dieser Waffe?

Bei der Lösung dieses Problems müssen die Nummer auf dem Teil, Spuren davon auf anderen Teilen der Waffe und umgekehrt berücksichtigt werden. Wenn nur ein Teil des Details untersucht wird und ein anderer Teil davon in der angeblichen Waffe erhalten geblieben ist, reduziert sich die Frage auf die teilweise Feststellung des Ganzen.

6. Könnte diese Waffe unter bestimmten Umständen abgefeuert werden, ohne den Abzug zu betätigen (z. B. wenn die Waffe auf den Boden fällt)?

7. Ist es möglich, von zu schießen? diese Waffe Munition eines bestimmten Kalibers?

8. Wurde der Lauf seit dem letzten Schuss geschmiert und wenn ja, womit?

9. Werden Markierungen an bestimmten Teilen der Waffe zerstört und wenn ja, welche?

10. Wurde diese Waffe seit der letzten Reinigung abgefeuert?

11. Mit welcher Art von Schießpulver (Typ, Marke) wurde die Patrone für den letzten Schuss aus dieser Waffe bestückt?

12. Wurde der letzte Schuss aus dieser Schrotflinte von einer Kugel abgefeuert?

Dies kann beispielsweise festgestellt werden, wenn Geschosse aus gedrosselten Läufen abgefeuert werden. Zeichen können Bleistreifen sein, die die Vorderkanten des Geschosses an den Wänden der Bohrung zeichnen. Sie können von der Seite der Schnauze aus beobachtet werden.

13. Wie lange ist die letzte Aufnahme her?

14. Ist dieser Gegenstand eine Waffe?

15. Was ist die Ursache für einen Laufbruch bei einer Schrotflinte?

Dazu muss der Sachverständige die Waffe, Muster der zum Schießen verwendeten Patronen und Gegenstände vorlegen, die sich der Vermutung nach vor dem Schuss im Lauf befunden haben.

16. Wurde dieser Koffer (Holster) zur Aufbewahrung der zur Forschung eingereichten Waffen verwendet?

Dieses Problem kann in einigen Fällen behoben werden, wenn die Zeichen einer bestimmten Waffe in Form von Schrammen, Dellen, Schmutz, Metallisierungsspuren, Öl usw. ausreichend vollständig auf den Innenflächen des Gehäuses angezeigt werden.

Die wichtigsten Probleme, die bei der Untersuchung von abgefeuerten Kugeln, Schüssen, Schrot, Bündeln gelöst werden müssen

1. Welche Art von Waffe (System, Modell, Modell) wurde verwendet, um die am Tatort gefundene Kugel abzufeuern?

2. Wird die Kugel aus der vorgelegten Waffe abgefeuert?

3. Wurden die Kugeln aus derselben Waffe abgefeuert?

4. Welche Art und Muster ist die Patrone, von der ein Teil eine am Tatort gefundene Kugel ist?

5. Wird die Kugel aus einer Waffe mit falschem (größerem oder kleinerem) Kaliber abgefeuert?

6. Ist es möglich, die Patrone, zu der das zur Prüfung vorgelegte Geschoss gehört, zum Schießen aus dieser Waffe zu verwenden?

7. Ist ein Stück Metall Teil eines Geschosses, und wenn ja, zu welcher Art und Muster gehört es?

8. Ist das zur Prüfung vorgelegte Geschoss nicht abgeprallt?

9. Was sind die Gründe für die Verformung (oder den Bruch) des Geschosses?

10. Ist die Kugel aus irgendeinem Grund verformt (z. B. als Folge des Passierens dieses oder jenes Hindernisses)?

11. Sind das zur Prüfung vorgelegte Geschoss und die Hülse Teil derselben Patrone?

12. Welche der vorgestellten Kugeln wurde zuerst abgefeuert?

Dieses Problem kann durch die Merkmale der Markierungen auf dem zuerst abgefeuerten Geschoss sowie durch Fettspuren um den Geschossschaden am Objekt behoben werden.

13. Ist das Geschoss (Schrot, Schrot) werksgefertigt oder hausgemacht?

14. Ist ein selbstgemachtes Projektil (Schuss, Schrot) verwendet dieses Instrument?

15. Waren die zuvor übergebenen Geschosse (Schrot, Schrot, Kugeln) eine einzige Masse und wurden sie nicht unter den gleichen Produktionsbedingungen hergestellt?

16. Ist es dasselbe chemische Zusammensetzung ein selbstgemachtes Projektil (selbstgemachte Kugel, Schrot, Schrot) und ein Metallstück, das bei einer Durchsuchung von einem Verdächtigen beschlagnahmt wurde?

17. Sind diese Schrote und die vorgelegte Probe hinsichtlich Anzahl, Herstellungsverfahren und chemischer Zusammensetzung homogen?

18. Hat das untersuchte Objekt als selbstgemachter Bausch gedient?

19. Aus welchem Material besteht der Wattebausch?

20. Sind die Materialien des Wattebausches und der zum Vergleich vorgelegten Probe nicht homogen?

21. Ist das Material des Pfropfens ein Teil dieses Objekts (Blatt Papier, Stück Stoff)?

22. Sind diese Pfropfen (Pads) aus den gleichen Gegenständen hergestellt (dasselbe Blatt Papier, Pappe, Stück Filz)?

23. Wird der Wattebausch mit dem vorgestellten Werkzeug hergestellt (z. B. Stanzen)?

24. Wie wird der Wattebausch hergestellt (durch Schneiden, Schneiden, Pressen von Korkchips usw.)?

25. Werden diese Wattepads (Pads) mit den gleichen Werkzeugen hergestellt?

26. Sind die zur Untersuchung vorgelegten Wattebausche homogen (nach Materialart, Farbe, Größe, Form, Herstellungsverfahren etc.)?

27. Waren die Teile des Pfropfens vom Ort des Vorfalls und die Pfropfen in der Patrone vorher ein Ganzes?

28. Mit welcher Art von Schießpulver (Typ, Marke) war die Patrone ausgestattet, gemessen an Ruß und unverbrannten Pulvern auf der beschädigten Barriere?

29. Waren die Rohstoffe davon vorgesehenen Zweck(Legierungssorte, Papiersorte, Filzsorte)?

Die wichtigsten Probleme, die bei der Untersuchung von Ärmeln gelöst werden müssen

1. Aus welcher Art von Waffe, Muster (Modell) wurde diese Patronenhülse abgefeuert?

2. Ist die Patronenhülse Teil der Patrone, mit der diese Waffe abgefeuert wird?

3. Wurden die abgebildeten Patronenhülsen aus derselben Waffe abgefeuert?

4. Sind diese Schalen homogen, und wenn ja, aus welchen Gründen?

5. Um welchen Typ und Muster handelt es sich bei der Patrone, zu der die am Tatort gefundene Patronenhülse gehört?

6. Sind das abgebildete Geschoss und die Hülse Teil derselben Patrone?

7. Wurde die Patronenhülse mit einer Waffe des falschen (größeren oder kleineren) Kalibers abgefeuert?

8. Wird diese Hülse wiederverwendet?

9. Ob die Patronenhülse mit einem von einer bestimmten Person beschlagnahmten Gerät geladen war.

10. Mit welcher Art von Schießpulver (Typ, Marke) war die Patrone bestückt, von der diese Patronenhülse ein Teil ist?

11. Wie viel Zeit ist ungefähr seit dem Schuss vergangen, gemessen am Ärmel?

Die richtige Lösung dieser Probleme hilft, die am Tatort gefundenen Granaten und die durch Schießen mit einer bestimmten Waffe erhaltenen Granaten zu identifizieren, wodurch Sie letztendlich die gewünschte Kopie identifizieren können.

Die Hauptfragen, die bei der Untersuchung von Munition gelöst werden müssen

1. Sind diese Patronen in gutem Zustand und zum Schießen geeignet?

2. Zu welchem Typ und Muster gehört die zur Untersuchung eingereichte Kartusche?

3. Gehören die vorgestellten Kartuschen zur gleichen Freigabecharge?

In einigen Fällen kann dies an folgenden Anzeichen festgestellt werden:

a) Typ und Muster des Geschosses, der Patronenhülse;

b) Markierung auf der Hülse (wenn die Chargennummer in der Markierung angegeben ist) usw.

4. Sind die am Tatort gefundenen Schrotpatronen und die bei der Durchsuchung einer bestimmten Person gefundenen Patronen hinsichtlich Gerät und Zusammensetzung der Munition (Patronen, Pfropfen, Schrot) einheitlich?

5. Waren die vorgestellten Patronen mit Zündhütchen mit einem oder unterschiedlichen Geräten ausgestattet?

6. Wird die Patrone mit diesem Gerät mit einem Zündhütchen geladen?

7. Wurde die Ladung der vorgestellten Munition unter den gleichen Produktionsbedingungen hergestellt?

Untersuchungen und Begutachtungen von Waffen, Munition und Gebrauchsspuren helfen dabei, für den Fall bedeutsame Umstände festzustellen. Ihre Ergebnisse werden verwendet, um Versionen zu erstellen und zu testen, um Kriminelle zu suchen und zu entlarven.

Thema 4. Das Konzept und die Klassifizierung von Feuerwaffen begrenzte Niederlage

Schusswaffen mit begrenzter Zerstörung – kurzläufige Waffen und lauflose Waffen, die für die mechanische Zerstörung eines lebenden Ziels in einer Entfernung durch ein traumatisches Patronenprojektil bestimmt sind, die aufgrund der Energie eines Pulvers oder einer anderen Ladung eine gerichtete Bewegung erhalten und nicht dazu bestimmt sind, den Tod zu verursachen eine Person.

Der Hauptunterschied zwischen einer Kampfpistole und einer kurzläufigen Waffe, die traumatische Kugeln abfeuert, ist die Kugel Kampfpistole in der Lage ist, eine Person in einer Entfernung von mehreren hundert Metern zu töten oder zu verletzen und darüber hinaus eine nicht tödliche Niederlage zuzufügen, und ein Gummigeschoss in der Lage ist, in einer Entfernung von 2-3 Metern eine durchdringende Wunde zu töten oder zuzufügen, und oberhalb dieser Entfernung - was einen traumatischen Effekt verursacht, der sich in den nächsten 10 -15 Metern auf Null reduziert.

Da die Entfernung des Feuerkontakts ein dynamischer Wert ist, der sehr schwer zu kontrollieren ist, ist die Wirksamkeit des Einsatzes von traumatischen Waffen schwer vorherzusagen.

Aktion militärische Waffen basiert auf der Tatsache, dass eine bestimmte Menge an Geschossenergie, die zur Deaktivierung des Feindes erforderlich ist (etwa 8 kgm oder 78 J), offensichtlich überschritten wird - bis zu der Menge, die die Niederlage sicherstellt, unter Berücksichtigung der erwarteten Reichweite und anderer Bedingungen (einschließlich Zielsicherheit usw.) .P.). Daher liegt die Mündungsenergie von Kugeln von Kampfpistolen und Revolvern (genauer gesagt Munition für sie) im Bereich von 300 - 500 J bei einer praktischen Schussreichweite von 25 - 50 Metern.
Beim Design von nicht-tödlicher Munition scheinen sie sich in die „umgekehrte“ Richtung zu bewegen: Die spezifische Energie des Geschosses, deren Überschuss zu einer durchdringenden Wunde führt, wird reduziert, um möglicherweise die Nicht-Tödlichkeit der Munition zu gewährleisten. Dies geschieht in Kombination mit der Verwendung spezieller Materialien zur Herstellung von Geschossen (elastischer Gummi, Kunststoff usw.), die zusätzlich dazu beitragen, die Durchschlagskraft des Geschosses zu verringern. Ein leichtes Projektil ist durch einen schnellen Geschwindigkeitsverlust gekennzeichnet, und die Energie des Projektils ändert sich proportional zum Quadrat der Geschwindigkeit (d. h. wenn die Fluggeschwindigkeit halbiert wird, nimmt die Energie des Geschosses um den Faktor vier ab usw .).
Im Durchschnitt beträgt nach den Maßstäben der forensischen Ballistik die spezifische kinetische Energie, bei der eine tiefe durchdringende Wunde eines Menschen für ein kugelförmiges Projektil möglich ist, etwa 0,5 J pro Quadratmillimeter seiner Querschnittsfläche (für spitze Projektile kann es sein noch weniger sein). Dieser Umstand erklärt die Erlaubnis zum freien Verkehr pneumatische Waffe Kaliber 4,5 mm mit einer Mündungsenergie von nicht mehr als 7,5 J. Pneumatik der Magnum-Klasse sind für den freien Verkauf verboten.

In unserer Arbeit werden wir seitdem nur zivile Proben von traumatischen Waffen untersuchen Strafverfolgung und Sicherheitsstrukturen verwenden traumatische Patronen für Schusswaffen (z. B. für den Karabiner KS-23).

Heute bietet die in- und ausländische Industrie dem Verbraucher nicht sehr viele Muster solcher Waffen an, etwa 15 Artikel. Die Aussagekraft dieser Proben wird durch die aus Sicht des gesunden Menschenverstandes übermäßige Sorge des Staates um die Gesundheit des Täters, oft zu Lasten der Gesundheit des Verteidigers, erheblich eingeschränkt. Wie wir bereits festgestellt haben, beträgt die Mindestenergie eines Schusses, der eine Person garantiert behindert, 300-500 Joule. Die Anfangsgeschwindigkeit des traumatischen Projektils für die stärkste Patrone für den Osa-Komplex beträgt 121 m / s, die kinetische Energie des traumatischen Projektils beträgt 87,8 J. Der Rest der Produkte ist noch schwächer. Das Waffengesetz sieht folgende Beschränkungen vor: Begrenzte zivile Schusswaffen mit einer Mündungsenergie über 91 J und Dienstfeuerwaffen mit einer Mündungsenergie über 150 J sind verboten;

Traumatische Waffen können in zwei große Untergruppen unterteilt werden:

1) lauflose Selbstverteidigungswaffe ("Wasp", "Guardian");

2) Gaswaffen mit der Fähigkeit, Patronen mit Gummigeschossen abzufeuern („Makarych“, „Naganych“, „Anführer“ usw. usw.).

Wie bereits erwähnt, ist eine der Arten von "nicht tödlichen Waffen" eine lauflose Selbstverteidigungswaffe. Es wurde als Werkzeug ohne Nachteile konzipiert. Gaswaffen und es gleichzeitig an Effizienz übertreffen, dh eine nicht tödliche Alternative zu kurzläufigen Schusswaffen.

Eine lauflose Waffe wird als lauflose Waffe bezeichnet, weil sie keinen Lauf hat und zum Schießen auf kurze Distanzen bestimmt ist, die als Selbstverteidigungsdistanzen gelten. Selbstverteidigungswaffen benötigen keine besondere Reichweite, daher reichen die Möglichkeiten, die eine lauflose Waffe in Bezug auf die Zielreichweite eines Schusses bietet, für den Verteidiger völlig aus. Tatsächlich ist der Lauf einer lauflosen Waffe die Patrone selbst.

Lauflos traumatische Waffe, wie herkömmliche Schusswaffen, ist darauf ausgelegt, ein Ziel in einer Entfernung mechanisch mit einem Projektil zu treffen, das aufgrund der Energie einer Pulverladung eine gerichtete Bewegung erhält. Der Hauptunterschied zwischen lauflosen traumatischen und Kampf- (sowie Dienst-) Schusswaffen besteht jedoch darin, dass lauflose Selbstverteidigungswaffen lebenden Organismen keine Verletzungen zufügen sollten, die mit dem Leben nicht vereinbar sind (d. H. Keine durchdringenden Wunden zufügen, sondern nur Blutergüsse verursachen Wirkung).

Wir müssen sofort einen Vorbehalt machen, dass die Verwendung selbst einer schlauchlosen Waffe dazu führen kann tödlicher Ausgang, aber für diese Waffenklasse ist diese Wahrscheinlichkeit immer noch minimiert. Traumatische Patronen sind mit Kugeln aus einem ziemlich weichen Material (Gummi, Kunststoff) ausgestattet, sodass diese Kugeln keine hohe Durchschlagskraft haben. Das Kaliber der Waffe ist so bemessen, dass eine Kugel, die sogar Körperteile trifft, die für den Körper absolut nicht lebenswichtig sind, den Angreifer vorübergehend außer Gefecht setzen sollte. Wenn sie getroffen wird, verursacht die Kugel ein ausreichend starkes Schockgefühl, das es dem Angreifer theoretisch nicht erlauben sollte, aggressive Aktionen fortzusetzen. In Wirklichkeit ist bei einer lauflosen Waffe nicht alles so einfach und man kann sie nicht als optimale Selbstverteidigungswaffe bezeichnen. Derzeit sind schlauchlose Waffen auf dem russischen Markt durch eine Reihe von einheimischen Modellen vertreten: PB-4 "Osa" und MP-461 "Guardian" (tatsächlich gibt es mehr als zwei tatsächliche Modelle, da "Osa" in mehreren hergestellt wird Modifikationen, einschließlich Laserpointer). Die lauflose Pistole PB-4 "Osa" erschien im Jahr 2000 auf dem russischen Markt, und in den wenigen Jahren, die seit ihrem Erscheinen vergangen sind, ist diese Waffe bei russischen Bürgern sehr beliebt geworden. Bei der Verwendung von "Wasp" und so weiter wurde eine ziemlich reiche Erfahrung gesammelt dieser Moment Sie können alle Vor- und Nachteile dieser Waffe objektiv beurteilen. Der Komplex wurde Anfang 1997 unter der Leitung von Kandidat der Technischen Wissenschaften G.A. Bideev am Forschungsinstitut für angewandte Chemie (Sergiev Posad, Region Moskau), wo es seit 1999 in Massenproduktion hergestellt wird. Waffenloses Vierschüssiges "Wasp" Kaliber 18x45T. Linkes Modell PB-4M, rechts - PB4-1.

Dies ist eine ziemlich ungewöhnliche Waffe in ihrem Design, die zum Abfeuern von Patronen bestimmt ist, deren Pulverladung sich unter Einwirkung einer elektrischen Entladung entzündet. Diese elektrische Entladung wird durch Drücken des Abzugs mit einem piezoelektrischen Generator erzeugt, der ein integraler Bestandteil des Designs der Waffe selbst ist.

Der Kammerblock fasst vier 18x45-mm-Patronen. Für den PB-4 "Osa" werden verschiedene Arten von Patronen hergestellt: traumatische Aktion mit Gummigeschossen, die mit beschwerenden Stahlkernen ausgestattet sind; Signallichtpatronen; auch manchmal finden Sie im Angebot und Kassetten mit Licht- und Sound-Action. Die Mündungsenergie einer traumatischen Patrone beträgt derzeit 65 J und 87 J (zunächst wurden deutlich leistungsstärkere Patronen mit einer Energie von 120 J hergestellt, aber dann wurde die Produktion dieser Patronen aufgrund ihrer ziemlich hohen Effizienz eingestellt). Die Waffe ist für die Selbstverteidigung auf Distanzen bis 10 Meter gedacht, die wirklich zu richtenden Distanzen liegen jedoch bei bis zu 5 Metern: Die ohnehin geringe Anfangsenergie des Geschosses nimmt mit fast jedem Flugmeter deutlich ab, und bei einer Entfernung von 10 Metern nimmt er im Vergleich zum Anfangswert um mehr als das 1,5-fache ab; und es ist ziemlich schwierig, eine Person aus einer solchen Entfernung einfach mit einer Kugel aus einer lauflosen Waffe zu treffen.

Die Waffe ist kompakt (die Abmessungen betragen 105 x 39 x 115 mm) und sehr leicht (nur 320 g). Trotz der geringen Masse ist der Rückstoß beim Schießen mit dieser Waffe praktisch nicht zu spüren. Es sollte beachtet werden, dass das Hauptstrukturmaterial, aus dem der PB-4 hergestellt wird, die Aluminiumlegierung AK-8M ist, die, obwohl sie als eine der stärksten Legierungen auf Aluminiumbasis gilt, der Waffe dennoch keine hohe Festigkeit verleihen kann. Daher ist "Wespe" sehr empfindlich gegenüber mechanischen Beschädigungen und seine Lebensressource ist gering und auf etwa fünfhundert Schüsse begrenzt.

Sie können eine lauflose Waffe in einem Waffengeschäft mit einer offenen Lizenz für den Kauf von Selbstverteidigungswaffen kaufen. Es wird angenommen, dass ein direkter Treffer durch das Gummigeschoss der Wespe im Oberkörper des Angreifers einen spürbaren Schmerzschock verursachen sollte, der weitere illegale Aktionen verhindert. Aber in Wirklichkeit sind die Dinge nicht so einfach. Es gibt nicht wenige Fälle von erfolgreicher Selbstverteidigung mit einer lauflosen Waffe, bei denen ein einziges gut gezieltes Geschoss auf einen Angreifer ausreichte, um ihn vollständig auszuschalten. Gleichzeitig blieben viele Besitzer mit der Stoppwirkung der Wespe unzufrieden, wenn selbst ein paar Kugeln, die den Angreifer trafen, seine Handlungsunfähigkeit nicht gewährleisten konnten. Es muss auch daran erinnert werden, dass die Wirksamkeit von traumatischen Patronen im Winter, wenn Menschen enge Kleidung tragen, erheblich reduziert ist. Doch obwohl die Ideologie der schlauchlosen Waffen nicht impliziert, den Angreifern lebensgefährliche Wunden zuzufügen, endet ein Kopfschuss aus solchen Waffen oft mit dem Tod. Zur Erhöhung der Stoppwirkung auch bei Gummigeschosspatronen großes Kaliber(18x45), was es unmöglich macht, eine Pistole nach dem klassischen Schema für solche Patronen herzustellen. "Strazhnik" ist eine von Izhevsk hergestellte lauflose Selbstverteidigungswaffe mechanische Anlage. Es erschien 2002 auf dem russischen Markt. Die Waffe ähnelt im Prinzip der PB-4 Osa und ist für die Verwendung derselben Patronen ausgelegt. Anders als bei der Wasp wird die elektrische Entladung, die das Schießpulver in der Patrone des Guardian entzündet, jedoch nicht vom eingebauten Piezogenerator, sondern von einer Batterie (Typ CR2032) erzeugt. "Guardian" - eine Zwei-Schuss-Waffe; Kartuschen werden in einer Kunststoffkassette mit Schnellverschluss platziert. Der Rahmen MP-461 besteht aus hochfestem Polymermaterial. Aus offensichtlichen Gründen ist der "Guardian" noch leichter als der "Wespe": Seine Masse ohne Patronen überschreitet 200 g nicht; seine Gesamtabmessungen betragen 115 x 30 x 120 mm. Trotz der Tatsache, dass die Hauptkomponenten des MP-461 aus Kunststoff bestehen, ist die Waffe recht zuverlässig und langlebig. Da die Patronen, die zum Schießen aus der „Guardian“ verwendet werden, die gleichen sind wie zum Schießen aus der „Wasp“, sind die ballistischen Eigenschaften und die Stoppwirkung dieser beiden Modelle von schlauchlosen Waffen gleich.

Abbildung 49 Waffenlose Waffe „Guardian“

Unter der traumatischen Patrone des Kalibers 380ME GUM werden der von OAO VPMZ "Molot" hergestellte lauflose Revolver "Viking" und der von OAO "Kirov Plant Mayak" hergestellte lauflose Revolver MMRT "Shershen" hergestellt und in der Russischen Föderation verkauft. Trotz der Tatsache, dass die anfängliche Fluggeschwindigkeit des traumatischen Projektils für diese Proben höher ist als für die Osa- und Strazhnik-Komplexe - 230 und 255 m / s -, ist die kinetische Energie des Projektils niedriger - 18,5 und 22,8 J. Dementsprechend und die traumatische Wirkung des Projektils ist geringer, nur etwa 0,30 J / mm.

Bei der Untersuchung von Fußabdrücken, diagnostischen u Identifikationsaufgaben.Zu den diagnostischen Aufgaben gehören: - Feststellung der Umstände des Tatgeschehens und des Mechanismus der Spurenbildung (ungefähre Anzahl der Teilnehmer an der Tat; Richtung, Art, Bewegungsgeschwindigkeit; Art des Betretens des Geländes, Überwindung von Hindernissen; Zeit, Ablauf und Reihenfolge der Spurenbildung usw.); Bestimmung individueller Merkmale einer Person (Geschlecht, ungefähres Alter, Gewicht, Gangmerkmale, Vorhandensein körperlicher Defekte des Bewegungsapparates usw.); - Bestimmung von Art, Größe, Stil der Schuhwerk, Merkmale seines Sohlenteils Identifikationsaufgaben: Spuren hinterlassen - die Entscheidung über die Frage, ob die Fußabdrücke der Schuhe, die an verschiedenen Orten des Vorfalls beschlagnahmt wurden, von demselben Schuh stammen.

Forensischer Wert Spuren von Hacking-Tools.

Spuren von Hacking-Tools sollten bereits am Tatort sorgfältig untersucht werden, um wertvolle Ermittlungs- und Beweisinformationen zu erhalten. Sie ermöglichen es festzustellen, von welcher Seite der Einbruch erfolgte, Merkmale zu erkennen, die die Persönlichkeit des Täters charakterisieren etc.

Insbesondere die Position von Glassplittern (es werden immer mehr davon auf der Seite gegenüber der ausgeübten Kraft sein) zeigt die Seite an, von der es herausgeschlagen wurde. Um die Seite zu bestimmen, untersuchen sie die Kanten der Fragmente, Kerben an ihren Kanten, Risse und stellen das Ganze (Glas im Rahmen) in Teilen wieder her. Durch Schlag und Druck entstehen am Glas radiale und konzentrische* Risse, die zur Druckseite hin zusammenlaufen und am Spannungspunkt auseinanderlaufen. Radiale Risse auf der der Krafteinwirkung entgegengesetzten Seite erreichen die Oberfläche des Glases, andererseits brechen sie in seiner Dicke ab.

Auf den Spuren des Bohrens und Sägens können Sie feststellen, von welcher Seite der Einbruch erfolgte. Beim Bohren befinden sich mehr Späne auf der Seite, von der aus gebohrt wurde. Holzspäne werden zu Beginn des Bohrens in der Regel im Uhrzeigersinn und am Ende gegen den Uhrzeigersinn gerichtet. Beim Sägen sind die Späne auf der Gegenseite größer und die Grate größer.

Nach dem allgemeinen Bild des Hackens, Methode oder Art des verwendeten Hacking-Tools Sie können sich ein Bild von den beruflichen Fähigkeiten des Kriminellen machen (z. B. die Qualifikation eines Schweißers, der einen Tresor mit Elektroschweißen geöffnet hat). Das Studium der am Tatort zurückgelassenen Hackerwerkzeuge (Struktur, Herstellungsverfahren, Inschriften) ermöglicht es uns, ihren Besitzer zu beurteilen.

Die körperliche Stärke des Kriminellen wird durch den Grad der Stärke der Barriere und die Methode, sie zu durchbrechen, und das zu diesem Zweck verwendete Werkzeug belegt. Die Größenordnung (Größe) des Verstoßes spricht für die Hautfarbe des Täters.

Ziel der spurkundlichen Untersuchungen und Studien dieser Objekte ist es daher, folgende diagnostische Aufgaben zu lösen:

Feststellung im Nachgang des Hacking-Mechanismus und individuelle Umstände des Geschehens (Hacking-Mechanismus, von welcher Seite die Barriere zerstört wurde, in welche Richtung das Tool wirkte, Zeitpunkt des Hackings, ob der Täter mit der Situation vertraut ist, Ort und Art oder Vorrichtung der Sperre, Schließvorrichtung, Möglichkeit des Einbruchs oder Eindringens, zufällige Zerstörung, Anzahl der Hacker);

Identifizierung durch Spuren einiger Merkmale der Person, die den Einbruch begangen hat (Größe, Geschlecht, Alter, körperliche Stärke, fachliche Fähigkeiten, funktionale Merkmale).

Zu den Identifizierungsaufgaben gehören:

Ermittlung der Spuren der Gruppenzugehörigkeit von Werkzeugen und Werkzeugen;

Identifizierung durch Spuren von Werkzeugen und Werkzeugen, die sie hinterlassen haben;

Setzwerkzeuge und Werkzeuge nach ihren Teilen.

Bei Beauftragung einer Spurenprüfung werden dem Sachverständigen zugesandt: Gegenstände mit Spuren, Abdrücke von Spuren, Prüfprotokolle mit Fototabellen. In einigen Fällen (Durchbrüche in den Wänden, Schusswaffenspuren an massiven Tresortüren) ist eine Begutachtung direkt am Tatort möglich.

Bei der Beauftragung einer Identitätsprüfung zu den Spuren von Hackerwerkzeugen und Werkzeugen werden dem Sachverständigen im Falle der Identifizierung verdächtiger Personen und der Beschlagnahme eines möglichen spurenbildenden Gegenstandes bei ihnen Fotografien, Abgüsse, Spurenabdrücke und das zu prüfende Werkzeug oder Werkzeug selbst vorgelegt . Gleichzeitig stellt der Ermittler fest, wie oft und für welche Arbeiten das Werkzeug verwendet wurde, ob es geschärft oder andere Änderungen in der Zeit vom Moment des Vorfalls bis zu seiner Rücknahme und Aufnahme in die Materialien des Strafverfahrens vorgenommen wurden .

Um die Tatsachen der Verwendung desselben Hacking-Tools bei der Begehung einer oder mehrerer Straftaten festzustellen, werden forensische Unterabteilungen der Organe für innere Angelegenheiten erstellt Referenz-Footprint-Sammlungen(Objekte mit Spuren) oder Kopien von Spuren von Hacking-Tools, die am Tatort beschlagnahmt wurden, sowie Referenzsammlungen und Aktenschränke von Werkzeugen und andere gängige Gegenstände, die als Hacking-Tools verwendet werden.

36. Häufige Fragen, gelöst in der Untersuchung von Schleusen.

1. Funktioniert der Schlossmechanismus, wenn nicht, was ist der Grund für seine Fehlfunktion und wie wirkt sich diese Fehlfunktion auf die Sicherheitseigenschaften des Schlosses aus?

2. Sind Spuren eines Fremdkörpers an den Teilen des Schließmechanismus vorhanden, sind diese geeignet, die Gruppenzugehörigkeit festzustellen und das hinterlassene Werkzeug zu identifizieren?

3. Sind diese Markierungen das Ergebnis eines gefälschten Schlüssels oder eines Hauptschlüssels?

4. Ob das Schloss entriegelt wurde und ob es möglich ist, das Schloss mit diesem Schlüssel mit einem Generalschlüssel, einem Objekt, zu öffnen

5. An welcher Position des Verriegelungsmechanismus, verriegelt, entriegelt, entsteht ein Schaden am Schloss

6. Infolge welcher Aktionen wurde das Schloss beschädigt

7. Wie das Schloss entriegelt wird

8. Welche Art von Werkzeug hat Spuren auf dem Schloss hinterlassen oder das Schloss war kaputt

9. Ob mehrere Schlösser mit einer Methode, mit einem Werkzeug geöffnet wurden

10. Ist dieses Werkzeug nicht ein Werkzeug, ein Gegenstand, der Spuren auf dem Schloss hinterlassen hat?

Probleme, die bei der Untersuchung von Siegeln gelöst werden müssen.

1. Wurde das Siegel geöffnet und auf welche Weise

2. Wurde das Siegel wieder angebracht

3. Ist es möglich, den Draht vom Plombenkörper zu entfernen, ohne Spuren zu hinterlassen?

5. Wurde die Plombe mit dem mitgelieferten Plombierschraubstock gecrimpt

6. Wurde die Dichtung neu gecrimpt?

7. Wurden die vorgestellten Werkzeuge zum Öffnen des Siegels verwendet?

8. Wurde die Verdrillung gelöst und wieder verdrillt?

9. Wird der Rolldraht mit demselben Werkzeug hergestellt?

Mittel und Methoden zum Fixieren und Entfernen von Spuren von Hacking-Tools.

Die Regeln für die Befestigung und Beschlagnahme von Spuren dieser Kategorie sind allgemein und bestehen aus detaillierte Beschreibung, fotografieren oder Spuren skizzieren und entfernen.

Bei der Beschreibung von Einbruchsspuren im Inspektionsbericht müssen Sie angeben:

1) die Art der Barriere, auf der die Spur gebildet wurde (Wand, Boden, Fenster, Tür);

2) Barrierematerial (Holz, Ziegel);

3) Spurart (volumetrisch, flächig, statisch, dynamisch, Druckspur, Gleitspur, Schnittspur);

4) Lage der Strecke (Entfernung von der Mitte der Strecke zu dauerhaften Orientierungspunkten);

5) die Form der Spur (quadratisch, rund, rechteckig, oval, trapezförmig, länglich, unregelmäßig);

6) Schienenabmessungen (Länge, Breite, maximale Tiefe);

7) Eigenschaften Spur (in Form einer Ausbuchtung, Vertiefung, ihrer Form, Größe, Lage);

8) das Vorhandensein von Partikeln von Fremdstoffen in der Spur (Farbe, Rost, Staub).

Nachdem die Spuren nach den Regeln der großformatigen Fotografie beschrieben und fotografiert wurden, werden sie erfasst. Am besten mit dem Gegenstand, auf dem sie sich befinden, oder einem Teil dieses Gegenstands. Wenn das Objekt oder sein Teil nicht entfernt werden kann, sollte die Oberflächenspur mit einem speziellen Film oder Fotopapier und die volumetrische Spur mit Plastilin oder K-18-Paste entfernt werden.

Die Hauptfragen, die beim Studium der Waffen gelöst werden müssen

1. Zu welcher Art und Probe (Modell) gehört dieser Brand?

Feuerarme?

2. Ist die Waffe funktionsfähig und zum Schießen geeignet?

3. Welches Kaliber hat diese Schusswaffe?

4. Um welche Art und Art (Modell) von Schusswaffen handelt es sich bei diesem Teil (Magazin, Verschluss, Revolvertrommelachse, Pistolengriffbacke, Abzug usw.)?

5. Ist das zur Forschung vorgelegte Teil ein Teil dieser Waffe?

6. Könnte diese Waffe unter bestimmten Umständen abgefeuert werden, ohne den Abzug zu betätigen (z. B. wenn die Waffe auf den Boden fällt)?

7. Ist es möglich, mit dieser Waffe mit bestimmten Patronen zu schießen?

geteiltes Kaliber?

8. Wurde der Lauf seit dem letzten Schuss geschmiert und wenn ja, womit?

9. Sind die Markierungen auf dem definierten

feste Teile der Waffe, und wenn ja, welche?

10. Wurde aus dieser Waffe danach ein Schuss abgefeuert

nächste Reinigung?

11. Mit welcher Art von Schießpulver (Typ, Marke) war die Patrone bestückt

forderte den letzten Schuss von dieser Waffe?

12. Wurde der letzte Schuss aus dieser Schrotflinte abgegeben?

Waffe mit Kugel?

13. Wie lange ist die letzte Aufnahme her?

14. Ist dieser Gegenstand eine Waffe?

15. Was ist die Ursache für einen Laufbruch bei einer Schrotflinte?

Dazu muss der Sachverständige die Waffe, Muster der zum Schießen verwendeten Patronen und Gegenstände vorlegen, die sich der Vermutung nach vor dem Schuss im Lauf befunden haben.

16. Wurde diese Hülle (Holster) zur Aufbewahrung der zur Forschung eingereichten Waffen verwendet?

Die wichtigsten Probleme, die bei der Untersuchung von abgefeuerten Kugeln, Schüssen, Schrot, Bündeln gelöst werden müssen

1. Mit welcher Art von Waffe (System, Muster, Modell) wird abgefeuert

Lena Kugel am Tatort gefunden?

2. Wird die Kugel aus der vorgelegten Waffe abgefeuert?

3. Wurden die Kugeln aus derselben Waffe abgefeuert?

4. Welche Art und Muster ist die Patrone, von der ein Teil eine am Tatort gefundene Kugel ist?

5. Ob die Kugel aus einer ungeeigneten Waffe abgefeuert wurde

6. Ist es möglich, die Patrone, zu der das zur Prüfung vorgelegte Geschoss gehört, zum Schießen aus dieser Waffe zu verwenden?

7. Ist ein Stück Metall Teil eines Geschosses, und wenn ja, zu welcher Art und Muster gehört es?

8. Ist die in der Studie gezeigte Kugel abprallt?

9. Was sind die Gründe für die Verformung (oder den Bruch) des Geschosses?

10. Ist das Geschoss aus einem bestimmten Grund verformt (auf-

B. durch das Passieren des einen oder anderen Hindernisses)?

11. Sind das zur Prüfung vorgelegte Geschoss und die Hülse Teil derselben Patrone?

12. Welche der vorgestellten Kugeln wurde zuerst abgefeuert?

Dieses Problem kann durch die Merkmale der Markierungen auf dem zuerst abgefeuerten Geschoss sowie durch Fettspuren um den Geschossschaden am Objekt behoben werden.

13. Eine Kugel wird in einer Fabrik oder auf hausgemachte Weise hergestellt

(Schuss, Schrot)?

14. Wird ein selbstgemachtes Projektil (Schrot, Schrot) hergestellt?

mit diesem Werkzeug?

15. Waren die früher übertragenen Geschosse (Schrot, Schrot, Kugeln) eine einzige Masse und wurden sie nicht unter den gleichen Produktionsbedingungen hergestellt?

16. Wird die chemische Zusammensetzung eines selbst hergestellten Geschosses (selbst hergestelltes Geschoss, Schrot, Schrot) und eines bei einer Durchsuchung bei einem Verdächtigen beschlagnahmten Metallstücks zur Untersuchung vorgelegt?

17. Sind diese Schrote und die vorgelegte Probe hinsichtlich Anzahl, Herstellungsverfahren und chemischer Zusammensetzung homogen?

18. Hat das untersuchte Objekt als hausgemachter Test gedient?

19. Aus welchem Material besteht der Wattebausch?

20. Sind die Materialien des Wattebausches und der Probe, vertreten durch

zum Vergleich?

21. Ist das Wattematerial Bestandteil des Artikels?

(Blatt Papier, Stück Stoff)?

22. Sind diese Pfropfen (Pads) aus den gleichen Gegenständen hergestellt (dasselbe Blatt Papier, Pappe, Stück Filz)?

23. Ist der Wattebausch mit dem vorgestellten Werkzeug (on-

B. Schneiden)?

24. Wie wird das Pfropfen hergestellt (durch Stanzen,

Schneiden, Pressen von Korkchips usw.)?

25. Werden diese Wattepads (Pads) mit den gleichen Werkzeugen hergestellt?

26. Sind die zur Prüfung vorgelegten Wattebausche homogen (nach Materialart, Farbe, Größe, Form, Herstellungsverfahren etc.)?

27. Waren die Teile des Pfropfens vom Ort des Vorfalls und die Pfropfen in der Patrone vorher ein Ganzes?

28. Mit welcher Art von Schießpulver (Typ, Marke) war die Patrone ausgestattet, gemessen an Ruß und unverbrannten Pulvern auf der beschädigten Barriere?

29. Wurden Rohstoffe dieser besonderen Verwendung zur Herstellung von Projektilen, Pfropfen, Dichtungen (Legierungssorte, Papiersorte, Filzsorte) verwendet?

Die wichtigsten Probleme, die bei der Untersuchung von Ärmeln gelöst werden müssen

1. Welche Art von Waffe, Probe (Modell) wurde damit abgefeuert

nein Ärmel?

2. Ist die Patronenhülse Teil der Patrone, mit der diese Waffe abgefeuert wird?

3. Werden die vorgestellten Patronenhülsen aus einer eq-

Waffenprobe?

4. Sind diese Hülsen homogen und wenn ja, aus welchen Gründen?

5. Um welchen Typ und Muster handelt es sich bei der Patrone, zu der die am Tatort gefundene Patronenhülse gehört?

6. Sind das gezeigte Geschoss und die Hülse Teil desselben

Beinpatrone?

7. Wird die Patronenhülse mit einer ungeeigneten Waffe abgefeuert?

(größeres oder kleineres) Kaliber?

8. Wird diese Hülse wiederverwendet?

9. Ob die Patronenhülse mit einem von einer bestimmten Person beschlagnahmten Gerät geladen war.

10. Mit welcher Art von Schießpulver (Typ, Marke) war die Patrone bestückt, von der diese Patronenhülse ein Teil ist?

11. Wie viel Zeit ist ungefähr seit dem Schuss vergangen,

dem Ärmel nach zu urteilen?

Die wichtigsten Probleme, die bei der Untersuchung von Munition gelöst werden müssen

1. Sind diese Patronen in gutem Zustand und zum Schießen geeignet?

2. Zu welchem Typ und Muster gehört das zur Verwendung vorgelegte?

folgende Patrone?

3. Gehören die vorgestellten Kartuschen zur gleichen Freigabecharge?

In einigen Fällen kann dies an folgenden Anzeichen festgestellt werden:

a) Typ und Muster des Geschosses, der Patronenhülse;

b) Markierung auf der Hülse (wenn die Chargennummer in der Markierung angegeben ist) usw.

4. Sind die am Tatort gefundenen Schrotpatronen und die bei einer Durchsuchung gefundenen Patronen im Besitz einer bestimmten Person hinsichtlich Aufbau und Zusammensetzung der Munition (Patronen, Pfropfen, Schrot) homogen?

5. Kapseln wurden mit einem oder verschiedenen Geräten ausgestattet

Munition von mir?

6. Ist die Patrone mit einem Zündhütchen ausgestattet, das dieses verwendet

7. Wurde die Ausrüstung der vorgestellten Munition hergestellt?

unter gleichen Produktionsbedingungen durchläuft?

Literatur:

Achanow V.S. Forensische Untersuchung von Schusswaffen und Gebrauchsspuren. Wolgograd, 1979.

Gusarov V.P. Ballistik. Forensische Untersuchung gezogener Jagdgewehre und Munition. Chabarowsk, 1997.

Podshibyakin A.S. Arme aus Stahl. Forensische Schule

nie. M., 1997.

Rusakov N. N. Forensische Untersuchung von Waffen und Gebrauchsspuren: Lehrbuch. Omsk, 1981.

Forensische Ballistik und forensische Ballistik:

Lehrbuch. / Ed. AG Egorova. Saratow, 1998.

Tichonow E.N. Forensische Untersuchung kalter Waffen

zhiya: Lehrbuch. Barnau, 1987.

Vereinbarung über die Verwendung von Website-Materialien

Bitte verwenden Sie die auf der Website veröffentlichten Werke nur für persönliche Zwecke. Die Veröffentlichung von Materialien auf anderen Websites ist untersagt.
Dieses Werk (und alle anderen) steht kostenlos zum Download zur Verfügung. Im Geiste können Sie dem Autor und den Mitarbeitern der Website danken.

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Im Studium zu lösende Fragen. Grundlagen der forensischen Untersuchung. Probleme, die bei der Untersuchung von Siegeln gelöst werden müssen

Vereinbarung über die Verwendung von Website-Materialien

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Ähnliche Dokumente