Technische Mittel der elektronischen Kriegsführung.

Da ich die EW-Technologie nicht sehr gut kenne, bzw. nur eine allgemeine Vorstellung davon habe, erteile ich das Wort an Generalmajor Igor Burakov, seit 2001 – Leiter des EW-Dienstes der Bodentruppen. Und obwohl es nicht direkt mit den Strategic Missile Forces zusammenhängt, ist die Ausrüstung, die in der elektronischen Kriegsführung sowohl der Bodentruppen als auch der Strategic Missile Forces verwendet wird, oft dieselbe:

"- Sie haben bereits über die Struktur Ihrer Truppen gesprochen. Und was können Sie über die Mittel sagen, die bei den EW-Einheiten im Einsatz sind?

Jede Ebene hat ihre eigenen Mittel, die sich in Reichweite, Sendeleistung und Funkfrequenz, mit der sie arbeiten, unterscheiden. Beispielsweise waren unsere Spetsnaz-Funkbataillone einige Zeit hauptsächlich mit Kommunikationsfunkstationen vom Typ RAT und SCR-399 mit Steuer- und Verwaltungsgeräten R-328r und R-328s bewaffnet. Sowie Störstationen R-330. In den 60er Jahren tauchten neue Mittel auf (die Störstation R-325, R-325M, R-330, R-330A und die Radiosender R-100, R-110 und R-102 mit einem Steuer- und Steuergerät).

Funktechnische Bataillone waren mit SPB-1-Radarstörstationen und R-814-Flugzeugsteuerungs-UKW-Funkkommunikationsstationen mit Arfa-3-Präfixen bewaffnet. Anschließend wurden neue Radarstörstationen vom Typ SPB-5, SPB-7, SPO-8 und SPO-10 sowie die Flugfunkstationen R-824, R-834 und R-834 mit Arfa-3-Präfixen empfangen .

1976 - 1977 Bausätze von Einheiten der elektronischen Kriegsführung der Front, des Heeres und des Armeekorps wurden entwickelt. Sie waren an der Unterdrückung der Kurzwellenkommunikation auf operativer und operativ-taktischer Ebene beteiligt und deckten Objekte und Truppen der Front ab.

In den 80er Jahren wurde die Bildung neuer elektronischer Kampfeinheiten durch das begrenzte Angebot an Störstationen für Luftradare aus der Industrie (SPN-30, SPN-40 und in den Folgejahren - SPN-2, SPN-3 und SPN) erheblich behindert -4). In der zweiten Hälfte der 90er Jahre wurden die Entwicklungen abgeschlossen und grundlegend neue Modelle der Funkinterferenztechnik für den Weltraumfunk in Betrieb genommen. Aber das Ende des Jahrhunderts war vielleicht das schwierigste in Bezug auf die Einführung neuer Technologien. Und erst seit etwa 2000 begann sich die Situation allmählich zu verbessern.

Und Oberst V.S. spricht direkt über den Stand der technischen Ausrüstung der Einheiten der elektronischen Kampfführung der 50. Raketenarmee. Kuznetsova [6]:

„… Die Leiter der EW der Militärbezirke (Weißrussland, Leningrad, Baltikum, Moskauer Luftverteidigungsbezirk, Luftverteidigungskorps Baranowitschi) trafen mich in ihrem Hauptquartier und sagten: „Der reiche Besitzer ist angekommen!“ . Natürlich musste ich manchmal sogar mit Erlaubnis des Generalstabs der strategischen Raketentruppen und des Armeekommandanten einige Muster dieser Ausrüstung (z. B. Aufklärungsausrüstung) gemäß den einschlägigen Dokumenten an die Distrikte als übergeben gegenseitige Unterstützung ... "

Oberst VS. Kusnezow :

„... In den späten 70er und allen 80er Jahren wusste das Personal unserer Raketenarmee, wie man praktisch überwindet Raketenabwehr(ABM) der Vereinigten Staaten, um sich gegen hochpräzise Waffen (WTO) des Feindes zu verteidigen, konterten ausländische technische Geheimdienste (ITR), wussten, wie man unter Bedingungen von Funkstörungen zu unseren arbeitet Kommunikationsmittel, d.h. im gesamten Frequenzspektrum des "weißen Rauschens" ... "

Das Folgende ist eine Beschreibung einiger technischer Mittel der elektronischen Kriegsführung, die beim 23. separaten Bataillon für elektronische Kriegsführung im Einsatz waren. Es werden nur im Internet gefundene offene Daten angegeben. Für Erläuterungen und Ergänzungen wäre ich dankbar...

* * *

Radarstationen P-15 (1RL13) und P-19 (1RL134)

Radar P-15

Das Dezimeterbereichsradar P-15 wurde von VNIIRT (Moskau) entwickelt und dient der Erkennung von niedrig fliegenden Zielen. Die Entwicklung begann 1952, verabschiedet 1955. Es wird als Teil von Radarposten von Funktechnikformationen, Kontrollbatterien von Flugabwehrartillerie und Raketenformationen der operativen Ebene der Luftverteidigung und an Kontrollpunkten der Luftverteidigung der taktischen Ebene eingesetzt.

Die P-15-Station ist zusammen mit einem Antennensystem auf einem Fahrzeug montiert und wird in 10 Minuten in eine Kampfposition gebracht. Das Aggregat wird in einem Anhänger transportiert.

Radar P-19

Die Stationen P-15 und P-19 wurden im Murom-Werk für Funkmessgeräte (MZ RIP) hergestellt, und die Einführung des P-15 in die Produktion (das Konstruktionsbüro des Werks begann mit der Bearbeitung der technischen Dokumentation) fand bereits statt wie 1956. Anschließend wurde die P-15 wiederholt modernisiert: P-15M, P15M2, P-15MN, P-15N, P-15U. Tatsächlich kann eines der Upgrades des P-15 als P-19 mit seinen Modifikationen betrachtet werden: P-19-2, P-19-5, P-19Sh, P-19Sh3, P-19Sh3-1. Derzeit sind beide Stationen nicht mehr in Produktion, können aber nachgerüstet werden.

Berichten zufolge hat die Station 1RL13 auch den Namen "Path" (obwohl ich in einer Quelle den Namen "NEBO-SV" getroffen habe) und 1RL134 - "Donau-15".

Die Station hat drei Betriebsmodi:

Amplitude;

Amplitude mit Akkumulation;

Kohärenter Puls.

Die Station ist vor aktiven, frequenzgerichteten Störungen geschützt – durch schnelles Einstellen auf eine von vier Frequenzen, und vor passiven Störungen – eine Kompensationsschaltung vor Dipolstörungen und lokalen Objekten.

Radar P-15

1970 wurde das P-15MN-Radar getestet, bei dem zusätzlich eine flackernde Ausrüstung und eine bodengestützte Radarabfrageausrüstung (NRZ) eingeführt wurden. In den frühen 70er Jahren wurde das P-15MN-Radar weitgehend auf eine neue Elementbasis verlegt und mit einer neuen NRZ ausgestattet.Infolge dieser Modernisierung erhielt die Station den Namen P-19 (1RL134) und wurde 1974 in Dienst gestellt.

Das P-19-Radar dient zur Aufklärung von Luftzielen in niedrigen und mittleren Höhen, zur Erkennung von Zielen, zur Bestimmung ihrer aktuellen Koordinaten im Azimut- und Identifizierungsbereich sowie zur Übertragung von Radarinformationen an Kommandoposten und an Schnittstellensysteme. Es ist eine mobile Radarstation mit zwei Koordinaten, die auf zwei Fahrzeugen platziert ist.

Das erste Fahrzeug beherbergt Empfangs- und Sendeausrüstung, Anti-Interferenz-Ausrüstung, Anzeigeausrüstung, Ausrüstung zum Übertragen von Radarinformationen, Simulieren, Kommunizieren und Verbinden mit Verbrauchern von Radarinformationen, funktionale Steuerung und Ausrüstung für einen bodengestützten Radar-Interrogator.

Radar P-19

Der zweite Wagen beherbergt die Radarantennen-Drehvorrichtung und Netzteile.

Komplex Klimabedingungen und die Betriebsdauer der Radarstationen P-15 und P-19 haben dazu geführt, dass die meisten Radargeräte inzwischen eine Ressourcenrückgewinnung erfordern.

Der einzige Ausweg aus dieser Situation ist die Modernisierung der alten Radarflotte auf Basis des Kasta-2E1-Radars.

Die Modernisierungsvorschläge berücksichtigten Folgendes:

Intakthalten der Hauptradarsysteme (Antennensystem, Antennendrehantrieb, Mikrowellenstrecke, Stromversorgungssystem, Fahrzeuge);

Möglichkeit der Modernisierung unter Betriebsbedingungen mit minimalen finanziellen Kosten;

Die Möglichkeit, die freigegebene P-19-Radarausrüstung für die Wiederherstellung von Produkten zu verwenden, die nicht aktualisiert wurden.

Als Ergebnis der Modernisierung wird das mobile Festkörper-Low-Altitude-Radar P-19 in der Lage sein, die Aufgaben der Luftraumüberwachung zu erfüllen und die Reichweite und den Azimut von Luftobjekten zu bestimmen - Flugzeuge, Hubschrauber, ferngesteuerte Flugzeuge und Marschflugkörper, einschließlich solcher, die in niedrigen und extrem niedrigen Höhen betrieben werden, vor dem Hintergrund intensiver Reflexionen von der darunter liegenden Oberfläche, lokalen Objekten und hydrometeorologischen Formationen.

Das Radar kann leicht für den Einsatz in verschiedenen militärischen und zivilen Systemen angepasst werden. Es kann zur Informationsunterstützung von Luftverteidigungssystemen, Luftwaffe, Küstenverteidigungssystemen, schnellen Eingreiftruppen und Flugverkehrsleitsystemen verwendet werden Zivilluftfahrt. Neben dem traditionellen Einsatz als Mittel zur Erkennung tieffliegender Ziele im Interesse der Streitkräfte kann das modernisierte Radar auch zur Überwachung des Luftraums eingesetzt werden, um den Transport von Waffen und Drogen durch niedrige Höhe und niedrige Geschwindigkeit zu verhindern und Kleinflugzeuge im Interesse von Spezialdiensten und Polizeieinheiten, die an der Bekämpfung des Drogenhandels und des Waffenschmuggels beteiligt sind.

Das aufgerüstete Radar ist allwettertauglich und kann in verschiedenen Klimazonen betrieben werden.

Hauptmerkmale:

	P-15	P-19
Sichtbereich im Azimut, deg.	360	360
Instrumentenreichweite, km	10-160	160
Höhe Sichtbereich, m	bis 6000	bis 6000
Bewertungsrate, s	6, 12	6, 12
Leistung, kWt	310	310
Empfängerempfindlichkeit, W	2 x 10-14	2 x 10-14
DND-Breite in Azimut, Grad.	4,5	4,5
Frequenzbereich (Wellen)	Dezimeter	Dezimeter

Aufklärungs- und Radarabwehrstation SPN-30 (1RL237)

SPN-30

NOTATION

Knapp: SPN-30(Stationsstörung - 30)

Kundenindex: 1RL237

Nato: Malkasten

ZWECK

Entwickelt für Electronic Jamming (REW) in einem erweiterten Betriebsfrequenzbereich bestehender, einschließlich modernisierter, luftgestützter Radargeräte zum Schutz von Boden- und Lufteinrichtungen. Bietet Unterdrückung des Hauptstrahls und der Nebenkeulen der folgenden Klassen von Bordradar:

Seitenansicht;

Aufklärungs- und Streikkomplexe;

Waffenkontrolle;

Bereitstellung von Flügen in geringer Höhe;

Multifunktional.

Die Station erzeugt die folgenden Arten von Störungen:

Quasi-kontinuierlich;

Mehrfachimpuls oder rechtzeitige Antwort;

Rauschsichtung in der Frequenz und konjugiert im Spektrum.

SPN-30

Als Ergebnis der Modernisierung erhält die SPN-30-Station ein modernes Aussehen, Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit, Wartungsfreundlichkeit, Gewichts- und Größeneigenschaften verbessern sich und der Stromverbrauch sinkt.

Die aktualisierte Station umfasst:

Antenne Maschine;

Steuermaschine;

Kraftwerk;

Satz Kabel und Kabelbäume;

Betriebsdokumentation.

Aktive Störstation SPN-40 (1RL238)

SPN-40

NOTATION

Knapp: SPN-40(Stationsstörung - 40)

Kundenindex: 1RL238

Analyse der bewaffneten Konflikte des späten XX - frühen XXI Jahrhunderts. zeigt, dass elektronische Kriegsführung(elektronische Kriegsführung, oder in westlicher Terminologie elektronische Kriegsführung) wird zu einem der Schlüsselelemente der modernen Kriegsführung. Organisatorisch gesehen ist die elektronische Kriegsführung eine der Komponenten von Informationsoperationen.

Das Wesen der elektronischen Kriegsführung besteht darin, die Wirksamkeit des Einsatzes feindlicher Aufklärungsmittel, Waffen und militärischer Ausrüstung durch elektronische oder Feuerunterdrückung (Zerstörung) ihrer elektronischen Ausrüstung, Kontrollsysteme, Aufklärung und Kommunikation vorübergehend oder dauerhaft zu verringern. Somit kann die elektronische Kriegsführung sowohl die vorübergehende Unterbrechung des Betriebs feindlicher elektronischer Systeme durch Stören als auch die vollständige Zerstörung dieser Systeme (Feuerschaden oder Eroberung) umfassen. EW umfasst auch Maßnahmen zum elektronischen Schutz (REZ) seiner Informationssysteme und elektronischen Intelligenz.

Die Sättigung des modernen Schlachtfeldes mit Informationssystemen bestimmt die äußerst wichtige Rolle der elektronischen Kriegsführung in modernen und zukünftigen Kriegen. Die Erfahrung der jüngsten Militärübungen hat gezeigt, dass selbst wenn eine der gegnerischen Seiten eine überwältigende Überlegenheit bei hochpräzisen Waffen hat, ihr der Sieg nicht garantiert werden kann, wenn ihre Kontrollstrukturen durch elektronische Kriegsführung unterdrückt werden.

Die Objekte der Hauptauswirkung während des EW-Betriebs sind:

• Elemente von Befehls- und Kontrollsystemen für Truppen und Waffen;
• Mittel der Intelligenz;
• Systeme zur Speicherung, Verarbeitung und Verteilung von Informationen;
• funkelektronische Mittel;
• automatisierte Systeme, Datenbanken und Computernetze;
• Mitarbeiter, die an Entscheidungs- und Managementprozessen beteiligt sind.

Die zunehmende Rolle der elektronischen Kriegsführung in der modernen Kriegsführung wird durch zwei Faktoren bestimmt.

Erstens eine Zunahme des Umfangs und der Tiefe der Operationen, die Sättigung der Truppen moderne Mittel Automatisierung, Kontrolle und Intelligenz führten zu einem starken Anstieg des Anteils der unterstützenden Kräfte an den Operationen. Laut westlichen Experten lösen in modernen Kampfhandlungen etwa 2/3 aller Streitkräfte die Aufgaben der Aufklärung, Kontrolle, elektronischen Kriegsführung, Unterstützung usw.

Zweitens die Erhöhung der Fähigkeiten der Kräfte und Mittel der elektronischen Kriegsführung, Systeme zu beeinflussen Kampfkontrolle Feind. Moderne Systeme Elektronische Kriegsführungssysteme sind sehr vielseitig: Sie können zu jeder Tageszeit sowohl in einer einzelnen Kampfhandlung als auch im gesamten Kriegsschauplatz eingesetzt werden, tödliche und nicht tödliche Waffen einsetzen und als Teil verschiedener Mehrzweckwaffen eingesetzt werden integrierte Systeme (Kampfsteuerung, Kommunikation, Computerunterstützung für Aufklärung, Feuerniederlage, Bekämpfung feindlicher Kampfsteuerungssysteme), bieten umfassenden Schutz für ihre Kontrollsysteme und nutzen sogar feindliche Computernetzwerke für ihre eigenen Interessen.

Nun schreitet die weitere Verbesserung der technischen Mittel und Methoden der elektronischen Kriegsführung sehr schnell voran. Dies betrifft zunächst die Streitkräfte der Vereinigten Staaten und Großbritanniens. Die Streitkräfte dieser Länder und die NATO Allied Forces verfügen über eine bewährte Methodik für gleichzeitige oder inszenierte Schläge gegen den Feind mit Feuerwaffen, elektronischer Kriegsführung, strategischer und taktischer Tarnung, Desinformation und psychologischer Kriegsführung.

EW-ENTWICKLUNG IN DEN STREITKRÄFTEN DER NATO-LÄNDER

Mitte der 80er. des letzten Jahrhunderts entwickelten die US-Streitkräfte und die NATO Allied Forces das Konzept der „Kampfgegenmaßnahmen gegen Kommunikations- und Kontrollsysteme“ (Command, Control, Communications Countermeasure, CCCCM). In den frühen 90er Jahren. Auf dieser Grundlage wurde das Konzept der Bekämpfung von Kampfkontrollsystemen entwickelt. Gleichzeitig begann die Schaffung eines integrierten Systems für Kampfkontrolle, Aufklärung, Kommunikation, Computerunterstützung und elektronische Kriegsführung. Als sich die Kräfte und Mittel der elektronischen Kriegsführung entwickelten, wurde die die neue art Informationskriegsoperationen - "Netzwerkkrieg" oder "Cyberkrieg", dh die Desorganisation feindlicher Kampfkontrollsysteme durch die Auswirkungen auf seinen Computer, lokale und globale Computernetzwerke.

Die Entwicklung der elektronischen Kriegsführung bei den US-Streitkräften und den alliierten Streitkräften der NATO kann in drei Phasen unterteilt werden.

Erste Stufe- bis 1980, als die elektronische Kriegsführung bei Feindseligkeiten eine kleine Rolle spielte. EW-Operationen waren unterstützender Natur und bestanden darin, feindliche Aufklärungs- und Kommunikationsgeräte zu stören und den Betrieb verschiedener elektronischer Geräte zu simulieren, um den Feind über die tatsächliche Kampfsituation in die Irre zu führen.

Zweite Phase– 1980-1993 Schaffung des Konzepts des integrierten Einsatzes von Kräften und Mitteln der elektronischen Kriegsführung zur Beeinflussung der Kampfführungs- und Kommunikationssysteme des Feindes. Es implizierte den koordinierten Einsatz elektronischer Gegenmaßnahmen, Aufklärung, Desinformation und Brandschaden zur Bekämpfung feindlicher elektronischer Systeme. Die Unvollkommenheit der Automatisierungsausrüstung, die geringe Bandbreite der Kommunikationskanäle und das Fehlen eines integrierten Befehls- und Kontrollsystems ermöglichten es jedoch nicht, das volle Potenzial der elektronischen Kriegsführung in Kampfhandlungen auszuschöpfen.

Dennoch spielte sie bereits während der elektronischen Kriegsführung eine der Schlüsselrollen. Hier wurde die elektronische Kriegsführung im Rahmen eines einzigen Konzepts eingesetzt, das von den amerikanischen Truppen während der Green-Flag-Übungen ausgearbeitet wurde.

Insbesondere einen Tag vor Beginn der Luftoffensive der Anti-Irak-Koalition begannen bodengestützte elektronische Kriegsführungssysteme der Alliierten, die irakischen Kommunikationskanäle zu stören. Die Operation selbst begann mit einem Angriff amerikanischer Hubschrauber auf zwei Frühwarnstationen der irakischen Luftverteidigung. Dadurch entstand ein Loch in der irakischen Luftverteidigung, in das Flugzeuge sofort eindrangen, um Ziele im Irak anzugreifen. In den frühen Tagen des Flugbetriebs wurden amerikanische F-4G-Flugzeuge mit HARM-Hochpräzisions-Radarabwehrraketen sowie elektronische Kampfflugzeuge EF-111, die irakische Radarstationen durch Interferenzen „blendeten“, aktiv zur Unterdrückung der Iraker eingesetzt Luftverteidigung. Gleichzeitig übernahmen die amerikanischen Aufklärungsflugzeuge RC-135, TR-1 und E-8 die Kontrolle über den irakischen Luftraum. Nachdem sie ihre "Augen" in Form von Radargeräten verloren hatten, waren die bodengestützte Luftverteidigung und die Kampfflugzeuge des Irak vollständig geblendet und desorganisiert und stellten innerhalb weniger Tage keine echte Kampftruppe mehr dar.

Während der Bodenoffensive sorgte die EW der US-Bodentruppen für die Unterdrückung irakischer Funknetze bis in die Tiefe der Division.

Dritter Abschnitt Die Entwicklung der elektronischen Kriegsführung begann 1993 und dauert bis heute an. Es wurde eine operativ-strategische Theorie des „Information Warfare“ geschaffen. Die technischen Mittel der EW wurden erheblich verbessert: ihre Automatisierung wurde abgeschlossen; integrierte Kommunikations-, Geheimdienst-, Kontroll- und elektronische Kriegsführungskomplexe wurden geschaffen; die Schaffung vielversprechender Arten nicht tödlicher elektronischer Kriegswaffen unter Verwendung elektromagnetischer Waffen (zum Beispiel die amerikanische U-Bombe, die 1999 während des Krieges gegen Jugoslawien getestet wurde; wenn diese Bombe explodiert, eine mächtige elektromagnetischer Puls, schlagende funkelektronische Steuerungs-, Aufklärungs- und Kommunikationsgeräte in einem großen Radius) und andere Energiearten; Gewährleistung des Benutzerzugriffs auf taktischer Ebene auf globale Datenbanken, Ausgabe von Zielbezeichnungen für Waffen und elektronische Kampfausrüstung nahezu in Echtzeit.

Wenn also die elektronische Kriegsführung in der ersten Phase eine der Arten der Unterstützung von Streikkräften war, in der zweiten - Bestandteil Kampfhandlungen jedes Zweigs der Streitkräfte, dann auf dem dritten - eine Komponente des Informationskrieges und eine der Komponenten des militärischen Potenzials.

EW-ENTWICKLUNG IN DEN STREITKRÄFTEN RUSSLANDS

EW hat eine lange Geschichte in Russland. Die Unterdrückung feindlicher Funknetze durch Interferenzen zur Störung der Koordination des Artilleriefeuers wurde erstmals bereits 1904 von russischen Signalwächtern erfolgreich eingesetzt. Auch während des Ersten Weltkriegs wurden russische Funkverbindungen genutzt, um den Betrieb deutscher Funknetze zu stören.

Während des Großen Vaterländischen Krieges wurde bereits kontinuierlich elektronische Kriegsführung betrieben. Am 16. Dezember 1942 erließ das Staatsverteidigungskomitee der UdSSR eine Resolution "Über die Organisation eines Sonderdienstes in der Roten Armee zum Führen deutscher Radiosender, die auf dem Schlachtfeld operieren". Gemäß dieser Resolution hat der Generalstabschef, stellvertretender Volksverteidigungskommissar der UdSSR A.M. Vasilevsky erließ am nächsten Tag eine Anweisung "Über die Bildung einer Sondergruppe und Sonderabteilungen für Funkstörungen". Ein spezieller Begriff wird eingeführt - "RPD" (elektronische Unterdrückung).

Nach dem Krieg gab es eine rasche Verbesserung der Funkkommunikation, des Radars und der Luftradare von Flugzeugen und Schiffen sowie die Entwicklung von Raketen mit Radarsuchköpfen. Gleichzeitig wurde es notwendig, sowohl die Effektivität des Einsatzes von Waffen und elektronischen Systemen des Feindes zu verringern als auch seine Funknetze und elektronischen Systeme vor Unterdrückung zu schützen. Dafür die 1950er Jahre entwickelt und an die Truppe ausgeliefert besondere Mittel EW: Funkstörsender, Dipol und Winkelreflektoren. Zum Zwecke des qualifizierten Einsatzes elektronischer Kriegsführung in der sowjetischen Armee wurde im gleichen Zeitraum ein spezieller elektronischer Kriegsdienst geschaffen.

In Zukunft wurden zur Ausrüstung von EW-Einheiten, zum Schutz von Flugzeugen, Hubschraubern, Schiffen, Panzern und anderer militärischer Ausrüstung automatisierte EW-Systeme entwickelt, einschließlich Aufklärungsausrüstung, Störung in verschiedenen Wellenbändern und Ausrüstung zur Analyse, Informationsverarbeitung und Steuerung.

1962 wurde der Begriff "BRESP" (Fighting by Electronic Means of Supression) eingeführt, und der elektronische Kriegsdienst wurde mit demselben Begriff bezeichnet. Zu den Aufgaben des BRESP-Dienstes gehörten Atom- und Brandschäden, elektronische Unterdrückung und Erfassung feindlicher elektronischer Objekte ( Kommandoposten, Kommunikationszentren, Radar usw.). Gleichzeitig bestand eine gewisse Diskrepanz zwischen den Aufgaben und Fähigkeiten der BRESP-Einheiten: Sie verfügten nur über die Mittel zum Stören, nicht jedoch zum Feuerzerstören und Erobern feindlicher Ziele. Diese Aufgaben fielen in die Zuständigkeit der operativen Abteilungen des Hauptquartiers.

Seit den frühen 1960er Jahren neue mächtige Mittel zur Feuerzerstörung von radioelektronischen Objekten erschienen - Raketen, die auf Funkemissionen zielen. 1963 erhielten die US-Streitkräfte eine Flugzeugrakete der Entwicklungsklasse "Luft" - "Radar" "Shrike". Ähnliche Waffenmodelle werden in der UdSSR hergestellt: 1965 wurde die KSR-11-Rakete bei der sowjetischen Langstreckenfliegerei in Dienst gestellt, 1968 - Kh-22P, und 1972 erhielt die Frontluftfahrt die Kh-28P-Rakete. Die Einführung dieser Raketen war sehr relevant, da die sowjetischen Flugzeugstörstationen den amerikanischen in Bezug auf Leistung, Frequenzbereich und Geschwindigkeit deutlich unterlegen waren und Feuerschäden an feindlichen Radargeräten diesen Mangel ausgleichen konnten.

1969 wurde der Begriff „EW“ eingeführt, der bis heute in den russischen Streitkräften verwendet wird. Dementsprechend wurden die BRESP-Gremien in einen elektronischen Kampfdienst umgewandelt, der neben den Funktionen der elektronischen Kampfführung auch mit den Aufgaben der Sicherstellung der elektromagnetischen Verträglichkeit elektronischer Systeme betraut wurde, um eine stabile Führung von Truppen und Waffen zu gewährleisten . Zwar wurde 1976 anstelle von elektronischer Kriegsführung der Begriff EPD („elektronische Unterdrückung“) eingeführt, der sich jedoch nicht durchsetzte und 1977 erneut durch elektronische Kriegsführung ersetzt wurde.

Um Forschung zu betreiben und qualifiziertes Personal auf dem Gebiet der elektronischen Kriegsführung auszubilden, wurde in der UdSSR ein umfangreiches Netzwerk geschaffen wissenschaftliche Zentren und Bildungseinrichtungen. 1960 wurde das führende Institut für elektronische Kriegsführung gegründet - 21 Forschungsinstitute (jetzt 5 Zentrale Forschungsinstitute). In Forschungsinstituten, an Teststandorten und Zentren Kampfeinsatz Waffen und militärische Ausrüstung der Zweige der Streitkräfte, Fachabteilungen und Labors wurden geschaffen. Im Interesse der elektronischen Kriegsführung Spezialisten aus Institutionen wie dem 30. Zentralforschungsinstitut des Verteidigungsministeriums, dem Staatlichen Wissenschaftlichen Forschungsinstitut der Luftwaffe, 4 PPI und PLS der Frontluftfahrt, 43 PPI der Langstreckenluftfahrt, Luft Akademie der Krafttechnik. N. E. Schukowski.

1980 wurde die Voronezh Higher Military Engineering School of Radio Electronics (später - Woronezh Military Institute of Radio Electronics - VIRE) gegründet, die qualifizierte technische Spezialisten auf dem Gebiet der elektronischen Kriegsführung ausbildet. Es wurden auch eine Reihe von Militäruniversitäten gegründet, an denen Spezialisten auf dem Gebiet der elektronischen Kriegsführung in Kiew, Charkow, Minsk, Riga usw. ihren Abschluss machten. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR ging ihr Potenzial für Russland jedoch verloren. Tatsächlich blieb WIRE die einzige spezialisierte russische Militäruniversität, die EW-Spezialisten für die Armee abschloss. Im Jahr 2006 wurde diese Bildungseinrichtung jedoch aus unbekannten Gründen als Abteilung für elektronische Kriegsführung an die Woronesch Military Aviation University angeschlossen.

Die Ausbildung von Junior-EW-Spezialisten für alle Arten und Zweige der Truppen, Reserveoffiziere sowie ausländische Kadetten wird im Tambov Interspecific durchgeführt Trainingszentrum(TMUC), gegründet 1962.

Praktische Erfahrung Sowjet Spezialisten für elektronische Kriegsführung während der Kriege in Korea, im Nahen Osten und in Afghanistan erhalten.

Während des ersten tschetschenischen Feldzugs, der Kämpfe in Dagestan und der anschließenden Anti-Terror-Operation auf dem Territorium der Tschetschenischen Republik beteiligten sich russische Einheiten der elektronischen Kriegsführung aktiv an den Feindseligkeiten.

Die illegalen bewaffneten Formationen auf dem Territorium Tschetscheniens haben ein umfassendes Kontroll- und Kommunikationssystem geschaffen, das Mobilfunk-, Fernmelde-, Richtfunk-, Kurzwellen- und Ultrakurzwellen-, Kabel- und Satellitenkommunikation umfasst. Die Aufgaben der russischen Einheiten für elektronische Kriegsführung bestanden darin, die Kommunikationssysteme illegaler bewaffneter Formationen zu öffnen und zu unterdrücken sowie Informationen über Funkinformationen über die Anzahl und den Standort militanter Abteilungen, die Pläne des tschetschenischen Kommandos usw. zu sammeln.

Die Aktionen der EW-Streitkräfte führten zu guten Ergebnissen. Während des Funkverkehrs gaben die Militanten häufig selbst den Standort ihrer Stützpunkte, Ansammlungen von Arbeitskräften usw. an. Diese Daten wurden sofort umgesetzt Russische Truppen in Form von Artillerie- und Luftangriffen auf die angegebenen Orte. Hier ist nur eine Folge.

20.03.1995. Aus der Funküberwachung der Gespräche der tschetschenischen Kommandeure:

"- Wo bist du?

Wir kommen zu Ihnen.

Sag den Jungs, sie sollen über die Mesker-Jurt-Kreuzung fahren und zu uns kommen.“

Die Ansammlung von Militanten und Ausrüstung im Bereich der angegebenen Kreuzung wurde von Artillerie getroffen, wodurch 2 gepanzerte Personaltransporter und zwei Fahrzeuge mit Militanten zerstört wurden.

Während des Angriffs auf Grosny in der Zeit vom 10. bis 20. Dezember 1999 enthüllten elektronische Kampfeinheiten das Verteidigungssystem und die Anzahl der feindlichen Streitkräfte, die den Südosten der Stadt verteidigen, nur durch Funkaufklärung. Durch solche Aktionen erleichterten EW-Spezialisten die Durchführung von Operationen durch Schockeinheiten erheblich und halfen, viele Leben russischer Soldaten zu retten. Abteilungen tschetschenischer Kämpfer, die unter ständigem Druck der elektronischen Kriegsführung standen, verloren allmählich die Kontrolle und Koordination der Aktionen, was eine wichtige Rolle für den Ausgang der Feindseligkeiten auf dem Territorium der Tschetschenischen Republik spielte.

Auch während des "Fünf-Tage-Krieges" mit Georgien agierten die russischen EW-Streitkräfte recht erfolgreich. Laut dem lettischen Militärexperten Brigadegeneral der Reserve Karlis Krustinles: „Georgien hat Probleme sowohl mit der Luftverteidigung als auch mit der Zusammenschaltung der Einheiten. Es gab Situationen, in denen Kampfeinheiten über Boten miteinander kommunizierten, weil jegliche Kommunikation nicht mehr funktionierte. Die russische Armee bereitete sich im Voraus darauf vor, nicht nur elektronische Kommunikation und Radar, sondern auch normale Telefonkommunikation zu unterdrücken.

Es wurde auch Widerstand gegen elektronische Geheimdienste geleistet, die von NATO-Schiffen im Schwarzen Meer aus durchgeführt wurden.

Im "Fünf-Tage-Krieg" wurde offensichtlich, dass die Frage nach dem Vorteil in Luftkrieg- Dies ist weitgehend eine Frage der elektronischen Kriegsführung. Wie sich herausstellte, war die elektronische Kriegsführung in den ersten Kriegstagen in der russischen Gruppe nicht sehr gut etabliert. Die Kräfte des Funk- und elektronischen Geheimdienstes der russischen Luftwaffe wurden an den Generalstab der GRU übertragen. Letztere leisteten der Luftwaffe jedoch praktisch keine Hilfestellung, wodurch sie keine zuverlässigen Informationen über den Standort hatten. Flugzeuge, die an Feindseligkeiten teilnahmen, erfüllten die Anforderungen an den elektronischen Schutz vor Luftverteidigungssystemen nicht vollständig. All dies führte zu Verlusten in der Luftfahrt durch Flugabwehrfeuer, einschließlich des schmerzhaftesten - des Langstreckenbombers Tu-22M3.

Nach dem Schock der ersten Verluste intervenierten Vertreter des Oberkommandos der Luftwaffe, die Empfehlungen für die Besatzungen von Flugzeugen und Hubschraubern entwickelten, die an Kampfeinsätzen teilnahmen. Ein wichtiger Platz in ihnen wurde elektronischen Schutzmaßnahmen eingeräumt. Insbesondere Flugzeuge ohne individuelle elektronische Kampfausrüstung nicht in Kampfhandlungen einzusetzen, den Angriff mit Su-25-Flugzeugen während des massiven Beschusses von Hitzefallen zu beenden, Streikflugzeuge nur unter dem Deckmantel von Gruppenschutzmitteln einzusetzen elektronische Kampfflugzeuge und Hubschrauber. Danach hörten die Verluste in der Luftfahrt auf. Experten zufolge hat die russische Luftwaffe jedoch gravierende Lücken im Bereich der elektronischen Kriegsführung, sowohl in Bezug auf die Ausbildung des Personals als auch auf die technische Ausrüstung, und bei einem Zusammenstoß mit einer wirklich starken Luftverteidigung wären die Verluste um ein Vielfaches höher.

Im Jahr 2009 wurden Einheiten und Untereinheiten der elektronischen Kriegsführung in einen eigenständigen Truppentyp der Streitkräfte der Russischen Föderation umgewandelt, einschließlich Formationen, Einheiten und Untereinheiten der elektronischen Kriegsführung im Rahmen operativ-strategischer Kommandos.

Laut O. Ivanov, dem ehemaligen Kommandanten der EW-Truppen, wird die Wirkung von EW-Mitteln heute mit dem Einsatz moderner Präzisionswaffen vergleichbar und in mancher Hinsicht sogar übertroffen. Gleichzeitig sind russische elektronische Kriegsführungssysteme ausländischen Pendants nicht unterlegen. Neben der Modernisierung bestehender entstehen neue multifunktionale Komplexe, von denen einige auf technologische Durchbrüche zurückzuführen sind. Laut O. Ivanov eröffnen sich jetzt große Möglichkeiten für die elektronische Kriegsführung. Zwar hat er selbst, was seltsam ist, im Juli 2011 freiwillig den Posten des Kommandanten der EW-Truppen im Alter von 45 Jahren niedergelegt, als sich anscheinend große Aussichten auf eine erfolgreiche Karriere und berufliches Wachstum eröffneten. Nach Ansicht einiger Experten ist einer der Gründe für den Rücktritt die Uneinigkeit mit den Bestimmungen der in Russland durchgeführten Militärreform, insbesondere mit der Einführung einer neuen Elektronik automatisiertes System Führung und Führung der Truppen der ESU TZ, die das Militär wegen zahlreicher auf der Ebene der Aufgabenstellung festgelegter Mängel kritisiert.

ZIELE, ZIELE UND MITTEL VON EW

Die Ziele für die elektronische Kriegsführung in moderner Krieg Dies führt nicht nur zur Desorganisation der Kampfführungs- und Kontrollsysteme des Feindes, sondern beraubt ihn auch der Möglichkeit, Informationen über die Kampfsituation zu nutzen, um sicherzustellen, dass der Feind bei Kampfentscheidungen vorweggenommen wird, und verringert seine Verluste während der Kampfhandlungen.

In Übereinstimmung mit den Ansichten des amerikanischen Kommandos ist das Hauptelement der elektronischen Kriegsführung ein elektronischer Angriff mit bodengestützter und luftgestützter elektronischer Kriegsführung sowie tragbar und hinter die feindlichen Linien geworfen.

Elektronische Angriffsmittel werden bedingt in zwei Arten unterteilt: zerstörungsfreie und zerstörerische Auswirkungen.

Zerstörungsfrei - Dies sind Mittel der elektronischen Interferenz, elektronische Desinformation, Infrarot-Gegenmaßnahmen (falsche thermische Ziele und stationäre Generatoren pulsierender Infrarotinterferenz zur Bekämpfung von Luft-Luft- und Boden-Luft-Raketen, die mit Infrarot-Zielsuchköpfen ausgestattet sind). Die Aufgaben dieser Mittel: Unterdrückung oder Außerbetriebnahme von funkelektronischen oder optoelektronischen Systemen, Aufklärungs-, Kommunikations-, Navigationsmitteln; Nachahmung des Betriebs funkelektronischer Systeme, um den Feind in die Irre zu führen; Überlastung feindlicher Kommunikationssysteme; Auswirkungen auf sein Personal, das funkelektronische Systeme bedient oder an Befehls- und Kontrollprozessen teilnimmt.

Zerstörungsmittel sind Mittel mit gerichteter Energie (elektromagnetische Waffen), Präzisionswaffen und Munition mit Zielsuchköpfen für elektronische Strahlung.

Es lohnt sich, etwas genauer auf die Waffe der gerichteten Energie einzugehen. Diese Systeme werden auch Magnetrons genannt und in der westlichen Terminologie - aktive elektronisch gescannte Arrays (AESA). Diese Waffe beeinflusst die elektronischen Systeme feindlicher Ausrüstung mit Mikrowellenwellen und deaktiviert sie. Damit können Sie die Bordelektronik des Flugzeugs komplett ausschalten, den Motor eines Autos oder Schiffs abstellen usw. Wenn ausgesetzt großes Gebiet diese Waffe kann als zerstörungsfrei wirken.

Gerichtete Energiewaffen wurden erst vor relativ kurzer Zeit bei den US-Streitkräften eingesetzt. Sie sind mit dem neuesten amerikanischen Flugzeug ausgestattet: der F-35 (obwohl es Elektromagnetische Waffen ist defensiver Natur und soll handlungsunfähig machen feindliche Raketen) und das trägergestützte elektronische Kampfflugzeug Boeing EA-18G Growler. Letzterer kann fünf hängende Container mit EW-Waffen tragen, darunter AESA-Ausrüstung. Die EA-18G wurde 2011 erfolgreich zur Unterdrückung der libyschen Luftverteidigung eingesetzt. Es gibt Pläne, gerichtete Energieemitter auf Schiffen und Bodenkampfausrüstung zu installieren. Es wurden auch Prototypen von nicht-tödlichen gerichteten Energiewaffen geschaffen, die darauf ausgelegt sind, eine Person zu beeinflussen (Massenzerstreuung usw.).

Apropos gerichtete Energiewaffen, man sollte auch die US-Tests von Laserwaffen zur Bekämpfung ballistischer Raketen erwähnen, aber Ende 2011 wurde dieses Programm eingestellt.

Die Aufgaben zerstörerischer elektronischer Angriffsmittel sind: Unterdrückung, Niederlage, Zerstörung feindlicher Aufklärungsmittel, Navigation, Kontrolle, elektronische Systeme militärischer Ausrüstung und Waffen; Niederlage von feindlichem Personal, das an der Wartung dieser Systeme beteiligt ist.

Ein wichtiges Element der elektronischen Kriegsführung ist der elektronische Schutz seiner Truppen. Es umfasst drei Bereiche:

• direkter Schutz elektronischer Systeme (Schutz vor feindlicher Beeinflussung, atmosphärischer Beeinflussung, durch Funkemission induzierte Waffen, gerichtete Energiemittel, elektronische Desinformation);
• Sicherstellung der elektromagnetischen Verträglichkeit in Gefechtsständen und in Kampfverbänden (Schutz funkelektronischer Systeme befreundeter Truppen vor gegenseitiger Beeinflussung, einschließlich elektronischer Angriffsmittel gegen feindliche funkelektronische Geräte);
• elektronischer Schutz bei Informationsoperationen (Schutz von Informationen, die in Kampfkontrollsystemen zirkulieren, Informationsschutz von Aufklärungsgeräten, elektronischer Angriff und elektronischer Schutz).

Im Interesse des elektronischen Schutzes erfolgt eine aufwendige technische Kontrolle. Seine Aufgabe ist es, die Fähigkeit des Feindes zu kontrollieren, Geheimdienstinformationen von elektronischen Systemen zu sammeln.

Die umfassende technische Kontrolle umfasst:

• Funkkontrolle - Kontrolle über Informationen, die in ihren Funknetzen zirkulieren;
• funktechnische Kontrolle - Kontrolle der Fähigkeit des Feindes, Informationen über die technischen Parameter seines RES zu sammeln;
• Radarkontrolle - Kontrolle darüber, dass Leistung, Art, Richtung und Strahlungsarten ihrer RES nicht die streng festgelegten Standards überschreiten, um es dem Feind zu erschweren, Informationen über sie zu sammeln (elektronische Maskierung);
• elektronenoptische Kontrolle - Kontrolle über die Möglichkeit, Informationen vom Feind mit Hilfe von Fernsehkameras zu erhalten und Wärmestrahlung zu empfangen;
• akustische und hydroakustische Kontrolle - Kontrolle der Möglichkeit, Informationen durch den Feind durch Empfang zu erhalten Tonsignale Ausbreitung in Luft und Wasser.

Die Programmierung und Neuprogrammierung elektronischer Kampfausrüstung während eines Kampfeinsatzes, obwohl sie kein Bestandteil der elektronischen Kampfführung ist, wirkt sich direkt auf deren Wirksamkeit aus. Ihre Aufgaben sind: Gewährleistung der rechtzeitigen Ausrichtung elektronischer Kampfausrüstung auf vorrangige Ziele; Umstrukturierung der elektronischen Kampfausrüstung im Zusammenhang mit den Erfordernissen der Situation; Erreichen der höchsten Effizienz ihrer Verwendung in Bezug auf Kraft, Richtung, Art des elektronischen Angriffs (Verteidigung), wenn das Angriffsobjekt (Verteidigung) die Parameter der elektromagnetischen Strahlung ändert und ein Manöver ausführt; Redundanz und rechtzeitiger Ersatz elektronischer Kampfausrüstung, wenn sie ausfällt.

EW-ENTWICKLUNGSTRENDS

Basierend auf den Erfahrungen mit Militäreinsätzen zu Beginn des 21. Jahrhunderts. lassen sich die wichtigsten trends im bereich der elektronischen kriegsführung für die nahe zukunft ausmachen:

• der Einsatz elektronischer Kriegsführungskräfte in Verbindung mit Kampfleitsystemen bei Informationsoperationen;
• der Übergang von der Lösung von Einzelaufgaben zur integrierten Führung elektronischer Kriegsführung im Interesse des gesamten Truppenverbandes;
• Einführung neuer universeller elektronischer Kriegsausrüstung mit erheblich erweitertem Frequenzbereich und erweiterter Funktionalität;
• eine Zunahme der Anzahl von Zielen, die gleichzeitig von einem EW-Komplex kontrolliert, getroffen und unterdrückt werden;
• Erweiterung der Liste von EW-Zielen im Zusammenhang mit der Schaffung von gerichteten Energiewaffen;
• Erstellung elektronischer Kampfsysteme mit einer offenen Konstruktionsarchitektur, deren Funktionalität durch Hinzufügen zusätzlicher Module geändert werden kann.

Russland hat Syrien „den Schirm eines sehr schlauen Systems“ aufgesetzt

Russische elektronische Kriegsführungssysteme haben sich als äußerst effektiv erwiesen und können als asymmetrische Waffe für Kriege der neuen Generation betrachtet werden.

Der Abzug der wichtigsten russischen Streitkräfte aus Syrien hat nicht gerettet USA und ihre Verbündeten ein Nato von Kopfschmerzen, schreibt Military Review. Die Arbeit der russischen elektronischen Kampfmittel wird in der westlichen Gemeinschaft aktiv diskutiert. Der Grund für diese Aufmerksamkeit ist offenbar folgender Russische Technologie in der Lage, große Gebiete zu schließen, in denen moderne Hightech-Waffen und militärische Ausrüstung unwirksam werden.

Dies wird von denjenigen sehr abgelehnt, die ihre elektronische Kriegsausrüstung zuvor in großem Umfang und erfolgreich in Korea, Vietnam, Irak und Afghanistan, Libyen und auf dem Balkan eingesetzt haben. Aber der Vorteil, der unsere "Freunde" in diesem Bereich amüsierte, gehört der Vergangenheit an, schreibt das russische Portal.

Die Amerikaner selbst waren die ersten, die dies ankündigten. Insbesondere Lieutenant General Ben Hodges (Commander of US Forces in Europe), Ronald Pontius (Deputy Chief of Cyber ​​​​Command), Colonel Jeffrey Church (Head of the EW Department of the Ground Forces), Philip Breedlove (damals Commander -in-Chief der NATO Allied Forces in Europe).

Unter Bezugnahme auf die neueste Ausgabe Tägliches OSNet berichteten, dass in der Operationszone der russischen Militärgruppierung amerikanische Truppen und ihre NATO-Verbündeten am Boden, in der Luft und im Weltraum blind und taub wurden - in einer "Blase" mit einem Durchmesser von etwa 600 Kilometern. Früher, so Breedlove, habe Moskau solche „Blasen“ über dem Schwarzen Meer und der Ostsee „geblasen“. Er sprach auch über die atemberaubenden Fähigkeiten russischer elektronischer Kampfsysteme, die in der Lage sind, riesige Gebiete zu schaffen А2/AD (Zugriffsschutz/Bereichsverweigerung).

Sie sind als Zonen mit garantiertem Zugangsverbot für den Feind und jeglichen Widerstand gegen den Einsatz seiner eigenen Waffen zu verstehen. Alles, wie in dem berühmten Lied von Edita Piekha: „Ich sehe nichts, ich höre nichts, ich weiß nichts, ich werde niemandem etwas sagen.“

Und was ist eigentlich passiert? Früher haben wir keine Hysterie über den Einsatz westlicher elektronischer Kriegsführungssysteme in Jugoslawien oder im Irak gehabt. Anscheinend gibt es gute Gründe für solch eine nervöse Reaktion unserer eingeschworenen Freunde. Nur ein wirklicher Effekt könnte diejenigen zum Zusammenbruch bringen, die nicht einmal an die mögliche Überlegenheit Russlands in einigen militärischen Angelegenheiten denken.

Hebel zur Situationskontrolle

Angesichts der Eskalation der aktuellen elektronischen Kriegsführung wäre es töricht, unsere Fähigkeiten nicht zum Schutz der russischen Gruppe einzusetzen und terroristischen Formationen maximalen Schaden zuzufügen. Nach der Zerstörung unseres Flugzeugs durch einen türkischen Jäger, den Abgeordneten CEO verantwortlich für die Außenwirtschaftstätigkeit JSC "Concern of Radio Engineering" Vega " Generalleutnant Evgeny Buzhinsky angegeben: „Russland wird gezwungen sein, Mittel der Unterdrückung und der elektronischen Kriegsführung einzusetzen“.

Was genau haben wir in Syrien?

Der erste kann vermutlich als mobiler Bodenkomplex bezeichnet werden "Krasucha-4", die zur Einrichtung breitbandiger aktiver Interferenzen zur Unterdrückung von funkaussendenden Mitteln der Aufklärung und Datenübertragung von weltraum-, luft- und bodengebundenen in Reichweiten von 150-300 Kilometern dient. Der Komplex ist wirksam, um funkelektronischen Mitteln (RES) von Aufklärungssatelliten des Typs entgegenzuwirken Lacrosse Und Onyx, AWACS- und Sentinel-Flugzeuge sowie Drohnen.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit können wir über den Einsatz des multifunktionalen elektronischen Kriegsführungskomplexes Khibiny-Flugzeuge sprechen, der weithin bekannt wurde, nachdem er Aufklärungs- und Kontrollsysteme sowie das Aegis-Raketenabwehrsystem des amerikanischen Zerstörers Donald Cook vollständig zerstört hatte das schwarze Meer. "Khibiny" kann ein Gruppenmittel zum Schutz von Flugzeugen vor allen vorhandenen Flugabwehr- und sein Luftfahrtvermögen Verlust. In dieser Eigenschaft hat sich der Komplex 2008 während der Operation zur Erzwingen des Friedens in Georgien von seiner besten Seite gezeigt.

Im September trafen zwei elektronische Aufklärungs- und elektronische Kriegsflugzeuge des Typs Il-20 auf dem Luftwaffenstützpunkt Khmeimim ein. Mit einem Komplex aus verschiedenen Sensoren, Antennen und anderen optoelektronischen Mitteln sind diese Maschinen in der Lage, zugewiesene Aufgaben für 12 Flugstunden bei jedem Wetter und klimatischen Bedingungen Tag und Nacht zu lösen. Es wurde auch über die Verlegung von Komplexen nach Syrien berichtet "Borissoglebsk-2", die heute in ihrer Klasse als eine der schwierigsten der Welt gelten.

Andere fortschrittliche elektronische Kampfausrüstung könnte auch verwendet werden, um einen elektronischen Regenschirm an der Grenze zur Türkei zu schaffen. Um Radargeräte zu unterdrücken, stören Sie den Betrieb von Leit-, Kontroll- und Kommunikationssystemen - Komplexe wie "Lever", "Moscow", "Mercury", "Chopper". Letzteres basiert auf der Il-22, die mit Seitenantennen und einem Kabel mit einem Sender ausgestattet ist, der sich im Flug über mehrere hundert Meter abwickelt. Zusammen mit dieser elektronischen Kriegsausrüstung könnten auch gezielte Einweg-Störsender zum Schutz unserer Flugzeuge und Hubschrauber verwendet werden.

Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass sie zur Bekämpfung von funkgesteuerten Landminen, improvisierten Sprengkörpern und Präzisionswaffen sowie zur Verletzung eingesetzt werden können zellulare Kommunikation und im UKW-Bereich des EW-Komplexes "Infauna" und kleine Störsender des Typs "Wald". Die Medien berichteten von einer wahrscheinlichen Demonstration der Fähigkeiten aktiver Störsender "Hebel-AV" Und "Witebsk". Die erste kann auf jeder militärischen Ausrüstung installiert werden und feindliche Kontrollsysteme und Luftverteidigungssysteme unterdrücken.

Nach Angaben des Chefs der Truppen für elektronische Kriegsführung der Streitkräfte der Russischen Föderation, Generalmajor Juri Lastochkin, ermöglichen die entwickelten Mittel die Möglichkeit der Funkaufklärung und Funkunterdrückung von Kommunikationssystemen für die kollektive Nutzung, die verdeckte, selektive Sperrung von Teilnehmerendgeräten für die zellulare Kommunikation des Feindes. Experten glauben, dass elektronische Kriegssysteme die Fähigkeiten von Bodentruppen ungefähr verdoppeln und die Überlebensfähigkeit der Luftfahrt um das 25- bis 30-fache erhöhen.

Dieses Lied lässt sich nicht verstummen...

Unter Berücksichtigung des Potenzials und Zwecks unserer elektronischen Kriegsausrüstung bestand eine der Hauptaufgaben in Syrien darin, die russische Militärgruppe und den Luftwaffenstützpunkt Khmeimim vor möglichen Luft- und Bodenangriffen zu schützen sowie Personal und Ausrüstung vor Treffern zu schützen ferngesteuerte Landminen und improvisierte Sprengkörper.

Die Wirksamkeit der Lösung hängt in diesem Fall eng mit Maßnahmen zum Schutz ihrer RES vor technischer Aufklärung und elektronischen Gegenmaßnahmen zusammen. Der Bedarf dafür ist fällig bekannte TatsachenÜbermittlung von Geheimdienstinformationen an die bewaffnete Opposition und terroristische Formationen durch Spezialdienste Truthahn, USA, Saudi-Arabien und andere Länder.

Andere, nicht weniger wichtige Aufgaben elektronischer Kampfausrüstung sind die ständige Überwachung der elektronischen Situation in den Gebieten, in denen ihre Gruppe und der Luftwaffenstützpunkt Khmeimim stationiert sind, und die strikte Einhaltung der Regeln der elektromagnetischen Verträglichkeit, um die normale Funktion ihrer eigenen elektronischen Ausrüstung sicherzustellen.

Um eine hochpräzise Brandzerstörung von Kommandoposten und anderen wichtigen Objekten zu gewährleisten, wurde das Problem der Standortbestimmung gelöst, indem die Koordinaten der darauf befindlichen Funksender ermittelt wurden. Es ist auch über die Unterdrückung von boden- und weltraumgestützten Funkverbindungen, Drohnensteuerungskanälen und deren Datenübertragung bekannt.

Eine wichtige Voraussetzung für die Aussöhnung der Kriegsparteien war schließlich die Informationskonfrontation über Funk elektronische Kriegsführung.

So erwies sich Syrien als Übungsgelände, auf dem wichtige Erfahrungen unter realen Kampfbedingungen gesammelt wurden, auch in der Konfrontation mit den RES der entwickelten Länder des Westens. Es ermöglichte, die Stärken zu identifizieren und schwache Seiten unserer Technologie, um die Grundlage für die weitere Verbesserung der Möglichkeiten und Methoden ihrer Anwendung zu werden. Vieles bleibt aus offensichtlichen Gründen außerhalb des Bereichs öffentlicher Informationen. Aber was bereits bekannt ist, lässt uns einige Schlussfolgerungen ziehen.

Erste und wahrscheinlich das wichtigste: elektronische Kriegsausrüstung ist eines der wichtigsten asymmetrischen Mittel zur Kriegführung einer neuen Generation. Im Westen werden sie hartnäckig als Hybrid bezeichnet und versuchen, ihre Urheberschaft nach Russland zu verlagern. Heute wird uns vorgeworfen, angeblich die ersten gewesen zu sein, die einen solchen Krieg geführt haben, der zur Annexion der Krim geführt hat. Aber schon viel früher gab es eine „berührungslose“ Aggression der westlichen Koalition unter Führung USA, wodurch eine einheitliche Jugoslawien. Und es waren die hybriden Kriege, die von denselben Kräften geplant und entfesselt wurden, die sich als Ursache für das derzeitige beklagenswerte Schicksal herausstellten Afghanistan, Irak, Libyen, Situationen in Syrien und die katastrophale Flüchtlingssituation in Europa. Es ist offensichtlich.

Die Hauptfähigkeiten elektronischer Kriegsgeräte sollten so weit wie möglich vor potenziellen Gegnern verborgen bleiben, und die Taktik ihres Einsatzes sollte auf Überraschung beruhen. Dies wird es nicht erlauben, vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen, und in Kombination mit den Massenprinzipien, die sich auf die Hauptrichtung (prioritäre Objekte) konzentrieren, wird die Erreichung der gesetzten Ziele sichergestellt.

Extrem wichtig und die Tatsache, dass die Grundlage für die Herstellung unserer elektronischen Kriegsausrüstung Haushaltskomponenten sein sollten. Andernfalls kann dies erfahrungsgemäß zu unserem wunden Punkt werden, der mit Sanktionen der Gegner nicht verfehlt wird. Ein anschauliches Beispiel dafür ist die Zustands- und Kampfbereitschaft der Hauptmodelle syrischer Ausrüstung, die heute 50% oder weniger beträgt.

Mit der weiteren Verbesserung der inländischen elektronischen Kampfmittel ist es unerlässlich, ihre Selektivität und Zielgerichtetheit der Auswirkungen auf die RES des Feindes zu erhöhen. Dadurch werden die negativen Auswirkungen auf den Betrieb ihrer elektronischen Systeme minimiert.

Gegenwärtig sollte eine der Hauptrichtungen die aktive Entwicklung und Schaffung elektronischer Kampfausrüstung mit Millimetern und sein Terahertz Betriebsfrequenzbereiche. Heute werden sie aktiv von Herstellern von RES und hochpräzisen Waffen der neuen Generation gemeistert. Was wird es geben? Wenn also in den unteren Bändern 10 Arbeitskanäle vorhanden sein können, gibt es bei einer Frequenz von 40 GHz bereits Hunderte davon. Um sie zu „schließen“, sind daher ausgeklügeltere automatisierte elektronische Kriegsführungswerkzeuge erforderlich.

Eine weitere wichtige Schlussfolgerung: Der Westen ist besorgt über unsere Erfolge auf diesem Gebiet und ermutigt, seine elektronische Kampfausrüstung und die Methoden ihrer Anwendung zu verbessern. Es besteht kein Zweifel, dass unsere „Freunde“ dafür Finanzierung finden werden, insbesondere im Zusammenhang mit der anhaltenden antirussischen Hysterie. Daher sollten die gewonnenen sehr wertvollen Kampferfahrungen von den Herstellern militärischer und elektronischer Kampfausrüstung maximal für ihre Weiterentwicklung und Aufrechterhaltung ihrer führenden Position genutzt werden.

Russland hat 2008 aus dem Krieg mit Georgien die richtigen Schlüsse gezogen. Die aktuellen Erfolge bestätigen dies. Heute gem Juri Lastochkin, unsere elektronische Kriegsausrüstung übertrifft ausländische Analoga in Bezug auf Reichweite, Nomenklatur der Ziele und andere Parameter. Gleichzeitig beträgt der Anteil moderner Waffen und militärischer Ausrüstung in den EW-Truppen 46%. Laut Landesverteidigungsverfügung wurden etwa 300 einfache und mehr als tausend kleine elektronische Kriegsgeräte geliefert.

Einige im Westen genossen nicht ohne Schadenfreude die Informationen über das neueste elektronische Kriegsführungssystem der Türkei "Koralle" (Koralle), was, so sagen sie, die Fähigkeiten unseres Luftverteidigungssystems S-400 zunichte machen wird. Ohne einen Hauch von Verlegenheit nahmen sie die Erklärung des Generalstabs der türkischen Armee an, dass sie alle russischen Radarsysteme in Syrien deaktivieren würden. In der Tat ist "Coral" mit einer Reichweite von etwa 150 Kilometern darauf ausgelegt, moderne Boden-, See- und Luftradare zu unterdrücken.

Aber erstens können diejenigen, die mit den Besonderheiten unserer Flugabwehr-Raketensysteme zumindest ein wenig vertraut sind, sagen, dass sie unter Berücksichtigung möglicher elektronischer Gegenmaßnahmen erstellt wurden. Zweitens sind noch keine bestätigten Beweise für die Fähigkeiten der Coral erschienen. Drittens wurden im Luftverteidigungssystem S-400 bereits hochwirksame Anti-Jamming-Maßnahmen implementiert, mit denen wir unsere Mittel nicht übertönen können.

In einem Bericht des US Army Office of Foreign Studies bewaffnete Kräfte Es wurde festgestellt, dass Russland heute ein großes Potenzial für die elektronische Kriegsführung hat und die politische und militärische Führung die Bedeutung solcher Mittel der Kriegsführung versteht. „Ihre wachsende Fähigkeit, digitale Kommunikationssysteme zu blenden und zu deaktivieren, kann ihnen helfen (Russisch. - ALS

Es gibt Situationen im Leben von Militärpiloten, in denen man entweder direkt über dem Territorium eines starken Feindes mit starker Luftverteidigung operieren oder mit einer freundlichen Verbindung gegen ein fortgeschritteneres feindliches Geschwader Widerstand leisten muss.

Stellen Sie sich eine Situation vor, in der ein Flug von vier Su-34 durch Pech gezwungen ist, beispielsweise acht F-22A entgegenzuwirken, und die Unterstützung für geeignetere Su-35 oder Su-30SM aufgrund der aktuellen Betriebssituation in weiter Ferne liegt in der Luft. Es ist unangenehm, aber es besteht die Chance auf eine erfolgreiche Konfrontation: Die Su-34 kann ohne spezielle „Ausrüstung“ dank eines leistungsstarken Radars mit PFAR und guter Manövrierfähigkeit Luftkämpfe auf große Entfernung führen. Und wenn sich beispielsweise der Su-24M-Link in einer ähnlichen Situation befindet, kann das Ergebnis traurig sein.

Um große Verluste zu vermeiden, sowie AWACS und Multifunktional zu unterdrücken Kampfradar des Feindes werden spezialisierte elektronische Kampfsysteme in verschiedenen Formfaktoren und Architekturen sowie elektronische Kampfflugzeuge selbst entwickelt, die von den Luftstreitkräften vieler Staaten jedes Jahr zunehmend nachgefragt werden.

Die Vereinigten Staaten waren traditionell sehr gewissenhaft in Bezug auf die elektronische Kriegsführung ihrer Luftfahrt, was durch den Status eines "Aggressors" in der realen Welt durchaus verständlich ist, während unsere Luftwaffe ein größeres Potenzial für die elektronische Kriegsführung der Bodenkomponente - der Luft - hat Verteidigungskräfte und die RTR, d.h. elektronischer Bodenschutz Abwehrsysteme von Luftangriffen.

EA-6B kann neben dem AN / ALQ-99-Komplex auch eine direkte Feuerwirkung auf das feindliche Radar des Kharm PRLR haben

Daher ist es absolut klar, warum sich die Vereinigten Staaten nicht wie Russland auf die Schaffung relativ kostengünstiger und effektiver containerbasierter elektronischer Kampfsysteme beschränken, sondern eine ganze Familie elektronischer Kampfflugzeuge verschiedener Generationen beherrschen: von der EF-111 "Raven", der Ende der 70er Jahre der "Meister" war, durch geschwächte Luftverteidigung den Feind für die ungestrafte Invasion taktischer Jagdbomber in den Luftraum von Staaten zu durchbrechen, die den Amerikanern zuwider waren, bis hin zu ganzen luftgestützten EW-Kommandoposten und psychologische Unterdrückung auf der Grundlage der militärisch-technischen Zusammenarbeit C-130 "Hercules", genannt EC-130E "Commando Solo", die in der Lage ist, Luftverteidigungssysteme zu unterdrücken, strategische Informationen zu leiten und sich nachteilig auf die menschliche Psyche auszuwirken, indem sie staatliche Rundfunkkanäle untergräbt , die ihren eigenen mächtigeren Radiokanal mit deprimierenden Informationen und pro-amerikanischer Propaganda einführt. Nur wenige Betreiber verwalten den radioelektronischen Komplex dieses westlichen "Monsters".

Konzentrieren wir uns nun auf das Hauptthema des Artikels - elektronische Kampfflugzeuge. Die trägergestützte EA-6B Prowler gilt als anerkannter „Veteran“ in diesem Bereich, der seit mehr als 46 Jahren erfolgreich betrieben wird, dieses Flugzeug in verschiedenen Modifikationen schaffte es, an den meisten militärischen Konflikten teilzunehmen, die im Interesse der USA geführt wurden Vereinigte Staaten.

Die neueste und fortschrittlichste Version dieses Flugzeugs ist die EA-6B "Prowler ADVCAP" (Advanced Capability), die die Installation eines aktualisierten elektronischen Komplexes vorsieht, der von vorgestellt wird mächtiger Komplex aktive Lärminterferenz ALQ-99F (V) und die RTR-Station AN / ALP-42, die auch die Funktion des SPO (Expositionswarnsystem) übernimmt und die Koordinaten von Strahlungsquellen an den Digitalcomputer ALQ-99F (V) überträgt. Außerdem erhalten zwei Subsysteme der elektronischen Kriegsführung Koordinaten von der RTR-Station AN / ALP-42:

Der AN / ALQ-126-Komplex, der eine Reaktionsinterferenz eines Impulstyps erzeugt, um die „Eroberung“ von Flugzeugen in der nächsten Verbindung und direkt zum Prowler der feindlichen Luftverteidigungssysteme PARGSN, ARGSN und MRLS zu stören;

Das AN / ALQ-92-System wurde entwickelt, um taktische Funkkommunikationskanäle und den Datenaustausch zwischen feindlichen Kampfflugzeugen und AWACS-Flugzeugen sowie andere Mittel zur Systemverbindung zu unterdrücken, die im Frequenzbereich (VHF) oder 0,03 - 3 GHz arbeiten.

Der aktive Störkomplex ALQ-99F(V) ist in der Lage, Lärm, Sperrfeuer und gezieltes Stören mit Frequenzen von 64 MHz bis 40 GHz in PPS und ZPS zu liefern, indem er zwei Antennen verwendet, die mit einem 4Pi-Digitalcomputer und zwei Sendern mit einer Leistung von 1000 W gekoppelt sind / MHz und eine Verstärkung von jeweils 13 dB. Verstärker für den Sender bestimmter Frequenzen werden von einem Universalgenerator vom Typ UUEU gespeist. Die Daten auf dem 4Pi-Digitalrechner stammen vom Bordrechner des Systems vom Typ AN/AYK-14.

1993 erschienen Informationen über die Integration einer weiteren aktiven Störstation AN / ALQ-149 in die AN / ALQ-99-Container, deren Sendeantennen-Arrays direkt im ersten Container installiert wurden. Der Preis des neuen Subsystems betrug etwa 800.000 Dollar, und die Installation musste die mittleren und unteren Frequenzen des Meterbereichs abdecken, um die AWACS-Radare vom Typ P-14 Lena und andere erfolgreich zu unterdrücken.

Tatsächlich wurde das elektronische Kampfflugzeug EA-6B „Prowler“ zusammen mit der F-4G „Wild Weasel“ und der F-111A „Raven“ zu einem der effektivsten und beliebtesten der Air Force, wobei letztere sich bei der Operation Desert auszeichneten Storm, der eine fortgeschrittene Streikstaffel der MRAU vorstellte, die innerhalb weniger Stunden das veraltete irakische AWACS-System „abschaltete“.

Nachdem die Prouler bis November 2014 in der US-Marine gedient hatte, begann sie, obwohl sie sich in Bezug auf die Avionik immer noch auf einem fortgeschrittenen technologischen Niveau befand, „physisch“ zu veralten: Der Schub von zwei Pratt Whitney J52-P-408-Turbojet-Triebwerken betrug 10.000 kgf, aber das Design der Flugzeugzelle ist begrenzt Höchstgeschwindigkeit 1100 km / h und eine große Masse erzeugten ein Schub-Gewichts-Verhältnis von nicht mehr als 0,5, sodass das Flugzeug aus dem von feindlichen Jägern auferlegten Nahkampf nicht selbstständig als Sieger hervorgehen konnte, der EPR der "Interferenz" ließ auch viel zu erwünscht sein.

Daher unternahm am 15. November dieses Jahres ein Prowler-Flug der elektronischen Kampfstaffel VAQ-134 Garudas (Deck-basierter Flugzeugträger USS D. Bush) einen Abschieds-Fährflug zum Flugplatz Whidbey Island der US-Marine und vervollständigte sein Deck Geschichte. Der Prowler wurde durch ein 2-mal schnelleres, wendigeres und höher fliegendes elektronisches Kampfflugzeug EA-18G "Growler" ersetzt, das ursprünglich auf der Basis eines zweisitzigen F / A-18F erstellt, aber für den Einsatz optimiert wurde elektronische Kampfsysteme.

Im Kern des Growlers ist das gleiche AN / ALQ-99F (V) CAP, aber im Gegensatz zur veralteten RTR AN / ALP-42-Informationsstation ist das neueste AN / ALQ-218 (V) 2 (LR700) -System auf dem neuen Flugzeug installiert, das im passiven Modus eine Azimutauflösung der Peilung von Strahlungsquellen 2 und eine Entfernungsauflösung von etwa 8 % hat. Dieses RTR ist in der Lage, dem Haupt-AN / ALQ-99F (V) CAP eine klarere Zielbezeichnung bereitzustellen und MRLS mit schnellem digitalen Frequenzsprung zu verfolgen, ohne die Peilung von Koordinaten zu stören.

Luftgestützter taktischer Informationsaustausch und elektronische Kriegsführung auf dem Flugzeug EA-18G

Anstelle einer aktiven Störstation für feindliche taktische Kommunikationskanäle AN / ALQ-92 wird eine AN / ALQ-227 (V) 1 installiert, die ein teilweise autonomes System ist, da sie über eine eigene Rundstrahlantenne verfügt und unabhängig von der funktionieren kann RTR-Station AN / ALQ-218 (V )2.

Neben allen Neuerungen verfügt das Flugzeug über ein leistungsstarkes Radar mit AFAR AN / APG-79, das einen Jäger mit einem EPR von 3 m 2 in einer Entfernung von 160 km erkennen kann; Growler", aus diesem Grund für normales Funkgerät Kommunikation und Radarbetrieb wurde das elektromagnetische Kompatibilitätsmodul INCANS in die Growler-Ausrüstung eingeführt, das die Frequenzresonanz der elektronischen Systeme des Flugzeugs optimiert. Wenn Sie eine starke Punktunterdrückung eines kleinen Bereichs benötigen Funkgeräte Der Feind kann auch das Antennenarray AN / APG-79 verwenden.

Zusätzlich zu den „Interferenz“- und Anti-Radar-Effekten kann der Growler dank eines leistungsstarken Radars mit AFAR einen Luftüberlegenheitsbetrieb absolut problemlos durchführen

Amerikanische luftgestützte ECM-Systeme gehören zu den besten, insbesondere wenn sie gegen ältere Arten von Luftverteidigungssystemen und Radar eingesetzt werden. Was kann unsere heimische Rüstungsindustrie den elektronischen „Killern“ aus den USA entgegensetzen?

Russland, das sich auf bodengestützte elektronische Gegenmaßnahmensysteme der Typen SPN-2, SPN-4 und ein mobiles automatisiertes elektronisches Kriegsführungssystem konzentriert hat, um das Frühwarnradar, AWACS und Luftverteidigungssysteme abzudecken, hat nur eines der fortschrittlichsten entwickelt in mehreren Modifikationen für verschiedene Träger:
L-175VE "Khibiny-10V" - für hochpräzise Front-Jagdbomber;
L-265M10 "Khibiny-M" - für den supermanövrierfähigen Jäger der Generation 4 ++;
L-265 "Khibiny-U" - für ein zweisitziges, äußerst wendiges Su-30SM-Jäger;
KS-418E "Khibiny" - für die Su-24MK.

Su-34 mit einem vollständigen Satz Khibiny-10V, einschließlich eines Containers für Gruppenabwehrmaßnahmen

Dieser Komplex ist ein System aus zwei Containern, die an den Flügelspitzen für ihre eigene Verteidigung und für die elektronische Kriegsführung der Gruppe installiert sind - ein dritter Container auf dem zentralen ventralen Pylon mit einem stärkeren Emitter, der in der Lage ist, Sperrfeuer und Lärminterferenzen für ein befreundetes Glied oder Geschwader zu erzeugen mit erheblicher Entfernung von Aufklärungs- und Kampfflugzeugen und feindlichen Boden- oder Schiffsluftverteidigungspositionen.

Das Khibin RTR-Modul hat einen Überwachungsfrequenzbereich von 1200 - 40000 MHz und eine Störstation von 4-18 GHz für Selbstverteidigungscontainer und 1-4 GHz für Gruppenschutzcontainer. So unterdrücken die SAP von Selbstverteidigungscontainern (Wingtips) den gesamten Frequenzbereich von Schusszielkennzeichnungs- und Beleuchtungsradaren (G, H, X, Ku, J) vollständig und die SAP von Gruppenschutzcontainern die Reichweiten (L, E, S), wodurch es möglich ist, Radargeräte zur Unterdrückungserkennung und Zielbestimmung zu erreichen, die falsche Informationen über die Zusammensetzung der Gruppe liefern, die sich hinter Interferenzen „versteckt“.

Erwähnenswert ist der Nachteil des Komplexes, der in kleinen Betrachtungswinkeln der vorderen und hinteren Hemisphäre (90 pro Hemisphäre) besteht, der amerikanische AN / ALQ-99 hat eine Rundumsicht. Nach der Logik der Dinge ist die fortschrittliche Ausrüstung der Su-34, Su-35 und Su-30SM in der Lage, einen qualitativ hochwertigen und genauen Betrieb des Khibiny zu gewährleisten und die verteidigte Luftverbindung vom Patriot oder Standard-2 abzudecken ( 3) Luftverteidigungssysteme sowie Störsender, die den Flug des Kh-58 PRLR oder des taktischen KR-PKR vom Typ Kh-59MK2 (X-35U) abdecken, was tatsächlich im Betrieb von zwei Su-34 bestätigt wurde zerstörte die wichtigsten georgischen Radar- und Luftverteidigungssysteme Buk-M1 und S-125.

Bis heute ist das Khibiny eines der effektivsten REP-Systeme, aber das amerikanische SAP AN / ALQ-99F (V) mit seinen daran angebrachten RTR-Systemen steht unserem System in nichts nach und übertrifft es sogar in Bezug auf die Genauigkeit , also muss das Khibiny fertiggestellt werden, was im Rahmen des Kaluga NIRTI-Projekts namens "Tarantula" durchgeführt wird.

/Evgeny Damantsev/

Russland entwickelt und produziert aktiv elektronische Sicherheitsausrüstung (EW), die zur Bekämpfung von Kampfkontrollsystemen entwickelt wurde. Elektronische Kriegskomplexe unterdrücken und deaktivieren funkelektronische Mittel zur Führung und Kontrolle von Truppen und Waffen. In unserem Land beschäftigen sich 18 Unternehmen, die Teil des Radioelectronic Technologies Concern (KRET) sind, mit der Entwicklung elektronischer Kriegsführung.

Elektronische Kampfsysteme sind die technische Basis für Informationskrieg. Sie neutralisieren Kontrollsysteme, indem sie elektronische Geräte unterdrücken, deaktivieren und zerstören. Elektronische Kampfsysteme werden in der Luft, am Boden und im Weltraum eingesetzt.

KRET wurde Anfang 2009 gegründet, um die Entwicklung und Produktion von Luft-, Land- und Seefahrzeugen zu leiten Radioelektronische Komplexe, sowie militärische und zivile Systeme. Es ist Teil der Rostec State Corporation, die 100 % der Aktien des Konzerns besitzt.

ARTEN VON ELEKTRONISCHEN KAMPFSYSTEMEN

Elektronische Kampfsysteme können in mehrere Gruppen eingeteilt werden. Dies sind Mittel der Unterdrückung (REP), Mittel des Schutzes (REZ) und Mittel der Aufklärung (RER).

REB bedeutet aktive und passive Interferenz erzeugen, anwenden Köder und Fallen, um den Betrieb elektronischer Systeme und Einrichtungen zu stören.

REZ bedeutet, die Auswirkungen elektronischer Waffen auf ihre funkelektronischen Objekte zu beseitigen oder zu schwächen und auch vor unbeabsichtigter gegenseitiger Funkstörung elektronischer Intelligenz zu schützen.

RER-Mittel dienen zum Sammeln von Geheimdienstinformationen durch Empfangen und Analysieren elektromagnetischer Strahlung.

Der Einsatz aller elektronischen Kampfmittel erhöht die Effizienz und erhöht die Überlebensfähigkeit von militärischer Ausrüstung. Der Hauptabnehmer und Kunde der vom KRET-Konzern hergestellten elektronischen Kampfsysteme ist das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation.

EW-SYSTEME PRODUZIERT VON KRET

Gemäß dem Dekret des Präsidenten des Landes bis 2020 in russische Armee es sollten mindestens 70 % Geräte der neuen Generation vorhanden sein. Im Jahr 2013 verabschiedete das Verteidigungsministerium sieben einzigartige elektronische Kampfsysteme hergestellt bei KRET-Unternehmen.

Die Station der elektronischen Intelligenz und Kontrolle "MOSKVA-1" soll den Luftraum scannen. Nachdem die Station mit Funkelementen ausgestattete Geräte gefunden hat, überträgt sie die empfangenen Daten an die Mittel der elektronischen Kriegsführung, der Luftverteidigung und der Luftwaffe, um Ziele zu neutralisieren. Im Gegensatz zu herkömmlichen Radargeräten arbeitet Moskva-1 im passiven Radarmodus – es fängt die eigene Strahlung des Ziels ein, während es für den Feind unsichtbar bleibt.

Im Rahmen des Staatsauftrags für 2013 wurden 10 multifunktionale Störsysteme „KRASUHA-4“ an das Verteidigungsministerium geliefert. Das System wird vom Elektromechanischen Werk Brjansk (BEMZ) hergestellt. Dieser Komplex ist in der Lage, mehrere hundert Kilometer von der Radarerkennung entfernte Landgebiete vollständig abzudecken und die Wirkung feindlicher Luftfahrtradare und -kommunikation zu unterdrücken.

KRET belieferte die Streitkräfte der RF auch mit mehr als 10 multifunktionalen Störsendern MERCURY-BM. Sie sollen Personal und Ausrüstung davor schützen, von Artilleriegeschossen und Raketen mit Funkzündern getroffen zu werden. "Mercury-BM" wurde vom Allrussischen Forschungsinstitut "Gradient" entwickelt.

Darüber hinaus wurden mehrere einzigartige PRESIDENT-S-Luftfahrtkomplexe und aktive Störstationen SP-14/SAP-518 geliefert. Diese Systeme stören das Zielen des Flugzeugs Raketensysteme, was dazu führt, dass die abgefeuerten Raketen von ihrem beabsichtigten Ziel abweichen. "President-S" wurde vom Forschungsinstitut "Ekran" entwickelt und veröffentlicht. Der Komplex dient dem Schutz von Hubschraubern und Militärtransportflugzeugen.

Das elektronische Schutzmittel namens "AVTOBAZA" wurde vom Allrussischen Forschungsinstitut "Gradient" entwickelt und von der Novgorod NPO "Kvant" veröffentlicht. Der Komplex ist für die passive Erkennung von Strahlungsradarsystemen und die Übertragung der Koordinaten von Betriebsradaren, ihrer Klassen- und Frequenzbereichsnummern an den automatisierten Kontrollpunkt ausgelegt. Mehrere solcher Komplexe sind derzeit bei der russischen Armee im Einsatz.

PLÄNE UND NEUE ENTWICKLUNGEN

Die Stationen SAP-14/SAP-518 bieten Schutz für den Jagdbomber Su-34 der 4+ Generation, den supermanövrierfähigen Mehrzweckjäger Su-35S der 4++ Generation und den Mehrzweckjäger Su-27SM der vierten Generation sehr manövrierfähiger Allwetterjäger. Universalgeräte werden vom Kaluga Research Radio Engineering Institute (KNIRTI) hergestellt.

Das elektronische Schutzmittel namens "AVTOBAZA" wurde vom Allrussischen Forschungsinstitut "Gradient" entwickelt. und herausgegeben von der Novgorod NPO Kvant. Der Komplex ist für die passive Erkennung von Strahlungsradarsystemen und die Übertragung der Koordinaten von Betriebsradaren, ihrer Klassen- und Frequenzbereichsnummern an den automatisierten Kontrollpunkt ausgelegt. Mehrere solcher Komplexe sind derzeit bei der russischen Armee im Einsatz.

PLÄNE UND NEUE ENTWICKLUNGEN

KRET-Unternehmen arbeiten ständig an neuen elektronischen Kampfsystemen. 12 Luft- und Bodensysteme sind in der Entwicklung. Insbesondere werden im Auftrag des Verteidigungsministeriums experimentelle Konstruktionsarbeiten zur Erstellung durchgeführt einzigartiger Komplex"Khibiny-U".